Niburu is goed bezig.

Wat een malloten. Beetje beweren dat Terminator niet de waarheid is! En Spiderman is zeker ook een verzinsel? Yeah, right.

Hersenen moeten wel eerst ingeschakeld zijn voor je ze kunt uitschakelen.

Ik ga maar 's aandelen in een aluminiumfolie fabriek kopen. En hoedjes vouwen.

@BSE rundfunk | 31-05-11 | 09:11 |
Bedankt, ziet er interessant uit, ik heb 'm gebookmarked

Prachtig. De werkelijke boodschap van dit bericht is niet dat TV kijken fout is. Nee! Het gaat er over dat het kritisch denkvermogen links is.... euh, zit. Wat automatisch betekent dat rechts het niet-kritische denkvermogen zit. Schaapachtig populistische uitspraken volgen dus. Zoiets als TV kijken.

Het zal kloppen: Ons valt veel te verwijten met al die samenzweringen,maar troost u onze schepper nog veel meer."Hij heeft ons als grotendeels kale apen op de wereld gezet met een slechte spijsvertering,een te complex liefdeleven en toenemende kwalen aan het eind."
(ik dacht een uitspraak van Schopenhauer).

@FritsH | 31-05-11 | 10:23 |
Mijn reactie zeker niet gelezen? Het gaat in het artikel over de kathode gebaseerde tv's en dat zijn alleen de oude crt's. Dus het feit dat er ldc/led tv's in opmars zijn, komt dit bullshit verhaal alleen maar ten goede. Dus ze hebben eigenlijk een beetje hun eigen graf gegraven.

In verband met het "gesundes volksempfinden" lijkt het mij zaak per onmiddellijk alle lcd en led tv's te verbieden. Krijgen we meer kritieklozen en past dat ook beter in het huidige populistisch politieke klimaat.

Als natuurkundige wil ik even zeggen dat dit de grootste bullshit is. Een vriend van mij komt ook altijd met dit soort onzin aanzetten.

Ten eerste zijn de lcd/led tv's van tegenwoordig niet meer kathode gebaseerd. De oude crt's wel. De enige "straling" wat in de crt wordt gegenereerd, is een stroom aan elektronen. Deze elektronen komen terecht op kleine phosphorische gedeeltes die zichtbaar licht uitzenden.

De lcd/led tv's werken volgens het principe, dat wanneer er een spanning over de pixel komt te staan, deze een bepaalde lichtfrequentie uitzend. Als dit daadwerkelijk schadelijk zou zijn, dan waren de tv's nooit op de markt gekomen. Dit zijn fabeltjes verzonnen door compleet paranoide mensen die geen verstand van wetenschap hebben.

En als het schade zou aanrichten in de hersenen, zou het niet alleen de linkerhelft schade doen maar de gehele hersenpartij.

@Specy | 31-05-11 | 03:48
Met dank... kijk eens op youtube en zoek op "Cosmic Journeys".
Misschien is het wat - full HD.

Niburu.nl = psychiatrische patiënten united.

Er gebeurt niets met de linkerkant van de hersenen.
Dat klopt.
En met de rechterkant weinig.

jezus wat een gezever

*zet Alu-hoedje op, kijkt verder Lingo*

Incorrect, het kritisch denkvermogen is een samenspel tussen linker- en rechterhersenhelft.
Beide helften hebben hun eigen functionaliteit.
Waar de linkerhelft hoofdzakelijk de dingen benoemt en de orde der dingen vertegenwoordigt, regelt de rechter hersenhelft hoofdzakelijk de verbanden, en heeft ook een cruciale rol in de totstandkoming van de ordening van informatie.
De linkerhelft, die vaak als 'feiten baasje' optreedt, heeft als mankement dat deze geen verbanden kan zien, noch kan genereren.
Wat wel gebeurt als de linkerhelft desensitief wordt gemaakt, is dat zaken niet meer benoemd kunnen worden.
Het laat de kijker sprakeloos en niet in staat dingen expliciet te herkennen, maar kritische verbanden kunnen nog wel gelegd worden en zaken kunnen ook impliciet worden herkend.
Maar mee eens, het maakt de mens wel monddood.

Bronnen:

1. Krugman, Herbert E. “Brain wave Measures of Media Involvement,” Journal of Advertising Research 11.1 (1971): 3-9. Krugman later became manager of public opinion research at General Electric.

For more on brain state changes occasioned by watching television, see: Emery, Merrelyn, The Social and Neurophysiological Effects of Television and their Implications for Marketing Practice. Doctoral dissertation. Australian National University. Canberra, 1985; Nelson, Joyce, The Perfect Machine (New Society Pub: 1992).

Feit blijft: De journalistiek is de laatste 20 jaar afgezakt tot een nivo van copy pasters (zou wel leuk zijn eens diep in de school voor journalisten te duiken) waar de relatie met de ge-interviewden belangrijker wordt geacht dan informatie-voorziening.
-
Het klakkeloos nablaten van de overheid en industrie over onderwerpen als
volksgezondheid
economie
europa
klimaat
oorlogen
is voor ieder mens dat wel nadenkt totaal storend en verderflijk.
Of het nu geschreven media betreft of de televisie-zenders, hun primaire doel is vermaak geworden. Informatie-voorziening is daarbij secundair.

Ashtrey | 30-05-11 | 22:34 |

Kwaliteits-tv-tip: Koop een schotel. Dan kijk je (vrijwel) nooit meer naar de Nederlandse zenders.

Tip voor een erg interessant programma wat ook online te vinden is: www.br-online.de/br-alpha/alpha-centau...

Zoiets zie ik op de Nederlandse tv dus echt helemaal NOOIT.

Hm... Die heeft zeker heel veel tv gekeken dan?

Ik word hier ook niet vrolijk van.
i.imgur.com/Ld5x8.jpg

Zie die gast ja-knikken :) Zie op 06:35 van de video!! LOL!

Kijk weinig Tv(heb zelf nu jaartje n Beamer),geniet vaak van kwaliteits-Zenders zoals de Belg en BBC,net weer n Docu gekeken over Harlem Globetrotters bij de Belg.
Nederland is al jaren de wereld op z'n kop, dat je moet betalen om die commerciële ruk zenders te kunnen zien.
Dat hele DVB is ook n trieste stap van de Overheid.

Hoe is zijn presentatrice geworden? Wat een kut stem.

AntiSoof | 30-05-11 | 22:20
Kwaliteits-televee is in dat opzicht nog maar sporadisch te vinden, al hangt dat natuurlijk weer helegaar af van de persoon wiens ogen (en oren) op het scherm gericht zijn. Voor elk wat wils, al blijft driekwart pure pulp vanuit mijn blikveld.

Doet me dan weer denken aan die film 'Fight Club', waarin enkele malen en slechts een tiende van een seconde een image voorbij schoot dat dan weer onderbewust werd opgenomen in het brein.

Ook is het je natuurlijk bekend dat in bepaalde brainwash-sessies een never ending stream van bepaalde beelden en geluid voor het proefkonijn werden afgespeeld, om de hersenen op een bepaald vlak te prikkelen en een schokeffect - is verschuiving - in het bewustzijn te triggeren.

Eigenlijk best eng zo'n televee, nu ik er over nadenk ... :) * tv uitzetten doet *

@Ashtrey | 30-05-11 | 22:12
Jawel, er zijn verschillen, denk ik.
Televisie wordt de 'vriend' van de mens. En televisie zorgt inderdaad voor een bewustzijnsvernauwing.
Kranten een heel klein beetje en internet iets meer natuurlijk.
Televisie is een 'spiritueel' medium, omdat er een schijnwerkelijkheid wordt geprojecteerd. Beeld en geluid versterken elkaar daarnaast heel sterk.
Het rechterbrein is een willoos instrument in de handen van de televisiemakers.
Dat alles is uit en ten treure bewezen.

@ Flapdas | 30-05-11 | 22:11 :
? verklaar u nader.

@Polletje Piekhaar | 30-05-11 | 22:09
Dat was deze droeftoeter:
nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Huges

AntiSoof | 30-05-11 | 22:05
Toch is er wat dat aangaande weer geen wezenlijk verschil met andere mediale elementen zoals de kranten en bijvoorbeeld het nieuws op 't interwesp.
Men neemt het hoofdzakelijk voor kennisgeving aan en that's it, in de meeste gevallen.

Mutsaerts, je gebruikt alleen maar functioneel tijdrovende en wezenlijk luxueuze vulwoorden. Schrijf maar eens een zelfkritiek.

@ Polletje Piekhaar | 30-05-11 | 22:09 :
LOL

Ik herinner mij een goser die in een programma van Willem Duys een gaatje liet zien dat hij in zijn voorhoofd had geboord om zijn bewustzijn te verruimen.Is dat misschien een idee? Boor een gaatje in je achterhoofd zodat de shit die je via de tv van voren binnen krijgt er van achteren weer uitloopt. Ow, zo een gaatje heb ik al. Het zit alleen wat lager...

Ik heb nu zo'n platte Links Christelijke Display.

Heel vroeger zeiden we al dat televisiekijken geestdodend was. Niets nieuws onder de zon dus.
Maar het is wel waar. Waarom zijn de mensen anders zo ontzettend stom en timide? Ze worden bijvoorbeeld voor miljarden getild, het komt op de tv, men kijkt ernaar en doet alsof het hen niet betreft.
Het is toch vreselijk maar waar?

Unilever had nooit Henny Huisman schaamteloos bij het oud vuil moeten deponeren!
Mis de beste man nog elke dag, daarom kijk ik naast Gijp, Snor en de Fohn-TV nauwelijks nog iets. Wel staat tie vaak aan op de achtergrond in de woonkamer of slaapkamer, gewoon voor het gemoedelijke huiselijke sfeertje.

Zo, zijn die even paranoïde zeg! Ik denk niet dat er volksvertegenwoordigers zijn die dit volk willen vertegenwoordigen...

@ maaktnieuit | 30-05-11 :
Nou en.

nou ik kijk amper tv en ik denk echt niet aan buitenaardse wezens hoor (lol)

Is dol op macaroni. Duidelijk.

Aha, het komt door de kathode-lichttechnologie. Dus:
- Inhoud doet er niet toe.
- Blind zijn is een voordeel.
- U dient uw kathodestraalbeeldbuis per direct te vernietigen.
- Oscilloscopen zijn verdacht.
- Stap desnoods over op een anodestraalbuis.
- Ook LED-schermpjes zijn fout; want elke LED heeft een kathode.

't Is maar dattu't weet.

De linkerhelft van mevrouw met kudtstem laat het afweten op 5:57

@Merlot | 30-05-11 | 20:41
gelukkig neemt de televaag het over.

Waseggie? RTL & SBS schakelt uw hersenen uit.

www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktu...

Must see Piet Paulusma. Must buy wc eend. Oant moarn!

Er is geen explosie bij Ikea. Er is geen explosie bij Ikea. Er is geen explosie bij Ikea.

Twan Huys van Nieuw Zuur. Die bacterie is vanuit Turkije naar Hamburg gevlogen.

Opmerkelijk: "De reguliere audiovisuele media (NOS, RTL, SBS) zorgen er voor dat u een kritiekloos schaap wordt dat totaal geen oog meer heeft voor andere dingen dan de diarree aan mainstream gezever die u dagelijks over u heengespoten krijgt." Als ik dat zeg, ben ik een aluhoedje.....

Mhaw.... Nederland 3 is wel te doen nu ! :)

Duh... en Hoe staat 't met je linkerhersenhelft als je op Geenstijl zit te kijken?

TV kijken is dan ook hartstikke verslavend. Hoef enkel naar m'n kinderen te kijken om dat feit glashard aan te tonen.

Bij de introductie van de nieuwe NOS redactievloer toendertijd stond Hans Laroes trots te melden tijdens het interview op TV, dat de voltallige redactie PvdA-lid is. Een duidelijker bewijs dat de NOS N I E T objectief is, bestaat er niet.

Wat een onzin. En wat een rotstem.

@ F. von Zeikhoven | 30-05-11 | 21:14:
Ervan uitgaande dat je Roland Freisler bedoelt: beetje zieke vergelijking

F. von Zeikhoven | 30-05-11 | 21:14
Freisler zal je wel bedoelen denk ik.
Tsja.
Zo lang mensen als jij overduidelijk in de goed/fout propaganda blijven trappen, zal er nooit sprake zijn van politieke vrijheid in Nederland.

jawell | 30-05-11 | 20:49 | + 0 -
Precies.
Vervang in al die lullige dingen die bijv. over liberalen, christenen, Israel of Amerika gezegd worden, die namen maar eens door iets anders.
Klinkt het meteen erg "onnatuurlijk".
Beste indicatie dat er een mening in wordt gepompt - onder het mom van feit.

Merlot | 30-05-11 | 21:09 |
Mwa, zie jij ooit PVV-rechters in 0031 komen? Ik kan me dan toch niet in gedachte aan het gruwelbeeld onttrekken dat in hun rechtzaal geen portret van Beatrix maar van Roland Feisler achter hen aan de muur hangt...

*Televisieverslaving bevredigen gaat / braindead &out*

@Inderdaad | 30-05-11 | 21:02 Wat raar. ik doe dat met de onderste helft...

@Sir Galahad the Pure | 30-05-11 | 21:01 O, zeker - om het volledig te duiden schiet zo'n plaatje (en mijn capaciteiten al helemaal) te kort. Desalniettemin hebben de linker- en rechter helft van de neocortex duidelijk verschillende functies, en zijn ze slechts fysiek verbonden door het dikke koord van het corpus callosum.

Dat via die verbinding de door jouw genoemde circuits en het samenspel tot stand komen: zeker. Anders konden we bijvoorbeeld bekende gezichten niet voorzien van een voornaam etc.

Nu ik erover nadenk: mijn vrouw noemt mij "dinges"....

Sir Galahad the Pure | 30-05-11 | 20:49 | + 1 -
Ze denken serieus dat ze niet echt links zijn.
Ze vindend dat ze gewoon Goed zijn.
Dat ze dan toevallig ook links blijken te zijn, tsja, nou ja, dat heb je hè, rechtse mensen zijn toch eigenlijk wel een soort, eh ... untermenschen.
Ja.

En:
Wat Laroes toen ook zei:
(proef de flagrante arrogantie)
"Ze zijn te professioneel om hun politiek overtuiging mee te laten spelen in hun werk".

............. [stilte van stomme perplexe verbazing]

Overigens werd een dergelijke schaduwpeiling gehouden onder rechters.
Rechters geven GroenLinks en D66 samen sowieso al 67 zetels in de tweede kamer.
En de rest is zo'n beetje een cocktail van PvdA, VVD en CDA.
Niet bepaald dichtbij de echte samenstelling van de Tweede Kamer (van welke dan ook).

@ Inderdaad | 30-05-11 | 21:02 |
Probeer het eens door het midden? Schijnt eauk best te nakken te zijn...

@ Plukkiehaar | 30-05-11 | 21:00
Nee, het moet zijn "... neuken, iemand?" Ja, lekker! Maar alleen alssie ijs- en ijs...

boeien, bij ´t neuqen gebruik ik de rechterhelft.

Zouden ze deze bedoelen?
Center for cognitive liberty and ethics
www.cognitiveliberty.org/

@ vraagstaart @ 20:53
Die afbeeldingen zijn enigszins simplistisch. Motorische en sensorimotorische gebieden kan men nog wel (enigszins) makkelijk in functionele gebieden indelen, maar er zijn veel hersenfuncties die gebruik maken van hersencircuits. Dat komt op die adfeeldingen nauwelijks tot uitdrukking.

Kim Holland is de strenge webmasterituée van Niburu en gaat ons met KNP allemaal digitaalrimmen. Dat weet toch iedereen...?

Buitenaards leven? Wat dat betreft sluit ik me graag bij dhr. Theo Maassen aan:
www.youtube.com/watch?v=IOrWsCEVhZM

Vanavond nog op TV ook. Hopelijk met volledige kathode-lichttechnologie!

Na het lezen van dit bericht vraag ik u... iemand neuken?

@ reinaarden | 30-05-11 | 20:36 :
Toch gaat deze pauper vanaf 21.15u de hele avond naar Theo Maassen kijken. Gewoon omdat het kan. ;)

@Proud2Bstupid | 30-05-11 | 20:46 :-)

Hier, een globaal plattegrondje van de functies in de linker hersenhelft: hiddentalents.org/brain/jpg/b-left.jpg...

En de rechter: hiddentalents.org/brain/jpg/b-right.jp...

@ Merlot @ 20:41
Tijdens de landelijke verkiezingen in 2002, hield men op de redactievloer van het NOS Journaal een schaduwverkiezing. Daaruit bleek dat alleen al 70 procent op de PvdA en GroenLinks stemde (dus exclusief andere linkse partijen, zoals de SP en D66). Volgens de toenmalige hoofdredacteur/oppervolksverlakker Hans Laroes beïnvloedde die linkse politieke voorkeur echter niet de berichtgeving van het NOS Journaal.
.
Schijnbaar dacht/denkt Laroes dat journalisten een soort Übermenschen zijn, die hun politieke voorkeuren kunnen blokkeren als zij hun journalistieke werk moeten doen. Zo werken de hersenen echter niet. Ook niet de hersenen van journalisten. Dergelijke voorkeuren hebben, al dan niet bewust, wel degelijk invloed op hoe mensen zaken beschrijven. Dat was in 2002 overigens ook heel goed te merken, want het linkse NOS Journaal deed alsof Pim Fortuyn een racist/nazi was.

Aha! Vandaar die veelvuldigheid aan linkse zenders, die slaan ons al jaren volledig murw.

@Vraagstaart | 30-05-11 | 20:44
touché

Vogelbeest | 30-05-11 | 20:44
Daarom doe ik mijn nascholing via internet. Blijven er toch nog wat cellen aktief.

Ik kon die hippie niet volgen hoor, snapte er evenveel van als hun twee bij elkaar.

Dat is een vreemd verhaal.

Ik lees de NRC. Dat zet beide hersenhelften op een laag pitje, want ik val er altijd van in slaap.

En hoe zit het met F5-en? Internetten doe we toch ook op een scherm?

@Proud2Bstupid | 30-05-11 | 20:40 Met zo'n nick had ik niet anders verwacht ;-P.

Vandaar dat sinds de groei in afname van LCD schermen ook de groei in rationele rechts,- blanco- en bewuste niet-stemmers (in CRT-tijdperk waren de niet-stemmers het uit luiheid) is toegenomen. Mmmm.

Maar die kerel die neukt vanavond. Nu jij weer!

Maar dit zijn natuurlijk wel heel erge gekkies.
Waar worden die toch gemaakt?

Iedere bedenkelijke ideologie begint ermee te zorgen dat ze media en onderwijs in handen krijgen.
De twee voornaamste propaganda-instrumenten.
Bedenkelijke idseologieen moeten het namelijk heel erg van propaganda hebben.
Want als de waarheid vies is, is liegen geboden.
Nietwaar.

Uit onderzoek van de uni van Stockholm bleek hoe mensen hun mening vormen.
Schrik niet.

- 14% van de mensen kijkt wat andere mensen voor standpunten hebben en kiest er dan één uit om als eigen te adapteren.
- 80% van de mensen adapteert als mening wat ze het vaakst te horen krijgen.
- Slechts 6% van de mensen baseert zich niet (uitsluitend) op de mening van anderen, maar onderzoekt zelfstandig feitelijke informatie, waarop ze vervolgens zélf een mening formuleren.

Met dat soort cijfers moet je je er niet over verbazen, dat volksmenners zo gebrand zijn op het monopoliseren van media en onderwijs.

Nietwaar, NOS?
Anno 2011 spreekt het NOS Journaal dagelijks zijn onafhankelijke en neutrale afkeuring uit over het huidige kabinet.
[ZUCHT]
.

@vraagstaart | 30-05-11 | 20:32 Zeg amateurbioloog - u zit op een andere golflengte dan de heilige Fappert inzake links en rechts. Ik sluit me in deze aan bij de Fap.

Zeg, op welke zender komt(...) Kim Holland?

Niemand heeft meer beeldbuis. Alleen nog in de betere wijken. Sedert mensenheugenis is in de achterstandswijken de buis al vervangen door MediaMarkt afbetaal plasma's en LCD's. Sommige zijn nu al vervangen door 52" LED's.

Van TV kijken wordt men ook dom. Dat zie je toch aan al die paupers die de hele avond naar dat ding zitten te staren?

Men hoeft geen semi-/pseudo-wetenschappelijke theorieën te geloven om te beseffen dat het Carel Kuyl-uur (beter bekend als Nieuwsuur) veelal met agitprop wordt gevuld (waarbij relevante feiten worden genegeerd, zoals bijvoorbeeld inzake de "Arabische Lente"). Zie: luxetlibertasnederland.blogspot.com/20...
.
Nog even een leestip voor Niburu-adepten: "Mind Myths: Exploring Popular Assumptions About the Mind and Brain" onder redactie van Sergio Della Sala.
eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/produ...

Op dit forum wordt het Niburu avondjournaal besproken. Let wel: het betreft NIET het originele Niburu-forum, maar meer een 'verbeterde versie' ervan.

niburu.tv/forum/showthread.php?tid=179...

@De Heilige Fappert | 30-05-11 | 20:27 Het linkerdeel van je hersenen stuurt het rechterdeel van je lichaam aan, vice versa.

Dus is links eigenlijk rechts en rechts is links. Snap je?

Pas als het in DWDD komt geloof ik het.

Dus het kritische deel zit links... misschien moeten die wetenschappers die het hebben onderzocht beter hun werk doen. Het zit toch écht rechts.

Tja. Laat Greet daar eens wat aan doen. Dat buitenissige leven.

Heerlijk, zo n falende greenscreen.

De vragen beantwoorden in " Knoop in je zakdoek" ging mij idd moeilijk af.... maarrr ik heb nu een goeie reden...

Zo heb ik nog altijd een niet te verklaren voorliefde voor Anita Meyer en af en toe moet en zal ik een herhaling van Op Volle Toeren kijken. Het wordt nu een heel stuk duidelijker.

Welke verpauperde campingkamper kijkt er dan ook nog TV in anno 2011?? Natural selection at work.

09:00 - holy shit! er zijn deeltjes in de lucht die chemtrails opeten! duidelijk bewijs dat de aliens de NWO willen verdrijven!!1!
*facepalm*

Dan heeft GS een tool die de rechterhelft vol-le-dig lam legt...

En dan hebben we het nog niet eens over al die programma's waarin huizen worden verbouwd of gekocht, help mijn man is... etc. En dan die godvergeten nooit ophoudende stroom bagger van popstars, Holland's got talent, dansen met sterren, schaatsten met sterren, Top models. Doodziek word je ervan. dat schakelt je hersenen niet uit dat vreet je hersenen op of wat daar dan nog van over is...

Het filmpje gezien hebbende:
Als ik haar was zou ik ook kathode-lichttechnologie, natuurlijke lichaamsopiathen en/of buitenaards leven de schuld geven van de wellicht toch enigszins teleurstellende kijkcijfers. Wat n braaksnaak...

"Er is onderzoek gedaan.... televisie één van de effectieve instumenten is, evenals alcohol, het bewustzijn van de massa te onderdrukken".
Hahahaha

Te moeilijk voor mij. Teveel woordjes achter mekaar. Doe maar lekker "Boefjes herkennen".

Da's pas leuk.

Zucht.. 10 hele seconde's en ik was klaar... (is dit nou wel of niet uitgezonden?)

Het kritisch denkvermogen van de mens zit links???? Moeha haha. *sorry kan het niet helpen....*

Ik geloof dit pas als het op de tv komt.

Zeau... die is goed met autocue...

TV kijken? Alleen als Gijp meedoet, anders niet.

Euh, eerlijk gezegd kan het me eigenlijk niet boeien..
... oh wacht!

Mutsaers praat peop.
Kathode-lichttechnologie komt uit ouderwetse glasbakken, en die zijn tegenwoordig in de minderheid.
Rest klopt wel... ;-)