Hé ???? Is Mark dan de geheime half-broer van Woutert (de draaikont) Bos ?
Wordt het dan Mark (de zwalkert) Rutte ?
Zou een hele hoop verklaren.

SGP is toch zo gek nog niet. Koopzondagen zijn inderdaad ruk en leveren de kleine ondernemer in deze tijd niets op. Alleen de grote warenhuizen kunnen open houden, maar vraag me af of ze ook winst kunnen maken. Vervolgens ben ik ook niet zo voorstander van vrouwen in het openbaar bestuur.

Behaard smaalkopje | 22-05-11 | 14:27 |
Oh shit had dit even niet goed gecheckt.
Maar goed we waren dus wel de eerste republiek.

@caudillo | 22-05-11 | 21:34
Tx. Ik wil niet eigenwijs zijn, maar "a poor man's Landrover" zou ik dan weer vertalen als "een Landrover voor armen". #2chevaux

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 18:45
-
Neen. Marx zei Opium van het volk. Zoals je een Koreaanse Jeep een "poor man's Landrover" zou kunnen noemen, is religie dan "a poor man's opium".
-
"Opium voor het volk" (heel veel mensen denken dat het dat moet zijn) veronderstelt boos opzet (Laten we die armoedzaaiers rustig houden!). Maar dat is toch niet wat Marx daar bedoelde.
De arme die geen opium kan betalen, gaat van arremoe maar bidden.
-
DE ultieme autoriteit op dit gebied, wijlen Professor Karel van het Reve (ex-communist), noemt dit voorbeeld regelmatig als een van die dingen waarvan de meeste mensen het mis hebben.
-

Eindelijk een goed stuk! Hulde Bas!

ik vraag mij af. schrijft @baspaternotte dit aangekleed?

Dat Greet die roeptoeter van hem eens inslikt en er de moord in stikt. Kan die tsunami van geld naar beveiliging ook eens stoppen.

@ecologiste | 22-05-11 | 17:43
Opium van het volk is mijns inziens een vertaalfout. Het is domweg geen goed Nederlands. Opium voor het volk is dat wel.

Bij Rutte is alles te koop.

Zullen we voortaan Rutte maar gewoon Wouter noemen?

@lauwebal | 22-05-11 | 17:59
AOW is geen uitkering? Goh. Je leert elke dag weer bij op GS.

Als we SGP tevreden kunnen stellen met wat minder koopzondagen (zit ik ook niet op te wachten, net als zovele niet-gelovigen) dan is dit wat mij betreft de winning constructie. Veel liever dan al de hyprocriete linkse partijen die er voor zorgen dat Nederland naar de kloten gaat. Want u bent een vervelende blanke autochtoon.

Paternotte schrijft: "Wie een pensioensgerechtigde leeftijd van 61 jaar handhaaft is lui.". -> Onzin. Een pensioenleeftijd van 61 jaar betekent dat je de werkloosheid terug kunt brengen naar 0. Tegenover de kosten staan dus ook forse besparingen, zoals vrijwel geen uitkeringen meer. Alleen het bedrijfsleven wil het niet, want als er geen werkloosheid is, dan kunnen werknemers ineens eisen gaan stellen. Al die neoliberale klote partijen staan niet achter de gewone man maar achter de bedrijven. De SP is de enige uitzondering.

Net als D66, Groenlinks en PvdA (die dat nu even vergeten zijn, over opportunistische hypocriet geneuzel gesproken) mag nu de Eerste Kamer afgeschaft en/of in macht beperkt worden. Staat ook zo in hun verkiezingsprogramma's. Weet u meteen hoe betrouwbaar PvdA, GL en D66 zijn.

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 16:27

De uitdrukking is opium van het volk. Een klein detail lijkt het maar toch een enorm verschil van betekenis.

Dit hele land is 1 grote grap geworden. Word beetje bij beetje steeds verder gemold.

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-05-11 | 16:19
Haha! Slaaf van één meester mag dan weer wel van Mohammed, maar vast niet van Emiel Roemer.

De gedigt stemvee

islamitisch stemvee
dat mag je niet zeggen
van Emile Roemer

want islamitisch stemvee is
een ongehoord schandalige
opmerking en brute discriminatie
dan wordt een gevaarlijke
grens gepasseerd

maar
de discussie wordt vergiftigd
door een overdosis islam
mag dan weer wel

tja
godsdienst is opium
voor het volk zeggen
en islam is heroïne
zou dat mogen van Emielepiel?

www.sp.nl/sadetkarabulut/columns/85/ov...

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 15:46
Misschien dat Wilders in de toekomst beter slaven ipv stemvee kan gebruiken: bit.ly/ioywq9

@La Vie En Rose | 22-05-11 | 14:18
Heb het stuk gelezen, het internet staat er vol van, Ik ben het met u eens dat het goed is dat de grieken zich daar tegen verzetten en in opstand komen.
Maar is het gebrul van de reaguurders niet het voorteken dat we hier die zelfde kant op gaan als we bij het artikel blijven.

Wij wilde ook niet bij Europa, wij stemmen net als de Grieken wie ons land bestuurd, voelt u zich door onze politiek serieus genomen? De politiek lijdt aan Europese tunnelvisie, Europa is niet meer dan een Romeinse natte droom, waarvan al duizenden jaren bekent is dat het niet werkt, iets met cultuur.

Is er nu een normale weg terug? Nee, Als Griekenland er uit wordt gegooid hebben wij een probleem, als wij er uit willen stappen hebben we nog steeds dat probleem.

Joegoslavië, de Sovjet-Unie, voorbeelden dat Europa uiteindelijk niet gaat werken, problemen door de politiek gecreëerd.

Wereldwijd is de westerse wereld in oorlog met islamitische landen, om "democratie te brengen" en als we nu naar Griekenland kijken toont dat maar 1 ding aan, de oorlogen zorgen er voor dat we de problemen in huis halen.

Miljarden verdampen in de oorlogen, miljarden verdampen in/aan Europa. Lost het iets op?
Verschillende culturen, verschillende meningen, kunnen nooit leiden tot eenheid. culturen zijn niet gelijk aan elkaar, hoe mooi het ook klinkt.

Lewinsky: Meneer Roemer, wat heeft u tegen de woorden islamitisch stemvee?
Roemer: Het is een ongehoord schandalige opmerking.
Lewinsky: Hoezo?
Roemer: Het is brute discriminatie.
Lewinsky: Wat is er discriminerend aan?
Roemer: De integratiediscussie wordt momenteel vergiftigd door een overdosis islam. En daar laat ik het bij.
www.sp.nl/integratie/columns/85/overdo...

Wat een rare redenering van Bas: als je regeringsverantwoordelijkheid krijgt moet je blijkbaar altijd met de Europese stroom mee gaan?

Dumpen die Grieken. Nu!

Opheffen die 1e kamer en gelijk een kiesdrempel voor de 2e kamer invoeren! Democratie is nu veel te vaak de meerderheid opdringen wat minderheden willen..

(islamitisch) stem·vee het; o (min) (islamitische) onzelfstandige kiezers
bit.ly/mUHJwX

Lijkt me weinig mis mee.

Niet alleen de Eerste Kamer zuigt, onze illusoire 'democratie' zuigt:

Uitvoerende macht:
Staatshoofd: de monarch
Regering: de monarch en ministers
Verkiezingen: geen, de ministers worden benoemd door de monarch.

Wetgevende macht:
Bestaat uit parlement en regering
Parlement: gekozen op een uiterst discutabele manier
Regering: benoemd door monarch.

Rechterlijke macht:
Alle rechters benoemd door de monarch.

Wij hebben geen democratie maar een absolute monarchie. Onze monarch + een paar vazallen bepalen wat er in onze provincie gebeurt.

Bas legt een zeer pijnlijk punt bloot; Ook Gij, VVD.
Liegen, bedriegen, draaien en principes verkwanselen; er blijft mijns inziens geen fatsoenlijke partij meer over.

La Vie En Rose | 22-05-11 | 14:18

En wie heeft (toen nog namens de VVD, woordvoerder buitenland) ook voor toelating van Griekenland gestemd ? Wie oh wie was dat, degene die nu het hardst roept. Geert Wilders.

Sliptong | 22-05-11 | 14:10
Je pakt de verkeerde partij in deze. De SP was en is tegen de EU en is ook tegen opnieuw miljarden aan overheidssteun in een bodemloze put te storten.
verder verwijs ik naar mijn comment van 14:25.

*en zeker een verademing na zijn licht hysterische voorgangster*, +1 voor Bas!

OT: als de PVV een kooploze zondag steunt in ruil 'voor', dan ben ik wég; geen handjeklap met extremistische gelovigen!

www.youtube.com/watch?v=2YcgACl1Sr8 ...'Nigel Farage: Trapped Inside an Economic Prison (Full Version - Ch. I, II & III) ' ... dit zou iedereen moeten zien ...

@Billo2 | 22-05-11 | 14:00 Quatsch!

De eerste kamer is bedacht als een rem op de democratie om tegemoet te komen aan de zuidelijke adel zodat die achter de grondwet zouden gaan staan die de parlementaire democratie mogelijk moest maken ... op dat moment was dit land allang verjubeld aan de zgn. 'oranjes' ...

Methylfenidaat | 22-05-11 | 13:40

Oh, ik ben heel strijdbaar heur, ook in RL. Het punt is dat velen dat alleen in VL zijn. Die laten het afweten als de nood echt aan de man komt. Politici hier ten lande weten dat als geen ander!

plaklul | 22-05-11 | 14:20
Meegaan in het politiek spel, ok, maar bepaalde principes overboord gooien omdat anders 1 of ander matroos dat met je meevaart gaat muiten? Nee, bedankt.

Matig verhaal, Bas. Het komt erop neer dat jij je verbaast over het feit dat onze politici.... aan politiek doen. Dat Pechtold probeert een wig te drijven, ja duuuuuuh. En dat Rutte op zoek is naar een meerderheid in de 1e kamer...... idem dito.
Dat hoort bij het spel. Wat niet wegneemt dat we dat spel kritisch moeten bljven volgen, GODVERDOEME

@toetanchamon | 22-05-11 | 13:55
Veel mensen waren idd niet blij met het verhogen van de pensioenleeftijd en we gingen idd niet massaal de straat op. Dat heeft niks te maken me het feit dat iedereen begrijpt dat er iets moet gebeuren, willen we hier alles behouden. Het verhogen van de pensioenleeftijd lost nl helemaal niks op. Wij gaan nergens voor de straat op, op een groepje notoire van linkse huize afkomstige beroepsdemonstranten na.

Ik ga de Griekse bevolking er niet de schuld van geven dat hun land failliet is. Dat ligt toch echt aan diegenen die het land bestuurden en besturen en aan de cultuur van dit land.

De schuldigen zijn de Eurofielen die Griekenland tot de EU hebben toegelaten, terwijl dat land toen ook al niet aan de voorwaarden voldeed.

Maar ik doelde meer op deze mentaliteit, zie artikel:

xandernieuws.punt.nl/?id=631707&r=...

Daar heb ik meer respect voor dan al die roeptoeters hier, die alleen maar kankeren en het daar bij laten.

@La Vie En Rose | 22-05-11 | 13:16
Dat ben ik met je eens en om heel eerlijk te zijn hebben ze als volk gelijk. Het kan dus doen ze het. Enige verschil is dat ze ónze poen krijgen om die luilekker cultuur in stand te houden. In plaats van te zeggen "dank jullie wel Europese broeders" zeggen ze "krijg de kolere, wij zitten op het terras van jullie steun". En dát stuit me tegen de borst. Het zijn eigenlijk allemaal SP'ers die Grieken. Veel boeroepen, de hand op houden maar o wee als het op handen uit de mouwen steken komt. Dat was zo'n beetje mijn kritiek. En ja, het steekt dat wij zoveel belasting moeten betalen en tot ons 67e of langer door moeten werken om hun douceurtjes in stand te houden. Geldt onverminderd ook voor die Oostbloklanden die alleen maar geld kosten. Waar blijven de baten van die grotere EU vraag ik me dan af?

Grappig is dat de 1e kamer eigenlijk een overblijfsel van onze republiekijnse geschiedenis is.

Mijn grootvader sprak dikwijls van stemvee.
KVP (pastoor geeft stemadvies), PVDA (horen van de vakbondbons -ook zo'n woord- of van de VARA op wie te stemmen), ARP (dominee). Nou doet iedereen net of GW een nieuw (en schandelijk) woord heeft verzonnen.
-
Enige conclusie: democratie zuigt.
Probleem: andere systemen ook.
Oplossing: een béétje democratie, gematigd door:
-constitutioneel koningshuis,
-chambre de reflection,
-algehele stroperigheid,
-eventueel (niet overal) corruptie.
...

Als je echt wat gedaan wil krijgen, werkt een dictatuur veel beter. Ben ik ontzettend vóór, mits ikzelf (of een vriend) de dictator mag zijn. Anders krijgen ze nog dingen gedaan waar ik ontzettend tegen ben - en dat moet ik niet willen natuurlijk.
-;

@La Vie En Rose | 22-05-11 | 13:16
Dit ben ik niet met je eens La Vie, De wijziging hier van 65 naar 67 daar zijn ook niet veel mensen blij mee, maar we gaan dan niet de straat op. Heeft denk ik ook een stukje te maken dat we begrijpen, dat er iets moet gebeuren willen we hier alles behouden. Dat je het nu opneemt voor grieken, een volk dat nu eerst geleerd moet worden dat een jaar maar 12 maanden heeft ipv 14, begrijp ik van jou niet helemaal.

afschaffen, die middeleeuwse en oncontroleerbare mastodonten-club.

Voegt niets meer toe; speelt zelf vieze spelletjes. Kortom: doortrekken die handel.

Zodra de schappen hier ook leeg zijn, en de prijzen flink zullen stijgen... breekt de pleuris vanzelf uit.

Krishnamurti | 22-05-11 | 13:28

Krishnamurti zei ooit "the word is never the thing" en zo is het met de euro de DNB, het IMF, de beloftes van JPB of mark Rutte of wim Kok you name them.
Op de site van uw link staat een interessant met geschiedenis van UK independent part Nigel Farage en het wordt als we niet oppassen een herhaling van de jaren 20-30 als we niet oppassen:
www.youtube.com/watch?v=2YcgACl1Sr8&am...

@Krishnamurti | 22-05-11 | 13:28

Waren er maar mensen zoals Farage, dan waren de problemen niet zo groot geweest omdat we dan in een minder doorgeslagen ideaal zouden zitten.

La Vie En Rose | 22-05-11 | 13:16 |

Maandag naar den haag, kom je ook?

@La Vie En Rose | 22-05-11 | 13:16

Nog wel. Dat komt omdat in Nederland nog steeds niemand zonder brood en spelen HOEFT te zitten.
Wanneer dit wel zou gebeuren, omdat bijvoorbeeld het eten duurder gaat worden (en uitkeringen lager), of door slechte oogsten anderszins moeilijker bereikbaar wordt voor de onder- en/of middenklasse, dan breekt ook hier vanzelf de pleuris uit.

-weggejorist-

winterpeen | 22-05-11 | 11:57

Juist daarom moet je de gevestigde partijen niet in de kaart spelen en de term islamitisch stemvee gebruiken. Noem gewoon de feiten. Zeg dat dor de gevestigde partijen er nu in 40 jaar tijd ineens 1 miljoen islamieten in NL zijn en zeg wat dat kost en veronderstel dat de meesten op de PvdA stemmen. Dan bereik je misschien ook die mensen die geloven dat Greet = de schilder met de snor uit de bunker.

volgens mij is het als liberaal heel stom om met de PVV & met de SGP samen te gaan werken. Die hebben alle drie totaal geen raakvlak, wat ons de koopzondagen kost....

verdraaid,
zowaar een aardig artikel op GS

Asmodean | 22-05-11 | 11:37
In het Verdrag van Lissabon is uitstekend geregeld hoe een lidstaat op fatsoenlijke wijze de Europese Unie kan verlaten.

Sliptong | 22-05-11 | 13:15/13:19
Hear, hear!!!

+ veel!

Sliptong | 22-05-11 | 13:09
Je hebt gelijk, sommige dingen moet je ook eigenlijk niet willen weten.
Beter.

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 11:56

De connotatie islamitisch en vee of jiddisch en vee.
Kan niet zijn = afglijden van discussie naar onderbuik.

La Vie En Rose | 22-05-11 | 13:16

Ik wil best de straat op maar heb niet het lef iets te organiseren. Voor je het weet staat er een ziggo busje voor de deur

@toetanchamon | 22-05-11 | 13:12
Het gaat er louter en alleen om dat er via een omweg belastinggeld in het bankensysteem wordt gepompt. En als de banken hun geld, of het grootste gedeelte daarvan, terughebben gekregen uit belastinginkomsten, trekken ze alsnog de stekker uit Griekenland. Ik stel voor dat men eerlijk is en zegt: hé, werkende droplul. Betaal even wat extra crisisbelasting en houdt de banken in stand. Dan kunnen we per direct Griekenland afstoten. Grieken blij, wij blij. Maar ja, ook Credit Suisse, Rothschild & sons en overige miljoenen verslindende boekhouders moeten een boterham verdienen. Stel je toch eens voor dat we de koe bij hoorns zouden vatten zeg.

Sliptong | 22-05-11 | 13:09
Je kunt het waardeloos volk vinden, maar het is wel een volk dat nog ergens voor de straat op gaat. Dit in tegenstelling tot ons eigen laffe volk dat alleen achter hun PC zit te kankeren en zich de tering zit te twitteren.

@paarsislelijk | 22-05-11 | 13:08
Helaas denkt een staatsondermijnende partij als de pvda daar anders over. Die zijn er voornamelijk op uit dit kabinet onderuit te schoffelen. Er moeten nu eenmaal keiharde bezuinigingen worden doorgevoerd en het kan niet zo zijn dat alleen de werkenden daar de dupe van worden. Mensen die hun hand op houden mogen ook best wat bijdragen. Bijvoorbeeld door met je luie sodemieter elke beschikbare baan aan te nemen in plaats van op je bed te blijven liggen. En de aanpak van de rugzakjes is ook prima. Het gaat er namelijk om dat er te snel gestempeld wordt en dat bestuurders, veelal van rood-groene komaf, grof geld aan verdienen. Daar gaat het dit kabinet om en dat is een doorn in het oog van de partij van sinterklaas. Strooien met taxpoet als ware het strooigoed.

@Asmodean | 22-05-11 | 13:06

30 miljard bezuinigen een goede stap voorwaarts?
Voor een land, dat al sinds 1998 de grootste netto-ontvanger van de EU is? met een gemiddelde van zo'n 7 miljard per jaar?

Dus in die 12 volle jaren, hebben ze netto meer dan €84.000.000.000 ontvangen uit de EU, en nog presteren ze het failliet te gaan. En dan vind jij 30mrd bezuinigen een goede stap voorwaarts?

Ik vind het dooie koeien dreggen, als je het mij vraagt. Want een faillissement betekent dat er geen geld meer is, en waar geen geld is, kan ook niet meer bezuinigd worden. En dus is die melding een farce.

Vergeet niet dat we de Kerk hier in NL al redelijk in bedwang hebben. Maar hebben we dat met de Moskee ook?

@KotsenVanBlijdschap | 22-05-11 | 13:01
Dus Griekenland zegt "ja dat doen we, Nederland"
Nederland maakt geld over en dan?
Het is niks meer dat een junk die beloofd te gaan afkicken in ruim voor drugs.
Wat word er bereikt , dat Griekenland verder gezakt.

@Asmodean | 22-05-11 | 13:06
Tja, als er zoveel te bezuinigen valt als in Griekenland kun je dat bedrag met gemak bij elkaar schrapen.
Zit je in Nederland, waar het één en ander al goed (beter) geregeld is, is het lastiger om nog efficiënter te werken.

@vindead | 22-05-11 | 12:39
"In 1795 werd in Nederland, toen nog de Bataafse Republiek, door de Fransen de scheiding van kerk en staat ingevoerd. Deze is echter onvolledig.
Voorbeelden van de onvolledige scheiding tussen kerk en staat zijn:

Op Prinsjesdag sluit de Koningin de troonrede af met een 'bede'.
De koningin regeert volgens de aanhef van elke wet "bij de gratie Gods".
De Nederlandse 2-euromuntstukken dragen, net als vroeger de guldens en rijksdaalders, als randschrift de tekst "God zij met ons".
In veel gemeenteraden wordt de vergadering geopend en gesloten met een ambtsgebed.
Een kerkelijk huwelijk mag niet gesloten c.q. bevestigd worden voordat het burgerlijk huwelijk is gesloten. Kerkelijke bedienaren die zich hier niet aan houden zijn strafbaar.
De Zondagswet verbiedt openbare vermakelijkheden op zondag voor 13.00 uur.
De Winkeltijdenwet verbiedt openstelling van winkels op de zondag. Wel mogen gemeenteraden maximaal 12 koopzondagen per jaar instellen. Ook mogen zij een bepaald gebied aanwijzen als toeristisch gebied, waarvoor dit verbod niet geldt.
Al het overheidspersoneel is verplicht vrij op vijf christelijke feestdagen.
De meeste geestelijken in Caribisch Nederland zijn als rijksambtenaar in overheidsdienst.

De SGP is tegen de scheiding van kerk en staat gekant. Deze partij heeft in haar grondbeginselen staan dat men normen en waarden uit de Christelijke Bijbel wil handhaven in de samenleving."

Bron nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_ke...

me,myself and IK | 22-05-11 | 12:41
Helemaal mee eensch!
Hulde ende applaus voor uw duiding!!!

@Asmodean | 22-05-11 | 13:05

Omdat ze het geld willen gebruiken voor een nog groter Europa.

@Teun van het Tuinpad | 22-05-11 | 12:56
Geen idee hoe je dat zegt in de taal van die luie, achterbakse, ouzo zuipende gyrosverslinders. Waardeloos volk.

@DrsBukkake | 22-05-11 | 12:38
Nou, dat was alvast een hele constructieve bijdrage.

In de 2e kamer worden beslissingen sterk beïnvloed door dingen als de "waan van de dag" en "ik stem niet mee want die partij is niet lief".

Om nog een beetje met beide benen op de grond te blijven is daar de 1e kamer die nog een beetje capabel word geacht om nuchter na te denken

@winterpeen | 22-05-11 | 12:56
U bent een X-factor adept?

KotsenVanBlijdschap | 22-05-11 | 13:01 |
True. Griekenland bezuinigt dit jaar toch al 30 miljard? Best een goede stap voorwaarts als je ziet dat dit kabinet met zoveel moeite slechts 18 miljard kan bezuinigen, en dat over 4 jaar.

@Teun van het Tuinpad | 22-05-11 | 12:56
"πόλντερ Ταλιμπάν"
Volgens Google, dus pin mij er niet op vast.

ZKH EénOog | 22-05-11 | 13:04 |
Dan moet je GroenLinks stemmen, zij willen de PS afschaffen :P.

566 statenleden... Ik zie toch weer een mooi bezuinigingspunt.

In 2009 vingen ze rond de €12.500 bruto per jaar. Dat is een totaal van €7.075.000 per jaar. Exclusief de peperdure miljoenenpanden die ze bezetten, de computers die ze gebruiken, de stroom die ze verbruiken, de oerwouden aan papier die er doorheen gaan, en de miljarden-uitgaven aan totaal zinloze projecten waar ze toe besluiten.

En dat alles voor een totaal overbodige bestuurslaag.
Ik zeg: trap ze eruit, das pas bezuinigen.

@Asmodean | 22-05-11 | 12:58
Lewis zei dat u schold. Ik had geen zin om die zinloze discussie tot op de letter door te nemen dus geloofde ik het maar. Laat ook maar.
De Eerste Kamer dus. What's new?

Dhr. Paternotte moet wel even eerlijk zijn. D66 zegt niet dat de pensioenleeftijd van 61 jaar oké is. D66 zegt dat er flink moet hervormd en gesnoeid worden in Griekenland in ruil voor onze steun, zodat Griekenland uiteindelijk het Nederlandse belastinggeld kan terugbetalen. Niemand, ook niet de VVD of andere pro-Europese partijen, is voor onvoorwaardelijke giften aan Griekenland.

@Asmodean | 22-05-11 | 12:47
*gaat rechtop zitten op zijn bierkrat*
Negeren? Je doet je best maar.
Het woord *tokkie* spreekt mij nou eenmaal aan. Ik weet ook niet waarom.
*aan onderbuik krabt*

Raad_maar_raak! | 22-05-11 | 12:51 |
Kun je even het stukje citeren waarin in scheld? En vervolgens ook het stukje waarin ik dan volgens mijn eigen logica onder datzelfde scheldwoord zou vallen? Ik ben heel benieuwd. En zullen we het daarna maar gewoon weer hebben over de Eerste Kamer?

@Raad_maar_raak! | 22-05-11 | 12:51
Nee, dat was mijn opzet helemaal niet.

Sliptong | 22-05-11 | 12:54
Hoe zeg je 'poldertaliban' in het Grieks ?
Dan kan ik ze zeggen aan wie ze die poet te danken hebbben.

@winterpeen | 22-05-11 | 11:37
Haha. +1
Jammer dat je nog gelijk hebt ook.
Sliptong | 22-05-11 | 12:47 | + 0 -
Jammer?
Je kan nog altijd de koekenpan in hoor.

@me,myself and IK | 22-05-11 | 12:41

Wat Bas vooral hier wil doen is zijn Groenlinkse partij uit het vizier houden. D66 is dan wel pro europa, maar vergeet niet dat Groenlinks dat ook is. Rechtstreeks uit het Greonlinks programma: "GroenLinks vindt dat de EU zich moet concentreren op Turkije, IJsland en de landen van de Westelijke Balkan."

@Teun van het Tuinpad | 22-05-11 | 12:50
Tile you too! ;) Goed te horen dat het u zo wel bekomt. Om maar alvast in termen van de poldertaliban te spreken.

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:47
Ik dacht dat dat je opzet vanaf het begin was. Om hem tot schelden te krijgen.

Sliptong | 22-05-11 | 12:45
Er schijnt in Afrika nog ene Gaataffie te lopen.
Misschien is het een win-win situatie.

En nee, geen ban of wat dan ook.
Errug druk geweest de afgelopen maanden.
Wel goed verdiend en wat niet meer zij.

En ik dacht ' Kom, neem een paar dagen vrij en zoek je virtuele sparrings-partners eens op'

Vandaar.

Goed je te tegelen !

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:47
Was als compliment bedoelt hoor lieverd!

@Asmodean | 22-05-11 | 12:40

Ik snap het wel, alleen vind ik het geen punt. We maken ons veel te druk om de vorm en niet om de inhoud.

Nu is het genoeg. Leve de revolutie. Alle macht aan Jan met de Pet, Henk, Ingrid en Fatima. Alle politici en de kunnegin naar Rottum en dat rap rap onafhankelijk verklaren. Rottum de euro en wij de gulden. Weg met die zooi.

@winterpeen | 22-05-11 | 11:37
Haha. +1
Jammer dat je nog gelijk hebt ook.

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:41 |
Ongelooflijk hoe jij door kunt blijven zagen en woorden volstrekt uit hun verband kunt rukken over een compleet off-topic onderwerp. Ik heb echt geen zin in deze onzin, heb wel betere dingen te doen. Wat mij betreft blijf je dus lekker bij je statement en negeer ik het gewoon volkomen. Tabee.

@EUgenio | 22-05-11 | 11:37
De pvda kan alleen zichzelf omarmen. De zogenaamde sociale insteek dient alleen het eigenbelang. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/...

@Raad_maar_raak! | 22-05-11 | 12:45
Iemand meten met zijn eigen maat. Wat is daar sluw aan?

Goed stuk. Maar wat is het alternatief bij nieuwe verkiezingen? Een minderheidskabinet van CDA+VVD met gedoogsteun van de CU en de PVV?
De electorale versplintering zet namelijk gewoon door. Natuurlijk - liever zonder de steun van de SGP - maar alles is beter dat het vorige kabinet Balkenende dat vier jaar lang wegkeek. Zoiets kan Nederland zich niet nogmaals veroorloven!

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:41
U bent sluw

@Teun van het Tuinpad | 22-05-11 | 11:33
Soms mis ik de reaguurselen van een zekere Teun van het Tuinpad. Ik dacht dat je een permaban had ofzeau... Uiteraard ben ik het met je eens dat een tijdelijke alleenheerser soelaas kan bieden. Geen gezeur, geen gezeik gewoon even een paar jaar orde op zaken stellen. Maar ja, wie moet dat doen en wat zijn zijn politieke kleuren? Als het een rooie rakker is gaat er zonder tegengas een paar miljard extra naar de SHO en de publieke omroepen. Lastig...

lijn5 | 22-05-11 | 12:14 |
Naar hun ´eigen´Jan Tinbergen hebben ze ook niet geluisterd, die zei vijftig jaar terug al, als we ze niet helpen komen ze het hier halen,de armoedjes uit wat toen de 3de wereld werd genoemd.
En we zien het.Ze zijn het komen halen!

lijn5 | 22-05-11 | 12:40

Het gaat mij niet zozeer om het woord maar om de context. Hij mag van mij ook geitenneukers bezigen als hij wil. Hij geeft weer de hele schuld van immigratie aan uitsluitend de PVDA terwijl alle partijen daarvoor verantwoordelijk waren en in mijn beleving de VVD waar hij jarenlang deel van uit maakte nog wel het meest.

Naar hun ´eigen´Jan Tinbergen hebben ze ook niet geluisterd, die zei vijftig jaar terug al, als we ze niet helpen komen ze het hier halen,de armoedjes uit wat toen de 3de wereld werd genoemd.
En we zien het.Ze zijn het komen halen!

@Zoetwaterpanharing | 22-05-11 | 11:33
Jammer dat de Eu dwars zit en ons oplegt hoeveel kansloos geteisem wij toe moeten laten omdat de EU nu eenmaal met een probleempje zit qua economische groei en de concurrentiepositie t.o.v. Azië en de VS. Ben Bot zei zelfs al dat wellicht na Turkije, en reken maar dat dat gebeurt, delen van Noord-Afrika (Tunesië, Marokko, Algerije) maar toe moeten treden tot de EU. Alles voor groei en welvaart terwijl de deuren wagenwijd open gaan voor mensen die hele andere plannen hebben.

lion@night | 22-05-11 | 12:33
C'est ca.
Gelukkig hoef ik niet de woorden van Rob O. aan te halen om mijn punt te maken.
;

@Asmodean | 22-05-11 | 12:38
Gefeliciteerd! Je hebt net jezelf tot *tokkie* uitgeroepen. Want je scheldt, en dat is tokkiegedrag, volgens jou.

En nogmaals gefeliciteerd! Want je hebt impliciet de koran als tokkieboek benoemd. Want daarin worden christenen, joden en ongelovigen uitgescholden voor varkens en apen.

Daar hebben we Bas weer, zijn derde poging om tot een samenhangend verhaaltje te komen op GeenStijl. Een kijken wat hij schrijft:
“Geert Wilders mocht vol op het orgel over Griekenland en uit betrouwbare bron weten we dat ’t Torentje daar maandagavond al van op de hoogte was”
Hier wordt gesuggereerd dat de VVD al wist dat Geert Wilders los zou gaan over Griekenland, is het zo dat als je voorkennis hebt over iets, je het daar automatisch mee eens bent? Het antwoord komt van Bas: “De linkse media kopten groot ‘poep tussen VVD en PVV’ maar dat valt dus allemaal best mee. Het was namelijk een mooi geregisseerd stuntje”. Ja dus is het antwoord, bij voorkennis ben je het automatisch eens met hetgeen je voorkennis over hebt. Bas, je faalt voor de derde keer achtereen.
Daarna een verhaaltje over wat D66 wil, en dan komt Bas uit in de eerste kamer en Bas weet het al, straks heeft de gedoogconstructie in de eerste kamer de steun nodig van de SGP om tot een meerderheid te komen.
Jammer voor Bas, maar in Nederland is er een meer partijen stelsel en een constructie van eerste en tweede kamer, er is niet een twee partijen stelsel waarbij er eentje de baas is. Alle partijen hebben elkaar soms nodig in de Nederlandse constructie, de SP en D66 die altijd zo hard toepen tegen Wilders te zijn doen ook zaken met de PVV, want zo werkt het systeem. Dus wat wil je deze keer nou zeggen, dat uitsluiten wel werkt in een democratie? De linkse partijen hopen ook dat de VVD de SGP nodig heeft in de eerste kamer, dat geeft ze namelijke de kans om weer eens met modder te gooien (iets wat zo langzaamaan hun favoriete bezigheid lijkt te worden), maar het het zijn de linkse partijen zelf die de VVD in de handen van de SGP drijven, door middel van hun stemgedrag in de eerste kamer. Je kan dus veel roepen, Bas, maar als er iemand iets te verwijten valt zijn het hier Pechthold, Cohen en Roemer (en hun vertegenwoordigers in de 1e kamer), die via besluitvorming proberen de regering te dwarsbomen. Daarmee zijn zij het die de belangen van de Nederlandse burgers verkwanselen, alleen maar in de hoop om zo tot vervroegde verkiezingen te komen. Bas, dit is je derde misser, ben benieuwd op wie je volgende week je vizier richt.

Davidson | 22-05-11 | 12:38 |
Volgens mij snap je het punt niet helemaal. Ik zeg volgens mij heel duidelijk dat ik het wegzetten van zo'n groep kiezers tokkiegedrag vind, of het nou over joods of islamitisch stemvee gaat. Hoe trek je daaruit in godsnaam de conclusie dat in mijn logica het beledigen van moslims het ultieme voorbeeld van tokkiegedrag is? Het voorbeeld over joods stemvee is slechts om de hypocrisie in bepaalde comments te laten zien.

Stemvee is een gewoon woord. Als het nou islamitisch stemvarkens waren, dan was het wat anders. Maar ook niet zo erg anders, dat het niet gebruikt zou kunnen worden. GW gaat zijn gang maar.

ik zeg: CDA,Gristenuni en SGP verbieden, wij hebben scheiding tussen kerk en staat toch? of niet soms?

@Asmodean | 22-05-11 | 12:31

U wekte tevens de indruk dat PVV voornamelijk gesteund wordt door Joden... Vandaar mijn opmerking over EAJG.

-weggejorist-

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:30 |
Jezus zeg, wat ben jij spijkers op laag water aan het zoeken. Ik zeg dat ik het tokkiegedrag vind. Dat is alles. Verder nog iets te zeuren?

@ Asmodean | 22-05-11 | 12:31

U maakt de veel gehoorde vergelijking... Wat nou als Wilders Joods stemvee had gezegd in plaats van Islamitisch? Dat is totaal irrelevant. In uw logica is het beledigen van Moslims het ultieme voorbeeld van tokkiegedrag, terwijl dat natuurlijk beledigen an sich zou moeten zijn.

@Asmodean | 22-05-11 | 11:59
Hmm scheldwoorden en beldigingen ? , ik heb in de afgelopen periode op geenstijl ook mogen ervaren dat wanneer je de beestjes bij hun naam noemt je plots aan het "schelden" en "beledigen" bent echter voor mij is "U spreekt bezijden de waarheid" precies hetzelfde als "U liegt", of "u praat poep" . Ik kan het allebei hoor maar het valt mij op dat in situatie 1. Ik plots word neergezet als iemand die moeilijke zins constructies gebruikt en zichzelf hoger denkt voor te doen als hij is .
2. Ik word plots uitgemaakt voor een tokkie , die waarschijnlijk het VMBO niet heeft afgerond en de inteligentie heeft van een putdeksel.
Mij conclusie , men probeert met non argumenten zijn eigen agenda door te drukken , helaas zie ik dit hier ook steeds meer gebeuren dus waarom zou het in de politiek anders zijn ?

-weggejorist-

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 11:33
+1

@Einde van de Domheid | 22-05-11 | 11:30
Roemer liep weg om een mooi mediamomentje te creëren. Ze hadden ook "boe" kunnen roepen zoals ze gewend zijn. Overigens vind ik dat de uitspraak van Wilders prima kan zolang andere partijen PVV stemmers per definitie wegzetten als tokkies en blank uitschot, hetgeen natuurlijk met subtielere bewoordingen benoemd wordt. Reaguur jij even terug dat dat ook inderdaad zo is? Dan is de cirkel weer rond.

@Weird Guilders | 22-05-11 | 12:30
'heeft weinig met de islam te maken'

Dude, de antiverwestering van die gastjes heeft niks met de Islam te maken zeg je?
Verdiep je eens in de vele artikelen en onderzoeken die daarover aanwezig zijn op internet.

Overigens denk ik dat er een hoop gezeik bespaard blijft met één eenvoudige aanpassing; Na de verkiezingen direct herverkiezingen waarbij alleen op de bovenste 5 partijen gestemd kan worden.

Dan heb je tenminste een coalitie van 2, maximaal 3 grote partijen. In plaats van dat een fractie van 2 personen een heel beleid om zeep kan helpen.

winterpeen | 22-05-11 | 12:31 | + 0 -

Ja hoor, dat wordt nog gewoon gedaan.
Wel alleen door mannen, want vrouwen die slachten dat moeten we hier niet willen met z'n allen.

@Teun van het Tuinpad | 22-05-11 | 12:10
Dat is een feit.
Kijk alleen naar de houding van een Aleid Wolfsen bijvoorbeeld, wel een prototype voorbeeld van de PvdA überknuffelaars dhimmi's.

Naast de nog altijd aanwezige politieke invloed van de monarchie is het bestaan van de Eerste kamer nog een van de dissonanten in de Nederlandse politiek. Een volstrekt overbodig instituut met fossilele dino's dat de besluitvorming alleen maar vertraagd of zoals in dit geval zelfs kan bepalen. Kan nooit de bedoeling zijn!

@Asmodean | 22-05-11 | 12:23 Ik ook.

Even een vraag tussendoor.
Wordt er nog steeds onverdoofd geslacht.
Of is dat een zachte dood gestorven.
Je hoort er niets meer over.

Davidson | 22-05-11 | 12:26 |
Je punt is me echt volstrekt onduidelijk. Waar heb ik het over etniciteit? Waar zeg ik dat de islam doet alsof het een ras is? Wat heeft eajg te maken met het het feit dat ik het onbeschoft vind om een groep kiezers van een partij weg te zetten als joods/islamitisch stemvee?

@Asmodean | 22-05-11 | 12:10
Dus Wilders is volgens jou een hufter als hij mensen uitscheldt, en als jij Wilders een *tokkie* noemt is dat prima? Grappig.

Hou toch godverdomme op met uw geblaat. Alsof die marokkaanse scooterklootzakjes zo zijn geworden door hun geloof. Dit zijn gewoon teringlijers, zoals je die ook onder autochtonen hebt. Heeft weinig met de islam te maken, elk geloof is waanzin en gevaarlijk.
Persoonlijk vind ik een gematigde SGP stemmer veel enger dan een gematigde moslim. En laat die eerste nou net de macht grijpen in Nederland.

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:07
*hand schudt!*

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:07
*hand schudt!*

@EUgenio | 22-05-11 | 11:30
Progressief paars 3? Moewhaha. 3 jaar stilstand om het laatste jaar elkaar de tent uit te vechten. Dat lijkt me wel wat. Hou toch op. Als de pvda aan de macht komt wordt het weer volop strooien met geld. D66 heb ik nog enigszins vertrouwen in maar in de pvda niet. Die partij is zover van koers geraakt dat ze in een andere wereld terecht is gekomen. #wereldvreemd

@Muxje | 22-05-11 | 12:25
Ok. Voor zover helder:)
Je weet vast wel over welke grote partij ik het heb die de grondwet wil veranderen toch? ;)

@Asmodean | 22-05-11 | 12:18

Joodse achterban? Man, man man... Nooit van EAJG gehoord? Bovendien is een etniciteit niet hetzelfde als een aanhanger zijn van een ideologie. Dat de Islam net doet of dat het een of ander ras is moeten ze allemaal zelf weten maar dat maakt het nog niet waar.

Toch liever een gematigde grefo fossiel dan een linksradicale fanatiekeling.

@Raad_maar_raak! 12:20: Een constitutioneel hof kan uiteraard niet voorkomen dat de grondwet zelf veranderd wordt. Maar je voorbeeld van mininumstraffen... dat kunnen ze niet tegenhouden, want minimumstraffen druisen niet in tegen de grondwet. Vergeet niet dat, meer nog dan in de 1e kamer het geval is/zou moeten zijn, de rechters een dergelijke toetsing puur inhoudelijk en beargumenteerd behandelen.

lijn5 | 22-05-11 | 12:21 |
Ik heb het over het gedrag van de parlementariërs, niet over welke doelgroep ze aanspreken.

Wel prachtig eigenlijk, die wet over godslastering. Is er dan ook vastgelegd wat een god is? Welke goden bestaan er dan, volgens de grondwet? Welke goden zijn allemaal teergevoelig en hebben speciale bescherming nodig buiten het verbod op discriminatie? Waarom zie ik god nooit in de rechtbank, getuigend van zijn eigen gekwetstheid?

Raad_maar_raak! | 22-05-11 | 12:20 |
Rechters moeten de wet niet toetsen aan of ze het er mee eens zijn of niet, ze moeten het dan toetsen aan de grondwettigheid. Net zoals de Eerste Kamer zou moeten doen dus. Ik kan me niet bedenken waarom de wet op minimumstraffen in strijd zou zijn met de grondwet, dus volgens mij sla je de plank behoorlijk mis in je comment.

"Wie dan vervolgens tegen Geert Wilders zegt: ‘stap dan uit de gedoogconstructie als je dat Griekenland zo erg vindt’ is volstrekt opportunistisch bezig. Helemaal als je fractievoorzitter van D66 bent."

Niet mee eens. Pechtold is inderdaad pro-Europa en heeft dat nooit verhuld, net zoals Geert anti-Europa is. Terechte kritiek van zijn kant dus.

Het is ook grappig hoe weldenkend links nu Karel van het Reve, mijn lievelingsschrijver, probeert te misbruiken voor de eigen compleet doorgeslagen tolerantie jegens intolerantie. Men zou zijn werk eens zonder gekleurde bril moeten lezen. De geleerde broer van Gerard had zeer weinig op met lui die terreur vergoelijken...

@Asmodean | 22-05-11 | 12:18 Een pvda die zich laat piepelen door de moslims,is geen tokkiepartij?

@Lewis Lewinsky 12:15: Dan ben ik maar geen democraat... moet ik daar mee zitten?
Overigen pleit ik ook niet voor een dictatuur of regentenstaat, ik zie veel liever een mechanisme (grondwet o.i.d.) waardoor de wil van de kiezers geen controle behoeft, maar er wel sterke en duidelijke grenzen zijn aan de zaken waar het volk over kan beslissen. Om op mijn voorbeeld terug te komen: de wolven en de schapen moeten in alle vrijheid over het avondeten kunnen stemmen, maar ze mogen elkaar niet op het menu zetten. Maar ja, hoe regel je zoiets?

@Muxje | 22-05-11 | 12:12
Voor een groot deel ben ik het met je eens. Alleen over: dat ook rechters wetten mogen toetsen aan die grondwet plaats ik vraagtekens.
Als een grote partij een meerderheid weet te vinden om de grondwet te veranderen. Als die de steun van de bevolking heeft, wat kan een rechter daar dan aan veranderen?

Ander voorbeeld: wet invoeren van minimumstraffen. De rechters zijn het hier niet mee eens en als ze die wet mogen toetsen komt die ook niet door.

Laat de politiek de wetten maken
Laat de rechterlijke macht de wetten toepassen.

Davidson | 22-05-11 | 12:16

Wilders heeft het wel uitsluitend over de verantwoordelijken, in zijn knotsgekke visie nl. alleen en uitsluitend de PVDA en de werkelijkheid is nu eenmaal anders.

ecologiste | 22-05-11 | 11:50 | + 0 -
Klopt helemaal.

Overigens is er, volgens mij, nog steeds een meerderheid in de Tweede Kamer om die wet op godslastering overboord te gooien... dus waar wachten we dan allemaal op? Geweaun die VVD een hak zetten en zo snel mogelijk uitvoeren. Je kunt er als volksvertegenwoordiging toch wel voor zorgen dat iets op de agenda komt te staan? Of de VVD het er nu wel of niet mee eens is, maakt niet uit!

lijn5 | 22-05-11 | 12:14 |
Ook als Roemer de joodse achterban van de PVV als joods stemvee betitelde had ik dat hufterig gedrag gevonden. Toch gebeurt dat niet. Gelukkig hebben we maar een partij die zich constant inlaat met tokkiegedrag.

Niet de SGP he? Godverdomme.

De term 'islamitisch stemvee' is erg goed gekozen en geeft de werkelijkheid goed weer. Moslims zijn gemiddeld analfabeet, en moeten worden geholpen door de pvda-voorzitters van de stemburos.

Che_cuevara | 22-05-11 | 12:15

Wat dom van mij en Roemer zeg om vee als vee te begrijpen. Sorry hoor.

@Supermatthijs | 22-05-11 | 12:05

Wilt u soms beweren dat PvdA niet afhankelijk zijn van ''Islamitisch stemvee''? De waarheid is niet aangenaam noch hoeft die beschaafd te klinken.
Het gaat er niet om wie nou eigenlijk verantwoordelijk is voor het binnenhalen van deze cultuurverrijkers, we hebben geen tijdmachine, het gaat erom wie er bereid zijn de huidige problemen met de aanhangers van de ideologie van de vrede, de excessen van de multiculturele cultuur en het compleet doorgeslagen ideaal dat de EU heet eens kritisch tegen het licht te houden...

@Muxje | 22-05-11 | 12:12
Je bent geen democraat. Democratie wil juist zeggen dat de wil van de kiezers géén controle behoeft.

@Supermatthijs | 22-05-11 | 12:05
Als jij hierin ziet dat Wilders islamieten wegzet als "vee" ben je wel heel ziek. de term "stemvee" heeft niets met vee op zich te maken maar is een normale uitdrukking in de Nederlandse taal.

@Asmodean | 22-05-11 | 12:08 | De pvda volgt de wensen van het moslimstemvee op de voet, zoals bv het halalslachten. Een pvda die altijd godsdienst opium voor het volk vond, maakt zich nu druk om godsdienstvrijheid om de islamisten te paaien. Het kan verkeren.

@Supermatthijs | 22-05-11 | 12:11
Dus je trekt het woord *misdaad* in. Mooi.

@Lewis Lewinsky 11:53: Als er iets is dat controle behoeft, dan is het de wil van de kiezer wel. Niet omdat ik denk dat de kiezer dom is, maar omdat ik denk dat er controlemechanismen moeten zitten in een systeem waarin twee wolven en een schaap over het menu van de dag mogen stemmen. Een a-politieke 1e kamer is daar een goed mechanisme voor, al zou ik graag zien dat de bevoegdheden van de staat veel serker dan nu aan banden worden gelegd in de grondwet, en dat ook rechters wetten mogen toetsen aan die grondwet.

Dat die 1e kamer nu niet a-politiek is, dat ben ik met je eens. Maar vertraging? Ach, veel van de wetten die onlangs zijn teruggestuurd waren inderdaad ondeugdelijk. Dan moet je maar beter je best doen op je wetsvoorstellen.

Jaja het allemaal k*t met peren blabla. Maar waar blijft dat lang geleden afgekondigde grote emigratietopic? Waar is het allemaal beter en wat is het echte land van melk en honing?

@Asmodean | 22-05-11 | 12:08
Sorry. Inderdaad zeg je dat Wilders *islamitisch stemvee* mag zeggen. Daar heb ik over heen gelezen. Excuus.

Raad_maar_raak! | 22-05-11 | 11:48
Tja, dat van te voren uitspreken van met wie je het wel en niet wil doen, vind ik ook niet zoveel toevoegen. Gewoon aan de onderhandelingstafel gaan zitten, dan blijkt vanzelf wel dat progressief-liberaal niet samengaat met conservatief-socialistisch...

Jammer dat de media nog steeds suggereert dat het uiteindelijk de Eerste Kamer is die bepaald wat er wel en niet gebeurd.

De Eerste Kamer gaat over de vorm, niet de inhoud.
Als het kabinet het verbod op godslastering uit het wetboek wil halen is er niets dat de Eerste Kamer daar, wettelijk, tegen kan doen.
Natuurlijk kunnen ze het tegenhouden, maar alleen op de vorm en methode. Maar die kunnen worden bijgesteld in een opvolgend voorstel, waardoor het er uiteindelijk gewoon doorkomt.

Het is jammer dat de 1ste Kamer haar positie waarschijnlijk gaat misbruiken voor dergelijke vieze spelletjes, maar wees blij dat Rutte dat nu al voorziet.

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:08

Lees mijn comment nog eens, daarin staat het antwoord, of pik je net als je grote voorbeeld alleen maar kleine stukjes tekst en verwerk je die tot iets wat je wel bevalt ?

Che_cuevara | 22-05-11 | 11:58
Aha, jij bent een fortuinlijk persoon !
lion@night | 22-05-11 | 12:07
Het dekt zelfs zo de lading, dat ik me niet van de indruk kan onttrekken dat ze bij de PVDA ook zo denken.

Let wel, denken.
Niet zeggen he.

'De achterban (van de PVV) begint te morren'
Dat maakt niet goed met een EU statement.
Net zomin als zijn globale thelogische kritiek die mensen blij maakt.
Mijn gevoel is dat de achterban van de PVV (weer) niet de jongen ziet die het wel effe reglt maar WEER iemand die in geneuzel verzinkt, dingen te breed trekt, en geen verschil ziet in publicitair effect en de behoefte van de kiezer.
Nog even heeft Geert het angst effect (CDA knipmest al om Griekenland af te snijden.) maar dat heb je nu eenmaal met mensen die zolaat nog opportunistisch mee willen doen....

Mss moet Fleur A wel het veld ruimen.. proest...

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:08 |
Wat Wilders doet is geen misdaad. Het is tokkiegedrag.

EUgenio | 22-05-11 | 11:44
... zou toch zonde zijn. Bovendien: een middenpartij post-CDA zou wat mij betreft juist wel inhoud moeten hebben. Inhoud die zich niet met 'links' of 'rechts' laat samenvatten. Of gristelijk. Liberaal-sociaal lijkt mij het midden van de huidige samenleving; vrijheid van het individu, waarmee ook verantwoordelijkheid, maar sommige dingen kun je beter centraal regelen. Als je dat goed doet, wordt iedereen er heel gelukkig van.

Dit is een streek uit het caliber PvdA.

@Supermatthijs | 22-05-11 | 12:05
En welke misdaad is dat dan wel? PvdA-lastering zeker?

Och, dat een premier die met fascisten samenwerkt ook met fundamentalisten wil samenwerken mag geen verrassing heten. Dat de PVV-site GS nu verontwaardigd gaat doen over evt. samenwerking met de SGP is lachwekkend.

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 12:02 |
Kun je niet lezen? Ik zeg wel dat het mag, ik zeg alleen dat hij onbeschoft en onbeleefd is. Ongetwijfeld is het feit dat hij liever beledigt dan argumenteert een reden die veel kiezers juist aanspreken, maar ik vind dat onbeschofte mensen altijd vervelend zijn. Of je nou een parlementariër of hangjongere bent, hufterig gedrag is voor tokkies.

@lion@night | 22-05-11 | 12:04
Precies. Het koningshuis is ook een achterhaald en overbodig instituut waar we meer last dan plezier van hebben. Zelfde geldt voor de eerste kamer.

@Asmodean | 22-05-11 | 11:59
Nogal een eenzijdige blik die je hier ventileert.
Zijn we de beledigingen van Linksch aan de kiezers van de PVV al weer vergeten?
Die zijn overigens nog een factor hoger.

En Islamitisch stemvee mag dan nogal ongenuanceerd overkomen, het dekt de lading wel.

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 11:56

Misschien omdat je dan alle islamieten weg zet als vee, stemvee ? En de gedachte dat de PVDA om die reden mensen hierheen heeft laten komen is echt misdadig zeker als je je eens verdiept in de feiten van hoe het gegaan is met de immigratie in nederland.

@Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 11:49
Volkomen mee eens.
Datzelfde geldt (deels) voor het Koningshuis, ook door dat instituut zijn vertragingen in bepaalde politieke vraagstukken mogelijk.

u MOET kiezen:
[ ] Forse beperking massa-immigratie
EN DE
[ ] Kooploze zondag
.
.
Ik hoef helemaal niet te kiezen want het een heeft helemaal niets te maken met het ander.
Vraagt u bijvoorbeeld maar eens aan een vrome Jehude of hij/zij het nodig vindt dat er een kooploze zaterdag komt. En onze Prachtmensen, wanneer hebben die hun rustdag? Vrijdag, dacht ik?
Ik zie een slappe zak als Aleid al onder druk van Keppelbaard en Plofbaard naar de rechter gaan om ook kooploze vrijdagen en zaterdagen in te voeren.

Prima als mensen hun religieuze waanideeen willen beleven, maar doe dat achter je eigen voordeur en zadel de rest van Nederland er niet mee op.

@Asmodean | 22-05-11 | 11:59
Stemvee is geen scheldwoord. Hoogstens licht pejoratief. En zels indien het wel een scheldwoord is, wat dan nog? Waarom zouden er geen scheldwoorden gebruikt mogen worden in de kamer?
Geef eens een reden.

@Zeeschuimer | 22-05-11 | 12:00
De man/vrouw die alles beter weet.

CoffeePatch | 22-05-11 | 11:47 |
Als ze het bewijs zelfs in de statuten gaan opnemen.

Denk dat tijd word voor G.V.A een nieuwe beweging in NL. FF lekker politiek Nederland wakker schudden.
Wat ze in Spanje kunnen moet hier toch ook kunnen.
ze zeggen altijd je moet stemmen anders heb je geen recht van spreken, maar het maakt niet uit op wie je stemd, je word links of rechts verneukt.
Dat je moet inleveren is normaal , maar dat je je laat gijzellen door een stel exstramistten als de SGP, dat gaat tever.

Het word tijd voor Groep voor Anarchie

@NO MORE TEA FOR ME! | 22-05-11 | 11:59
En u bent..?

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 11:56 |
Van iemand die altijd zo'n grote bek heeft over zijn 1,5 miljoen kiezers zou je toch op z'n minst mogen verwachten dat hij de letterlijk half Nederland niet als 'islamitisch stemvee' betitelt. Uiteraard mag hij dit zeggen, het is alleen bijzonder onbeschoft om je als parlementariër constant denkt te moeten uiten door middel van scheldwoorden en beledigingen. Los van wat je van Wilders' standpunten vindt gedraagt hij zich als een hufter in de Kamer. Dat vind ik een parlementariër onwaardig.

Wat valt me op?
De stukjes van deze schrijver eindigen in.... ? .....? .....? niks dus.
Bas, je voegt NIKS toe aan GS.
DAAAG.

@Teun van het Tuinpad | 22-05-11 | 11:43
Dat wisselt en dat kan best "lekker" zijn.
Als het maar niet te ver wordt doorgedreven.
Handboeien en zweepjes zijn niet echt mijn ding.
Van haar ook niet gelukkig.

@cabrão | 22-05-11 | 11:45
Modern historisch besef, hulde!

Het geauwehoer leidt af waar het werkelijk om moet gaan: de verkwanseling van onze welvaartstaat aan buitenlanders en de banken.
ecologiste | 22-05-11 | 11:50 | + 0 -
Dit stukje is veelzeggend genoeg.
We worden bezig en zoet gehouden.
Anders gaan de mensen misschien nadenken.
De anderhalf miljoen PVV stemmers hebben al nagedacht.
Die laten zich niet in de luren leggen.

@ecologiste | 22-05-11 | 11:50
Waarom? Waarom zou je de woorden *islamitisch stemvee* niet mogen gebruiken in de tweede kamer? Geef eens een reden.

@Muxje | 22-05-11 | 11:49
De Tweede Kamer hoeft van mij niet gecontroleerd worden door de Eerste Kamer. Dat vertraagt te veel. Bovendien geef je zelf al aan de Eerste Kamer die taak niet eens naar behoren uitoefent.

De Tweede Kamer moet gecontroleerd worden door de kiezers.

MidEvilOnYourAss | 22-05-11 | 11:49 |
Kan aan mij liggen, maar volgens mij mis ik de Godwin in dit stuk. Kun je 'm misschien even aanwijzen?

Nog iets leuks George Carlin on voting: www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk

Einde van de Domheid | 22-05-11 | 11:27

Klopt. Geert verweet Job dat hij NL “dertig jaar heeft laten volstromen met zijn islamitisch stemvee”. Zoiets kun je wel bij GS schrijven maar dat moet je niet in het parlement zeggen. Op dat moment moet men inderdaad ingrijpen.
maar in zekere zin heeft Greet wel gelijk. Alleen het was niet alleen de PvdA maar ook het CDA en de VVD.
De SP wilde er juist iets aan doen in 1983 maar werd toen uitgemaakt voor fascistenclub door de PvdA. Kijk dat vind ik ook ongehoord door de SP zo weg te zetten evenals het wegzetten van Janmaat destijds.
Het geauwehoer leidt af waar het werkelijk om moet gaan: de verkwanseling van onze welvaartstaat aan buitenlanders en de banken.

Superior Bastard | 22-05-11 | 11:31
Links schouderklopje voor links tuig? -1000
Jullie zitten op de verkeerde servert te zieken.

De Eerste Kamer is een vertragende factor die slagvaardige wetswijzigingen onmogelijk maakt.
De Eerste Kamer is een vol-ko-men achterhaald instituut.

@Einde van de Domheid | 22-05-11 | 11:3 Geloel: de islam is geen ras. Zouden ze wel willen, want dan viel godsdienstkritiek onder racisme, en kunnen er wetten tegen je ingezet worden.

@Lewis Lewinsky 11:26: Asmodean heeft gelijk, de 1e kamer heeft wel degelijk een belangrijke rol te vervullen, namelijk het controleren van de deugdelijkheid van voorgestelde wetten. Het probleem met de 1e kamer heeft meer te maken met de politisering van haar leden.

Als de senaat haar taak naar eer en geweten zou uitvoeren, dan zou dit kabinet zelfs met een uit louter SP'ers bestaande 1e kamer haar werk fluitend kunnen blijven doen. De senaat en haar leden behoren de zaken namelijk a-politiek te behandelen. Dat ze dat niet doen was al duidelijk, en is alleen maar duidelijker geworden na uitspraken van enkele linkse politici die fijntjes meldden dat ze het het kabinet wel eens even flink moeilijk gingen maken. De eerste vraag die we ons moeten stellen is hoe we de politiek de senaat weer uit kunnen werken (en of dat kan).

Dat was trouwend een leuk schandaaltje, die uitspraken. Een grof schandaal eigenlijk, en iets waarmee die senatoren zichzelf wat mij betreft onverkiesbaar zouden maken, maar het gaf wel aardig aan hoe het er daar aan toe gaat tegenwoordig. Ook leuk dat men op links zich die bizarre beeldvorming ook besefte, en dus schielijk de pers inschakelde om een week lang op elk opportuun moment de boodchap te verkondigen dat het toch vooral Rutte, Rutte, Rutte, Rutte was geweest die de PS-verkiezingen aan het succes van het kabiner koppelde.

ItsTheFear | 22-05-11 | 11:44 |
Constitutionele toetsing moet in principe ook plaatsvinden in tweede kamer en deskundigheid eerste kamer is niet groot genoeg om daar aan te voldoen.
Verder is er ook nog altijd de Raad van State.
Ben het wel met je eens dat het beter zou zijn als rechters wetgeving mogen toetsen aan de constitutie.
Overigens is volgens mij de oplossing het kiezen van een aparte regeringsleider (president), die zelf een samenstelling van een zakelijk kabinet mag maken. Vervolgens is meerpartijenstelsel in kamer niet zo erg.

Asmodean | 22-05-11 | 11:26

Zijn eeuwige blonde godwins zijn links. Hij zou toch beter moeten weten toen de PVDA in 1939 in de les ging bij pre-nazi Duitsland nos.nl/artikel/68003-jonge-den-uyl-had...

Basje laat die 2e WO los en kijk vooruit. Wij hebben het allang losgelaten.

Ik snap de aanhef in dezen niet. U komt daar niet echt op terug in uw schrijfsel. U geeft in uw stukje ook niet aan wat er nu precies aan de eerste Kamer zuigt. U schrijft hier wat de afgelopen periode al door heel veel personen is geschreven. Ik lees niets nieuws, geen uitleg, alleen maar een paar opsommingen. GeenStijl onwaardig dit stukje.

Spijker op de kop! Ons democratisch stelsel is niet democratisch. Het is net als huismerk produkten van de appie, je weet nooit wat je krijgt. Zeker nu met de overkoepelende socicalistische heilstaat die EU heet heeft stemmen nog maar nauwlijks zin. Ook al wint de partij waarop je stemt het eindigd altijd anders. Ergste is dat je er geen grip op hebt als burger. Dus stemmen is eigenlijk een farce. Wat wel enigszins werkt is een referendum maar dat wordt al tijden angstvallig geweigerd. Meneer Barossa maakt toch de dienst uit.

@Pleh | 22-05-11 | 11:41
Als D66 en GL fuseren en Femke Halsema terugkomt zie ik (VVD) daar een mooie progressief liberale middenpartij. Waar ik best naar wil luisteren en argumenten overwegen.

Helaas willen die per definitie niets met de PVV en dat is jammer. Want zij zijn de sambal bij de nasi.

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 11:42 |
Ik vind dat onafhankelijke en onpartijdige rechters de grondwettelijkheid van wetten inderdaad mogen toetsen. Als je geen Eerste Kamer hebt en het kabinet voor wetten de grondwet volstrekt kan negeren, waarom dan een grondwet? Vrijwel alle landen hebben een constitutioneel hof. De grondwet hoort boven de wetten te staan en niet genegeerd kunnen worden. Helemaal wanneer de Eerste Kamer wordt afgeschaft is er geen enkele controle meer hierop. Dat lijkt me geen verstandig idee, gezien de grondwet juist de nodige stabiliteit voor een rechtstaat behoort te brengen.

Lekker makkelijk weer om de Belgen de schuld te geven.

Che_cuevara | 22-05-11 | 11:42
Hij's 8 jaar lang opgeheven geweest. Van 1840-1848. Zie link bij mijn eerder stukje.

Hooijstra | 22-05-11 | 11:38 |
Statuten SP art 3 lid 1:
De vereniging stelt zich ten doel het verwezen­lijken van een socialistische maatschappij in Nederland.
.
Daar moet ik dan toch altijd weer ff aan denken als ik die buutreedner uit Brabant zie.

mompelt iets van wie de bal kaatst en nacht van wiegel...

Oh ja, en Roemer mag wel weg, daar heb je niets aan...

Che_cuevara | 22-05-11 | 11:30 |

Ik ben het helemaal niet eens met een twee of drie partijenstelsel. In zo'n stelsel zie je dat minderheden veel slechter beschermd worden en door kleinere partijen die voor hun minderheden kunnen opkomen, zorgen voor diversiteit/pluraliteit.
Dus ik vind het een slecht idee. Hoewel Eerste Kamer afschaffen wel optie zou zijn, nadat 'wetvoorstel-Halsema constituele toetsing' is ingevoerd.

Jeanine Hennis moet blijven! Lijkt me een lekker neukie...

Pleh | 22-05-11 | 11:41 |

Normaliter zijn PvdA en CDA die middenpartijen. Ik denk dat zij bij de volgende verkiezingen wel weer back on track zullen zijn.

Che_cuevara | 22-05-11 | 11:34
Is ze ook dominant in het echtelijke bed ?
;

@ dubbert | 22-05-11 | 11:36

Inderdaad, zeer matig stuk dit... Ik wou dat ik zo mijn brood kon verdienen.

@Asmodean | 22-05-11 | 11:33
Dus je vindt dat d66-rechters voortaan de grondwettelijkheid van wetten en verdragen moeten gaan toetsen? Dat lijkt mij een heel slecht plan.

Artikel 1 van de grondwet afschaffen, zoals Pim Fortuyn voorstelde, vind ik wel goed.

@polt | 22-05-11 | 11:39
Bedankt, wist ik niet.
Maar dan had men, na de Belgische revolutie, dit toch kunnen terug draaien.

Had naar het CDA geluisterd, dan was Griekenland er niet eens bijgekomen. Zelfs Greet stemde voor...

Asmodean | 22-05-11 | 11:32
EUgenio | 22-05-11 | 11:34
GrL+D66+VVD zal nooit 76 zetels halen. Helaas imo. Tijd voor een nieuwe liberale 'niet links, niet rechts, maar midden'-partij. Kan mooi in het gat van CDA (geen dubbelzinnigheid beoogd).

@winterpeen | 22-05-11 | 11:37
Dat wisten de Romeinen al.

Che_cuevara | 22-05-11 | 11:31
Staatsinrichting niet gehad op school? ;)
Hier beknopt:
"Sinds 1815 kent Nederland een tweekamerstelsel. In dat jaar werd namelijk de sinds 1814 bestaande Staten-Generaal gesplitst in een Eerste en Tweede Kamer.
De Eerste Kamer werd vooral in het leven geroepen op verzoek van de Belgische leden van de commissie die de wijziging van de Grondwet moest voorbereiden. Die Grondwetswijziging was nodig na de vereniging van Noord- en Zuid-Nederland. Die vereniging vond plaats nadat een einde was gekomen aan de overheersing door het Frankrijk van Napoleon.
De zuidelijke leden wilden dat hun adel een vaste plaats in het parlement kreeg. Hoewel de noorderlingen niet enthousiast waren, besloten zij de Belgen hun zin te geven. Bovendien was koning Willem I niet afkerig van een Eerste Kamer, mits hij maar kon bepalen wie daarin zitting zouden krijgen.
Op verzoek van de Noord-Nederlanders werd het lidmaatschap van de Eerste Kamer niet beperkt tot de adel - in Noord-Nederland was niet veel adel - zoals de Belgen hadden gewild. De Koning zou zijn Eerste Kamerleden kiezen "uit hen die door diensten aan den Staat bewezen, door hunne geboorte of gegoedheid onder de aanzienlijksten van de lande behoren".
Bijkomend argument voor de instelling van de Eerste Kamer was de wens om de gekozen Tweede Kamer (die het recht van initiatief had) in toom te houden. Of zoals het in de Grondwetscommissie werd gesteld: "Ten einde alle overijling in de raadplegingen te voorkomen, in moeielijke tijden aan de driften heilzame palen te stellen, (en) den troon te omringen door een bolwerk waartegen alle partijen afstuiten."
De grote invloed van de Koning op de Eerste Kamer leidde ertoe dat juist de Belgen haar als "Ménagerie du roi" (dierentuin van de Koning) zouden beschouwen. Vooral door zuidelijke Tweede Kamerleden ingediende initiatiefvoorstellen strandden in de Eerste Kamer."

www.eerstekamer.nl/begrip/geschiedenis...

@Biff Eagleburger | 22-05-11 | 11:36
LOL!
en vergeet Papadopoulos en Moekabomoe uit Afrika niet, ook die zijn belangrijk voor de oppositie.

@Einde van de Domheid | 22-05-11 | 11:30 |
Vergeet niet dat Jan Marijnissen ooit een vergelijking maakte tussen het verzet in WWII en Islamitisch terrorisme.
Vergeet ook niet dat de partij van Marijnissen en zijn kameraden jarenlang hebben gedaan alsof Mao een groot leider is.
Vergeet ook niet dat de SP zelf net zo'n grote PADD (Partij Achter de Dijken) is, als de PVV.

´we worden verneukt door de VVD´
Goh,na zo een beetje 50 jaar politieke machinaties te hebben gevolgd in dit verloren land kan ik een ding zeggen,
politiek is een grote gevaarlijke onwaarachtige VERNEUKMACHINE !

Bas. Vriend. Je schat ons dommer in dan we zijn.

De GeenStijler heeft helegaar geen drie in de verleden tijd geschreven knijters van alinea's nodig. We weten via onze Brusselmans verdomde goed wat er zich de afgelopen week heeft afgespeeld.

Geef het volk brood en X factor.
En ze blijven rustig.

polt | 22-05-11 | 11:34 |

Mee eens. De PvdA moet zich herbezinnen en de economie weer omarmen.

Zoetwaterpanharing | 22-05-11 | 11:33 |
Als je het zo brengt is de keuze niet moeilijk. Het wordt lastiger als je bedenkt dat de massa-immigratie al lang niet meer bestaat, behalve om kiezers bang te maken. Als je dan ook nog bedenkt dat de immigratie door dit kabinet nauwelijks beperkt kan worden ivm. EU-wetgeving dan wordt de retoriek wel heel hol...

@Einde van de Domheid | 22-05-11 | 11:35
Je bedoelt dat er zoiets als een racistische toon bestaat? Gekkie!

Opschrijven wat iedereen al weet zonder een 'visie' of stelling te poneren is zo zinloos. Waar gaat dit over?

@Che_cuevara | 22-05-11 | 11:30
precies.
Dan weten we ook direct welke partij gaat regeren als de stemmen geteld zijn i.p.v. het feit dat een coalitie gevormd dient te worden.

Het lijkt erop dat de politiek overheerst gaat worden door geloofsgekkies. CDA, PVV, SGP, VVD die zonder de eerste 3 als een paling in een bak zand ligt te spartelen en dan de oppositie die maar zoveel mogelijk doet om Hassan en Ikram tevreden te houden.

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 11:33 | + 0
De toon!
Smart ass!

De gehele kamerconstructie is sowieso al een farce.
Vooralsnog komt de 1 (eerste) altijd nog eerder dan de 2 (tweede). Desondanks heeft de 1e Kamer weinig te vertellen, maar kan dan wel weer de coalitie tegenwerken.

De Tweede Kamer is democratisch gekozen, de Eerste Kamer niet. Dat lijkt van wel, omdat we ergens een bepaalde inbreng hebben, echter dat is natuurlijk schijn om het geheel nog een democratisch karakter te geven.
Bovendien vormt de 1e Kamer een totaal onnodige overhead afgezien van het feit dat het vooral bevolkt wordt door een hoog gehalte aan dementerende politieke bejaarden die nog in de veronderstelling zijn over een hedendaags realiteitsvermogen te beschikken.

Daarom; opheffen die bovenste etage van de Binnenhof poppenkast.

@Teun van het Tuinpad | 22-05-11 | 11:33
Die heb ik hier al zitten.
Is soms wel prettig ja.

Asmodean | 22-05-11 | 11:32

Ja, GroenLinks is inderdaad ook een goede optie. Maar ik zie de PvdA er toch graag bij als degelijke middenpartij. Alleen moeten ze geen kabinetten opblazen.

EUgenio | 22-05-11 | 11:30
PvdA moet eerst eens hand in eigen boezem steken en bij zichzelf te raden gaan waarom het niet meer zo gewaardeerd wordt door velen bij wie het hart toch links zit. Ze moeten zich eens wat meer verdiepen in Drees.

D66 is een anti-PVV partij. Meer kan ik er niet van maken, want meer zie ik er recent niet van.

Als art. 120 Grondwet wordt afgeschaft is er overigens helemaal geen reden meer om de Eerste Kamer te behouden. Lijkt me een veel betere optie.

Soms mis je een lekkere Dictatort die gewoon zegt hoe de balletjes rollen.

u MOET kiezen:
[ ] Forse beperking massa-immigratie
EN DE
[ ] Kooploze zondag
.
Lijkt mij niet zo moeilijk.

@Einde van de Domheid | 22-05-11
Wat is er racistisch aan *islamitisch stemvee*?
Is er een islamras? Is er een stemveeras? Nee x2.
Ben je wel wakker?

Meerpartijenstelsel is a bitch! Compromis, polderen, coalities, enz. Mensen willen graag een president kiezen en een zakelijk kabinet dat aanpakt en niet op z'n vinger gaat zitten omdat dat de meeste partijen pleziert.
De senaat heeft nu de zelfde functie als de Raad van State (ook niet direct gekozen), namelijk het controleren van wetgeving op toepasbaarheid en juistheid.
Handelen van de SGP zal blijkens uitspraken van EHRM nog raar opkijken als de partij verboden wordt. Zie ook uitspraken van Turkse partijen.
Kortom; vanaf woensdagmiddag 12 uur werk ik de rest van de week weer voor de bemoeizucht van de overheid. Morgen en overmorgen kan ik nog opgelucht adem halen.

EUgenio | 22-05-11 | 11:30 |
VVD, D66 en GL lijkt me beter. GL is een stuk progressiever en minder vastgeroest links dan de PvdA. De PvdA is tegenwoordig sowieso een stuk linkser dan GL.

Einde van de Domheid | 22-05-11 | 11:27
+1.

@polt | 22-05-11 | 11:29
Vertel? Zijn we geannexeerd door België?

-weggejorist-

BAs Ik weet dat ik je schrijven ermee tekort doe maar:
De PVV leip weg als protest tegen de gang van zaken van het kabinet. Zeg maar: tegen de manier waarop de democratie werkt.
Roemer liep weg omdat hij geen racisme angehauchte opmerkingen in de Kamer wil waarnemen.
Terecht!

De eindconclusie moet toch wel zijn dat Rutte nooit aan deze gedoogconstructie met de PVV had moeten beginnen. De halvegare islamhaters hebben de ballen verstand van politiek. Zelfs de LPF was nog beter.

Het beste lijkt me als er nieuwe verkiezingen komen. Vervolgens hoop ik op een lekker progressief Paars 3, dus VVD, PvdA en D66.

Het zal wel democratie genoemd worden, maar dan alleen in Den Haag.
Waarom stappen ze hier in Nederland niet over op een 2 partijen stelsel, hooguit 3.
Al die kleine splinter partijtjes met een paar zetels belemmeren de boel alleen maar.

Oude wijn in nieuwe zakken. Zo werkt een parlementaire democratie nu eenmaal, en dat is meteen de reden dat deze afgeschaft ddient te worden.

Dankzij de Belgen zitten we met een Eerste Kamer opgescheept :)

Roemer had gelijk.
op het moment dat het huis van de democratie wordt verkwanseld tot een achterbuurt voor viswijvenbelediging moet de voorzitter ingrijpen. Als ze dat niet doet omdat ze net als iedereen peentjes zweet voor de weinige zetels die ze heeft is een ander verhaal.

Misschien volgende week een voetbalwedstrijd-verslag, Bas?
Er zijn 3 opties: 1. de thuisploeg wint, 2. de thuisploeg verliest of 3. de thuisploeg speelt gelijk.
Wat een schoolkrant-niveau.

Tja mensen, dit is democratie.
Alles beter dan een coalitie waarin PVDA en/of D66 en/of groenlinks zit.

MidEvilOnYourAss | 22-05-11 | 11:25 |
Want een pleidooi om de Eerste Kamer af te schaffen is links?

@Asmodean | 22-05-11 | 11:23
De Eerste Kamer is volkomen uit de tijd. Maakt vooral dat alles langzaam en traag gaat. En speelt dan ook nog gemene politieke spelletjes van tijd tot tijd. Dus op naar de tweederde meerderheid!

Bas ga alsjeblieft solliciteren bij Joop. Oh daar werk je al...

Gezien het feit dat Wilders zo gekant is tegen de onderdrukking van de moslima, dan mag ik toch zeker wel aannemen dat hij de stekker uit dit kabinet trekt als ze afhankelijk is van de SGP?

Of zal Wilders weer eens hypocriet zijn?

Lewis Lewinsky | 22-05-11 | 11:18 |
Daar is een grondwetswijziging en dus een 2/3 meerderheid in de tweede lezing voor nodig. Voor de eerste lezing is echter een gewone meerderheid nodig, dus dit kabinet kan dat er prima doordrukken. Wel jammer dat de regering dan de mogelijkheid krijgt om draken van wetten als de langstudeerderswet door te voeren, die in strijd is (was) met het rechtszekerheidbeginsel, maar de Eerste Kamer wordt aan de andere kant toch misbruikt door zowel links als rechts.

U koos VVD, u kreeg de SGP. U zal zich als VVD'er, of PVV'er, flink genaaid voelen.

Goed stukkie, Bas!

Als ik moet kiezen tussen afhankelijk zijn van de SGP of afhankelijk zijn van de Dierenpartij, dan is de keuze snel gemaakt. Thieme for president. Not.

had iemand anders van Rutte verwacht dan? #naief

De Eerste Kamer heeft de gekozen burgemeester verhinderd. *weg ermee*

De Eerste Kamer dient opgeheven te worden. Nu!