Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders schijt op journalisten in Canada

canadawilders.jpgCanada, Wilders is er. Om de Canadezen te waarschuwen voor de Islam, die ook het rustige en bescheiden Canada in haar macht zal krijgen. Aldus Wilders. Een notitie die de Canadese moslims blijkbaar niet hebben gekregen van IslamWorldDomination HQ. "Members of the Toronto Muslim community say they were unaware of any planned hostile takeover", aldus de National Post van vorige week. Goed, maakt niet uit, Wilders kwam op uitnodiging van een opleidingsinstituut voor niet-moslim gerelateerde religekkies, moet zijn ding mogen zeggen. Vrijheid van meningsuiting en zo. Alleen die werkt dus wel twee kanten op, vinden de Canadeziërs. Zij vonden het dan ook kwalitatief uitermate teleurstellend dat Geert de aantekeningen van journalisten liet confisqueren na zijn toespraak. Jup, medewerkers van Wilders maakten na zijn toespraak een rondje om alle notitieblokken in te nemen. Dat is toch wel ironisch. Dingen roepen als "Islam verneukt vrijheid van meningsuiting want ze hebben haat op ons!" en dan vervolgens boos doen als journalisten dat in het kader van vrijheid van meningsuiting op willen schrijven. Houd een sop, Geert. Je mag brullen wat je wil, al dan niet terecht, maar ga niet zitten kutten met (buitenlandse) journalisten. En zeker niet de Canadese pennenlikkers, want Canadezen zijn cool. Die hebben ons toentertijd nog bevrijd van de fascisten, ey. Dus netjes terug geven die blaadjes, sorry zeggen en persvrijheid promoten. Zoals we dat doen in een beschaafde cultuur.

Reaguursels

Inloggen

repulse | 10-05-11 | 13:10

Hulde!

NoMinister | 11-05-11 | 12:30

@Domulus Nieuwhaus | 10-05-11 | 22:05
De Hadith is een ander geschrifte dan de Koran, en een combinatie van Hadith en Koran schijn je een Sharia uit te kunnen maken volgens mijn grote vriend wikipedia en google.

Ik zou de passage wel eens willen zien in de KORAN die er op duidt. In het oude testament staan ook verschrikkelijke dingen. Heeft vandaag de dag ook nergens meer iets mee te maken.

Hölzenbein | 11-05-11 | 09:25

Het gekke is dat de berichten over " journalisten censuur" uitsluitendd te vinden zijn op Nederlands-sprekende sites .....

Is hier sprake van een hoax, opgezet door een bepaald groepje van de Nederlandse samenleving???

voordeoorlog | 11-05-11 | 09:12

@-edit
Wat ik altijd zo grappig vind aan jouw soort reacties zijn de kansloze pogingen om de indruk te wekken dat er over is nagedacht - priceless indeed.

Als je de moeite had genomen om de rest van de comments te lezen had je kunnen weten dat er helemaal geen bloknootjes van journalisten zijn afgepakt, alleen van een dame die tegen de afspraken in (i.v.m. de beveiliging van Geert)een tijdstip van een volgende spreekbeurt had genoteerd.

Dat jij je laat naaien door de kerk van Job Cohen & Co (en hier weer door Zjonnie Kwit)verbaast me dan ook absoluut niet aangezien je te belazerd bent om zelf dingen uit te zoeken.

baggydog | 11-05-11 | 03:13

Wat ik altijd zo grappig vind aan dit soort artikelen zijn de kansloze pogingen van Geert-adepten om zaken die ze zelf verafschuwen wanneer anderen het doen goed te praten.

Priceless...

Dag na dag en beetje voor beetje wordt zelfs voor Henk en Ingrid duidelijk dat ze worden genaaid door Geert en de zijnen.

Het truukje is uitgewerkt.

-edit | 11-05-11 | 00:20

Op een dag sta je op en hoor je dat de PVV is opgeheven.

PVV = LPF v2.0

Goed zo Geert! Laat je ware aard maar zien de meeste Nederlanders wisten dit al maar 1.5 mil nog niet.

Godisvoordedomme | 10-05-11 | 23:23

Als je niet wilt dat een journalist schrijft dan kan je toch beter zn pen afpakken?

Rest In Privacy | 10-05-11 | 23:10

-weggejorist-

vvt349 | 10-05-11 | 22:06

Hölzenbein | 10-05-11 | 19:44
Ten eerste staat het wel in de Koran. Je moet de Koran lezen in combinatie met de achterliggende verhalen achter de tekst, namelijk de Hadith, en daar kan je zonder meer uit opmaken dat een goede moslima het haar en gezicht zou moeten bedekken. Maar het is een beetje zinloos discussiëren met mensen die niet de moeite nemen de Koran en de Hadith te lezen.

Verder gaat het niet alleen om het recht van vrouwen om een hoofddoek te dragen, maar ook om wat het betekent voor de andere vrouwen om hen heen. In de Parijse banlieues en islamitische staten is het voor vrouwen (niet-moslima's en moslima's) gewoon gevaarlijk om geen hoofddoek te dragen. Zij worden weggezet als hoeren naar wie (sexueel) geweld toe aanvaardbaar is. Het zijn immers toch maar hoeren. Het werkt daar dus als een soort van omgekeerde jodenster en dat is dus het grote gevaar.

Domulus Nieuwhaus | 10-05-11 | 22:05

Dit stukje is trouwens zeer mild geschreven, gezien het onrecht dat jullie (soort van) collegae is aangedaan.

Bulloch | 10-05-11 | 20:59

Ok, als dit waar is, dan moet deze man door een briesende volksmenigte, voorzien van pek en veren het Binnenhof uitgedragen worden. Wat een volslagen idioot.

N=1 | 10-05-11 | 20:53

@insemismeer | 10-05-11 | 12:31
Kerel, je staat niet achter het vrije woord als je persvrijheid verbiedt. Zo simpel is het. Of islam nou kut is of niet dat staat er los van. Enkel in totalitaire staten wordt dit gedaan.

Bulloch | 10-05-11 | 20:32

Het word nog mooier. Zijn reisje door Canada word gesponsord door de "International Free Press Society". Free Press heeft blijkbaar meerdere betekenissen.

Moondance | 10-05-11 | 20:32

Dus Wilders intimideert wat journalisten en die doen hier geen aangifte van?....... yeah right!

CDlogo | 10-05-11 | 20:04

@doenormaal! | 10-05-11 | 18:40
Ergens schrijf je "De Islam is een zeer vrouwenonderdrukkende religie. In alle landen waar de Islam de grootste godsdienst is worden vrouwen onderdrukt... enzovoorts".

Hier schrijf je "In de Koran staat niet dat vrouwen een hoofddoek of niqaab moeten dragen, zij moeten dit van hun mannen omdat de mannen niet willen dat andere mannen het gezicht, de vormen of het haar van hun vrouw zien."

Mijn vraag is dan waar is de Islam vrouwenonderdrukkend als het niet eens in het heilige boek staat? Dan zijn het toch gewoon de mannen en heeft het niets met religie te maken.

Tweede vraag, als de Islam niet vrouwenonderdrukkend is (want er staat ook niets in de Koran over het dragen van hoofddoek of niqaab zeg je zelf), waarom noem je het dan een walgelijk symbool? Het staat een vrouw vrij een hoofddoek te dragen. Bovendien als je het gaat verbieden ben je op dezelfde manier bezig als 'die' mannen. Je onderdrukt een vrouw dan ook in haar keuze.

Hölzenbein | 10-05-11 | 19:44

@Itastijl | 10-05-11 | 14:22
@Itastijl | 10-05-11 | 14:22
Dat je deze vraag nog stelt bewijst wel dat je er echt niets van hebt begrepen of eerder niet wil begrijpen. Het gaat hier niet om kleding maar om het gedachtegoed en het symbool (hoofddoek) van onderdrukking van de vrouw.
In de Koran staat niet dat vrouwen een hoofddoek of niqaab moeten dragen, zij moeten dit van hun mannen omdat de mannen niet willen dat andere mannen het gezicht, de vormen of het haar van hun vrouw zien. En dit heb ik van een Moslima zelf gehoord. Maar iedereen met gezond verstand kan dit erkennen. De genen die voor behoud van dit walgelijke symbool zijn, die zijn voor (het symbool van) vrouwenonderdrukking of niet goed bij hun hoofd.

doenormaal! | 10-05-11 | 18:40

De reden dat Geert dat doet is heel simpel: anders worden zijn woorden tegen hem gebruikt in het zoveelste proces dat tegen hem aangespannen wordt. Dit is dus het directe gevolg van dat proces. Dus linksmensen moeten nu niet gaan mekkeren, ze hebben het zelf veroorzaakt. Het simpele feit dat dat proces nu plaatsvindt is dus - ongeacht de uitkomst - al zeer schadelijk voor de vrijheid van meningsuiting van Nederlanders. Ongeacht of het in Canada of in Nederland gezegd wordt, justitie zou hem op basis van nieuwe uitspraken hiervoor kunnen vervolgen.

Domulus Nieuwhaus | 10-05-11 | 18:26

Shame on you, Greet! I want my pencil back!

jvandersjaak3426 | 10-05-11 | 18:21

@Tegenspraak | 10-05-11 | 13:11
Exact deze zelfde reactie van mij wordt op Joop.nl geweigerd. Overtreed ik zelfs maar één regel? Of geef ik gewoon mijn mening?

En dat nota bene in een artikel waarin ze de PVV verwijten censuur toe te passen en in een draad waar mensen stellen dat censuur een rechtse hobby is.

Tegenspraak | 10-05-11 | 16:50

sjongejonge123 | 10-05-11
Waar heb jij het in godsnaam over?

baca | 10-05-11 | 16:39

Het zou heel gezond zijn voor iedereen als Geert alléén maar off-the-record zou babbelen, en iedereen z'n notitieblokjes lekker in de prullenbak zou dumpen als die stakker weer heeft lopen blaten

martijnberendsen | 10-05-11 | 16:31

Een grove schande zeg, om een journaliste erop te wijzen dat ze niet op moet schrijven waar ze naar toe gaan, ivm veiligheid. Die journaliste moet gewoon kunnen schrijven wanneer en waar Wilders precies ergens naartoe gaat, zodat de juiste mensen dat even kunnen noteren.
Manman. En dan het woord censuur in de mond durven nemen.
Links, zelf niet vies van buitensluiten en (zelf) censuur, trekt weer eens de censuurkaart waar daar helemaal geen sprake van is

sjongejonge123 | 10-05-11 | 15:05

Dit is GeenStijl zoals het hoort: hypocrisie aan de kaak stellen, ook als het de Grote Leider betreft. Bravo!

srojSjors | 10-05-11 | 15:04

@insemismeer | 10-05-11 | 14:55
Ja, ik ook. Werk ze.

Hölzenbein | 10-05-11 | 14:57

@Hölzenbein | 10-05-11 | 14:41

Dat doet me deugd om te horen.
Ik ga ook weer wat doen.

insemismeer | 10-05-11 | 14:55

@insemismeer | 10-05-11 | 14:44
Dat laatste klopt ja, best netjes. En nee, natuurlijk ga ik in het dagelijks leven niet zo met andere mensen om. Maar sommige mensen hier vragen er om en lokken dingen uit of beledigen gewoon op voorhand. Die kunnen dan een commentaar verwachten. Mijn vrienden lokken niets uit en vernederen geen mensen, noch beledigen ze mensen op grond van uiterlijk, ras, etcetera, dus daar ligt het eenvoudiger. Die hoef je niet op hun domheid te wijzen en dat is helaas hier wel vaak nodig. Kwestie van opvoeding denk ik, maar ik kan mij vergissen.

Hölzenbein | 10-05-11 | 14:49

@Hölzenbein | 10-05-11 | 14:41
Ik hoop toch echt van harte dat je in het dagelijkse leven, niet zo met andere mensen omgaat.
Trouwens; voor een buitenlander doe ik het best netjes schijnt.

insemismeer | 10-05-11 | 14:44

@insemismeer | 10-05-11 | 14:34
Ik wijs mensen die superieur denken te zijn over andere mensen af en toe wel eens op menselijke foutjes ja. Komen ze vaak weer met de voetjes op aarde terecht. Jouw (ontbreken van) punctuatie is ook een tranendal, maar dat even terzijde.

Hölzenbein | 10-05-11 | 14:41

@repulse | 10-05-11 | 14:27
Nogmaals: En dat lossen we dus op met Wilders en zijn PVV?

Hölzenbein | 10-05-11 | 14:35

@Hölzenbein | 10-05-11 | 13:49

Ik krijg het niet voor elkaar, je doet het erom;
Maar wat is dit nou weer voor infantiel gezeik mbt een spellingsfout!?
Af en toe kerel, echt...

insemismeer | 10-05-11 | 14:34

werken gaat.

repulse | 10-05-11 | 14:34

toetanchamon | 10-05-11 | 14:31
Lol, die was er bij mij ook stuiterend de deur uitgegaan. Ik bedoel ook niet dat we er al waren, maar we waren goed op weg, om vrij te zijn van religieus opgelegde absurditeiten. Helaas is dat groeiproces een groot aantal jaren terug gezet dankzij destructief links

repulse | 10-05-11 | 14:34

insemismeer | 10-05-11 | 14:28 |
Dit is uitgezonden voor de opkomst van Prof Pim. Hoeveel verdiende witteman nou ook al weer als uitzonderlijk talent boven de balkenende norm? Hoe zat dat ook alweer met "u bent een minderwaardig mens" marcel van dam?
Hoe is de verslaggeving van de publieke omroep over Wilders?

repulse | 10-05-11 | 14:31

@repulse | 10-05-11 | 14:21
Sorry maar de 300 jaar is erg optimistisch, pas na een operatie heb ik thuiszorg ontvangen. hierbij verpleegsters getroffen die de ziekte linken met ongeloof met het verzoek of ik anders wilde gaan denken. Daar zat ik dus ook niet op wachten.
U begrijpt dat zij ook niet meer werkzaam bij mij waren en door hogere hand (kantoor) zijn gecorrigeerd.

toetanchamon | 10-05-11 | 14:31

@ repulse | 10-05-11 | 13:14

Hele puike link, zeker inderdaad vanaf 5.00.
Om te kotsen!
Fijn om te weten dat ze er ook geen nul komma nul schaamte om hebben; self righteousness, om van te huiveren.

insemismeer | 10-05-11 | 14:28

Hölzenbein | 10-05-11 | 14:21
Nu is het nog een keuze, deze verschillen zullen blijven groeien, de problemen zullen niet weggaan, alleen maar erger worden als er niets aan gebeurt.
Je kan er voor kiezen om niets te doen, rustig af te wachten totdat de bom barst en dan zien we wel wie er wint, gelijkheid tegen hiërarchie.

Liever kies ik voor nu ingrijpen met handhaving van de bestaande regels. Aangezien die meer als voldoende zijn om de gelijkwaardigheid overeind te houden. Wel moet het begrip vrijheid van religie ook worden geduid als mijn recht om gevrijwaard te zijn van religie.

De belangrijkste discussie is nog steeds het begrip wat de islam is, wanneer dat begrip breed genoeg gedragen wordt, intolerantie door de islam niet langer wordt getolereerd zijn we al grotendeels uit de problemen.

repulse | 10-05-11 | 14:27

toetanchamon | 10-05-11 | 14:16
Ja, maar sinds dat mensen als Copernicus tegen de kerk ingingen, is de kerk steeds meer teruggedrongen uit het publieke domein.(nog lang niet genoeg!) De discussie of kritiek op religie mag, was een discussie die hier 300 jaar geleden al grotendeels beslecht was, helaas door de islam moet hij nu weer opnieuw gevoerd worden.

repulse | 10-05-11 | 14:21

@repulse | 10-05-11 | 14:19
En dat lossen we dus op met Wilders en zijn PVV?

Hölzenbein | 10-05-11 | 14:21


_ranz | 10-05-11 | 14:12
Hij laad bij mij goed, officieel hebben we ongeveer 7% niet westerse allochtonen in nederland. Veroordeeld voor geweldsmisdrijven heeft deze groep een dader% van rond de 33% in 2006, sinds dien worden deze cijfers niet meer bijgehouden, wel laten de voorgaande jaren een stijgende trend zien.\
Ja we hebben een probleem.

repulse | 10-05-11 | 14:19

@repulse | 10-05-11 | 14:01
Wat u zegt telt niet alleen voor de islam, maar voor alle geloven, ook hier in NL.

toetanchamon | 10-05-11 | 14:16

tipo | 10-05-11 | 11:41

Dus jij vindt het nit erg om 6 ton belastinggeld te besteden aan een grooterdiener(belastinggeld) die te maken krijgt met zaken waarmee veel politici te maken krijgen?

Greed=Good | 10-05-11 | 14:14

@repulse | 10-05-11 | 14:01

Helaas wil cbs.nl op dit moment niet laden, maar als het werkelijk een aanzienlijk percentage is, zitten we inderdaad met een serieus probleem.

_ranz | 10-05-11 | 14:12

_ranz | 10-05-11 | 13:52
De situatie van voor de oorlog is nergens te vergelijken met de huidige situatie. Ik heb weinig zin een grote geschiedenis les te geven om het falen van het onderwijs recht te zetten. Ik kan alleen aanraden om de achtergronden van balflour verklaring en de vrede van versailles te bekijken. Daar lag de basis van het anti semitische (zoek ook hertzl op)

De islam is geïmporteerd, gecultiveerd door middel van het multiculturalisme, wat niet anders is als segregatie, maar het klinkt alleen iets vriendelijker. De basis van het westerse gelijkwaardigheid beginsel, waarin in ieder gelijk is ongeacht sex afkomst religie enz.enz. staat haaks op de hiërarchie van de islam. Ik wil niet naar een maatschappij waar in het wordt getolereerd dat mensen worden gediscrimineerd met in de hand een sprookjesboek.

repulse | 10-05-11 | 14:11

_ranz | 10-05-11 | 13:45
Kijk de cijfers maar na, statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?D...

Binnen de islam zijn stellingen als "neem een ongelovige niet als vriend, want hij zal je alleen maar van het rechte pad afleiden" heel normaal. Denk er eens over na wanneer het weer over het falende integratie beleid gaat. Dit beleid draait allemaal rond de wil om te integreren, zonder die wil is er geen integratie.

repulse | 10-05-11 | 14:01

@repulse | 10-05-11 | 13:46
Het antwoord van de vraag van capSubtext heb ik simpelweg over heen gelezen. Kan gebeuren. Dat heeft verder niets te maken met het snappen van een antwoord of niet. Je schrijft "ik ben een evolutionist als ik al in een hokje pas". Dat kan best, maar volgens mij ben je ergens blijven steken in dat 'evolutie'traject. Sorry, kan het niet anders interpreteren. Het enige dat je kan is net als Wilders hetzen op andere mensen. Dat je voor aanschaf van de JSF bent is ook vreemd. Defensie is net bezig tanks af te schaffen en jij wilt miljarden uit de staatsruif trekken? Miljarden die er niet zijn. Als we die miljarden dan missen kan je de schuld wel weer eenvoudig op de Moslims gooien dat weer wel ja.

Hölzenbein | 10-05-11 | 14:00

@Hölzenbein | 10-05-11 | 13:47
@_ranz | 10-05-11 | 13:45
En al helemaal niet met een anti-Islam hetze zoals Wilders doet.

Anderzijds snap ik de ontstane situatie. Er is economische onstabiliteit, dat leidt tot social instabiliteit en daardoor ontstaan extremen als Geert Wilders. En een extreem geluid (zij het links, al dan niet rechts) spreekt nou eenmaal een boel mensen aan, in tijden van sociale instabiliteit. Volgens mij best vergelijkbaar met de situatie in 1914 bij onze oosterburen.

Hiermee wil ik Wilders niet met Hitler vergelijken, maar we moeten er wel voor waken.

_ranz | 10-05-11 | 13:52

@repulse | 10-05-11 | 13:46
Wat is een medaile? Of bedoel je gewoon medaille? Moeilijk hè wat zinvols schrijven en dan ook nog correct?

Hölzenbein | 10-05-11 | 13:49

@_ranz | 10-05-11 | 13:45
En al helemaal niet met een anti-Islam hetze zoals Wilders doet.

Hölzenbein | 10-05-11 | 13:47

Hölzenbein | 10-05-11 | 13:39
meaile= medaile

www.republiekallochtonie.nl/heb-je-mee...
"Maar ook vragen als waarom zij heur haar moet bedekken, zodat hij niet overrompeld wordt door zijn driften? Wat zegt het over respect voor meiden zonder hoofddoek, als meiden mét hoofddoek stellen daarmee ‘respect af te dwingen’."

De vraag van capSubtext is voldoende beantwoord, dat jij het antwoord niet snapt is jouw probleem.

repulse | 10-05-11 | 13:46

@repulse | 10-05-11 | 13:35
_ranz | 10-05-11 | 13:26
Waarom denk je in hemelsnaam dat de islam een vredelievende religie is?

Omdat ik maar weinig tuig op straat zich heb zien beroepen op het feit dat ze islamitisch zijn. Wat dat betreft zie ik weinig verschil met blanke tokkies, die krijgen van thuis uit ook niet mee dat je best respect mag hebben voor je medemens buiten je familie.
Cultuurverschillen en de daaruit voortvloeiende problemen ga je (helaas) niet oplossen met het verbieden van hoofddoekjes. Was het maar zo simpel...

_ranz | 10-05-11 | 13:45

@GeflipteVlaflap | 10-05-11 | 09:08
U gaf laatst aan dat u een boek had geschreven waarin u andere informeert naar uw ziekte en de gedragingen die daar uit voortkomen, u promoten u boek hier maar heeft het blijkbaar zelf niet gelezen. Bent u niet degene met een verknipt beeld?

toetanchamon | 10-05-11 | 13:44

@repulse | 10-05-11 | 13:29
"De andere kant van die meaile is dus dat een vrouw die geen kopvod draagt automatisch een hoer is."

Er was eens een incident en opeens zeggen ALLE Moslims dat vrouwen die geen hoofddoek dragen automatisch een hoer is?

Wat is een meaile?

En nog een vraag die CapSubtext ook al stelde "Waarom verdedig je Wilders?"

Ik weet dat ik al die vragen aan een wereldvreemde stel, maar goed somebody has to do the dirty job.

Hölzenbein | 10-05-11 | 13:39

ZKH EénOog | 10-05-11 | 13:34
Het is ook niet de bedoeling om hem het licht te laten zien, zijn stupide opmerkingen kunnen soms een podium geven om duidelijk aan te geven wat er aan de hand is.

repulse | 10-05-11 | 13:36

_ranz | 10-05-11 | 13:26
Waarom denk je in hemelsnaam dat de islam een vredelievende religie is?

repulse | 10-05-11 | 13:35

@repulse | 10-05-11 | 13:33

Wat verwacht je anders van een Cavetroll? Die zien het licht nooit.

ZKH EénOog | 10-05-11 | 13:34

ZKH EénOog | 10-05-11 | 13:31
Tja, hij heeft nou eenmaal niet de mentale capaciteiten om informatie op te nemen.

repulse | 10-05-11 | 13:33

@repulse | 10-05-11 | 13:17

Ja, ach. Maar die gozer heeft zo'n grote bunkert voor zijn taas, dat voor mij zijn plemps ook achter dat beton blijven hangen.

ZKH EénOog | 10-05-11 | 13:31

_ranz | 10-05-11 | 13:21
nee het grootste gedeelte is niet vroom moslim, wel zijn ze opgegroeid binnen islamitische tradities. Wel krijgen ze te horen dat mama en zus zedig zijn omdat ze een kopvod dragen. De andere kant van die meaile is dus dat een vrouw die geen kopvod draagt automatisch een hoer is.

Binnen de criminologie is het algemeen aangenomen dat een van de belangrijkste punten is dat een dader zijn slachtoffer niet als gelijkwaardig beschouwt. Laat nu de islam een hiërarchie zijn, die leert dat alles wat niet islamitisch is lager is als het islamietje.

De islam leert b.v. ook dat een moslim a;tijd een andere moslim dient te helpen tegen de ongelovigen(ik kan me een stukje herinneren over een jongen van 17 en 50 mocro's)

Natuurlijk ben ik het ook met je eens over het falende educatie systeem, falende sociale controle. Maar wanneer je wel sociale controle probeert uit te oefenen lig je na Bevrijdingsdag aan een rietje te sabbelen om aan je voedingstoffen te komen.

Alleen niet willen inzien dat de referentiekaders geleerd vanuit de islam niet te verenigen zijn met het westerse denken rondom gelijkwaardigheid is de grootste fout die de mens kan maken.

repulse | 10-05-11 | 13:29

De oplossing is niet het demoniseren van een (in essentie) vredelievende religie, maar het investeren in kwalitatief onderwijs. Dan bedoel ik niet zuipende studenten 10 jaar StuFi bieden, maar betere docenten opleiden. Ook extra controle op het hele onderwijsapparaat zou geen slecht idee zijn.
We lopen hier toch altijd te zeiken dat het kennisniveau tegenwoordig zo belabberd is? Investeren dus!

_ranz | 10-05-11 | 13:26

Lul over de standpunten van Wilders wat je wilt, maar wat mij gewoon het meeste opvalt is dat hij ingaat op een uitnodiging van geloofsgekken, om daar te spreken over andere geloofsgekken. Sorry hoor, maar hoe kortzichtig kun je dan zijn.

Even een korte samenvatting van wat je allemaal NIET mag als je naar die school gaat: je mag niet dronken worden, je mag niet vloeken, je mag niet intimideren, je mag niet vals spelen, je mag niet stelen, je mag niet aborteren, geen seks voor het huwelijk, geen overspel, je mag geen homo zijn, je mag geen porno kijken, je mag niet dansen in een discotheek of club, zeker niet als daar alcohol genuttigd wordt en/of de muziekkeuze niet in de haak is. Verder moet je als student ook nog even van een hele lijst met sprookjes zeggen dat je er in gelooft. Zucht....

En verrek zeg, je hebt er, naast allerlei christelijke opleidingen, een speciale Israël hoek. Nee, meneertje Wilders spreekt helemaal niet uit naam van een bepaalde lobby hoor....

hanz71 | 10-05-11 | 13:26

@ojédiaré | 10-05-11 | 09:04
Inderdaad. Naar nu blijkt zijn er niet eens notitieblokjes in beslag genomen. Het gaat uitsluitend om de notities van 1 vrouw die zich niet hield aan de regel dat er geen aantekeningen over Geerts volgende verblijfplaats mochten worden opgeschreven.

En het zou ook volkomen onlogisch zijn dat Wilders er alle moeite voor doet om zijn geluid in het buitenland te laten horen, zoveel mogelijk journalisten uit te nodigen en vervolgens hun notities in beslag te nemen.
Iedereen met gezond verstand begrijpt direct dat dit onzin in, verkondigd door een linkse fluttabloid die nog minder objectief bericht dan de VARA.

Raar dat Johnny Quid zo makkelijk meegaat in deze demonisering. Beter had Johnny, voor een objectief beeld, doorgelinkt naar het daadwerkelijke interview:

fullcomment.nationalpost.com/2011/05/0...

Met name de lezersreacties op dat artikel getuigen van een stuk meer verstand dan de Toronto Sun.

Tegenspraak | 10-05-11 | 13:26

@repulse | 10-05-11 | 13:17
Ligt het misschien een beetje aan je eigen, of is dat uitgesloten?

Hölzenbein | 10-05-11 | 13:24

@repulse | 10-05-11 | 13:10
Moet ik jouw tekst serieus nemen of gewoon toch maar aannemen dat je knettergek bent en de waarheid ontvlucht? Zelden zo'n onzin gelezen.

Hölzenbein | 10-05-11 | 13:21

@repulse | 10-05-11 | 12:59
CapSubtext | 10-05-11 | 12:53
Omdat de islam het slechtste is voor de mensheid als geheel, voor ongelovigen, anders gelovigen en zelfs voor moslims. Ik verdedig Wilders niet omdat hij Wilders is, ik verdedig hem omdat wat hij zegt over de islam ik al vele jaren zelf vertel.

Misschien komt het omdat ik in de juiste contreien ben opgevoed, maar de moslims die ik ken (op 3 handen te tellen) voldoen niet aan het 'daderprofiel' dat wordt geschetst van de islam.
Statistisch gezien zijn bevolkingsgroepen met een dergelijke achtergrond wellicht vaker betrokken bij misdrijven e.d., maar dat zou ik niet aan de islam toe willen schrijven. Hoeveel procent van het 'straattuig' zou 'vroom' praktiserend moslim zijn?

De islam wordt [door Geert Wilders] als excuus gebruikt om deze bevolkingsgroep aan te pakken. Het werkelijke probleem is het gebrek aan educatie en verminderde sociale controle in onze 'moderne' maatschappij.

_ranz | 10-05-11 | 13:21

hmmmm ...
Onder de PVV wordt het dus vrijheid van andermans meningsuiting. De eigen mening moet maar even op sterk water.

Charles Swietert | 10-05-11 | 13:21

"en diegenen die niet hun notieblok inleveren worden opgehangen aan pianosnaren.."

Deus Absurdia | 10-05-11 | 13:17

ZKH EénOog | 10-05-11 | 13:14
Zolang iemand een stelling neerdondert die nog enigszins de moeite waard is om op te reageren zal ik dat doen, ook al weet ik dat hij de reactie nauwelijks zal lezen, niet zal begrijpen en weer alleen met een stupide opmerking gebaseerd op vooroordelen zal terug komen.

repulse | 10-05-11 | 13:17

@repulse | 10-05-11 | 13:10

Maat, tegen wie heb je het nou toch steeds?

ZKH EénOog | 10-05-11 | 13:14

Philip : "Say Terence, what did Geert say about press freedom ?"
Terence : "I don't know Philip ! What ?"
Philip : * wind laat *

Bigi Bana Boy | 10-05-11 | 13:13

Grote Nerd | 10-05-11 | 10:50
*facepalm

pjotr1985 | 10-05-11 | 13:12

Wat een onzin. Wilders doet er alle moeite voor om zijn geluid in het buitenland te laten horen. Hoe meer pers er aanwezig is, hoe beter. Als hij niet zou willen dat de journalisten erover zouden berichten, kon hij net zo goed thuis blijven. Dit is dan ook volkomen ongeloofwaardig.

En waarom ontbreekt in dit artikel de link naar het interview waar het uiteindelijk om draait?

fullcomment.nationalpost.com/2011/05/0...

De National Post bericht sowieso een stuk objectiever dan die tabloid Toronto Sun.
Met name de comments op dat interview getuigen van een stuk meer verstand van de lezers.

Tegenspraak | 10-05-11 | 13:11

@funkyd | 10-05-11 | 13:02

Ah duidelijk. Als zelfbenoemde vrijheidsstrijdert mag je op persconferenties notities innemen omdat de inhoud je niet bevalt. Dit lijkt me rechtstreeks te komen uit het handvest van de Democratische Vrijheidsrepubliek Korea.

Biff Eagleburger | 10-05-11 | 13:10

Hölzenbein | 10-05-11 | 12:57
2 Het is de bedoeling dat mensen er weet van krijgen dat die boeken mensen tegen elkaar opzetten. Het is de islam wat haat en nijd predikt, ieder woord, iedere zin iedere bladzijde uit dat boek is geschreven omwille van de indoctrinatie van soldaten om oorlog te voeren uit naam van een goddelijk wezen. Dit best wel belangrijke punt onder aandacht brengen is niet mensen tegen elkaar opzetten.

3 Die bijeenkomst was niet een discussie met de islam, maar een lezing over de islam. Islamietjes mogen volop praten over hun sekte van haat en nijd. Maar op het moment dat een bepaalde groep Wilders uitnodig om zijn mening over de islam uit een te zetten zijn zij niet verplicht om daar moslims bij uit te nodigen. Net zo goed als dat een imam geen homo hoeft uit te nodigen als hij zijn aanhang voorhoud dat ze van de hoogste berg/flat moeten worden gedonderd.

5 Fascisme is andere gedachtes verketteren, alleen de mening van het collectief is van belang, is cartoonisten vervolgen, politieke tegenstanders demoniseren, vervolgen, af laten knallen. Al die dingen die je bij destructief links door de jaren heen hebt zien gebeuren, al die dingen die je in ieder islamitisch land ziet gebeuren.

Kritiek uiten op een systeem als de islam is geen fascisme, het is noodzakelijk.

repulse | 10-05-11 | 13:10

Wat een kwaadaardig en tendentieus kutstukje weer van Sjonnie Kwit. Blijken er dus helemaal geen bloknootjes te zijn ingenomen, behalve van een mevrouw die de afspraak om uit veiligheidsoverweging geen data van komende spreekbeurten te vermelden, had geschonden.
En @hölzenbein, niet zo vaak aan je derde hölzenbeintje zitten - daar krijg je hersenverweking van!

baggydog | 10-05-11 | 13:10

Biff Eagleburger | 10-05-11 | 11:00
Waarom hij die vrijheid heeft? Wat een domme vraag man, zijn partij heet notabene Partij Van de VRIJHEID.

funkyd | 10-05-11 | 13:02

CapSubtext | 10-05-11 | 12:53
Omdat de islam het slechtste is voor de mensheid als geheel, voor ongelovigen, anders gelovigen en zelfs voor moslims. Ik verdedig Wilders niet omdat hij Wilders is, ik verdedig hem omdat wat hij zegt over de islam ik al vele jaren zelf vertel.

Heel veel andere punten ben ik het ook absoluut niet mee eens. Ik wil wel de jsf(100 stuks met een rood strikje graag) Ik wil wel dat de pensioengerechtigde leeftijd flink omhoog gaat.
Ik heb niets met een judeochristelijke traditie, ik ben een evolutionist als ik al in een hokje pas.

repulse | 10-05-11 | 12:59

@repulse | 10-05-11 | 12:49
2. aan die boeken zijn mensen gekoppeld en het doel is echt wel om die mensen tegen elkaar op te zetten. Als je dat ontkent heb je een vreselijke plaat voor je kop.
3. alleen Wilders eigent zich de vrijheid van meningsuiting toe. Waarom worden Canada Moslims verboden, waarom zijn de vergaderingen in gesloten kring. Wilders weet niet eens wat vrijheid van meningsuiting behelst, maar lult er wel over.
4. Als 3.
5. Fascisme (Italiaans: fascismo) is een politiek stelsel dat aan de macht was van 1922–1943 in Italië, van 1928–1974 in Portugal, van 1933–1945 in Duitsland, van 1939–1975 in Spanje en nu nog steeds bestaat in andere landen. Eén partij of persoon heeft alle macht. Vooral de laatste zin is belangrijk.

Hölzenbein | 10-05-11 | 12:57

@Sliptong | 10-05-11 | 09:48
Bedankt voor deze positieve invalshoek.

Jean | 10-05-11 | 12:54

@repulse

Waarom verdedig je Wilders?

CapSubtext | 10-05-11 | 12:53

Hölzenbein | 10-05-11 | 12:51
Aap noot mies is al te moeilijk voor je, dus het is niet meer als logisch dat je dit broddelwerkje ook niet beter had kunnen zeggen.

repulse | 10-05-11 | 12:52

@doenormaal! | 10-05-11 | 12:47
"Omdat jij niet verder kijkt dan je neus lang is en ziet wat je wil zien en sowieso altijd tegendraads bent heb je gelijk."

Waar heb JIJ het in hemelsnaam over?


@CapSubtext | 10-05-11 | 12:43
Had het niet beter kunnen verwoorden. Hulde!

Hölzenbein | 10-05-11 | 12:51

CapSubtext | 10-05-11 | 12:43
1 mee eens pensoengerechtigde leeftijd had al lang op 70 jaar moeten staan.
2 een mens met een ander mens vergelijken is van een geheel andere orde als een boek met een ander boek.
3 meningen mogen verkodigd worden, dat kan zonder dat je op de persoon speelt of een gehele groep wegzet. Wanneer wilders iets zegt over mensen zitten er altijd bepaalde aanhangsels bij zoals "criminele marokkanen het land uit" dat betekend dus niet alle marokkanen maar alleen de criminelen of jij moet vinden dat alle marokkanen crimineel zijn, dat is dan een stelling die voor jouw eigen rekening komt.
4 Het is een recht om tijdens de rechtspraak het woord te voeren als aangeklaagde, geen verplichting, wanneer je zelf het onderwerp van gesprek ben is het vaak beter om anderen daar de verdediging over te laten voeren.
5 Ga je inholland diploma verbranden, je weet totaal niet wat de definitie is van fascisme.

repulse | 10-05-11 | 12:49

@Hölzenbein | 10-05-11 | 12:39
Omdat jij niet verder kijkt dan je neus lang is en ziet wat je wil zien en sowieso altijd tegendraads bent heb je gelijk.

Itastijl | 10-05-11 | 10:18
Lees dit stukje: "Bijvoorbeeld, toen een meisje door een soldaat werd vermoord, kreeg de dader hulp van de veiligheidstroepen om de streek te ontvluchten. In een ander incident kregen vrouwen in het openbaar zweepslagen van plaatselijke ouderlingen, terwijl de politie erbij stond te lachen en te klappen (zo gaat men nu in Afghanistan om met vrouwen)." Uit: www.nu.nl/buitenland/2511077/afghaanse...
En daarom dragen Moslima's een hoofddoek, een Niqaab etc. Omdat dat van hen wordt verwacht omdat ze anders dreigen te worden vermoord en mishandeld. (Ook in Nederland) De meiden van Halal zijn met hun hoofdoek een uiting van deze onderdrukking en deze achtergrond al zullen zij dit met kracht tegenspreken.

doenormaal! | 10-05-11 | 12:47

Wilders, de hypocriet. Tel even mee:

1. Een dag na de verkiezingen het standpunt omtrent de pensionesgerechtige leeftijd laten vallen.

2. Het walgelijk vinden vergeleken worden met Hitler maar zelf wel de Koran vergelijken met Mein Kampf.

3. De vrijheid van meningsuiting prediken maar alleen wanneer het in zijn voordeel is.

4. Niet tijdens zijn eigen rechtspraak willen spreken, terwijl hij zelf meent dat de vrijheid van meningsuiting op het spel staat.

5. Geen leden in zijn partij hebben, behalve hij zelf, en vervolgens menen dat hij geen fascist is(het is de definitie van fascisme!).

CapSubtext | 10-05-11 | 12:43

Aanvulling repulse | 10-05-11 | 12:37
Zie holkwezels filmpje voor verdere onderbouwing.

repulse | 10-05-11 | 12:40

@doenormaal! | 10-05-11 | 12:24
De meiden van halal zien er uit alsof ze ontzettend onderdrukt worden, dat kan je wel zien:

www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

De enige die hier in Nederland onderdrukt is diegene die hoofddoekjes verbied. Dat is systematisch onderdrukken van bepaalde bevolkingsgroepen.

Hölzenbein | 10-05-11 | 12:39

doenormaal! | 10-05-11 | 12:24
Het zal mij een worst wezen dat de islam moslima's ondergeschikt maakt aan de moslimman. Veel belangrijker is het dat de zowel de moslimman als de moslima door de islam ver boven de andersgelovigen en ongelovigen wordt geplaatst.

Het kopvod is om aan te geven welke vrouwen wel zedig zijn en welke niet. De moslima met kopvod dient met rust te worden gelaten en de niet kopvodden draagster is een hoer die gerust mag worden lastig gevallen.

Het maakt ook haarfijn duidelijk waarom er moslima's zijn die vol trots hun kopvod dragen, zij geven aan beter te zijn als de kopvodlozen, het is een symbool vergelijkbaar met hoe de swastika gebruikt werd voor het arische ras.

repulse | 10-05-11 | 12:37

@Itastijl | 10-05-11 | 10:18
Een non kiest daar inderdaad zelf voor zonder daartoe onder druk te zijn gezet door haar omgeving. Belangrijk verschil met de Moslima. Het feit dat u dit verschil niet wil zien doet mij vermoeden dat u het niet WIL zien. Dat is kwalijk en een slechte zaak voor de moslima'swant daarmee helpt u hen niet in vrijheid te kunnen leven.

doenormaal! | 10-05-11 | 12:36

La Bailaora | 10-05-11 | 10:01 |;
"Mensen die op Gw bashen denken dat wanneer GW van het toneel is verdwenen ook het probleem islam zal verdwijnen en we met z'n allen weer gelukkig zullen zijn.

Ik heb nieuws, dat gaat niet gebeuren. Dat gebeurde niet na Pim Fortuijn, niet na Theo van Gogh en ook niet na Ayaan Hirsi Ali. Dat komt beste mensen, omdat het grote probleem niet Geert Wilders is, maar het grote probleem is islam (mind you, ook voor veel moslims).
"

Ik gooi hem even in de herhaling, aangezien het prima mijn gedachten reflecteert.

Verder zolang Geert bedreigd blijft worden, en dus beveiliging nodig heeft;
Blijf ik achter hem staan, achter het vrije woord.
Alleen daarom al meer dan reden genoeg, dunkt mij.
Mensen die dit niet willen zien, en maar als een stel schuimbekkende heksenjagers Geert willen zien verdwijnen.
Die moeten maar eens heel goed na gaan denken waar ze mee bezig zijn.
Verplaats je eens in de rol van Geert, of Pim, of Theo en vele andere gevallenen die zijn vermoord vanwege hun mening c.q. hun gedachtengoed.
Datgene waar we dus allemaal recht op hebben.

Wordt nou eens wakker, waar zijn "jullie" mee bezig!?

insemismeer | 10-05-11 | 12:31

@Itastijl | 10-05-11 | 10:18
Doet u nu expres zo dom of bent u het ook echt? Ik hoef u toch hopelijk niet het verschil uit te leggen tussen een non en een Moslima? En dan met name het verschil in opvattingen/culuur/religie. De Islam is een zeer vrouwenonderdrukkende religie. In alle landen waar de Islam de grootste godsdienst is worden vrouwen onderdrukt, heerst armoede en geweld en wordt ook de bevolking onderdrukt. Voor alle duidelijkheid de Islam is niet zo'n fijne religie.

doenormaal! | 10-05-11 | 12:24

De PVV spreekt zichzelf vaker tegen dan de bijbel (= ongelofeloos vaak)

Chill | 10-05-11 | 12:24

Limburgers zijn NSB-ers, allemaal!

De Koreaanse Slet | 10-05-11 | 12:20

@Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:30

My thoughts exactly.
Krijg bijna de neiging om daar te gaan krakelen, bijna dus.

insemismeer | 10-05-11 | 12:11

Leuke quote uit het artikel:

"I can’t speak for Holland but in Canada people of Islamic faith have greatly contributed to society."

Zet de verhuisdozen alvast maar klaar dan.

Wittemens | 10-05-11 | 12:05

Toch grappig dat mensen zich laten misleiden door een foto. Wat als die mensen pakken met stropdas aanhadden? Is het dan nog steeds de Canadese Joop?

LijstG | 10-05-11 | 11:58

Hier word even gehakt gemaakt van Wilders'bezoek an Canada:

"Of course for Canada the notion is as dumb as it is odious, as simple and unfair as it undesired and unrealistic.

What are we supposed to do with all these so-called hate-mongering Muslims? If we kick them out I wouldn’t have a doctor or dentist, who I am quite sure are not terrorists.

I can’t speak for Holland but in Canada people of Islamic faith have greatly contributed to society.

Wilders, though, warns our society will become “Islamisized” if we don’t take action: “Don’t be fooled. Don’t think what happened in Europe won’t happen here.”

But he doesn’t know anything about Canada. No one is denying we have had our terrorism plots and our alleged honour killings but most Muslims are doing fine here.

“We all get along very well,” said Imam Steve Rockwell of the Downtown Mosque. “He’s just trying to stir it up by talking hate.”

StijlSchrijver | 10-05-11 | 11:58

Canadezen zijn helemaal niet cool. Die lopen de godganse dag babyzeehondjes te knuppelen.

Helter Skelter | 10-05-11 | 11:50

Trouwens. De Toronto Sun lijkt erg op de engelse Sun, en is niet echt een soort Canadese Joop hoor :p

Niet echt mensen waarvan je verwacht dat ze onwelwillend tegenover Blondie zouden staan. Áls je hun journalisten tenminste een beetje normaal behandelt tenminste...

Captain America | 10-05-11 | 11:50

Het innemen van kladblokjes is weer immature van clowntje Wilders. En dan kwaken over vrijheid van meningsuiting. Ja ZIJN vrijheid van meningsuiting uiteraard. Clowntje Wilders maakt zich zelf meer en meer belachelijk en ongeloofwaardig. Hij noemt de Nederlandse rechtbank terecht een circus maar merkt niet dat hij de clown daarin is. #treurig

Hölzenbein | 10-05-11 | 11:48

Ik kan me redelijk vinden in het gedachtegoed van de PVV, maar ik knap helemaal af op die eeuwige verontwaardigde reacties van PVV'ers als een ander zijn vrijheid van meningsuiting uitoefent. Leer dat eens af!

Supersoul | 10-05-11 | 11:46

Lol, moet je kijken wat voor een hippies er ook op die foto staan.
Iets van 6 heikneuters van de canadese joop.
Die paar dippers die daar staan, weten waarschijnlijk geen eens wat WO II is.
Tendentieus nieuwsbericht i.e. hetze.
Go Geert!
Nee Quid, je doet leuke dingen, maar hier trap ik niet in.

insemismeer | 10-05-11 | 11:42

ROGL,

Dat uitspraken van Wilders tot rechtzaken leiden is niet zo gek. Dit komt vaak uit de hoek van de onbegrepen klagers van een andere etniciteit.

Maar een rechtzaak wil nog niet zeggen dat je schuldig bent.

Ook hebben afgelopen weken verschillende rechters verklaard dat voor hetgeen waar Janmaat van de Centum Democraten destijds voor is veroordeeld in deze tijd niet zou gebeuren. M.A.W. Janmaat was zijn tijd vooruit,hoewel ik persoonlijk een aversie tegen de CD had omdat deze club nogal eens verkeerde mensen aantrok, zeg ik nu terugkijkend was het nou allemaal wel zo erg wat Janmaat beweerde ? En wat voor mensen waren het nou die hem destijds in een Hotel in Kedichem hebben willen lynchen en waar hij heeft moeten vluchten voor zijn leven en waarbij zijn vriendin vervolgens een been verloor.

herodus | 10-05-11 | 11:41

@Greed=Good 11:38
Je verwart vrijheid van meningsuiting met vrijheid tot moord.

tipo | 10-05-11 | 11:41

''Wilders is entitled to this free speech in Canada but I figure if you want to be really tough, drop the seven-member security detail and deal with the realities of what comes from the views you espouse.''
(toronto sun)

En zo is het.

Nouja, prima, weer een land waarin hij niet meer serieus wordt genomen, zo blijven er wel erg weinig over.

Greed=Good | 10-05-11 | 11:38

Kommaneukertje | 10-05-11 | 11:24
De journaliste is niet verboden om haar mening op te schrijven. Haar notitie boekje is gevraagd omdat ze informatie die niet naar buiten mocht komen over volgende bijeenkomsten (tijd/ plaats e.d.) had opgeschreven in haar notitieboekje. Alle andere journalisten die daar aanwezig waren zijn blijkbaar met rust gelaten. Het heeft dus niets te maken met censuur, maar met veiligheid.

repulse | 10-05-11 | 11:29

Journalisten?! Kritische vragen aan Geert?! We zijn te laat, onze noorderburen zijn al helemaal ge-Islamtsunamied!

Captain America | 10-05-11 | 11:26

Persvrijheid begint bij je redacteur en de ´kleur´ van de krant, toch ?! Dat zijn de afspraken, volstrekt logisch. De heer Wilders heeft geen gebrek aan persvrijheid, dacht ik zo. Of je journalisten op hun vingers zou moeten tikken vanwege schrijfstijl zou echt flauw zijn. Chapeau ! Super geschreven, Johnny !

hawie | 10-05-11 | 11:24

Ik heb altijd gedacht dat democratie niet alleen de vrijheid is om te zeggen wat je wilt, maar ook dat anderen mogen zeggen wat ze willen, zelfs als je het niet met ze eens bent. Dat principe gaat wat mij betreft op voor groepen, maar ook voor individuen. Een groep is tenslotte niets anders dan een verzameling individuen...
De opkomst van Wilders heb ik toegejuicht: niet omdat ik het per se met hem eens ben, maar om de ingesleten patronen van de Haagse pluche-zitters op te schudden. En dat is gelukt. Ook gaf hij een stem aan de onvrede van een groot deel van de kiezers die tot dan toe werden genegeerd.
Maar nu hij zelf een gevestigde politicus is geworden gedraagt hij zich precies zoals hij anderen verwijt. Het monddood maken van mensen met een andere mening pas niet bepaald bij de de laatst 'V' uit de partijnaam. Ik stel voor dat de naam wordt aangepast in 'Partij Voor De Wilders'. Treurige ontwikkeling.

Kommaneukertje | 10-05-11 | 11:24

ROFLOL dat veel mensen zo krampachtig zijn als het Wilders/rechtse ideologie betreft. Doet hij het goed +1 maar doet hij het slecht, zoals nu, -1.
Wilders zoals mossellims mohammed verheerlijken, is zoooooooo fout.
Iedereen met gezond verstand weet dat notitieblokjes afpakken een no no is. En dit is niet de eerste keer dat Wilders andere in vrijheid bepertkt En als je dit goed praat, dan gaat er iets fout in die grijze massa van je.

"Bernie Farber, CEO of the Canadian Jewish Congress, said Wilders is playing on the world's fears of Islamic terrorism and should take "greater care" when conveying his message.
"Geert Wilders knows how to offend in the grossest possible way," said Farber. "There are huge issues with Islamic extremism here and around the world, but to paint every Muslim with the same brush ... is not the way we do things here.""
cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2011/05/10...

Haragha | 10-05-11 | 11:22

Waar Joop zijn vaste schare moslim-apologeten kent, heeft GS zijn vaste schare Wilders-apologeten. Toch wel jammer eigenlijk.

Linkse Zakkenvuller | 10-05-11 | 11:18

Grote Nerd | 10-05-11 | 10:58
Waar mensen keuzes krijgen is er groeiend bewustzijn. De islam perkt alle keuzes in. Er is geen vrije wil binnen de islam, alles is vastgelegd in de sharia, de engeltje op de schouder noteren alles wat een gelovige doet en of dit volgens de sharia gebeurt.

Natuurlijk is het een moeilijke discussie, heeft een mens het recht om zelf al zijn vrijheid op te geven wanneer hij gelooft in fantasie vriendjes. Ja dat heeft hij, zolang hij maar geen inperkingen eist van de vrijheden van mensen die niets van zijn fantasie vriendje moeten hebben.

Artikel 29 en 30 van de verklaring van de rechten van de mens zijn daar duidelijk genoeg over.

repulse | 10-05-11 | 11:12

* Zeg maar Jansen > "wat jij wilt"

* Grote Nerd > Hangt er vanaf wat er in de boeken staat, wat er in verzamelgebouwen gebeurt en wat er in de onderwijsinstellingen onderwezen wordt indien dit een gevaar is voor de samenleving is verbieden een vanzelfsprekendheid.

* Krachtmeester > bedankt voor het compliment, zelfs jij begrijpt mijn kromme zinnen, ben jij vroeger soms door de pastoor misbruikt ?

herodus | 10-05-11 | 11:12

@ ojédiaré: Sjonnie Q is altijd een beetje jammer. Soort eeuwige zwitsal schrijver.

sitzkrieg | 10-05-11 | 11:10

@Draque6210 | 10-05-11 | 11:02
Wilders neemt zich het recht van vrijheid van meningsuiting in Canada en verbied Moslims te reageren op zijn anti-Islam uitingen. Daar staat de V dus voor in PVV, voor EIGEN vrijheid. Maar daarmee is ie al lang door de mand gevallen en wordt steeds ongeloofwaardiger. He spewed hot air, that's all he does fellow Canadians, so do not believe the guy.

Hölzenbein | 10-05-11 | 11:09

Lees dat Canadese artikel ook even en het is duidelijk dat we hier te maken hebben met de Canadese Joop.

Over Joop gesproken, er staat nog een filmpje op hun website over een Canadees protest tegen het geweld in Syrië. Als je dat kijkt zie je in het publiek tussen alle haatbaarden en pinguins een aantal borden met hakenkruizen.

Maar nee, volgens de Canadese Joop is er in Canada niks aan de hand.

sitzkrieg | 10-05-11 | 11:09

Yups, want iedereen weet dat Weird Geelders nooit (per ongeluk natuurlijk) wordt mis-quote. En zijn uitspraken leiden nooit tot rechtszaken enzo..

ROGL | 10-05-11 | 11:06

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:56
Het is geen sprookje, het is een vaststaand feit. Door de immigratie van de islam naar het westen is het verder gegroeid als dat zijn basis kan dragen.

Korte termijn zal dit inhouden dat noordafrika volledig onder streng islamitisch soennitisch bewind zal vallen.

Het regime in syrie heeft de steun van iran(allevieten zitten het dichts tegen sjiieten aan) De oppositie is soennitisch. Na libie zal het westen niet meer rechtstreeks inspringen dus dit zal vanaf saudie arabie worden gecoördineerd.

Iran zal wel verzwakt worden door Israëlische aanvallen op de kerncentrales. iran zal zijn dominante positie verliezen. Uiteindelijk hebben we dus het ontstaan van het kalifaat. Dit kalifaat zal als reactie op de steeds meer wakker wordende westerse maatschappij tegen de islam in opstand komen.

Binnen 10 jaar hebben we het alleen nog over de restanten van de islam.

repulse | 10-05-11 | 11:06

Von der Dunk is een lul, maar inzake de PVV heeft hij gewoon gelijk. Dat blijkt maar weer.

marja | 10-05-11 | 11:04

lol quote uit text:"Wilders is entitled to this free speech in Canada but I figure if you want to be really tough, drop the seven-member security detail and deal with the realities of what comes from the views you espouse'.

Draque6210 | 10-05-11 | 11:02

Wilders valt echt door de mand, achterkamertjes, censuur, standpunten veranderen of helemaal loslaten, het lijkt wel oude politiek.
En dan toch nog mensen die hem verdedigen en vinden dat hij geen kwaad kan doen, hoe kortzichtig.

captainobvious | 10-05-11 | 11:01

@funkyd | 10-05-11 | 10:51

Waarom zou hij die vrijheid hebben?

Biff Eagleburger | 10-05-11 | 11:00

Johnny, quit.
While you still can.. dit is hopeloos dude..

ROGL | 10-05-11 | 10:58

@repulse

Je kunt het ook omdraaien, alle landen waar vrijheid van religie, onderwijs en meningsuiting is doen het goed.

Een mooi betoog tegen de PVV.

Grote Nerd | 10-05-11 | 10:58

Wat een leger aan idioten heeft Wilders toch achter zich staan. Het moet heerlijk eenvoudig eraan toegaan in die hoofden. Het uberhaupt vragen om inzage te krijgen in welk stukje papier van welke journalist dan ook is onacceptabel. En neen Geert weet dan inderdaad niet wat al die nare linkse journalistjes allemaal gaan schrijven maar dat is inherent aan de persvrijheid.

Uhh | 10-05-11 | 10:58

Lekker op zn wilders

Draque6210 | 10-05-11 | 10:57

repulse | 10-05-11 | 10:49
Ik bedoel helegaar niets. Ik stelde een vraag, en omdat jij die niet begreep, gaf ik vervolgens wat voorbeelden van mogelijke andere opties.
Maar ik begrijp dat jij in het sprookje van een religieloze wereld gelooft. Een soort van religie 2.0 dus. Ik droom graag met je mee hoor, daar niet van.

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:56

Grote Nerd | 10-05-11 | 10:50
Niet wanneer de cijfers ook kunnen worden onderbouwd vanuit het achterliggende gedachtegoed. De islam is de bron alsmede de verklaring van het gedrag, de cijfers dienen alleen ter ondersteuning.

repulse | 10-05-11 | 10:55

Geert heeft toch de vrijheid die notitieblaadjes in te nemen? Net als kinderen in de klas die met hun gsm pielen, dan pak je dat toch ook af. Maar daar hoor je niemand over.
En waar blijft de berichtgeving over "de oppositie"? Je weet wel dat stelletje boeroepers die niet verder komen dan "Wilders is Hitler", en "5 mei moet een verplichte vrije dag worden!" Je hoort ze niet. Zijn ze mischien aan het spijbelen?

funkyd | 10-05-11 | 10:51

La Bailaora | 10-05-11 | 10:37
Eensch dat de boodschappers gewoon moeten kunnen zenden wat ze willen zenden. Dat staat ook zonder religie buiten kijf.
Zie verder mijn plemp van Krachtmeester | 10-05-11 | 10:44

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:50

@repulse | 10-05-11 | 10:45

Je hebt het op je studie vast al honderd keer gehoord maar ik zal toch nog eens doen: CORRELATIE != CAUSALITEIT

Grote Nerd | 10-05-11 | 10:50

Ach, het is niet zo gek, de PVV had de hele week nog geen enkel voorstel gedaan om iets te verbieden. En hoe kun je nu de vrijheid verdedigen als je niet minstens een keer per week iets verbiedt?

effen | 10-05-11 | 10:49

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:44
Ah je bedoelt om europa maar op te geven, terug te trekken naar de vs, daar een aantal jaar redelijk islam vrij te wonen en dan weer door emigreren naar mars of zo. Ja dat klinkt echt realistisch en nuttig...

De islam zal met wortel en tak worden vernietigd, dat is waar de arabische lente om draait. Het is de prelude van de laatste der grote religieuze oorlogen.

repulse | 10-05-11 | 10:49

@NoMinister | 10-05-11 | 10:31
Als er hier een NIET zwetst dan is het wel De Veerboot. Omdat u het over Jeroentje heeft en in een van uw hersenspinsels al een relatie gelegd hebt met Jeroentje (who ever that is) en mij, reageer ik maar even.

Dat mijn normbesef niet of minder fuctioneerde heb ik niet gezegd, dat likt u uit uw eigen oksel.

Ik heb niet iemand anders de schuld gelezen. Lees mijn tegel op de juiste manier of houdt uw mond er over.

Heftig uit de bocht vliegt? De enige die er een issue van maakt bent u toch wel degelijk zelf NOminister.

Overigens heb ik het goede voorbeeld gegeven om mijn tegel te corrigeren. Dat heeft u overgenomen van mij toen u uw eigen tegel corrigeerde, dus heeft het toch enig nut gehad.

Ben eens benieuwd of u nog steeds niet replied op mij.

Maar om eerlijk te zijn zal het mij aan mijn blanke reet roesten.

Hölzenbein | 10-05-11 | 10:45

repulse | 10-05-11 | 10:33
Hou nou goedverdoemme deen sop met die kinderachtige waarschuwingsuitleg over de islam, dat heb ik allemaal een miljoen miljard maal gelezen.
Je snapt mijn vraag gewoon niet.
Ik vroeg aan La Bailaora of het zin heeft om iets dat toch nooit weggaat, de wereld uit te willen krijgen.
En als dat dan toch geen zin heeft, of we wellicht andere opties moeten overwegen - in zee gaan wonen, andere planeet koloniseren: kan van alles zijn.
Ik ben met name geïnteresseerd in andere opties dan jouw onhaalbare 'met wortel en tak'-denkwens.
Zelfs Stalin is er niet in geslaagd religie uit te roeien. En die heeft toch echt meer dan z'n best gedaan.

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:44

@NoMinister | 10-05-11 | 10:31 |
Ah, excuses. I las dat Holzenbein een meeloper was omdat hij zijn mening veranderde en met mij meeliep. Ik zie nu dat u bedoelt dat hij met het woord jodenlikker net zo slecht bezig was als degene die het woord islamlikker gebruikt. Ik neem mijn woorden terug.

De Veerboot | 10-05-11 | 10:42

Toch weer leuk om te zien hoe al die hobby-arabisten Wilders weer lopen te verdedigen. De PVV begint al aardig een censuur partijtje te worden maar de adepten van Blondi blijven religieus hun leider volgen.

En hebben liever dat verder iedereen z'n muil houdt. Blocknootjes inleveren s.v.p.

Mike Oxlong | 10-05-11 | 10:42

Zouden Canadese moslims meer bij het soefisme horen ? Een schaarse, maar relatief verlichte tak vd islam. nl.wikipedia.org/wiki/Soefisme

seven | 10-05-11 | 10:39

@Krachtmeester | 10-05-11 | 10:16
Ik had het over het probleem islam. En ja, het is een probleem. Bij een probleem is het het allerdomste om het te negeren en dan te denken dat het niet meer bestaat. Dat het niet simpel verdwijnt is een feit, maar om te denken dat het probleem verdwijnt door de messengers van de vervelende boodschap 'islam is een probleem' kalt te stellen en dan te denken dat het probleem voorbij gaat is wel heel erg dom. Wij zouden het probleem simpelweg kunnen tackelen door het serieus te nemen. Juist omdat dat niet gebeurt, te veel islam-knuffelaars, is het zo'n groot probleem en bijna niet op te lossen. Dus het is juist van het allergrootste belang mensen bewust te maken van wat islam inhoudt.

La Bailaora | 10-05-11 | 10:37

"1867, the 1871 Canadian Census found 13 Muslims among the population(..)
in 1938, when there were approximately 700 Muslims(..)According to 2001 census, there were 579,640 Muslims in Canada, just under 2% of the population. In 2006, the Muslim population was estimated to be 783,700 or about 2.5%" en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Cana...
Net konijnen. ;)

seven | 10-05-11 | 10:33

En ik maar denken dat je men je wilt met een t schreef...

JeSuisUnCroissant | 10-05-11 | 10:33

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:25
Ik snap je vraag wel en mijn antwoord is duidelijk genoeg. Zolang de islam bestaat zal het groeien, een balans in de macht zal niet bereikt worden. Het is of accepteren dat je achterkleinkinderen niet het recht hebben om zelf meningen te vormen, zich zelf te ontwikkelen, dat meisjes niet alleen over straat kunnen, dat wanneer ze in aanwezigheid van een man altijd volledig bedekt moeten zijn, dat mensen kunnen worden vermoord door de simpele uitspraak van een ander dat ze niet moslim genoeg zijn.

Of je zal de islam met wortel en tak moeten verwijderen uit de samenleving, het is zo zwart wit niet omdat ik dat wil, maar omdat de islam zo is. De islam verdeeld de wereld niet voor niets in dar el islam en dar el harb.

repulse | 10-05-11 | 10:33

Nu Wilders toch in Canada zit, reis even door naar Alaska., koop een paard, bijl en hond, ga een jaar of 4 op onbetaald verlof en leer eens wat echte Vrijheid is.
Staatse Idioot.

hollandwar | 10-05-11 | 10:32

De Veerboot | 10-05-11 | 10:20

Ik had Jeroentje beloofd niet te reageren, maar op u wel natuurlijk.

U zwetst, interpreteert en stelt een belachelijke vraag, In een en dezelfde plempsel.

Jeroentje kwam niet op een mening terug, maar beweert het woord 'Jodenlikker' te hebben opgeschreven doordat zijn normbesef (tijdelijk?) niet of minder functioneerde. Dat kwam volgens hem doordat iemand anders iets soortgelijks opschreef elders.

"Jodenlikker' opschrijven en dan een ander de schuld geven is een beetje flauw.

Van een enkel plempsel van een ander zo uit de bocht vliegen is op zijn zachtst gezegd vreemd.

Als je emotioneel zo heftig uit de bocht vliegt door een ander ben je ernstig labiel en beinvloedbaar alsmede venijnig en agressief. Dus noem ik hem 'Meeloper'. Lijkt mij een hele nette uitdrukking voor iemand die dningen doet doordat iemand anders hem daartoe aanzet, ook ernstig foute dingen.

Uw vraag is onzinnig, maar vooruit, 'Nee'. Mijn 'eigen gelijk' bestaat niet eens. Dat u zo denkt is voor mij al exemplarisch voor uw kijk op zaken.

Daar moet u het maar mee doen.

NoMinister | 10-05-11 | 10:31

Pfff. Journalisten die hun aantekeningen afgeven zijn watjes.

zedenmeester | 10-05-11 | 10:29

Wilders strijdt alleen voor zijn eigen vrijheid.

niet voor de hond | 10-05-11 | 10:28

repulse | 10-05-11 | 10:21
Ja DAT WETEN WE NU WEL, langspeelplaatje.
Mijn vraag was echter anders. Lees em nog maar eens een keer, en kom dan met een antwoord dat meer inhoud heeft dan het voor de zoveelste keer vaststellen van een probleem.

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:25

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:21 Afhankelijk van de situatie nogal geil.

Denk ik.

zeg maar jansen | 10-05-11 | 10:22

NoMinister | 10-05-11 | 09:15

Ik zie opeens een kleine ommissie in mijn eerdere plemp.

Achter 'geven' mot geen punt (.) maar een vraagteken (?) !

Krijgt het stukje een iets andere lading... Sorry.

NoMinister | 10-05-11 | 10:22

Weet Canada veel, die hebben ondanks dat ze een echt (vrnml wit'In 1961, less than 2% of Canada's population (about 300,000 people) could be classified as belonging to a visible minority group') immigratieland zijn net zoveel moslims nu (als wij in de 60/70ies. en.wikipedia.org/wiki/Canada#Demograph...

seven | 10-05-11 | 10:22

zeg maar jansen | 10-05-11 | 10:19
*benieuwd is hoe haar voornaam uitgesproken wordt*

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:21

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:16
LOL!!
Een bestaan naast de islam is niet mogelijk, juist door de islam. Kijk naar libanon, kijk naar egypte, kijk naar irak, kijk naar indonesie, kijk naar europa.

Een cultuur die het aardse alleen ziet als een test van het geloof, waarbij het geloof oproept dat een ieder die het gelooft niet volgt, vervolgd moet worden totdat op zijn minst de zakath betaald wordt, zal nooit in vreder leven met andere religieuzen ongelovigen.

repulse | 10-05-11 | 10:21

Itastijl | 10-05-11 | 10:18 ROTFl!!!!1.


En bedankt voor de koffie.

zeg maar jansen | 10-05-11 | 10:20

@NoMinister | 10-05-11 | 10:02 |
Ah juist, Holzenbein is een meeloper omdat hij zijn woord terugneemt nadat hij zich laat overtuigen door argumenten.
Dus het is beter om gewoon je mening vol te houden, zonder reflectie en luisteren naar anderen? Is dat niet juist wat je een aantal Islamieten verwijt? Neemt de overtuiging van je eigen gelijk geen religieuze proporties aan?

De Veerboot | 10-05-11 | 10:20

@doenormaal! | 10-05-11 | 10:16
Doen nonnen een hoofdoek om omdat ze bedreigd worden vanuit rome?

Itastijl | 10-05-11 | 10:18

"Last known locations and future locations should not be included unless they are approved or add to the context of the story (with the approval of the subject)."

“Second, when items are off the record, it should remain so,”

Dus waarschijnlijk is er besproken waar Wilders nog meer zal spreken, iets wat i.v.m. veiligheids redenen niet te lang van te voren bekend mag worden. Hij loopt nu eenmaal niet voor jan löl met een groot aantal bodyguards in het rond.

repulse | 10-05-11 | 10:17

Wilders heeft verboden om Moslims uit te nodigen. Stel je voor want dan komen pijnlijke vragen naar hem toe. Maar hij houdt vol dat hij Islam hater is en geen Moslim hater. #knettergek

Correctie voor een eerdere tegel.

Hölzenbein | 10-05-11 | 10:17

La Bailaora | 10-05-11 | 10:01
Strikvraag: als dat grote probleem toch niet weggaat, waarom dan al die moeite om het weg te krijgen?
Anders geformuleerd: wordt het niet eens tijd om - naast het keihard overeind houden van onze vrijheden en verworvenheden - andere opties dan een islamloze wereld na te streven?

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:16

Van een journalist(e) die zoiets opschrijft: "Faduma Abdul, who wears a hijab by her own choice, told us, “It should be a women’s decision to wear whatever she wants to wear.” mag je best de aantekeningen afpakken. Een journalist die wereldvreems is zou niet over belangrijke zaken moeten berichten. Het dragen van een hoofddoek of niqaab is nooit vrijwillig anders dan dat het wordtgedragen om geen last te krijgen met de familie die het eist. Het is en blijft een uiting van onderdrukking van de Moslimvrouw. Een moslimvrouw die zegt dat ze het vrijwillig draagt zegt dat uit zelfbescherming en omdat zij (het zonder zich te beseffen) geïndoctrineerd is.

doenormaal! | 10-05-11 | 10:16

NoMinister | 10-05-11 | 10:12 |

Kijk, als je zo'n mafkees bent die denkt dat elke moslim een bomgordel draagt, ja, dan kan ik me voorstellen dat je Wilders gelijk geeft. Dan wel.

Frdnnd | 10-05-11 | 10:15

irma zonderboezem | 10-05-11

Haha, ja, maar een hoofddoekje gaat het niet worden! ;-)

NoMinister | 10-05-11 | 10:15

Wat hebben vis en politicie gemeen? Na een paar dagen ruiken ze niet fris meer........

rottmans | 10-05-11 | 10:13

Laten we het erop houden dat de PVV een gemiste kans is om het politieke establishment in Nederland een pak slaag te geven, verneukt door de ronduit vreemde ideeën van meneegtje Wildugs.

Frdnnd | 10-05-11 | 10:13

Greet moet het geld wel erg hard nodig hebben, triest. Verbijsterend hoe er nog lieden zijn die dit goed praten; dit hadden Cohen, Pechtold of wie dan ook eens meten proberen.

mokum4all | 10-05-11 | 10:13

Toen ik 15 jaar terug de Canadezen waarschuwden tijdens een etentje voor de op handen zijnde import van de mensen in kwestie, werd doodleuk naar een Chinese immigrant gewezen die het ook zo goed deed in Canada.

De import-Chinees werd een beetje boos. Iets met eigen broek ophouden en zo...

Nee, die Canadezen zijn van nature echt naïef - hebben ook meestal goede ervaring met immigranten gehad - en het is goed dat Geert Wilders zijn best doet ook daar te waarschuwen voor mogelijke problemen die ontstaan als niet goed op ontwikkelingen wordt gelet.

NoMinister | 10-05-11 | 10:12

NO MORE TEA FOR ME! | 10-05-11 | 10:06 |

Jij bent gewoon stom. En Wilders ook. Lekker puh.

Frdnnd | 10-05-11 | 10:11

NO MORE TEA FOR ME! | 10-05-11 | 10:06 Kun je je persoonlijke fitties niet op twitter of hyves uitvechten?

zeg maar jansen | 10-05-11 | 10:11

Als het verhaal waar is dan is het een incident in de reeks van velen die helaas laten zien hoe de heer Wilders werkelijk denkt over vrijheid van meningsuiting, namelijk exclusief voor hemzelf. Nog angstaanjagender is hoe sommige reaguuders dit volledig goedkeuren, al dan niet met verwijzing naar de inmiddels ironisch genoeg haast moslimfundamentalistisch lijkende "heilige" strijd tegen "links" of de islam. Wilders doe je ding maar let op vrijheid van meningsuiting is geen eenrichtingsverkeer!

Dauntlessxl | 10-05-11 | 10:11

@NO MORE TEA FOR ME! | 10-05-11 | 10:06
Haal die plaat nou eens keer van je kop vandaan jonguh.

Hölzenbein | 10-05-11 | 10:09

als ik gradje zie dan denk ik al jaren... en wie is toch zijn kapper??

misschien hadden de journalisten DAT wel opgeschreven... zucht:-(

irma zonderboezem | 10-05-11 | 10:09

Dat 'canada christian college' is ook wel een pareltje hoor:
-President Dr. Charles H. McVety [2 jaar gestudeerd, zelfverzonnen Dr., TV-dominee, veel anti-homo/abortus/etc uitspraken
-Gesteund door John Hagee [TV-dominee, anti-katholiek, samenzweringsgekkie, veel anti-homo/abortus/etc uitspraken.]
-Gesteund door Jerry Falwell [TV-dominee, zelfverzonnen Dr., pro-separist, pro-apartheid in ZAF, samenzweringsgekkie, veel anti-homo/abortus/etc uitspraken.]

Biff Eagleburger | 10-05-11 | 10:06

-weggejorist-

NO MORE TEA FOR ME! | 10-05-11 | 10:06

@SjiekDeFriemel
Details die je niet openbaar wilt maken moet je niet op een bijeenkomst met 'vele?' bezoekers gaan verkondigen.

Als iemand het kan noteren kan hij het ook onthouden.

Grote Nerd | 10-05-11 | 10:06

aardappelninja | 10-05-11 | 10:02

Inderdaad. Maar die bedreigingen, die door de Nederlandse politici zelden krachtig worden veroordeeld, eisen hun tol. De ratten krijgen zo hun politieke tegenstander op de knieen in een ... democratie (?)!

Hoewel de bedreigingen veelvuldig zijn, zegt een Cohen heel stoer het daar niet over te willen hebben. Over die van zichzelf dan he, want stel je voor, dan moet je ook wat over de bedreigingen van Geert Wilders zeggen...

Ik krijg het gevoel dat er een horde hators is die zogenaamd vrijheid hoog in het vaandel heeft staan maar journalistenvrijheid en expansie van de Islam belangrijker vindt dan de hele bakermat van vrijheid.

NoMinister | 10-05-11 | 10:06

GeflipteVlaflap | 10-05-11 | 09:08
Jij doet je naam eer aan gefliptevlapudding

jumbohinkie | 10-05-11 | 10:05

@NoMinister | 10-05-11 | 09:56
"Ik reageer niet op je reply."? Je replied op mijn reactie, dat zegt al genoeg over je.

Hölzenbein | 10-05-11 | 10:03

Superior Bastard | 10-05-11 | 10:00

Dat zeg ik toch niet? En dat vind ik ook niet.

NoMinister | 10-05-11 | 10:02

@De Veerboot | 10-05-11 | 09:54
hij verkondigt "onze" joods/christelijke normen en waarden. waaronder de vrijheid van meningsuiting van andersdenkenden. (waarvan de mond gesnoerd moet worden)

Itastijl | 10-05-11 | 10:02

@SjiekDeFriemel wat hebben de beveiligers van wilders met de notities van een journalist te maken?
Grote Nerd | 10-05-11 | 09:53
Daar kun jij je niets bij voorstellen? Allerlei details omtrent zijn beveiliging bijvoorbeeld? Niet relevant voor de berichtgeving; wel goed om te weten wanneer je andere bijeenkomsten bijvoorbeeld wilt verstoren/onmogelijk maken?

SjiekDeFriemel | 10-05-11 | 10:02

Ik sprak laatst een kennis uit .my. Vanuit het niets vertelde ze me dat ze een groot bewonderaar van Geert is. Daar weten ze veel beter wat islam doet met een maatschappij en dat gaf me toch weer te denken. Geerts boodschap is zo gek nog niet alleen hij brengt het vaak zo beroerd. Helemaal als, mocht het waar zijn, hij rond zijn lezingen de vrijheid van meningsuiting en de vrije pers geweld aan doet.

aardappelninja | 10-05-11 | 10:02

Hölzenbein | 10-05-11 | 10:00

LOL. Meeloper.

NoMinister | 10-05-11 | 10:02

herodus | 10-05-11 | 09:56
Ik ben wel blij dat Quid dit stuk heeft geschreven, en niet jij. Mijn *seculier*, wat schrijf jij kromme zinnen.

Krachtmeester | 10-05-11 | 10:01

@Dr.Prof. Kruiddamp | 10-05-11 | 09:54 | + 0 -
Ik weet niet of er wel eens geweest bent maar in Canada hebben ze het aardig voor elkaar. Een prettige, open en gastvrije samenleving. Ik kan begrijpen dat ze geen behoefte hebben aan haatpredikers: niet van Islamitische huize noch van de PVV
Geert heeft naar mijn idee internationale ambities, zijn ego is groter dan Nederland, geen enkel ander NL politicus houdt zoveel buitenlandse toespraken voor een zeer select publiek.
Maar ja, misschien zit ik er naast en is het gewoon weer een fundraising voor zijn bedrijf

De Veerboot | 10-05-11 | 10:01

Mensen die op Gw bashen denken dat wanneer GW van het toneel is verdwenen ook het probleem islam zal verdwijnen en we met z'n allen weer gelukkig zullen zijn.

Ik heb nieuws, dat gaat niet gebeuren. Dat gebeurde niet na Pim Fortuijn, niet na Theo van Gogh en ook niet na Ayaan Hirsi Ali. Dat komt beste mensen, omdat het grote probleem niet Geert Wilders is, maar het grote probleem is islam (mind you, ook voor veel moslims).

La Bailaora | 10-05-11 | 10:01

Allemaal afgesproken werk van linkse minkukels om een speech van Geert te gaan zieken.
Als ik Geert was geweest had ik ze de zaal uit laten zetten.
Islam blijft een bedreiging voor het vrije westen, hoe je het ook wend of keert.
Het maakt het brein van mensen ziek.
Daarom moeten we het niet hier willen.
Oh ja, alle linksdragers hierboven, ga aub naar uw thuisbasis Joop.nl.
(en neem uw plempsels aub mee.)

NO MORE TEA FOR ME! | 10-05-11 | 10:01

Een securitydame die kennelijk iets te veel haar best doet en notities van één journaliste (de NP bijv. rept nergens over) doornam op reis&verblijf details van Geert die ivm de persoonlijke veiligheid off the record waren bedoeld. Waar dit nu exact op GW zelf slaat, geen idee goed securitypersoneel is vast schaars.

seven | 10-05-11 | 10:00

NoMinister | 10-05-11 | 09:53
Dus iedereen moet maar net als u blind schter Geert aanlopen en alle kritiek als een links complot zien?

Superior Bastard | 10-05-11 | 10:00

Succes Wilders.

Goldway | 10-05-11 | 10:00

SjiekDeFriemel | 10-05-11 | 09:50

Het gesundes volksempfinden van de anti-Wilders-brigade heeft je alweer de nodige minnetjes opgeleverd. Van mij echter een vette plus!

NoMinister | 10-05-11 | 10:00

@herodus dat jij iemand als fascist bestempelt betekent nog niet dat je iemand zijn vrijheid van menings uiting ontzegt.

Boeken, verzamelgebouwen en onderwijsinstellingen willen verbieden is echter wel iemand zijn vrijheid ontnemen!

Grote Nerd | 10-05-11 | 10:00

@De Veerboot | 10-05-11 | 09:54
Excuses. Is inderdaad geen kies woord. Kwam er op omdat Parsons mensen die volgens hem samenzweerders zijn van de Islam 'islamlikkers' noemt. Heb mij mee laten slepen door het (foute) gedrag van iemand anders en dat is niet OK.

Hölzenbein | 10-05-11 | 10:00

herodus | 10-05-11 | 09:56 Is 'heb het recht' niet met een p? Als 'hep het recht', of is in dat geval 'recht' met een g?

zeg maar jansen | 10-05-11 | 09:59

Eenzijdig verhaal, maar het klinkt in ieder geval niet fris. Zou graag het verhaal van de kant van de PVV eens horen.

Nietvoordekat | 10-05-11 | 09:59

@Swedish Chef | 10-05-11 | 09:57
De reacties onder het artikel laten zien dat meneer ook niet zo snel voor zijn hele land had moeten spreken.

Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:59

De Veerboot | 10-05-11 | 09:54
Daarom moet je het ook andersom zien. Trouwens mee eens dat Jodenlikker geen kies woord is.

Superior Bastard | 10-05-11 | 09:59

@Haagse-Geertje | 10-05-11 | 09:40
het zijn allemaal ambtenaren die hiervoor worden ingezet. links staatscomplot

Itastijl | 10-05-11 | 09:58

"I can’t speak for Holland but in Canada people of Islamic faith have greatly contributed to society."

Swedish Chef | 10-05-11 | 09:57

Wat me opvalt is, wat een ontzag er heerst, zowel bij Johnny als bij het gros van de reaguurders voor media uit het buitenland. Zo'n National Post doet precies hetzelfde als een Volkskrant een Trouw hier in Nederland, namelijk de boodschapper diskwalificeren. Ook daar hebben ze linkse media en dito journalisten. Maar als een stel roze windvanen buitelen jullie nu over Geert heen. Best wel triest.

abnegation | 10-05-11 | 09:57

Zoals altijd ook weer de bovenstaande reaguurders lopen weer achter iemand aan zodra er wat geschreven wordt. Ditmaal door Johnny Quid.

Ondergetekende stemt niet op Wilders, maar vind het persoonlijk verwerpelijk dat hij regelmatig als Fascist wordt afgeschilderd. Ook Geert Wilders heb het recht zijn mening te verkondigen binnen de grenzen van het toelaatbare en persoonlijk vind ik hem binnen die grenzen blijven en terwijl hij juist reden zou hebben omdat niet te doen, vanwege de dreigementen die hij dagelijks ontvangt omdat ze hem monddood willen maken.

Hoezo DEMOCRATIE ?

herodus | 10-05-11 | 09:56

Dit valt niet te rijmen en daarom zou het gecheckt moeten worden. ( oude journalistieke wet )

dubbert | 10-05-11 | 09:56

Hölzenbein | 10-05-11 | 09:52

Hoi Jeroentje. Moeilijk he, wat Geertje je allemaal in het gezicht smijt aan waarheden en gedrag?

Het is wat als mensen weigeren onverschillig te zijn. Dat neigt al snel naar discriminatie. Ooooooooo!

O ja, dit is eenzijdige communicatie. Ik reageer niet op je reply. #Wilders

NoMinister | 10-05-11 | 09:56

@Hölzenbein | 10-05-11 | 09:52 |
jodenlikker is geen kies woord. Er zijn zat Joden die tegen het huidige beleid van Israel zijn. Er zijn ook zat Joden die tegen de PVV zijn

De Veerboot | 10-05-11 | 09:54

Torontosun. Zoiets als joop.nl maar dan Canadees.

En dan dit zinnetje: "Jenny is a good reporter who was just covering the truth". Natuurlijk!

Ten dode opgeschreven die Canadozen.

Dr.Prof. Kruiddamp | 10-05-11 | 09:54

iter | 10-05-11 | 09:40

Inderdaad. Daarom vermoed ik simpelweg propaganda. De plausibele reden wordt niet vermeld en logisch is het allerminst.

Zie daar waarom ik journalisten meestal minacht, die ongebreidelde sensatiedrang en neiging vooroordelen te bevestigen en venijnig in te vullen t.b.v. nog meer sensatie.

Zelfs op GS...

Hoezo we gaan langzaam maar zeker de berg af?!

NoMinister | 10-05-11 | 09:53

@SjiekDeFriemel wat hebben de beveiligers van wilders met de notities van een journalist te maken?

Grote Nerd | 10-05-11 | 09:53

Geert is een positief geluid tegen de moslimgekkies omdat de rest hun mond houdt maar is zelf net zo'n gevaarlijk religieus gevaar.
Je ziet dat regelmatig bij die relikneuzen: omdat het geloven in een god (onbewust) hypocriet is gedragen ze zich in andere kwesties ook heel makkelijk hypocriet. Dat zie je hier weer in.

Antitheïst | 10-05-11 | 09:53

sjaakdeslinksesul | 10-05-11 | 09:51
Whót aboet the Cenediëns?

Superior Bastard | 10-05-11 | 09:52

De jodenlikker heeft verboden om Moslims uit te nodigen. Stel je voor want dan komen pijnlijke vragen naar hem toe. Maar hij houdt vol dat hij Islam hater is en geen Moslim hater. #knettergek

Hölzenbein | 10-05-11 | 09:52

Canada = het Limburg van Amerika.

sjaakdeslinksesul | 10-05-11 | 09:51

-1 voor alle lutstsers die -1 en +1 noemenswaardig vinden.

Superior Bastard | 10-05-11 | 09:50

Wat een overtrokken berichtgeving. De beveiligers hebben zegge en schrijve van één tuthola haar notities in willen zien en daar zal wel een reden voor zijn geweest. Denkt men nu werkelijk dat Canadese journalisten met een redelijk trackrecord zich de eigen notities laten afpakken? Kom nou. Dit linkse stukkie is typisch een streek die men Wilders wil bakken. Googel maar eens even op de naam van die imam Rockwell en je kunt lezen hoe deze meneer over freedom of speech denkt. Hij vergelijkt het publiceren van de Zweedse cartoons met het lacherig doen over door nazi's verbrande Joden. Hou toch op man.

SjiekDeFriemel | 10-05-11 | 09:50

Wat een gezeik weer over Geert Wilders. Deze man heeft een boodschap en spreekt meestal de waarheid, in ieder geval naar beste weten voor zover eenieder wel weet denk ik.

Waarom dan kwaad zoeken achter zijn maatregelen? Die zijn blijkbaar noodzakelijk. En notitieboekjes innemen klinkt erg ongeloofwaardig, indien daar niet een specifieke reden bij wordt vermeld. Het KAN dus wel waar zijn, maar zonder de (goede) reden te vermelden is het gewoon journalistengejank. En dat soort lange tenen gedrag op GS??? Teleurstellend!

Paternotte heeft GS geïnfiltreerd met zijn policor geschiedvervalsers?

NoMinister | 10-05-11 | 09:50

@Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:47
De best bewaakte clown ter wereld dan.

Sliptong | 10-05-11 | 09:49

@Sliptong | 10-05-11 | 09:47
Heb jou altijd al Krapuul gevonden!

Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:48

@Jean | 10-05-11 | 09:28
Een dag zonder Geert is dag niet gelachen.

Sliptong | 10-05-11 | 09:48

'Wilders is entitled to this free speech in Canada but I figure if you want to be really tough, drop the seven-member security detail and deal with the realities of what comes from the views you espouse.'

Stuitend domheid. De rest van het stukje is ook niet veel beter, trouwens.

De schrijvers noemt Wilders impliciet een clown, maar mag zelf wel eens in de spiegel kijken.

Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:47

@Ik weet het beter | 10-05-11 | 09:28
Gebruik hoofdletters en we hangen aan je lippen.

Sliptong | 10-05-11 | 09:47

Fail! Geert begint steeds meer op een linksmensch te lijken qua gedragingen.

Superior Bastard | 10-05-11 | 09:47

@Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:30
Ik heb je ook gemind. Gewoon omdat het kan. ;)

Sliptong | 10-05-11 | 09:47

@Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:30
Inderdaad Art, de Joop-stumpers komen hier even minnen.
Ha ha. Op Joop heerst de linkse islamo-censuur. Wat een zielepoten.

En nu is het genoeg! | 10-05-11 | 09:46

De ene religie gek zegt dat de andere religie gek iets niet moet doen en doet het dan zelf.
Stuur die man eens naar een psycholoog...

da wizard | 10-05-11 | 09:45

Jammer Geert, je slaat een beetje door. Desalniettemin is de boodschap duidelijk. En ik geef het je te doen als je al zo lang bedreigd wordt en dus bewaakt moet worden. De islam is alleen vrede voor diegenen die islamiet zijn. Geen islamiet? Dan óf bekeren óf deaud. Wel zo duidelijk.

Sliptong | 10-05-11 | 09:45

Leuk zeg, allemaal mensen die de berichtgeving van geenstijl in twijfel trekken. Oh, en het blad is zeker 'links' toch? Hij krijgt anders verrassend veel bijval.
www.nationalpost.com/news/Geert+wilder...
Het is gewoon zo saai aan het worden, dat geenstijl een kritisch stukje over pvv plempt, en het is gelijk allemaal gelogen, verzonnen, en wat al niet meer.

Vredige libertariër | 10-05-11 | 09:44

@Causa Sui | 10-05-11 | 09:27
oh ja het staat in de toronto-sun en op GS, dan moet het wel waar zijn.

Causa Sui | 10-05-11 | 09:42

tja ik snap niet waarom ze die aantekeningen zo snel inlevert ? nooit gehoord van fake notebook ofzo ? en recorden ze tegenwoordig niet meer ?

iter | 10-05-11 | 09:40

Was Canada niet het land waar men zo "vrij" dacht dat in Toronto officiële sharia-rechtbanken moesten komen, in het kader van godsdienstvrijheid? Dat experiment is na veel juridisch gezeur stil gezet.
Dat "innemen" van notitieblocs begrijp ik dan weer niet. Laat een journalist zich dat zomaar welgevallen?

Synecdoche | 10-05-11 | 09:40

@Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:30
ja opvallend hé? Ze hebben gewoon hele teams die niets anders te doen hebben dan rechtse comments minnen... Kan ook niet anders want de meeste linkse lutsers hebben geen werk en hangen aan het infuus van de verzorgingsstaat

Haagse-Geertje | 10-05-11 | 09:40

Grote Nerd | 10-05-11 | 09:36 De autochtone Canadezen leven in reservaten.

zeg maar jansen | 10-05-11 | 09:39

En zo bleek dat *slik* Wilders alleen om "vrijheid" geeft als het een stok is waarmee de muzelman geslagen kan worden.

Zoiets | 10-05-11 | 09:37

Prachtig wat die canadees imigranten kwalijk neemt:

“People move here and they just create what they had back home.“

Dat zouden de 'autochtonen' canadezen niet moeten pikken natuurlijk.

Grote Nerd | 10-05-11 | 09:36

En dit zeggen de Canadezen zelf:
"I say WELCOME TO CANADA BIENVENUE AU CANADA!!! This man is a true patriot! I think that Islam needs to be critisized once and a while. Everyone slams Judism and Christianity like there is no tomorrow (eventhough there is no actual threat from either religion and even if there were it is would be condemed by their own community). You know after 9/11 which some Canadians died as well by the way I did not hear one PEEP out of the muslim world."
Even gecopied van news.nationalpost.com/2011/05/05/anti-...

En nu is het genoeg! | 10-05-11 | 09:35

Ik vind dit erg jammer van Geert, hij doet dit al zolang hij er is. Hij zegt voor vrijheid van meningsuiting te zijn maar laat vooral zien dat hij voor het gebruiken van zijn eigen vrijheid is terwijl hij met z'n vingers in z'n oren 'tralala' roept als anderen een mening hebben.

Hij begint wel erg dictatoriale trekjes nu te krijgen en daar moet hij snel mee op houden. Ik weet dat ik ooit er aan dacht misschien op hem te stemmen als proteststem.. Maar nu nooit meer. Kleine blonde dictator dat ie aan het worden is.

"Het moeilijkste aan vrijheid van meningsuiting is die van een ander accepteren" Leer die les Geertje.

Devlonir | 10-05-11 | 09:32

@Art Vandelay Ultor, houd het gewoon op 'links' wel zo makkelijk.

Grote Nerd | 10-05-11 | 09:32

Ik zie dat Wilders (foto National Post) allengs overstapt naar het kapsel van zijn advocaat.

Causa Sui | 10-05-11 | 09:32

@Grote Nerd | 10-05-11 | 09:26
Ja, want stel je voor dat een van die journalisten een mening geeft. Dat kunnen we niet hebben.

rara | 10-05-11 | 09:31

@Ik weet het beter | 10-05-11 | 09:28
'walchelijk' nog wel?

Heeft dat iets met Walcheren te maken?

Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:31

Causa Sui | 10-05-11 | 09:27 Als het verhaal van meerdere kanten hetzelfde is dan is er een grote kans dat het waar is.

zeg maar jansen | 10-05-11 | 09:30

"What the hell are you doing?"
"We're searching for treasure"
"Is that some strange metaphor for a search that cannot be described?"
"Nooo, we're searching for treasure"

De Vrolijke Kaafir© | 10-05-11 | 09:30

LOL @ de FrontaalNaakt-, Krapuul- en Joop-lezers die zo vroeg op de ochtend massaal minnetjes komen uitdelen.

Wat schattig.

Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:30

Ik verlang naar een dag zonder Geert.

Jean | 10-05-11 | 09:28

wilders vind alles walchelijk en schijt overal op.
hij mankeert wat aan zijn smaakpapillen, denk ik.

Ik weet het beter | 10-05-11 | 09:28

Goh, het niveau van Universiteits studenten gaat echt hard omlaag in de wereld. Als je tegen de Koran bent kun je nimmer en te nooit een fucking racist zijn!! Dat is toch echt de grootste linkse leugen die er bestaat. K*t student, protesteren mag je gerust van mij maar ga geen goedkope leugens verkondigen!
.
Daarnaast heb ik hier natuurlijk weinig begrip voor. Laat ze lekker schrijven Geert.

Indoneesje | 10-05-11 | 09:27

@zeg maar jansen | 10-05-11 | 09:20
En jij gelooft alles wat geschreven wordt zeker?

Causa Sui | 10-05-11 | 09:27

Maar Geert word bedreigd dan heb je gelijk en mag je dit soort dingen doen.

Al die journalisten zijn links tuig, laat ze gewoon het PVV manifest afdrukken en voor de rest hun mond houden.

Grote Nerd | 10-05-11 | 09:26

Mee eens.

Maar zullen we afspreken dat die Canucks hun notities pas terugkrijgen wanneer ze begrijpen van 'racism' echt is?

Art Vandelay Ultor | 10-05-11 | 09:26

Een keurig objectief verhaal in de Toronto Sun, in het geheel niet vooringenomen of zo.....
Dus de rest van het verhaal? Sure.

Kirth Gersen | 10-05-11 | 09:24

Niks van waar dus, dag Canada, daaag !

Creaguurder | 10-05-11 | 09:24

Journalisten in het westen die anno 2011 nog met notitieblaadjes/-boekjes werken? Mmmm....

ZKH EénOog | 10-05-11 | 09:23

Geert moet ook wat te lezen hebben in bed.

Ribero | 10-05-11 | 09:22

Nou lees de comments van de Canadezen zelf maar eens op de twee sites. Geertje is meer dan welkom daar!

MidEvilOnYourAss | 10-05-11 | 09:22

Waar ken ik dat soort trekjes van?

ceeswing | 10-05-11 | 09:21

-weggejorist-

DrsBukkake | 10-05-11 | 09:21

Oh, oh, Greet, wat een fail.
Nu je daar toch bent kun je misschien gelijk kijken waarom het daar wel lukt met de moslims, leer je nog eens wat.

Sir EnemA | 10-05-11 | 09:21

Een ontzettend spannend verhaal.

Mantisomantis | 10-05-11 | 09:21

Waarom is een boek 'fascistisch' noemen racistisch? Als ik 'De stille Kracht' van Louis Couperus een fascistisch boek vindt, ben ik dan een racist? Als ik Charles Dickens een bruingekraagde laarzendrager vind, ben ik dan een racist? Neen. Er wordt door die domme demonstrant moedwillig onderscheid gemaakt tussen het ene fictieve boek en het ander, wat juist discriminatie is. Spreekt die nuttige idioot zichzelf nog tegen ook.

The Green*Machine | 10-05-11 | 09:21

Causa Sui | 10-05-11 | 09:15 Het gaat niet om het al of niet afgeven van de gemaakte notities, het gaat om de vraag ze in te leveren.

Als je niet wil dat journalisten de dingen opschrijven die je roept moet je ze niet roepen.

En na de vraag om de notities in te leveren krijg je dat journalisten uit hun hoofd dingen gaan schrijven en dan is herinnering subjectief. Daar is niemand bij gebaat, het publiek niet en zeker Geert niet.

Want schrijven doen ze, daar zijn het journalisten voor.

Maar goed, na het spreekverbod opgelegd aan z'n eigen parlementariërs nu ook proberen de pers te muilkorven.

Niet slim. Want dát komt in de krant.

zeg maar jansen | 10-05-11 | 09:20

Heel erg flauw Geert, what we say off the record must stay off the record due security issues.

Benderistic | 10-05-11 | 09:19

@Causa Sui | 10-05-11 | 09:15 Moeten toch wel erg rare journalisten geweest zijn die hun notities laten afnemen. Sterk verhaal dus. Pica?

lijn5 | 10-05-11 | 09:18

Wie in Canada geweest is weet dat elk dorp zo'n 15 kerken heeft. Plek genoeg voor een moskee ook. De mensen houden elkaar daar in ere. Heel veel vrijheid daar, en de achterdeur kan gewoon open blijven. Mooi land, maar koud. Erg koud.

Regelbaut | 10-05-11 | 09:18

geert de haatmeneer wilders heeft weer eens laten zien waarom hij de titularis Hypocriet van het Jaar heeft gekregen?

Mr.Bojangles | 10-05-11 | 09:18

Volgende keer partiële lobotomie voor het geval er toch wat uitlekt zeker.

Causa Sui | 10-05-11 | 09:16

Ja hoor, notitieboekjes afgeven als iemand erom vraagt.. geloof er geen moer van.

Causa Sui | 10-05-11 | 09:15

Ik weet het niet. Bijzondere omstandigheden vragen om moeilijke keuzes en bijzondere maatregelen. Greet lijkt soms tegenstrijdige standpunten uit te dragen (zegt vrijheid, beperkt vrijheid) maar dat doet de tegenstander () ook! Dus hoe kun je daarvan winnen? Door alleen maar zelf kwetsbaar te zijn en het goede voorbeeld te geven.

Kwetsbaar opstellen deden Pim en Theo. Dat lijken door de Paternottes en consorten van deze wereld inmiddels wel karikaturen met een grote mond en geen inhoud, maar dat imago komt dus ook door die vrijheid van meningsuiting.

Om gezond te zijn moet je soms in eigen vlees laten snijden...

NoMinister | 10-05-11 | 09:15

Niet netjes, maar om nu op dat ultra-linkse canadezen-blaadje af te gaan.... Mr. Warmington draagt de linkse cultuur klaarblijkelijk een warm hart toe. Zijn goed recht. Maar zodra een "journalist" woorden als 'clown' gebruikt om een persoon te duiden, kun je je afvragen of meneer wel geheel objectief is.
En Terence and Philip RULE!+1

Hollander01 | 10-05-11 | 09:14

Die Wilders was even leuk, maar zijn beste tijd ligt inmiddels al lang achter hem.

Horror Skopie | 10-05-11 | 09:13

Eigenlijk niet echt des Geerts.

grote haas | 10-05-11 | 09:12

Dat heb je met die (nationaal) socialistische linksmensen zoals Wilders.

Loekie Skywalker | 10-05-11 | 09:11

Prima dat de PVV dit doet.
Want voor alles wat Wilders zegt gaan extreem-linkse mensen hem proberen te laten veroordelen.
Goed gedaan dus van Geert.

En nu is het genoeg! | 10-05-11 | 09:11

Helaas dat veel mensen met een politieke ambitie vinden dat zij alles mogen zeggen, met name wat andere moeten doen.
Het zou goed zijn dit soort figuren een "spiegel therapie" te geven.

toetanchamon | 10-05-11 | 09:09

Verwaayen was heel duidelijk in Buitenhof.tv.
Sommigen zijn 'boos en zeggen 'kom maar bij mij in de bus'', anderen werven op 'zielig'.
Kortste manier van dealen met de PVV.

Einde van de Domheid | 10-05-11 | 09:09

Geert mag nog oppassen dat ie niet bekend raakt als de haatpruik.

zeg maar jansen | 10-05-11 | 09:08

Guido | 10-05-11 | 09:06 |
Wat een compleet uit de lucht gegrepen statement weer.
Als jij zo goed weet hoe het werkt, moet je misschien ook met je reet op het pluche gaan zitten.
Misschien verandert er dan nog iets.
Lekker gemakkelijk, anoniem achter je computertje op Geert Wilders zeiken. Vergeet daarbij voor het gemak maar even dat die man dag in, dag uit bedreigd wordt door malloten zoals jij.
Bah.

GeflipteVlaflap | 10-05-11 | 09:08

Canadezen zijn idd een prima volk.

Oh, en ook: I am not your friend, buddy!

People Who Annoy You | 10-05-11 | 09:07

Zozo, die Greet komt op uitnodiging van heaumeauhaters en pro-intelligent design figuren spreken.

Biff Eagleburger | 10-05-11 | 09:07

Wel een beetje een vreemde, niet geheel thuis te brengen reactie van Wilders. Waarom die notities afpakken?
Beetje raar en onnodig, lijkt mij.
Aan de andere kant zou ik ook niet vrolijk worden van zo'n geflipte Chinees met een bordje dat racisme schreeuwt.

GeflipteVlaflap | 10-05-11 | 09:06

Dat is nu percies de ware reden om niet op de PVV te stemmen: de tweede 'V' staat bepaald niet voor 'Vrijheid'.

Guido | 10-05-11 | 09:06

De tweet van de dag, dit artikel van de hand Sjonnie Q, de teneur van de laatste tijd .... beetje jammer.

ojédiaré | 10-05-11 | 09:04

Terence and Philip RULE!

yokiamy | 10-05-11 | 09:04

I'm not your buddy, friend.

GeflipteVlaflap | 10-05-11 | 09:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken