Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OMG! Het bestaat echt: een vuurwerkverbod!

groenlinksmarcheert1.jpg Groot feest vandaag in het dierenknuffelsmulbos met GroenLinksers Arno Bonte & David Rietveld. Afgelopen koninginnedag werd door een rechter (D66-stemmer) het afsteken van prachtig siervuurwerk als afsluiting van een fijne oranjedag keihard verboden. Reden: vuurwerk afsteken zou zielig zijn voor broedende vogeltjes. En dat biedt natuurlijk perspectieven. Als in april het afsteken van vuurwerk kan worden verboden vanwege wat pluimvee, dan kan op 31 december het vuurwerk worden verboden vanwege de groengeringde boomschorssalamander, de broedende halve haan, het zeer zeldzame winterpluis en de Gore Gootschimmel. Om nog maar te zwijgen over jankbejaarden, echtparen-zum-kotsen, vouwfietsbezitters met gevoelige oortjes en ander vrijstaand wonend extreemblank zes keer modaal volk dat zich doorgaans heel betrokken opstelt ten opzichte van den zielige mens en bedreigde natuur. Nederland ligt stil als de jankende milieuradicaal het wil. Nogmaals: de rechter zegt dat het KAN en MAG dat verbieden van vuurwerk. Wij garanderen u dat oudejaarsavond 2011 de stilste oudejaarsavond ooit gaat worden. De enige knal die u zult horen is de knal van een champagnekurk. Rest ons nog maar één vraag: worden de hersens van het echtpaar dat een rechter heeft ingeschakeld om broedende vogels te beschermen tegen wat vuurwerk later ter beschikking gesteld van de wetenschap? Het volk heeft er tenslotte recht op om te weten hoe totale pathetische nonsenswaanzin bij keurige, op het oog normale mensen werkt.

Reaguursels

Inloggen

"Ik weet zeker dat die zuurpruimen hier vroeger ook hun ouders aan de kop zaten te zeuren of ze mochten kijken als er ergens vuurwerk werd afgestoken"
--ZwitsalFace | 03-05-11 | 00:51--

Kijk, mijn analyse van dit soort GL mensen is het volgende:
-Men heeft door gebrek aan bepaalde vreugdestoffen in de hersens, op een gegeven moment geen vreugde in het werkelijke leven meer.
-Mensen die regelmatig snacken en/of snoepen, hebben een prettiger leven omdat men deze vreugdestoffen door middel van consumptie WEL aan maakt.
-Daardoor durft de mens die deze vreugdestoffen wel heeft, op een feestje of bijeenkomst, direct bij binnenkomst, wel direct om een biertje of borrel te vragen. Dit terwijl de GL mensch nog aan de koffie/water of de @[email protected] zit.
Ook zal de mens voorzien van vreugdestoffen, dat ene heerlijke mokkeltje of gozertje die er tussen de rest uitspringt, op een gegeven moment aanspreken.
Hetzij nuchter of met wat meer alcoholische versnaperingen in de kraag.
-Waarna de nuchtere vrouwelijke GL drinker je er op zou wijzen, dat jij dat lekkere grietje niet als lustobject moet zien.
-Hierop zou je kunnen antwoorden, dat zij gewoon jaloers is, omdat jij de GL mensch, totaal niet appetijtelijk vind.
Mocht het een mannelijke GroenLinkser zijn die commentaar op je versierpogingen geeft, sluit dan af met de volgende Latijnse woorden:

PENIS PAPIERUS PLACTIMOES

oftewel:

LUL DE BEHANGER

TUBBS | 03-05-11 | 03:34

Wat een zeiksnollerij hier zeg! Het gaat om een kwartiertje siervuurwerk, niet om een hele stad tokkies die met een zak vol rotjes rondloopt.
Ik weet zeker dat die zuurpruimen hier vroeger ook hun ouders aan de kop zaten te zeuren of ze mochten kijken als er ergens vuurwerk werd afgestoken.

ZwitsalFace | 03-05-11 | 00:51

Pff dat beetje siervuurwerk een kwartiertje lang, wat een dramauitspraak weer.

ZwitsalFace | 03-05-11 | 00:46

Vuurwerk hoort bij onze maatschappij. De mensen die alsmaar zeiken over dat er vuurwerk naar ze toegegooid wordt zullen dat waarschijnlijk 'uitlokken' door tegen 'tokkies??' te zeggen dat ze moeten optieven met hun rotjes. Dan kan je inderdaad een rotje naar je kop geslingerd krijgen. Dat zou ook mijn 1e reactie zijn als iemand mij zo 'onvriendelijk' vraagt om mijn plezier elders te beleven. Vraag op een vriendelijke manier of ik het elders wil doen en ik doe het.

Wat betreft het milieuaspect, daar hebben de meeste gelijk in. Het is inderdaad slecht voor het milieu. Toch zou ik de milieu-fanatiekelingen die zo tegen vuurwerk zijn dan willen oproepen om hun eigen voedsel te kweken/ontwikkelen (dus geen plastic verpakkingen e.d.), te stoppen met autorijden, stoppen met scheten te laten, al hun elektrische apparatuur het huis uit te gooien, geen schadelijke schoonmaak artikelen meer te gebruiken, en noem zo maar op. 'Een beter milieu begint bij jezelf' is naar mijn mening een heel wijze uitspraak. Dus als je ECHT de goede burger uit wilt hangen en wat wilt doen aan de vervuiling, ga dan niet stom staan janken om een aantal kids die vuurwerk afsteken en kind kunnen zijn, maar ga in die kostbare janktijd bedenken hoe je de vervuiling van het vuurwerk kan compenseren door zelf wat zuiniger aan te doen voor een dag of 2. Dan verdien je pas het respect waar je zo naar verlangt.

En nog even als afsluiting: Vuurwerk volledig verbieden zal zorgen voor (nog meer) criminaliteit. Lugubere vuurwerk handeltjes, nog meer onveilig vuurwerk op de straten, en daarmee dus nog meer ongelukken. Daarnaast is onze staatskas al niet echt gespekt, en vuurwerk verbieden helpt hier niet aan mee. Overigens zit er op gekocht vuurwerk een aanzienlijk hoge 'milieuheffing' die wij vuurwerk-kopers betalen, en waar de zeikerds dus gratis en voor niets van mee kunnen genieten.

Zo, ik heb mijn punt duidelijk gemaakt. Over and Out.

Tjoekeloerie | 03-05-11 | 00:29

siervuurwerk als mooie afluiter: doen.
(en dan ook op oudjaarsavond, dus geen verkoop meer aan kaalkopjes, bontkraagjes en ander hersenloos knaltuig)

geenjagergeenneeger | 02-05-11 | 21:17

Vorig jaar hebben wij met zijn allen ondanks de crisis bijna zeventig miljoen Euro aan vuurwerk besteed. Daar moet je toch aardig wat spectaculaire regionale/lokale professionele vuurwerkjes voor kunnen regelen (en dan doen wij het gewoon even niet boven het nestje van de pimpelpaars gevlekte bilspleetsijs) Moet toch kunnen.
-
Daarmee besparen wij aanzienlijk op vieze fijne stoffen, zware metalen en zelfs gif (het huidige oudejaarsvuurwerk levert in drie uurtjes meer luchtvervuiling op dan alle auto's van dit land in de rest van het jaar) en dan beloven wij om allemaal met de trein te komen. Is het dan goed?
-
Wij kunnen natuurlijk met zijn allen ook ophouden om nog langer Groen Links te stemmen - hoewel beide bovengenoemde heren natuurlijk gefeliciteerd dienen te worden met deze epische overwinning, die ons nageslacht ongetwijfeld voor de ondergang zal behoeden.

azoturie | 02-05-11 | 21:06

NL en vuurwerk is niet helemaal een goede combinatie, een fakkeltje in een voetbalstadion kost je ook een stadion verbod van 3 jaar.

JWA | 02-05-11 | 20:45

Al die mensen die lopen te zeiken over het feit dat er nu nog een vuurpijl in hun tuin ligt (ruim dat ding dan ook een keer op tokkie, anders ligt ie er over anderhalf jaar nog) staan om 00:10 buiten naar het vuurwerk van de buren te kijken.

Nederland is al een saai kutland maar het wordt nog veul saaier en daar pas ik voor.

vuurwerk ftw

koekoekskoe | 02-05-11 | 19:17

@ OpperGek | 02-05-11 | 15:27

Niets maar het is de zoveelste afbraak van vrijheid in dit land. Het is wederom een piepklein beetje vrijheid maar een heleboel kleine beetjes worden vanzelf een berg. Kijk me niet raar aan als je over 20 jaar niets meer mag.

El Kartoffel | 02-05-11 | 17:14

@ El Kartoffel | 02-05-11 | 13:43 |

Leg dan eens even uit wat vuurwerk precies bedraagt aan vooruitgang? Wat een gelul.

OpperGek | 02-05-11 | 15:27

Nou, verbied vuurwerk dan maar. De hele avond door lauwe oliebollen vreten en goedkope champagne wegtikken, lekker tot 11:55 lachen om flauwe kutgrapjes van Youp, daarna 5 minuten naar een klok kijken, lauw vrolijk doen tegen iedereen en -tig keer "Gelukkig Nieuwjaar.." zeggen. Om daarna om 00:15 iedereen weg te bonjouren, dan naar boven gaan om vervolgens lekker calvinistisch je middelmatige wijf vol te purren (max. 5 minuten) en te gaan slapen.
.
Jezus, verbied dan verdomme gewoon heel oud-en-nieuw! Vuurwerk is werkelijk het enige wat dat burgerlijk zure 'feest' nog enigszins dragelijk maakt!

dlseth_ | 02-05-11 | 14:51

Je kunt lang of kort staan zeiken over de voor en nadelen van vuurwerk.
Wat veel erger is dat er alweer een verbod komt, ditmaal uit de koker van de rood groene communisten.

abnegation | 02-05-11 | 14:40

op verjaringsfeestjes kun je in ieder geval leuk pochen door te zeggen: 'I lost a limb on friendly fire'.

Centauri | 02-05-11 | 13:59

Goede zaak. De pulp van de jaarwisseling is nog maar amper weggerot. Niet nu alweer bende maken s.v.p. Achterlijk geknal. Hoe infantiel ben je als je daar als mens gelukkig van wordt. Kom maar op met dat totaalverbod.

Wedstrijdkrokodil | 02-05-11 | 13:52

@ OpperGek | 02-05-11 | 13:30

En door mensen zoals u die alles wat niet met hen ideeën strookt willen verbieden verkwanselen onze vrijheid en onze vooruitgang.

El Kartoffel | 02-05-11 | 13:43

Beste Bertje Brussen, meestal ben ik het volkomen eens met uw plempsels maar dit keer slaat u de plank volkomen mis in mijn optiek. Ik vind het namelijk volkomen terecht dat deze vuurwerksessie verboden is. Broedende vogels is een volkomen legitieme reden. Waarom zouden zij moeten wijken voor wat simpel tokkie-vermaak? Dat is echt het toppunt van simpel en dom denken. Kun je wel je mond vol hebben over de hersenen van de personen die het verbod hebben ingesteld, maar het is U die niet nadenkt. Als jij een beetje vuurwerk belangrijker vind dan levende wezens bent u in mijn optiek een gevoelloze hark. Mensen zoals u zorgen ervoor dat deze planeet naar de kloten gaat. En als andere mensen, die wel nadenken, dit proberen tegen te houden, gaat u als een klein kind lopen stampvoeten. Zielige vertoning.

OpperGek | 02-05-11 | 13:30

Ik ben dat gezeik over het milieu, vogels, natuur meer dan zat. Ik ga maar weer eens vandaag wat extra kilometers rijden: goed voor het mileu. Vervolgens demonsratief wat bakolie door de gootsteen dumpen en straks met oud en nieuw een fortuin aan vuurwerk afsteken. Ik ga maar eens een babyboomer mentaliteit ontwikkelen: Ik leef nu en na mij de zondvloed.

loser | 02-05-11 | 12:58

Helemaal eens met Niederländer: bewezen is dat we de verantwoordelijkheid niet aankunnen: verbieden die onzin!
Pyromaantjes die voor hun persoonlijk genot het leefplezier van allerlei dieren vergallen (waaronder de mens:)) horen niet alle ruimte te krijgen om zich uit te leven.

............. | 02-05-11 | 12:53

ik ben op zich tegen verbieden, maar aan de andere kant hebben grote groepen opgeschoten jongeren er wel voor gezorgd dat het plezier rond vuurwerk wel weg is.
Tussen 15 december en 1 februari kan je bijna niet meer veilig over straat omdat er altijd wel ergens een rotje naar je gegooid wordt. Met oud-en-nieuw wordt er wel gefeest, maar de troep laat men gewoon op straat liggen. "Dat ruimt de ander wel op".
.
Het grootste probleem ligt mijns inziens in het feit dat we geen verantwoordelijkheidsgevoel meer hebben. We vinden dat we allemaal vrij moeten zijn om te doen en laten wat we willen. Aan de andere kant laten we ook massaal zien, dat we niet met die vrijheid om kunnen gaan door overal een zooi van te maken.
.
Zolang we nog steeds vuurwerk naar andere mensen en dieren blijven gooien en de troep van vuurwerk niet zelf opruimen, mag van mij het afsteken van vuurwerk door particulieren aan banden worden gelegd.
.
Vrijheid moet je verdienen

Niederländer | 02-05-11 | 12:48

@grouverr | 02-05-11 | 12:22
Allemaal van die zeikerige kleinzielig kutburgers. Alles verbieden behalve natuurlijk hun eigen heilige huisjes. Ieder argument, van milieu tot gezondheid tot gevaar word van stal gehaald om vuurwerk te verbieden... Maar als je aan hun eigen pleziertje komt dan is de wereld te klein. Mensen die roken, drinken, vuurwerk afsteken, neuken hebben altijd wel wat te zeiken op andere mensen die roken, drinken, vuurwerk afsteken of neuken.
.
Zelfs iemand die niet rookt, niet drinkt, geen vuurwerk afsteekt en niet neukt zeikt, zie Pechtold maar.

dlseth_ | 02-05-11 | 12:39

Mensen als Arno Bonte zijn echt zum kotzen. Echt wat pis ik op die vent met zijn betweterige smoelwerk. Vindt zichzelf heel correct, want doet "goed" werk voor Plan Nederland en in zijn vrije tijd probeert hij een groene "utopie" te stichten in 010.
Godverdomme, wat heb ik een intense hekel aan die man.

number one | 02-05-11 | 12:29

Al deze anti-vuurwerk mensen zouden is naar Las Fallas moeten gaan in Valencia. Daar laten ze zien dat het wel kan. Daar wordt je als klein kind opgevoed met normen en waarden betreft vuurwerk. Toch jammer dat een aantal mensen hier het verpesten en dat de anti-vuurwerk kring weer naar een hand voel onzinnige mietjes mogelijkheden zoekt om het vuurwerk wat al jaren een traditie is Nederland uit te helpen.
Gelukkig komt er toch geen verbod aangezien de economie van Nederland er niet slechter van wordt als je kijkt wat er aan omzet gedraait wordt. Later...

grouverr | 02-05-11 | 12:22

Helemaal terecht. Dat kutvuurwerk mag van mij verboden worden. Wil je knallen, meld je dan maar aan voor de Afghanistan-missie. Word je er ook nog voor betaald. Voordat er vuurwerk voor de proleten was, gingen ze met pannen en potten over straat. Laat ze dat dan maar weer gaan doen.

FrankVeer | 02-05-11 | 12:06

Goede zaak. Waarom zou je anderen lastig vallen met dat geknal. Gebruik binnenshuis kan natuurlijk gewoon doorgaan.

canis lupus | 02-05-11 | 11:56

eindelijk. het werd een keertje tijd.

petethemeat1 | 02-05-11 | 11:50

Bin Laden is dood en bertje brussen maakt zich druk over siervuurwerk. Wat een simpele ziel!

pieris | 02-05-11 | 11:47

Goeie zaak, opzouten met dat klerevuurwerk.
Verder gewoon broedperiode respecteren.

insemismeer | 02-05-11 | 11:44

Ik zag net een heel kleine woerd een enorme gans achterna zitten. Is dat nou goed of juist niet? Ik ga het maar een aan de rechter voorleggen denk ik.

Hallodag | 02-05-11 | 11:39

Ik ben ook voor een vuurwerk verbod.
Vuurwerk is voor achterlijke paupers namelijk, en ik wil gewoon over straat kunnen.

Isaac_Newton | 02-05-11 | 11:38

en dan nog even de tyfoidzooi van al die vuurwerkgebruikers, vind net nog een vuurpijl in mijn tuin, het is gvd 2 mei
*springt van kast af voorn potje Americas Army.... pipe

ikreageert | 02-05-11 | 11:36

Pure waanzin, Vuurwerk (afsteken) verbieden is een trieste actie van verzuurde oudjes.

Haragha | 02-05-11 | 11:34

@zeefert
Dat is dus een goed argument voor nog meer en nog harder vuurwerk!

McSnor | 02-05-11 | 11:32

Ze moesten het gebruik van het werkwoord "verbieden" verbieden.

McSnor | 02-05-11 | 11:30

McSnor | 02-05-11 | 11:14 | + -1 -
31 december bestond joop en 1 januari ook nog steeds. Boze geesten krijg je dus niet weg met vuurwerk.

zeefert | 02-05-11 | 11:30

@ik
Iets met een kast en er op gaan zitten en zo.

McSnor | 02-05-11 | 11:29

Links heeft aan alles wat met werk te maken heeft een hekel.

Ari-anus | 02-05-11 | 11:27

Het argument werkgelegenheid is niet valide, wat denk je dat het gemiddelde wezen gaat doen met het geld dat hij dan niet aan vuurwerk besteed? Precies hij gaat het op de bank zetten niet!

ikreageert | 02-05-11 | 11:27

@adriana65 | 02-05-11 | 11:22
Ik heb hooikoorts en dus last van jouw bloemen. Verbieden!!1

dlseth_ | 02-05-11 | 11:26

hoe dit kan is de vraag? simpel; als je als burgers dit soort dingen blijft pikken gaat een overheid kijken hoever ze kunnen gaan> En het eind is nog niet in zicht.

arikanari | 02-05-11 | 11:25

@ 1driana65 | 02-05-11 | 11:22

En als mijn vrijheid om 's avonds uit het raam te kijken zonder iemand over straat te zien lopen wordt ingeperkt houdt het wat mij betreft op hoor.

El Kartoffel | 02-05-11 | 11:25

@PTX | 02-05-11 | 11:13
Omgekeerd kunnen we dan ook alles verbieden; roken, alcohol, seks, reizen... Eigenlijk alles waar we enkel gebruik van maken voor het plezier maar waar wel risico's aan vast zitten.
.
Overigens vind ik dat vuurwapenbezit ook gewoon moet kunnen. En te hard rijden levert een gevaar op voor anderen, dus verbieden.

dlseth_ | 02-05-11 | 11:24

die rotherrie is ook nergens voor nodig

uitgeslapen | 02-05-11 | 11:24

ben ook voor verbieden, als ik dan maar weer 160 km/u mag rijden

Yeah73 | 02-05-11 | 11:23

Vuurwerk is voor tokkies. Net zoals vuurkorven en barbiekutten. Als mijn vrijheid om 's avonds de geur van de bloemen op te snuiven of zónder natte zakdoek over straat te gaan wordt ingeperkt, houdt het wat mij betreft op.

adriana65 | 02-05-11 | 11:22

@ El Kartoffel | 02-05-11 | 11:20 | + 0 -
Exact!

PTX | 02-05-11 | 11:22

Oei, de anitvuurwerklobby heeft een maas in de wet gevonden. Dat kan idd nogwel eens stil worden zo rond oud en nieuw. Naja, heeft ook wel zijn voordelen.

Getson | 02-05-11 | 11:21

Vuurwerk is net als GeenStijl. Nodeloos kwetsend maar ontzettend leuk.

McSnor | 02-05-11 | 11:21

I second this motion.

blauw! | 02-05-11 | 11:20

@ PTX

Iets met drogreden en hellend vlak.

El Kartoffel | 02-05-11 | 11:20

@ TheEgg | 02-05-11 | 11:17 | + 0 -
Jij hebt sowieso ook niet voldoende nagedacht.

PTX | 02-05-11 | 11:19

Voor al die reaguurders die lopen te roepen dat het volkomen terecht is en dat het professioneel afgestoken moet worden: Aangezien zelf afsteken zowiezo alleen toegestaan is rond nieuwjaar, gaat het bij dit verbod juist om professioneel afgestoken vuurwerk.

Fuck, heb je alweer niet nagedacht voor je hier je onzin plempte. Toch weer jammer.

TheEgg | 02-05-11 | 11:17

Maar het belangrijkste argument om vuurwerk niet te verbieden is natuurlijk gewoon dat ik vuurwerk leuk vind. Vooral als het heel hard knalt en een beetje gevaarlijk is!

McSnor | 02-05-11 | 11:17

@ik
Hier dan hèt argument: op welke manier denk jij dan dat we op 31 december de kwade geesten van het oude jaar moeten verjagen?

Nog één: wat dacht je dat het verbieden van vuurwerk voor invloed zal hebben op de werkgelegenheid in de vuurwerkbranche?

McSnor | 02-05-11 | 11:14

Een goede zaak! Hopelijk wordt het individueel afsteken van vuurwerk inderdaad ook verboden op 31/12-1-1. Niet voor de vogeltjes, maar omdat ik het zelf enorm irritant en nutteloos vind.

Willem4246 | 02-05-11 | 11:14

De mensch is heerscher van de schepping. en mag dus vuurwerk afsteken als HIJ dat wil.
Echt intelligente heersers zijn errug zeldzaam.

Koos Knak | 02-05-11 | 11:14

@ El Kartoffel | 02-05-11 | 11:10 | + 0 -
Spijker? Kop? Raak?
De plank: [_____________________].
En hij sloeg:

[X] Hier.

Met dat compleet debiele argument kan je alles toestaan: vuurwapenbezit, rijden zonder helm, vuurwerk 365 dagen per jaar, harddrugsgebruik, te hard rijden etc etc.

PTX | 02-05-11 | 11:13

@ dlseth_ | 02-05-11 | 11:08 | + 0
Beetje in de trant van "The gun does not kill, the man behind the trigger kills."

PTX | 02-05-11 | 11:10

oh wacht, ik heb nog geen 1 redelijk argument zien langskomen om het niet te verbieden. prutsers!

ikreageert | 02-05-11 | 11:10

@ dlseth_ | 02-05-11 | 11:08

Spijker. Kop. Raak.
Het is zo jammer dat iedereen maar naar de overheid kijkt voor verboden als iets ze niet aanstaat. Zo help je alle lol binnen een paar jaar keihard de wereld uit.

El Kartoffel | 02-05-11 | 11:10

@essox
Ik vind het bericht wel verdrietig. Maar niet kinderachtig. Die kinderachtigheid zit hem voilgens mij voornamelijk in dat verdrietige verbod.

McSnor | 02-05-11 | 11:09

@PTX | 02-05-11 | 11:01
Zolang normaal gebruik van iets geen gevaar veroorzaakt voor anderen, vind ik het prima. Alles is te misbruiken en tot een gevaar voor anderen om te toveren. Als een stelletje tokkies weer eens een bushalte opblazen met vuurwerk dan zijn de tokkies schuldig, niet het vuurwerk... Net als dat gezeik met Croftybommen een paar jaar geleden...

dlseth_ | 02-05-11 | 11:08

Waarom heeft geenstijl alleen nog maar verdrietige kinderachtige berichten de laatste tijd, hoe kan je nou meteen de link leggen naar nieuwjaar en eerst is overwegen dat het misschien helemaal niet zon gek idee is om geen vuurwerk af te steken rond deze tijd. En niet meteen in het verzet schieten omdat het een groenlinkser is. Ik dacht dat bontkraagjes dat alleen deden.

esox | 02-05-11 | 11:06

Dat wordt dus ook geen vuurwerk hier op 5 mei. Teveel eenden en ganzen in de buurt die in de stress kunnen schieten. Was altijd wel lachen vroeger om ze na de eerste knal luid kwakend rond te zien vliegen.

John Toroflex | 02-05-11 | 11:05

@novocaine
Als je het de brandweer leert en laat doen zoals o.m. in Frankrijk sla je meerdere slagen. Veel mooier en zwaarder vuurwerk (regels kunnen bijgesteld worden). De jonge adolescent zal zich dan weer buiten het mooie vuurwerk om als aankomende jongeman of vrouw weer heel gezond richten op het andere (of gelijke) geslacht tijdens met vuurwerk omlijste feesten, of zich voor het eerst in het leven redelijk risicoloos bezatten, in plaats van dagenlang te lopen smoezelen in kluitjes van suffe jongetjes. Ik hoef het verder niet over de kansloze oudere mannen te hebben die een vuurwerkafsteekbehoefte hebben. Laat die dan maar brandweerman worden.

Klemlepp | 02-05-11 | 11:04

Wie wil nou geen vuurwerk met de lekkere buurvrouw maken?

blinde kip | 02-05-11 | 11:02

@Beëlzebul | 02-05-11 | 10:44
Die worden daar afgeschoten en verjaagd, daat heeft Schiphol mensen voor.

Petrus de Rewa | 02-05-11 | 11:02

@machete
Ah! Argumenten!

McSnor | 02-05-11 | 11:01

Goed zo, de vogeltjes hebben het al druk genoeg genoeg nu. Als we allemaal zo hard zouden werken als de vogeltjes nu doen om hun gezin te voeden, dan konden we pas een mooi feestje bouwen.

Zyprexa20mg | 02-05-11 | 11:01

@ dlseth_ | 02-05-11 | 10:57 | + 0 -
Hinderlijk dekt de lading niet helemaal. Als ik alles zou willen verbieden wat hinderlijk was, was ik hier nog niet helemaal klaar. Anderzijds: als jij alles wilt toestaan, wat onrendabelen als amusant beschouwen, zijn we ook nog niet jarig.

PTX | 02-05-11 | 11:01

Mijn hondje wordt ook altijd helemaal raar van dat vuurwerk. Ik zeg: weg ermee! Als het feest is, moet je gewoon vreten, zuipen, blowen, vechten en kotsen, net als iedereen. Niet van die rare vuurwerkfratsen erbij.

McSnor | 02-05-11 | 11:00

Als dit soort "foute" uitspraken GS haalt, zou je kunnen concluderen dat het met de rechtspraak wel goed zit.
Tsjongejonge zeg...

ita vero | 02-05-11 | 11:00

Mooi zo. Het begin is er.

uwesbeki | 02-05-11 | 10:59

-weggejorist-

machete74 | 02-05-11 | 10:58

@Steilloos ten Onder | 02-05-11 | 10:47
Achteraf gezien wel een domme vraag ja met een voorspelbaar antwoord...
.
@PTX | 02-05-11 | 10:47
Dus je bent van mening dat de staat maar even moet bepalen wat wel en niet hinderlijk genoeg is om landelijk te verbieden?

dlseth_ | 02-05-11 | 10:57

S.N.E.U.

Dhr. Blond007 | 02-05-11 | 10:56

Nog een argument om heel Nederland te asfalteren!

Rikketiktik | 02-05-11 | 10:55

Goeie zaak.
Vuurwerk is voor Tokkies.
Het hele jaar klagen dat ze nergens geld voor hebben, alles is te duur en vervolgens voor 5 meier vuurwerk halen en de rest uitgeven aan Aldi bier.
Stumperts.
Lang leve de vogeltjes, en de bijen.

Spokoynoy Nochi | 02-05-11 | 10:55

Dan a.u.b. ook dat gezang uit die minaretten verbieden om dezelfde reden.

Tommygunner | 02-05-11 | 10:54

El Kartoffel | 02-05-11 | 10:47 | + 0 -
Vliegen, varen en rijden is onvergelijkbaar met vuurwerk. Het ene dient een duidelijk doel, mobiliteit, en alles wat daarmee samenhangt en het andere is een aantoonbaar rare proletenhobby. Vuurwerk? Prima, reguleren net als vuurwapenbezit.

PTX | 02-05-11 | 10:52

OT
Zo'n bijdehante opmerking als "... oh wacht" in je comment op nemen is wel erg 2011 hoor...

...
Oh wacht...

/OT

Jos Tiebent | 02-05-11 | 10:52

@kiwivogelbeest Ik stel voor jou en je medebehoeftigen aan het zelf mogen afsteken van vuurwerk dit in het vervolg in een grote hal te gaan doen waar behalve dat in zo'n ruimte alles lekker hard klinkt, je nog meer kunt genieten van de spanning of je door andermans (of jottem eigen) vuurwerk mogelijk geraakt, doof of blind wordt of niet. Daarnaast wordt het afval en de dagenlange stank er mee voorkomen en kunnen jullie er in die hal juist extra van genieten. Iedereen blij.

Klemlepp | 02-05-11 | 10:50

@PTX | 02-05-11 | 10:48
Zoals ik al zei, ik heb het er wel voor over.

Steilloos ten Onder | 02-05-11 | 10:50

Vergeet niet de goudgerande gefrituurde halve kip.
Dat is een bedreigde diersoort.
Daarom worden ze vaak opgevangen in vitrinekasten van snackbars.

ZDEV | 02-05-11 | 10:49

Wat is Nederland toch goed in het verkloten van zijn eigen feestje... en dat dan gezelligheid noemen....

Evengoed.... als ik één woord ECHT haat is het "gezelligheid".... Ow wat is Nederland trots op dat woord... in feite is het gewoon doen ALSOF er niks aan de hand is terwijl je in werkelijkheid een burgerlijke lamlul bent geworden en om dat te maskeren kom je GEZELLIG bij elkaar op de koffie.... ow ow ow... zo gezellig... praten over de kids enz.... nee... gezelligheid is niet aan mij besteed... vuurwerk ook niet....

overVecht | 02-05-11 | 10:49

@ Steilloos ten Onder | 02-05-11 | 10:46 | + 0 -
Kost zoveel geld, en de zieligheidsindustrie heeft al voldoende klandizie.

PTX | 02-05-11 | 10:48

@ ikreageert | 02-05-11 | 10:47

Verantwoordelijkheid. Je troep ruim je zelf op. Wil je ook autorijden verbieden dan omdat daar ook wel eens dieren omver gereden worden? Vliegen? Varen? Alcohol? Prutser.

El Kartoffel | 02-05-11 | 10:48

@ dlseth_ | 02-05-11 | 10:42 | + 0 -
Ik ben wel tegen het gebruik van drugs ja, jij niet?

PTX | 02-05-11 | 10:47

@dlseth_ | 02-05-11 | 10:42
PTX zal wel een groot voorstander van dit verbod zijn.

Steilloos ten Onder | 02-05-11 | 10:47

Die zwakste schakel mag eens goed naar zichzelf gaan kijken dan. Als ze zelf te dom zijn om er mee om te gaan dan is het jammer. Moet de hele wereld maar rekening gaan houden met een paar mensen die ooooontzettend zielig zijn? Komop zeg, dan kunnen we net zo goed autorijden, vliegen en varen gaan verbieden omdat sommige mensen dat niet kunnen.

El Kartoffel | 02-05-11 | 10:47

nee kartoffel, niet verbieden omdat het ons niet aanstaat maar om dat er duizend andere redelijke argumenten zijn om het af te schaffen. Milieuvervuiling en onschuldige kijkende slachtoffers voorkomen is niet iets waar jij belang bij hebt zeker?>! prutser.

ikreageert | 02-05-11 | 10:47

@PTX | 02-05-11 | 10:39
Dat heb ik er wel voor over, om de genenpool op te scheaunen.

Steilloos ten Onder | 02-05-11 | 10:46

En wel lekker duivenborst gegeten met Pasen zeker of een lendeboutje van een zielig neergeschoten ree of hert. "Drijfsijsjes"...? Ik zou de brievenbus maar dichtplakken op 5 mei.

Jos Tiebent | 02-05-11 | 10:46

Ook ik ben geneigd iedereen z'n pleziertje te gunnen, maar mijn longen, die niet meer zo goed zijn, juichen.

exkoppijn | 02-05-11 | 10:46

.... en als jouw eventuele zoons straks pukkels hebben, brommers rijden en de Webber lezen, hoe weet jij dan zeker dat zij het ook veilig afsteken? Je moet wel redeneren vanuit de zwakste schakel in deze, proleten en kinderen.

PTX | 02-05-11 | 10:45

Gaat Schiphol nu ook dicht voor de vogeltjes?
Heel het jaar door al die vliegtuigen met lampen en tyfusherrie moet dan toch ook wel veel slechter zijn voor de vogeltjes dan een beetje vuurwerk lijkt mij.

Beëlzebul | 02-05-11 | 10:44

opzouten met dat vuurwerk, dat is toch eigenlijk alleen voor halve tamme, oh wacht , daar zit nederland vol mee.

ikreageert | 02-05-11 | 10:43

@PTX | 02-05-11 | 10:39
Net als met alcohol, tabakswaren en drugs.. Ben je ook tegen het gebruik van deze goederen?

dlseth_ | 02-05-11 | 10:42

Lekker tegen mekaar in en aan zeiken.Een volk van zeikerds gewoon blijven poken en porren tot dat de vlam in de pan slaat.Rotjes in de rechtbank inplaats van die uitgewoonde gristelijke trutmentaliteit.

Ratzing. | 02-05-11 | 10:42

Op Koninginnedag werd 's avonds omstreeks 21.30 een groots vuurwerk afgestoken in de buurt van het Haagsche Bos. Hmmm....

Bixier | 02-05-11 | 10:42

Nou, hoogtijd dat ze dat ook zelf mogen gaan doen dan. Lijkt me beter dan alles maar verbieden want potentieel gevaarlijk in handen van een paar idioten met het IQ van een dementerende hamster.

El Kartoffel | 02-05-11 | 10:41

Prima.
Niemand heeft wat aan dat vuurwerk.
.
Laat de individuele gemeente vuurwerk afsteken.
Dan heb je (A) alleen mooi vuurwerk van het kaliber dat de consument niet af MAG steken. (B) geen zooi (C) geen afgerukte vingers/handjes en (D) Geen last van irritante tokkies die zich uitleven met vuurwerk.
.
Is gewoon logisch. Is het al die zooi en gewonden waard elk jaar? ik bedoel als het ook zonder kan en je dan mooier vuurwerk hebt?
Heeft niks met linkserigheid te maken, stem al jaren VVD. Al die mensen die zo nodig zelf een lontje aan willen steken zijn jankerts en kinderen.

nenny | 02-05-11 | 10:41

Prima! Weg met al dat vuurwerk. Levert meer ellende op dan dat het plezier geeft.

Dengdengblado | 02-05-11 | 10:40

@ Steilloos ten Onder | 02-05-11 | 10:35 | + 0 -
... en wie betaalt er dan mee aan de ziekenhuisopname, revalidatie en onrendabelenuitkeringen? Juist, wij.

PTX | 02-05-11 | 10:39

Alles wat leuk is verbieden want dan komt alles goed! Hopeloos mens dat zeg, klootzak eerste klas. Verbieden omdat het je niet aanstaat.

El Kartoffel | 02-05-11 | 10:37

Typische babyboomerhobby: nadat je zelf welvarend lantefanterend, langstuderend, drugsgebruikend en linksstemmend onze leefomgeving hebt gesloopt en kaalgevreten, ga je proberen andermans pleziertjes verboden te krijgen.

vetkleppert | 02-05-11 | 10:36

Wat is er mis met vuurwerk? Toch eigen risico. En als mensen er niet mee kunnen omgaan en het toch proberen, verdienen ze die twee armen ook niet.

Steilloos ten Onder | 02-05-11 | 10:35

Er zijn altijd genoeg schietpartijen in Nederland, dus genoeg knallen.
Zullen we anders ook schietpartijen verbieden? .. Oh wacht !

Creaguurder | 02-05-11 | 10:33

omg wat heb ik vannochtend:

ergo als ze dat willen dan zullen er op een paar plaatsen grote mensenmassaas zijn: gevolg grote dronken groepen jongeren die knokken met de politie

novocaine | 02-05-11 | 10:33

En nog een pluspunt. Nu je niet meer aan het prutsen bent met vuurwerk, heb je meer tijd om in het donker die lekkere overbuurvrouw een gelukkig nieuwjaar te wensen.

blinde kip | 02-05-11 | 10:32

Voor mij hoeft dat vuurwerk ook niet zo nodig. Maar ik erger me groen en geel aan jankerds die een ander zijn pleziertje niet gunnen. Van die onmensen die hun energie liever steken in het verzuren van andermans leven dan het zoeken naar hun eigen levensvreugde.
En die pokkevogels: zijn die eigenlijk te vreten?

vetkleppert | 02-05-11 | 10:32


PTX | 02-05-11 | 10:17 | + -3 -
Hoe meer rood in de goot, hoe minder boter in de vloot."
.
Dat maakt mijn maandagochtend weer helemaal goed.

Jezus wat een onzin.
Ja, prima dat er rekening met dieren wordt gehouden in onze maatschappij, maar kom op zeg. vuurwerk tegen broedende vogels?
Met een beetje onweer komen er veel fiksere klappen voor.

Wat een zeiklui.

@ BertBrussen; u vergat in uw stukje de Grachtenneuqers te noemen.

Reckneya | 02-05-11 | 10:31

Klemlepp

met het huidige nederlandse vuurwerkbesluit zal je zulke vuurwerken nooit in nederland aantreffen

daar zijn de regels gewoon veels te streng voor

daarnaast zijn er maaar een handvol mensen die uberhaupt proff vuurwerk mogen afsteken.

ergo als ze dat willen dan zullen er op een paar plaatsen grote mensenmassas zijn: gevolg grote dronken groepen jongern die knokknen met de politie

novocaine | 02-05-11 | 10:31

Logisch. Want tien minuten vuurwerk is natuurlijk véél erger dan bijv. een uur durend onweer vlak boven je hoofd.

Specy | 02-05-11 | 10:30

@Klemlepp: Weer iemand die er niks van snapt. Vuurwerk afsteken hoort bij oud- en nieuw, dus niet zeiken. De lol van vuurwerk is voor een groot deel het afsteken zelf. En dus niet schaapachtig kijken naar het vuurwerk van een ander.
We mogen al steeds minder in dit steeds minder leuk worden land... puur an alleen door zure mensen en natuurfreaks.

Het feit dat je naar Frankrijk gaat zegt al genoeg denk ik...

kiwivogelbeest | 02-05-11 | 10:30

@PTX: Ik steek altijd veel, maar ook altijd veilig mijn vuurwerk af. Ik heb ze nog steeds alle 10! En zelfs met Belgisch vuurwerk gaat dat al jaren prima!

kiwivogelbeest | 02-05-11 | 10:25

Ik ben geen geelgerande watertor nodig om een door overwegend geestelijk minder validen afgestoken vuurwerkverbod te wensen. Laat het afsteken over aan professionals (liefst brandweer) bij bijzondere gelegenheden zoals in de meeste beschaafde landen gebeurt. Ik heb het op quatorze julliet in Frankrijk mee mogen maken, geen mooier vuurwerk ooit gezien. Maar bovendien geen dronken idioten en puisterige jongetjes die al dagen vooraf en achteraf maar vooral tijdens het moment zichzelf en anderen het ogenlicht, luisterplezier, en alle andere aan ledematen verbonden geluk misgunnen. En ook niet onbelangrijk geen enorme puinzooi aan vuurwerkresten die een half jaar later nog steeds aangetroffen worden.

Klemlepp | 02-05-11 | 10:25

hahahahaha 1 mei... ownee... al 2 mei! Bertje... leuke grap... maar wel een maandje te laat... hahahahaha... zou bijna geloven dat het waar is...... uhm... het is toch een grap?...

overVecht | 02-05-11 | 10:24

Dat paupervuurwerk heeft ook niets te zoeken in de Gooi- en Vechtstreek. Nou dat dronkenmansfeestje van die oranje geklede malloten nog verbieden.

Anders nog? | 02-05-11 | 10:24

Fijn, weer een verbod. Zo wordt Nederland steeds leefbaarder.

Hansopje | 02-05-11 | 10:23

Goede zaak.

Dr.Prof. Kruiddamp | 02-05-11 | 10:23

fokking dierenfascisten.

Teuderik | 02-05-11 | 10:23

lol relix relax natuurlijk

novocaine | 02-05-11 | 10:23

relix Krabatsch ga een naar vuurwerkcrew of freakpyromaniacs en dan zal je zien dat het kabinet vuurwerk bij de nederlandse identiteit vind horen

zo lang geenstijlers pvv blijven stemmen is er geen enkel probleem

novocaine | 02-05-11 | 10:22

Bull fucking shit, Bert. In de winter broeden er geen dieren en zitten veel beesten in hun boom of in de modder. Geheel terecht dat er nu geen vuurwerk wordt afgestoken, geheel terecht dat dat in de winter minder zwaar weegt.

j van l | 02-05-11 | 10:22

@kiwivogelbeest | 02-05-11 | 10:20 | + 0 -
Pas je op voor je vingertjes? Is zo lastig reaguren zonder wijsvingers.

PTX | 02-05-11 | 10:21

Mwoehahaha, van de site van Arno Bonte, de man die kennelijk al tien jaar niet mag neuken van zijn wijf:
.
"'Nederland is één van de weinige landen waar vuurwerk mag worden afgestoken door niet-professionals', schrijven de raadsleden in hun burgerinitiatief 'Meer plezier met minder vuurwerk'."
.
Met dat argument kunnen we ook het homohuwelijk, abortus en euthanasie verbieden EN meteen het budget voor ontwikkelingssamenwerking omlaag halen. Arno Bonte de neoconservatief! Voor de jaren '50 en spruitjeslucht!

dlseth_ | 02-05-11 | 10:21

Ik houd niet van boomschorssalamanders, halve hanen (mits goed bereid!) of winterpluis, ik houd van vuurwerk goddoeme! Altijd weer dat geloel over dat vuurwerk, ja inderdaad, het is nou kudt voor de natuur, het geld kan beter naar Afrika, babyboomers kunnen er niet van slapen, maar laat alsjeblieft het laatste restje plezier in Nederland bestaan. *Petitie opstart*

Krabatsch | 02-05-11 | 10:20

Het wordt wel heel treurig zo...

El Kartoffel | 02-05-11 | 10:20

Reken er dan maar op dat ik dit jaar dubbel zoveel vuurwerk ga afsteken dan normaal, puur en alleen om al die zeikende mensen over dat vuurwerk te jennen! Vuurwerk is nergens goed voor? Nee, en lol hebben ook niet, zuur volk!

kiwivogelbeest | 02-05-11 | 10:20

ach we hebben open grenzen

en niet genoeg politie om alles te controleren

novocaine | 02-05-11 | 10:19

Maak daar maar onreNdabelenspeelgoed van....

PTX | 02-05-11 | 10:19

Die geluidsoverlast eens per jaar zal me inderdaad een worst wezen, maar die bende ligt na een maand nog op straat...

Grote Mexicaan | 02-05-11 | 10:19

Vuurwerk is voor tokkies.
Wordt hoog tijd dat niet elke imbeciel legaal explosieven tot zijn beschikking kan hebben.

de Bree | 02-05-11 | 10:18

Dus geen 100 miljoen euro die in rook opgaat maar gedoneerd kan worden aan brandwondencentra en ziekenhuizen met plastische chirurgie afdelingen zodat de verzekeringspremie omlaag kan? Prima toch?

blinde kip | 02-05-11 | 10:17

Compleet terecht, vuurwerk is vieze bende en zorgt voor gore bende op straat, mismaakte handjes van proleten en uren overwerk voor de politie. Onredabelenspeelgoed. Afschaffen en verbieden die troep. "Hoe meer rood in de goot, hoe minder boter in de vloot."

PTX | 02-05-11 | 10:17

En terecht dat dat verboden is.
Als die schijtjongen in het ei al afgehard worden werkt het spreeuwenkanon in de boomgaard niet meer.

\zucht, al dat stadse volk ook.

MadDieu | 02-05-11 | 10:16

Alleen in Nederland.

faz | 02-05-11 | 10:15

tja of de kindertjes gaan de straat om vuurwerk af te steken of ze gaan de straat op om de brandweer lastig te vallen en container na container aan te steken.

rvg | 02-05-11 | 10:15

David Rietveld, is dat niet die knul die ook solliciteerde bij PowNed? Lutser.

FlesjeFanta | 02-05-11 | 10:13

Ik heb nog wel wat liggen van vorig jaar. Komt goed.

Sanderj5 | 02-05-11 | 10:12

Goeie zaak. Dat vuurwerk is nergens goed voor

Reaaalist | 02-05-11 | 10:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken