Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oh oh. PVV start Anti-Bea Offensief

bewil.pngEven over die aankomende Koninginnedag: geniet daar maar heel erg van. Want het zal misschien wel de laatste keer zijn dat Bea (lichtgeraakt, slaat met deuren) en haar gevolg zich zo blij en onbevangen tussen de onderdaantjes zullen bewegen. André Elissen (PVV, hai) heeft zijn zinnen namelijk op haar gezet. Avonden lang heeft hij schuimbekkend zitten broeden op een motie om Beatrix' rol tot een absoluut minimum te beperken en nog voor de zomer zal hij zijn haatmotie presenteren. Klein voorproefje op de inhoud: de taken van onze vorstin worden beperkt tot het dopen van shit, het doorknippen van zaken en het openen van dingen. Zeg maar het meer ceremoniële deel van haar taakomschrijving. Beatrix zal dan GEEN lid meer zijn van de regering. De reden voor deze move moge duidelijk zijn: de koningin is een fervent PVV-haatster. René Danen loopt daar de deur plat. Het liefst zou ze in haar kersttoespraak het ene Godwinnetje na het andere gedropt hebben, ware het niet dat de RVD hier een stokje voor stak, aldus SP-prominent en 'huisvriend' Huub Oosterhuis. Onderzoeksjournalist Joost Eerdmans stelt zelfs dat Bea afgetreden zou zijn als de PVV een volwaardige rol in de regering zou hebben gekregen, dus dan is het zo. Vraag is nu hoeveel kans de motie gaat maken, en welke truuks Trix (lichtgeraakt, slaat met deuren) nog in petto heeft om e.e.a. te voorkomen. Bitchfight!

Reaguursels

Inloggen

Persoonlijk vind ik Bea toppie, ben wel een beetje bang voor dat gebit dat haar opvolgt. Maar ben er ook van overtuigd dat een koningshuis ons meer opleverd dan kost, dus laat ze maar blijven. (Tante spaart servies met koninklijke portretten, wil haar verzameling niet ten einde laten gaan.)

Heer Moes | 20-04-11 | 23:28

@ Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:34: Voor ludieke oneliners bent u bij mij natuurlijk aan het goede adres.
Hier komt er eentje:
30 miljoen per jaar om een ochtendje te grimlachen en net doen of het je interesseerd te kijken naar koekhappen en zaklopen is gewoon een marktconform salaris.
Je moet gewoon zo'n salaris betalen, anders gaan de toppers naar het buitenland.
Maar als het oorlog wordt zitten ze als eerste veilig in Argentinië, om vandaaruit het verzet aan te moedigen...

King of the Oneliner | 20-04-11 | 20:47

Bilderberg bix en mossad geert hebben een fittie. Vreten uit dezelfde koshere pot en toch zijn er Nederlanders die er iedere keer weer in trappen.

$loper | 20-04-11 | 19:13

Dr.Prof. Kruiddamp | 20-04-11 | 09:57 |

Er is niets Oranje's aan deze familie, beetje respect voor de laatste Koning van Holland is wel op zijn plaats.
Hij hield tenminste van Holland, en gaf zijn leven ervoor.

Totdat de roversbende Von Amsberg de boel kwam kapen.

We hebben geen Oranje's meer (althans, geen Koningklijke tak meer)
Bea is ook geen afstammeling van Willem de Derde.

Het Koningshuis was leuk zolang het duurde, maar het heeft in de FREAKIN' 21e EEUW ! geen bestaansrecht meer.

Respect voor de laatste Koning van Holland, Willem de Derde, voor de rest : Leve de Republiek ! Leve Holland !

de gouden gulden | 20-04-11 | 17:00

-weggejorist-

Spijte Bijt | 20-04-11 | 16:35

Bea hoort met lubbers, cohen, hirsch ballin, tjeenk willink, schalkenetc... op het olifantenkerkhof van de geschiedenis thuis.

Spijte Bijt | 20-04-11 | 16:35

@grote haas | 20-04-11 | 15:59
Wilders eet toch ook al zijn leven lang uit de staatsruif. Zie er niet veel verschil tussen.

Hölzenbein | 20-04-11 | 16:31

Gadverdamme, dan komen we NOOIT meer van de Van Amsbergjes af. Dan worden het pas echt RET of GVB ambtenaren: de hele dag niets uitvreten en toch een riant salaris opstrijken.
Wegwezen, eruit, nu, daar is het gat van de deur!

Fred Janssen | 20-04-11 | 16:04

Koningshuis moet gewoon wèg!!
En gaan werken - anders geen uitkering!!

grote haas | 20-04-11 | 15:59

Ja ja, het is me er eentje, onze Queen. En denk er om, haar invloed gaat veeeeeeeeeeeeeeel verder dan menigeen denkt.

Ribero | 20-04-11 | 15:32

Nu, Blaster is al sedert eind jaren '60 overtuigd republikein. Het is toch niet meer van deze aarde, dat niet je prestaties en je competenties bepalen welke rol je in een moderne (geen-middeleeuwse) samenleving mag gaan spelen, maar uit welke kut iemand gevallen is??
Grote bek over 'woestijngeloof' en 'rifaapjes', maar ondertussen houden we wel dat middeleeuwse instituut van 'keuningschap' volle kracht overeind. Hoezo hypokriet??
Een president kan je elke vier jaar wegstemmen, als hij in de tussentijd zich vergrijpt aan oneigenlijke zaken, kan er een motie van aftreden worden ingediend. Nixon werd gewoon weggestemd, toen ie iets teveel zijn macht liet gelden. Kunnen we Bea en het zooitje mee-eters ook wegstemmen? Nee, want dan ineens geloven we in sprookjes. Net zulke sprookjes als die gelovige boeken. Maar ondertussen wel een grote smoel opzetten over 'middeleeuwse geloven'... Stel zijkstralen en hypokrieten hier in NL. In F waren ze eind 18de eeuw al zo verstandig,tenminste.

blaster | 20-04-11 | 15:29

Heeft de Majesteit dan ook vogeltjes gevoerd in Den Haag? O nee...

Net zoals vele van die waanideeën van onze populist gaat ook dit niet lukken. De wereldvreemde sukkel moet langzaam toch beter weten.

Hölzenbein | 20-04-11 | 14:51

zet die president op de balkenende norm. kan wonen in een van die paleizen. beveiliging kan significant omlaag, want geen koninklijke familie meer die met regeringsvliegtuigen gaat shoppen. rest van de gebouwen verhuren aan van der valk concern. president zal op jaarbasis pakweg 2 miljoen euris kosten. is factor honderd lager dan de amsbergjes met hun ooms, tantes, neefjes en nichtjes die ook uit de staatsruif meevreten of aan baantjes geholpen moeten worden. dit land is langer een republiek dan een koninkrijk geweest, dus kom niet met traditie aan. de grondwet van de bataafse republiek was moderner dan het huidige gristelijke gedrocht met zijn godsdienstbevoordeling en hoogmoedswaanzin over handhaving internationale rechtsorde. een flink de bezem door nederland halen, zou flink opluchten.

minimá-armezusvan.. | 20-04-11 | 14:38

Door jarenlange indoctrinatie durven de Nederlanders nog steeds niet te zeggen dat de koning naakt is. Meer opbrengen dan ze kosten, massa's orders voor het bedrijfsleven, grote aanhang onder het volk, 24/7 voor ons aan het werk en goedkoper dan een president, de domme meute kon je alles wijsmaken! Maar nu niet meer!!! Hulde dus voor de PVV en haar medestanders die de macht van deze o zo foute familie willen beperken. Als slechts een fractie waar is wat op internet over de oranjes te lezen valt hadden ze allang met pek en veren het land uitgejaagd moeten worden laat staan als, wat ik vermoed, het overgrote deel klopt.

mijn zus | 20-04-11 | 14:33

aangezien die familie meer geld kost dan heel het uitkeringsvolk van mijn stad zeg ik doen! ik weet dat we wellicht nix geen verschil merken met of zonder koningshuis

jandakpan | 20-04-11 | 13:51

Fopfamilie eruit en dan zelf onze leiders kiezen?
Dat moeten we niet willen met z'n allen!

Posselmetzuremossel | 20-04-11 | 13:47

@Che_cuevara | 20-04-11 | 09:50
Koning trad zelf af. Hij werd niet afgezet.
Hij was het er niet mee eens maar wilde de democratie niet frustreren.

Spanko | 20-04-11 | 13:47

@ datzouzomaarkunnen 10:53 Het argument dat het koningshuis meer oplevert dan het kost (wat vaak wordt vernomen uit de mond van monarchisten) is net zo plausibel als het argument dat gelukszoekers de Nederlandse staat de afgelopen decennia meer hebben opgeleverd dan gekost. Opmerkingen over handelsmissies of welk ander voorbeeld dan ook, doen niets af aan de geldigheid van mijn argument.

@ je therapeut 11:57: ten tijden van crisis zoals de Duitse bezetting of meer recent een schreeuwer op de Dam. Inderdaad van het koninklijk gedrag ten tijden van crises kunnen wij nog heel veel leren.

Cor Rupteling | 20-04-11 | 13:09

Überkant | 20-04-11 | 12:20
Nou, dan beanken we haar nog een keer vriendelijk voor de geboden diensten en geven haar een bosje bloemen. Klaar,
Wie het ook aanzwengelt, en of daar nou haatgevoelens aan ten grondslag liggen zal me een rotzorg zijn. Als de koning of de koningin maar géén lid van de regering meer is en maar géén politieke macht meer heeft, hoe gering die ook is.
Kan ze nog linten doorknippen en voor ons op reis gaan om aan te zitten aan privé-dineetjes, dikke vette orders faciliteren of zelfs binnenhalen en wat dies meer zij. Hoeft ze geen staatshoofd voor te zijn.
Behoeden we meteen die domme lul die haar ooit moet gaan opvolgen voor een hoop stommiteiten.

Schoorsteenveger | 20-04-11 | 12:56

@Überkant | 20-04-11 | 12:20 :
Wat dan?
En nu niet aankomen met dat sprookje van haar geweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeldige PR waarde he!

K.Zwellever | 20-04-11 | 12:55

De Balkenende-norm moet ook voor Beatrix gaan gelden. Waarom niet? Ze is toch een soort uitvoerende lintjes-knip ambtenaar.

triasenergetica | 20-04-11 | 12:55

Bea heeft meer voor nl gedaan dan Greet en zijn clubje mafketels ooit zal doen. Leve de koningin!

Überkant | 20-04-11 | 12:20

@Je therapeut - 11.57
True that, ik draag de pvv een warm hart toe, maar de fractie is doorspekt met hersenloze zetelvulling, op Wilders, Agema en een enkeling na. Zoals veel politici, geen verstand van zaken. Ik ben blij dat er nog een stabiele factor in de regering is en het Koningschap voldoet hierin prima. Soit, erfelijkheid en democratie zijn bijna elkaars tegengestelden maar daar is de hoeveelheid macht dan ook naar. En een beetje nostalgie kan ik ook altijd wel waarderen :p

Renkum0317 | 20-04-11 | 12:03

@Juri Spundentie
"Onderzoeksjournalist" is een vrij en onbeschermd beroep. Iedereen die het alfabet (enigszins) kent mag zich zo noemen. Jij ook.

lekkurlinx | 20-04-11 | 12:02

Heeje Mutsaers, en jij denkt dat de Koningin zelf met de deuren slaat, dat laat ze door haar lakeien doen !

Uw Verzekeringsadvis | 20-04-11 | 11:59

Hoe komt Eerdmans aan de titel "onderzoeksjournalist"? Waar haalt deze man het lef vandaan?

Juri Spundentie | 20-04-11 | 11:58

@1sokkie
Dat laatste punt, die heilzege aan de Gote Geblondeerde Leider lijkt me wel tumoristisch. Ik stel dan voor als bijbehorend gebaar de vinger-naar-voorhoofd-geste richting leider.

lekkurlinx | 20-04-11 | 11:58

Niets mis met het koningshuis: blij dat er nog mensen zijn met enige rede in de hoogste regionen die er voor zijn opgevoed om dat soort zaken te regelen.

Als Nederland nog eens in een crisis situatie komt dan bent u blij met een vorst of vorstin die in uw belang handelt, en niet alleen kijkt hoeveel stemmen hij ermee kan winnen of hoeveel hij kan graaien door die crisis situatie.

je therapeut | 20-04-11 | 11:57

Nee en wat dan? Een president zoals in Duitsland? Weer een extra verkiezing die geen hond iets kan schelen. Hoeveel Duitsers weten er űberhaupt hoe de Bunderpräsident heet? Een (ongekozen) monarch met een breed draagvlak onder het volk is m.i. democratischer dan een president die gekozen wordt in een verkiezing met een opkomst van anderhalve man en een paardenkop. Komt nog bij dat Hare Majesteit paradoxaal genoeg eigenlijk best democratisch zit, tenslotte had "het volk" haar via het parlement allang weg kunnen stemmen. Komt nog bij dat de Koningin wel het minste is waar de democratiepuristen hier zich druk om zouden moeten maken; hoeveel bestuurders zitten er nu wel niet door het infameuze "old boys"-netwerk met geen of geringe keuze van het volk? We zijn een aristocratie met stemrecht, da's heel wat anders dan een democratie.

Renkum0317 | 20-04-11 | 11:55

De PVV zal niet rusten voordat Blond een verplichte haarkleur is, elk plein in NL voorzien is van een bronzen buste van GW, alle politieke partijen verboTen zijn (behalve de PVV natuurlijk, want dat is eigenlijk meer een Bewegeing dan een partij), Venlo onze hoofdstad is, Limburgs als taal wordt erkend (Fries wordt teruggebumpt naar Dialect) en Knettergek! de verplichte heilzege aan de Grote Blonde Leider is (saluut: met pen het puntje van uw neus iets opwippen).
U bent gewaarschuwd.

1sokkie | 20-04-11 | 11:48

Geweldig, meteen doorvoeren! Geen monarchie meer, gewoon elke 5 jaar presidentsverkiezingen. En Willem-Alexanders mag zich gewoon kandidaat stellen als eerste president van de Republiek der Nederlanden. Hij zal zeker gekozen worden. Mar na 5 jaar is het wieberen voor hem. Dan ga ik een gooi doen...

marielle | 20-04-11 | 11:48

@lekkurlinx | 20-04-11 | 11:36
Precies, papegaaien denken dat ons Monarchie "duur" is terwijl republiek/dictatuur veel meer kosten en niets oplevert.

Haragha | 20-04-11 | 11:46

Ja!, wegwezen met deze hypocriete geldwolven. Alleen primitieve landen hebben een staatshoofd dat door overerving aan de macht komt.
@Antitheïst | 20-04-11 | 09:54
Wat een papegaaien gedrag, weet je wel waar je het over hebt?
Zie hier een lijst met "Primitieve landen met een Monarchie"
Nederland (inclusief 3 overzeese gebieden)
Denemarken (inclusief 2 overzeese gebieden)
Japan
Liechtenstein
Luxemburg
Monaco
Noorwegen (inclusief 3 overzeese gebieden)
Spanje
Thailand
Verenigd Koninkrijk (inclusief 15 overzeese gebieden)
Zweden
En nog 16 andere landen.
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_monarc...

Haragha | 20-04-11 | 11:43

@lekkurlinx | 20-04-11 | 11:36:
Als er dan toch een crimineel op de troon moet zitten,kies ik die liever zelf Dit i.t.t. een onbenoemde criminele familie die al tweehonderd jaar het volk besteelt.Dat heet "democratie".

K.Zwellever | 20-04-11 | 11:41

Ik voel een keiharde Joris aankomen voor guccifashion9973. Wel fijn dat Trix twittert, trouwens. Is ze tenminste op één punt nog een béétje te volgen.

Jerry Nick | 20-04-11 | 11:38

Laat ze lekker zitten. Want wat voor republiek zouden we dan moeten hebben? Een republiek "á la francaise" met de enige "democratisch" gekozen koning ter wereld die naar eigen goeddunken zijn regering kan ontbinden of een republiek naar duits model met een presidentiele lintjesknipper op kosten van de belastingbetaler.
Bovendien: presidenten krijgen na hun ambtstermijn een levenslang pensioen ongeacht verdere lucratieve (bij)baantjes. Commisariaatje hier, lezinkje daar etc.
Duitsland ondrehoud op dit moment zo 5(!) ex-staatshoofden en frankrijk 3

lekkurlinx | 20-04-11 | 11:36

Bigi Bana Boy | 20-04-11 | 11:29
Goede zin die eerste.

Bigi Bana Boy | 20-04-11 | 11:31

Rechts is zijn betekent pro-leger, pro-vaderland en pro-Oranje zijn. Oh ja en anti-progressief, lees tegen socialisme en tegen liberalisme. Bedenk dat goed voor jullie jezelf ooit weer rechst durven te noemen.

Bigi Bana Boy | 20-04-11 | 11:29

Je kan lachen wat je wilt, gelijk hebben ze wel.

Anno 2011 hoort een ongekozen iemand geen macht meer te hebben.... ohh wacht anno 2011 is dat juist wat er gebeurt en zelfs uitbreidt.....

Mister13 | 20-04-11 | 11:22

@sitzkrieg | 20-04-11 | 11:05

Zoals ook het halve ambtelijke apparaat, dat miljarden verslindt?

Biff Eagleburger | 20-04-11 | 11:14

Asmodean | 20-04-11 | 09:46
Onze Monarchie is door middel van een staatsgreep aan de macht gekomen.
Verder stammen deze mensen niet af van Willem de Zwijger.
De halfbakken aanpassing onder Thorbecke aan de grondwet kwam voort uit de revolutionaire ontwikkelingen anno 1848, toen het onze vorst dun in de broek liep.
Hun positie is derhalve niet legitiem.
Dat de lakeien van het parlement dit tolereren zegt meer over de niet democratische lakse houding van die parlementariërs.

bakoenin | 20-04-11 | 11:11

In werkelijkheid heeft het koningshuis een hekel aan de PVV heeft omdat die het koningshuis wil afschaffen. Net als de 1e kamer.
Op zich logisch om die nutteloze, arrogante, ondemocratische en geldverslindende instellingen op te heffen.

sitzkrieg | 20-04-11 | 11:05

lijn5 | 20-04-11 | 10:53 |
Drukte bijna op de - tot ik de ironie zag. lol

datzouzomaarkunnen | 20-04-11 | 10:56

Een heus wetsontwerp? Kunnen ze dat bij de PVV?

Jean | 20-04-11 | 10:55

@Antonie80 | 20-04-11 | 10:48
Ja, ik ben slim. Jij niet dan?

Che_cuevara | 20-04-11 | 10:54

Cor Rupteling | 20-04-11 | 10:39 |
Neemt niet weg dat een president weldegelijk onderhouden moet worden en dat dit zeker bakken met geld gaat kosten.

En ik zie die import gelukszoekers geen handelsmissies naar China maken o.i.d. (#appels met peren).

datzouzomaarkunnen | 20-04-11 | 10:53

@datzouzomaarkunnen | 20-04-11 | 10:30 Voor de witte hollanders is dat misschien wel zo, maar er is een groeiend deel, allochtonen, dat niets moet hebben van Bea. Dus afschaffen zou ik daarom zeggen.

lijn5 | 20-04-11 | 10:53

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:54

Sta jij toevallig de hele dag te kijken wie een typo maakt hier? Slimme jongen ben je toch ook.

Antonie80 | 20-04-11 | 10:48

@ Cruyffje: Het onderhouden van een president is niet hetzelfde als campagne voeren. Het onderhouden van een president komt pas nadat hij/zij is gekozen.

Tegen iedereen die telkens roept dat de monarchie ons per saldo meer oplevert dan kost zou ik willen zeggen: net zoals de ongebreidelde import van gelukszoekers ons meer heeft opgeleverd dan gekost zeker.

@ kibambam: precies !

Cor Rupteling | 20-04-11 | 10:39

kibambam | 20-04-11 | 10:34 |
Ik heb liever 1 bekende (graaier) waarvan precies bekend is wat het kost, dan elke 4 jaar een nieuwe gretige pluche-uber-wolf die door middel van campagnegeld een schuld heeft in te lossen bij zijn sponsoren.

datzouzomaarkunnen | 20-04-11 | 10:38

Constitutionele monarchie is allang achterhaald, het is toch niet van 2011 om een koning en koningin te hebben.
Mensen door de straten te zien rijden in een gouden koets? ik waan mij echt in een sprookje. Het wordt tijd voor een meer lintjes knippende taak voor de aanstaande koning, omdat er toch geen meerderheid wordt gehaald om ze weg te stemmen in dit land.

lanexxx | 20-04-11 | 10:36

Goed plan!
Maar waarom niks over de jaarlijkse diefstal van meer dan 100 miljoen euro door de afzuigclub van Bea?

kibambam | 20-04-11 | 10:34

Vechten tegen windmolens, 70% is voor de monarchie.

Onze koningin heeft in de regering al niets meer te vertellen. En PR kost geld, maar levert per saldo weer op.
En wat gaat een republiek beter doen dan onze huidige staatsvorm? nou?
Elke vier jaar een andere leider, mogelijk van een andere partij? Een zelfverrijker van de proporties Berlutserconi, iemand nog meer boven de wet staat dan de koningin?
En gaan wij dan mee nu met de "weg met ons" gedachte op GS? Op kaas na is het koningshuis zo'n beetje het laatste echte Nederlands/Oranje wat we hebben. Leveren de Nederlandse elftallen dan ook het oranje shirt in? Ook een symbool.

Nee dank u, laat de regering maar beslissen maar alsjeblieft geen (onschendbare) fuhrer elke 4 jaar met alle risico's vandien. Doe me dan maar het symbool die zijn/haar hele leven ervoor geprepareerd wordt.

datzouzomaarkunnen | 20-04-11 | 10:30

Wat een flauwekul, PVV die Bea weg wil hebben omdat het geen democratisch systeem is............. PVV is toch die partij zonder leden en met een almachtige leidersfiguur die geen verantwoording af hoeft te leggen (= democratie???) in de persoon van Geertemans? Lijkt me een typisch gevalletje van pot en ketel enzo.

Overigens tegen alle sufferds die het koningshuis weg willen hebben vanwege de kosten; wat denken jullie dat een president kost???????? Check de VS > meeste campagnegeld wint!

Cruyffje | 20-04-11 | 10:29

Jammer nou dat die PVV clowns dat zeggen, maakt de kans op succes meteen wel erg klein.
Overigens ben ik van mening dat Nederland weer een republiek moet worden

vliegende knorrepot | 20-04-11 | 10:26

Dit is 1 van de 2 redenen dat ik PVV heb gestemd. De motie zal het wel niet halen want de PVDA (vroeger fervent anti monarchie) heeft zijn ziel al verkwanselt.
De D'66 stemt "uit princiepe" niet mee met de PVV en verloochent hiermee haar orginele "princiepes".
Bij een princiepiële stemming in de 2e kamer is het gedaan met de constitutionele monarchie want er is een meerderheid.

watergeus | 20-04-11 | 10:24

Vind het een goede actie van de PVV, koningshuis puur ceremoniële taken. Wat mij betreft stopt het bij Mevr Amsberg en over naar een republiek. Daar hoef je alleen de president + naasten te onderhouden, ipv de hele familie mogelijke troonopvolgers. En niet geheel onbelangrijk, een president geniet geen onschendbaarheid.

Bluto Blutarsky | 20-04-11 | 10:21

@Smarties | 20-04-11 | 10:04
U lijdt aan tunnelvisie en bent slachtoffer van massale hersenspoeling.
Dit land gaat aan veel meer kapot dan een paar haatbaarden. Maar ja je moet toch iemand de schuld geven. De PVV indoctrineert. Heeft allemaal te maken met inspelen op angst.
Wel allemaal zeuren over Bulgaren en Roemenen, maar zelf op de knietjes de aardbeien uit de grond halen, daar is de Nederlander te beroerd voor.
En de tuinbouw gaat eraan kapot. Ondernemers die hun brood moeten verdienen maar geen fatsoenlijke Nederlander kunnen vinden die wil werken. De Nederlander is zelfingenomen, lui en te beroerd om gewoon te werken. Daar gaat dit land aan ten onder. Totale zelfoverschatting!

borderliner | 20-04-11 | 10:20

Al zou ze het willen, Trix kan niet weg. Als er aan die baan een ontslagmogelijkheid was verbonden had ze allang ontslag gehad.

zeg maar jansen | 20-04-11 | 10:18

Hoewel ikzelf monarchist ben vind ik het gek dat een "partij" die zelf niet democratisch is en geen enkele inspraak waardeerd, van eigen kamerleden niet en van een partijvereniging niet, wel kritiek uit op een democratisch stelsel.

Teletekstsupporter | 20-04-11 | 10:13

Bananenmonarchie omtoveren tot bananenrepubliek. PVV = subsidie aan lompe "oplossingen".

Itastijl | 20-04-11 | 10:12

.. zou je dat nu wel doen Geert? Onsche vorstin kan zichzelf niet beschermen en daarom heeft ze een aantal mannetjes om dat voor haar te doen. Die mannetjes zitten echt overal.

Jan Passant mk2 | 20-04-11 | 10:05

borderliner | 20-04-11 | 09:58
Saamhorigheid met het zwikkie geimporteerde haatbaarden? Veel succes! Hoop dat je diep kunt bukken.

Smarties | 20-04-11 | 10:04

Bea heeft anders wel een bepaalde rol van betekenis in de economie van NL en daar heb ik de PVV nog niet op kunnen betrappen.
@PVV
ik voel me giga genaait door jullie gedraai met verkiezingbeloftens, dus wegwezen AUB!

FIGJAM | 20-04-11 | 10:04

Bea had niet voor niets PVV hater Lubbers benoemd als formateur. Jammer genoeg voor Bea is Lubbers zo'n professional dat hij zich niet door zijn eigen gevoelens heeft laten leiden en professioneel zijn werk gedaan heeft, zodat nu de PVV gedoogconstructie mogelijk werd.
Dit soort ondemocratische processen moet stoppen, en dus moet Bea uit de regering. Straks wordt het trouwens prins Pils die onze regering mag helpen formeren.

IJStengel | 20-04-11 | 10:02

Was altijd wel redelijk fan van koningshuis (nostalgie en zo), maar zo langzamerhand krijgen we de ware gezichten te zien van onze 'o zo' mooie monarchie. Ik ben er i.i.g. klaar mee, met dat grijpgrage gedoe. Afschaffen !

>poep | 20-04-11 | 10:00

Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:53 |
Ben je een trol of meen je dit serieus? Jij vindt daadwerkelijk dat dreigen iemands dochter aan stukken te scheuren moet kunnen omdat hij achteraf verklaarde dit 'ludiek' bedoeld te hebben? Je bent echt volslagen debiel als je serieus denkt dit te kunnen vergelijken met de situatie in dictaturen.

Asmodean | 20-04-11 | 09:59

Ze kunnen beter de PVV opdoeken. Kost ons belachelijk veel geld en er komt geen fatsoenlijk woord uit. Laat staan dat ze constructief bezig zijn. Zonder de PVV is ons land een stuk beter af. Ze zaaien angst, tweespalt en onrust, terwijl we wel een beetje saamhorigheid kunnen gebruiken.

borderliner | 20-04-11 | 09:58

eens kijken hoe de partij van de amsbergjes gaat reageren. cda is natuurlijk tegen. sgp en vvd ook, maar voor het overige is er gewoon een kamermeerderheid voor, al heb je voor een grondwetswijziging wel 2/3 meerderheid nodig. vervolgens moeten er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. probleem daarbij is dat het klootjesvolk voor deze charlatan familie en haar geldverslindende poppenkast is. krijg je plotseling een cda met 40 zetels. zit ook niemand op te wachten. ik denk dat rutte gewoon eens een paar vrijdagmiddagen over moet slaan met zijn bezoek aan huis ten bosch en gewoon eens moet gaan tenissen of zo. veel nuttiger tijdbesteding dan met een dame op leeftijd over niks zitten te kletsen. eens kijken hoe na een maand dan wordt gereageerd. bij gebrek aan de seculiere republiek voortaan alleen nog linten doorknippen want dat kan je ook niet aan ministers overlaten, gelet op de kosten van dragline balletten.

minimá-armezusvan.. | 20-04-11 | 09:58

Asmodean | 20-04-11 | 09:48 | + 0 -

constitutionele monarchie is een volks zoethoudertje. De Oranjes bezitten dit land en zij hebben ministers die hun dienen! Zolang het geld maar blijft binnenstromen maken de Oranjes zich nergens druk over.

Dr.Prof. Kruiddamp | 20-04-11 | 09:57

@K.Zwellever | 20-04-11 | 09:55
Ja, Gisteren nog gesproken met een Vietnamese loempia verkoper.
En de Loempia industrie schijnt een enorme "boost" te ondergaan.

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:57

@Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:53
Er is verschil tussen een grap en een grap.
Wat deze hufter zei kan je moeilijk als grapje afdoen.
Zeker niet tegen een moeder. Dat is gewoon ziek.

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:55

Voor alle roepers dat het keuningshuis zo'n geweldige PR voor NL is,lees eens een Duitse krant over het bezoek van de familie vorige week,de Pruisen denken daar toch echt een ietsjes anders over.
En,oh ja,al iets gehoord over het grote "succes" van het bezoek aan Vietnam?

K.Zwellever | 20-04-11 | 09:55

Ja!, wegwezen met deze hypocriete geldwolven. Alleen primitieve landen hebben een staatshoofd dat door overerving aan de macht komt.

Antitheïst | 20-04-11 | 09:54

@Antonie80 | 20-04-11 | 09:51
Paar lessen Nederlands gemist?
Of spijbel je regelmatig?

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:54

@Juul | 20-04-11 | 09:52
Nee, maar vertel eens?

vetkleppert | 20-04-11 | 09:53

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:43
Het was ludiek bedoeld. Omdat sommige mensen een andere definitie van humor hebben hoef je nog niet van je vrijheid beroofd te worden. Althans zo stel ik me een beschaafd land voor. Op deze manier kun je in het openbaar geen grap of opmerking meer maken zeg. Voor je het weet bevind je je in het beklaagdenbankje alwaar een humorloze bejaarde rechter gaat beoordelen of het al dan niet "humor" of ludiek is wat je gezegd hebt. Dit word een eng land op deze manier. We zijn als Nederland niet meer in een positie waarin we kritiek op de regimes in Noord-Korea en Iran kunnen hebben.

Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:53

@ vetkleppert | 20-04-11 | 09:01

u bedoelt te vragen of ik lange stukken onafgebroken kan fietsen zonder last te krijgen van zadelpijn?

Juul | 20-04-11 | 09:52

@K.Zwellever | 20-04-11 | 09:47
Dat laatste kun je echt wel vergeten.

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:52

@exkoppijn | 20-04-11 | 09:40
Daar zou ik ook koppijn van krijgen.

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:51

Ik hoop da het lukt. De hele Koningshuis is gewoon een grote geldverspilling.

Antonie80 | 20-04-11 | 09:51

@Spanko | 20-04-11 | 09:37
Dacht je dat de koningin een keuze had om een wet niet te ondertekenen.
Ga maar eens vragen bij de Belgen.
Koning Boudewijn wou de wet voor abortus niet tekenen omdat het tegen zijn geloof was (streng katholiek).
Is hij voor 1 dag afgezet als koning, wet door premier ondertekent en terug koning.
Zo gaat dat en zo kan dat hier ook eventueel.

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:50

Toevoeging:

Hij zal nog wel balen van het feit dat wij tijdens de tweede wereldoorlog allemaal monarchisten waren.

Teletekstsupporter | 20-04-11 | 09:49

Ik denk dat dhr. Elissen de waarde van de Koningin erg onderschat maargoed, daar is het tenslotte ook een Duitser voor. Hij zal nog wel balen van het feit dat wij tijdens de tweede wereldoorlog allemaal monar

Teletekstsupporter | 20-04-11 | 09:49

Dr.Prof. Kruiddamp | 20-04-11 | 09:46 |
Zeur niet zo zeg. Nederland is een constitutionele monarchie. Een essentieel verschil met een monarchie als Saoedi-Arabië. Doe alsjeblieft niet net alsof ons parlement hier niets te zeggen heeft.

Asmodean | 20-04-11 | 09:48

landverraders! afschieten die hap. Maar wel beschaafd hè, met een blinddoek en tegen de muur.
(PS: this is not intended to be an encouraging statement or a threat)

Teuderik | 20-04-11 | 09:47

@mutsaerts
Beatrix heeft gewoon niets te zoeken in de politiek en dan kun je daar een mooi suggestief verhaaltje bij verzinnen, maar binnen een democratisch bestel behoort een niet-verkozen staatshoofd geen politieke rol te spelen p.u.n.t.
En dat vindt niet alleen de PVV.

de Bree | 20-04-11 | 09:47

Als het aan mij lag werd de guillotine weer van stal gehaald om dit laatste restje middeleeuws roversgilde op te ruimen.
Maar aangezien ik wel geloof in democratie,neem ik er genoegen mee als ze naar Argentinië vertrekken na alle gestolen waar weer netjes ingeleverd te hebben.

K.Zwellever | 20-04-11 | 09:47

PS. Hoe voelt het om een minderheid te zijn? 70% van Nederland is Koningsgezind, wat betekend dat hier 30% zijn gal spuwt. Leuk hé, als niemand je serieus neemt.

Haragha | 20-04-11 | 09:47

Tja, als er een aanslag gebeurd op Hare Majesteit de Koningin dan is de dader geheid een van de PVV.
Trieste bedoeling.

Lang leve de Koningin
Lang leve de Monarchie
Oranje Boven!!!

Haragha | 20-04-11 | 09:46

Asmodean | 20-04-11 | 09:40 | + 0 -

Tja! met een opstand krijg je alles omver. Tot die tijd is dit een monarchie en geen democratie.

Dr.Prof. Kruiddamp | 20-04-11 | 09:46

Mevrouw Klep i.s.m. een boekhoudert. En dat bevalt beter dan een halve meter ongeopende post:)

vetkleppert | 20-04-11 | 09:46

@Chicka | 20-04-11 | 09:32
wedden van niet?

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:46

Het is nu een voorleespop en wandelfiguur die ons één vrije dag oplevert.
Wat is het verschil straks? OHja, lid van de regering moet ze niet zijn. pvv gelijk. En koninginnedag mag van mij de prullebak in. belachelijk gedoe.

Cunard | 20-04-11 | 09:46

bakoenin | 20-04-11 | 09:43 |
Voor jouw 'monarchie' is echter wel democratisch besloten door het parlement. Wat is dus je punt precies?

Asmodean | 20-04-11 | 09:46

@vetkleppert | 20-04-11 | 09:40
Aan de deurwaarder? :)

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:44

@Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:34
Oh, dat vindt jij "ludiek"?
Ik zou maar eens gauw hulp gaan zoeken want je bent echt ziek.

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:43

Asmodean | 20-04-11 | 09:40
Omdat het parlement het wil maakt het daarom van een monarchie nog geen democratie.
Er zijn parlementen geweest die de grondwet buiten werking hebben gesteld. De historie heeft dat ook niet als democratisch omschreven.

bakoenin | 20-04-11 | 09:43

@Che_cuevara | 20-04-11 | 09:37
Ik heb weinig talent voor administratie. Gelukkig is dat inmiddels uitbesteed.

vetkleppert | 20-04-11 | 09:40

Dr.Prof. Kruiddamp | 20-04-11 | 09:38 |
Wat een bullshit. Het democratisch gekozen parlement bepaalt dat we een niet democratisch gekozen staatshoofd hebben. Zodra een meerderheid van de koningin af wil wordt ze echt wel uit de grondwet geschreven. Tot die tijd hebben we een constitutionele monarchie, omdat het parlement dit wil.

Asmodean | 20-04-11 | 09:40

Geert heeft in de rechtzaal te lang tegen dat portret aangekeken.

exkoppijn | 20-04-11 | 09:40

Ik heb niet het idee dat de politiek zich ook maar een beetje bezig houdt met dit land besturen, laat staan de koningin.

Alles is relatief | 20-04-11 | 09:40

Kansloos, de baantjes jagende horde beroepspolitici van CDA/PvdA/VVD/CU/ zullen dit torpederen.

bakoenin | 20-04-11 | 09:38

"Republiek der Verenigde Nederlanden" klinkt niet slecht.

Petrus de Rewa | 20-04-11 | 09:38

Hein73 | 20-04-11 | 09:30 |
Helemaal mee eens. Hoewel ik in principe republikein ben is de invloed van de koningin zeer gering. Hersenloze politici zijn een veel groter gevaar voor de democratie.
Asmodean | 20-04-11 | 09:34 | + 0 -

We hebben geen Democratie maar een Monarchie. Beide kan niet! Ministers die trouw moeten zweren aan de koningin kunnen nooit het volk dienen.

Dr.Prof. Kruiddamp | 20-04-11 | 09:38

@vetkleppert | 20-04-11 | 09:06
Dat jij dat zo goed weet.

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:37

Zo laten en niets meer aan doen.
Prima dat een niet gekozen persoon nog zijn/haar handtekening moet zetten onder alle wetten.
Soort "last line of defense".

Verder moet je het koningshuis zien als prima PR voor in het buitenland. Levert zijn geld in veelvoud op.

De meeste republieken zijn volledig kudt, dus dat is ook niet bepaald zaligmakend.

Spanko | 20-04-11 | 09:37

scenaria = scenario

Aktivist | 20-04-11 | 09:37

Elissen is nog tamelijk mild. mw. van Amsberg mag in zijn scenaria nog koningin blijven. Ik ben zelf een stuk radicaler.Wat moeten wij met een duitse roversclan, die bij echt gevaar meteen vlucht en het land in de steek laat, maar vervolgens weer hun koninkrijkje komt claimen? Weg met dat gespuis. Ga maar op je landgoed in Argentinië het geroofde familiefortuin opsouperen!

Aktivist | 20-04-11 | 09:36

Laar André Elissen maar oppassen. Voordat je het weet is hij celgenoot van Erwin Lensink.

Braak | 20-04-11 | 09:36

Randy McRanderson: "Hoewel ik in principe republikein ben is de invloed van de koningin zeer gering. Hersenloze politici zijn een veel groter gevaar voor de democratie."
-
Hear, hear!

Dikr | 20-04-11 | 09:36

Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:34 |
Iemands kind bedreigen aan stukken te scheuren 'een ludieke one-liner' noemen? Ziek figuur dat je bent.

Asmodean | 20-04-11 | 09:36

Als ik zou moeten kiezen tussen WA of een nieuwe financiele crisis dan toch maar die crisis. Daar komen we wel weer doorheen.

Als ik zou moeten kiezen tussen WA of Wilders dan toch maar WA. Alles liever dan een achterlijke idioot wiens loyaliteit bij Israel ligt in plaats van het land wat hij als wannabe politicus beweert te vertegenwoordigen.

Nyg | 20-04-11 | 09:35

@James Lastig | 20-04-11 | 09:27
Recht uit het hart, precies mijn mening.

Che_cuevara | 20-04-11 | 09:35

Voor een bitchfight heb je twee bitches nodig. André is volgens mij nog altijd van de mannelijke kunne.

Petrus de Rewa | 20-04-11 | 09:35

Hein73 | 20-04-11 | 09:30
Er is gisteren iemand in het gevang gegooid wegens een ludiek bedoelde oneliner tegen een oud-politicus dus we bevinden ons al op het hetzelfde niveau als Noor-Korea, Iran en Saudi-Arabie. Kwestie van tijd voor de NAVO hier ingrijpt.

Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:34

Hein73 | 20-04-11 | 09:30 |
Helemaal mee eens. Hoewel ik in principe republikein ben is de invloed van de koningin zeer gering. Hersenloze politici zijn een veel groter gevaar voor de democratie.

Asmodean | 20-04-11 | 09:34

godwinvergelijking no.1 - mickeymouse - koran - mijn kampf

Itastijl | 20-04-11 | 09:33

Met de PVV is het anti-islam geluid ( anti totalitair ) de Kamer ingekomen. Voor het overige is het een volkspartij, getuige het programma. De ophef is vermakelijk maar stoelt nergens op.

dubbert | 20-04-11 | 09:32

Heel erg pijnlijk dit, en ik ga het later allemaal ontkennen, maar ik ben het voor het eerst met de PVV eens.

captainobvious | 20-04-11 | 09:32

Gewoon anarchie. Terug naar het recht van de slimste\snelste\sterkste.

corder bollie | 20-04-11 | 09:32

PVV is eerder opgeheven dan dat Bea de troon verlaat.

Chicka | 20-04-11 | 09:32

'k snap niet waarom dit word bestempeld als " haatmail" in de berichtgeving van powned.

Het is niet heel democratisch: een staatshoofd die niet gekozen is maar door erfopvolging ontzettend veel macht heeft in onze regering. ( en voor de mensen die zeggen dat haar macht puur symbolisch is: bullshit, ze benoemt burgemeesters wijst formateurs aan en als iets haar niet zint dan gebeurt het ook niet)

Je moet voor de grap maar eens de komende dagen de nieuws berichtgeving gaan volgen: als tegenoffensief zal de rijksvoorlichtingsdienst bevriende pers en opiniebladen allemaal leuke en positieve dingen over het koningshuis gaan rondstrooien in de vorm van kiekjes weetjes en andere propaganda. En zo zal een wetsvoorstel als dit uitermate negatief worden neergezet.

Het Koningshuis is het machtigste instituut van ons land. De oranjes bezitten voor zeker een miljard aan shell aandelen. en dat burgertjes geeft MACHT , al jaren lang......

The Axe Effect | 20-04-11 | 09:32

@Haagse-Geertje

U denkt binair?
Alsof iedereen die trots is op dit land en haar geschiedenis meteen met een oranje vlaggetje op zijn kop rondloopt. Het verbaasd mij gezien uw kortzichtigheid dat u geen zwitsal meer bent.

De Drent | 20-04-11 | 09:31

Jongens, hersenloze linkse of rechtse politici zijn echt een veel groter gevaar voor de democratie dan onze koningin. Kijk eens hoe de heren en dames in Den Haag over elkaar heenrollen en zichzelf belachelijk maken. Elkaar vliegen afvangen, puntjes scoren, maar het landsbelang verliezen ze uit het oog. Een constante factor die nog enigzins boven de partijen staat lijkt mij nodig om te voorkomen dat we nog verder afglijden richting een bananenrepubliek.

Hein73 | 20-04-11 | 09:30

-weggejorist-

DrsBukkake | 20-04-11 | 09:29

Naar het schijnt noemt het huispersoneel haar "Beaconstrictor"

Vogelbeest | 20-04-11 | 09:29

Hebben we het over die koningin die destijds besloten heeft dat roken slecht voor de gezondheid is? Dan gaat haar invloed mij inderdaad veel te ver.

Horror Skopie | 20-04-11 | 09:29

Trix is een wereldvreemde Bilderberger van dubieuze komaf.
Als je ziet met wat voor randfiguren zij zich inlaat dan is het feitelijk onbegrijpelijk dat zij überhaupt nog enige macht mag bezitten. Niet alleen die moron Oosterhuis, maar ook laakbare types als Geert Mak zijn daar kind aan huis.

De monarchie is niet het probleem. Het probleem is dat Nederland is opgezadeld met het Huis von Amsberg...

McPhart | 20-04-11 | 09:28

@Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:24
En overal waar Hare Majesteit verschijnt, wordt alles en iedereen vooraf gecontroleerd, gescreend en/of opgeknapt. Wereldbeeld-technisch gesproken.
Laat haar maar eens onvoorbereid op safari gaan in een van de vele Kanaleneilanden die dit land rijk is.

vetkleppert | 20-04-11 | 09:28

@merlinn | 20-04-11 | 09:21
U vergeet dat WimLex te dom is om te poepen en dat Max achter de schermen alles regelt. Hoewel Lex dus formeel het staatshoofd zal zijn zal Max de touwtjes in handen hebben.

Nu heb ik persoonlijk niks tegen haar maar het is wel heel vreemd dat een vrouw die is opgevoed door een minister in het Videla regime straks een belangrijke rol in de NL regering speelt.

Trix met pensioen, Lex aan de slag, Max terug naar de bank, paleizen omtoveren tot musea .. leve de republiek!

James Lastig | 20-04-11 | 09:27

@sjaakdeslinksesul | 20-04-11 | 09:10

Sjaak, Kan je zo even binnenwippen? We moeten het even hebben over je internetgebruik. Dank je.

Biff Eagleburger | 20-04-11 | 09:25

Die troonrede valt toch onmogelijk serieus te nemen? Waarom zou je geinteresseerd zijn in het gekwebbel van een werkloze nobody die het echte leven alleen van de televisie kent. Ik zou haar alleen serieus nemen als het over zakloop en koekhap-technieken gaat. Echt genant dat tijdens een kabinetsformatie de fractieleiders om de haverklap op de koffie moeten om naar zo'n nobody te luisteren en net doen alsof ze zich iets van die prietpraat aantrekken.

Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:24

Ik vind dat we Richard Mos tot Koning moeten kronen. Richard de eerste of zoiets. Beter dan het pedante zooitje wat er nu zit.

Dr.Prof. Kruiddamp | 20-04-11 | 09:24

Elissen heeft echt geen flauw idee hè? Don't do it son?! Je hebt er de adem niet voor joenge

Optimel Prime | 20-04-11 | 09:24

De PVV, altijd lachen met die gasten......

borderliner | 20-04-11 | 09:23

Máxima for queen!

Jean | 20-04-11 | 09:22

@vanhetgoor | 20-04-11 | 09:04 |

Enigste wat je vergeet is dat Maxima nooit koningin/vorstin wordt, aangezien ze aangetrouwd is. Dus zij zal nooit beslissen over de regering.

merlinn | 20-04-11 | 09:21

braba | 20-04-11 | 09:04
Klets niet, driekwart van het politieke establishment is ook niet (direct) gekozen, en zit er negen van de tien keer ook niet op basis van 'kwaliteiten' (whatever that may be), maar op basis van nietszeggende kenmerken - geslacht bijvoorbeeld.
Er is van alles aan te merken op het handhaven van een koningshuis in een moderne democratie, zeker.
Maar het alternatief is voorlopig nog vele malen erger: een indirect gekozen staatshoofd, zoals in Duitsland. Dan krijg je dus een soort Kok of Lubbers als staatshoofd. Die dan ook nog z'n complete familie aan de openbare geldtrog gaat hangen. Ik.Moet.Er.Niet.Aan.Denken.
Een versterking van de democratie moet van onderop gebeuren en niet andersom. Maar aangezien dat de gemiddelde kiezerT ook allemaal aan z'n bout zal hachelen, verandert er niets wezenlijks op dat vlak.

Krachtmeester | 20-04-11 | 09:19

Juul | 20-04-11 | 09:00 | + -3 -

Nee, Bea is bijster...

Die is in haar functie gekomen zonder sollicitatiegesprek.

Prutsert3368 | 20-04-11 | 09:17

We sturen ons leger en F16's de wereld over om absolute machthebbers en koningen te bestrijden, maar zitten zelf opgescheept met dezelfde organisatieastructuur. Beetje hypocriet dus.

070 | 20-04-11 | 09:16

Prima plan ... als het klootjesvolk voor die poppenkast wil betalen dan prima maar waarom zou iemand die toevallig in het juiste bedje geboren is automatisch staatshoofd moeten zijn?

Dus inderdaad koekhappen, linten knippen en verder je smoel houden.

Maar wat mij betreft ... Leve de republiek!

James Lastig | 20-04-11 | 09:12

De Drent | 20-04-11 | 08:59 | + -5 -
Ach u bent zo'n randdebiel die elke koninginnendag met een vlaggetje op zijn wang en een oranje hoedje op zijn hoofd koninginnendag viert begrijp ik?

Ik ben republikein in hart en nieren en elke actie die de macht van dit zooitje liefhebbers oorlogsmisdadigers inperkt krijgt mijn steun.

Haagse-Geertje | 20-04-11 | 09:12

Een miljoenen kostend middagje zaklopen en koekhappen, Geert doe er wat aan.

Randy McRanderson | 20-04-11 | 09:11

pvv heeft gelijk , koningshuis deel van de regering , wat een onzin , ik zal ze niet missen als de monarchie word afgeschaft

leonn | 20-04-11 | 09:10

Godver.
Nog maar eens proberen:
Wieberen met die onzin, het wordt eens tijd dat politieke macht die zo'n figuur heeft flink wordt ingeperkt. Het liefst eigenlijk opgeschort.

Libertanimal | 20-04-11 | 09:10

Wieberen met die onzin, het wordt eens tijd dat politieke macht door zo'n figuur flink wordt ingeperkt. Het liefst eigenlijk opgeschort.

Libertanimal | 20-04-11 | 09:09

Eeehh... ja.

Mocht dat gebeuren, zegt Bea: okee, ik wil mijn grond terug.

Zijn wij het bokje.

Greed=Good | 20-04-11 | 09:08

Kan ik Bea al ergens boeken voor de opening van onze nieuwe keuken?

Ad Fundum | 20-04-11 | 09:07

De keunigin... Is dat niet die mevrouw van de dwangbevelen? Bij de gratie gods?

vetkleppert | 20-04-11 | 09:06

Terecht, een koningshuis is een verkapte vorm van religie en heeft geen enkel nut.
---
A hereditary monarch is as absurd a proposition as a hereditary doctor or mathematician.

- Thomas Paine

Robbie Rotten | 20-04-11 | 09:05

PVV wil Beatrix wippen? Is die link soms NSFW?

Boyo | 20-04-11 | 09:05

Inderdaad weg met die graftak, lintjes knippen is eigenlijk ook al te veel vind ik maar vooruit.

mr.nice.guy | 20-04-11 | 09:04

+1 voor dit voorstel, hoog tijd dat de invloed van trix eens wordt ingeperkt. Alleen al omdat niemand weet hoeveel invloed ze precies heeft. Ik kots van al die onderdanige politici, die in hun broek schijten als ze voorbij komt. Toon eens wat meer ballen, ze is een gewoon mens die toevallig in de goede wieg geboren is, in deze tijd past dit niet meer, je moet een functie krijgen op basis van je kwaliteiten, niet je afkomst.

braba | 20-04-11 | 09:04

Het zou goed zijn om de rol van een erfrechtelijk staatshoofd eens goed te overdenken voordat Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem Alexander de door God gegeven taak van zijn moeder, onze huidige vorstin Koningin Beatrix, over neemt. Het moet duidelijk zijn dat dit een groot gevaar met zich meebrengt, op dit moment kan de koningin een grote invloed hebben in de vorming van het kabinet, door de juiste mensen samen te brengen zodat de juiste mensen samen een coalitie kunnen vormen, maar stel nu dat ZKH Prins Willem Alexander op de troon zit, en zijn charmante echtgenote Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima ook vorstin is, dan is er dus een Argentijnse dame die daar niet voor gekozen is bezig met de samenstelling van de invulling van de Nederlandse verkiezingen. De grootste partij kan eenvoudig buiten spel worden gezet door de andere partijen samen te laten werken, en dit is ondemocratisch. Nu is het zo dat er nog niet veel naar buiten komt van de voorkeuren van Hare Koninklijke Hoogheid de Koningin, maar het is heel goed mogelijk dat zij haar beslissingsbevoegdheid laat spreken als het op haar principes aankomt, dan kan de democratie de bout hachelen.

Het is beter als dit nu geregeld wordt, dan wachten tot Máxima de beslissingen mag maken, men denkt toch niet dat Willem Alexander de kans krijgt toch?

vanhetgoor | 20-04-11 | 09:04

In tijden van dreigende oorlog is het hare Majesteit en haar gevolg verboden om naar de bossen van Canada te vluchten. Zij zal gewoon als kapitein op het schip bij het klapvee blijven (zoals gebruikelijk bij alle andere europese vorsten).

Kamervraag | 20-04-11 | 09:04

@Juul | 20-04-11 | 09:00
U heeft wel zitvlees?

vetkleppert | 20-04-11 | 09:01

Moehaha! Als Joost Eerdmans onderzoeksjournalist is, is Mutsaerts opinieleider...

niet voor de hond | 20-04-11 | 09:01

haha, die man heeft zijn havo niet afgemaakt en van pure ellende bij de politie gegaan....

Juul | 20-04-11 | 09:00

Mooie pica van ons aanstaande staatshoofd, trouwens.

vetkleppert | 20-04-11 | 08:59

Dit valt binnen de 99% van de PVV voorstellen die u niet serieus kunt nemen.

De Drent | 20-04-11 | 08:59

Leve de seculiere republiek!

vetkleppert | 20-04-11 | 08:58

Ik kan Bea geen ongelijk geven, Richard de Mos als ministers van VROM zeker? Daar wil je geen regeringsleider van zijn...

bvdbos | 20-04-11 | 08:56

Als je iets niet gedaan wil krijgen, dan doe je dat met de PVV.

Einde van de Domheid | 20-04-11 | 08:55

Handen af van de Majesteit!

sletje_1993_xx | 20-04-11 | 08:54

hahahahahahaha.... erg hard gelachen om "onderzoeksjoernalist" Eerdmans..... wat een clown is die man

Tweemy | 20-04-11 | 08:52

lachen!

artikel7 | 20-04-11 | 08:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken