Doe mij maar een lekkere Braziliaanse reet!

-weggejorist-

Waar is het rokje?

wat een stelten. stalpoten !!! alleen in 020 de rest zou zich kapot schamen lol

Mooseknuckle !

Het zal je eigen dochter zijn die hier TE KOOP ligt in haar eigen woning. Geen Stijl is een grens VER VOORBIJ.
Shame on you!

Waarom vindt iedereen dit een sneue foto van een sneue fotograaf ?
Gewoon een lekkere kont van een vrouw.

I Z H D! Omdat het kan!

Rokjesdag wordt afgepikt van Martin Bril. Het was niet in maart, maar altijd rond mei, en de damesbenen hadden even tijd gekregen om een kleurtje te krijgen.
En eelt van de voetjes, en de haartjes weg!
Met kippevel een rokje of leuk jurkje is niet leuk, en ook niet lekker!
Dus geen druk op rokjes dag! Da's pas begin mei!!

gr

Als ik dit vergelijk met het Amersfoort meisje van jaren terug, was ik een van de weinige die over privacy begon en dat dit echt niet kan. Goed te zien dat het nu barst van mensen die dit ook vinden :) Zulke buurmeisjes moet je gewoon bekijken van genieten en nader kennis mee maken vooral. Maar geen sniekie foto en al helemaal niet doorspelen aan GS! @Pritt doe eens NAW van de fotograaf of geef je je eigen adres info liever niet soms?

Het zou zomaar een vent kunnen zijn...

Die heeft een behoorlijke beer.

Goeie manier om een netkousen profiel op heur benen te krijgen.

Waar is de rest van de foto's, dit was foto 10.

Misschien is ze wel heel lief...

-weggejorist-

Ik denk dus dat ik weet wie het is...

De poes kan door het 'kattennet' in ieder geval niet ontsnappen en 'krols' de 'wei' in... "Miaf!"

Zonne grote kut jonge!

Wat pervers om foto's te maken van je dikke buurvrouw.

lol - volgens mij een van de eerste topics van GeenPrivé dat zelfs door de reaguurders niet echt gelust word.

@Sauruz | 23-03-11 | 21:27
-1

Volgens mij is ze van de ruige sex, zie hand afdruk op haar edele billen......

Ik zal haar doen, in de kont.

dat is annemarie jorritsma ik weet het zeker

Potdomme das mijn werkster

@cucaracha | 23-03-11 | 20:24
*cucaracha op negeren zet*

@PlanB | 20:05
Als je wat later wat ouder bent begrijp je wel waarom dat vlekje daar zit.

@ @Affirmativeaction | 23-03-11 | 20:53 | + 0 -
Ah, en daarom moet dit ook maar kunnen?
En doe wat aan je grammatica.
nietnietniet | 23-03-11 | 20:56

Dat is raar: het bericht van Affirmativeaction waar nietnietniet naar verwijst bestaat helemaal niet! Is dat bericht het slachtoffer geworden van een soort ultra-wegjorissen?

By the way: Die mevrouw zal nu toch wel de deuren dicht hebben, hoop ik.
Zou ze al gebeld zijn door een lolbroek met de mededeling 'smile, you're on geen stijl!'?

Wow. Iemand in ondergoed die op bed ligt... Maar is het nieuws?

sneu topic; sneue fotograaf; sneue foto.

Hey, ik herkende haar eerst niet. Zo met haar slipje nog aan.

We eten kalkoen vanavond....

Das toch nie normaaaaal meer! www.youtube.com/watch?v=be_WPeNyxz8

@ Koos Knak | 23-03-11 | 18:01

Ik denk eerder tegen de vliegende ratten.
En ik zeg geen nee om wat eieren bij haar te doneren.

Maar goed dat Geenstijl zoveel om privacy geeft...

Part time baantje. Lekker op woesdagmiddag in de zon uitroken.

@fotograaf: sick pervert, dus -1.

Met de dame niks mis. De poster aan de andere kant.

-weggejorist-

-weggejorist-

Waarom posten al die mensen op Twitter dat het morgen 20 graden wordt?!
Morgen word het "gewoon" 14 graden! Sukkels -_-

nietnietniet | 23-03-11 | 20:56 | + 0 -
Je begreep het tog? Smartass.

Right click save. Redelijk foute actie dit. Gniffel.

-weggejorist-

niet te geleuuuuvvee, ligt ze op bed de krant
te lezen met haar slipje nog aan terwijl dat helemaal
niet nodig is, dat is toch niet te geleuuuvvve....

@Affirmativeaction | 23-03-11 | 20:53 | + 0 -
Ah, en daarom moet dit ook maar kunnen?
En doe wat aan je grammatica.

Genoeg vriendinnen gehad die op deze reacties zaten te genieten. Zijn niet altijd slachtoffer hoor.

Wat een slecht topic. Laat die vrouw gewoon met rust. Dat het warm is heb ik ook wel gemerkt. Over een paar dagen zeker weer een paar topics omdat het dan écht rokjesdag is? Tsjonejonge...

Gelul over: 'dat mag nie'.
Ze weet dondersgoed dat dit kan gebeuren.

-weggejorist-

Mee eens. Idem hier. *steeds minder vaak GS bekijkt*

doenormaal! | 23-03-11 | 19:30

Doet u eens leven in samenhang met uw reaguursels en nick

En btw. Je kan EXACT berekenen waar de camera heeft gestaan. duss..

@Dagobert D. | 23-03-11 | 20:01 Misschien was het wel een vrouw.

Vrouwen doen zo zielig veel voor dat beetje uiterlijk wat ze hebben. Aan de schaduw te zien staat de zon nog erg laag ook, bruin worden duurt dus eeuwen op deze manier. Slim is ze ook al niet.

-1 voor de poster + maker. Er zijn grenzen.
Hier kan wel eens een rechtzaakje inzitten. En dat gaat de dame winnen. Met garantie.

-1 voor geenstijl, vuile helers zijn jullie bij deze.

@cucaracha | 23-03-11 | 19:32
Slechte dag gehad schat? Of is je hele leven kut?

Als je goed kijkt zie ik een pisvlekje in dr broekje.... of is het een naaktslak..?

extreem zielige rukker die die foto maakt en dan ook nog wereldkundig maakt. Waarschijnlijk zo'n loser met statief en mega zoom lens. -1

Geen teen, dus -1!

Femke?... Femke!

maakt me niet uit hoe ze er bij ligt maar een foto van iemand die in zijn/haar eigen huis zit/ligt/staat publiceer je niet - daar wordt zelfs bij 'De Privé' over nagedacht - dit heeft geeneens nieuwswaarde. -1 Geenstijl (dat ik dat ooit nog zou typen).
Of zit er een fusie tussen GS en Privé aan te komen?

@ Boris Poepnagel | 23-03-11 | 19:40
Hou's op zolderkamerheld.

Boris Poepnagel | 23-03-11 | 19:41 | + 0 -
Eens en voor altijd, die berichten worden vrijwel altijd geplaatst bij een Internal Server Error dus hoef je niet opnieuw te posten.

-weggejorist-

-weggejorist-

Overigens, roomblanke jetsers zijn megageyl!

Dus, dametje, Ome Boris wil jou graag aan stukken trekken!

doenormaal! | 23-03-11 | 19:21

Leuk!

Ga vast checken of er een parkeervakkie vrij is voor je witte paard.

Lutser

cucaracha | 23-03-11 | 18:50

LOL, up and down the wall, nice link man!

@Sauruz | 23-03-11 | 18:47
Mee eens. Idem hier. *steeds minder vaak GS bekijkt*

@dododood | 23-03-11 | 18:00
Ik had je graag honderd punten willen geven maar dat laat deze site niet toe. Bij deze dan +100

weet niet hoor maar ga naar het strand

daar liggen 100 van zulke billetjes

Waarom veroordelen we alleen de smeerlap die deze foto heeft gemaakt en heeft doorgelinkt naar GS? GeenStijl is zo mogelijk nog erger! Dat er randdebielen rondlopen wil nog niet zeggen dat je ze serieus moet nemen. GeenStijl had beter moeten weten. Erg sneu dit.

De overbuurman z'n pleziertje gunnen... altijd +1.

Wat zielig dit...

Welke vuile gluurder durft zo schandalig de privacy van deze vrouw te schenden?
Naam en adres graag dan gaan we even op de koffie.

@ (En misschien is die foto wel door een vrouw gemaakt..)
Avant | 23-03-11 | 19:17

Precies! Vrouwen mogen toch zeker ook geilen op fraaie vrouwenbillen?

Prachtige dijen en billen, mag die dame trots op zijn!
(En misschien is die foto wel door een vrouw gemaakt..)

Yek! Vieze blubberreet en moddervette benen van de zoveelste hollandse vette koe. Brrrr....

Dat lijkt wel Silvia Witteman
maar dan minder rond

Ze gaat er gewoon voor liggen die geile klont

-weggejorist-

Retegeil! (pun intended)

@ nokkenaskettingklem | 23-03-11 | 18:53
Doe's niet zo raar knul.

leuk die socials: Fuckit

@ nokkenaskettingklem | 23-03-11 | 18:53

Zeg fappert, je mocht willen dat er überhaupt iemandvoor jou beschikbaar is!
Ga je schamen, dat je dit durft te schrijven over deze onschuldige jongedame!

-weggejorist-

@ Helaas,zo'n relatie is gedoemd tot falen,en niet in de laatste plaats omdat haar vader zijn prinsesje liever niet weggeeft aan een 30er..*zucht*
de grote Anti | 23-03-11 | 18:46

Relatie? Relatie? Wie heeft het over een relatie? Je snapt het echt helemaal niet he?
Heb je die zaadvragende ogen dan niet gezien? Lutser!

Nieuwswaarde is dat het morgen schijnbaar rokjesdag is.. Moet eerlijk bekennen dat ik dat niet wist.

Maar ze is wel aan het leren voor haar tentamens...

Sneuer vind ik dat GS dit topicwaardig acht.

ecologiste | 23-03-11 | 18:45

Pica bijschrift veranderen doet in:

'Actrice Liz Taylor (79) onder verdachte omstandigheden overleden in groezelig Amsterdams Pension'

Voila

-weggejorist-

@Veenkolonie | 23-03-11 | 18:38
Helaas,zo'n relatie is gedoemd tot falen,en niet in de laatste plaats omdat haar vader zijn prinsesje liever niet weggeeft aan een 30er..*zucht*

lange vormeloze witte billen -1
vieze stiekeme 'fotograaf' - nog veel meer

Lekker beoeiend allemaal. Ik zou der doen!

Waarom niet topic over Liz Taylor? Deze prachtige vrouw die als twee druppels water leek op Femke Halsema?
Femke please doe een make-over van Cat on a hot tin roof. Hirsch Ballin mag van mij big daddy spelen.
Liz R.I.P.
www.diamondvues.com/EQ_Taylor2.jpg

Leuk heur dat kousjesmotief.

@Veenkolonie | 23-03-11 | 18:36
Eens, maar ach, smaakt net als kip.
Beetje klein maar dat mocht de pret niet drukken.

Nou nou, fappen geblazen hoor. Over een maand of twee is dit weer gewoon op de stranden e.d.

@Gezellig! | 23-03-11 | 18:24
Ow god, je hebt de eigenschappen functie van het JPEG-bestandje ontdekt...
Good for you, son!

@zeg maar jansen | 23-03-11 | 18:21
Haha idd. Me liky

@ Zo was ik laatst het buurmeisje aan het filmen.. Ach,je bent een man van vlees en bloed toch? de grote Anti | 23-03-11 | 18:36

Nog zo'n lutser... Je moet haar niet filmen, je moet haar doen!
Snappen jullie mannen dan niks meer?

@ stap je zomaar op een babyduif als je niet oppast.(ervaringsdeskundige)
prince | 23-03-11 | 18:29

Tja, dan was je dus te laat lutser. Als je beter had opgelet had je lekker duiveneieren bij je ontbijt gehad!

Hoe groot is de kans dat Pritt zelf deze foto heeft gemaakt vanaf het redactie kantoor?

Zo was ik laatst het buurmeisje aan het filmen.. Ach,je bent een man van vlees en bloed toch?
www.youtube.com/watch?v=DguPcQJrqcU

@gooischetrut | 23-03-11 | 18:29
Fris is het inderdaad niet, verder vraagt het er zelf om.

Mooie meid, maar wat een smeerpijp hebt ze tegenover haar wonen.

-weggejorist-

Dankzij dat duivengaas motief hoeft ze straks geen netkousen aan.

@ Raad_maar_raak! | 23-03-11 | 18:14

Inderdaad. En eerlijk gezegd denk ik dat die fotograaf vervolgens op zijn eigen balkom heeft staan fappen! Misschien dacht er iemand daar in Amsterdam op straat ten onrechte dat hij vogelpoep in zijn haar voelde...

@gooischetrut | 23-03-11 | 18:29
Dus dit is U in de feauteau?

Speitoptantje | 23-03-11 | 18:28 Meer informatie is nodig, ik snap niet wat je bedoeld.

@zeg maar jansen | 23-03-11 | 18:01
Handig als je bv een kat hebt die graag bungeejumpt en anders zeker handig om die kloteduiven van je balkon te houden.
Voor je het weet bouwen ze een nest op je balkon, stap je zomaar op een babyduif als je niet oppast.(ervaringsdeskundige)

Geenstijl dit kan NIET, tenzij de dame in kwestie hiervoor toestemming heeft gegeven. Anders zijn jullie echt niet fris bezig om dit soort foto's te plaatsen.

@zeg maar jansen

De fotograaf...

@Inderdaad | 23-03-11 | 18:25
'Inderdaad..

Inderdaad | 23-03-11 | 18:25 GODVERDEROFLOL!

Inderdaad.

En de redactie blij met de upload..

Ze heeft in ieder geval geen last van hitsige duiven.

De zon doet rare dingen met de mens: www.youtube.com/watch?v=JQ9Fg_Mj58s

voldemort | 23-03-11 | 18:01 Bij twijfel, alles op automatisch.

Jap ik weet het zeker, het is een trol. Twee studenten, de een scheert z´n beentjes, trekt een paars broekje aan en gaat in het zonnetje liggen. De ander maakt de foto. Heel geenstijl in rep en roer en die twee lachen zich een breuk.
Ik had het zelf kunnen bedenken.

Op het strand ligt iedereen er zo bij,dus door lopen niks aan de hand

Beetje triest om dit te fotograferen, en nog triester om er een 'nieuwsitem' van te maken.

Overigens is de foto gemaakt met een Canon EOS 1000D met een 200 mm lens. Dus de maker is eenvoudig te traceren, want veel zullen er niet zijn met zo'n setup!

Speitoptantje | 23-03-11 | 18:21 Zit ze daar? En hoe laat dan?

Raad_maar_raak! | 23-03-11 | 18:14 Het is wel duidelijk hè? Ik ben een van de klootzakken.

Stoptrein Amsterdam - Utrecht

Overspannen gedoe, dame in kwestie is niet herkenbaar + het overgrootte gedeelte loopt toch continu haar (al dan niet terechte) assets te promoten.

Dus; dame in kwestie die vast deze reaguursels leest:

Ik zou je doen!

Graag gedaan

Ondertussen ga ik bier halen. Bij de dorpsslijter, ja.

Omdat het moet van @Pa Cartwright | 23-03-11 | 18:05.

** Interim-out-momentje inlast ***

@Satria | 23-03-11 | 18:19
En reaguurt.;-)

Pierre Lebon | 23-03-11 | 18:16 op de pier van Scheveningen staan verrekijkers, er moet een euro in. Ze zijn niet zodanig geblokkeerd dat je het strand niet kunt bekijken.

Ik bedoel maar.

best sneu.... als je dit fotografeert... upload... plaatst... een artikel bij verzint.... leest... oeps.

@Gezellig! | 23-03-11 | 18:16

Nou nou, ik noem het toch eerder een broekje heur!

Paars, ja, dat klopt. Maar misschien is ze wel katholiek hè, je weet 't niet, en in die kringen is paars best populair.

Kan dus best de Heilige Maagd zelve zijn die hier op de gevoelige CMOS-cel is vastgelegd in plaats van een overspannen marketeer.

Al vermoed ik het laatste.

Gezellig! | 23-03-11 | 18:16 Inderdaad en inderdaad plus één.

@Binnenbaan | 23-03-11 | 18:15
Weet jij dan wie het is sukkel?

Tjongejonge.. al dat commentaar.
Gewoon een dame in haar onderbroek in het zonnetje.
In de zomer lopen er daar een paar duizend van op het strand.
Overspannen, reaguurders?

zeg maar jansen | 23-03-11 | 18:16 Well spoken sir!

@zeg maar jansen | 23-03-11 | 18:14

Tja, een kinderhand is gauw gevuld hè?

Paarse broek! -1

absinthe | 23-03-11 | 18:14 Wat is nou helemaal portretrecht? Ga jij in je blote achterste in een rechtszaal staan om aan te tonen dat jij dat bent?

Komkommertijd bij GS? Als dame in kwestie redactie sommeert foto te verwijderen in verband met privacy, wordt deze dan volgens welbekend GS-recept publiek vernederd? Zwakke actie van GS en enigszins ziekelijke actie van fotograaf. Min nogwat

smakeloos om deze foto te plaatsen.

En.

ik zou haar doen. Keihard, al stonden haar kinderen er bij te huilen.

@voldemort | 23-03-11 | 18:02
Nope gaas is om die stinkduiven in 020 van je balkon te houden.

Rokjesdag prima, maar dit kan dus niet he? Als je in de privacy van je eigen huis al niet meer kan zonnen zoals je wilt zonder gefotografeerd te worden...

Moet op eens denken aan een aflevering van Rambo & Rambo over hun buurvrouw die ligt te zonnebadderen.

Verschil met deze foto is dat die aflevering hylarisch is en ik van deze foto het schaamrood op de kaken krijg.

Dat iemand die foto 'voor eigen gebruik' maakt is triest maar moet hij zelf weten. Dat je die naar geen stijl opstuurt is ronduit belachelijk. Dat geenstijl de foto plaats is echt te dwaas voor woorden.

Dat wordt deze zomer gebivakmutst het strand op mensen.

Je merkt bij dit soort topics altijd vaak de verschillende reaguurdertypetjes.
Aan de ene kant: de Klootzak
Aan de andere kant: de Fatsoenfappert

Zo'n netkousmotiefje in gebruinde dijen.

Whoohoo dan krijg ik ballen in m'n buik.

(Viezeman-modus uit)

De baas krijgt van mij een dikke middelvinger in zijn gezicht; morgen zit ik op het terras met roomwitte kraag in de kruik en mijn oogjes op de vrouwtjes!

Mooi van de fotograaf dat hij de foto('s) maakt, enigzins moreel verwerpelijk dat hij ze vervolgens ook op het internet gooit.

Voor al die zeikerds die dit niet vinden kunnen... Het is Jojanneke. Bewijs maar eens het tegendeel.

Ik durf te wedden dat haar teennagels ook paars zijn!

Misschien herkent de dame (?) zich wel in de foto en voelt ze zich eerder gevleid..'Spannond toch,zo anoniem bekeken te worden door duizenden moraalridders *kuch* reaguurders? Het wordt pas echt eng als iedereen met een camera de weg oprent en begint te schreeuwen dat ze daar WEL mogen filmen omdat het de publieke sector betreft..

-weggejorist-

De buurman krijgt een dezer dagen een bezoekje gok ik. Als ik het goed heb mág dit gewoon niet.
Daarbij staat ze niet, of drukt ze haar reedt naar buiten, ze heeft geen uitdagende pose...
Triest persoon die deze foto heeft genomen -1

@polt | 23-03-11 | 18:04
Shit! Een connaisseur...
6 maanden cel. Tjeezzz.

@reageerbuis | 23-03-11 | 18:05
In theorie zou alles kunnen. Maar ik zie kleine voeten, brede heupen, smalle schouders. Dat soort lichaamskenmerken zijn sterke aanwijzingen dat het hier om een vrouw gaat.

@Inderdaad | 23-03-11 | 18:04
Dacht ik eerst ook even. Maar zag er uiteindelijk in hires toch geen aanwijzingen voor.

@Pa Cartwright | 23-03-11 | 18:05

Scherp. Klokkijkdiploma heb je al hè? Moet inderdaad nog gebeuren vandaag. Luiheid alom en slechte planning. Dan krijg je dat.

@sjoerdploert | 23-03-11 | 18:01
de dame moet niet zeiken. Ze had ook een bekeuring kunnen krijgen: www.telegraaf.nl/binnenland/4083798/__...

@Veenkolonie | 23-03-11 | 17:50
Kan idd net zo goed een kerel zijn die daar ligt.

@ voldemort | 23-03-11 | 18:01 |
Diffractie? Ooh, is het dát!
En ik maar denken dat het hier een mislukte would-be David Hamilton kloon betreft...

Kijken ok, maar om er dan een foto van te maken is gewoon ziek.

Aan het merendeel van de reaguursels hierboven af te leiden ben ik morgen de enige die die onder rokjes gaat proberen te gluren.

Fotograaf +1 (omdat het kan)

Reinaert is zo even bier halen.

Het is een vent!

@ dezeookalbezet | 23-03-11 | 17:56

Je zoekt de plaatser van deze foto? Volgens mij heeft Pritt Stift dit topic geplaatst, dus...

@ voldemort | 23-03-11 | 18:02

Gaas is om een kinky patroontje op de billen te schroeien. Doe ik morgen ook.
Benieuwd naar het resultaat?

@dododood | 23-03-11 | 18:03

Hoezo kudt? Het enige dat hier belicht wordt zijn billen heur!

En da's ook goed zo.

@Raad_maar_raak! | 23-03-11 | 17:53
"Elk opzettelijk filmen of fotograferen in woningen of niet-publieke plaatsen is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel). ...
Het is dus bijvoorbeeld verboden om zomaar de buurvrouw te filmen als zij in haar achtertuin ligt te zonnen. Ook als zij vanaf de straat zichtbaar is. Zij heeft een duidelijk privacy-belang, en er is geen aantoonbaar ander belang dat zwaarder weegt. "
www.iusmentis.com/maatschappij/privacy...

@ zeg maar jansen | 23-03-11 | 18:01
Duiven. Vermoed ik. D'r is altijd wel een zwakzinnige die het nodig vindt om duiven te voeren.
Binnen no time wonen die vliegende ratten op je balkon.

kut belicht ook

@ Always bring a towl2 | 23-03-11 | 17:46

Nee, dat mag niet.
Maar het is ook alweer enkele dagen geleden dat mensen op de GS-burelen met een stijve rondliepen omdat ze "nee, dat plaatje halen we niet van onze site" tegen een advocaatje mochten roepen. Laat me raden: meisje gaat natuurlijk een berichtje inspreken op het antwoordapparaat.

Of schijtende duiven erbuiten.

Kan iedereen wel foei roepen over het maken en plaatsen van de foto, maar de mevrouw in kwestie heeft er blijkbaar niet over nagedacht of ze de rest van de buurt een plezier doet door zichzelf zo te etaleren. Dat mensen bijvoorbeeld nog moeten eten en dan niet op heur haringkar zitten te wachten.
Bovendien is het een anonieme reedt op een anonieme plek. Aleen de eigenares van dit onderstel zou zichzelf kunnen herkennen.

De dame in kwestie exhibitioneert zich overduidelijk. Al is het in eigen huis, dan nog. 't Is dat ze alleen haar billetjes bruint en verder geen activiteiten onderneemt maar anders had de Hermandad toch echt moeten ingrijpen.

Want exhibitionisme, ook al is het in eigen huis, iesj VERBOTEN in ons land. Zoals vrijwel alles VERBOTEN is tegenwoordig.

Gaas is om huisdieren binnen het balkon te houden.

Een nieuw dieptepunt

@Kapitein Sjaak Mus | 23-03-11 | 17:58
+oneindig

Moeten we die dame niet gaan bevrijden? Ze is als een vogel opgesloten achter kippegaas (of is het kippengaas?)
Ze wordt vast door een enge vent gedwongen om telkens eieren te leggen, en als dat niet meer lukt gaat ze de pan in met de kerst.

En dan nog f/16 op een cropsensor geeft diffractie en ISO1600 is ook wat overdreven. Laat dan je camera op automaat staan.
Afgezien dat het niet netjes is.

pff, ik vond t filmpje van knut schokkender.. maar ik ben in de minderheid denk.

Waar is dat gaas eigenlijk voor? Wat voor buurt is dit? In godesnaam. Gaas voor je balkon alsof je een goedkope coverband bent in Texas.

bijna iedereen loopt wel eens naakt of halfnaakt door de kamer. je zit er dan niet op te wachten jezelf zo terug te zien op internet. schandalig om dit zo te plaatsen.

jesus laat iemand ook ff genieten van de zon in dr eigen huis zeg. Of hou die foto voor je eigen infantiele ruksessies. Geenstijl hadden jullie weer niks om tot op het bot uit te zoeken met enig maatschappelijk belang? Wat een puberblogje dit, en die posten vaak tenminste nog iets waar de rimpels je niet spontaan bij in de zak springen.

Zeiksnorren,de enigen die de persoon in deze foto herkennen zijn de vrouw zelf en de gluipert.. No harm done zou ik denken.

@Causa Sui | 23-03-11 | 17:55
Mee eensch.Merkwaardig verschijnsel dat blanke vrouwen eerst bruin moeten zijn eer ze met hun lichaam durven pronken.

@ koerbagh | 23-03-11 | 17:57
Precies. Treurniswekkend dit.

Kan natuurlijk weer een domme grap zijn door gewoon ergens een random foto van het internet te trekken.

Mocht de foto inderdaad door iemand gemaakt zijn die geen toestemming ervoor heeft:
-1 voor het plaatsen van deze foto
-1 voor de fotograaf

@ Reinaert | 23-03-11 | 17:57
"billen hebben ook rechten"

Nee hoor.
Alleen de rechter.
Die andere is wel linker.

Als je in de stad woont, met een kamer waar iedereen naar binnen kan kijken. lijkt me zo erbij gaan liggen niet een strak plan.

Maar het blijft onbeschoft om foto's te maken en deze direct op internet te gooien.

-1000 voor goede smaak.

Welke sneue zak hooi stuurt zo'n picca van z'n overbuuf in? Ik had de NAW van de inzender ook meteen even vermeld, Pritt. Of ben je het stiekem zelf?

De dame in kwestie laat haar billetjes lekker verwennen door de inmiddels aanwezige zonnestralen. Zou ik ook doen.

Dat we daar verder moeilijk over moeten doen? Nope. Moet kunnen.

En bovendien: billen hebben ook rechten! Hebben jullie dáár wel eens aan gedacht? Nee hè? Stelletje ignorante kudtreaguurders!

Jogert | 23-03-11 | 17:49 | + 0 -
Niet dus, snapt u.

Ik hoop van harte dat de plaatser van deze foto gepakt wordt. dit is echt NOT DONE. als de dame zo buiten in het park zou gaan liggen dan was het eigen schuld dikke reet.. uhh dikke bult. maar dit is inbreuk op privacy.

Onbeschoft om ongevraagd zo'n foto te maken, en nog veel onbeschofter om hem dan zonder toestemming van de persoon in kwestie zo maar op het internet te plempen.
Wat mij betreft is hier de grens van de internetvrijheid bereikt.

Zieke shit dit ouwe, zo'n foto maken met een telelens is wel heel twisted.

@Veenkolonie | 23-03-11 | 17:50
Gewoon, goeie ogen.

Deze kleur beentjes zijn veel mooier dan dat oranjegeelokerbruin wat we over 3 maanden weer overal zien.

Lekker studeren zo, toch?

@Tegen_Het_Huigje | 23-03-11 | 17:52
Tsss pgggg Zwitsal doe es luier uittrekken

doet me denken aan een gedicht van H.G.H. Muurbloem:

"het is een gluurder,
hij huurt geen film,
want dat is duurder!"

-10 fotograaf
-10 posten van deze foto

Komop mensen...

Oh... ter toelichting, zowel het zo gaan liggen open en bloot, als het foto maken als het hier ten toon spreiden.
What's next, reagluurders die in bosjes liggen met camera?
Hey, dat doen mensen al, die heten (hiervoor googelen moet) www.fotovantellingen.nl en bestaan uit smerige praktijken, het opzoeken der grenzen van de wet, niet bijdragen aan zinnige economie en ja zelfs het afhouden van anderen in het zinnig bijdragen aan economie (want lezen en bekijken hunner foto's is onzinnig)
maar dat is mijnmening waar U allen recht op heeft

*plop* want zon en NDA net eruit

@Always bring a towl2 | 23-03-11 | 17:46
Foto is gemaakt buiten haar privé zone. Dan mag behoorlijk veel

polt | 23-03-11 | 17:47 | + 0 -| Best wel triest gesteld hé, met onze samenleving.

jammer dat ze een slipje aan heeft :D

Het KNMI meld maar een middagtemperatuur van maar 15 graden. Gevoelsmatig zal het wel anders zijn als de dames zich op 20graden gaan kleden

En ik moet nog eten.

Trieste kerel die deze foto gemaakt heeft...

Mag ik voorzichtig een gebrek aan charme en elegantie constateren?

Gaat wel ver hoor dit, te ver wat mij betreft.

@rara | 23-03-11 | 17:48

Haar? Waar zie jij haar?

bah..

Dusss.. Die heeft voortaan haar gordijnen dicht.
-1 voor fotograaf.
ojazekerWel | 23-03-11 | 17:47

Ow en hoe ga je dan in zon liggen?

zonde van die room blanke huid!

Rokjes +1

Goed idee zeg! Ga ik morgen ook maar eens doen.

Ik herken haar...

Nou die melkflesjes mogen idd wel een beetje in de zon gelegd worden! Oh en buurman, zet alvast een bakkie...

Dusss.. Die heeft voortaan haar gordijnen dicht.

-1 voor fotograaf.

Hahah en dan denk je dat niemand je kan zien, geweldig.

fcking perv die deze foto maakt

Gosh. Je kan zelfs in je eigen huis niet meer lekker halfnaakt zonnen zonder dat iemand er een foto van maakt en het gaat rondtweeten.

Armoedig dit.

huh? mag dit? foto's publiceren die gemaakt zijn van iemand IN diegene haar eigen huis? merkwaardig...

Die van Anouk was nog beter...

Rokjesdag, altijd +1...

Oeh, de maker van deze pica krijgt vanavond een bezoekje..