Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie bezorgd om privacy iPhonejatter

iphonejattert.pngOh shit. Stront aan de knikker. Weet u nog die educatieve fotostrip over de iPhonedief uit Breda? Meneer wandelde tijdens d'n carnaval een filiaal van New York Pizza binnen om vervolgens bij gebrek aan personeel die hem zo'n kleffe lap vettigheid kon verkopen maar een iPhone mee te nemen. Smile, je staat op GeenStijl zeggen wij dan. Het topic leverde de nodige reacties op, maar de dader is jammer genoeg nog niet gevonden. Daarom bij dezen nog een keer: allemaal helpen zoeken mensen! Al heeft de politie dat liever niet. Quote uit de online newsportal van Breedje da: "De politie is niet enthousiast over de actie van de Bredase pizzamanager Aziz Rachid. Die tipte afgelopen week GeenStijl dat zijn iPhone gestolen was. De site plaatste camerabeelden van de dief. 'Wij adviseren zeker niet om beelden en dergelijke voor aangifte op internet te zetten', zegt een woordvoerster van de politie. 'Liever doen we dit in overleg met de slachtoffers voordat we de beelden plaatsen. Want de dader is zijn privacy kwijt doordat dit eeuwig op het net blijft." OMG LOL & WTF! In welk jaar leven wij thans? Nouja. De politie is boos en heeft opeens geen vertrouwen meer in de zaak. Dus dan moeten wij het maar weer doen. Tips kunnen direct naar Aziz de pizzamanager, de politie kunt u overslaan.

Reaguursels

Inloggen

Wie is dat? de politie??

Nolleeder | 16-03-11 | 07:56

Privacy?? HhahHaha *LOL*... Euu alleen 'jammer' dat die uitspraak in deze context van de plietie zelf komt. Wat willen ze nou? Moeten burgers en andere partijen nou helpen, of wordt het nu ineens lastig omdat dit soort berichten op GS de dienders op kantoor aanzetten tot 'écht gaan werken'? Sjonge jonge... Krijg hier jeuk van in mijn nek!

Jan1329 | 16-03-11 | 02:29

Nou ja, dan moeten we Regilio Tuur er maar op af sturen.Die heeft een (brede) neus voor dat soort luxe dingen.

grote haas | 16-03-11 | 02:00

Eerst zelf schenden en dan vinden dat jezelf geschonden wordt. Eigenlijk is het Simpel. Gewoon op het Internet en opsporen als de Politie niet kan. Ben je onschuldig, wordt dat misschien nog wel rechtgezet ??? Urgh.

hollandwar | 16-03-11 | 00:10

Een schrale troost is dat geen enkele overheid zich inspant voor de burger en middenstander. Ik voel m al aankomen dat de iphone terugbezorgd gaat worden samen met een vette claim van de advocaat wegens privacy-schending. Wat voor een beschaafde rechtstaat hebben we hier.

dePirK | 15-03-11 | 23:46

Maar dit soort zoekacties verstoort ook wel degelijk het flitsen en bekeuren van lamploze fietsers, de core business van onze popo's

DrBowned | 15-03-11 | 22:13

Het lijkt me dus ook vanzelfsprekend, dat indien hij gepakt word, er voor zijn veroordeling geen gerechtelijke tussenkomst noodzakelijk zal zijn..

Eigen rechter eerst!.. als ze je zo in de kou laten staan, om zo'n ongelooflijk achterhaald iets als privacy.. regelen we dat voortaan ook wel zelf.

Alles buiten het apparaat om.. ik zie het zitten!

Sidderpaal | 15-03-11 | 21:52

Tja, als je niet wilt dat er foto's van je gemaakt worden terwijl je aan het stelen bent, is het misschien een idee om niet te gaan stelen.

En als de politie dan eens opkomt voor de rechten van het slachtoffer in plaats van die van de dader dan zijn we al een heel eind.

Boyo | 15-03-11 | 20:44

"Liever doen we dit in overleg met de slachtoffers voordat we de beelden plaatsen"

Het slachtoffer heeft het al besproken hoor, dat zag je toch toen die beelden hier op GS stonden?
Politie in Nederland, nog erger dan de politie op kamelen in egypte.

Tukkerr | 15-03-11 | 19:24

Arme dief, je kop op het Internet! Goed dat de pliesie zo'n goudeerlijke man aan zijn privacy helpt. Lutsers.

AssassinJordi | 15-03-11 | 17:31

haha het blijft een gekkenhuis dat holland.
nog steeds gaat de vlag niet uit.....

skaik | 15-03-11 | 17:16

Wat een prachtig land toch he...

Robuspokus | 15-03-11 | 17:06

In sommige landen ben een hand kwijt.
Dus je privacy, dat valt wel mee. Verwend land zeg...

Ikweetni | 15-03-11 | 16:42

Het is ook nooit goed met die gasten. Dan doe je hun werk en dan krijg je als dank nog een douw. Zij verwachten dat de burger zich aan de wet houdt. Maar ja, als zij nou eens het voorbeeld gaf. Maar ja, de leiding is liever bezig de wet te verkrachten zodat zij hun onwettig handelen kunnen rechtvaardigen.
Laten zij zich minder bezig houden met bonnen uitschrijven, draagvlak creeren voor een DNA-data bank etc. En gewoon hun werk doen: ons beschermen tegen dat soort galbakken die onze spullen lopen te jatten.

loser | 15-03-11 | 16:15

De dader is z'n privacy kwijt? Pff, ga maar snel met je lasergun in de bosjes liggen mr. de politie agent.

Syst3m Err0r | 15-03-11 | 15:47

Jammer GS, u stelt me teleur.
Dat U meneer stelert zomaar ongefundeerd zijn privacy heeft afgenomen. Is bovenal tendentieus. En voor de dader bovendien nodeloos kwetsend. Immers, die phone lag daar toch voor de grijp, niet dan? Gewoon een kwestie van uitlokking, dat ziet toch iedereen?
Alle gewone en doorgaans hardwerkende mensen die zich verdedigen tegen tuig (lees; de privacygeschonden slachtoffers) met honkbalknuppel, CCTV of valkuilen met of zonder krokodillen zijn losers. Allemaal!

Flushing | 15-03-11 | 15:46

@Boomschade | 15-03-11 | 14:55

Yep, boevenvangen.nl

scootah rijdert | 15-03-11 | 15:09

Verwonderlijk eigenlijk dat er nog zo weinig eigenrichting voorkomt.
Ook al is het dan zo dat de pliesie dan opeens wel tijd heeft.
-
Maar het is ontzettend fijn dat deze gozer zijn privacy kwijt is.
-
Keep up the good work, GS!
-

caudillo | 15-03-11 | 14:59

De tering met zijn privacy.
Dit moet veel vaker gebeuren.
Hebben we geen vaste website waar we dit soort beelden kunnen bekijken (behalve GS)?

Boomschade | 15-03-11 | 14:55

wat wilden ze dan overleggen?

Zuitschuip | 15-03-11 | 14:55

Had die pizzabakker maar af en toe een agent wat pizza's meegegeven voor op het buro.
Dan hadden ze wellicht wél wat voor hun 'vriend' willen doen.

zeg maar jansen | 15-03-11 | 14:42

ymmv | 15-03-11 | 13:46

Is dit geen consumentenbedrog? Bacon van kalfsvlees, ham van kalkoen? Wtf?

Mahatma | 15-03-11 | 14:21

Groeten uit Zagreb.
-
Uw Iphonedief.

azoturie | 15-03-11 | 14:14

'Al heeft de politie dat liever niet.'
Geen wonder dat de politie dat liever niet heeft.
Voor zover ze er -niet - en eigenlijk -nooit- zijn worden ze door publieksacties op de duurbetaalde overbodigheid gewezen die ze nu verbloemen.
*
Die stiekumme kale zijn hand afhakken !
En daarna wat anders, smerige gluiperd.

Ratzing. | 15-03-11 | 13:52

"New York Pizza" kan beter in "Islamabad Pizza" hernoemd worden want er zit geen stuivertje varkensvlees meer op. De ham is 100% kalkoen, de bacon is 100% halal kalfsvlees en de pepperoni 100% halal rundvlees. Zie www.newyorkpizza.nl/CustomPizza.aspx

Islamisering via de spijsvertering.

ymmv | 15-03-11 | 13:46

Deus Absurdia | 15-03-11 | 13:14
Wat een hoop lariekoek. Hij ging hem aan de eigenaar geven? Whahaha. Als je de foto strip bekijkt zie je duidelijk de volgende foto's:
1. meneer loopt naar de winkel
2. meneer komt binnen
3. meneer ziet telefoon
4. meneer pakt telefoon
5. meneer steekt telefoon in zak
6. meneer loopt weer weg uit de zaak met telefoon!

Daarbij zou dat dus betekenen dat iedere winkelier (die sowieso al 99% van de gevallen door de politie in de steek wordt gelaten) moet kunnen aantonen dat de dief het product ook werkelijk heeft, want ja hij had hem ook later nog kunnen afrekenen, of terug kunnen geven ofzo...

gozahtje | 15-03-11 | 13:33

Als je steelt of doodt geef je jou privacy bloot!

Pechvogel | 15-03-11 | 13:27

Zorgen om Privacy? Zijn privacy heeft hij zelfstandig opgegeven op het moment dat hij zijn grijper over de toonbank takelde. Aan de schandpaal op het drukste plein ermee!!!

Schizofuk | 15-03-11 | 13:20

ik denk dat het de politie vooral dwars zit dat door deze beelden de dader kan gaan werken aan een alibi of excuus. Hij kan zich iig voorbereiden op wat nu niet alleen bij de politie bekend is, maar ook bij de dader zelf. Je weet maar nooit of je wordt opgepakt immers.
Stel je voor dat deze dader later loopt te verklaren dat hij het slachtoffer alleen zijn telefoon wilde brengen oid.. wordt de bewijslast weer moeilijker door.
vb: de politie zal eerst vragen of hij toen en toen op die locatie was. Als hij ontkent, dan hangt ie, want aantoonbaar onjuist, + heeft wat te verbergen-> rest staat op video. Klaar.
Of hij die telefoon heeft gejat of alleen heeft gepakt, om bijv. aan de eigenaar te geven, blijkt nl niet uit de video. Het zal zn verklaring maar zijn.. lastig.

Deus Absurdia | 15-03-11 | 13:14

privacy kwijt

Die lult ook naar haar verstand.

joss | 15-03-11 | 13:07

De internetz is de nieuwe schandpaal. Alle geboefte voor altijd met hun smoel op GS!!!

roflmaowpimp | 15-03-11 | 13:06

politie ,hmm dat subsidie clubje dat veel geld in apparatuur steekt om te kijken of je niet 4 km te hard rijd op de weg ,dat zijn toch die zelfde vetbekken met dikke pensen achter hun te ver uitgesleten bureaus die geen tijd hebben voor aangiftes? ,hum nee duidelijk waar de prioriteiten leggen.

feboburger | 15-03-11 | 13:03

We moeten politiek=correct blijven.
Als een (NL)schaatser niet binnen de lijntjes blijft zal de NOS dat direct melden aan de jury. Kijk eens hoe braaf we zijn. Met diskwalificatie tot gevolg.
Of op het NL-shirtje het vlaggetje van de tegenstander. Kijk eens hoe lief we zijn. Geen land ter wereld zou zo iets achterlijk doen.
Maar goed, wij zijn gezellig, toch ?

Kamervraag | 15-03-11 | 12:50

Tijd dat er weer echte bromsnorren komen, veldwebels 2.0, die sjchijt aan justitie hebben en boeven vangen om die vervolgens in boevenwagens naar het plein te rijden voor een middagvoorstelling.

Sliptong | 15-03-11 | 12:29

Privacy voor de daders en de slachtoffers die aangifte doen staan met naam en toenaam in de aangifte zodat vrienden en familie van daders even langs kunnen komen om slachtoffer en familie en vrienden te kunnen intimideren en bedreigen en wat al niet meer. Recht is nog nooit zo krom geweest.

Sliptong | 15-03-11 | 12:28

Wat ook zo raar is dat de politie nergens een zelfde stansdpunt in neemt, er zit totaal geen eenheid in. In Rotterdam zit een hoofdagent die geen fuck om de privacy geeft en die wil 16 miljoen DNA samples in een database. In Breda vinden ze beelden van een crimineel op het web plaatsen juist weer een schande, want dat schaadt z'n privacy. Zo ook veel verschillende standpunten wat betreft het handhaven van het verbod op gezichtsbedekkende kleding of het in stand houden van de bonnenquota.

gozahtje | 15-03-11 | 12:25

Zodra je met bewijzen bij de politie komt verdwijnt het op de stapel 'vrijwel opgeloste zaken zonder prioriteit'. Meneer Aziz is slim en roept de GS opsporingsdienst erbij! En terecht!

gozahtje | 15-03-11 | 12:21

WTF? Dit is dezelfde politie die vind dat alle burgers hun DNA moeten afstaan???? En die maakt zich druk om de privacy van een dief... maar de eerlijke burger moet wel zijn privacy inleveren? Wat is dit voor een wereld?

All | 15-03-11 | 12:19

Als de politie eens uit de berm zou komen en zou zorgen dat ze dit soort dingen met prioriteit behandelen dan zouden burgers het niet zelf hoeven oplossen op deze manier. Politie flitst liever in de berm dan dit soort eikels oppakken. Dan maar op internet!

NonaSuomy | 15-03-11 | 12:18

@Merlot | 15-03-11 | 10:51
Iemand die steelt die betaalt ook geen BTW. Misschien als dit doordringt in Den Haag dat ze dan wel besluiten om er iets aan te gaan doen.

Tommato | 15-03-11 | 12:07

@necrosis | 15-03-11 | 11:45 |
Dat dan weer niet. Maar goed, mijn reactie was in een opwelling geplaatst.

defjem | 15-03-11 | 12:05

Is Aziz al opgepakt wegens smaad en laster? Zomaar een dief in een kwaad daglicht stellen.

Met zo'n politie heb je geen criminelen meer nodig.

omwenteling | 15-03-11 | 12:02

Lieve mensen in Breda, wacht niet tot de overheid iets voor jullie doet, maar doe 't zelf: hak svp de rechterhand van deze dader er af als jullie hem te pakken hebben. Gooi hand daarna in een grote vaas met sterk water, en plaats die in de etalage van NY Pizza.
Alvast bedankt en fijne dag!

Avant | 15-03-11 | 12:02

Ik heb een idee, don't bother just a zwitsal but still, waarom begint GS niet hun eigen opsporings website i.p.v. dat ze het de hele tijd als topics posten. Ok, een verkrachter moordenaar wie dan ook mag van mij best als topic, maar kom op jongens! Een TELEFOON! Ik vind het erg zielig voor aziz, maar mijn telefoon is ook wel eens gejat, maar ik betaal daarvoor aan een verzekeringsmaatschappij en heb tevens een backup van mijn nummers. De kans dat de politie hem vindt is nihil! Dan hoeft dit toch niet op de voorpagina. Ik lees namelijk liever echte misstanden dan dit telegraaf geneuzel.

Tommato | 15-03-11 | 11:59

Zomaar een radicaal idee hoor, maar misschien wat minder "woordvoerders" en wat meer agenten op straat? Ik kan me niet herinneren dat er ooit één woordvoerder of voorlichter een misdaad heeft voorkomen dan wel opgelost.

Avant | 15-03-11 | 11:59

pff, dit gaat nog niet ver genoeg. ik pleit voor geenstijl-alert, iedereen met mobiele telefoon kan zich opgeven, krijgt melding en pics binnen, met het verzoek aan zo veel mogelijk mensen door te sturen.

krentenkakker | 15-03-11 | 11:58

Tekens als je denkt dat 't vertrouwen in de Nederlandse politie en justitie niet nog lager kan zakken, slagen die wereldvreemde sukkels er toch in om zelfs het laatste restje geloof weg te nemen. Een hele prestatie..

Avant | 15-03-11 | 11:57

In sommige landen hakken ze de klauw van de dader eraf. Hier krijgt ie excuses omdat ie is opgepakt. En een vermanend vingertje om het niet meer te doen. Maar oh wee wanneer het slachtoffer het onderzoek (wat er toch niet was gekomen wanneer deze stil in een hoekje had zitten wachten) wat wil versnellen door de foto's van de dader publiek maakt. Dan gaat men al weer veel te ver. FUCK DE POLITIE en DE POLITIEK!

nieuwsflits | 15-03-11 | 11:54

@Supersoul | 15-03-11 | 11:31 |
Oh nee he.. beter ziet politiek links jouw "opwelling" betoogje niet. Voor je het weet zijn opwellingen de nieuwe incidenten.

Boembox | 15-03-11 | 11:47

@necrosis | 15-03-11 | 11:41
Is inderdaad heel grappig als ik een keer gelijk heb!
n

Joost Maghetweten | 15-03-11 | 11:46

@defjem | 15-03-11 | 11:40
Heb je daar bewijs voor?
*grinnik*

necrosis | 15-03-11 | 11:45

Privacy is natuurlijk ook van het grootste belang bij het achterhalen van iemands identiteit. Stel je voor dat ze die kerel straks nog echt vinden ook? Dat is wel een schending van zijn mensenrechten toch? Oh wacht, is jatten dat ook niet? Ik blijf erbij: als jij niet van iemand anders zijn spullen af kan blijven, verwacht dan niet dat je er mee weg kan komen zonder in een slecht daglicht te staan. Al denkt de firma Pliesie & Co daar natuurlijk heel anders over.

Freebs | 15-03-11 | 11:42

@Joost Maghetweten | 15-03-11 | 11:36
En het grappige is: je hebt 100% gelijk!
*Joost Maghetweten voordragen doet voor GS bloemetje*

necrosis | 15-03-11 | 11:41

Hoe verzinnen ze het. De donut squad.

jonneke | 15-03-11 | 11:41

@Supersoul | 15-03-11 | 11:31 |
Ik denk dat deze meneer wel meer dingen in een opwelling heeft gedaan wat niet is gefilmd.
Misschien slaat hij mensen ook wel in een opwelling gehandicapt. Maar ja, het blijven opwellingen dus niets ernstigs voor de rest.

defjem | 15-03-11 | 11:40

Technisch gezien heeft de politie wel gelijk. En als wij de rechtsprincipe zo hoog in het vaandel hebben, dan zouden we dus ook de privacy van deze meneer moeten respecteren.
.
Toch kan je je afvragen of sommige beginselen nog wel te handhaven zijn in deze moderne tijd. En los van het handhaven: of het uberhaupt WENSELIJK is dat we die handhaven..

Tantalus K. | 15-03-11 | 11:40

Gek word je er van.

wtf443 | 15-03-11 | 11:39

De politie doet alsof ze privacy hoog in het vaandel hebben staan. Normaal laten ze het slachtoffer aangifte doen om jouw naam en adres aan de verdachte te geven.

Nu de pizzaman weigerde mee te werken om thuis opgezocht te worden door de verdachte besluit nu de politie zelf de naam van het slachtoffer voor eeuwig online te knallen.

Wanneer krijgen we een keer echte privacy voor slachtoffers?

Waarom verspilt de politie tijd om zich met dergelijke publicaties bezig te houden? Ze zijn legaal en functioneel. De politie houdt zich bezig met nutteloos bureauwerk door dit soort sites in de gaten te houden en op andere sites eigen proza op te stellen.

Feynman | 15-03-11 | 11:38

Die agent die zijn zorgen over de dader zijn privacy heeft geuit moet wat mij betreft zijn bureau onruimen, zijn penning inleveren en oprotten.

Crusher | 15-03-11 | 11:37

"De politie denkt niet dat de aangifte zin heeft. “De dader ligt al op straat, daar kunnen we niks meer mee. Nogmaals, we hadden liever eerst overlegd”, aldus de woordvoerster."

De autonomen. Een gevaar voor de rechtsstaat.

NoMinister | 15-03-11 | 11:37

Knap hoor politie. Gelukkig kan jullie imago het hebben om deze zaak te laten schieten omdat jullie een stel mafkezen zijn. Volgens mij staan in 95% van de politie-gerelateerde topics die gekkies in een slecht daglicht, way to go.

Boembox | 15-03-11 | 11:36

Het zou me verbazen als dit prioriteit heeft bij de platte petten.
Wat levert het tenslotte op wanneer de steeldief gevangen wordt.
Hooguit voorwaardelijk en de onvermijdelijke "foei" van de D'666 rechter.
Mensen die werken en 2 km per uur te hard rijden zijn veel interessanter voor de staatskas.

necrosis | 15-03-11 | 11:36

@Supersoul | 15-03-11 | 11:31,
Het begrip voor een in een 'opwelling een Iphone jatten' kan ik niet opbrengen.

Als hij nu het fatsoen niet heeft, heeft hij dat de volgende keer ook niet. Gebrek aan opvoeding, respect voor mijn en dijn en meer van zulks.

Als hij nu het juiste doet, de Iphone terugbrengt en zijn excuus aanbiedt, kan GS de filmpjes verwijderen. Niemand kent zijn naam (nog) en over drie maanden zijn we het vergeten. Doet hij het niet, dan heeft hij ook geen spijt en was het geen 'opwelling'

Joost Maghetweten | 15-03-11 | 11:36

@Supersoul | 15-03-11 | 11:31
Als hij in een opwelling een Iphone jat zou hij ook wel eens in een opwelling de kas van de baas kunnen jatten. Toch?

Che_cuevara | 15-03-11 | 11:35

De politie bedoelt met slachtoffer "de dader" zeker? Wat een stel pisnichten.

Sacha_A | 15-03-11 | 11:35

@ Supersoul | 15-03-11 | 11:31
In een opwelling? Ik heb nog nooit een opwelling gehad waarbij ik ineens een iPhone wilde jatten. Ook geen opwelling waarbij ik andere dingen wilde jatten. Dat heet fatsoen, dat heet opvoeding en dat heet met je fikken van andermans spullen afblijven. Volledig terecht dat deze lamlul met zijn bakkes op internet staat. En zijn kansen bij het zoeken van een baan zijn toch al minimaal want anders flik je zoiets niet.

Toontje Larger | 15-03-11 | 11:34

@Steuntrekkert | 15-03-11 | 11:30
Bredero zei het al.

't kan verkeren

Che_cuevara | 15-03-11 | 11:34

@Zwadderneel | 15-03-11 | 11:28
Precies, die Iphone jatter is al heel goed geïntegreerd.

Ja, we leren nog wat van de islam

Che_cuevara | 15-03-11 | 11:32

"Want de dader is zijn privacy kwijt doordat dit eeuwig op het net blijft."
Dit in tegenstelling tot de 4 uurtjes schoffelen die hij, als hij ooit gepakt wordt krijgt. Die zijn met een beetje mooi weer zo voorbij.

HotPotato | 15-03-11 | 11:32

En Aziz is voor eeuwig zijn iPhone kwijt als GS dit niet laat zien.

defjem | 15-03-11 | 11:32

Krijg ik dan volgende keer wel knoflooksaus bij mijn pizza shoarma?

The Anarchist | 15-03-11 | 11:31

@stom schaap | 15-03-11 | 10:59
Scherp! +1 voor u.
Er klopt inderdaad iets niet in dit land. Alles werkt lang elkaar heen.

buitenstebuiten | 15-03-11 | 11:31

Politie heeft gelijk. In een opwelling een iPhone jatten is niet netjes, maar als je dan met je hoofd op internet komt, kan je dat je leven lang blijven achtervolgen. Bijvoorbeeld bij het zoeken van een baan. In ons strafrecht is niet vastgelegd dat iemand die een kleine diefstal begaat, levenslang aan de schandpaal moet. Daar hebben we andere straffen voor.

Supersoul | 15-03-11 | 11:31

Bedrijfsleider Aziz Rachid die beroofd wordt. Tis de omgekeerde wereld..

Steuntrekkert | 15-03-11 | 11:30

Dit heeft geen "prio". Bontkraagjes van hun scooter aftrekken ook niet. Chinese restauranthouders beschermen tegen bovengenoemde bontkraagjes? Nope, ook geen prio.
Succes in Kunduz, luie honden.

Eduardo1735 | 15-03-11 | 11:30

-weggejorist-

Joost Maghetweten | 15-03-11 | 11:28

@Che_cuevara: en naar ik nu begrijp nog autochtoon ook, zo zie je maar hoe de Islam het langzaam overneemt, die Geert toch, visionair!!!

Zwadderneel | 15-03-11 | 11:28

GVD, als jij andermans rechten aantast door zijn spullen in bruikleen te nemen (en daarbij vergeet te overleggen met de wettelijke eigenaar...) tasten wij toch ook gewoon uw rechten aan?! Niet in ene gaan miepen over privacy gel*l!
Politie --> lafbekken
Mijn spullen --> afblijven

jumboot | 15-03-11 | 11:26

Ondertussen krijg die pizzeria per dag veertig telefoontjes, van iemand die met een gestolen Iphone belt en zegt:

" hihihi, iek wiel graag pizza bestellen.. (ghihihi)... "

" Welke pizza meneer? "

" *proest* Boze voggel! Mouhahahaha! " tuut-tuut-tuut.

An die ARBEIT | 15-03-11 | 11:26

De politie was op de hoogte van het bestaan van de camera beelden en ook op de hoogte van het feit het personeel er foto´s van gemaakt had en zelf een zoektocht zouden gaan starten.

Missbehave | 15-03-11 | 11:24

@PVVNR1 | 15-03-11 | 11:22
Integratie altijd +1

Joost Maghetweten | 15-03-11 | 11:24

Nou, inkoppertje. Die man hoeft alleen maar zijn kop te verbouwen zodat hij niet meer herkenbaar is. En voor die verbouwing kan hij vast wel bij de pizzeria terecht.
Iedereen blij

De Veerboot | 15-03-11 | 11:24

Zou het kunnen zijn dat de politie in Breda niets wil doen omdat het hier om een blanke man gaat die wat bij een 'nieuwe Nederlander' weghaald? Is de Nederlander soms de neef van de korpschef?

Ik begin er steeds meer van te denken...

Joost Maghetweten | 15-03-11 | 11:23

-weggejorist-

PVVNR1 | 15-03-11 | 11:22

Die pizzaboer behoord geriddert te worden! weg met dat vieze tuig... Dat waardeloze werkschuwe jatvolk, zwart of wit kunnen we hier niet gebruiken.

Ik vind dat ze de oude vertouwde schandpaal weer moeten gaan invoeren!

superboer | 15-03-11 | 11:22

@Zwadderneel | 15-03-11 | 11:18
Nou moet hij met zijn Iphone uit een telefooncel bellen.
Ja da's best zielig.

Che_cuevara | 15-03-11 | 11:22

kleffe lap vettigheid +10

Fred Janssen | 15-03-11 | 11:20

@kapotte_stofzuiger | 15-03-11 | 10:53
plus veel.

Che_cuevara | 15-03-11 | 11:19

@Tabula Rasa | 15-03-11 | 11:16
Ja, dus de oplossing van de politie is nu: kansloze zaken sturen we naar huis zodat het gemiddelde omhoog gaat. Waarom deze zaak als kansloos te boek staat snap ik alleen niet zo goed...

Joost Maghetweten | 15-03-11 | 11:18

Best wel zielig heb je net een nieuwe Iphone en kun je je niet meer op straat vertonen

Zwadderneel | 15-03-11 | 11:18

De Bredase politie rijdt liever in autootjes rond of gaat met drie man sterk patrouilleren (= wandelen)in de stad. Kennelijk moet er voor meer dan 25.000 euro aan goederen gejat worden willen ze uberhaupt in actie komen. Enkel als er sprake is van een zedenmisdrijf dan weten ze tientallen agentjes op te snorren. Die gaan dan met z'n alle pr0n kijken op internet. Stelletje lutsers.

knight03 | 15-03-11 | 11:17

En dan moet je er ook nog rekening mee houden dat platschedel blijkbaar evoor kiest een aaifoon wederrechterlijk tot de zijne te maken, terwijl natuurlijk de logische keuze zou zijn geweest om voor een Galaxy of een andere Android draaiende foon te gaan.
Kijk dat is dus ook een steekhoudend argument voor een sepot van deze zaak.

SnoopSloggiSlog | 15-03-11 | 11:17

Wel vreemd dat deze kerel nog niet gepakt is. Het zal wel een werkeloze linkse uitkeringtrekkert zijn, want dat is zo'n beetje de enige groep die niet regelmatig op GS zit tegenwoordig (uitzonderingen uitgezonderd natuurlijk)

Joost Maghetweten | 15-03-11 | 11:17

Geachte ACABers, slechte politie,
is maar 1 manier om dit soort ongein te stoppen en dat is een algeheel oplospercentage van tussen de 80 en de 100%, kleine zaken als deze incluis.

Tabula Rasa | 15-03-11 | 11:16

dlseth_ | 15-03-11 | 10:55

Dat was ook het eerste wat ik eruit haalde: je doet het volgens onze regels en anders fuck je maar op. En ongetwijfeld word je de eerste keer weggestuurd als je een aangifte probeert te doen, want dan hebben ze het te druk, de betreffende baliemedewerker is lunsen of het tijplint is op.

FrankVeer | 15-03-11 | 11:15

Wij van de politie doen geen criminaliteitsbestrijding, want veilig verkeer is veel lucratiever. Echter, willen wij niet dat een ander deze bestrijding mogelijk beter uitvoert.
Dat is namelijk weer te confronterend.
+1 voor politie Breda.

Pepp1 | 15-03-11 | 11:15

*Vraagt zich af wat er zou gebeuren in een land als Nederland zonder een nutteloos apparaat politie dat de privacy van de dader belangrijk acht dan het slachtoffer*. Alsof de privacy (foto's, contacten, telefoonnummers en privéberichten) van de Iphone eigenaar nu niet op straat ligt. De klanten van de politie zijn de criminelen. Wellicht behandelen ze die zo goed omdat de klant koning is?

rickie57 | 15-03-11 | 11:12

kun je niet d eprivacy van de politie woordvoerder blootleggen ? ben wel benieuwd welke dep dat is.

Duitser1988 | 15-03-11 | 11:12

Zoals gewoonlijk is in Nederland de privacy van het slachtoffer geen stuiver waard.

FirstAnnual | 15-03-11 | 11:11

Ah, leuk een WTF! moment.........
eh, oh nee, wacht.....
0031

vliegende knorrepot | 15-03-11 | 11:10

Twee dagen, twee koppen:
"Politiechef wil van alle Nederlanders DNA opslaan"
"Politie bezorgd om privacy iPhonejatter"
Wat gaat er mis in dit land?
stom schaap | 15-03-11 | 10:59

+heel veel voor inzicht.

Seraphin | 15-03-11 | 11:08

@william7055 | 15-03-11 | 11:06
Maar als u dan die motorrijder een tikje had gegeven, stond u als verkeerscrimineel op de voorpagina bij GS.

kapotte_stofzuiger | 15-03-11 | 11:07

Advocaat Iphonedief mode on *"Edelachtbare, verdachte is tijdens z'n jeugd jarenlang mishandeld door z'n stiefvader. Hierenaast was er op het moment van de diefstal sprake van een noodsituatie: verdachte moest direct contact opnemen met z'n doodzieke moeder en er was op dat moment geen ander communicatiemiddel bij de hand"* Advocaat Iphonedief mode off

Bozebuurman | 15-03-11 | 11:07

@Bozebuurman | 15-03-11 | 11:01
Misschien dat 'ie daarom nog niet is opgepakt......

borderliner | 15-03-11 | 11:06

Spreek vorige week een bekende van me die vertelde me terloops in het gesprek dat ie iets mafs had meegemaakt, namelijk hij reed enige tijd geleden op de snelweg komt een motorrijder voorbij welke pardoes z,n zijspiegel in het voorbijgaan eraf trapt, enfin brave borst neemt het kenteken op en doet als braaf modelburger aangifte, krijgt vervolgens na enige tijd een brief van de pliesie, dat de pliesie wegens te weinig feiten er geen chocolade van kon maken, had notabene nog getuigen ook, hij stond zich effe af te vragen of ie nog wel in een rechtstaat leefde, waarop ik antwoordde, jazeker beste jongen maar een met een budget, dus zegt je beste vrind de pliesie dan, sorrie!

william7055 | 15-03-11 | 11:06

De politie wil de beelden pas plaatsen na overleg met de dader.
/PvdA modus uit

funkyd | 15-03-11 | 11:06

De dader is al slachtoffer genoeg omdat hij blijkbaar voor zijn maaltijden op de New York Pizza is aangewezen.

brutus68 | 15-03-11 | 11:04

Valt al weer mee dat de politie het niet 'liever na overleg met de dader' doet.
De daders worden in NL toch altijd beschermd.

HotPotato | 15-03-11 | 11:04

PFFF ik word zo moe van dit soort gelul. Het grootste deel van NL is het niet eens met de privacyrechten van een dader. Wanneer wordt de politie nu eens wakker. De daderbelangen staan altijd voorop maar het slachtoffer telt niet mee.......

vettebril | 15-03-11 | 11:03

Als winkeldiefstal bij de politie geen aandacht krijgt gaan winkeliers zelf wel achter de daders aan met hulp van het internet.

Beëlzebul | 15-03-11 | 11:02

très cool | 15-03-11 | 10:58
Ja precies, het is allemaal de schuld van die pizzaboer. De dief kon niet anders dan dat ding meejatten. Misschien moet de politie nu dan de pizzaboer maar een boete geven om zo slordig met zijn spullen om te gaan. Dat doen ze tenslotte ook al als je je auto of fiets niet op slot doet.

RL | 15-03-11 | 11:02

Zo te lezen op www.thuisbezorgd.nl/beoordelingen-new-... gaat er wel vaker wat fout bij bestellingen via internet. Dat wordt ouderwets pizza's bestellen, zal de dader gedacht hebben.

blinde kip | 15-03-11 | 11:02

Goh als de man nou niet die iphone had gestolen dan had hij nog steeds privacy.

Kets22 | 15-03-11 | 11:02

@1teen | 15-03-11 | 10:56
Lol @ 3310 ! Dat blijft ook echt een icoon in de geschiedenis der telefoons. Wie is er niet groot mee geworden..

DoOne | 15-03-11 | 11:01

Het valt me op dat de Iphonedief dit keer geen Fin is..

Bozebuurman | 15-03-11 | 11:01

Wederom een sterk staaltje communicatie van de politie; de privacy van de dader is weer eens belangrijker dan het slachtoffer, hoe bestaat het.
Waar aan de ene kant wordt voorgesteld ieders DNA vast te leggen, loopt een ander korps te piepen over de privacy van een dader.
Diefstal iPhone is een heterdaadje, duidelijk te zien.
Al het bewijsmateriaal kant en klaar aangeleverd, maar nee, politie ongerust over dader's privacy.
Diep triest die reactie.

Politie.
"Liever doen we dit in overleg met de slachtoffers voordat we de beelden plaatsen."
--
Kijk, Dit is meer dan begrijpelijk.

Maar dan komt die liefe, linkse, christen-hippie KUDTmentaliteit weer naar boven:
"Want de dader is zijn privacy kwijt doordat dit eeuwig op het net blijft."
-
Kijk, dit kan mij dan weer geen ene pestpleurismoer schelen!

Ahasveros | 15-03-11 | 11:00

En Aziz die kent nog wel een crack junkie met een blowtorch. Toch ?

Dirrek | 15-03-11 | 11:00

Hoezo we hadden liever eerst overlegd... Bij een winkeldiefstal kun je niet eens meer aangifte doen, te weinig personeel en we moeten nu eenmaal prioriteiten stellen. En nu gaan ze eerst overleggen ??????¿¿¿¿¿

Karel Kruizenruiker | 15-03-11 | 11:00

Die privacy liet de dader ook koud toen die voor de camera's een telefoontje gapte.
@dader Lamlul doet es heel snel jezelf aangeven stuk kankergezwel dat je er bent!

Beëlzebul | 15-03-11 | 11:00

Misschien was een klant die de aaifoon verwarde met de kindermenuverassing.

blinde kip | 15-03-11 | 10:59

Twee dagen, twee koppen:
"Politiechef wil van alle Nederlanders DNA opslaan"
"Politie bezorgd om privacy iPhonejatter"
Wat gaat er mis in dit land?

stom schaap | 15-03-11 | 10:59

Kijk, al dat gedoe met echte boeven opsporen is zo'n irritante onderbreking van waar het echt om gaat. Dan praat ik over zaken zoals verkeerscontrole's. Die zijn belangrijk! Lekker mensen pesten door ze te bekeuren omdat er een kentekenplaatlampje kapot is, of omdat ze de papieren niet bij zich hebben. Of omdat ze 3 km/uur te hard gereden hebben. Dat levert wat op. stel je nou eens voor dat de boef gevonden wordt. Dan moeten ze die gaan aanhouden, proces verbaal opmaken, als er dan geen fouten gemaakt worden zal de dader zich ooit eens voor een rechter moeten verantwoorden en krijgt misschien straf. En dat kost Republica Banana 'Ollanda veuls te veul centjes. Het gaat maar om een Iphone van 600 euro. Had je maar beter op je spullen moeten letten. Argeloze burgers terroriseren is zoveel makkelijker. Wat was ook al weer het oplossingspercentage van misdrijven in Nederland? Gek he?

Azijnzeikerd | 15-03-11 | 10:59

Plaatje toont een of andere ex-gedetineerde platschedel, die zou ik nog niet herkennen als hij naast me stond.

Bovendien, 'overleg met de slachtoffers'? Het was toch juist het slachtoffer dat dit hele zaakje in gang heeft gezet? Knap achterlijk overigens om je iPhone zo onbeheerd te laten slingeren in een openbare ruimte.

très cool | 15-03-11 | 10:58

Ik begrijp dus goed dat Aziz eerst de beelden naar GS heeft gestuurd en gisteravond pas naar de politie is gegaan? Was z'n pizzabezorgscooter (3x woordwaarde) ook gepikt?

(neemt niet weg dat ik hoop dat de iPhonenapper snel wordt opgepakt!)

Wim-Lex | 15-03-11 | 10:58

kapotte_stofzuiger | 15-03-11 | 10:53

+1

En dan geen problemen hebben met dat straks elke eenstreper bij mijn DNA profiel en what not kan.

opzenhollands | 15-03-11 | 10:57

Gister nog, elke Nederlander z'n DNA willen vastleggen, maar dit gaat dan weer te ver... Waar gaan we heen...

Whut | 15-03-11 | 10:57

Blijf dan ook met je klauwen van ander mans spullen af. Gewoon voor je leven een dief!

godbestaat | 15-03-11 | 10:57

Tot de 3310 van de korpschef wordt gejat. Zet ze al haar reserceheurs erop. Hypocriet!!

1teen | 15-03-11 | 10:56

@kapotte_stofzuiger | 15-03-11 | 10:53
+ Heeeeul veeeuuul

G-J | 15-03-11 | 10:56

Ik vind dit nog een stuk erger:
.
"De politie denkt niet dat de aangifte zin heeft. “De dader ligt al op straat, daar kunnen we niks meer mee. Nogmaals, we hadden liever eerst overlegd”, aldus de woordvoerster."
.
In andere woorden, als je het spelletje niet volledig volgens de regeltjes van de wouten speelt, doen ze ook echt helemaal geen fuck voor je.

dlseth_ | 15-03-11 | 10:55

Het wordt volgens de politie pas interessant als er zo'n 50 iphones (meer dan 25k) bij Aziz gestolen worden. Of als de dief 3 km/u te hard rijdt...

RL | 15-03-11 | 10:55

En maar klagen dat bezuinigingen niet kunnen bij de blauwe dienders. Als je zo'n instelling hebt zou je gewoon per direct opgeheven moeten worden.

mrXL | 15-03-11 | 10:55

De pliesie heeft ondertussen de andere criminelen op de foto wel aangepakt:
twitpic.com/48rywl/full

kapotte_stofzuiger | 15-03-11 | 10:53

wil de dader zich melden om een "het spijt me" bosje rode rozen in ontvangst te nemen? slaan we twee vliegen in een klap.

Juul | 15-03-11 | 10:53

hij wilde ff aziz' highscore beaten in angrybirds

DeDart | 15-03-11 | 10:52

Ach ja, de arme dader.
Dat is pas belangrijk.
*Zucht*
.
Onze overheid is helemaal niet geinteresseerd in bestrijding van misdaad.
Ze verdienen zich er met de Zieligheidsindistrie tenslotte helemaal gek aan.
.
Ze zijn meer geinteresseerd in het disciplineren van het belastingbetalende vee.
Vooral via dingen waar boetes voor gegeven kunnen worden.

Merlot | 15-03-11 | 10:51

Ja zeg, de arme man heeft toch zeker recht op zo'n aaifoon als die zomaar voor het grijpen ligt? Pizzaboer opsluiten voor "entrapment"

ZaK-Weg | 15-03-11 | 10:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken