Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politiechef wil van alle Nederlanders DNA opslaan

dnanuvandeoverheid.jpgNederlanders zijn schuldig. Allemaal. Dat vindt Frank Paauw, korpschef in Rotterdam-Rijnmond. De opperpopo wil het DNA van alle Nederlanders opslaan. Een centrale database van vingerafdrukken schiet tekort, in de denkwijze van Paauw. DNA moeten we hebben, van alle 16,6 miljoen Nederlanders. En dus niet alleen van degene die een misdrijf hebben gepleegd waar vier jaar cel of meer op staat. Komt die bunkerharde Orwelliaanse quote: "Privacybezwaren schuift [Paauw] aan de kant; de privacy van burgers is naar Paauws mening 'ondergeschikt' aan het opsporen van misdadigers. De samenleving zou 'te voorzichtig' zijn. "Als je de wereld veiliger wilt maken, moet je daar een prijs voor betalen", zegt Paauw volgens het AD." Oftewel, omdat de politie wel eens faalt in het opsporen van criminelen dient een enorme bulk aan onschuldige burgers middels een staaltje symboolpolitiek hun privacy op te geven. Goed idee, Frank. Wie in Nederland leeft, zou geen zeggenschap mogen hebben over zijn of haar eigen DNA. Zo'n database is natuurlijk onkwetsbaar, feilloos en niet toegankelijk voor mensen met verkeerde bedoelingen. Beste. Forensisch. Idee. Ooit. Hey, Frank, ga maar weer dingen roepen over flitsen. Daar heb je schijnbaar meer verstand van.

Reaguursels

Inloggen

@ strikdewepstroper01 | 14-03-11 | 22:49
Onlangs hield de marechaussee aan de Duitsch-Limburgsche grens auto's aan waarvan vermoed werd dat het mensensmokkelaars waren en inderdaad.
Ze werden voor dit "kuch" schandelijke machtsmisbruik op de vingers getikt.
Mag niet iv.m. het Schengenverdrag net zoals in dit geval:
http://www.marechausseecontact.nl/?show=page&id=23&msg=2277

Geheimrat Schultz | 15-03-11 | 06:56

een politiechef moet zijn manschappen aansturen en verder bek houden. Hoe is het zover gekomen dat ondergeschikt politiepersoneel persoonlijke meningen mag uiten? PvdA?

DrBowned | 14-03-11 | 23:27

Als ik een uurtje Opsporing Verzocht kijk zie ik massa's niet Nederlanders zoals bijvoorbeeld voormalig Oost Blokkers die hier in het land zware delicten plegen. Zij beroven bijvoorbeeld juweliers en vluchten dan direct het land uit.

Ik geloof eerder in het ere herstelen van de douane met een slagboom om (import)criminaliteit te voorkomen dan dat goedwillende Nederlanders hun DNA moeten afstaan.

strikdewepstroper01 | 14-03-11 | 22:49

Goed idee. Kunnen we gelijk "slecht" DNA opsporen en uitroeien.

afpilser | 14-03-11 | 21:38

@jdh1964 | 14-03-11 | 17:26 ja, als de moordenaar geen strafblad zou hebben gehad dan zou hij waarschijnlijk niet zijn gepakt, nee de andere twee zouden niet vastzitten. Maar hij is wel gepakt, want zoals wel vaker bij geweldsmisdrijven was het niet zijn eerste misdrijf.

En inderdaad, de voordelen van algemene DNA registratie wegen niet op tegen de nadelen.

poppermotje | 14-03-11 | 21:29

Overal camera's, vingerafdrukken-database bij het paspoort en nu DNA-database... Wanneer komt men hier nou eens tegen in opstand? Politici? Media?
2084...
"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both." (Benjamin Franklin)

mygfisbrazilian | 14-03-11 | 21:03

Ja jongens, maar zo een enge man die ten tijde van Hitler een topfunctie zou hebben gekregen en ongetwijfeld hebben aangenomen blijft onder Opstelten en Fred de pratende gehaktbal wel gewoon zitten...

SantaX | 14-03-11 | 20:59

Ik wil best een DNA-sample in zijn bek schijten. Wat een lul. Politiewerk wordt straks alleen nog door het NFI gedaan. Nu nog flitsen uitbesteden en het blauwe korps kan voorgoed op zijn luie reet blijven zitten. Daar was het allemaal toch om te doen, Frankie?

uwesbeki | 14-03-11 | 20:32

Zolang er misbruik wordt gemaakt van databanken (en dat is altijd zo) er onbevoegden in kijken (ook altijd zo) moet je vergeten om zo'n databank aan te leggen. De politie moet maar wat beter speurwerk verrichten! Dat ze dat niet doen en daarom een dna-databank willen aanleggen zodat ze niets meer hoeven te doen behalve de computer te laten draaien en daarvoor alle onschuldige Nederlanders het risico laten lopen dat er misbruik wordt gemaakt van hun dna: nee bedankt!!! Een heeel erg verkeerde gedachte!!
Het elektronisch patiënten dossier gaat ook niet voor niets niet door.

doenormaal! | 14-03-11 | 19:23

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:26 | + 2 -
alsof ze dat nu nog niet kunnen. Er veranderd geen ene reet aan je verhaal op het moment dat ze van alle 16,6 miljoen mensen DNA hebben.

pleurtop | 14-03-11 | 19:05

@Bakito | 14-03-11 | 12:22

Lul niet, het gaat niet ten koste van je vrijheid. Je merkt er zelfs helemaal geen reet van.

pleurtop | 14-03-11 | 19:02

Ach, dat gelul over privacy van iedereen. Ze weten godverdomme toch allang alles al van je dus wat zeikt iedereen.
Als je het hebt over privacy, maak je dan meer druk over de verborgen camera die op de wc hangt, of politie die doorgeeft hoe vaak je naar de hoeren gaat maar ga alsjeblieft niet moralistisch lopen zeiken over een beetje DNA.
.
Echt groot bullshitgelul.

pleurtop | 14-03-11 | 19:00

DNA profielen opslaan in een database vind ik maar een belachelijk idee. En nee, ik heb niets te verbergen; dit is gewoon een principe kwestie. Het is mijn lichaam en mijn DNA, daar ben ik nog altijd de baas over. Heb ook niet veel zin om mee te werken aan de tot stand brenging van een nieuwe wereld orde.

tegendedraad | 14-03-11 | 18:52

sorry dubbelpost maar dat kwam door de server die de hik had

kattenmepper | 14-03-11 | 17:51

-weggejorist-

kattenmepper | 14-03-11 | 17:51

Inmiddels heeft de Rotterdamse politiebaas laten weten dat hij zijn uitlatingen heeft gedaan om de discussie over de DNA-wetgeving op gang te brengen.

Ja ja... deze kan ook gaan solliciteren bij de PVV afdeling draaien en duiken. Schrijft al voor lijfblad van Leefbaar dus al aardig bezig

kattenmepper | 14-03-11 | 17:51

De laatste jaren is onze privacy t.b.v. opsporings flink aangetast en zijn er technieken gekomen waar menig diender 20 jaar geleden een fikse erectie van had gekregen. Maar de oplossingspercentages zijn nog nooit zo dramatisch laag geweest! Paauw ga eens snel aan het werk met al dat mooie gereedschap dat je al hebt en stop met zeuren om weer wat nieuws. Ken jij niet de uitspraak: "Het is een slecht vakman die z'n gereedschap de schuld geeft"? Hup, werken en vooral niet zeuren!

Alexander de Kleine | 14-03-11 | 17:49

Ik heb een voorstel laten we eerst de DNA van politieagenten en stadswachten vastleggen dat scheelt dan al in de opsporing. Een goede diender begint bij zichzelf

kattenmepper | 14-03-11 | 17:40

PS Politie, hebben jullie mijn fiets al gevonden?

Shock Me | 14-03-11 | 17:39

Makkelijk geroepen, lastig te realiseren, denk aan

- diverse privacy wetgeving
- integriteit van het menselijk lichaam
- het rechtsbeginsel dat je niet hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling

Dit kan dus niet zo snel verplicht worden.
Daarbij, vrijheid opofferen voor (schijn)veiligheid is altijd een slechte deal. 1984, any-one?

Shock Me | 14-03-11 | 17:37

@jdh1964: en hoeveel mensen zitten er niet onschuldig vast vanwege zogenaamd dna-"bewijs"? Een speekselvlekje op een kledingstuk dat bij een eerste analyse merkwaardig genoeg niet was gezien, maar later opeens toen het goed uitkwam, opdook? Met het gebruik van een dna-databank zou het aantal onschuldige veroordeelden juist wel eens kunnen toenemen.

Argyronauta | 14-03-11 | 17:32

Waarom zit zo een lutsert nog bij de popo?
Doe es gauw postbezorger maken die sufferd, kunnen de echte cops tuig voor hun bakkes meppen, en oplossingspercentages omhoog helpen, i.p.v. bonnenquota over de rug van Henk & Ingrid halen.

mothersfinest | 14-03-11 | 17:31

Sorry Joris, ik wilde het te mooi posten...

suffie63 | 14-03-11 | 17:29

Binnenkort komt de korpschef met het voorstel om de verplichte jodenster weer in te voeren. Voor de veiligheid moet een beetje privacy nu eenmaal wijken, nietwaar?

Argyronauta | 14-03-11 | 17:27

Stukje tekst uit [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Get_%27Em_Out_by_Friday"]`Get 'Em Out By Friday[/url]` door Genesis (Foxtrot album uit [b]1972[/b])

``
18/9/2012 T.V. Flash on all Dial-A-Program Services

This is an announcement from [i]Genetic Control[/i]:
"It is my sad duty to inform you of a four foot restriction on
humanoid height."

Extract from conversation of Joe Ordinary in Local Puborama
"I hear the directors of [i]Genetic Control[/i] have been buying all the
properties that have recently been sold, taking risks oh so bold.
It's said now that people will be shorter in height,
they can fit twice as many in the same building site.
(they say it's alright),
Beginning with the tenants of the town of Harlow,
in the interest of humanity, they've been told they must go,
told they must go-go-go-go."
``
Met andere woorden: een gevaarlijke ontwikkeling !

suffie63 | 14-03-11 | 17:27

poppermotje | 14-03-11 | 14:38 |
Dus als de echte Puttense moordenaar geen strafblad had gehad, was er geen DNA van hem bekend, zou hij nu nog vrij rondlopen en en zouden er nog twee onschuldige mensen vastzitten. Beetje zuur, vind je niet?

jdh1964 | 14-03-11 | 17:26

poppermotje | 14-03-11 | 14:38 |
Dus als de echte Puttense moordenaar geen strafblad had gehad, was er geen DNA van hem bekend, zou hij nu nog vrij rondlopen en en zouden er nog twee onschuldige mensen vastzitten. Beetje zuur, vind je niet?

jdh1964 | 14-03-11 | 17:26

poppermotje | 14-03-11 | 14:38 |
Dus als de echte Puttense moordenaar geen strafblad had gehad, was er geen DNA van hem bekend, zou hij nu nog vrij rondlopen en en zouden er nog twee onschuldige mensen vastzitten. Beetje zuur, vind je niet?

jdh1964 | 14-03-11 | 17:26

DNA afgeven betekend in de praktijk dat ze een aantal genen gaan vastleggen. Niet alle genen en dus geen volledig profiel (te duur), maar een aantal speciale genen die ze ook wel "markers" noemen. De kans dat deze markers bij meerdere personen voorkomen in dezelfde samenstelling is vrij klein. Maar dat is het winnen van de staatsloterij ook en toch wint iemand die.
Dus komt het volgende doemscenario bovendrijven: Een misdaad wordt gepleegd, er wordt een DNA spoor gevonden op de plaats delict. De markers uit dit DNA spoor komen per toeval overeen met jouw profiel (en met de dader die niet geregistreerd staat omdat die illegaal is bijvoorbeeld). Per direct is de bewijslast omgedraaid en mag jij gaan bewijzen dat jij niet de dader bent i.p.v. dat de politie moet aantonen dat jij wel de dader bent geweest... Wereld. Op. Zijn. Kop.
Slecht idee dus!

DingleBerry | 14-03-11 | 12:28

Dit dus. Enkele onderzoeken naar juridische dwalingen hebben al gewezen op de neiging van de NL Hermandad om te veel aan tunnelvisie te lijden. Oftewel: verdachte X is in beeld... alles maar dan ook alles wordt zodanig gepresenteerd / uitgelegd dat dit tegen verdachte X werkt. Met een algemene DNA database ben ik bang dat poltie een patroon vindt, en vervolgens compleet blind raakt voor ander bewijs. Een ander voorbeeld wat bij jouw verhaal aansluit, is kansberekening; het verhaal van Lucia de B. toont aan dat justitie niet vertrouwd kan worden met statistieken; tijdens het proces van Lucia was er een of andere rakker die voorrekende dat de kans dat Lucia toevallig bij zoveel sterfgevallen betrokken zou zijn, ongeveer 1 op 14 miljoen was.... een échte statisticus toonde later aan dat dit eerder 1 op 9 is.

Kortom; algemene DNA database heeft een aantal zeer problematische nadelen (veiligheid van database, blindstaren op DNA, misbruik van derden), terwijl er al een enorme quick win valt te behalen door verdachten (dus mensen die na gedegen onderzoek boven komen drijven) te verplichten DNA af te staan. (dit dan vernietigen indien er vrijspraak wordt gegeven, bewaren indien het tot een veroordeling komt).

Seraphin | 14-03-11 | 17:22

Dan maar gelijk ook iedereen een streepjescode van het BSN-nummer op de linkeronderarm tatoeëren en een trackchip implanteren.

Nestorix | 14-03-11 | 17:04

DNA krijgen ze niet van mij, vertik het ook om vingerafdrukken te geven bij je ID papieren,en de eerste die tegen mij zegt je moet, die kan een slag voor ze harses krijgen.Wordt zo langzamerhand schijt ziek van die gasten die zeggen je moet dit en dat.

Free will | 14-03-11 | 17:02

Morgen ontslagen? Beter nog, vandaag. Zal wel weer niet.

PauperPanda | 14-03-11 | 16:47

Geef je DNA, vingerafdrukken, patientendossier, belastinggegevens, telefoon, mail en internetverkeer, km heffing registratie, OV chip en de rest van al je doen en laten maar aan vadertje staat. Lekker slapen niks aan de hand morgen weer fris op. Je hebt toch niks te verbergen ???? NL is over een 10 jaar een politiestaat en alles onder het mom van efficientie en veiligheid en bezuinigen. Het enige wat je kwijt bent is je vrijheid en privacy.tsja het is wat je belangrijk vindt.

Mr Klunse | 14-03-11 | 16:39

Tja ik vind het ook een beetje eng klinken, maar ach we leven in land dat zich ontwikkelt ipv een ontwikkelingsland. Had er ook geen foto op het paspoort mogen staan? als geenstijl 80 jaar geleden bestond? Door DNA op te slaan is tijdwinst te boeken, (Opsporen van aandoenigen, en vinden van criminelen.) Ontwikkelingstijdwinst waardoor we hier werkweken van 38 uur hebben en in china van 80 uur. Ook werkt het preventief ipv primitief.Ik vind het niet echt ..... geenstijl.

Frimu2 | 14-03-11 | 16:28

Criminelen allochtonen het land uitzetten,dan heb je de boel zo schoon.

fleurtje | 14-03-11 | 16:25

Leuk is dat. Als je nu een politieagent van repliek dient kost het je € 650,-. Dadelijk smeren ze uit rancune ook nog eens je DNA op een vermoord lijk, zodat ze op de koop toe het misdaadoplossingspercentage kunnen verhogen. Dat daarbij onschuldigen de dupe zijn interesseert ze geen reet, als ze hun targets maar halen. Sick fucks.

Helter Skelter | 14-03-11 | 16:22

De overheid faalt ALTIJD met dit soort ideeën. Voor je het weet ligt de informatie op straat en kan men vervolgens heul veul van je te weten komen. Algemene dingen zoals je geslacht, maar ook huidskleur, oogkleur, genetische aandoeningen, welke allergieën je hebt en eigenlijk alles wat je verder kunt bedenken. Leuk voor verzekeringsmaatschappijen!
Daarnaast gaan criminelen dit natuurlijk slim omzeilen.

Diny in Bikini | 14-03-11 | 16:00

Het mag om dat het kan en de volgende is natuurlijk dat iedereeen schuldig is totdat hij of zij het tegendeel heeft weten te bewijzen

wouter het bos in | 14-03-11 | 15:54

Het mag om dat het kan. Dit zagen we met zijn allen al lang geleden aankomen natuurlijk.

wouter het bos in | 14-03-11 | 15:53

allemaal je kwak inleveren bij de opperbromsnor

de goddeloze | 14-03-11 | 15:42

Nee zeg, hebben we net het EPD vraagstuk gehad, komt er weer zo'n NONO met voorstel van het volgende faalproject. Pas als ik de volledige waarborg van geheimhouding in handen heb, mag men er nog eens over beginnen....

K. Metjes | 14-03-11 | 15:14

Dhr Pauw vindt dat elke burger bijvoorbaat verdacht is tenzij hij een relatie heeft met dhr Pauw en elke maand zijn boete quota weet te halen.

nadenkeniseenkunst | 14-03-11 | 15:13

Give up your freemdoms for security and you get TYRANNY

Xandrino | 14-03-11 | 15:10

@Sliptong 13.23

Realiteit, overlast, verloedering en roofovervallen op woningen zijn fors toegenomen. in Duitsland is de pakkans van criminaliteit 50%, in Nederland slechts 20% wat gaat daar fout? Uitzending van Zembla 19-2 gezien? Daar werd de onveiligheid nog eens benadrukt, slechts 2,4 % van de misdrijven wordt opgelost en door slecht werkend pc-systeem blijven 20.000 zaken op de plank liggen.

drs.Nee | 14-03-11 | 15:07

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:53:
Ja, dat dacht ik dus ook. Krijg je in een keer een gespleten anus op je beeldscherm als je op de poll klikt :| Over NSFW gesproken...

Liroy | 14-03-11 | 14:45

@jdh1964 | 14-03-11 | 14:21 er is hier niemand die protesteert tegen het afstaan van DNA door veroordeelde misdadigers. Net zo als er bijvoorbeeld niemand protesteert tegen het bijhouden van de etnische achtergrond van veroordeelde misdadigers. Niemand protesteert tegen camera's op (openbare) plaatsen waar veel problemen zijn.

Wie een misdaad begaat verspeelt een deel van zijn privacy, dat is geaccepteerd. Wat vooralsnog niet wordt geaccepteerd is DNA afstaan door iedereen, etnische registratie van iedereen, camera's in iedere slaapkamer. En we weten allemaal hoeveel misdaden er kunnen worden opgespoord als je alles observeert. Alleen kiest niet iedereen daar voor.

poppermotje | 14-03-11 | 14:38

Iedereen lijkt te zijn vergeten dat de Puttense moordzaak uiteindelijk is opgelost door DNA.

DNA die de dader VERPLICHT moest afstaan als gevolg van een eerder misdrijf.

Daarvoor hebben twee mannen jarenlang onschuldig vastgezeten.

Als de dader geen strafblad had gehad, zou hij dus nog steeds vrij rondlopen, en volgens velen terecht omdat zijn " privacy" zou worden geschonden

Dus wat mij betreft heel snel invoeren

jdh1964 | 14-03-11 | 14:21

`Mijn DNA mogen ze gerust hebben hoor.
Gewoon omdat ik helemaal niks te verbergen heb.
Ik leef zoals het behoort, dus laat ze het maar invoeren.
Alleen al om misschien wel 'n hoop moorden en verkrachtingen op te lossen.

roosje2816 | 14-03-11 | 14:17

nogeentjedan | 14-03-11 | 14:12 |
Nee, ik weet het beter ;).

BioWout | 14-03-11 | 14:15

Big Brother award '12

koekjesbakker1 | 14-03-11 | 14:15

*Steekt middelvinger op naar Paauw*

Prof. Yakko | 14-03-11 | 14:13

BioWout | 14-03-11 | 12:45
Collega van Willianus?

nogeentjedan | 14-03-11 | 14:12

Ach, de man is nog een nieuwes. Moet even zichzelf in de picture praten. Wassen neusje. Niets aan de hand, gewoon doorlopen mensen en niet te veel aandacht aan schenken. Hij wordt hopelijk vanzelf wijzer.

de vicevoorzitter | 14-03-11 | 14:12

@Parsons | 14-03-11 | 14:01
Om deze reden is men druk bezig met internet 2 die al dit soort klokkenluiderwebsites moet voorkomen. U slaagt niet voor de criteria gesteld aan Internet 2? U komt er niet op. Oh nee, da's een beetje complotdenken.

Sliptong | 14-03-11 | 14:07

De overheid wordt de grootste bedreiging voor de veiligheid als dit soort dingen in gang worden gezet.

'TrauMa | 14-03-11 | 14:05

-weggejorist-

Hans_732 | 14-03-11 | 14:04

@rme1 | 14-03-11 | 12:23 als je van iedereen DNA hebt dan kun je daarmee bepalen wie waar (mee in contact) is geweest. Dat is handig als er ergens iets is gebeurd dat niet mag en je wilt weten wie daar iets mee te maken zouden kunnen hebben. Maar je kunt ook op plaatsen waar niets is gebeurd dat niet mag bepalen wie daar is geweest. En iedereen die toegang heeft tot die data kan dat.

Je moet dus twee dingen hopen:

1. dat niemand bij de overheid die data misbruikt
2. dat niemand anders toegang krijgt tot die data

Beide zijn mijns inziens een utopie.

poppermotje | 14-03-11 | 14:03

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:57
Daar hou ik ook wel van. Liever kampers dan zo'n gladjanus van de VVD of CDA. Een Dick Wolf in schaapskleren. Bah.

Bakito | 14-03-11 | 14:03

erg sneu, dat 19e eeuwse hysterische anti-DNA gedoe ('oe eng'). Het doet me een beetje denken aan die paranoide idioten die zeiden dat er een chip in dat antibaarmoederhalskankervaccin zat

Geen stijl is nogal voorspelbaar op dit punt;
informatie verzamelen: BOEHHH!
informatie jatten ( a la wikileaks): BRAVO!

Hermanovic | 14-03-11 | 14:00

Vergeet VVD-ertje Huffnagels niet, die erg gecharmeerd is van dit mooie schot voor de boeg.

faz | 14-03-11 | 14:00

@uitgeslapen | 14-03-11 | 13:46
Drogredeneringen. Mijn telefoon kan ik uitzetten en ik hoef niet met een betaalpas die op mijn naam staat te betalen. Dat zijn vrije keuzes.

Bovendien is er geen enkel, maar dan ook geen enkele aanwijzing dat misdrijven hierdoor opgelost kunnen worden.

DNA kán, in zeer specifieke gevallen, gebruikt worden voor ondersteunend bewijs.

En niet andersom.

Parsons | 14-03-11 | 13:59

@Bakito | 14-03-11 | 13:56
Law and order.

Weet je meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:57

*Big Brother Award van de eeuw alvast uitdelen doet*

Verhip | 14-03-11 | 13:56

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:51
Het zijn in ieder geval geen mugshots,zoals bij jouw eigen partij...

Bakito | 14-03-11 | 13:56

Ik ben erg gehecht aan mijn huid, haar en lichaamssappen. Daar blijf je dus gewoon lekker van af.
.
Over die bonnenquota: dan vindt 'ie het gek dat er middelvingers worden opgestoken naar pliesieagenten. Stelletje Jandoedels!!
www.youtube.com/watch?v=ooKF-SBAFyQ

quackel | 14-03-11 | 13:53

@uitgeslapen | 14-03-11 | 13:40
Jouw tegel is de bevestiging van het #feit dat dit een krankzinnig idee is.

Parsons | 14-03-11 | 13:49

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:45
Ja, van die relatief jonge, frisse typetjes. Wouter B had ook een bepaalde flair over zich waarmee hij veel mensen kon inpakken. Dat heeft Martijn ook.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:48

uitgeslapen | 14-03-11 | 13:40
Je doet je nick niet echt eer aan. Mijn advies, ga slapen , lekker lang, en droom dat je wakker wordt in de voor jouw ideale samenleving.

Nico Mudde | 14-03-11 | 13:46

Je kan zeggen wat je wilt maar Meneer Frank is wel zo slim geweest om even te wachten tot de uitreiking van de Big Brother Awards geweest is....

Pansje Kevertje | 14-03-11 | 13:46

Wat is de prijs eigenlijk als iedereen z'n DNA afstaat? Hooguit een druppeltje bloed of slijm bedoel je?
Ik neem aan dat je niet het opgeven van je privacy als prijs bedoelt. Dat doen we immers al volop.
Onze mobieltjes geven elke minuut keurig de tijd en lokatie door waar we ons bevinden en waar we geweest zijn.
Onze betaalpas geeft keurig door in welke producten wij zoal geinteresseerd zijn.
En dan nog maar te zwijgen wat er allemaal opgeslagen wordt als je een half uurtje op internet bezig bent.
En ga zeau maar door.
Bovendien weegt het afstaan van DNA niet tegenop welke misdrijven er allemaal opgelost kunnen worden.

uitgeslapen | 14-03-11 | 13:46

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:41
Uiterlijk?!

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:45

Als iemand i.t.t. al het leven op aarde linkshandig DNA heeft zoals in de pica dan is dat zeker een onderzoekje waard!

attunix | 14-03-11 | 13:44

uitgeslapen | 14-03-11 | 13:40 Dan ben ik maar schuldig. Ze krijgen mijn DNA niet om te bewaren in een gammele onoverzichtelijk database. Alsof de heren ambtenaren onfeilbaar zijn, alsof het misbruik niet om de hoek op de loer ligt.

Ze kunnen kapot vallen met hun databases.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:44

Als we deze debiel wegbezuinigen kunnen we zo weer een competente agent aan een uniform helpen. Iemand die dit soort uitspraken doet zal toch nooit een enkele crimineel te pakken krijgen. Oprotten die handel, en nooit meer terug komen.

Kijk eens aan Mark, zo moeilijk is het niet.

EUSSR | 14-03-11 | 13:43

Als die knuppel en de toko waar hij voor werkt de afgelopen dertig jaar z'n werk 'ns wat verantwoordelijker had gedaan, was dit helemaal niet nodig geweest. De pipo heeft dit kunstje waarschijnlijk afgekeken in Den Haag: zelf de boel verkloten, en de 'oplossing' van het eigen falen afwentelen op Jan de Burgerman. Afijn, weer iemand die zojuist geslaagd is voor 't vak 'klootviool'. En er vast nog mee weg gaat komen ook. Waarbij de crux in het woord 'weg' zou moeten zitten.

Jerry Nick | 14-03-11 | 13:42

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:37
PvdA beschikt wel over goede marketeers. Gewoon de anchormannen op uiterlijk selecteren, dan volgt de rest vanzelf.
Heel jammer.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:41

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:37
MC Jammer in da house!

Bakito | 14-03-11 | 13:40

Iedereen die hier tegen is, heeft m.i. geen recht meer om in Europa nog te mogen wonen. Het beschermen en pamperen van serie-moordenaars, kinderverkrachters, e.d. heeft lang genoeg geduurd.
Iedereen is verplicht bij te dragen en mee te helpen aan een zo veilig mogelijke omgeving. Daar hoort het afgeven van DNA ook bij.
Een ieder die dit weigert, is schuldig aan het beschermen van misdadigers en dient het recht te worden ontnomen om nog verder hier te mogen blijven.

uitgeslapen | 14-03-11 | 13:40

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:35
Nu je het zegt... hoe had ik daar ooit aan kunnen twijfelen?

Opeens heb ik het. Ik word stadswacht. Kan ik mooi weer terug naar de bewoonde wereld. En een uitkering trekken. Met macht op de koop toe.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:40

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:28
Haha, ook. Dat deze aanwezig is dan.

Nee, het concept 'jammer' is de rode draad.

Jammer van religekkies die denken dat aardbevingen het teken zijn van de terugkomst van Jezus.

Jammer van politiechefs die niet nadenken voordat ze roepen.

Jammer van PvdA-politici in het algemeen, maar vandaag specifiek Martijn van Dam die aantoont totaal los te staan van de realiteit en daardoor volkomen incapabel is als volksvertegenwoordiger.

Jammer ook van Jack Wouterse. Gewoon.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:37

@empyrus | 14-03-11 | 13:31
Met een degelijke DNA-test had geen enkele jood WOII overleefd. Nu kon het uitverkoeren volkje toch nog een beetje faken zo nu en dan.

Bakito | 14-03-11 | 13:35

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:32 Er zit veel geld in de gemeentelijke bijstandspot.
En met alle stadswachten bij elkaar heb je al een gelijkgestemde en geüniformeerde bezettingsmacht.

Die komen je DNA wel even halen, huis aan huis.

En omdat het allemaal van die mensen zijn die uit de kenniseconomie voortkomen kan er gewoon niks fout gaan in de administratie.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:35

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:31
Maar dat is macht op micro-niveau. Ik had het over macht op wereldniveau. Daar moet je toch echt poen voor hebben.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:32

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:15 | + 0 -
Ik ben het (voor het eerst ...) een keer hartgrondig met je eens.

Zijn we vergeten wat dat soort bestanden in handen van kwaadwilligen kunnen betekenen ?
(Godwin aan)
www.verzetsmuseum.org/tweede-wereldoor...
(Godwin uit)

empyrus | 14-03-11 | 13:31

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:26 Nee hoor, je hoeft echt niet rijk te zijn om macht te verwerven.

Tien jaar bijstand en een gesubsidieerd baantje als stadswacht is voldoende.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:31

Komt stazi Nederland weer om de bocht kijken.Maar hier gaat ik dus niet aan mee doen. Ik ben een vrij mens en beslis over mezelf.
En politie die kunnen niks alleen maar brave burgers pesten, echte boeven willen ze niet vangen, omdat zij zelf deel uitmaken van de boeven bende.

En weer zal heel NL dit slikken als zoete koek, wat een ongelofelijk zwak volk,bah.

Neukgraag | 14-03-11 | 13:30

@Canarie
Als zo'n databse op vrijwillige basis zou zijn, heb ik daar geen problemen mee.
Is dat niet het geval, dan ben ik erop tegen. Je moet mensen niet verplichten zoiets te doen, het is namelijk een zeer principiële zaak.

Zuurkool met Worst | 14-03-11 | 13:29

*Via achterdeurtje in EPD van Frank Paauw snuffelen gaat op zoek naar psychologische- of hersenafwijkingen*

Verhip | 14-03-11 | 13:28

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:27
Wat is jammer? Die rode draad?

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:28

@Hölzenbein | 14-03-11 | 13:24
Over elke vorm van energiewinning valt wel wat te zeggen, maar het ontkennen van de gevaren van kernenergie is een veelvoorkomende kwaal op dit forum. Heeft toch iets met rechts DNA te maken vermoed ik.

Bakito | 14-03-11 | 13:27

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:26
Precies.

Beetje de rode draad van de GS-topics vandaag, trouwens: jammer

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:27

Biff Eagleburger | 14-03-11 | 13:12

Geachte heer Paauw,

Zojuist heeft ene 'Biff Eagleburger' u abusievelijk niet zijn eigen, maar MIJN DNA-shortcode (#ACAB1312) doen toekomen!
Heel toevallig *nudge nudge* kort nadat hij dronken, wildplassend en foutparkerend een bank had overvallen.
Hebt u uw database inmiddels al een beetje op orde?

Hoogachtend,

Krachtmeester
Bezorgde burger

Krachtmeester | 14-03-11 | 13:26

Los gezien van de wenselijkheid mbt tot privacy, de kosten voor de afname en registratie: het is nogal wat om van 16 miljoen mensen DNA af te nemen. Neem de mutaties elk jaar: elk jaar worden er ongeveer 185.000 babies geboren en gaan er ongeveer 185.000 mensen dood. Daarnast heb je mensen die immigreren en emigreren. Een ontzettend groot administratief apparaat. Er van uitgaande dat 90% van de mensen nooit iets verkeert doet zal het dus een hoop nutteloze informatie bevatten. Waarom stelt hij niet voor om DNA van elke veroordeelde af te nemen? Dat is een kleinere groep en ook een groep die waarschijnlijk eerder weer een crimineel feit begaat dan de brave burger

De Veerboot | 14-03-11 | 13:26

Bakito | 14-03-11 | 13:22 Nee, dat weet ik niet. Dat heb ik van horen zeggen.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:26

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:19
Maar macht is zo eenvoudig te verkrijgen indien je beschikt over veel geld. Dat is zo jammer.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:26

@Che_cuevara | 14-03-11 | 13:23
Ik ga gelijk vanmiddag een jurk en slippers kopen en me aanmelden bij de lokale moskee.

Canarie | 14-03-11 | 13:25

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:18
Ook al komt nog niemand daar echt openlijk voor uit, het zou mij niets verbazen als er mensen rondlopen (met geld en macht) die dit plan nog heimelijk aanhangen.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:25

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:23
http://www.youtube.com/watch?v=VYKdayl7BHM

Bakito | 14-03-11 | 13:25

@Zuurkool met Worst | 14-03-11 | 13:19
Dank je. Dat je me een duidelijke uitleg geeft van HET tegen. Er zit wat in. Vanuit strafrechtelijk oogpunt kan ik dit standpunt goed begrijpen. Neemt nogmaals niet weg dat ik het geen slecht idee zou vinden. Maar goed. Duizend mensen, duizend meningen.

Zou u wel instemmen met een database die alleen voor identificatie bij rampen wordt gebruikt? (Als we de overheid even vertrouwen op het toevertrouwen van die gegevens)

Canarie | 14-03-11 | 13:24

Bakito | 14-03-11 | 13:18
ja, goed he.

Nico Mudde | 14-03-11 | 13:24

@Hölzenbein | 14-03-11 | 13:03
Kudo's... mwoehaahaa. Wat een humor :-)

Hölzenbein | 14-03-11 | 13:24

Waanzin. De politie lost krap aan 20% van alle misdrijven op. Dat is een score om van te huilen. Ergens liggen de prioriteiten verkeerd. Ik vraag me af waar. Hé, Europees hof voor de rechten van de mens: is niet een gevalletje grove inbreuk op de persoonlijke levenssfeer? En wie hebben er allemaal toegang tot en wie zegt mij dat hier geen willekeur wordt toegepast als er een match is met bepaalde personen voor wie dat eventjes niet goed uitkomt? We weten allemaal hoe het met IT-projecten gaat in Hollandistan.

Sliptong | 14-03-11 | 13:23

@Canarie | 14-03-11 | 13:15
Maar hij klopt wel.

Che_cuevara | 14-03-11 | 13:23

DNA database is trouwens zó vreselijk ouderwets. Veel handiger is het om iedereen een chip te implanteren.
Nooit meer gezeik over vergeten en niet bij je hebbende identiteitsbewijzen.

Poept je hond in het park dan richt de stadswacht een leesapparaat en komt de bon vanzelf zonder dat je op die lui in hoeft te rijden.

Voordelen te over.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:23

@Krachtmeester | 14-03-11 | 13:11
Dat 'trust. no. one' klinkt een beetje als ET. Spannond!

Maar toch ,hè. Ik vertrouw niemand. ;)

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:22

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:20
Het was maar interesse. Je weet hoe empathisch ik irl ben.

Bakito | 14-03-11 | 13:22

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:19

Dan kunnen we enig familiar verband wel totaal uitsluiten.

Biff Eagleburger | 14-03-11 | 13:22

@dlseth_ | 14-03-11 | 13:16
Hij heeft niet door een brievenbus gepist. Hoaxer.

Parsons | 14-03-11 | 13:22

@Che_cuevara | 14-03-11 | 13:11
Ik heb geen idee van wie er verantwoordelijk is voor het politiebeleid op landelijk niveau. Ik denk dat het politici zijn, die nog nooit van hun leven iets met de politie van doen hebben gehad, en daarom van kant noch wal weten.
Dat is juist zo grappig. Nitwits maken beleid, de mensen van de werkvloer (en dus bekend met problemen en wetten en mazen die ze tegenkomen in de uitvoering van hun werk)worden hier zelden bij betrokken. Dit kom ik tegen in mijn eigen vakgebied (heeft niets met blauwe dienders van doen).

Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat politiemensen het moeten doen met beperkingen die ooit, lang geleden toen ons land maatschappelijk nog anders in elkaar stak dan vandaag de dag, zijn geformuleerd, om hun werk zo ethisch mogelijk te maken.

En de uitvoerders zitten met de gebakken bananen en appels. Ik heb het met ze te doen. Wat Chef Frank betreft, kennelijk is het een boef, anders was je niet zo fel over hem. Wat hem betreft ben ik te weinig op de hoogte.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:21

@Bolle Wim | 14-03-11 | 12:52
Gezien hun kapsels moet dat wel een kut-kapper zijn

Che_cuevara | 14-03-11 | 13:20

@poli | 14-03-11 | 13:15
Dat kan een permanente ban opleveren bij geenstijl, en doe alsjeblieft eens wat aan je interpunctie. Moeilijk lezen zo.

Hölzenbein | 14-03-11 | 13:20

Bakito | 14-03-11 | 13:19 Zat. Maar die hoef jij niet te weten.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:20

Biff Eagleburger | 14-03-11 | 13:18 Geen 2 bij 1 maar wel onweerstaanbaar aantrekkelijk voor de andere sekse, dat wel.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:19

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 12:52
Heb jij trouwens nog jeugdzonden...?

Bakito | 14-03-11 | 13:19

@Canarie
Het gaat niet om een probleem, maar om een principe. Ook wanneer je DNA vanaf de geboorte opslaat, houdt dit dus in de iedereen een bijdrage aan de overheid moet (laten) leveren om eigen onschuld te bewijzen.

Dit is een principieel argument, niet een praktisch.

Wanneer DNA handig is om iemand vrij te pleiten, dan geldt dat ook als argument zonder dat je vantevoren DNA hoeft af te geven. Wordt je als verdachte aangemerkt, dan kun je jezelf vrijpleiten door het afstaan van je iegen DNA, of niet.

Maar het verplicht moeten afgeven gaat in tegen privacyrechten, tegen de onschendbaarheid van het lichaam en tegen het strafrechtelijk 'vermoeden van onschuld'. Aan dat vermoeden komt mee, dat je als overheid een bewijslast hebt om een ander als schuldige te kwalificeren. Een burger hoeft dus helemaal niets te doen om a priori aan te tonen dat hij onschuldig is.

Laat je het laatste principe varen, dan behandel je iedere burger als verdachte. Fout, heel fout.

Zuurkool met Worst | 14-03-11 | 13:19

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:16
Mensen met veel centen moeten niet te veel macht hebben.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:19

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:15 Opletten ja, dat is de vertaling. En het Duits verwijst naar een eerdere poging om tot een super ras te komen.

(Godwin-alert)

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:18

Ik geloof niet in de schijnbaar goede intenties van overheden.

Marko Borsatan | 14-03-11 | 13:18

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:14

Geen idee. Ben jij 2m bij 1m én ook nog eens onweerstaanbaar aantrekkelijk voor de vrouwtjes?

Biff Eagleburger | 14-03-11 | 13:18

Democratieën zijn kwetsbaar. Die kwetsbaarheid komt juist tot uiting in privacykwesties.

Niet doen dus, dat DNA-plan.

Boris Poepnagel | 14-03-11 | 13:18

@Nico Mudde | 14-03-11 | 12:59
Ga jij mij nou voor Bokito uitmaken? Je bent zelf een muddedier!

Bakito | 14-03-11 | 13:18

@StijlvolRechts | 14-03-11 | 12:45
Dat van die huisdieren lijkt mij een goed plan.
Kunnen die stadswachten tenminste de achter gelaten drollen mee nemen voor dna onderzoek om zo het baasje te achterhalen om alsnog een bekeuring uit te schrijven.

win-win, drollen opgeruimd en centen gescoord.

Che_cuevara | 14-03-11 | 13:17

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:10
Dat is een betere formulering, al maak je 'm ook wat vaag.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:16

poli | 14-03-11 | 13:15 Nee, zo zijn we hier niet. We stellen ons gedrag niet gelijk aan het gedrag wat we afkeuren.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:16

Had iemand de percentages al genoemd? Voor een opsporingspercentage van 4% i.p.v. 3% behoud ik liever mijn privacy. Ga eerst eens echt boeven vangen, voordat burgerrechten nog verder ingeperkt worden.

kapotte_stofzuiger | 14-03-11 | 13:16

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:08
*niet begrijpt*
Achtung, als in 'opletten, naïeve mensen'?

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:15

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:12
Wauw.. Vergeleken met een moslim.. die zag ik niet aankomen.

Canarie | 14-03-11 | 13:15

Canarie | 14-03-11 | 13:13 Nee, nee, nee en nog eens nee.
En het maakt me niet uit met welke argumenten u nog meer aan komt kakken, het is en blijft nee.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:15

kana iemande AUb NAW van heer + gezin en kindewrs online dumpen? Eens kijke of zijn privacy OOk ondergeschikt is aan onze veiligheid..

wedden van niet?

poli | 14-03-11 | 13:15

@Transformatorhuisje | 14-03-11 | 12:55
Dat is inderdaad waar ik bang voor ben.
Ik heb het nog nooit geroepen of gezegd, maar ik begin nu toch wel langzaam te denken aan emigreren.

Che_cuevara | 14-03-11 | 13:15

@seven | 14-03-11 | 12:59
Ja joh, als ie toch de laatste maand in gebruik was dan kan die gerust in de aarde burnen. Geen probleem. Ook niet voor die Japanners die sowieso al leed genoeg hebben.

Nog iets over 'veilige' Finse of Deense kerncentrales? Fascinerend hoe mensen alles kunnen downplayen wat over kerncentrales en kernenergie gaat.

Overigens heb je het over een HTR waarvan er überhaupt nog maar 1 draait, alle anderen (nog geen hand vol) hebben ze al gesloten om technische en economische redenen of ze zijn er niet eens aan begonnen. Werkt dus ook niet echt.

Hölzenbein | 14-03-11 | 13:14

Biff Eagleburger | 14-03-11 | 13:12 Hee, ben jij mijn tweelingbroer?

(Aspectje wat Paauw nog even ontgaan is, identieke tweelingen hebben een gelijk DNA)

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:14

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:04
Gelukkig zijn we niet allemaal gelijk eigenlijk.
;-)

Hoe dan ook vraag ik me af of u er ook zo op tegen zou zijn als u ervan afhankelijk zou zijn. Zoals mijn eerdere voorbeeld van slachtoffer identificatie of een of andere misdaad begaan tegen een dierbare.

Canarie | 14-03-11 | 13:13

@dlseth_ | 14-03-11 | 13:10
Nee, dat heeft hij niet.

Parsons | 14-03-11 | 13:13

Geachte meneer Paauw,
Hieronder vindt u de shortcode van mijn DNA.

#ACAB1312

Met vriendelijke groet,
Biff Eagleburger.

Biff Eagleburger | 14-03-11 | 13:12

Canarie | 14-03-11 | 13:08 Jij bent net als een moslim. Jouw geloof en jouw houding moeten prevaleren en dus moet iedereen doen wat jij ook doet.

Mooi niet. Je mag zelf weten wat je er mee doet maar ik doe niet mee en ik vind dan ook dat jij met jouw overtuiging anderen niet moet lastigvallen.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:12



@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:08
Je beantwoord je eigen vraag.
Doorgefokt ras lijkt mij ook een vorm van dna-beinvloeding.

prince | 14-03-11 | 13:12

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:10
Nee, ik vrees dat ik daar niet de geschikte persoon voor ben.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:12

@Hölzenbein | 14-03-11 | 13:03
Er zijn hier luitjes die er genoegen in scheppen om, als ware ze Godt, mensen plus- of minkudoos te geven.
Je hebt geluk. Minkudoos zijn de bom. Pluskudoos zijn voor losers.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:11

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:00
En hoe komt het dat vele politie mensen zich machteloos voelen?
Wie is er verantwoordelijk voor hun machteloosheid?
Juist deze figuren als Frank Paauw, want die maken mede het beleid. En als je het beleid bij de politie ziet zegt mij dat genoeg over deze man.

Nadenken heeft die waarschijnlijk nog nooit van gehoord.

Che_cuevara | 14-03-11 | 13:11

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:06
"ik vertrouw degenen met de meeste invloed voor geen cent."

Ik vertrouw degenen met de meeste centen niet met invloed.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:10

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:01
Heb je daar dan ook een nieuw partijlied bij, bij dat speldje?

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:10

Eric Lucassen heeft zijn DNA al afgegeven door de brievenbus.

dlseth_ | 14-03-11 | 13:10

Goed idee!
Alleen maar een beetje DNA vinden, door de database halen en aanbellen bij de verdachte. Dus kunnen we met nòg minder politie toe.
O, was het DNA van iemand die een pintje was komen drinken? Sorry...

Amazing Tukker | 14-03-11 | 13:10

Veelzeggend dat lieden van dit kaliber boven komen drijven bij de plaatselijke hermandad. Doe mij dan toch maar die onnozele twitteraarster, als er kennelijk toch alleen maar verstandelijk gehandicapten aan het roer staan daar.

très cool | 14-03-11 | 13:10

OMG de naiviteit spat er weer vanaf. Vorige week de vingerafdrukken in mijn paspoort, en nu zelfs mijn complete dna. Door dit soort ideeen worden we dus een raar, eng land.

Weird Guilders | 14-03-11 | 13:09

Tuurlijk, al die 16.6 miljoen mensen gaan vrijwillig meewerken aan dat voorstel.
Wat wil de regering doen als we geen gehoor geven, de bevolking platbombarderen?
Het menselijk bewustzijn is net weer een stapje verder (zie midden oosten) en dan komt deze kerel met voorstellen uit de tijd van de DDR.
Daar komt bij dat het geen ene fuck zal bijdragen aan onze veiligheid.
Een misdaad moet allereerst nog gepleegd worden voordat je achter een dader aan kan, voorkomen doe je het namelijk niet zomaar even en het feit moet wel eerst worden gepleegd.
Je moet er natuurlijk wel wat werk voor willen doen, de oplossing bij de burger neerleggen is wel lekker makkelijk maar niet realistisch.
Laat het flitsen maar wat liggen of aan andere mensen over en stop met die commerciële gedachte bij het bonnen schrijven, de prioriteiten hoor je bij het echte werk te leggen.
Dan krijgt de bevolking tenminste weer een beetje respect voor degene die verantwoordelijk zouden moeten zijn voor onze veiligheid...
Verveling doet soms maar rare dingen met (politie)mensen...

DjVitruvian | 14-03-11 | 13:08

@Prince George | 14-03-11 | 13:01
Als we er nu gewoon bij de geboorte mee beginnen dan bestaat dit probleem over een tijdje niet meer.
Weet je.. Iedereen heeft hier bijzonder sterke argumenten, maar ik denk (!) dat bij een groot deel de hele argumentering uit het raam gaat op het moment dat ze er zelf in een situatie van afhankelijk zouden zijn. (neem als voorbeeld de verkrachting van een dierbare/dochter/wahtever). Of bij een soort ramp als in Japan, zodat je toch kunt identificeren?

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 12:59
Ben je bang dat je straks reclame-op-maat krijgt omdat de overheid je DNA doorverkoopt aan telemarketeers? Nee, ze hoeven niet alles te weten, maar als je kijkt naar "The-greater-good" dan vind ik dat dit moet kunnen.

Canarie | 14-03-11 | 13:08

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:06
Wat @F. von Zeikhoven | 14-03-11 | 12:59 al zei: Achtung!

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:08

@prince | 14-03-11 | 12:54
Shar-Pei (?)-tjes zijn lievvv, niets zuurs aan. Hebben alleen forse problemen met ademhaling en huid. Doorgefokt ras.
Zouden ze honden-dna kunnen beïnvloeden? En is het zinvol om een database voor ze aan te leggen? De notoire stoep-bevlekkers kunnen zo wel snel opgespoord worden.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:08

De Nederlandse politie wil het liefst alles vanachter een bureautje doen. Daarom worden er zo weinig criminelen opgepakt. Nu weer DNA verzamelen. En dan straks een uitzendkracht met een handig apparaatje wat DNA laten verzamelen, op kantoor een match maken en vervolgens een privé-beveiliger op pad sturen om de crimineel op te pakken, die vervolgens naar een geprivatiseerde gevangenis kan.

Schaf dan de politie maar af.

Het CDA | 14-03-11 | 13:08

Korpschef Paauw moet gewoon beter zijn best doen in plaats van onschuldige mensen lastig vallen. En wie betaald het prijskaartje die hier aanhangt. Ik niet in ieder geval..

giechelmeisje | 14-03-11 | 13:08

had trouwens ook heel prima carriere kunnen maken in 40-45 deze meneer heeft zijn missie totaal mis gelopen...

nike5 | 14-03-11 | 13:07

*mompelt iets over big brother...*

feudeu | 14-03-11 | 13:07

Hölzenbein | 14-03-11 | 13:03
Ja ja, en de hagelslag is vandaag ook in de aanbieding.

Nico Mudde | 14-03-11 | 13:07

@Canarie | 14-03-11 | 13:02 |

U vraagt zich af waarom mensen hier zeiken over privacy. Daar zijn dus vele redenen voor te noemen. Uiteraard respecteer ik uw mening.

Toch nog even het volgende:
U gaat ervan uit dat onze overheid het beste met ons voor heeft. Op dit moment denk ik dat (tot op zekere hoogte) ook. Stel dat elke vorm van privacy wordt opgeheven. Stel u vervolgens voor dat we onverhoopt een leider a la Ahmedinejad krijgen. Elke andersdenkende, homo, ongelovige enz. zal dan worden berecht cq vermoord. Geen fijn idee toch?

Mr.Fantastic | 14-03-11 | 13:06

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:52
Eén van de reële risico's bij doorvoering van dit plan. Ik voorzie allerlei samenzweringstheorieën op TOP-wereldniveau.
Ze kunnen misschien zelfs wel de bevolkingsgroei (of krimp) beïnvloeden. Aan de hand van je dna krijg je poeders en pillen voorgeschreven, en injecties, ter bevordering van je gezondheid. De mensen die zich hebben laten injecteren met griepprikken zullen zich ook hier wel voor laten paaien. Vooral als het graties is. Met als verborgen agenda: onvruchtbaar maken van de ongewenste soort. Of riekt dit teveel naar een godwin? Zal wel. Maar toch, hè... ik vertrouw degenen met de meeste invloed voor geen cent. Zo'n chef Frank is slechts een spreekbuis.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:06

Er komt een tijd lieve mensen, dat we tegen elkaar zullen zeggen: 'die Taliban, die kotsgekke grotbewoners met hun geiten en hun archaïsche bergdorpgewoonten, zijn nog helemaal niet zo stom als we dachten.'

Krachtmeester | 14-03-11 | 13:05

gewoon een dom element deze zogenaamde politieman. wil er een politiestaat van maken hoe dom kan je zijn?

nike5 | 14-03-11 | 13:04

Zelf als je DNA afstaat, je op de openbare weg laat vastketenen aan een geleiderail, je polsen laat ty-rappen als je jouw huis verlaat, een RF-chip in je hersenpan ter hoogte van je oor hebt laten plaatsen en willekeurig waar op straat gefouilleerd wordt, dan nog zal de Nederlandse bestuurselite, zowel politie, justitie als de rechterlijke macht, niet beter gaan presteren.
Gewoon om reden dat de overheid criminaliteit nodig heeft om die maatregelen op te leggen waarmee ze de burger klein kan houden en haar eigen inkomsten kan maximaliseren

Portemonnee van de A | 14-03-11 | 13:04

Canarie | 14-03-11 | 13:02 Dan ga jij toch fijn vrijwillig vanmiddag even je DNA doneren? Ja? Mooi zo.

Er is niemand die je tegenhoudt. Maar je moet niet van mij verwachten dat ik meega.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 13:04

Ik stel een keurmerk voor politiechefs voor. Met DNA en een koppeling met de database van alle verzekeraars én uiteraard de OV chipkaart.

Prince George | 14-03-11 | 13:03

-weggejorist-

Hölzenbein | 14-03-11 | 13:03

Vreemd dat DNA opeens als wondermiddel wordt beschouwd.

Landen als Singapore, Japan, Thailand etc. hebben heel wat minder criminaliteit. Dichterbij huis geldt dit voor Zwitserland.

Bij mijn weten is hiervoor geen DNA nodig, maar handhaving zonder aanziens des persoons.

Dat laatste is in onze nog steeds policor samenleving kennelijk niet mogelijk.

Pierrepoint | 14-03-11 | 13:02

@Mr.Fantastic | 14-03-11 | 12:56
Het is mijn mening. Dat mag jij onzin vinden maar dan is het nog steeds mijn mening en heb ik hier (gelukkig) het recht (mits joris) om die te verkondigen.

Canarie | 14-03-11 | 13:02

@Canarie @ Richie
Iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt. Dat houdt dus niet in, dat de burger zijn onschuld moet bewijzen door verplicht DNA af te staan.
Het is heel eenvoudig hoor, heus.

En als je niks te verbergen hebt, stuur je DNA aan iedereen op, vrijwillig. Maar val ons er niet mee lastig.

Prince George | 14-03-11 | 13:01

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:56
Een TOP-speldje op je borst.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 13:01

nou dat gaat dus mooi niet gebeuren. Mijn vader zou zeggen: Wie niets fout doet heeft ook niets te vrezen.

Lariekoek offcaurse natuurlijk is het slechts een kwestie van tijd voor hier misbruik van wordt gemaakt.

bv:
Goh die buurman even verderop in de straat die heeft wel een erg raar gezicht even checken wat die allemaal op zijn naam heeft staan.

Leyolm | 14-03-11 | 13:00

SIRE heeft ook al een campagneslogan:
'D.N.AAAAAAA is toch voor-deeeee-liger!'

Krachtmeester | 14-03-11 | 13:00

@Che_cuevara | 14-03-11 | 12:49
Misschien heeft hij dit vanuit een emotionele gemoedstoestand geroepen. Misschien heeft hij er al vaker over gebrainstormd en ook de nadelen onder de loep genomen. We weten het niet. We kennen ook zijn beweegredenen niet en de klem waar hij zich al dan niet in bevindt.
Ik heb wel ideeën bij de machteloosheid die sommige / vele politieagenten moeten tegenkomen tijdens de uitoefening van hun werk. 1 keer een schot lossen tijdens een uiterst benarde situatie, en je wordt aan alle kanten tegen de muur gezet. Maar goed, ik dwaal een beetje af, geloof ik.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 13:00

Beste Mark en Maxime, dit is een mooie kans om te laten zien waar jullie als kabinet voor staan. Ontsla Dhr. Frank Paauw op staande voet en zorg er voor dat deze gast nooit meer in aanmerking komt voor een baan bij de overheid!

ae666 | 14-03-11 | 12:59

@Creaguurder

(Kunnen we niet beter alle inwoners van nederland een barcode op het voorhoofd laten zetten.)

Maar daar worden we allemaal wel langzaam voor
klaargestoomt. Met het chippen in het openbaar
vervoer kunnen we ook daar ons reisgedrag gevolgd
worden. Tel daar het betalingsverkeer, internet-
gebruik, cameratoezicht enz. enz. Dan kom je al
snel tot de conclusie dat privacy iets is uit
een ver verleden.

Zo worden we langzaam aan gereed gemaakt voor een
onderhuidse chip. Daar hoef je niet bijbels (openbaringen, 666) of een complotdenker voor te
zijn.

Het doet me denken aan een stel simpelen die een
aantal jaren geleden maar al te trots betaalde
in een discotheek met een huidchip bij wijze van
experiment.

Als we toestaan dat er daadwerkelijk onderhuidse
chips worden ingeplant bij de mens, dan hebben wij
definitief onze ziel verkocht. En zijn we voorgoed
gekoppeld aan het systeem en big brother.

U bent gewaarschuwd....

strikdewepstroper01 | 14-03-11 | 12:59

Hölzenbein | 14-03-11 | 12:52
Zeer oude (maart zou z'n laatste maand in gebruik zijn) kerncentrale uit de pioniersfase zonder inherente veiligheid. (maw afhankelijk van actieve (pompen etc) ipv passieve veiligheid) Modernere versies zijn doordachterhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Hogetemperatuurreactor#Veiligheid

seven | 14-03-11 | 12:59

Canarie | 14-03-11 | 12:57 We moeten geen DNA-database aan willen laten leggen omdat de overheid echt niet alles van je hoeft te weten.

Net zo min trouwens als een Elektronisch Patiënten Dossier.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 12:59

Raar maar waar. Ik zou er toch echt geen probleem mee hebben dat ze mijn troep opslaan. Heb tenslotte niks te verbergen.

Steuntrekkert | 14-03-11 | 12:59

Bakito | 14-03-11 | 12:22
Voordat je gaat roepen dat de mensen hier dom zouden zijn, zou ik toch adviseren om daar eens goed over na te denken voordat je jouw brainfart de wereld in smijt. Bakito? Mmmm Bokito lijkt mij beter.

Nico Mudde | 14-03-11 | 12:59

De eerste met verkeerde bedoelingen die toegang tot de PaauwDNAbase wil hebben is Paauw zelf.
Ik blijf het verder een mateloos intrigerend verschijnsel vinden dat van tijd tot tijd mensen in de media opduiken waarvan de achternaam de functie van diegene in een op z'n minst opmerkelijk perspectief zet... Mooiste voorbeeld is nog altijd Benno Baksteen, verscheen voort eerst op de buis als KLM-piloot, is tegenwoordig baasje of woordvoerderT ofzeau van de 0031-burgerluchtvaartpilotenoproerkraaierTsclub (7 x woordwaarde). Ik kan even niet op z'n naam komen, maar er was ook zo'n fraaie beeldvuller tijdens de wateroverlast van 94 en 95. Was een burgemeester in de Bommelerwaard dacht ik..
En nu hebben we dus in 010 een sherrif die Paauw heet. Daar kan Von Zeikhoven maar één ding op zeggen: "Achtung!"

F. von Zeikhoven | 14-03-11 | 12:59

Wat was hij denkende? Gloeiende gloeiende Godwin.
Actie - Reactie: Gewoon regelmatig een zak geknipte haren op de bovenste verdieping omkeren en laten verwaaien (hairtrails?).

hoorcollesje | 14-03-11 | 12:58

Alaska is opeens zo gek nog niet...

Gezwelgje | 14-03-11 | 12:57

Die database bestaat al decennia.
*iets met hiele'prik' mompelt*
Verder ben ik ervoor om elke Nederlander bij geboorte preventief op te sluiten. Beter voorkomen dan genezen mensen!
www.youtube.com/watch?v=22dpIwXle-w&am...

Krachtmeester | 14-03-11 | 12:57

Transformatorhuisje | 14-03-11 | 12:55
Tel daarbij op de typisch Nederlandse aanbrengersmentaliteit en je weet waarom er ongeveer twee miljoen mensen naar Peter R. kijken.

Superior Bastard | 14-03-11 | 12:57

nogeentjedan | 14-03-11 | 12:54 |
Een beetje kapper pakt ook altijd wat haren met haarzakjes mee. No problemo.

Bolle Wim | 14-03-11 | 12:57

DingleBerry | 14-03-11 | 12:28 |
De kans is ~1:40.000.000.000 en het zijn geen genen.

BioWout | 14-03-11 | 12:57

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 12:54
Wil jij me dan alsjeblieft uitleggen waarom we geen DNA database zouden moeten aanleggen?

Canarie | 14-03-11 | 12:57

CoJoNes | 14-03-11 | 12:55 Digitaal tegenwoordig. Dus dat valt wel mee.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 12:57

@seven | 14-03-11 | 12:50
Maar nog niet van die 1 1/2 miljoen andere potentiele misdadigers.

prince | 14-03-11 | 12:57

@Superior Bastard | 14-03-11 | 12:47
Weldenkend mens, tsja. Denkend inderdaad. Maar schijnbaar is het aan jou om te concluderen of iemand weldenkend is of niet.

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:48
Een uitroepteken, toch? Op het linkervoorhoofd gebrandmerkt.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:56

@Canarie:
Leest u zich eerst even in, voordat u dit soort onzin post. Als u zich ingelezen heeft en nog steeds dezelfde mening bent toegedaan is dat prima, maar dan weet u in ieder geval waarom sommige mensen hier wél problemen met dit voorstel hebben.

Mr.Fantastic | 14-03-11 | 12:56

Binnenkort weer een likrand op de enveloppen van de bestelingsdienst dus.

CoJoNes | 14-03-11 | 12:55

Ik ga er voorlopig maar van uit dat dit idee indirect uit de koker van Hans Wiegel komt. Zijn verzekeringsvrinden hebben namelijk ook zo hun belangetjes.

Bolle Wim | 14-03-11 | 12:55

StijlvolRechts | 14-03-11 | 12:52
Je bent alsnog de lul als dit plan uitgevoerd wordt. Zo'n doos poep verjaart niet.

Detlev Tarnowitz | 14-03-11 | 12:55

@Che_cuevara | 14-03-11 | 12:45
Nederland zit stampvol figuren die 0031 het liefst morgen in een Stalinistische maatschappij (en dan nog een tikje erger) zouden veranderen. Het beroerde is, die figuren zitten ook nog eens op sleutelposities, dat blijkt overduidelijk.
In combinatie met de gezagsgetrouwe hielenlikkersmentaliteit die helaas het gros van de Nederlanders kenmerkt is het niet eens denkbeeldig dat dit onzalige plan werkelijkheid zal worden.. Immers, het is 'voor de veiligheid', dan vindt de gemiddelde vinex-lul het al gauw goed, vooral als het mantra 'wie niets te verbergen heeft heeft niets te vrezen' er weer eens bijgesleept wordt.
Wakker worden, stelletje calvinisten!!

Transformatorhuisje | 14-03-11 | 12:55

Voor iedereen die trouwens denkt dat je zo even wat haar bij de kapper kunt verzamelen om aan DNA te komen: wat voor kapper hebben jullie? DNA zit alleen in het haarzakje, dus aan geknipt haar heb je niet veel.

nogeentjedan | 14-03-11 | 12:54

Canarie | 14-03-11 | 12:52 Nee? Snap je het niet? Je domheid zit ook in je DNA. Voor iedereen te zien, ook wanneer ze je niet kennen.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 12:54

Mensen als Paauw zijn gevaarlijker voor de rechtstaat dan Wilders, Janmaat of wie dan ook! Ik plaats 'm in dezelfde categorie als menig linkse en/of rechtse dictator.

bokkenrijder | 14-03-11 | 12:54

Hölzenbein | 14-03-11 | 12:52 |
Maar even snel in de DNA database kijken of we een dader kunnen vinden.

Bolle Wim | 14-03-11 | 12:54

Om het DNA op te slaan, zul je het eerst moeten halen.

*op Ebay het woord 'tank' intypt*

Carpe Noctum | 14-03-11 | 12:54

@Liroy | 14-03-11 | 12:49
The fuck?

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:53

@Che_cuevara | 14-03-11 | 12:45
En daarom is het ook eng als de dna-gegevens van alle Nederlanders in 1 database opgeslagen zouden zijn, omdat er engerds zijn (helaas zit de wereld vol met psychopaten) die dit ter bevordering van het eigen welzijn misbruiken, voorkomend in alle lagen van de bevolking en allerhande posities in het maatschappelijke leven bekledend.

Maar goed, er moet wel iets gebeuren om de impasse waar wij in terecht dreigen te komen (of er al lang in zitten), te doorbreken. Boeventuig moet minder bewegingsvrijheid hebben, en eerder gestopt kunnen worden in hun zieke gedrag. Daar zou dit middel een uitkomst voor kunnen bieden.

Zucht. Het is zo... ingewikkeld.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:53

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:48
+1 en -1 toch?

Superior Bastard | 14-03-11 | 12:52

Ik snap niet helemaal wat iedereen nou zit te zaniken over dat DNA.. leg die database aan. Pleur op met je privacy.
Als je niets te verbergen hebt is er niets aan de hand.

Canarie | 14-03-11 | 12:52

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:45
"Nee, u krijgt geen verzekering tegen het normale tarief. U bent een te groot risico"

Eng inderdaad.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:52

@Detlev Tarnowitz | 14-03-11 | 12:49 | + 0 -

Ik zet er natuurlijk geen afzender bij!

StijlvolRechts | 14-03-11 | 12:52

U bent immers schuldig tot het tegendeel wordt bewezen. Zo gaat dat in een *kuchbananenrepubliekkuch* rechtsstaat als Nederland.

Nietvoordekat | 14-03-11 | 12:52

Naar welke kapper gaan Job Cohen, Boele Staal en Hans Wiegel? Iemand?

Bolle Wim | 14-03-11 | 12:52

Bakito | 14-03-11 | 12:22 Dan is niet de wereld maar het land te klein.
Stel dat ze aan de DNA-gegevens alle gedragingen en misdragingen koppelen en bewaren. Jonguh, dan kom jij nooit meer aan een baan.
Dan lezen ze tussen de regels jouw kijk op de dingen en vooral je anarchistische gedachtengoed uit je jeugdige jaren blijft lang hangen.

Heel lang.

En als het niet lang is blijven hangen dan zal er wel iemand komen die het even omhoog schopt.

Orwelliaans, dit.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 12:52

Intussen elders in de wereld.

De brandstofstaven in kerncentrale Fukushima 1 'staan droog'. Het niveau van het koelwater is zo ver gedaald dat de staven niet meer in het water staan. Dat betekent volgens de Japanse persbureaus Kyodo en Jiji dat een meltdown niet meer uit te sluiten is.

Hölzenbein | 14-03-11 | 12:52

Richie | 14-03-11 | 12:47
Ik begin er niet eens aan om jouw redenatie onderuit te halen.

Superior Bastard | 14-03-11 | 12:51

Gelukkig hebben ze van de meeste hier al een hielprik.

seven | 14-03-11 | 12:50

Dit zou helemaal niet ter sprake moeten komen. Wij moeten als burgers eerst maar eens eisen dat de overheid bewijst goed met onze digitale gegevens om te kunnen gaan.

rickie57 | 14-03-11 | 12:50

Kom maar langs, Paauw, dan blaf ik je muil effe vol!

threewing | 14-03-11 | 12:49

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:43
Als die chef maar een greintje gezond verstand had zou die nooit met zo'n voorstel komen.
Het is nogal een ingreep.
En niet eerst nadenken over de gevolgen van zo'n regel. En geen idee hebben. of willen hebben, over het eventuele misbruik dat er van gemaakt kan worden voor je zo'n idee zomaar de media in keilt.
Dan ben je gewoon stom en niet capabel om die functie uit te oefenen.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:49

StijlvolRechts | 14-03-11 | 12:45
Jij stuurt vrijwillig DNA?

Detlev Tarnowitz | 14-03-11 | 12:49

@Superior Bastard | 14-03-11 | 12:47
Weldenkende mensen, heb je daar een keurmerk voor?

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:48

Degenen die dit een goed plan vinden: jullie hebben geen flauw idee wat dit inhoudt.

#feit

Parsons | 14-03-11 | 12:48

Ik ga de komende tijd toch alvast maar een haren-archiefje aanleggen van mijn persoonlijke vijanden. Kan altijd een keer van pas komen.

Bolle Wim | 14-03-11 | 12:48

@prince | 14-03-11 | 12:38
Dat helpt vaak heel goed, hoor.
En dit is echt een flutprobleempje vergeleken met toestanden elders in de wereld. Ik heb nog verse beelden op mijn netvlies van modderstromen, vloedgolven en ontploffende kernreactoren.
Scheelt weer een hoge bloeddruk en zure bek rimpels. Ik kan het je aanbevelen. Al geloof ik niet dat jij zure bek rimpels hebt.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:48

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:43
In dit geval zou de eerste reactie van een weldenkend mens hartgrondig nee moeten zijn. En de tweede derde en vierde ook.
Volledig bezopen plan van een roeptoeter die het ook niet meer weet en daarom de verantwoording maar afschuift.

Superior Bastard | 14-03-11 | 12:47

Goed idee, dit roep ik ook al jaren.
Ik heb niks te vrezen, mijn DNA mogen ze hebben. Wanneer de zoveelste verkrachting is kunnen ze gelijk DNA checken en hup, je hebt de dader en mensen die hun die hun DNA niet willen afstaan hebben wat gedaan..

Richie | 14-03-11 | 12:47

En ja hoor, daar gaan wij weer: vanwege " veiligheid " worden de burgerrechten steeds meer gesloopt. En deze lamlul vna een agent zal wel een excuus hebben om niet zijn DNA af te staan.
Toch vreemd dat de handhavers van de wet een voorstander zijn om de wet te overtreden.

loser | 14-03-11 | 12:47

buitenstebuiten | 14-03-11 | 12:33
Dat het kan lekken zal nooit een doorslaggevend argument tegen zijn. Althans niet voor de uitvoerders. Dit past gewoon in een lange tendens en er is al veel gebeurd ja. Overheden en bedrijven willen van nature alles van ons weten, voor onze bestwil uiteraard. De rest is een kwestie van techniek.

Detlev Tarnowitz | 14-03-11 | 12:47

Kunnen we niet beter alle inwoners van nederland een barcode op het voorhoofd laten zetten en een groene ster op de borst plakken?
Misschien kunnen de 17 miljoen 'verdachten' dan nog beter getraceerd worden.

Deze gevaarlijk, gestoorde korpsmeneer moet eens een boompje opzetten met keurmeester PvdA-Kamerlid Martijn van Dam, die komen vast wel tot een endlösung.. Uh ... sorry, oplossing! voor dit vraagstuk.

Creaguurder | 14-03-11 | 12:46

Update: Plan gaat niet door, ministerie is tegen. Iedereen kan dus weer rustig doorslapen op de maandagochtend.

De familie | 14-03-11 | 12:46

nogeentjedan | 14-03-11 | 12:26 |

Nee beginner, zo werkt het dus niet. Volgens mij heeft niemand hier, zowel de reaguurders als de redactie enig benul van wat zo'n DNA profiel nou precies is. Maar, aardig dat ik ben, zal het even toelichten.
.
Er zitten verspreid over ieders genoom stukken zelf-repeterende herhalingen (simple sequence repeats of microstatellites). Deze stukjes DNA zijn hoog polymorph tussen alle individuen en coderen _NIET_ voor eiwitten en spelen dus ook geen rol in ziektes (wat het dus compleet oninteressant maakt voor verzekeringen of dergelijke instellingen die er zogenaamd baat bij zouden hebben). Wanneer DNA profiel wordt gemaakt, meet men de lengte van 10 van die simple sequence repeats. In dat profiel staat behalve je naam dus niks anders dan de lengte van 10 stukjes niet-coderend DNA.
.
Onder het mom van privacy kan je dan het alsnog aanvechten, maar iedereen drukt tegenwoordig ook gewoon zijn of haar duim op een sensor wanneer een pasport moet worden aangeschaft. In die vingerafdruk zit niet minder informatie dan in een DNA profiel.

BioWout | 14-03-11 | 12:45

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:34
Bij een vent als Khadaffi weet je met wat voor soort figuur je te maken hebt.

Ik heb toch een vreemd gevoel dat we hier misschien met nog veel ergere figuren zitten opgescheept.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:45

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:37
Ze kunnen preventief (aan de hand van je erfelijke belasting, gedestilleerd uit je dna-gegevens) door jou af te dragen zorgpremie gaan vaststellen.
Ik zie de verzekeringsmaatschappijen al euro's tellen.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:45

Ik stel voor dat we allemaal een schoenendoos vol schijten en deze opsturen naar Politie Rotterdam Rijnmond. Antwoordnummer 50530 3050 WB Rotterdam t.a.v Frank Paauw. Laat ook gerust uw huisdieren een donatie doen. Je kan maar beter alles in kaart hebben gebracht denk ik dan.

StijlvolRechts | 14-03-11 | 12:45

Privacy.. hoeveel is daar uberhaupt nog van over vandaag de dag?
Mijn speeksel mogen ze hebben hoor.

MeneerJoost | 14-03-11 | 12:44

En als een rancuneuze ambtenaar, buurman, ex, collega je dan niet mag plaatst die eenvoudig een verloren haar, huidschilfer, oud koffiebekertje etc bij een crimescrene. Praat je daar maar eens uit.

seven | 14-03-11 | 12:44

Ik heb hier absoluut geen problemen mee.

provocativo | 14-03-11 | 12:44

@Che_cuevara | 14-03-11 | 12:34
Als je mij een beetje kent, ben ik voor meer vrijheid en minder criminaliteit. Bovendien ben ik kerngezond, mede dankzij mijn zelfverworven vrijheden.

Bakito | 14-03-11 | 12:43

@Che_cuevara | 14-03-11 | 12:36
Ik ben niet zo snel als jij. Eerst een voordeel tegen een nadeel afwegen, en nog eens en nog eens. En dan nog kan mijn mening veranderen, in geval van toevoeging van argumenten die ik zelf nog niet had bedacht of kunnen bedenken, vanwege een gebrek aan kennis omtrent betreffende onderwerp.

Kijk, als het de pakkans van klootzakken vergroot, ben ik best een voorstander. Volgens mij zit de politie vaak zat met de handen in het haar omdat ze enorm beperkt worden in hun bewegingsvrijheid om de veiligheid te bewaken. Ik kan me best voorstellen dat zo'n chef met een dergelijk voorstel komt.
We zijn zo snel met oordelen en 'nee' roepen.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:43

Dit is alleen een goed plan als:
1. Men er zeker van is dat in de toekomst elke overheid altijd het beste met de burgers voor zal hebben.

2. Men er zeker van kan zijn dat de overheid deze gevoelige informatie niet lekt/kwijtraakt/per ongeluk openbaar maakt.

Helaas kan aan beide criteria niet voldaan worden.

Mr.Fantastic | 14-03-11 | 12:41

Persoonlijk vind ik dat iedereen een trackerchip onder zijn huid moet krijgen. Vanuit staatswege, natuurlijk.

En als je PVV wilt stemmen wordt dat geregistreerd en krijg je een enorme schok.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:41

Wie wilt deze meneer even ontdoen van zijn functie. Lijkt me namelijk geen slecht idee :).

mannetje! | 14-03-11 | 12:41

je moet je inderdaad afvragen hoe effectief zo'n databank is als je al in de basis van het politiewerk zo vaak faalt... het zou een goed idee zijn mits goed uitgevoerd en daar zit het nou net het probleem bij de nederlandse overheid, ze maken er meestal een potje van.

Robert Irving III | 14-03-11 | 12:41

Eigenlijk roept deze man dus dat hij schijt heeft aan onze grondwet. De politie hoort de wet te dienen; als hij hem wil veranderen moet hij maar de politiek ingaan. Ontslag lijkt me een passende reactie.

stom schaap | 14-03-11 | 12:39

'Ambtenaar van Binnenlandse Zaken laat koffer met 10.000 swabs aan DNA in de trein liggen.'

Jeuh.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:39

@ Dalai Drama | 14-03-11 | 12:34
Ik snap precies wat jij bedoelt man, maar lul niet zo slap, als je iemand wilt framen dan kan dat ook echt wel zonder DNA. Geen enkel argument dus. Het is in jouw geval niet te hopen dat het moordslachtoffer in een kapsalon wordt aangetroffen. Ha ha, de hele buurt is in één keer verdacht. Lieve kusjes, je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 14-03-11 | 12:38

@Marcus Porcius Cato | 14-03-11 | 12:29
Mmmh, een idee.
Kapper worden, daar zit toekomst in

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:38

Kan iemand deze man uit z'n functie heffen en hem een baantje bij de plantsoenendienst geven!

gozahtje | 14-03-11 | 12:38

De justitiële smeerlappen en hun corrupte politieke bazen blijven net zo lang trekken en duwen tot ze het voor elkaar zullen gaan krijgen. Het slappe, verweekte Nederlandse volk kennende zal de overgrote meerderheid zich zonder slag of stoot overgeven aan de grappen en grollen van dit soort griezels. Slechts een weerbare minderheid zal zich verdedigen.
- Kalashnikov op gaat poetsen -

Bolle Wim | 14-03-11 | 12:38

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:34
Blij dat jij tenminste optimistisch blijft ;)

prince | 14-03-11 | 12:38

budjuh | 14-03-11 | 12:34
zak vol haren of haren van de zak?

hetluis | 14-03-11 | 12:37

Kijk dit is nog eens een directe aanpak! Voor onze Ivo de Viking is dat koren op de molen om de criminaliteit en uw privezaken nog even wat verder te eroderen. En u weet dat uw privacy -evenals uw snelheid- in goede handen zijn bij uw volkspartij voor cameratoezicht en totalitaire controle. Bukt u even zodat uw DNA genomen kan worden?

lichtpunt | 14-03-11 | 12:37

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:34
Dan bellen ze je op om te vragen of je geïnteresseerd bent in een ooglift of een middel tegen mannelijke kaalheid en vraag je je niet meer zozeer af hoe ze aan je nummer komen, maar aan je DNA...

Krijgen we daar ook weer een nieuw soort Bel-me-niet-register voor. Cool.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:37

En die database wordt dan in Overheid-stijl beveiligd zodat dus binnen 2 maanden een scriptkiddie van 14 mijn DNA linkt aan dat van een moordenaar. Nee, dank u.

Mgr. Denwop | 14-03-11 | 12:37

Deze politieman kan beter zijn mond houden en deze beslissingen aan de politiek over laten.
Als politieman moet je je werk doen, je korps goed leiden, en verder niet. Als je toch wat wil zeggen moet je in de politiek gaan.

Boomschade | 14-03-11 | 12:37

@De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:22
"Bij nader inzien toch niet echt een puik plan, Frank."

Dat was het bij mij al op het eerste gezicht.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:36

@ ITEACHYOU | 14-03-11 | 12:29
Misschien niet allemaal, maar wel heel veel.

Marcus Porcius Cato | 14-03-11 | 12:36

Als dit de denkwijze van een korpschef is, dan mag je je nu al zorgen maken over zijn huidige werkwijze.

Lafayette | 14-03-11 | 12:36

Gaat hem gelukkig niet lukken. Meneer is compleet de weg kwijt.

Hölzenbein | 14-03-11 | 12:35

@veuve-clicquot | 14-03-11 | 12:22
Is gewoon een hebbedingetje.
Als we het maar hebben da's gewoon leuk joh.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:35

DNA zit ook in haren. Dus als je bij een locale kapperszaak effen winkelt, dan kun je van iedere (niet kale man) een potentiële crimineel maken.
Als de volgende stap wordt het omdraaien van de bewijslast (om criminelen beter aan te pakken) en voila, de politiestaat is een feit.

Een agentje hoeft dan alleen nog maar tussen de koffie pauzes in een dna code in te voeren, en de 'criminelen' rollen de pc uit.

wcrol | 14-03-11 | 12:35

@brutus68 | 14-03-11 | 12:32
Dan hadden we nu wel een écht superieur ras gehad, heur!

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:35

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:31
Klopt. Ik heb het ook niet voor niets over 'postuum'.

Korpschefs met dictatoriale trekjes.. wat doen we daar mee? *pek en veren fluistert*

Transformatorhuisje | 14-03-11 | 12:34

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:31
Klopt. Ik heb het ook niet voor niets over 'postuum'.

Korpschefs met dictatoriale trekjes.. wat doen we daar mee? *pek en veren fluistert*

Transformatorhuisje | 14-03-11 | 12:34

@prince | 14-03-11 | 12:31
Tsja, dat krijg je dan natuurlijk ook, organisaties en bedrijven die hier geld in zien en de dna-databasebank voor commerciële doeleinden gebruiken. Je weet het maar nooit in dit land.
Gelukkig hebben we geen Khadaffi en ligt NL niet gesitueerd op één of andere breuklijn. Dat dan weer niet.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:34

Jaahh daaahaaaaaaaaaaaaagggg!!! flikker op met je DNA database... Misschien zelf beter werk doen?! Het heet niets voor niets privacy... Liever 1 crimineel vrij dan 10 onschuldigen in een database...

Btw is die methode helemaal veilig dan?! Ik zie het al gebeuren zoals in de film "The Town" dat criminelen een zak vol haren van de kapper mee nemen en dat rondstrooien. Ok ok het is fictie maar het zou best kunnen.

budjuh | 14-03-11 | 12:34

"Daar heb je schijnbaar meer verstand van"
met de nadruk op schijnbaar!

dompertje | 14-03-11 | 12:34

@Bakito | 14-03-11 | 12:22
Oh ja, en steeds maar meer vrijheden en privacy afstaan.
En jij vindt het nog normaal ook.
Dan moet je wel heel erg ziek zijn.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:34

@Marcus Porcius Cato:

Lul niet ze stom man. Je snapt wel wat ik bedoel............... toch? Of is dit teveel gevraagd.

Dalai Drama | 14-03-11 | 12:34

@Detlev Tarnowitz | 14-03-11 | 12:26
Het is niet zozeer privacy die daardoor in het geding komt, maar vooral misbruik en het lekken van DNA zelf!
Als een crimineel jouw DNA in handen krijgt, zou je zomaar een paar jaartjes kunnen zitten voor niets.

Natuurlijk is de privacy dan aangetast, maar door alle camera's op straat enzo is die toch al niet meer wat het geweest is. Zeikerds om privacy meoten niet zo zeiken. Priorititen stellen!
Ik heb liever dat er 50 criminelen meer veroordeeld worden dan dat mensen weten welke bloedgroep ik heb. De meeste mensen hebben daar toch niet aan en er zal hooguit een enkele keer misbruik van genmaakt worden. Veel minder dan de kans dat je bankrekening geplunderd wordt door een bende skimmers.

buitenstebuiten | 14-03-11 | 12:33

Jaja... Er zijn zoveel misdadigers in NL. Alles voor de veiligheid!! flikker toch op man, kut op met al je stomme regeltjes CCTV, trajectcontrole, biochip-paspoorten en DNA verzamelbakken! Laat de mens gewoon een beetje leven zonder je overal mee te bemoeien. Mensen die hier voor zijn zijn bange poeperds die hun huis niet meer uitdurven en alles met een ietwat ander kleurtje eng vinden en niet kunnen slapen zonder nachtlampje. Moedertje staat hou nou eens op!!!!!

Shokrani Shokran | 14-03-11 | 12:33

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:31

Dat was een geluk bij een ongeluk, beide heren hadden gretig van die kennis gebruikt gemaakt...

brutus68 | 14-03-11 | 12:32

Prima plan, indien:
Database geen netwerkverbinding.
DNA mag niet als enig bewijs gebruikt worden, anders is het plaatsen van andermans DNA wel heel handig.

Kirth Gersen | 14-03-11 | 12:32

@Zaadterdag | 14-03-11 | 12:18
Dan ben je waarschijnlijk een stuk steen of kunststof.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:32

Tuurlijk, daarna die dna-database koppelen aan het toekomstige epd kunnen de verzekeraars ons een polis op maat aanbieden.

prince | 14-03-11 | 12:31

@Transformatorhuisje | 14-03-11 | 12:26
In de tijd van Hitler en Stalin was er ook nog geen DNA-onderzoek, laten we wel wezen.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:31

Wat is er aan de hand met al die liegende en bedriegende korpschefs? Vanwaar die drang opeens te controleren en te reguleren?
Pas een kale glanzendgetinte korpschef uit de regio Twente/Drenthe (of daar in de buurt) horen liegen dat GHB zo'n probleem zou zijn voor de maatschappij (agressieve totaalverslaafden zouden iedere drie uur, ook in de cel, toegediend moeten krijgen)
Dit jaar al 50 superverslavende delicten en zijn dienders weten het ook niet meer/totaal van de kaart.
Mag je dan zeggon: vuile smerige leugenaars, oplichters, bedriegers, landverraders? Of gaat dat dan weer te ver?

ojédiaré | 14-03-11 | 12:30

@veuve-clicquot | 14-03-11 | 12:18
Die zijn vrijgesteld en mogen onbeperkt misdrijven plegen.

Verschilligheid, je weet toch.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:30

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:26
dus het gebeurt al, so ...

hetluis | 14-03-11 | 12:30

Totaal onwerkbaar plan. En net zo fraudegevoeig als de OV chipkaart, maar dan met grotere gevolgen.
Maar niet doen dus.

Superior Bastard | 14-03-11 | 12:29

@ Dalai Drama | 14-03-11 | 12:24
Ja, je hoeft alleen maar het sperma van iemand anders in de kut van je slachtoffer te pompen. Geen probleem lijkt me. Tuurlijk. De meeste moordenaars verzamelen eerst haren van anderen voordat ze iemand overhoop steken. De eerste verdachte in moordzaken ? De kapper !

Marcus Porcius Cato | 14-03-11 | 12:29

En hierdoor worden er minder moorden gepleegd en juweliers beroofd want?

blikjegrolsch | 14-03-11 | 12:29

Marcus Porcius Cato | 14-03-11 | 12:26
Dus als jij je DNA afstaat vinden ze een verkrachter cq kinderverkrachter?

ITEACHYOU | 14-03-11 | 12:29

Frank Paauw. Je bent de zwakste schakel.
Opzouten dus. Met pek en veren.

Bolle Wim | 14-03-11 | 12:29

Het zal waarschijnlijk wel helpen enzo, maar op deze manier zijn Nederlanders bij voorbaat potentieel schuldig. Raar dat het MDI dit goed vindt!

En wat Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:26 zegt.
Zolang er geen totale garantie gegeven kan worden voor veilige opslag van het DNA ben ik gewoon tegen. De politie kan al geen USB-stickies veilig bewaren, laat staan DNA van miljoenen mensen.

buitenstebuiten | 14-03-11 | 12:29

Dat een politiechef dit zo maar kan en mag zeggen is eigenlijk al voldoende reden om die man per direct op non-actief te zetten.

*zonder behoud van salaris uiteraard*

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:29

Wordt het niet eens tijd voor een volksopstand in dit afglijdende land?

O nee, dan missen de Nederlanders voetjebal, Linda de Mol en een of ander kudttalentenjacht op tv. Veel belangrijker natuurlijk. Slaapvolkje.

plastic zakje | 14-03-11 | 12:28

helemaal mee eens. DOEN, ook van iedere buitenlander die via een vliegveld ons land in komt.

steile helling | 14-03-11 | 12:28

DNA afgeven betekend in de praktijk dat ze een aantal genen gaan vastleggen. Niet alle genen en dus geen volledig profiel (te duur), maar een aantal speciale genen die ze ook wel "markers" noemen. De kans dat deze markers bij meerdere personen voorkomen in dezelfde samenstelling is vrij klein. Maar dat is het winnen van de staatsloterij ook en toch wint iemand die.
Dus komt het volgende doemscenario bovendrijven: Een misdaad wordt gepleegd, er wordt een DNA spoor gevonden op de plaats delict. De markers uit dit DNA spoor komen per toeval overeen met jouw profiel (en met de dader die niet geregistreerd staat omdat die illegaal is bijvoorbeeld). Per direct is de bewijslast omgedraaid en mag jij gaan bewijzen dat jij niet de dader bent i.p.v. dat de politie moet aantonen dat jij wel de dader bent geweest... Wereld. Op. Zijn. Kop.
Slecht idee dus!

DingleBerry | 14-03-11 | 12:28

Van wie neem je dan het DNA af? Van alle inwoners van NL? Van alle Hollanders? Hoe doe je dat met aspergestekers die hier tijdleijk werken dan? Of een dikke Duitser die twee weken op vakantie komt? Schijnveiligheid noem ik dat.

ITEACHYOU | 14-03-11 | 12:28

Zit wat in.

Rejer | 14-03-11 | 12:27

Ik heb iets gemist blijkbaar.
Sinds wanneer nemen we weer roeptoeterende politiemedewerkers serieus?

corder bollie | 14-03-11 | 12:27

@mezelf
Oh nee, wacht het ging natuurlijk alleen om de veiligheid..

nogeentjedan | 14-03-11 | 12:27

@kom hoe heet ie | 14-03-11 | 12:19
Misschien wel tegen de varkensgriep, maar zeker niet tegen de gekke koeien ziekte.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:27

Op zich geen slecht idee. Maar overheden en de privacy van haar burgers, het blijft een wat ongemakkelijke combinatie. Dus maar niet doen. En verder dienen korpschefjes zich van dit soort proefballonnen te onthouden en doen waar ze voor zijn aangenomen. Voor idioot gewauwel hebben we politici.

brutus68 | 14-03-11 | 12:27

In de DDR had de Stasi ook van iedere burger een dossier.

Hoogstwaarschijnlijk wil deze korpschef ook nog
wel weten wat er s'avonds thuis aan tafel wordt
besproken.

Tijd dat burgers meer voor hun privacy opkomen.
(Zover deze nog bestaat in Nederland)

strikdewepstroper01 | 14-03-11 | 12:26

Handig! Kunnen ze mooi je DNA profiel koppelen aan je electronisch patientendossier en dan kan de verzekering mooi inschatten hoeveel extra premie je mag betalen.

nogeentjedan | 14-03-11 | 12:26

Het begint met een proefballon en over een paar jaar is het zover.

gladstoned66 | 14-03-11 | 12:26

Nu piepen we, over zoveel jaar is het de normaalste zaak van de wereld. Wat kan, gebeurt. Privacy is achterhaald.

Detlev Tarnowitz | 14-03-11 | 12:26

Nee, nee, gewoon nee.

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...

'Advocaten vrezen dat criminelen dna-materiaal van derden achterlaten op de plaats van delict om zo de politie op een dwaalspoor te zetten. Het zou misdadigers vooral te doen zijn om dna van andere criminelen.'

'Volgens advocaat Marnix van der Werf proberen criminelen vooral dna van collega-criminelen te bemachtigen. ‘Ze kennen elkaar, komen elkaar tegen in het uitgaansleven. En dan is het makkelijk om een petje van de kapstok te jatten of met plakband een paar haren van een jas te pakken.''

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 12:26

De politiestaat wordt langzaam een feit.

Wat zeg ik, het is al een feit.

Che_cuevara | 14-03-11 | 12:26

@jekalemoeder.nl | 14-03-11 | 12:24
Frank Paauw = Gestapo

Fijnstoffer | 14-03-11 | 12:26

Ik heb er geen enkel bezwaar tegen mijn DNA af te staan. Als dat helpt ook maar één kinderverkrachter / moordenaar op te sporen, dan geef ik dat met alle plezier. Het valt me wat tegen van je Quid dat jij dat raar vind. Wat is je probleem precies ? Privacy ? Ik moet voor 1 april weer al mijn financiele gegevens overhandigen aan een overheidsinstantie. (ondanks dat ze alles al weten.) Ik wordt overal waar ik op straat loop gefilmt (Je weet wel, dat zijn dus die camera beelden die jullie hier steeds op die site zetten.) Privacy, dat is namelijk heel belangrijk voor Geenstijl. Ja hoor doei !! Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 14-03-11 | 12:26

Zelfs de meest hardcore dictators zijn nooit met dergelijke ideeën op de proppen gekomen, alhoewel figuren als Stalin waarschijnlijk postuum klaarkomen op dit soort onzalige plannen. Hoe ver is die meneer Paauw van het padje af?

Transformatorhuisje | 14-03-11 | 12:26

jekalemoeder.nl | 14-03-11 | 12:24
Die hebben we al, zie:

superjan | 14-03-11 | 12:19

plastic zakje | 14-03-11 | 12:25

Isa dit een broer of zuster van Jeroen Paauw?

wimpie | 14-03-11 | 12:25

ze mogen me aftrekken, maar ik geef niet vrijwillig me zaad weg

ITEACHYOU | 14-03-11 | 12:25

-weggejorist-

nrc next | 14-03-11 | 12:25

in nederland ben je blijkbaar schuldig totdat je onschuld is bewezen.

FUNdamentalist | 14-03-11 | 12:24

Ik voel een Godwin aankomen

jekalemoeder.nl | 14-03-11 | 12:24

Levensgevaarlijk. Als ik aan iemand een hekel heb, hoef ik alleen maar een haartje te bemachtigen van die persoon, vervolgens bega ik een misdrijf en leg dat haartje erbij. Wie is er dan de Sjaak?
Precies.
Vreselijk dom idee dus.

Dalai Drama | 14-03-11 | 12:24

Kan iemand uitleggen waarom de opslag van mijn DNA mijn privacy zou schenden? Wat willen ze ermee doen dan?

dat ze via de OV-chipkaart precies kunnen zien waar ik ben, of via camera;'s boven de weg mijn bewegingen kunnen volgen, of mijn e-mails lezen; dat is privacy schending.
Maar dat er ergens een haar van mij ligt om te kunnen vergelijken met gevonden DNA sporen bij een ernstig misdrijf vind ik geen schending van mijn privacy...

rme1 | 14-03-11 | 12:23

Zouden ze zo buitenaardse wezen, vermomd als mensen, willen opsporen?

veuve-clicquot | 14-03-11 | 12:23

Niet zo bezwaarlijk, gezien het doel wat het kan dienen... totdat ik in de laatste zin weer even terug op de grond geworpen werd.

Het zal je maar gebeuren dat er gerotzooid wordt met je dna door de dna-maffia. Heb je helemaal geen poot meer om op te staan. Het beheren van dna van 16,6 miljoen mensen vraagt veel personeel, en uiteraardzitten daar ook weer appels met rot dna tussen.

Bij nader inzien toch niet echt een puik plan, Frank.

De Gooise Matras | 14-03-11 | 12:22

Als het nou aantoonbaar veiliger zou worden, is het heel misschien heel in de verte eventueel nog enigszins bespreekbaar. Maar het is al zo vaak aangetoond dat niet het geval is. Dus leuk proefballonnetje, nu weer aan 't werk.

mrfreeze | 14-03-11 | 12:22

wat moet je met zo'n database als je toch geen sporenonderzoek doet bij een inbraak etc?

veuve-clicquot | 14-03-11 | 12:22

Jaja. Dit topic illustreert weer eens de schijnheiligheid en domheid van Geenstijl en zijn reaguurders. Wel zero-tolerance en hoge straffen eisen voor misdadigers, maar als dat ten koste gaat van persoonlijke vrijheden, is de wereld te klein. Typisch.

Bakito | 14-03-11 | 12:22

Dna afstaan, biometrische gegevens in paspoort, overal camera's... What's next,een RFID in onze reedt? Een groot stuk niemandsland tussen de steden, met grote hekken en bewakers met herders?? Ach ja, als je niks te verbergen hebt...

Gezwelgje | 14-03-11 | 12:21

*t naar boven jorist*

plastic zakje | 14-03-11 | 12:21

Hebben ze dat nog niet dan?

Rest In Privacy | 14-03-11 | 12:20

Vooral doordrukken dit voorstel. Ik zit verlegen om een goed argument om mijn Nederlandse paspoort in te ruilen.

ViagraFalls | 14-03-11 | 12:20

Altijd handig voor de volgende dictator met lebensborn wens en dito uitroeiingsplannen van verscheidene niet DNA zuivere volkeren.

superjan | 14-03-11 | 12:19

Hij heeft gewoon gelijk.. en iedereen gewoon braaf afstaan die spuugdip!

Sidderpaal | 14-03-11 | 12:19

Mijn DNA krijgen ze niet en wie het probeert krijg écht met plastic zakje te maken!

Kudtpolitie..

plastic zakje | 14-03-11 | 12:19

@ Wereldbol
Man, ik denk dat er dan helemaal geen misdaad meer is! Jij hebt zeker ook keurig een prik tegen de varkensgriep gehaald?

Rest In Privacy | 14-03-11 | 12:19

wat heeft mijn dna met privacy te maken, alsof er in staat waar ik woon en wat ik doe.. alsof ze door mn ogen kunnen kijken als ze mn dna hebben..

LaurensPP | 14-03-11 | 12:18

-weggejorist-

spuitje11 | 14-03-11 | 12:18

En als je nu geen DNA hebt, wat dan ?

Zaadterdag | 14-03-11 | 12:18

Zij die bereid zijn vrijheid in te ruilen voor veiligheid verdienen noch het een, noch het ander

fweddy | 14-03-11 | 12:18

Veelpleger?... bye bye privacy, waarom niet?

martijn7902 | 14-03-11 | 12:18

en wat te doen met de mensen die in Nederland wonen, maar geen Nederlander zijn (expats, grenswerkers, illegalen ...)

veuve-clicquot | 14-03-11 | 12:18

Over my dead body zoals de Yanks zo goed zeggen. Opzouten met dit soort Orwelliaanse narigheid.

LamaarWaaien | 14-03-11 | 12:16

Geen privacy = geen veiligheid.

Balk-in-je-oog | 14-03-11 | 12:16

Als dit helpt om de criminaliteit tegen te gaan zal ik de eerste zijn die zijn DNA afstaat.

Wereldbol | 14-03-11 | 12:15

Deze meneer is wel een beetje van het padje, ja.

Sotoli | 14-03-11 | 12:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken