Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Alcomobilist rijdt Eeuwke Reidsma dood

bierbierbierbier.jpgAlcohol Vrijdagavond, in Leeuwarden (mirror): "Twee inwoners van Leeuwarden in de leeftijd van 24- en 39 jaar, reden rond 20.00 uur over de Esdoornstraat. Toen zij met hun auto bij een verhoging (verkeersremmende maatregel) in de rijbaan kwamen en hier met een hoge snelheid over heen reden, kwam de voorzijde van de auto omhoog. Hierdoor werd de auto onbestuurbaar. De voorzijde van de auto kwam terecht op de beide slachtoffers die hier fietsten." Het betreft de 56-jarige Eeuwke Reidsma en zijn 15-jarige dochter. In de loop van de avond is Eeuwke overleden aan de gevolgen van het ongeluk. Zijn dochter is ernstig gewond, maar buiten levensgevaar. De voetbalbestuurder van c.v.v. Blauw Wit '34 uit Leeuwarden was met dochterlief op de fiets op weg naar Cambuur - Almere City in het Cambuur Stadion. De beide inzittenden van de grijze Mercedes waren stomdronken en weten zogenaamd niet meer wie van de twee de auto bestuurde. Dan ben je of heel dronken, of allebei een te grote schijtluis om de verantwoordelijkheid voor je eigen wangedrag op je te nemen. Dwaze doodrijders. Brute moordenaars. Imbeciele gompenkoppen. Opdat Bubba u maar veelvuldig excessief op uw tyfusbakkes mag stompen. Moeders blijft achter met 2 zoons en 2 dochters. Wij met de vraag, hoe hard moet je met zo'n Mercedes Benz over een plateau raggen om de lucht in te vliegen...

Reaguursels

Inloggen

nogmaals Haaietoo

DIT IS NIET DE JUISTE HERMAN SPLIT!!

deze Herman split is buitendien ook 48 jaar en is het echt NIET!!

Er zijn twee mannen die Herman Split heten en in Leeuwarden wonen

Ik zou dit nooit schrijven als ik dit niet zeker weet
geloof me nou dit is niet de Herman Split die dit op zijn geweten heeft

fries famke | 16-03-11 | 11:57

Tja, hoeveel Herman Splits wil je hebben van 1972 uit Leeuwarden.

Het is nu dus duidelijk dat de 24 jarige neef niet de schuld in z'n maag 'geSPLITst' krijgt maar dat wel degelijk deze 39 jarige man de schuldige is.

foto:
gouren.hyves.nl/album/25558568/Everyon...

haaietoo | 16-03-11 | 09:33


sORRY FOUT VAN MIJ

DE STILLE TOCHT IS DONDERDAG MIDDAG!!

fries famke | 16-03-11 | 09:00


Het profiel van hyves wat hier boven geplaats is
dat is absoluut de VERKEERDE Herman Split!!

Je zal maar dezelfde naam hebben en hierop aangekeken worden dat wil niemand lijkt mij?

Ik las net op internet

Vrijdagmiddag is er een stille tocht om 2 uur op de hoek van de insulinde straat
Vanuit daar word er gelopen naar de plek waar Eeuwke en zijn dochter zijn aangereden
Laten we hopen op een grote opkomst met als doel Eeuwke te herdenken, de nabestaanden een klein steuntje in de rug geven en te pleiten dat alcohol in het verkeer helmaal verboden word

ik wens de familie,vrienden en bekenden van eeuwke veel sterkte en kracht toe dit verlies te dragen

fries famke | 16-03-11 | 08:57

Hebben we foto's van de daders?

Barbie kicker | 15-03-11 | 22:26

@SeriousBusiness | 13-03-11 | 20:31
@brutus68 | 13-03-11 | 20:37
@Deipnosophist | 14-03-11
Sorry mensen. Was geen grap maar een fout. Ik had het niet goed begrepen. Ja, stom! Heel stom, ik weet het. Kwam er achter na de post maar ja ik kan het niet zelf deleten he.

doenormaal! | 14-03-11 | 19:29

Johnny Quid,
Dronken bestuurders aangeven was vorig jaar volgens jou nog "next level klikspanerij" in "Nederland NSB-land" (www.geenstijl.nl... Betekent dit dat het vanaf dit jaar nu weer mag volgens GeenStijl?

PartyCrasher | 14-03-11 | 11:22

hallo squid, ga je nog antwoord geven op deze legitieme vraag of weet je het effe niet meer?

JoeDoe | 14-03-11 | 19:12

RIP Eeuwke Reidsma. Wat een idiote hufers, die het niet verdienen slechte reclame te maken voor Mercedes-Benz.

Mijnbescheidenmening | 14-03-11 | 17:28

Alle twee schuldig aan moord met voorbedachte rade.
Dus alle 2 levenslang de cel in.
Maar toch nog even een opmerking: wanneer verhogen ze de leeftijd waarop een persoon van het mannelijk geslacht zijn rijbewijs mag proberen te halen???
18 jaar is veel te jong , ik denk meer aan de leeftijd van 50 jaar en ouder, misschien heeft de man dan voldoende verstand in zijn stomme kop om geen alcohol te nuttigen als hij gaat rijden!!!!!!!!!!!!!!
Stelletje misbaksels en moordenaars!!

piet de hond | 14-03-11 | 13:53

Prisoners dilemma

WaitingLine | 14-03-11 | 13:06

nrc next | 14-03-11 | 12:20
Gebrek aan hersencellen LUTSER ....

klasos1967 | 14-03-11 | 13:04

het was maar een fries! ik zal zeggen hoere weer eentje minder!! Het is naar volk!! muur om friesland bouwen anders oorlog voeren!!

nrc next | 14-03-11 | 12:20

Familie gecondoleerd.Maar aangezien wij de rechterlijke macht op het zaailand kennen weten we hoe spijtig de uitkomst van de zaak al. 120 uur dienstverlening 2 jaar rijontzegging waarvan 1 jaar voorwaardelijk verplichte cursus volgen die je zelf moet betalen(700 euro) En dit is nog eens de zwaarste straf die op dergelijke feiten staan Met diepste medeleven aan familie...

fris4ever | 14-03-11 | 11:37

@Johnny Quid,
Dronken bestuurders aangeven was vorig jaar volgens jou nog "next level klikspanerij" in "Nederland NSB-land" (www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/...). Betekent dit dat het vanaf dit jaar nu weer mag volgens GeenStijl?

PartyCrasher | 14-03-11 | 11:22

Moordenaars, dat ze voor eeuwig weg mogen rotten in een cel. De bijrijder ook. Een moordenaar hou je geen hand boven het hoofd.

Ik werd geleerd dat je er altijd van uit moet gaan dat elke andere bestuurder een volslagen idioot is, maar je hebt overtreffende trappen... Boeit me niet hoe erg het hem later mogen spijten, branden mot 'ie.

Dat ze een lang gezond leven mogen hebben, en tot het einde van hun dagen met een schuldgevoel rond blijven lopen. Waarna ze eenzaam aan een rochelend einde komen.

Nietvoordekat | 14-03-11 | 11:10

cambuur heeft gewonnen. Hun wedstrijden zijn meestal op vrijdag avond, begint om 8 uur. Als je dan al kogelbezopen in je duffe mercedes zit ben je echt idioot. Stel voor ophanging in Cambuur stadion, met evenveel toeschouwerts als er vrijdag op de tribune zaten. mark de Vries scoorde 3 maal....

HorselessRider | 14-03-11 | 10:15

Heel veel sterkte aan de familie van deze MOORDENAARS die wat mij betreft plaats mogen nemen in hun misselijke mercedes om vervolgens tezamen met hun moordwapen plat mogen worden gedrukt in een pers. Je zal het bericht maar thuis krijgen dat wederom een DRONKEN klootzak je berooft van je familie. Ga je ZUIPEN dan is het een DOODSZONDE als je gaat rijden. Ik heb een bloedhekel aan dat soort figuren.

klasos1967 | 14-03-11 | 10:09

Dat krijg je met die LOI, nederland wordt veel te slim. Dat zelfs stratenmakers al weten hoe ze het rechtsysteem moeten omzeilen waar blijven we dan.

haaietoo | 14-03-11 | 10:00

Wat Michael | 13-03-11 | 20:50 zegt.
Vingerafdrukken van het stuur nemen, of in het verhoor zeggen dat je ze genomen hebt,

Barbatruuk! | 14-03-11 | 09:47

En dan geven ze gisteravond bij wegmisbruikers een boete aan een kerel voor zand wat van de aanhanger af waait!!!
Waar zijn we mee bezig in dit k*t land?

O ja dat zand was niet eens te zien!!
Stelletje gekken.

Bravo Two Zero | 14-03-11 | 09:44

Een van de lafbekken is hier te zien:

gouren.hyves.nl/album/25558568/Everyon...

Herman Split van Split bestratingen.

Hij was bijna bij zijn huis maar hoe hij daarop tijd had willen stoppen zonder hulp van fietsers is een raadsel.

haaietoo | 14-03-11 | 09:35

Zeer tragisch. Toch vraag ik me af waarom dit GeenStijl haalt. Er worden helaas zeer vaak fietsers/mensen doodgereden en dat haalt over het algemeen GeenStijl niet.

Hoe dan ook: daders flink straffen

nance | 14-03-11 | 09:22

Zero tolerance beleid, alcoholsloten, permanente rijontzegging.
Het maakt me geen fuck uit wat ze doen tegen alcohol in het verkeer, als ze het maar doen!
Ik heb al teveel vrienden en vriendinnen naar het kerkhof kunnen brengen door dit soort hufters.
En als ik dan ook nog eens kijk naar de mensen die het wel overleefd hebben (met blijvend letsel), is het leed niet meer te overzien.
Maar ook het leed en het verdriet toegebracht aan familie en vrienden.
Die gasten mogen ze van mij een eeuwigheid in de bak gooien, nul komma nul begrip voor dat soort shit.

Ik ga nu weer even afkoelen, fijne dag mensen en be safe.

insemismeer | 14-03-11 | 09:12

@Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:54
Hard en onverantwoord rijden is toch echt een rechtse hobby. Ik ben benieuwd hoeveel levens worden verwoest dankzij de 130km/u. Er kleeft bloed aan de handen van dit kabinet.

Bakito | 14-03-11 | 09:07

Wat een gore lafbekken om te zeggen dat ze niet mee weten wie er gereden heeft.

Artwido | 14-03-11 | 08:58

Absolute democratie bestaat niet en kan niet nageleeft worden denk ik.. maar een ding weet ik zeker. Die bestuurders van die mercedes mogen ze opsluiten en de sleutel wegjorissen.

trekvogul | 14-03-11 | 08:57

Luitjes tot laters ikmot weer aan de slag. Out!

Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:55

666 reacties?

Mr.Blijheid | 14-03-11 | 08:55

Bakito | 14-03-11 | 08:48
dat is inderdaad bij de PvdA en D 66 goed te zien.
Gebrek aan verstand, bestuurlijke onkunde en onderbuikgevoelens uiten zich in idiote ontwikkelingen.

Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:54

Speertjespunt | 14-03-11 | 08:45
Dat klopt! zo staat het omschreven in Strafvordering ( de rechten van de verdachte).
Maar of we in een democratie leven?

Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:49

Als ik de draad zo teruglees, is het allemaal de schuld van de PvdA en D'66. Wat een domheid weer. Onderbuikgevoelens en gezond verstand gaan duidelijk niet samen.

Bakito | 14-03-11 | 08:48

gewoon allebei de maximumstraf geven en hun rijbewijs voor altijd afnemen.

rijden onder invloed met dodelijke slachtoffers als gevolg moet gewoon als moord bestraft worden.

pijnackerplein | 14-03-11 | 08:47

Dr.Prof. Kruiddamp | 14-03-11 | 08:43
"Zelfscanners!"
Dat is mooie typering.( helaas)

Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:46

Ballen inleveren en in de rij gaan staan voor een ruggegraat, godverdomme.

Zsub | 14-03-11 | 08:46

Je hebt in dit democratische land nou eenmaal het recht om als verdachte te zwijgen en te liegen. Je hoeft niet mee te helpen aan je eigen veroordeling. Dat is een groot recht, ook in zo'n geval.

Speertjespunt | 14-03-11 | 08:45

@Sjeng de helle

Inderdaad. We plukken de vruchten van 30 jaar dwazenland. Je ziet ze o.a. in de Supermarkt. Het zijn de: "Zelfscanners!". De "Zelfscanners!", zitten ook op bestuurlijke lagen. Ze zitten de hele dag achter hun bureau en kijken alleen maar voor zich uit. Af en toe komt er iemand eten brengen.

Dr.Prof. Kruiddamp | 14-03-11 | 08:43

rara | 14-03-11 | 08:35
Inderdaad!

Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:38

Hm, hadden die scooterklootzakjes in Nijmegen ook niet zo'n lulverhaal opgehangen over wie nou de bestuurder was? Volgens mij kwam daar toch een redelijke straf uit, voor zover je over redelijk kunt spreken na dood door schuld.

Alcoholslot in de auto lijkt me geen overbodige luxe. Blazen, ben je nuchter, prima. Één biertje op? Jammer, auto start niet. Geen druppel drinken als je nog moet rijden. Voor alle bestuurders de norm naar 0,2 prom.

Sterkte voor de familie. Twee dwaze mafkezen die nu niet meer weten wie de bestuurder was, maar toch allebei in de auto zijn gestapt, maken even je gezin kapot.
Moge Bubba zich uitleven op deze twee untermenschen, en hen een slappe sluitspier bezorgen alsmede een anale infectie voor het leven.

BeunDeHaas | 14-03-11 | 08:35

@Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:27
Die bestuurder is nog te dom om een Darwin-award te winnen.

rara | 14-03-11 | 08:35

De zeik in dit land is begonnen in de jaren zeventig en tachtig toen de "Agogen"zwaarwegend in beeld kwamen en de gemaakte maatschappij in het leven moest worden geroepen. De kweeperen en kneuzen kwamen in beeld. Welnu het is geslaagd!
We hebben het voor elkaar gekregen een bezopen toestand te scheppen die dagelijks slachtoffers maakt, verlammend werkt en bestuurlijk een chaos is.
Maar we weten iedereen, met opgeheven vingertje, te vertellen hoe het moet.
Ondertussen is die man dood en we vragen ons al af of die idioten bestraft worden en op welke wijze. Het rad van fortuin draait al.

Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:18

vodje | 14-03-11 | 08:03
Mag voor mij ook.
Maar er zal wel weer zwaarwegend rekening gehouden worden met de Achtergronden van het Crimineel Gedrag.

Sjeng de helle | 14-03-11 | 08:06

-weggejorist-

vodje | 14-03-11 | 08:03

vraagstaart | 14-03-11 | 07:50
dat is een mooi stukkie en het klopt precies.
Gisterenmiddag in Buitenhof een dame die haar commentaar gaf over onderwijs die sloeg ook de spijker op de kop.
We verzuipen in regels die remmend werken en in sommige gavallen idioot zijn.
Voorbeeld: We hebben een crisis, nu vraagt een ondernemer, die een belendend pand heeft gekocht, om een vergunning om het pand bij zijn zaak te trekken.
De aanvraag is inmiddels meer als een jaar onderweg, zijn kosten lopen door, en hij heeft 5 mensen in dienst met het vooruitzicht om er nog eens 5 aan te nemen.
Hoe gek kan het nog worden?

Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:59

Che_cuevara | 14-03-11 | 07:45
Dat is wat ik bedoel we zijn hier de weg volkomen kwijt.
Op onderwijs tot ouderenzorg, van correcte bestuur tot handhaving, het teveel om op te noemen.
Als ik in mijn auto een camara zou hebben en per dag opnames zou maken over agressie gerelateerd aan rijgedrag of pure suffigheid dan zou ik als agent het quotum op mijn sloffen halen en dan hoef ik niet één PV te maken over drie kilometer te hard.

Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:50

@Che_cuevara | 14-03-11 | 07:43 In een samenleving waar bescherming van de daders centraal staat, zou het me niet verbazen dat Eeuwke nog een bon krijgt wegens geen achterlicht en een slechte bel - en dat daarmee hij ook minstens ten dele schuldig wordt verklaard aan dit "ongeval".

Ongeval tussen mijn aanhalingstekens omdat ik dit eerder moord / doodslag vind dan een ongeval. Maar ik ben dan ook geen D66-rechter, maar een nare reactionaire bange blanke man.

vraagstaart | 14-03-11 | 07:50

@Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:42 Ter verhoging van die verbazing bijgaand blijmoedig stukje; hou je je bloeddruk in de gaten? www.artikel7.nu/?p=52054

vraagstaart | 14-03-11 | 07:47

@Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:42
En als ze al weten wie er gereden heeft krijgt die een strafje van twee keer niks.
Want die rechter zegt dan weer dat ze al genoeg gestraft zijn en dat ze er toch zoveel spijt van hebben.

"zum kotsen"

Che_cuevara | 14-03-11 | 07:45

@vraagstaart | 14-03-11 | 07:38
Heeft niets met privacy te maken.
Vingerafdrukken en klaar, hoeven ze toch niet te vertellen wie er gereden heeft. Alleen tegen de rechter dus geen privacy schending.

Che_cuevara | 14-03-11 | 07:43

vraagstaart | 14-03-11 | 07:38
Mogge maat,
Wat voor excuus er ook wordt aangevoerd zal me worst zijn, die man is vermoord door bezopen idioten.
In Nederland heerst de complete waanzin op tal van gebieden Het lijkt hier wel de omgedraaide wereld.
Ik verbaas me er elke dag over hoe lang dit nog goed gaat.

Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:42

@Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:31 Mag misschien niet ivm de bescherming van de privacy van de dader(s)? *kotst*

En goeiemorgen ook.

vraagstaart | 14-03-11 | 07:38

Che_cuevara | 14-03-11 | 07:27
Mooge Che,
Kan me ook niet voorstellen dat niet te achterhalen is.
Die gasten moeten toch met een beste snelheid over zo'n drempel zijn gevlogen. De Air-Bags klappen dan uit en de vooras breekt geheid af.
Het feit bestaat dat die man dood is en een gezin met de gevolgen achterblijft.
We leven langzamerhand in een rare samenleving.

Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:31

@Che_cuevara | 14-03-11 | 07:27
"o" uitgumt en "a" naar boven takelt.

Che_cuevara | 14-03-11 | 07:27

@Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:22
Mogge Sjeng,

Heb het al gezegd, dronk achter het stuur is "not done".
Daar is geen enkel excuus voor en geen discussie over mogelijk.

Dat de politie nog durft te zeggen dat ze niet weten wie er achter het stuur zat, alleen omdat die twee idioten mekaar dekken snap ik helemaal niet.
Wat is er mis met vingerafdrukken nemen?

Che_cuevara | 14-03-11 | 07:27

Mogguh @ All,
Ik heb totaal geen begrip voor bezopen lui die achter het stuur kruipen.
Zo heb ik ook geen geen begrip voor telefonerende randdebielen die achter het stuur zitten.
Was zelf twee keer betrokken bij een auto-ongeval, de eerste keer werd ik van achteren aangereden door een telefonerende idioot en de tweede keer door een lummel die met zijn vriendin zat te klooien.
Gevolg blijvend letsel!Dat ik in leven ben gebleven is puur en alleen te danken geweest aan de zware auto die ik reed en mijn eigen, destijds, getrainde statuur.

Sjeng de helle | 14-03-11 | 07:22

@INH.30CL | 14-03-11 | 06:56
Slaap ze

Che_cuevara | 14-03-11 | 07:07

@INH.30CL | 14-03-11 | 06:56 Truste!

vraagstaart | 14-03-11 | 07:01

@INH.30CL | 14-03-11 | 06:56
Slaap wordt overschat.

rara | 14-03-11 | 07:00

@necrosis | 14-03-11 | 06:25 Daar is helemaal niets mis mee natuurlijk. Integendeel. Ik hoop niet dat ik hier een verhaal hou in de trant van: "U heeft toch wel bier op? Anders niet achter het stuur hoor!"

Integendeel. Maar INH.30CL vroeg om eerlijk antwoord te geven, dan ga ik daar niet om liegen. Zat achter het stuur? Nooit. Twee, drie biertjes en dan rustig aan op de motor? Best wel eens. Maar absoluut veel voorzichtiger.

vraagstaart | 14-03-11 | 06:57

@all, mijn inhoud is geledigd, moet ff wat slaap pakken voor een uurtje of 3.
Goodnight and god bless you all enzo.

INH.30CL | 14-03-11 | 06:56



@Che_cuevara | 14-03-11 | 06:30
true

INH.30CL | 14-03-11 | 06:50



@Che_cuevara | 14-03-11 | 06:30
true

INH.30CL | 14-03-11 | 06:50

@vraagstaart | 14-03-11 | 06:20
En dan kan jij het niet op "Discriminatie" gooien als buitenlander zijnde? Dat heeft hier heel lang gewerkt hoor, moet je toch weten.

Wat de eigen verantwoordelijkheid nemen betreft.... YES, daar ben ik een groot voorstander van. Eigenlijk zitten we wel vaak op een zelfde *breuk?) lijn. Feit is dat in NL de betutteling minder moet worden, maar de straffen des te hoger als je wordt betrapt bij een misdrijf/overtreding. Verantwoording terug brengen naar de burger en als die dat niet aan kan, moet de overheid dat met een passende (lees harde!) maatregel bijbrengen

INH.30CL | 14-03-11 | 06:42

Maar om de woede te killen : http://www.youtube.com/watch?v=8MO5nXP3JAI&feature=related

TheOne48 | 14-03-11 | 06:33

@INH.30CL | 14-03-11 | 06:27
Rijden met drank op is gewoon "not done".
Geen discussie over mogelijk.

Che_cuevara | 14-03-11 | 06:30

necrosis | 14-03-11 | 06:18
Levert wel leuke anecdotes op :)

TheOne48 | 14-03-11 | 06:28

@necrosis | 14-03-11 | 06:06
Ik citeer zijn belangrijkste(!) zin in deze:

Alle keren dat ik dronken reed ging er helemaal niemand dood.

Dit is dus juist het tegenovergestelde van wat ik beweerde. Ik ga er nu vanuit dat het zomaar had kunnen gebeuren toen ik met drank reed, hij gaat er nog steeds vanuit dat het niet kan gebeuren. Dat is een verwerpelijke gedachtegang die hard aankomt bij de nabestaanden van slachtoffers die in het verkeer zijn omgekomen veroorzaakt door beschonken bestuuurders.

INH.30CL | 14-03-11 | 06:27

necrosis | 14-03-11 | 06:18
Waren de jaren 80, ben er achteraf ook niet trots op, maar zo ging dat in die tijd

TheOne48 | 14-03-11 | 06:25

@vraagstaart | 14-03-11 | 06:20
Wat is er mis met nuchter achter het stuur zitten?
En ja, ik heb een typhushekel aan alcoholmobilisten.
En daar heb ik een goede reden voor!

necrosis | 14-03-11 | 06:25

INH.30CL | 14-03-11 | 06:17
Ik was ook niet heilig hoor, eerste wat ik deed in de nachtdienst, was sixpack halen op de A16, en daarna achterover in de surveillance auto

TheOne48 | 14-03-11 | 06:22

@INH.30CL | 14-03-11 | 05:58 Ik deed het ook. Weliswaar altijd voorzichtig, en regelmatig geblazen waaruit bleek dat ik ook mòcht rijden, maar toch.

Nu nog steeds, maar zeker niet als ik aangeschoten ben. Mede omdat de informele verkeersregels hier voorschrijven dat, gedronken of niet, bij een verkeersongeval de buitenlander het altijd gedaan heeft. Tel daarbij op dat ik rijd zonder verzekering (net als iedereen) - dan kijk je wel uit om onverantwoorde risico's te nemen.

Wat mij dan wel weer aanspreekt is de eigen verantwoordelijkheid die je hier moet en mag nemen. Nergens een overheid met vermanend vingertje, controles etc. maar als je in de fout gaat, ben je ook mega-zwaar de klos.

Ergens zie ik dat liever dan het betuttelende van Nederland, en dan alleen maar een voorwaardelijke werkstraf krijgen als je iemand invalide rijdt. Want Neanderthalers als de twee karpatenkoppen waar dit draadje over gaat, bereik je toch niet met je waarschuwingen, als Postbus 51 zijnde. Pak ze maar gewoon zwaar aan.

vraagstaart | 14-03-11 | 06:20

@TheOne48 | 14-03-11 | 06:12
Hopelijk heb je niet met een zatte kop zitten scheuren...
Het maakt mij niets uit of je een uniform draagt of niet.
Zodra er een botsing plaatsvindt ga ik altijd even ruiken of er alcohol in het spel is.

necrosis | 14-03-11 | 06:18

@TheOne48 | 14-03-11 | 06:17
Nee, ik heb een vak geleerd.

Che_cuevara | 14-03-11 | 06:18

@TheOne48 | 14-03-11 | 06:12
Goh, dus ook een agent is gewoon mens:-)

Laat me je dit vertellen (zonder in al teveel details te willen treden) Mijn zus werkt voor het hoogste orgaan van politie Rotterdam/Rijnmond en ik moet haar er soms op wijzen tijdens een verjaardagsfeestje..... begrijp je wat ik bedoel? We zijn allemaal mensen met onze goede en foute dingen.

INH.30CL | 14-03-11 | 06:17

Che_cuevara | 14-03-11 | 06:14
Ook ervaringsdeskundige? Ik bedoel dat na een personeelsavondje m'n collega's vanaf de parkeerplaats door bosjes reden om op de straat te komen, maar jij ook bij de police?

TheOne48 | 14-03-11 | 06:17

@TheOne48 | 14-03-11 | 06:12
Er is niks veranderd.
Doen ze nu nog.

Che_cuevara | 14-03-11 | 06:14

INH.30CL | 14-03-11 | 05:58
Zelfs, jaja zonder mijn verhaal willen op te leuken, ik ben 12 jaar politie (hoofd) agent geweest, in die tijd heb ik collega's en mezelf de meest vreemde dingen zien doen na een politie feestje, met auto's dan :)

TheOne48 | 14-03-11 | 06:12

@TheOne48 | 14-03-11 | 06:06
Nee hoor, ik gun het jullie.

Che_cuevara | 14-03-11 | 06:10

Che_cuevara | 14-03-11 | 06:02
Jaloers?

TheOne48 | 14-03-11 | 06:06

@INH.30CL | 14-03-11 | 05:58
Sommige mensen leren het nooit!
Lees: Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:45 eens.
*nog steeds boos is*

necrosis | 14-03-11 | 06:06

@Che_cuevara | 14-03-11 | 06:02
Begin jij nu ook al? Ik ben gewild, vandaag.

rara | 14-03-11 | 06:05

INH.30CL | 14-03-11 | 05:58
Kudt was nog net ff wakker, maar je hebt helemaal gelijk, ik heb dezelfde fout gemaakt vele jaren lang, heb er een prent en cursus voor gekregen, is al 15 jaar geleden

TheOne48 | 14-03-11 | 06:04

@rara | 14-03-11 | 06:01
Wat is liefde toch mooi ;)

Che_cuevara | 14-03-11 | 06:02

@TheOne48 | 14-03-11 | 05:58
Truste, schat.

rara | 14-03-11 | 06:01

@TheOne48 | 14-03-11 | 05:47
En toch even in alle eerlijkheid, zijn er niet genoeg mensen die, in met name hun jeugd, met drank op hebben gereden en nu ze ouder zijn, door wijsheid en meer verantwoordelijkheidsbesef , graag ( en terecht) anderen daar op aan willen spreken? Wie van de reaguurders kan in alle eerlijkheid melden nooit, maar dan ook nooit.... Q!, met een kleine of grote slok op te hebben gereden in een voertuig, op een fiets of bromfiets? Ik heb in het verleden ook die fout gemaakt (in alle eerlijkheid) en ben blij dat ik nooit slachtoffers heb gemaakt, dat zou onvergeeflijk zijn.

INH.30CL | 14-03-11 | 05:58

Che_cuevara | 14-03-11
Non fa niente

TheOne48 | 14-03-11 | 05:58

@vraagstaart | 14-03-11 | 05:50
Ca, 3 meter hoog.
Dus hebben ze basketbal maar in één adem mee uitgevonden.
Geniaal volkje die Maya's.

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:57

@TheOne48 | 14-03-11 | 05:47
Ow, verkeerd begrepen dan.
Maar toch ook een bijdrage aan de discussie.

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:55

slaappies gaat, later

TheOne48 | 14-03-11 | 05:53

@vraagstaart | 14-03-11 | 05:50 Ook dat zou een optie zijn: dit spelen met die twee idioten. Nou ja: met hun hoofden dan. Als ze een beetje willen stuiteren.

vraagstaart | 14-03-11 | 05:52

@Che_cuevara | 14-03-11 | 05:46 /wijsneus mode on

En dat was op leven en dood! Pok-ka-pok werd gespeeld met de bedoeling de bal door het gat van een verticaal opgehangen schijf (ca. 3 meter hoogte) te krijgen, de bal mocht alleen met de voeten worden geraakt.

En bij een 1-0 stand was de wedstrijd afgelopen en werden de verliezers geofferd.

De naam van het spel komt van de echo van het geluid van de bal die geraakt werd op het ommuurde speelveld.

/wijsneus mode off

vraagstaart | 14-03-11 | 05:50

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:41
Met treurige zaak refereerde ik aan het topic dat een dronken idioot iemand dood heeft gemaakt, verders hadden we hier al andere zaken aan de hand

TheOne48 | 14-03-11 | 05:47

@rara | 14-03-11 | 05:42
die is leuk inderdaad!

INH.30CL | 14-03-11 | 05:47

rara | 14-03-11 | 05:37
Alsjeblief keep your act together, niet doordraaien

TheOne48 | 14-03-11 | 05:44

@vraagstaart | 14-03-11 | 05:36
Mogge,

Ik wil daarvoor ook wel een plaatsje reserveren.

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:44

@rara | 14-03-11 | 05:37
Voorstel aangenomen.

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:43

@INH.30CL | 14-03-11 | 05:35 Wat TheOne48 | 14-03-11 | 05:39 | zegt. +1

vraagstaart | 14-03-11 | 05:42

@TheOne48 | 14-03-11 | 05:33
Wat is er treurig dan?
Er zijn zoveel theorieën dat je door de bomen het bos niet meer ziet.

Er is ook een theorie die zegt dat 9000 jaar geleden een grote meteoor of komeet is neergestort in wat nu de Hudsonbaai is.
Hierdoor zouden enorme aardbevingen door zijn ontstaan met tsunami's waar wij geen voorstelling van kunnen maken.
Golven van 120, 130 meters hoog.
Vulkaan uitbarstingen met de kracht van 10.000 atoombommen.
Door deze inslag zou o.a. de Noordzee en de Middellandse zee zijn ontstaan. Wat dan weer verklaard waarom daar fossielen van landdieren gevonden worden.
Door de enorme wereldwijde jarenlange verduistering door stof zijn veel diersoorten ook uitgestorven en zou een toenmalige grote beschaving zijn uitgeroeid.

Hierdoor zou de legende van Atlantis zijn ontstaan.
Ook de zondvloed in de bijbel zou gewoon een overleverings verhaal zijn van deze inslag.

Maar dat is ook mar een theorie, alhoewel ze wel veel zaken verklaart.

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:41

INH.30CL | 14-03-11 | 05:35
Mooi samengevat, hulde

TheOne48 | 14-03-11 | 05:39

@rara | 14-03-11 | 05:37 Paramaya?

vraagstaart | 14-03-11 | 05:38

@Che_cuevara | 14-03-11 | 05:28
Mogguh.

Ik stel voor om het niet meer '2012-discussie' te noemen, maar Mayaparanoia.

rara | 14-03-11 | 05:37

@Che_cuevara | 14-03-11 | 05:28 Mogge Che. Die twee komen bij mij ook niet aan boord of het zou moeten zijn om ze direct te kunnen kielhalen.

Onder het genot van een biertje voor de toeschouwers (voor de familie van Eeuwke ereplaatsen en de master's cabin), zij niet. Het lijkt me dat die twee daarvan al meer dan genoeg hebben gehad.

Hufters.

vraagstaart | 14-03-11 | 05:36

@Che_cuevara | 14-03-11 | 05:28
Parsons zit vast in een kernexplosie, Vraagstaart is al een boot aan het bouwen wegens toekomstige dreigingen, Drs.Nee zoekt nog naar de voorspellende bewijzen van 9-11 waar ik om heb gevraagd en Rara & The One krijgen in een hemelse ontmoeting Sex met elkaar. Om in de woorden Van Dominique te spreken..... het was me het avondje wel weer:-)

INH.30CL | 14-03-11 | 05:35

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:28
Bedankt, je haalt de angel uit de laatste discussies hier, maar je hebt gelijk, het is een treurige zaak

TheOne48 | 14-03-11 | 05:33

@INH.30CL | 14-03-11 | 05:25
Mogg,
Klopt.
Net ff de tegels gelezen.
Wat een discussie over 2012.

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:28

@Che_cuevara | 14-03-11 | 05:22
Mogge Che, dat had ik ook al gevraagd in een vroege tegel. wel fijn dat je wwer ff on-topic komt. Die gasten mogen bloeden van mij, je zult alleen het verdriet bij de nabestaanden nooit meer weg kunnen nemen, al wordt de straf nog zo hoog.

INH.30CL | 14-03-11 | 05:25

vraagstaart | 14-03-11
Uitnodiging staat, indonesie toch? ff sparen maar komt goed, ik ga eerst nog ff naar LA en Vegas in mei, dus geef maar datum :)

TheOne48 | 14-03-11 | 05:23

Mogge @all,

Wat een gajes die twee.
En hoezo ze weten niet meer wie er gereden heeft.
Is de politie het nemen van vingerafdrukken verleerd?

Che_cuevara | 14-03-11 | 05:22

@vraagstaart | 14-03-11 | 05:16
Het is dat ik slecht tegen die benauwde warmte kan, anders had ik me graag aanbevolen willen houden, biertje was in dit geval al een simpele doch zaligmakende toevoeging zijn geweest aan boord:-)

INH.30CL | 14-03-11 | 05:21

@TheOne48 | 14-03-11 | 05:05 Bevestiging boeking is onderweg!

vraagstaart | 14-03-11 | 05:18

INH.30CL | 14-03-11 | 05:14
Op CNN live valt het allemaal mee, geen wereldbedreigende dingen, ze wachten netjes tot 21-12-12

TheOne48 | 14-03-11 | 05:17

@INH.30CL | 14-03-11 | 05:11 Lekker, dit. Tijd dat het droge seizoen eens aanbreekt. Ik wil wel een beetje zon als mijn gasten (o.a. TheOne48) straks aan dek van onze tweemaster Lunatic genieten van hun cocktailtjes.

vraagstaart | 14-03-11 | 05:16

rara | 14-03-11 | 05:12
Geeft niet schat

TheOne48 | 14-03-11 | 05:14

@vraagstaart | 14-03-11 | 05:08
Sorry, die tweets kan ik niet meer al te serieus nemen na het aanklikken van een "breaking news link" en ik plots op een neuq vid uitkwam.

INH.30CL | 14-03-11 | 05:14

@TheOne48 | 14-03-11 | 05:10
Sorry, ik moest niezen.

rara | 14-03-11 | 05:12

rara | 14-03-11 | 05:06
Ja gadver, een gore klodder, gadsie, trouwens? hoe weet jij dat?

TheOne48 | 14-03-11 | 05:10

Zojuist een tweet: 2500 toeristen kwijt in de omgeving van Tohuko, sinds de tsunami.

vraagstaart | 14-03-11 | 05:08

INH.30CL | 14-03-11 | 05:04
is a match in heaven denk ik, maar had ik al, dus wordt probleem, maar komen we wel uit, blablabla etc

TheOne48 | 14-03-11 | 05:08

@drs.Nee | 14-03-11 | 05:02
Dat was een voorspelling in de beste traditie van Nostradamus, durf ik te wedden.

rara | 14-03-11 | 05:08

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:58 En die cultuur ging daarna ten onder op die plek? Dan heb je het over Amsterdam Zuid-Oost, aka de Bijlmer. Ooit was daar ook een beschaving, echt waar. Met etagewoningen en toilet-afvoer.

vraagstaart | 14-03-11 | 05:06

@TheOne48 | 14-03-11 | 05:02
Voel es aan je wang, daar zit iets...

rara | 14-03-11 | 05:06

@drs.Nee | 14-03-11 | 05:02
Naam boek... foto's.... link?

INH.30CL | 14-03-11 | 05:06

vraagstaart | 14-03-11 | 05:00
Boekt enkeltje op de boot van vraagstaart, de prijs lullen we nog wel een keer over

TheOne48 | 14-03-11 | 05:05

@TheOne48 | 14-03-11 | 05:01
u en rara passen bij elkaar. vol van emoties:-)


@vraagstaart | 14-03-11 | 04:54
Reddingspakket laat verschepen naar Bali, hoop dat het niet te laat aankomt.

INH.30CL | 14-03-11 | 05:04

@INH.30CL | 14-03-11 | 04:58 Zo zie je maar wat je allemaal leren kunt op de vroege ochtend bij GS :-P

vraagstaart | 14-03-11 | 05:03

rara | 14-03-11 | 04:57
Niet stiekum klaargekomen, hoop ik

TheOne48 | 14-03-11 | 05:02

rara
De aanslag op Twin Towers vond plaats op 11-9-2001.
Ik bezit een boek met de voorspelling dat dit zou plaatsvinden, inclusief geënsceneerde foto's. Dat boek kocht ik ergens in 1993.
rara hoe kan dat?

drs.Nee | 14-03-11 | 05:02

INH.30CL | 14-03-11 | 04:57
Je hebt gelijk, maar het emotieloze , de vreselijke dingen die hij heeft gedaan, ik hoef het verder niet te zien

TheOne48 | 14-03-11 | 05:01

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:56 Het schilderwerk is wellicht wat slordig, straks. En ik verwacht problemen met de afwerking van de gastenhutten. Maar voor de rest: wie krijgt het nou niet voor elkaar om een 70-voet tweemaster in een dag te bouwen?

#handenuitdemouwen

vraagstaart | 14-03-11 | 05:00

@vraagstaart 04:48
Over het eiland Atlantis gaan inderdaad meerdere theorieën de ronde.
In een documentaire op discovery werd eens gesproken over een hoogontwikkelde cultuur die destijds al etagewoningen bouwde waarin toilet-afvoer.

drs.Nee | 14-03-11 | 04:58

@vraagstaart | 14-03-11 | 04:54
Het staat al duizenden jaren beschreven in de Bijbel mijn beste:-) Dat het bij jou zou beginnen was mij onbekend.

INH.30CL | 14-03-11 | 04:58

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:49
*lul weer in broek stopt

rara | 14-03-11 | 04:57


@TheOne48 | 14-03-11 | 04:52
Ik jou nie helemaal begrijp??!! Hij praat niets goed, alleen emotieloos. Behalve op het einde als zijn kinderen ter sprake komen blijkt er toch ook in hem iets van emotie te zitten. Het is echt een steengoed docu verhaal. Al was ie zo gek als een deur, de makers hebben een goed en eerlijk beeld neergezet naar mijn bescheiden mening.

INH.30CL | 14-03-11 | 04:57

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:48
Die poging tot sarcasme is misplaatst.

Concreet: jij/hij noemen een datum waar al genoeg gekken een betekenis aan hechten. Voedt die gekte nou niet. Pak voor mijn part kerstavond 2012, of St. Niklaas, dan ben je net zo nauwkeurig.

De theorie van de heer Geryl is interessant, maar ik vind het jammer dat hij meerijdt op een golf van publiciteit rond een antieke en irrelevante kalender.

Het bestaan van Atlantis is nooit wtenschappelijk aangetoond. Dus is ook niet bekend hoe dat ooit ondergelopen is.

Dat is mijn mening en daar blijf ik bij.

Misschien interessant: de vorige Poolwisseling vond plaats aan het einde van de laatste ijstijd.

rara | 14-03-11 | 04:56

vraagstaart | 14-03-11 | 04.54
Beetje laat, is die boot op tijd af?

TheOne48 | 14-03-11 | 04:56

eigenljk ben ik dus net zo'n emotioneel jankwijf als rara

TheOne48 | 14-03-11 | 04:54

Het Einde der Tijden is nu, mensen. De Zondvloed is hier een paar uur geleden uitgebroken. Niet te geloven, deze regen.

*boot bouwen gaat*

vraagstaart | 14-03-11 | 04:54

Heb 't 5 minuten volgehouden om the iceman z'n daden goed te zien praten, ik ben afgehaakt dus

TheOne48 | 14-03-11 | 04:52

rara | 14-03-11 | 04:44
Kusssssssssss

TheOne48 | 14-03-11 | 04:49

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:33 Ik ben vrij onder de indruk van de Maya-cultuur, ben ook in diverse tempelcomplexen geweest met een Mexicaanse archeoloog die nogal wat vragen had rondom de overeenkomsten van details van bouwwijze van deze tempels en -bijvoorbeeld - Ankor Wat en het Prambanan. Dat er "iets" gezamenlijks moest zijn tussen deze geografisch sterk verspreide beschavingen, stond voor hem vast. Alleen: wat?

Maar het Atlantis-verhaal, dat zit voor mij toch teveel in de hoek van El Dorado, het keizerrijk Zimbabwe en dergelijke. Geen tastbare zaken, veel verhalen.

vraagstaart | 14-03-11 | 04:48

@rara 04:43
'Een poolverschuiving nadert volgens Patrick Geryl.
Dat vindt volgens hem elke 11.500 jaar plaats.
Na 21-12-2012 komen we in een andere zonnewende terecht en is het 80 tot 90% dat de wereld er compleet anders uitziet'.

Het is de theorie van Patrick Geryl, leer lezen.

drs.Nee | 14-03-11 | 04:48

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:38
Kusje?

rara | 14-03-11 | 04:44

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:35
De polen zullen verwisselen, dat is bekend. De datum waarop dat gebeurt is niet vast te stellen op basis van de huidige wetenschap. We kunnen er uiteraard wel over speculeren.

Maar je beroep op die Mayaparanoiadatum in 2012 maakt de rest van je verhaal ongeloofwaardig.

rara | 14-03-11 | 04:43

@INH.30CL 04:41
Laatste nieuws was explosie in kerncentrale.

drs.Nee | 14-03-11 | 04:42

@INH.30CL | 14-03-11 | 04:29 Ik ben 'm aan het downloaden, thnx. Interessant!

vraagstaart | 14-03-11 | 04:41

Kom op Parsons, waar blijft de Japan update! Jij hebt de linkjes.

INH.30CL | 14-03-11 | 04:41

@TheOne48 04:38
Da's mooi. Vraag stellen is lelijk?

drs.Nee | 14-03-11 | 04:40

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:34
Ahum, slijmpoging/:-)

INH.30CL | 14-03-11 | 04:40

drs.Nee | 14-03-11 | 04:35
Niet zo lelijk doen tegen rara he, is mijn nieuwe vriendje, dus....

TheOne48 | 14-03-11 | 04:38

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:34
Uiteraard.

Geinponem is bargoens voor grappenmaker, dus dat zegt al genoeg.

rara | 14-03-11 | 04:37

@rara 04:30
Je maakt je wel erg belachelijk, of ben je echt in je ontwikkeling blijven steken?

drs.Nee | 14-03-11 | 04:35

@INH.30CL | 14-03-11 | 04:29
tttttttt

INH.30CL | 14-03-11 | 04:35

rara | 14-03-11 | 04:31
Blij dat je er de humor van inziet, vriendjes?

TheOne48 | 14-03-11 | 04:34

@vraagstaart 04:17
Zou kunnen, of niet. Atlantis was ook in no-time van de kaart geveegd en onder water. Fossielen van reptielen werden heel veel later boven op een berg aangetroffen evenals teruggevonden mammoeten, onverwachts weggevaagd weggevaagd met het eten nog in hun bek.
De Maya profetieën, geschreven door de Nederlander Wiek Lenssen is ook een spannend boek, maar gaat over zijn beleving op bezoek bij de oude Maya's.

drs.Nee | 14-03-11 | 04:33

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:30
Geinponem.

rara | 14-03-11 | 04:31

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:26
Atlantis? Wat is het volgende waar je mee komt, Vliegende spaghettimonsters?

rara | 14-03-11 | 04:30

rara | 14-03-11 | 04:27
Nou nou missy, niet zo op je pik getrapt zijn, ik heb ook een moeder

TheOne48 | 14-03-11 | 04:30


@TheOne48 | 14-03-11 | 04:24
Mag ik ook gewoon een heteroman zijn? Ja, dat mag ik. Ik heb een lul, lul.

Je hebt een beperkte blik op de mensheid, dat zal het zijn.

rara | 14-03-11 | 04:27

3 injured; 7 missing after explosion at Japan plant, Tokyo Electric Power Co. says - AP

Parsons | 14-03-11 | 04:24

rara | 14-03-11 | 04:21
Ja helaas, zo oppervlakkig ben ik, gezien je reacties ben je of vrouw of homo, ik ging uit van het eerste

TheOne48 | 14-03-11 | 04:24

@INH.30CL | 14-03-11 | 04:16 Er zijn zeker gevallen bekend van mensen die geen emoties hebben, maar dan vooral dankzij een defect in hun hersenen. Dergelijke defecten zijn ook bewust aangebracht, bijvoorbeeld tijdens de gruwelijke lobotomie-behandelingen in de VS in de vorige eeuw en tijdens de beroemde experimenten in de jaren '60 van McLean, die het corpus callosum bij schizofrenie-patiënten doorsneed.

The Iceman ga ik even googelen, ik ken 'm niet. Dank voor de tip!

vraagstaart | 14-03-11 | 04:22

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:15
Trouwens, ga je er van uit dat ik een vrouw ben omdat ik over emoties praat?

I have emotions. Bitches love emotions.

rara | 14-03-11 | 04:21

rara | 14-03-11 | 04:18
Vrouw met vrouw, kinky

TheOne48 | 14-03-11 | 04:20

@rara | 14-03-11 | 04:15
Joris, Help! De server deed gek.

rara | 14-03-11 | 04:18

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:06
Ja en een andere theorie is, dat de aarde de zon en de maan om de 16.000 jaar in dezelfde lijn staan en dat zou volgens de Maya's ook al in 2012 staan te gebeuren. Verrek kerel er staat ons nog wat te wachten, alvast het reddend pakket aanvullen gaat.

INH.30CL | 14-03-11 | 04:18

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:15
Ex-vrouw. En ze heeft nog al haar tanden, dus dat valt nog wel mee.

rara | 14-03-11 | 04:18

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:06 Die Maya's waren zo gek nog niet. Maar Patrick Geryl.... dat is imo wel het Aluhoedje der Aluhoedjes.

vraagstaart | 14-03-11 | 04:17

@vraagstaart | 14-03-11 | 04:05
Dan moet je toch de docu over The Iceman nog eens gaan bekijken, hij geeft het begrip emotie zeker een andere betekenis. Maar je hebt gelijk betreffende het wetenschappelijk aspect.

INH.30CL | 14-03-11 | 04:16

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:06
Pleur es op met die Mayaparanoia! Dwaas!
*emoties uiten doet

rara | 14-03-11 | 04:15

rara | 14-03-11 | 04:09
Nee hoor, heb alleen meelij met je (waarschijnlijk ex) man

TheOne48 | 14-03-11 | 04:15

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:06
Pleur es op met die Mayaparanoia! Dwaas!
*emoties uiten doet

rara | 14-03-11 | 04:13

drs.Nee | 14-03-11 | 04:06
Interessante theorie, zou zo maar eens kunnen, ieder geval aannemelijker dan de groenestroom en opwarmingsverhaaltjes, de natuur (?) gaat z'n gang

TheOne48 | 14-03-11 | 04:12

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:06 Fucking Maya's hadden het dus bij het rechte eind? heb je een bron?

vraagstaart | 14-03-11 | 04:11

@drs.Nee | 14-03-11 | 04:06
Pleur es op met die mayaparanoia! Dwaas!
*emoties uiten doet

rara | 14-03-11 | 04:11

@TheOne48 | 14-03-11 | 04:08
Nee, moet dat dan?

rara | 14-03-11 | 04:09

rara | 14-03-11 | 04:02
Als ik het goed begrijp bulk jij van de emoties, best beangstigend, heb je ze wel in de hand?

TheOne48 | 14-03-11 | 04:08

Een poolverschuiving nadert volgens Patrick Geryl.
Dat vindt volgens hem elke 11.500 jaar plaats.
Na 21-12-2012 komen we in een andere zonnewende terecht en is het 80 tot 90% dat de wereld er compleet anders uitziet.

drs.Nee | 14-03-11 | 04:06

@INH.30CL | 14-03-11 | 03:55 Alle diersoorten die beschikken over kleine hersenen (lymbisch systeem) hebben emoties. Mensen dus ook. Dat niet iedereen daar op dezelfde manier uiting aan geeft is een andere zaak. Maar ze hèbben ze wel!

vraagstaart | 14-03-11 | 04:05

AlS en reageerbuisje. zorry foor de veautden

vraagstaart | 14-03-11 | 04:03

@INH.30CL | 14-03-11 | 03:55
Ik denk dat mensen vaak emoties onderdrukken uit noodzaak. Dat komt dan gevoelloos over op anderen. De emoties zijn wel degelijk aanwezig, maar niet zichtbaar.

Er zijn zeker mensen zonder emoties, en die zijn gelukkig in de minderheid.

rara | 14-03-11 | 04:02

@INH.30CL | 14-03-11 | 03:53 Al ik het goed heb is dat pure waterstof, ook wel "knalgas". Kun je zelf met een VWO-2 experimentje simuleren met een 9V batterij en een glas water. Twee draden van kathode en anode batterij in het glas en je ziet daar bellen van opstijgen (die draden).

Bij de kathode ontwijkt H2, als je dat opvangt met een rrageerbuije omgekeerd erboven, kun je dat gas aansteken. Ja, het knalt! vandaar: knalgas.

Zie ook de Hindenburg-zeppelin voor het effect.

vraagstaart | 14-03-11 | 04:02

@rara | 14-03-11 | 03:53
En dat is dus waar je de plank misslaat, helaas. Je gaat er nu vanuit dat elk mens emoties kent, was het maar waar.

INH.30CL | 14-03-11 | 03:55

@TheOne48 | 14-03-11 | 03:50
Ik heb mijn spaarzame momenten:-)
Vergeef me mijn onwetendheid, maar.. wat is een hydrogen explosie? Is dit ook radioactief spul?

INH.30CL | 14-03-11 | 03:53

@INH.30CL | 14-03-11 | 03:45
Volgens mij is het gewoon menselijk, niet per se mooi.

rara | 14-03-11 | 03:53

Inner reactor container reportedly intact after explosion at Fukushima Dai-Ichi plant - AP

Parsons | 14-03-11 | 03:51

INH.30CL | 14-03-11 | 03:45
you dirty slimebag :)

TheOne48 | 14-03-11 | 03:50

vraagstaart | 14-03-11 | 03:46
link?

TheOne48 | 14-03-11 | 03:49

Wat doet China nou raar? teletekst 132

TheOne48 | 14-03-11 | 03:47

en 't is officieel: explosie reactor nummer 3.

vraagstaart | 14-03-11 | 03:46

@rara | 14-03-11 | 03:41
Uiteraard, het is juist goed dat je iets voelt. Het zegt iets moois over je.

INH.30CL | 14-03-11 | 03:45

@INH.30CL | 14-03-11 | 03:39
Klopt, maar je mag wel wat voelen als er zo'n ramp gebeurt. Da's menselijk, ook al heb je er niets aan.

rara | 14-03-11 | 03:41

INH.30CL | 14-03-11 | 03:39
relativeren 2.0 heet dat

TheOne48 | 14-03-11 | 03:41

@rara | 14-03-11 | 03:33
Tsja, uiteindelijk schijnt het ook een feit te zijn dat er wereldwijd 150.000 mensen per dag sterven, daar maken we ons ook niet zo druk om toch>
Dit zijn er in een klap wel hel veel tegelijk, maar de natuur regelt het gewoon zelf, niets wat jij en ik daar aan kunnen doen.

INH.30CL | 14-03-11 | 03:39

Verder praten amerikanen niet graag over politiek, lijkt wel of ze bang zijn. Vaak praatje proberen aan te knopen, maar bij politiek haken ze af

TheOne48 | 14-03-11 | 03:38

Zeer veel tegenstrijdige berichten op het moment. #zucht

Parsons | 14-03-11 | 03:38

En voor mij is het verstandig om nu de klamme lappen op te zoeken.
welterusten allemaal en ik hoop morgen op niet al te slecht nieuws.

prince | 14-03-11 | 03:37

@TheOne48 | 14-03-11 | 03:34
I know.

prince | 14-03-11 | 03:35

prince | 14-03-11 | 03:31
Vandaar mijn Las Vegas opmerking, om de boel te relativeren, Amerika is ook verdeeld

TheOne48 | 14-03-11 | 03:34

@Parsons | 14-03-11 | 03:27
Raar gevoel, dit. Duizenden doden in een rampgebied waar de ellende aanhoudt, en wij maken ons druk over twee doden. Overigens volkomen terecht, maar het voelt ... vreemd.

rara | 14-03-11 | 03:33

AP: Officials believe a hydrogen explosion has occurred at Fukushima Dai-ich plant

Parsons | 14-03-11 | 03:33

Parsons | 14-03-11 | 03:27
Heb CNN op Tv standby nou, thx

TheOne48 | 14-03-11 | 03:31

@TheOne48 | 14-03-11 | 03:27
Taximeneer in amsterdam zal ook wel een politiek statement hebben, zegt niks over statistieken.
Geloof me, dit pikt het westen niet langer, kwestie van tijd.

prince | 14-03-11 | 03:31

rara | 14-03-11 | 03:25
Daarvoor dank

TheOne48 | 14-03-11 | 03:29

prince | 14-03-11 | 03:23
Ja afkeer wordt groter, moskee bij ground zero zijn ze niet blij mee, maar taximeneer in New York moest ook nog ff kwijt dat ze niet gediend waren van Obama. In Las Vegas daarentegen heb ik niemand over politiek horen klagen.

TheOne48 | 14-03-11 | 03:27

Reactor nummer 3 ontploft?

Parsons | 14-03-11 | 03:27

@TheOne48 | 14-03-11 | 02:37
/Geek-modus ON
Databases komen grofweg in twee soorten: hoge snelheid, of hoge betrouwbaarheid. Voor websites als GS is de snelheid belangrijker, het is geen ramp als er es een keertje een record te laat wordt ingevoegd. Het is misschien af en toe wat lastig, maar dit heb ik liever dan dat ik een minuut moet wachten bij een pagerefresh.

/OFF

rara | 14-03-11 | 03:25

Volgens de tweeps komt er een nieuwe tsunami aan in Fukushima.

Parsons | 14-03-11 | 03:25

@TheOne48 | 14-03-11 | 03:20
Maar merk jij de laatste jaren dan niet de enorme afkeer tegen dat geloof?
Dit wordt nog wel een botsing hoor.

prince | 14-03-11 | 03:23

@Parsons | 14-03-11 | 03:15
Trouwens nog knap dat er nog niks is gebeurd, die gebouwen zijn dus zeer doordacht gebouwd.

prince | 14-03-11 | 03:21

Parsons | 14-03-11 | 03:12
Ben in New York en Brooklyn geweest, en geloof me, als daar de islamisering al niet meer tegen te houden is, zeer veel opstand en betogingen, en het gaat toch door dan is de infiltratie completed

TheOne48 | 14-03-11 | 03:20


@Parsons | 14-03-11 | 03:15
Lijkt me toch wel dat er lessen zijn geleerd omwille chernobyl.

prince | 14-03-11 | 03:18

@drs.Nee | 14-03-11 | 03:04 Beroepsdhimmi. Ik zie het CDA nog een full fledged islam-partij worden als ze daarmee aan de macht kunnen blijven.

vraagstaart | 14-03-11 | 03:16

@TheOne48 | 14-03-11 | 02:48
Was net (en nog steeds) op CNN, maar zie ook twitter.com/#!/search/meltdown

Neemt niet weg dat er niet al te veel aan de hand is.

Parsons | 14-03-11 | 03:15

@Mindy | 14-03-11 | 03:13
En als een duveltje uit een doosje, zeg maar......

prince | 14-03-11 | 03:15

@TheOne48 | 14-03-11 | 03:12
Ik blijf hoop houden.

prince | 14-03-11 | 03:14

@prince | 14-03-11 | 03:08
Jammer dat Parsons er niet is nu. Truste all, wil morgen de Moszko-show zien..

Mindy | 14-03-11 | 03:13

prince | 14-03-11 | 03:10
Ok, ben alleen bang dat die 10% niet meer gaat worden, integendeel

TheOne48 | 14-03-11 | 03:12

@TheOne48 | 14-03-11 | 03:09
Wat mij betreft bij die 10% hoor.
Stelletje mafkezen op deze wereld.

prince | 14-03-11 | 03:10

prince | 14-03-11 | 03:07
Val ik nou in de 90 of 10% categorie? voor de duidelijkheid he

TheOne48 | 14-03-11 | 03:09

@drs.Nee | 14-03-11 | 03:04
Gewoon heel triest dat dit allemaal maar normaal wordt gevonden bij bepaalde bevolkingsgroepen.

prince | 14-03-11 | 03:08

@TheOne48 | 14-03-11 | 03:05
Zoals de meeste geenstijlreaguurders.

prince | 14-03-11 | 03:07

drs.Nee | 14-03-11
Raar manneke natuurlijk, maar het beangstige is dat 90% van de mensheid niet spoort, op wel terrein dan ook, uiteraard behoor ik tot de 10% normale

TheOne48 | 14-03-11 | 03:05

@vraagstaart 2.52
Oud-hoogleraar Vroom, verbonden aan het Centrum voor Islamitische Theologie als coördinator is bestuurslid van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA.

Bedrijven moeten meer rekening houden met ramadan, suikerfeest en islamitische gebedstijden. Voor universiteiten geldt: geen colleges of tentamens tijdens vrijdaggebed of offerfeest. Ook pleit Vroom voor meer gebedsruimtes in ziekenhuizen, kazernes, gevangenissen en provinciehuizen. Werkgevers moeten met werknemers overleggen hoe ze hun werk kunnen combineren met religieuze plichten. Tenslotte moet er meer kennis over de islam worden verspreid.


Aanpassen aan die uitheemse islamitische rituelen dus. Ik pas niet.

www.dagelijksestandaard.nl/2011/03/pro...

drs.Nee | 14-03-11 | 03:04

@drs.Nee | 14-03-11 | 02:57
Dus daar zijn ze nu ook al achter?
Gaat sneller dan ik dacht.

prince | 14-03-11 | 03:00

@Mindy | 14-03-11 | 02:55
De Islam zal nooit tolereren.

prince | 14-03-11 | 02:58

@vraagstaart | 14-03-11 | 02:52
Ik had het idd al gezien/gelezen... Bertus Hendriks kuch. Ook vechtpartijen op het Tahirplein, dat nieuws en Libië sneeuwt nu volledig onder.

Mindy | 14-03-11 | 02:55

@vraagstaart | 14-03-11 | 02:52
Ik vind jouw topic meer verontrustend, dronken asomobilisten zullen er altijd blijven, genocide schaar ik onder een andere categorie.
En toen schreef ik iets wat ik zelf maar weggejorist heb.

prince | 14-03-11 | 02:55

Klopt, was de 10e. Beelden nu pas op TV hier. Maar ik wil het topic niet kapen, het gaat hier over Friesche randmongeaulen, niet over de moslim-variant.

vraagstaart | 14-03-11 | 02:52

@drs.Nee | 14-03-11 | 02:42
OMG het is toch niet te geloven...

Mindy | 14-03-11 | 02:49

@vraagstaart | 14-03-11 | 02:46
Dat heb ik 3 dagen geleden geloof ik al gelezen, kon en kan je gewoon op wachten.

prince | 14-03-11 | 02:49

Parsons | 14-03-11 | 02:44
Zie dat niet op cnn,com, ook nog geen pushberichtje op m'n iPhone gehad

TheOne48 | 14-03-11 | 02:48

@Parsons | 14-03-11 | 02:45
Stoer volkje indeed.

prince | 14-03-11 | 02:47

Nog even volledig off topic (hoewel: doden en neanderthalers, het zit er allemaal wel in):
weten jullie nog, die revolutie in Egypte en Bertus Hendriks (ja, die) die overal bij de Vara mocht vertellen dat het een vrijheidsstrijd was en zeker geen islamitische revolutie, dat christenen zich in Egypte geen zorgen hoeven te maken?

En dat Parsons en ondergetekende zich ernstig zorgen maakten, gegeven het karakter van de islam?

Nou, het is zo te zien begonnen. Ik zit naar de beelden op de Indonesische televee te kijken en ze zijn gruwelijk. Met downplay-commentaren "godsdienst-twisten". Ik zie geen twisten, alleen biddende christenen en moordende moslims. Eenzijdig geweld.

tinyurl.com/665hb9m

vraagstaart | 14-03-11 | 02:46

@prince | 14-03-11 | 02:20
In Japan liggen ze er niet van wakker. Ik mag ze wel. Die Japanners.

Parsons | 14-03-11 | 02:45

Mindy | 14-03-11 | 02:41 Ff alles relativeren: Het leven draait om de duit en de fluit en uiteindelijk gaan we allemaal dood

TheOne48 | 14-03-11 | 02:45

@TheOne48 | 14-03-11 | 02:20
CNN. Partial meltdown.

Parsons | 14-03-11 | 02:44

@Mindy | 14-03-11 | 02:41
Daar heb jij uiteraard gelijk in maar ik heb een hekel aan onmacht.

prince | 14-03-11 | 02:44

@vraagstaart | 14-03-11 | 02:40
Ja natuurlijk, dat bootje.
Wat een verschrikkelijk mens en onbegrijpelijk dat dat nog steeds op het pluche zit.

prince | 14-03-11 | 02:42

@Mindy
google: Aardbevingen door losbandige vrouwen

... die zich veel te onthullend kleden en zich losbandig gedragen. Die opmerkelijke theorie houdt een vooraanstaande Iraanse imam er op na.

drs.Nee | 14-03-11 | 02:42

@prince | 14-03-11 | 02:37
Eens maar relativeer beste prince, wij zitten in een warm huis achter onze pc.. hoewel ik Aleida W ook kan schieten.

Mindy | 14-03-11 | 02:41

drs.Nee | 14-03-11 | 02:34
Maak je geen zorgen over mijn alcoholpercentage, ben alleen benieuwd wat F5'n met jouw "voorinstelling is niet opgeslagen" te maken heeft, ik heb geen idee

TheOne48 | 14-03-11 | 02:40

@TheOne48 | 14-03-11 | 02:37
Tooltje is okee maar werkt mijns inziens beter in chrome dan in firefox.

prince | 14-03-11 | 02:38

@drs.Nee | 14-03-11 | 02:25
Helaas linkje werkt niet maar heb er wel een idee bij..

Mindy | 14-03-11 | 02:37

@Mindy | 14-03-11 | 02:32
Elatik is 1 van de ergste dingen die Amsterdam momenteel overkomt.
Gelieve hier geen grapjes over te maken.

prince | 14-03-11 | 02:37

prince | 14-03-11 | 02:34
Heb dat tooltje weleens geinstalleerd, maar ik vond het drama, zal wel de leeftijd zijn, feit blijft dat er af en toe reacties voor de laatste er ineens tussenfloepen, vind ik raar

TheOne48 | 14-03-11 | 02:37

@TheOne48 02:32
Wanneer ik F5 intoets.
Heb je al een glas die het alcoholpercentage aangeeft?

drs.Nee | 14-03-11 | 02:34

@TheOne48 | 14-03-11 | 02:30
Ben het wel met je eens dat er soms totaal geen reacties zijn en dan komen ze weer met bosjes tegelijk.
Ik werk met het Atmos/Parsons tooltje, jij niet denk ik daar jij nog F5 drukt.

prince | 14-03-11 | 02:34

drs.Nee | 14-03-11 | 02:31
Waar heb jij het over? ikke nie begrijp nie

TheOne48 | 14-03-11 | 02:32

Shit waarom laatste tool toch? alles apart, dat kan ik niet bijbenen heur.. dus tnx heren, haha prince en vraagstaart hoe komen jullie erop, Elatik. Toch ik ben nog fabberglasted over Japan, niet te bevatten, als je dan aan It's denkt, grom!

Mindy | 14-03-11 | 02:32

@TheOne48 02:26
Ik zie: voorinstelling is niet opgeslagen.

drs.Nee | 14-03-11 | 02:31

prince | 14-03-11 | 02:27
Lolbroek, ik bedoel reacties die minuten ervoor ineens er tussen staan
*rustig aan gaat doen met de gran marnier*

TheOne48 | 14-03-11 | 02:30

@TheOne48 | 14-03-11 | 02:26
Dat ligt aan het tijdstip dat jij op F5 drukte......

prince | 14-03-11 | 02:27

@vraagstaart | 14-03-11 | 02:25
Wat heeft die voor een boot dan?
Die she-devil.

prince | 14-03-11 | 02:26

Bizar, ik heb na F5'n ineens reacties die er daarvoor nog niet stonden, soort lag zegmaar, jullie ook?

TheOne48 | 14-03-11 | 02:26

Mindy, in theorie is het zaak, dat mocht je gaan kijken, er zorg voor draagt dat je zedig gekleed bent en je niet losbandig gedraagt ;)

www.depers.nl/opmerkelijk/472570/Aardb......

drs.Nee | 14-03-11 | 02:25

@vraagstaart | 14-03-11 | 02:24 Bij Heksenjacht vooral aan de boot van Fatima Elatik denken moet*

vraagstaart | 14-03-11 | 02:25

@Mindy | 14-03-11 | 02:22
Je hebt je antwoord dus al.

prince | 14-03-11 | 02:24

@Mindy | 14-03-11 | 02:09 Is het weer zover? De Heksenjacht deel 2?

vraagstaart | 14-03-11 | 02:24

@prince | 14-03-11 | 02:15
Yes

@drs.Nee | 14-03-11 | 02:18
Tnx

Mindy | 14-03-11 | 02:22

@Parsons | 14-03-11 | 02:18
Damn

prince | 14-03-11 | 02:20

Parsons | 14-03-11 | 02:18
Betrouwbare bron?

TheOne48 | 14-03-11 | 02:20

@TheOne48 | 14-03-11 | 02:18
Ik bedoel.

prince | 14-03-11 | 02:19

@Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 02:15
Gewoon een afsplitsing van de VVD. Verdwijnt vanzelf weer.

koerbagh | 14-03-11 | 02:19

prince | 14-03-11 | 02:14
Afschaffing slavernij was omdat men een beter idee had : we maken iedereen tot slaaf

TheOne48 | 14-03-11 | 02:18

Meltdown confirmed? #japan

Parsons | 14-03-11 | 02:18

@Mindy 2.09
Maandag gaat het strafproces tegen Geert Wilders verder.
Door berichtgeving over de aardbeving/tsunami kan e.e.a. gewijzigd worden.
www.nieuwsbank.nl/inp/2011/03/12/V022....

drs.Nee | 14-03-11 | 02:18

@TheOne48 | 14-03-11 | 02:11
Ik vind het ook niet zo prettig lezen maar wel handig wat betreft de nieuwsgaring.

prince | 14-03-11 | 02:17

@Mindy | 14-03-11 | 02:09
Bedoel je het Geert Wilders show-trial?

prince | 14-03-11 | 02:15

@koerbagh | 14-03-11 | 01:29
@koerbagh | 14-03-11 | 01:41
En hoe duid je de PVV?

Evt. ook als de nieuwe D66 als het gaat om werken buiten de gebaande paden.

Art Vandelay Ultor | 14-03-11 | 02:15

@koerbagh | 14-03-11 | 02:05
Heb overigens, zoals ik altijd doe, eerst het hele draadje gelezen en ik moet je helaas gelijk geven wat betreft het inkleuren van het rode cirkeltje.
Ben tegenwoordig meer van mening dat wij niks anders zijn dan moderne slaven die denken dat ze vrij zijn.(maar dan mogen we wel stemmen)
En ik ben in principe geen alu-hoedjes type doch vind ik het wel reuze interessant om ook op dat soort websites rond te hangen.

prince | 14-03-11 | 02:14

prince | 14-03-11 | 02:08
Ja rustig, dacht al dat driekwart NL zonder internet zat, verders ben ik niet zo'n twitteraar, lees: snap er geen hol van

TheOne48 | 14-03-11 | 02:11

@prince | 14-03-11 | 02:03
Nog te vroeg, weet iemand hoe laat de Moszko-show begint?

Mindy | 14-03-11 | 02:09


@TheOne48 | 14-03-11 | 02:07
De nachtploeg is verdacht rustig maar aardig aktief op den twitters.

prince | 14-03-11 | 02:08

Heb er zelf een grand marniertje bij

TheOne48 | 14-03-11 | 02:07

Komt er aan.
Kut, dacht dat jullie al sliepen.

prince | 14-03-11 | 02:06

prince | 14-03-11 | 02:03
Ja doe maar, alleen beetje melk aub

TheOne48 | 14-03-11 | 02:05

@prince | 14-03-11 | 02:03
Doe maar een borrel.

koerbagh | 14-03-11 | 02:05

Iemand nog koffie?

prince | 14-03-11 | 02:03

koerbagh | 14-03-11 | 01:42
Heb Geert al getwitterd dat ik tot nu toe nog geen cent wijzer van 'm ben geworden. Staat btw volgens mij in geen enkel partijprogram om de werkende nederlander er een paar centen meer aan over te laten houden, en daar gaat het het mij nou net wel om

TheOne48 | 14-03-11 | 01:47

Waarom denk ik aan de scooterklootzakken die zgn. ook niet meer wisten wie er stuurde, Nijmegen was het geloof ik, op weg om een overval te plegen en een man dood reden.

Mindy | 14-03-11 | 01:44

Goedenavond trouwens allemaal!

Joost Maghetweten | 14-03-11 | 01:43

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:26
Ja maar dit is in Nederland, dus waarschijnlijk zal het er op neerkomen dat wegens gebrek aan bewijs de beiden heren niet vervolgd kunnen worden en de zaak wordt geseponeerd.
Jippie-ka-jee.

Joost Maghetweten | 14-03-11 | 01:43

@Dennis450D | 14-03-11 | 01:33
En dan mag je 4 jaar je bek houden en 4 jaar later concluderen dat de partij met jouw stem ook geen flikker heeft gedaan. What is the fucking point?

koerbagh | 14-03-11 | 01:42

@De Veerboot | 14-03-11 | 01:32
Leefbaar Nederland is het gelukt op de slippen van Fortuyn. De partij voor de dieren kon het met een tiental gesubsidieerde verenigingen met een bestaande achterban en niet vergeten een miljoeneninvestering van een verveeld miljonairszoontje. De Ouderenpartij door een 3-tal belangenverenigingen met een flinke achterban. Alle andere nieuwe partijen zijn bijna zonder uitzondering gevormd door fusie, splitsing van bestaande clubs. Als je al een zetel hebt, dan gelden de barrières namelijk niet. Dan hoef je geen 100.000 handtekeningen en evenzovele euro's op tafel te leggen om überhaupt te mogen meedoen.
Maar dan nog: het maakt niet uit. Dan nog moet je werken binnen het bestaand systeem. En dat bestaande systeem gaat zichzelf nooit afschaffen.

koerbagh | 14-03-11 | 01:41

@De Veerboot | 14-03-11 | 01:10
En soms gingen die oprichters opeens zomaar dood.

prince | 14-03-11 | 01:39

@INH.30CL | 14-03-11 | 01:28
Ze zijn dan ook een zegen voor de garagebedrijven.

Parsons | 14-03-11 | 01:39

deoudererijperevrouw | 14-03-11
Blijft collectieve bangmakerij om de massa te controleren, maar waar zijn ze bang van? dat ze niet doodgaan ofzo? want helaas

TheOne48 | 14-03-11 | 01:39

De Veerboot gaat trouwens voor anker. Morgen is het weer vroeg dag.
Goede vaart allen

De Veerboot | 14-03-11 | 01:36

@Clittie de Clown | 14-03-11 | 01:29
Erg triest voor hen. En volslagen onnodig. Ik wens ze veel sterkte toe

De Veerboot | 14-03-11 | 01:35

koerbagh | 14-03-11 | 01:29
Klopt, zodra er iemand opstaat die echt een bedreiging is voor het establishment wordt ie afgeknald

TheOne48 | 14-03-11 | 01:35

TheOne48 | 14-03-11 | 01:24
In bepaalde kringen werkt dat zo. Maar ze moeten hun gelijk nog wel krijgen natuurlijk.

deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 01:34

koerbagh | 14-03-11 | 01:29 |
Stemmen is het bekijken van de plannen van een partij en uw voorkeur uitspreken over de partij die het best in uw straatje past. Niet stemmen is uzelf nog meer tekort doen in de staat waar u naar uw mening toch al zo weinig te zeggen hebt. Misschien is even een vakje inkleuren toch een niet zo'n grote moeite, even research naar je voorkeur doen wellicht wel.

Dennis450D | 14-03-11 | 01:33

@Clittie de Clown | 14-03-11 | 01:29
Dan komt het wel heel dichtbij inderdaad. Sterkte aan alle betrokkenen.

INH.30CL | 14-03-11 | 01:32

@koerbagh | 14-03-11 | 01:24 |
Het is Leefbaar Nederland, de Partij voor de Dieren, de Ouderen Partij en vele anderen anders wel gelukt.
Niet bij de pakken neerzitten. We moeten terug naar Die VOC mentaliteit!

De Veerboot | 14-03-11 | 01:32

-=PyP=- | 14-03-11 | 01:18 |
Werd de zwakkere niet altijd beschermd in het verkeer? Zoals fietser t.o.v. automobilist? Ik dacht namelijk dat het de andere kant om krom geregeld was.

Dennis450D | 14-03-11 | 01:30

@De Veerboot | 14-03-11 | 01:20
Stemmen is instemmen met de staatsinrichting. Stemmen is dus instemmen met het feit dat je geen zak te zeggen hebt. Stemmen is het huidige nepotistische elitarisme sanctioneren. Je afkeuring van de staat en de staatsinrichting kun je alleen laten blijken door niet te stemmen. Vroeger kon je nog de illusie hebben dat D66 er iets aan zou doen, maar die zijn ook keurig ingekapseld in het bestel en zijn deel uit gaan maken van het systeem.

koerbagh | 14-03-11 | 01:29

Heel triest dit. De overledene is de vader van een goeie vriend van onze oudste zoon. Deze familie gaat door een diep dal. RIP en sterkte voor de nabestaanden.

Clittie de Clown | 14-03-11 | 01:29



@Parsons | 14-03-11 | 01:18
Dat gaat in ieder geval op voor de schokdempers en veren van mijn auto:-(

INH.30CL | 14-03-11 | 01:28

@HY78 | 14-03-11 | 01:15 |
@Koerbagh
Overigens een goede nick die zijn historisch alter ego waarde aan doet

De Veerboot | 14-03-11 | 01:26

INH.30CL | 14-03-11 | 01:24 Dat is een mogelijkheid. Je kunt ze ook met een voorhamer op hun tenen slaan tot ze vertellen wie het was.

Dat laatste lijkt me effectief.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:26

Het laatste oordeel? Wat is dan nou weer voor bangmakerij? Werkt dat echt in die kringen?

TheOne48 | 14-03-11 | 01:24

vingerafdrukken nemen van linker deurgreep, stuur en versnellingspook? Als op alle drie dezelfde voorkomen lijkt het me duidelijk, tenzij ze allebei een keer hebben rondgereden natuurlijk. Met de huidige forensische opsporingstechnieken moeten ze toch aardig dicht bij de waarheid kunnen komen lijkt mij?

INH.30CL | 14-03-11 | 01:24

Wat denk je, dat het zo simpel is om het bastion van de partijpolitiek in te stappen? Weet je wel hoeveel barrières de heersende kliek heeft opgeworpen voor nieuwe partijen? Nochtans is een nieuwe partij geen oplossing.
Het schip van de staat, de hele staatsinrichting is door en door en door verrot. Het hangt van nepotisme en olichargie aan elkaar.

koerbagh | 14-03-11 | 01:24

De Veerboot | 14-03-11 | 01:20 Yeah right. En dan heb je gestemd. En een dag later gaat die club van je keuze een alliantie aan met de club waar je absoluut niet op wilde stemmen.
Of je club van keuze blijkt al een paar dagen een situatie met krijgsgevangenen in den vreemde onder de pet te houden.
Stemmen moet je doen, klopt. Verder heb je helemaal niks te zeggen en je moet er rekening mee houden dat je belazerd wordt.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:24

@De Veerboot | 14-03-11 | 00:59
Dat moet je omdraaien.

Parsons | 14-03-11 | 01:23

@deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 01:18
Nee. Ik ben niet bang voor het laatste oordeel. Sterker nog, ik zie ernaar uit!
*plotseling, zonder dat je het ziet aankomen, als een tsunami in japan met goed boek bed induikt*

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 01:22

@De Veerboot | 14-03-11 | 01:10
Ik ben altijd bij de stembus. Van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat. Ik krijg nog geld voor ook. Know your enemy goes a long way. Maar daarom hoef nog niet zelf te stemmen. Heb ik in het verleden wel eens gedaan hoor, maar dan verandert toch niets en gaat de partij waarop ik stemde weer vrolijk mee in de Haagsche rondo.

koerbagh | 14-03-11 | 01:21

@HY78 | 14-03-11 | 01:15 |
Excuses, de 'je' in mijn post moet zich als 'men' laten lezen: ik doelde niet op Koerbagh of wie dan ook persoonlijk maar op mensen in het algemeen die niet stemmen.
Ik hoop dat Koerbagh stemt. Ik hoop dat iedereen stemt. Stemmen is een veel te belangrijke zaak om te verzaken

De Veerboot | 14-03-11 | 01:20

Dennis450D | 14-03-11 | 01:15 Die kudtbloembak stond gruwelijk in de weg, letterlijk. Nu staat er een hekje gruwelijk in de weg. Ook letterlijk.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:18

Naar de mensen hier kan ik alleen maar zeggen. Doe je licht aan op je fiets, rij defensief, kijk ook naar achter en neem nooit voorrang op een auto en kijk linksachterom als je groen hebt.
.
Ook als is de auto fout, je wint het nooit.

-=PyP=- | 14-03-11 | 01:18

#feit

Verkeersdrempels en overige snelheidsremmende maatregelen zijn moord.

Parsons | 14-03-11 | 01:18

@Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 01:13
Nu nog wel, tot de Dag des Oordeels. Ben je daar niet bang voor?

deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 01:18

@De Veerboot | 14-03-11 | 01:07
Voetgangers en fietsers hebben ogen in doppen. Het zijn geen willoze zombies en een voetgangersoversteekpad is een probaat middel. Al 100 jaar. Simpele regel ook: overstekers hebben voorrang. Klaar.

koerbagh | 14-03-11 | 01:17

Is er trouwens al duidelijkheid of het Friezen waren of Polen. Die inwoners van Leeuwarden die in de Mercedes zaten?

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:17

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:11 |
Reflectoren, zeker de kleine zijn iet geweldig. Ik ben ook nog wel eens slechte belijning tegengekomen zodat de weg niet altijd makkelijk te volgen is

Voor de geinterresserden onder u, de 'Factsheet Rijden onder invloed van alcohol' van het SWOV
www.swov.nl/rapport/Factsheets/NL/Fact...

De Veerboot | 14-03-11 | 01:16

deoudererijperevrouw | 14-03-11
Ik neem aan dat u het in deze context over Hermes (god van het verkeer) hebt, nouja volgens Wikipedia dan

TheOne48 | 14-03-11 | 01:16

@De Veerboot | 14-03-11 | 01:10
U kunt veel over @Koerbagh zeggen (zelfs niet-onderbouwde comments indien gewenst) maar niet dat hij niet bij de stembus aanwezig is geweest en ook niet dat hij geen eigen partij heeft opgericht.
Iets met historisch besef en pinda?

HY78 | 14-03-11 | 01:15

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:11 |

Minstens 1 lantaarnpaal is hier uiteraard op zijn plaats. Mijn punt is in de gevallen dat het wanneer je alles fatsoenlijk kan inschatten en je beschaafd rijd (dit kan ook op een lege, goed te overziene weg iets te hard zijn, met de nadruk op iets) de obstakels niet de schuld moeten krijgen voor ongevallen. De bestuurder heeft gewoon schuld, en ontkent hierbij het doel van de obstakels (uitspraken als, die kut-bloembak staat gruwelijk in de weg!)

Dennis450D | 14-03-11 | 01:15

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 01:13 Ze bestaat niet.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:13

@deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 01:11
Niks cynisch. Godt vindt alles goed wat gebeurt. Zo is zij.

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 01:13

TheOne48 | 14-03-11 | 01:08 |
Excuses daarvoor dan, ik ben op dit tijdstip wat te lui geweest om het even op te zoeken. Echter HY78 naast die term ook zijn bezwaar aan, de snelheid. Nu snel google paraat houden hier!

Dennis450D | 14-03-11 | 01:12

@Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 01:08
Hè, wat cynisch!

deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 01:11

Dennis450D | 14-03-11 | 01:04 Er zaten reflectors op. Net zoals op drempels witte strepen zitten. Maar buiten wordt alles vuil. Strepen en reflectoren weerkaatsen dan minder licht waardoor je ze later ziet in het licht van je lampen.

En nogmaals, drank maakt overmoedig, laat je de snelheid waarmee dingen voorbij schieten lager inschatten. Drank is oorzaak hier, maar vergeet de obstakels niet.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:11

@koerbagh | 14-03-11 | 01:04 |
Als je niet wilt meebeslissen en dus niet stemt moet je ook niet klagen over het resultaat van je afwezigheid bij de stembus. Overigens, als je het met niemand eens bent moet je gewoon je eigen partij starten. Is al vele malen gebeurt, soms met groot succes

De Veerboot | 14-03-11 | 01:10

Dennis450D | 14-03-11 | 01:01
Met alle respect, sluipverkeer houdt in dat men van straten gebruik maakt in de wijken wat men liever in de spits niet heeft, te hard rijden staat hier los van

TheOne48 | 14-03-11 | 01:08

@deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 00:55
Godt zit er niet mee. Gevalletje dronken doodrijden hier, tsunamietje daar, melt down erbij of niet, maakt Godt allemaal niets uit.
Leer mij Godt kennen!

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 01:08

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:01 |
Ben ik met je eens, het hangt nogal van de situatie af of een bepaalde snelheid te hard is of niet. 's Nachts op een mooie droge lege snelweg mag het best wat harder.

@koerbagh | 14-03-11 | 01:01 |
MAAR, voetgangers steken over en fietsers ook. Of wil je op elke kruising een volledige stoplicht installatie hebben. Naast afgescheiden rijbaan voor fietsen en auto's in geheel Nederland? Ik zie graag je kloppende begroting tegemoet inclusief de posten waarop we moeten bezuinigen en extra belasting moeten heffen

De Veerboot | 14-03-11 | 01:07

Alles laat onverlet dat het wel degelijk aan de bestuurder van de Mercedes te wijten is dat er nu iemand overleden is.
Drank op, laat je wagen staan. Zo simpel moet het zijn.
Het was door de drank dat ie de snelheid waarmee hij reed lager inschatte dan die werkelijk was. Drank doet dat.

Ik wens de nabestaanden sterkte in hun verdriet en de rechter die er een uitspraak over moet doen veel wijsheid.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:07

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:03
Obstakels aanleggen maar geen verlichting, is inderdaad een maf plan, daar heeft U een vol punt.

HY78 | 14-03-11 | 01:07

@deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 00:55
Nogmaals, ik geloof niet.
Vergeten gaat me misschien nog lukken, vergeven echter nooit!
*out*

necrosis | 14-03-11 | 01:06

@koerbagh | 14-03-11 | 01:04
Adriaen, dronken zukkel, ga me niet vertellen dat je niet gestempt hebt!
Niet stemmen = dom

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 01:06

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:58
Sluipverkeer is als je in een durp woont zoals ik en er loopt een boerenweggetje er naartoe dat er daarop ongewenst verkeer sjeest omdat de snelweg er vlak naast druk is. Je gaat maar in de file staan als je zonodig een auto wil rijden!

deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 01:05

Dennis450D | 14-03-11 | 01:00
Ja, zo'n paaltje is rechter en beul tegelijk. Je maakt een een rijfout, wordt daarvoor schuldig bevonden, en de beul {paal} ramt gelijk je carter onder je auto vandaan

TheOne48 | 14-03-11 | 01:05

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:03 |
Niet handig gedaan, toegegeven, maar meestal zie je dat soort bakken dan toch wel met reflectoren. En met de juiste verlichting moet je die zeker op kunnen merken. Hoe deze specifieke situatie was kan ik niet over oordelen, maar u snapt denk ik mijn punt.

Dennis450D | 14-03-11 | 01:04

@De Veerboot | 14-03-11 | 00:59
Het is dus precies omgekeerd. Als je stemt heb je je zeggenschap voor 4 jaar ingeleverd. Dan moet je dus juist je bek houden. Niet stemmen houdt je vrij om te zeggen wat je wilt.

koerbagh | 14-03-11 | 01:04

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:58
Misschien is dat de verklaring waarom er in woonwijken meer verkeersdrempels en plantenbakken te vinden zijn, dan op doorraas-rondwegen?
Begrijp me goed: ook ik word gek van de drempels zo nu en dan, en drempels aanleggen puur om het aanleggen van de drempels, heeft geen zin en werkt eerder contraproductief. Maar dat men op sommige wegen (woonwijken) een wat lagere snelheid en vergrote aandacht van de weggebruiker vraagt dan op raaswegen (rondwegen), lijkt me geen gekke gedachte.

HY78 | 14-03-11 | 01:03

Dennis450D | 14-03-11 | 01:00 Het is wel een donker weggetje, 's nachts. En die bloembakken waren van beton.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:03

TheOne48 | 14-03-11 | 00:59 |
HY78 heeft toch al gezegd wat ze illegaal doen, ze rijden te hard?

Dennis450D | 14-03-11 | 01:01

TheOne48 | 14-03-11 | 00:59 Ik snap wel wat ie bedoelde. En van mij mag de politie op wegen waar een snelheidsbeperking noodzakelijk is naar hartelust flitsen.
Flitsen langs de snelweg vind ik dan weer kas-spekkerij.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 01:01

@De Veerboot | 14-03-11 | 00:54
Daar zijn stoepen en fietspaden voor. De staat/gemeenten brengen voetgangers en fietsers doelbewust in gevaar door ze als levende obstakels voor automobilisten te dwingen van dezelfde weg gebruik te maken door geen fietspaden en stoepen meer aan te leggen met het argument dat de grond zo duur is. Flauwekul natuurlijk, die grond hebben ze zelf zo duur gemaakt, met hun eigen grondpolitiek en winstmaximalisatie op bouwgronden (gevolg: vinexhutten in rijtjes met minimale postzegeltjes tuin, smalle weggetjes zonder voet- en fietspaden).

koerbagh | 14-03-11 | 01:01

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:49 |
Als je op de juiste manier rijd, wat niet meer dan normaal is als je achter het stuur stapt, kom je toch zoiezo niet in botsing met die bloembakken? Als iemand een telefooncel inknalt door roekeloos rijgedrag hoeft die toch ook niet vervangen te worden door iets waarmee de auto in aanraking zou kunnen komen zonder ernstige schade?
TheOne48 | 14-03-11 | 00:50 |
Met te pas en te onpas bedoel je denk ik niet plotseling wanneer je er op af rijd? Dat gebeurd alleen met paaltjes die bijvoorbeeld een parkeergarage afsluiten (hilarische filmpjes te vinden all over the internet) Ze belemmeren met een reden, en zijn altijd, misschien ooit wat onhandig maar ach, te omzeilen wanneer je verantwoord rijd.

Dennis450D | 14-03-11 | 01:00

HY78 | 14-03-11 | 00:55
De term "sluipverkeer" begrijp ik helemaal niks van. Volgens mij maak je gewoon gebruik van bestaande wegen, als je dat niet wil moet je ze afsluiten. Sluipverkeer insinueert of je iets illigaals doet, slaat nergens op

TheOne48 | 14-03-11 | 00:59

@Parsons | 14-03-11 | 00:39 |
De staat ben je zelf, door passief en actief kiesrecht. Zo zit bijvoorbeeld de huidige regering er in deze combinatie omdat de kiezers in de huidige verhoudingen op de partijen hebben gestemd. Niets moeilijks aan. En als je niet stemt moet vergeef je je kans op inspraak en moet je ook niet zeiken.

De Veerboot | 14-03-11 | 00:59

HY78 | 14-03-11 | 00:55 Klopt. Waarom het sluipverkeer moet heten is dan ook een raadsel, sluipen doen ze niet echt namelijk.

En om het sluipverkeer te noemen omdat het verkeer is wat een stukje af wil snijden of om een file te ontwijken is ook raar, die weg ligt er om gebruikt te worden.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:58

necrosis | 14-03-11 | 00:42
Als je niet gelooft als dader ziet het er slecht voor je uit. Als je niet gelooft als slachtoffer ziet het er ook slecht voor de dader uit want de mens kan dit niet vergeven, alleen God.

deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 00:55

Met drank op rijden is oliedom. Nog dommer is een plutonium gestookte kerncentrale te plaatsen in een tsunamigebied vlakbij zee en er niet even een dijk omheen te zetten.

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 00:55

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:52
Het blijft vervelend, zeker. Maar bent U bekend met de term "sluipverkeer", doorgaans doorraasverkeer door yuppen sie een stukkie afsnijden dwars door een woonwijk heen maar met niet-woonwijk-snelheden? Vast wel.

HY78 | 14-03-11 | 00:55

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 00:53 Je weet best wat ik bedoel.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:54

@koerbagh | 14-03-11 | 00:37 |
De wegen zijn er voor verkeer, niet alleen automobielverkeer. Ook fietsers, voetgangers en oma met de rollator moet zich er op kunnen bewegen. En daar moet de weginrichting dus op gericht zijn

De Veerboot | 14-03-11 | 00:54

@TheOne48 | 14-03-11 | 00:50 |
Drempels, druppels, bloembakken, slalom stukken, bus drempels, weg versmallingen, levensgevaarlijke vluchtheuvels.

Ze zijn inderdaad tot in het belachelijke doorgeschoten met hun auto slopende maatregelen, maarja dat is het kleine Nederland, doe je niks aan.

conservo | 14-03-11 | 00:54

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:52
Die knoop zit er altijd in. Noemen ze een gasmeter.

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 00:53

Maar het blijft raar, je legt een weg aan om een wijk, buurt, stad of dorp te ontsluiten en daarna maak je er verkeersbelemmerende obstakels in.

Alsof je een gasleiding naar je huis krijgt met een knoop er in.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:52

Voor auto rijden met dergelijk risico en alcohol achter de kiezen en daardoor iemand dood rijden is maar 1 passende straf, levenslang. En als de bestuurders net doen of ze niet meer weten wie achter het stuur zat dan allebei dezelfde straf, dan komt de aap vanzelf uit de mouw.

Echt ongelofelijk dat er zulk volk bestaat. Auto rijden met alcohol op vind ik een van de ergste vergrijpen die er zijn.

conservo | 14-03-11 | 00:51

Dennis450D | 14-03-11 | 00:45
Wat die wegbelemmeringen betreft is men wel een beetje doorgeslagen met bussluizen en palen die te pas en te onpas uit de weg omhoogsteken.
Verders zoals Stevie Wonder al zong "don't drive drunk"

TheOne48 | 14-03-11 | 00:50

Dennis450D | 14-03-11 | 00:45 Zie m'n 00:49.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:50

koerbagh | 14-03-11 | 00:43 Hier in het buitengebied heeft men bepaald dat de toegestane snelheid 60 km/u moet zijn.
Om dat af te dwingen heeft men wegversmallingen aangebracht door middel van bloembakken.
Nogal zwaar en dus gaan ze niet aan de kant wanneer er iemand tegenaan rijdt.
Nadat er door de jaren heen wat zwaargewonden waren gevallen door éénzijdige aanrijdingen met onderhavige bloembakken zijn ze onlangs vervangen door hekjes die wel afbreken en schade veroorzaken maar die geen zwaargewonden meer veroorzaken.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:49

@Parsons | 14-03-11 | 00:39
Die dronken doodrijder had beter binnen kunnen blijven. #feit

*als iedereen thuis blijft, verdwijnen de meeste problemen - Blaise Pascal*

Lewis Lewinsky | 14-03-11 | 00:47

Iemand de namen van de daders? Toch wel leuk om even Hyves/Facebook/mail vol te schelden. Laffe kuthonden in hun Turkenbak.

SkivdeVisser | 14-03-11 | 00:46

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:42 |
En daarmee wilt u zeggen? Men wordt slimmer, de samenleving ontwikkelt zich en heeft steeds meer in de gaten hoeveel verantwoordelijkheid komt kijken bij het besturen van een auto? Hoeveel gevaar bij bijvoorbeeld hard rijden op plaatsen die niet geschikt zijn voor hoge snelheden komt kijken?
Ben er wel iets wijzer van geworden overigens, ik wist dit nog niet, maar ik snap het punt niet helemaal.

Dennis450D | 14-03-11 | 00:45

hetluis | 14-03-11 | 00:16 Schapen, koeien. Dat is zo ongeveer je vergelijking.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:44

@zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:42
Hèhè... eindelijk iemand met gezond verstand in de panelen. Lang geleden.

koerbagh | 14-03-11 | 00:43

@deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 00:37
Wat wanneer je niet geloofd?
Mensen die drinken en autorijden hebben bij mij precies 0,0% krediet

necrosis | 14-03-11 | 00:42

Dennis450D | 14-03-11 | 00:39 Toen verkeersdrempels net waren uitgevonden moest de wet aangepast worden omdat het tot de aanpassing van de wet niet was toegestaan belemmeringen en obstakels aan te brengen op de openbare weg.

zeg maar jansen | 14-03-11 | 00:42

@De Veerboot
De naïviteit druipt van je tegels af.

Kom jij wel eens buiten?

Parsons | 14-03-11 | 00:39

De Veerboot | 14-03-11 | 00:33 |
Meneer koerbagh snapt het principe van deze obstakels/toepassingen op de weg niet. Is waarschijnlijk ook niet tegen op te argumenteren.

Dennis450D | 14-03-11 | 00:39

Alleen God kan ze nog vergeven.

deoudererijperevrouw | 14-03-11 | 00:37

@De Veerboot | 14-03-11 | 00:33
Je bent wel iemand van de omgekeerde redenering hè? Het wordt juist door obstakels gevaarlijk hard.
De wegen liggen er niet voor niets, die zijn gemaakt voor automobielverkeer. Wil je geen autoverkeer, dan moet je geen wegen aanleggen. Wegen met obstakels aanleggen is het meest stompzinnige wat er is.

koerbagh | 14-03-11 | 00:37

@koerbagh | 14-03-11 | 00:31 |
Die zijn alleen gevaarlijk als je gevaarlijk hard rijdt, dat klopt. Of dronken. Of dronken en gevaarlijk hard. Dan ook

De Veerboot | 14-03-11 | 00:33

@Dmitri Dmitrievitsj | 14-03-11 | 00:18
Jij claimt nooit ongelukken te maken met drank op.
Wellicht zal je nog eens aan me denken als er iets gebeurd wat niet eens jouw schuld is, maar waar je op aangekeken wordt als je gedronken hebt.
Je hoeft in ieder geval niet op mijn steun te rekenen.

necrosis | 14-03-11 | 00:32

Wat mij betreft deze daders zo spoedig mogelijk vrijlaten.........
Wel even in de media aangeven waar en wanneer dit precies gaat gebeuren........
Er zijn vast mensen die samen met mij een 'kijkje' willen nemen bij deze heugelijke gebeurtenis.

stijllooser | 14-03-11 | 00:32

@seven | 14-03-11 | 00:25 |
Als je het niet met het beleid eens bent moet je tegen niet voor een van de regerende partijen stemmen. Als genoeg mensen dat doen komt er vanzelf een ander beleid. Overigens zijn we in Nederland behoorlijk vooruitstrevend en pragmatisch in onze wetgeving

De Veerboot | 14-03-11 | 00:31

@De Veerboot | 14-03-11 | 00:24
Gelijkwaardige kruisingen, verkeersdrempels, wegversmallingen, chicanes van plantenbakken, paaltjes en andere ongein op de openbare weg zijn levensgevaarlijk, inderdaad.

koerbagh | 14-03-11 | 00:31

@hetluis | 14-03-11 | 00:21 |
Een alcoholpromillage van 0 is niet reeel omdat je bijvoorbeeld na het eten van een maaltijd met bonen al een lichte (en ongevaarlijke) hoeveelheid alcohol in je bloed hebt. Daarnaast zijn er ook meetfouten en afwijkingen in de apparatuur. De grens is dus op getrokken op een niveau waarop je zeker alcohol gedronken moet hebben en het nog net veilig wordt veronderstelt om te rijden.

De Veerboot | 14-03-11 | 00:28

De Veerboot | 14-03-11 | 00:10
Je denkt dat de staat in the end maalt om het lot van haar burgers? Het enige wat haar echt bezighoudt is hoe ze in het zadel/op het pluche blijft. Al het andere is pas later bedacht om de macht enige legitimiteit te verschaffen zodat ze makkelijker blijft zitten omdat ze nodig lijkt.

seven | 14-03-11 | 00:25

@koerbagh | 14-03-11 | 00:16 |
Ik heb zwaar het gevoel dat we weer de kant van de bizarre redenaties opgaan. Dus een verkeersdrempel is een gevaarlijke situatie omdat je de macht over de auto kan verliezen als je er veel te hard overheen scheurt? Is een bocht een gevaarlijke situatie? En een kruispunt?
Zijn er naar je mening behalve een rechte weg zonder zijwegen en zonder ander verkeer eigenlijk wel veilige wegen?

De Veerboot | 14-03-11 | 00:24

koerbagh | 14-03-11 | 00:08 |
Ok, die reactie maakt uw mening per direct onbelangrijk, op het moment ook onder invloed zeker? Zowel de reactie op mij als die op necrosis.
Verder hoop ik niet dat u met de laatste reactie (wellicht eerder op het moment dat ik dit post) bedoelt dat de verkeersdrempel in dit geval op zichzelf onveilig is?

Dennis450D | 14-03-11 | 00:23

@hetluis | 14-03-11 | 00:16
Dergelijke messen zouden direct verboden zijn als het niet zo'n rompslomp met zich mee zou brengen.
Men moet huisvrouwen/ huismannen en slagers een ontheffing verlenen.
Overigens ging het topic over mensen die met drank op achter het stuur van een auto kruipen.
En wanneer die gepakt worden heb ik geen enkele vorm van medelijden.

necrosis | 14-03-11 | 00:23

@De Veerboot | 14-03-11 | 00:16
Naïeve idioot. De burgers hebben geen reet te zeggen (en dat is meestentijds maar goed ook). Van de burgers moet het niet, het moet van tante Bea. Haar voorvader heeft dit land met een staatsgreep ingenomen om belasting te heffen en de elite aan zich gebonden die politieke partijtjes mochten oprichten voor het dagelijks bestuur. Als je denkt dat de staat door burgers is bedacht en wordt aangestuurd heb je wel een rare kijk op de wereld. Van de burgers moet niets, en die kiezen de bestuurders ook niet, dat doen de kaders van de politieke partijen. Dat vakje rood kleuren is een schijnvertoning. Symbool-democratie.

koerbagh | 14-03-11 | 00:22

Deipnosophist | 14-03-11 | 00:16
haal dat 'overgroot meren' maar weg, je zou ze de kost moeten geven, en waarom, waarom is een (klein) promillage toegestaan?

hetluis | 14-03-11 | 00:21

@necrosis | 14-03-11 | 00:06
Ik maak nooit ongelukken.
Los daarvan, is een ongeluk met drank erger dan een ongeluk door te hard rijden, geen voorrang verlenen, niet uitkijken bij het van baan wisselen, etc?
Misschien is dit een kwestie van smaak. We hebben van kinds af geleerd dat rijden en drinken de baarlijke duivel is, maar is het daarom zo? De kans dat dronken rijden leidt tot een ongeluk is het aantal ongelukken door drank gedeeld door het aantal keren dat iemand dronken rijdt.
Maar goed, ik vind het niet meer zo gezellig. Tijd om naar bed te wankelen.
Het is overigens niet mijn bedoeling mensen boos te maken. Gaat allen in vrede.
www.youtube.com/watch?v=DIBoEZOVLIE
Conor Oberst - Milk Thistle

Dmitri Dmitrievitsj | 14-03-11 | 00:18

@De Veerboot | 14-03-11 | 00:10
Ik zou het heel knap vinden als iemand in mijn straat van 200 meter 120km/u kan halen. Dan maak ik een diepe buiging van respect. Maar zelfs the Stig in een Veyron lukt dat niet.
Het probleem is dat de staat aan de ene kant onveilige situaties creëert en vervolgens zijn burgers beboet voor ongelukken door de onveilige situaties.

koerbagh | 14-03-11 | 00:16

@Parsons | 14-03-11 | 00:15 |
Jawel, dat moet de staat wel. Van zijn burgers. Die hebben namelijk zelf de bestuurders van de staat gekozen

De Veerboot | 14-03-11 | 00:16

@hetluis | 14-03-11 | 00:06

Dat komt waarschijnlijk omdat een overgroot merendeel het nooit in zijn kop zal halen om dronken of zelfs maar aangeschoten achter het stuur te kruipen.
Lijkt me vrij normaal, maar voor jou blijkbaar niet?

Toen ik 14 was in mijn oma door een ladderzatte man van de stoep gereden. Zij heeft nog een maandje of 3 mogen creperen in het ziekenhuis voordat zij het opgaf.

Iedere alcomobilist is een egoist van het ergste soort!

Deipnosophist | 14-03-11 | 00:16

necrosis | 14-03-11 | 00:13
fabricage van messen verbieden omdat die in verkeerde handen moordwapens zijn?

hetluis | 14-03-11 | 00:16

@De Veerboot | 14-03-11 | 00:10
De staat moet helemaal niets.

Parsons | 14-03-11 | 00:15

@koerbagh | 14-03-11 | 00:08
Met alle respect, ik heb met eigen ogen gezien wat alcohol kapot kan maken.
Ik neem aan dat ik een geletterd persoon als jij geen voorbeelden hoef te geven...

necrosis | 14-03-11 | 00:13

hard, heel hard.. zal bij 100kmh niet opgehouden zijn.

aan de benz te zien, of een boer, of kampvolk.

Illegale realist | 14-03-11 | 00:12

Komt nog bij dat alcohol goed voor je is.

Net als radioactieve straling.

Parsons | 14-03-11 | 00:11

Ik neem aan dat er wel enige bloedspatters van de bestuurder te vinden zijn op de voorruit, dan wel een tandafdruk in het stuur, dus dat "vergeten" zal niet zoveel zin hebben. Echter, de passagier lijkt me op z'n minst medeplichtig, aangezien deze op geen enkel punt heeft ingegrepen..

[email protected]: mag de "grap" van doenormaal! | 13-03-11 | 20:26 weggejorist worden

Deipnosophist | 14-03-11 | 00:11

@koerbagh | 13-03-11 | 23:52 |
En als ze met 120 door je straat rijden zonder ongelukken te maken? Ook een victimless crime. Maar hartstikke gevaarlijk natuurlijk. De staat dient zijn burgers te beschermen tegen gevaarlijke en onwenselijke situaties. Dit gebeurt door het opstellen en handhaven van wetten zodat bijvoorbeeld het aantal verkeersdoden omlaag gaat.

De Veerboot | 14-03-11 | 00:10

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:52
Gezien het feit dat je niet ontkent dat je nu dronken reaguurt, hoop ik dat je je plempsels nog een keer doorleest zodra je weer nuchter bent.
Dat je vaak dronken gereden hebt en er niets is gebeurd betekent niet dat het dan wel goed was...
Het is net russisch roulette, het gaat goed tot het verkeerd gaat, en het gaat zelden een beetje verkeerd.
Tot nu toe is het voor jou en je medeweggebruikers altijd goed gegaan, en zoals je waarschijnlijk weet zijn resultaten behaalt in het verleden geen garantie voor de toekomst. Het is niet afwachten tot het verkeerd gaat, maar het is gewoon afwachten wanneer het verkeerd gaat. En de dag waarop dat gebeurd hoop ik voor jou dat het dan slechts blikschade betreft.

henk8740 | 14-03-11 | 00:09

@Dennis450D | 13-03-11 | 23:56
"Het mag niet". Er mag wel meer niet. Dat is de meest stompzinnige reden die er is.

@necrosis | 13-03-11 | 23:58
Wat heeft alcoholisme er nou weer mee te maken? Dat is een Ab Klink redenatie van het type: Toerist dood door paddo, dus paddo-verbod. De staat kost de samenleving ook ontzettend veel geld. Afschaffen!

koerbagh | 14-03-11 | 00:08

een flinke straf en nooit meer rijden

Karhof Oudendijk | 14-03-11 | 00:07

hoop eerste steen-werpers hiero

hetluis | 14-03-11 | 00:06

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:55
Ik raad je aan om nooit tegen mijn auto aan te rijden als je gedronken hebt.
Als ik namelijk drank ruik, heb jij een heel groot probleem.
En met "jij" bedoel ik iedereen die geen probleem ziet in een paar glaasjes voordat je weer achter het stuur kruipt.
Duidelijk?

necrosis | 14-03-11 | 00:06

Weet nu wel zeker dat het die 2 zijn hun hyves is in 1 x verdwenen
Ze zijn zoals ik het weet echt boven achterop de fiets geklapt en meer dan 20/50 meter mee gesleurd.
Dit is dan ook zeer hard gegaan hoe hard weet ik niet maar ze konden al een aardige aanloop nemen van af de rondweg

dieene2 | 14-03-11 | 00:00

@koerbagh | 13-03-11 | 23:52
Van jou ben ik beter gewend.
Alcoholisme is een ziekte die de samenleving een hoop geld kost!

necrosis | 13-03-11 | 23:58

necrosis | 13-03-11 | 23:50
Ik kan me er wel iets bij indenken dat het leuker word als je alcohol op hebt. Word je wat losser van (ook persoonlijk natuurlijk, maar ik heb dat zelf wel heel erg) en veel mensen partyen er dan wat harder op los. Het praat natuurlijk niet het rijden met drank op goed, gewoon een taxi bestellen.
koerbagh | 13-03-11 | 23:52
Het is gewoon roekeloos om met drank op in de auto te stappen. Het mag niet en dat is met een reden! Dat het dan gelukkig goed gaat wil niet zeggen dat het goed te praten is. Ik geloof dat u zelf ook graag met drank op rijd? Thumbs up voor de agent die u daarop betrapt.

Dennis450D | 13-03-11 | 23:56

Er was ooit een rechter in Haarlem, zelfs de politie daar had meelij met alcoholverdachten die bij die man voor het hekje moesten komen. Deze rechter was berucht om z'n strenge straffen voor overtreders waarbij alcohol in het spel was. Hoefde nog geeneens ongelukken te zijn, gewoon, aangehouden met teveel op.
Tot op een dag de man zelf aangetroffen werd met z'n auto tegen een boom. Geslipt op de blaadjes op de weg, zij hij tegen de politieman die als eerste aankwam.
Meneer R. u heeft gedronken, sprak de politieman geschrokken. Een half uur daarna werd de auto weggetakeld, en bleek er nog een brommer met bestuurder onder te liggen. De jurische gang van zaken daarna was ook weer iets voor de fijnproevers.
Had slechts 1 glaasje Bloody Mary op.
Moraal van het verhaal:
hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen

hotnot | 13-03-11 | 23:56

dieene2 | 13-03-11 | 23:49 | + 0 -
zijn wel meer mercedes benz....

Flapgeit | 13-03-11 | 23:56

En weer een mercedes-rijder. Tijd dat die pooierbakken eens verboden worden.

spanarchist | 13-03-11 | 23:56

@necrosis | 13-03-11 | 23:50
Of ik alcoholist ben weet ik niet, de kans dat iemand dat is wordt vastgesteld dmv vragenlijsten en het aantal keren dat het antwoord ja is.
Ik ben van mezelf niet zo gezellig. Alcohol neemt remmingen weg en ja, daar word ik gezelliger van. Misschien maakt dat mij een stumper, wie zal het zeggen. In ieder geval wel een bij tijd en wijle gezellige stumper.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:55

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:50
Wil jij doelbewust het risico nemen om een keer de fout in te gaan met de nodige slokken alcohol in je mik?

necrosis | 13-03-11 | 23:55

dieene2 | 13-03-11 | 23:49
Ja en dan? Dan zou je moeten bellen en op zijn voicemail 'Hee kleauthommel' zeggen ofzo?

titsme | 13-03-11 | 23:52

@necrosis | 13-03-11 | 23:38
Waarom? Het is een victimless crime. Niemand is benadeeld. Had hij iemand doodgereden dan dient hij tot het eind van z'n leven te bloeden en 90% van zijn inkomen over te maken aan de nabestaanden (en niet aan de staat, ook zoiets idioots: de staat, zijnde geen partij in een dodelijk ongeval, krijgt het geld van de boete. How fucked up is that?!) + een levenslang rijverbod etc. maar waarom zou de staat er beter van moeten worden als iemand met drank op rijdt? Ze verdienen al aan de accijnzen op brandstof en alcohol, ze zijn dus minimaal medeplichtig aan het "misdrijf". En er dan nog voor een derde keer aan profiteren met een boete.

koerbagh | 13-03-11 | 23:52

@henk8740 | 13-03-11 | 23:49
Noemt u eens iets wat ik hierboven beweerd heb dat in strijd is met feiten of de wetmatigheden van de logica. Iets doms, kortom.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:52

Zit je naar de ellende in Japan kijken staat de politie onverwachts op de stoep met een wit gezicht.

winterpeen | 13-03-11 | 23:50

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:45
Is je avond minder gezellig als je Cola of Spa drinkt ipv. bier?
Twee woorden: alcoholist/ stumper!
*[!] node mist*

necrosis | 13-03-11 | 23:50

@Dennis450D | 13-03-11 | 23:48
Ja, maar dat neemt niet weg dat het goed ging.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:50

Als je me link heb gezien heb je het telefoon nr al van diegene en adres ook
Staat op marktplaats deze mercedes

dieene2 | 13-03-11 | 23:49

Mijn condoleances

WeesFatsoenlijk | 13-03-11 | 23:49

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:45
Laat die drank toch eens staan, je gaat er zo dom van lullen.....

henk8740 | 13-03-11 | 23:49

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:45 |
Stel, 2 heren lopen op een zonnige maandagmorgen naar de snelweg. Heer 1 neemt de trap richting het viaduct en steekt veilig en wel op het voetpad over. Heer 2 rent volle sprint frogger-style tussen de auto's door. Alles gaat goed, niemand gewond, niemand heeft het opgemerkt, het had ook anders kunnen aflopen.

Is Heer 2 een randdebiel? Ja/Nee?

Dennis450D | 13-03-11 | 23:48

mongolen!!!

Flapgeit | 13-03-11 | 23:48

@necrosis | 13-03-11 | 23:38
Er ging niemand dood. Niemand is schade berokkend. Sterker, de wereld was nadat ik thuis kwam en mijn bed in gewankeld was niet anders dan ze geweest zou zijn als ik nuchter was geweest. Mijn avond zou minder gezellig geweest zijn, ja.
Het zou evenmin uitmaken als ik op lege kruispunten voor rode lichten zou wachten, als ik me op rechte, droge, goed verlichte en nagenoeg lege snelwegen doordeweeks om 4AM aan de snelheid zou houden en als ik, ach, je begrijpt mijn punt.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:45

Waarmee is bewezen dat "een verhoging (verkeersremmende maatregel) in de rijbaan" niet echt verkeersremmend, maar verkeerscatapulterend is. Ik pleit dus voor afschaffen en verbieden van verkeersdrempels. Wil je verkeer remmen dan moet je de weg afsluiten.

koerbagh | 13-03-11 | 23:44

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:35
*flesje Maggi doneren doet*

necrosis | 13-03-11 | 23:43

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:38

Ik heb het hier over redelijk nadenken en inschatten. Ik zal niet zeggen dat ik nooit te hard rijd, doe het op de snelweg, mits ik voor mezelf zeker weet dat dat kan (kortom, ik niet het idee heb dat ik mezelf en anderen in gevaar breng). Zonder drank op kan NIEMAND met een redelijk stel hersenen de actie uithalen van deze 2 debielen. Verder ben ik het eens met de reactie van necrosis hierboven, papieren graag.

Dennis450D | 13-03-11 | 23:42

Het nadeel van alcohol en verkeer is dat men vooral goed beseft dat dat een slechte combinatie is wanneer men nuchter is.

titsme | 13-03-11 | 23:40

Alle keren dat ik dronken reed ging er helemaal niemand dood
Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:32

Als je dit serieus meent dien jij je rijbewijs in te leveren, mafkees!

necrosis | 13-03-11 | 23:38

@Dennis450D | 13-03-11 | 23:34
Kan, hoeft niet. Zelf rij ik nuchter niet veel langzamer dan dronken.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:38

@seven | 13-03-11 | 23:32
Maar die doelbewuste roekeloosheid van anderen is een (aanvaardbaar?) risico voor ons. Het vergelijk gaat wellicht niet geheel op, maar hier in 0033, waar drinken en rijden sociaal wel meer geaccepteerd is, houd ik daar als weggebruiker rekening mee.

kapotte_stofzuiger | 13-03-11 | 23:36

seven | 13-03-11 | 23:34
En 1 liegt. Hee, we zijn er uit hoor!

titsme | 13-03-11 | 23:36

*onderschrijft de wens waarin Bubba en de typhusbakkes van de dader voorkomen*

Herr Kaloin | 13-03-11 | 23:36

@necrosis | 13-03-11 | 23:33
Het was een automaat.
Flauw, ik weet het.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:35

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:32
Wellicht is de reden dat ze te hard rijden de alcohol?
Iemand die zo hard een drempel over vliegt dat de auto onbestuurbaar is heeft per definitie nooit zijn rijbewijs gehaald OF iets heeft hem dommer/heldhaftiger gemaakt (hmm vraag me af wat het zou kunnen zijn)

Dennis450D | 13-03-11 | 23:34

Als beide ontkennen gereden te hebben spreekt er iig een (onschuldige passagier) de waarheid.

seven | 13-03-11 | 23:34

@harryflip1 | 13-03-11 | 23:22
Dat wordt nog lastig aangezien iedereen anders stuurt.
Ik zou de versnellingspook wat beter bekijken.

necrosis | 13-03-11 | 23:33

kapotte_stofzuiger | 13-03-11 | 23:13
Deels begrijpelijk en goed dat je die kant belicht, maar er is een verschil tussen (aanvaardbaar) risico en doelbewuste roekeloosheid. Alcohol verlaagt immers de risicoperceptie en maakt roekelozer en brengt daarmee ook derden in gevaar.

seven | 13-03-11 | 23:32

@Koos Knak | 13-03-11 | 23:19
Alle keren dat ik dronken reed ging er helemaal niemand dood. Het is wat overdreven om iemand doodslag ten laste te leggen als er helemaal niemand dood is, nietwaar?
Wel zou het een bestuurder die iemand dood heeft gereden zwaarder aangerekend kunnen worden als hij daarbij een regel overtrad en die overtreding bijgedragen zou kunnen hebben aan het ongeluk. De regels zouden een middel moeten zijn en niet een doel op zich. Dat stomme verbieden altijd.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 23:32

@Quanquer | 13-03-11 | 23:18
Meineed?? Helaas, die vlieger gaat niet op... Een verdachte heeft namelijk zwijgrecht.

Gezwelgje | 13-03-11 | 23:31

@Sidderpaal | 13-03-11 | 23:26
*stuk spoorrails van anderhalve meter doneren doet*

necrosis | 13-03-11 | 23:29

"Opdat Bubba u maar veelvuldig excessief op uw tyfusbakkes mag stompen".. met een end ijzer graag!

Sidderpaal | 13-03-11 | 23:26

Altijd al gedacht dat de doorgeslagen drempelmanie ook z'n nadelen heeft. (Net als alcohol, zeker in het verkeer)

seven | 13-03-11 | 23:24

Gewoon een paar vingerafdrukjes van het stuur nemen en
de dader is bekend, zo moeilijk is dat toch niet???
( is geen sollicitatie!!)

harryflip1 | 13-03-11 | 23:22

Op de foto www.112fryslan.nl/photos/download/3563... lijkt het dat de voorruit (op 2 plekken) is geraakt door de geschepte fietsers. Dus over de motorkap ipv eronder.
Dat de voorwielen los kwamen na de drempel slaat kennelijk meer op de onbestuurbaarheid.

seven | 13-03-11 | 23:20

Laat ik niet beginnen over zware straffen (van het soort dat in Iran gebruikelijk is). Maar: Moet we dronken achter het stuur niet eens gelijk gaan stellen aan doodslag? En moeten we de strafmaat niet eens af laten hangen van het gewicht van de auto? Onverantwoord rijden met een zware bak is immers meer onverantwoord dan rondrijden met een lichter voertuig?

Koos Knak | 13-03-11 | 23:19

- Dronken rijden onder invloed
- Doodslag
- Meineed

= straf van vele, vele jaren cel + rijontzegging voor het leven wat mij betreft.

Quanquer | 13-03-11 | 23:18

rijden onder invloed, een soort omgekeerde loterij. veel mensen doen het. Je neemt de gok dat het goed afloopt, als het niet goed afloopt (dood of gewond) win je de hoofdprijs. dood door schuld of zelfs doodslag of poging tot, families blijven gebroken achter. Alleen de hoofdprijs is nog te laag, hier moet minimaal de straf van dood door schuld of doodslag op staan.

armstrong | 13-03-11 | 23:16

Waarom niet allebei straffen als ze elkaar dekken? De hufters!

Snorry! | 13-03-11 | 23:13

Johnny Quid is de nieuwe Koos Spee? Met een kloppende erectie als er weer een "wegmisbruiker" is gepakt op SBS6. Heel vervelend voor die 56-jarige, maar in het verkeer vallen nu eenmaal slachtoffers. Een risicovrije samenleving bestaat niet.

kapotte_stofzuiger | 13-03-11 | 23:13

Ok dan moet ik maar de eerste zijn: Waren het moslims? :)

Ethan Twat | 13-03-11 | 23:10

@DANNY3960 | 13-03-11 | 23:00
200 maar?? Maar even zonder dollen, vroeger volstond een bordje met 'woonerf', tegenwoordig kun je ieder jaar nieuwe schokbrekers halen, dankzij de idioten die niet weten hoe ze rustig moeten rijden..

Gezwelgje | 13-03-11 | 23:05

Hufters en onbezonnen moordenaars. Hopen dat het meisje nog goed komt, helaas moet ze d'r pa missen.

ps Links naar 112fryslan zijn deaud.

Puz Pin | 13-03-11 | 23:03

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:58
Iets met mentaliteits verandering...

Gezwelgje | 13-03-11 | 23:03

@colonnecinco | 13-03-11 | 22:56
Ik deel die gevoelens... Maar het 'recht' zit verankerd in de wetsartikelen. Recht en rechtsgevoel zullen nooit op elkaar afgestemd worden, wat voor de één als rechtvaardig word ervaren, is voor de ander ontoelaatbaar. So it'll be...

Gezwelgje | 13-03-11 | 23:01

Gezwelgje | 13-03-11 | 22:52


Erg genoeg dient men te controleren in 30km. zones Een beetje chauffeur weet wat hem daar te doen staat. Hou me ten goede, op de autosnelweg bijnormaal weer en genoeg ovezicht tik ik ook de 200 aan.

DANNY3960 | 13-03-11 | 23:00

@Gezwelgje | 13-03-11 | 22:52
Hè nee, niet nog meer contrôles. Liever meer verantwoordelijkheid en verantwoordelijkheidsgevoel bij de burger. Al zal ik de burger nu wel overschatten. Laat de politie boeven vangen, daar heeft ze de handen meer dan vol aan.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:58

@Gezwelgje | 13-03-11 | 22:41
Ik denk dat ik je punt begrijp. Het probleem is alleen dat (ook) tal van uitspraken van onafhankelijke rechters alles behalve 100% eerlijk voelen. En die vermeende mismatch tussen recht en rechtsgevoel zit diep bij mij. In alle eerlijkheid.

colonnecinco | 13-03-11 | 22:56

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:45
Verkeer an sich is gewoon een gevaarlijke bezigheid, dat wordt teveel onderschat, auto's, scootertjes, zelfs fietsers die met een rotgang over het trottoir peddelen... Om inderdaad maar te zwijgen over plots overstekende kinderen. Ik vind controles in 30 km zone's ook geen overbodige luxe.

Gezwelgje | 13-03-11 | 22:52

@lidlbier | 13-03-11 | 22:40
In dit geval lijkt de alcohol mij niet de belangrijkste factor geweest te zijn, dat is inderdaad mijn punt.

Fietsers en auto's meer gescheiden houden zou de veiligheid ten goede komen, maar er zijn natuurlijk veel meer maatregelen te bedenken om het verkeer veiliger te maken. De belangrijkste: het aantal auto's terugdringen. Dat zou ook nog de files oplossen. Gewoon zeggen: vanaf volgend jaar kost het 40.000 euro per jaar om auto te mogen rijden. Of welk bedrag ook, als het maar voor goed veel mensen te duur wordt om auto te rijden. Natuurlijk moet er dan wel efficiënt en goedkoop openbaar vervoer komen, maar dat is er al bijna overal. Ook moeten taxi's betaalbaar worden (is ook niet moeilijk te realiseren).

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:51

Wat deze gasten als straf moeten krijgen staat hierboven al ruimschoots beschreven en dat is hun van harte gegund.
Wat jammer, triest en om te janken is ligt wel in het besef dat er altijd wel een advocaat te vinden is die alles uit de kast zal kletsen om ze een zo laag mogelijke straf te bezorgen en ga hierboven dan maar even inlezen en dan weet je het wel.
Hoop wel dat GS ooit laat weten hoe dit is afgelopen.
Sterkte voor de slachtoffers die nog leven; zijnde de familie.

Kapitein-Ter-Zee | 13-03-11 | 22:51

Jammer dat vermelding van naam en rugnummer in Nederland als 'extra straf', bovenop de door de rechter opgelegde straf wordt gezien.
Dat soort klootzakken mag namelijk voortaan door iedereen met de rug worden aangekeken.

Vage_eddie | 13-03-11 | 22:50

-20...

Winterbandje | 13-03-11 | 22:48

Aan de reacties hierboven te zien is in ieder geval pakweg 99% tegen drankrijden, mooi toch.

mr Fawlty | 13-03-11 | 22:48

Tragisch weer. Ironisch hoe een veiligheidsbevorderende maatregel als een drempel hier een contraproductieve werking heeft gehad.

titsme | 13-03-11 | 22:47

@Gezwelgje | 13-03-11 | 22:38
Die slag is u. Ik vind het zelf jammer dat er altijd zo overspannen en emotioneel wordt gereageerd op alcohol en verkeer, terwijl er heel gemakkelijk wordt gedaan over te hard rijden. Nu heb ik het niet over hard rijden op een rechte, droge, goed verlichte, nagenoeg lege snelweg doordeweeks om 4AM, maar over 60km/h in een straat waar mensen fietsen en anderen tussen de geparkeerde auto's vandaan oversteken. Dat laatste is echt niet wijs, dronken of niet.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:45

Waarom een Joris, slechte avond jongen?

DubbelDubbz | 13-03-11 | 22:41

@colonnecinco | 13-03-11 | 22:38
Deels mee eens, maar als er iets gebeurd, zoals dit, staat het breed uit in de media en je ziet wat voor reacties het oproept hier. Ik vrees dat een Nederlandse jury nooit helemaal onafhankelijk zal zijn en blanco naar een zaak zullen/kunnen kijken. Denk eens aan Millie Boelen, zou jij zo'n zwijn als Sander voor 100% eerlijk kunnen berechten/jureren?

Gezwelgje | 13-03-11 | 22:41

dimitri 22.32
dus uw punt is dat de alcoholfactor ondergeschikt aan de rijbaankwaliteit is ? dus porsches en rechte wegen zonder fietsers for everyone?

lidlbier | 13-03-11 | 22:40

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:32
Is een mogelijkheid, echter, als de bestuurder nuchter was, had hij kunnen anticiperen op de (hoge) drempel en af kunnen remmen... Maar ja, als mijn tante een klavotz had, was het m'n oom geweest. We zullen er toch niet achter komen wat er gebeurd zou zijn 'als'...

Gezwelgje | 13-03-11 | 22:38

Heb de jury-rechtspraak, zoals in de V.S., altijd als achterlijk afgedaan. De laatste tijd begin ik er steeds meer in te zien. Gewone burgers staan dichter bij het rechtsgevoel dan de Kafkaeske rechterlijke macht. Zeker bij het beoordelen van een verschrikkelijk voorval als dit.

colonnecinco | 13-03-11 | 22:38

@mokum4all | 13-03-11 | 22:32
Ik mag hopen van niet. Het was namelijk geen poging tot moord.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:36

Daders svp met naam, toenaam en foto online zetten. Alvast bedankt.

Avant | 13-03-11 | 22:36

Twee mensen opzettelijk kapot maken, dan kun je rekenen op een stevige taakstraf van de D'66/GL/PvdA rechtertjes van dienst, en omdat de daders hun rijbewijs niet kunnen missen ivm hun werk zitten ze over twee maanden al weer achter 't stuur.... wedden? :(

Avant | 13-03-11 | 22:35

Drank en snelheid is sowieso funest. Leg er een paar van die verhogingen tussen, dan wordt het zeker een slachthuis.

DANNY3960 | 13-03-11 | 22:33

@veuve-clicquot | 13-03-11 | 22:25
Eens. Maar in de meeste reaguursels wordt zo gefocust op de alcohol, terwijl de directe oorzaak van het ongeval de snelheid was. Als de bestuurder van de Mercedes broodnuchter was geweest, maar met de zelfde snelheid over de drempel was gereden -en inderdaad, hoe hard moet je wel niet rijden om met de voorwielen los te komen?- was de wagen even onbestuurbaar geweest en was het ongeval precies het zelfde afgelopen. Als de bestuurder even dronken was, maar zich aan de snelheid had gehouden was het zeker anders afgelopen.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:32

Afgrijselijk. Er wordt veel geroepen hier maar wat is de praktijk, wordt er in deze gevallen even hard gestraft als bij poging tot moord?

mokum4all | 13-03-11 | 22:32

"Weten niet meer wie er reed"
Gewoon allebei als bestuurder berechten en de maximum straf (mede) voor dit laffe gedrag eisen en uitspreken!

Bah!

MeneerJoost | 13-03-11 | 22:30

brutus68 | 13-03-11 | 20:12
Laten we daar dan maar moord van maken: lijkt mij niet moeilijker te bewijzen dan doodslag.
---
lidlbier | 13-03-11 | 22:15
Termijn gelijk aan promillage? dus 0,5 promille = 5 jaar en alles boven 1 = permanent?

Het is mooi dat GeenStijl hier keer op keer aandacht aangeeft (meer dan de 'gevestigde' media en vooral rauwer maar wanneer dringt het eens tot de botte hersenen in dit land door dat alcohol en gemotoriseerd verkeer niet samen kunnen?

paost712 | 13-03-11 | 22:26

@Mokum Kosher | 13-03-11 | 22:23 + @Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:19
Drempel of niet, rijden met alcohol op is zowieso fout en zal zeker niet hebben bijgedragen om de impact te verkleinen.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 22:25

Niet voor het een of ander, maar zonder die zogenaamde veiligheidsbevorderende drempel was dit wellicht niet gebeurd. Begrijp me niet verkeerd. Iedereen die veel te hard, dronken en onverwantwoordelijk rondrijdt, moet hard aangepakt worden. Maar toch denk ik wel eens.. ja ja zo'n drempel..

Mokum Kosher | 13-03-11 | 22:23

Die drank zal heus van invloed geweest zijn, maar volgens mij is de belangrijkste oorzaak van dit tragische ongeval toch te hard rijden. Inderdaad in combinatie met een verkeersdrempel. Daar hoor ik nou niemand over.
*maar eens een biertje inschenkt*

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:19

Ze weten niet meer wie reed? Beide schuldig en voor goed opsluiten en de rest van de maatschappij beschermen voor deze gestoorden!

pli | 13-03-11 | 22:18


Het zal wel een werkstraf worden, met daarvan een groot deel voorwaardelijk.

Want deze dronkelappen zijn natuurlijk ook slachtoffers van deze maatschappij, een links standpunt uit een nog niet zo ver verleden.

De toekomst van deze dronkelappen is natuurlijk ook naar de kloten, maar daar hadden aan moeten denken toen ze met hun drankkegel in de auto gingen zitten.

Zeker gezien de linkse wattebollen die zeggen dat ze kijhard gaan straffen, en de ervaring met de straffen die deze linkse wattebollen hebben opgelegd.

Een ieder krijgt waar hij recht op heeft, dat geeft dus een donkerzwarte toekomst.

Hans-e-pans | 13-03-11 | 22:18

Het is niet best wat daar gebeurd is
De daders zijn volgens mij 2 broers
Waarvan de ene de auto net te koop had staan

link.marktplaats.nl/430637357

En als ik het goed heb weet ik zelfs de hyves van deze 2 al

dieene2 | 13-03-11 | 22:17

je zou standaard bij een bepaald promillage het rijbewijs moeten verbeuren aangevuld met een termijn wanneer het weer gehaald mag worden 1 tm 10 jaar zonder beroeps mogelijkheid zou een verschil maken.

lidlbier | 13-03-11 | 22:15

@HY78 | 13-03-11 | 22:06
Ha! Niets mis met rhetorisch, zo schrijf ik het ook altijd. Net als praeses en phoenix, in het Groene boekje tegenwoordig preses en fe... nee, dat krijg ik mijn toetsenbord niet uit.
En on topic: verkeersdrempels blijken dodelijk, nooit gerealiseerd.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-03-11 | 22:15

Ja ja, we hopen allemaal dat en we zouden allemaal zus en Bubba moet allemaal zo doen. Feit blijft dat dit aan de orde van de dag is. Ongelooflijke mongeaulen die met niets een niemand rekening houden én hoeven te houden. Dit schorem, het laagste niveau "mens" wat ooit uit de klei getrokken is beweegt zich tamelijk relaxed door onze samenleving en doet waar hij zij zin in heeft en wordt vrijwel geen strobreed in de weg gelegd. RIP voor die arme man en heel veel sterkte voor de dochter en natuurlijk de nabestaanden. Maar Geert is gek met z'n ietwat extreme ideeën zo nu en dan. Iemand bezwaar tegen een knieschot?

Sliptong | 13-03-11 | 22:12

@watson357,
Jij rijd dus ook Mercedes.

effe vissen | 13-03-11 | 22:08

@Boer in 020 | 13-03-11 | 22:01
minimaal

veuve-clicquot | 13-03-11 | 22:06

@Hijo del Sol | 13-03-11 | 21:56
De vraag is dus: is het ook zo?
Laat maar, iets met rhetorisch (maar dan correct gespeld).

HY78 | 13-03-11 | 22:06

Zolang ze elkaar als bestuurder blijven aanwijzen; allebei dezelfde (zware) straf toekennen. Alcohol & autotijden = moord. Lafaards

Eric356 | 13-03-11 | 22:04

-weggejorist-

watson357 | 13-03-11 | 22:04

In mijn 9 jaar rijbewijs 1x moeten blazen en als ik de reaguurders hier zo hoor kan ik de komende 10 jaar gerust strontbezopen rondrijden zonder nogmaals een controle tegen te komen. Maar ondertussen wel flitsen dat het een lieve lust is. Zo zien we weer waar de prioriteiten liggen in Nederland, nl. de schatkist. Het zou me overigens niks verbazen als oom agent wel 5 minuten voor het fatale ongeval de Mercedes geflitst heeft.

Korporaal Banaal | 13-03-11 | 22:03

Rijbewijs afpakken. Voor altijd. Nooit meer achter het stuur laten. Simpel.

Boer in 020 | 13-03-11 | 22:01

geen gek idee iedereen die bij een bezopen persoon instapt medeverantwoordelijk te houden, maar lastig te bewijzen hoedanook t blijft doodslag.

lidlbier | 13-03-11 | 22:01

hakgeballetje | 13-03-11 | 21:48
Alsof oog-om-oog ooit iets positiefs heeft opgeleverd.

nuckin*futs | 13-03-11 | 22:00

@kariesta,
Ben je de advocaat voor deze "slachtoffers" die met hun bezopen hasses een gezin volledig kapot maken?
Zelfs als ik advocaat was zou ik uit principe dit soort gasten niet eens willen of kunnen verdedigen.

effe vissen | 13-03-11 | 21:59

HY78 | 13-03-11 | 21:25 |
Moord = moord
Hoe & waarmee dat misdrijf wordt begaan is niet relevant.
Tenminste, zo ZOU het MOETEN zijn.
Ik dank u voor uw inzichtelijk makend reaguursel.

Hijo del Sol | 13-03-11 | 21:56

als de heren spee/kabouter zich hier eens op zouden richten maarja levert zoweinig op he..

lidlbier | 13-03-11 | 21:55

karsiesta | 13-03-11 | 21:47 | + 0 -
hou is op met je eigen wangedrag goed te praten. mensen zoals jou rijden mensen zoals reidsma hartstikke kapot.

wtfgebeurdhierdan | 13-03-11 | 21:53

-weggejorist-

effe vissen | 13-03-11 | 21:51

Dat wordt zeker wel een week plantsoenendienst.

BroodenSpelen | 13-03-11 | 21:50

Maakt niet uit wie er gereden heeft, allebei doodknuppelen en klaar.

Sterkte voor de nabestaanden......

hakgeballetje | 13-03-11 | 21:48

@De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:43
Is ze zelf meegekomen, hoewel ik vermoed dat haar moeder het een en ander heeft ingefluisterd...

Gezwelgje | 13-03-11 | 21:48

@Pasta-saus | 13-03-11 | 21:38
rijden onder invloed ... is dat nuance?

veuve-clicquot | 13-03-11 | 21:47

Het zijn zonder twijfel klootzaken, maar vergeet niet dat er ook schuld ligt bij die klojo's die van die ENORME drempels neerleggen in een straat waar je 50 mag rijden. Daar zou een auto en een bestuurder die aan de ondergrens van het toegestane zit met 55/60 km/uur veilig overheen moeten kunnen rijden. Dat is simpelweg niet het geval. We kunnen nu makkelijk de dronken bestuurders de schuld geven, en terecht overigens, want drankrijders zijn de grootste eikels allertijden, maar als een enigszins afwezige, vermoeide automobilist met 60 over zo'n blok beton/lanceerinstallatie die als verkeersdrempel op de staat ligt vliegt, was er dan iets anders gebeurd? Gemeenten creeren potentieel levensgevaarlijke situaties met die dingen. Net als bestuurders die met drank in hun lichaam in een auto van 1200 kilo gaan zitten een potentieel levensgevaarlijke situatie creëren.
Dit had in ieder geval nooit mogen gebeuren. vreselijk.

karsiesta | 13-03-11 | 21:47

Kutjapen!

3lnin0 | 13-03-11 | 21:44

Ze weten niet meer wie achter het stuur zat ? Geen probleem: Gewoon allebei aanklagen voor dood door schuld. Dan komt het geheugen van 1 van 2 vast wel weer terug.

dr.andus | 13-03-11 | 21:43

@Gezwelgje | 13-03-11 | 21:39
Dat hebben jullie haar goed geleerd. Scheelt vast een hoop ellende later.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:43

ridicuul
tyfuspaupers.
rotten voor het leven, beide.

wtfgebeurdhierdan | 13-03-11 | 21:41

meer controles, hogere boetes minder flitsen.
onverantwoordelijker als dit kan bijna niet dat weten we allemaal maar dat flitsen levert lekker op he.

lidlbier | 13-03-11 | 21:41

@De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:36
Jep, ik ben dan ook errug blij met een dochter die steevast volhoudt 'dat je van alcohol drinken dom wordt'

Gezwelgje | 13-03-11 | 21:39

Klootzakken. Ga dood, tuig!

Steilloos ten Onder | 13-03-11 | 21:38

Nuance alstublieft mensen, nuance!
Via: http://bit.ly/i9X9zJ

Pasta-saus | 13-03-11 | 21:38

Voor altijd rijbewijs kwijt, never nooit meer mogen autorijden, motorrijden, ben zelfs voor een fietsverbod voor deze heren.
Verder mogen beide heren 80% van hun maandelijkse inkomsten voor de rest van hun leven afstaan aan de nabestaanden.
Tot slot 101 stokslagen.
Mercede, hard? doe het dan zo www.youtube.com/watch?v=_dfff-s2OMc

nokkenaskettingklem | 13-03-11 | 21:37

@Gezwelgje | 13-03-11 | 21:29
Weet ik, maar het ging er even om dat er in deze wereld wel vaker geen straf naar kruis ondergaan wordt.
Op micro-NL-niveau is er zat te corrigeren, ook op het vlak van wannabe alpha-mannetjes met teveel drank in hun mik. Qua strafvoorstel ben ik het dan ook met je eens.
Maar voorkomen is beter, natuurlijk.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:36

Ik heb de laatste 25 jaar welgeteld 1 x hoeven blazen,
controle is dus een puur homeopathische bezigheid.

Flitsen kan men als de beste, niet dat de veiligheid er een reedt mee opschiet.

vander F | 13-03-11 | 21:35

Onze ouders deden precies het zelfde hoor, vroeger was het zo dat je mocht drinken zolang je maar geen ongelukken maakt.....

flask | 13-03-11 | 21:34

Beide eikels voor hetzelfde berechten.

Mr. Rotop | 13-03-11 | 21:31

@De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:20
Da's een heel ander hoofdstuk... Mensen beseffen gewoon vaak niet dat ze met een potentieel wapen op pad zijn. Stoere (vaak) mannetjes die nog ff door rood crossen, net ietsie harder rijden, net een glaasje meer op hebben... Die mogen wat mij betreft gewoon voor poging tot doodslag berecht worden.

Gezwelgje | 13-03-11 | 21:29

Sorry hoor, geen belastinggeld meer aan besteden. Gewoon afschieten. Stelletje godvergeten klootzakken.

HJDB | 13-03-11 | 21:28

Vreselijk triest voor de nabestaanden. En geen goed woord voor deze drinkebroers. Ben overigens wel optimistisch over wat de rechter hier mee gaat doen. Zoek maar eens naar de laatste jurisprudentie.....

Wat wel te denken geeft is dat ik zelf na ruim 2 miljoen km pas één keer heb hoeven blazen. Hoe groot is dan de pakkans ? Waarom geen alcoholslot in iedere auto ?

empyrus | 13-03-11 | 21:25

Allebei minstens 10 jaar achter de tralies dan, toch?

vagehond | 13-03-11 | 21:25

Ooit, lang geleden, werd ik, als ik iemand om zeep hielp met een kogel, beoordeeld op basis van het reguliere strafrecht. Deed ik hetzelfde met een auto, dan werd ik beoordeeld op basis van de wegenverkeerswet, waar de overtredingen anders gedefinieerd waren en de sancties licht (en veelal vervangbaar door geldboetes).

Ik mag toch hopen, dat die ongelijkheid inmiddels is rechtgetrokken?

/naieve modus off

HY78 | 13-03-11 | 21:25

Allereerst veel sterkte aan de dochter en nabestaanden.

Dit soort mensen mogen nooit meer aan het verkeer deelnemen. Zelfs als voetganger niet, dus opsluiten en sleutel weggooien.

Helaas zit vaak de drank in de man en de wijsheid in de fles en als je dan een Mercedes heb denk je dat je alles kan.

Met
Enige
Rijlessen
Controleerd
Elke
Drankrijder
Een
Slagschip

effe vissen | 13-03-11 | 21:24

Te triest voor woorden dat 2 lamlullen een compleet gezin uiteen rijten.
Er zal toch echt sprake moeten zijn van een abnormale snelheid binnen de bebouwde kom. Dan ook nog met te veel alcohol op rijden. Poging tot doodslag zou ik zeggen.
En aldus de heren mercedesbeffers ook zo veroordelen.
Opdat er eens langere straffen aan dit soort idioten wordt gegeven.

brutus68 | 13-03-11 | 21:08
Ik ben benieuwd, de advocaat zal proberen aan te tonen dat ze zonder licht fietsten e.d. en zo kom je tot een alleszins voorwaardelijk strafje.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 21:23

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:21
Man, zo'n GS-politiebureau zou nooit rust hebben.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:23

@brutus68 | 13-03-11 | 21:06
Ik zit nu ook weer aan de whiskey. Maar ik ga nu echt niet rijden, nu. Wel lekker slapen, zodirect.

rara | 13-03-11 | 21:23

Pasta-saus | 13-03-11 | 21:18 |
Het is maar goed dat er geen GS politiebureau bestaat.

Daar waren deze lieden niet binnen een half uurtje vandaan gekomen!

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:21

@Gezwelgje | 13-03-11 | 21:12
In dat lumineuze rechtssysteem van ons zijn er een heleboel dingen die van geen kant kloppen. Jammer is dat toch.
Maar mensen krijgen tenminste nog straf, voor wat het waard is. In de Arabische wereld mogen mannelijke familieleden 'zedeloze' vrouwen gewoon vermoorden onder het mom van eerwraak. En wordt hen door hun lumineuze rechtssysteem het hand boven het hoofd gehouden, zelden wordt iemand gestraft, zeker niet als ze zichzelf direct aangeven en toegeven hun familie-eer te hebben hersteld / gered.
Wat betreft die zedeloosheid, dat gaat om vermoedens van. Bij sectie op het lichaam wordt er zelden bewijs van seksueel plaatsgevonden verkeer gevonden.
Dat is nog een stuk idioter dan ons al zo in idioterie uitblinkende rechtssysteem wat onrecht aangaat.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:20

Zal echt niet zo moeilijk zijn om de bestuurder te pakken met vezels maar dan ook alle 2 schuldig maken.

dedwarsligger | 13-03-11 | 21:19

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:14
Het erge is dat deze mensen gewoon hun rijbewijs terug in ontvangst kunnen nemen met een beetje geluk. Want iedereen maakt fouten, dat is humaan....

Pasta-saus | 13-03-11 | 21:18

@Pasta-saus | 13-03-11 | 21:11
-aan

Pasta-saus | 13-03-11 | 21:16

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:18
Jaja ghehe, een verlaagde Golf. Neen bedankt.

ZDEV | 13-03-11 | 21:15

Pasta-saus | 13-03-11 | 21:11
Yes indeed.

Sterker nog. Ik beloof de daders dat ze nooit meer rustig zullen slapen, altijd achterom moeten kijken en hopen voor ze dat als de ontmoeting daar is, het kort voor ze duurt..

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:14

Het ergste is dat ze hooguit een werkstraf en een tijdelijke rijontzegging gaan krijgen.
In dit soort gevallen moet er minimaal 10 jaar gevangenisstraf en een levenslange rijontzegging worden opgelegd.

Haarkopje | 13-03-11 | 21:14

wordt juridisch erg moeilijk: zie zaak Nomads in Oirsbeek, maisveldmoord Nijswiller, zolang ze het allebij vol blijven houden volgt er waarschijnlijk vrijspraak wegens gebrek aan wettelijk overtuigend bewijs. Tja, dat is NL!

the wanderer | 13-03-11 | 21:13

wordt juridisch erg moeilijk: zie zaak Nomads in Oirsbeek, maisveldmoord Nijswiller, zolang ze het allebij vol blijven houden volgt er waarschijnlijk vrijspraak wegens gebrek aan wettelijk overtuigend bewijs. Tja, dat is NL!

the wanderer | 13-03-11 | 21:13

De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:09
We moeten ons er niet te druk over maken.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:13

@Osdorpertje | 13-03-11 | 21:00
Gevalletje, iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en dan nog...
In Spijkenisse werd een meisje van 19 dood gereden door een 18 jarig jongetje, hij reed 130 waar 80 toegestaan. Alles wees erop dat hij zwaar de l*l zou zijn. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van, ik meen, drie maanden en een taakstraf. Ik heb de hoop allang opgegeven in dit land qua strafvervolging...

Gezwelgje | 13-03-11 | 21:12

@deoudererijperevrouw | 13-03-11 | 20:40
Achja, helaas winnen die nuance-schreeuwers het toch wel. Zoals altijd. "Deze mensen hebben ook gevoelens, een familie. Iedereen verdient tweede kans" dat soort gelul. Hadden ze maar eerder aan moeten bedenken. Ik zou me niet echt "genuanceerd" voelen als er 2 agenten voor m'n deur stonden, om te vertellen dat ik familielid X nooit meer zie door een paar dronken bargangers die vrolijk dachten dat ze het nog wel zouden redden tot huis. Nuance m'n hol.

Pasta-saus | 13-03-11 | 21:11

Ook hier zal de linkse kerk rechtspraak wel weer veel begrip voo de daders hebben. Taakstrafje? Of gebrek aan bewijs? De anti Semitische hitlergroet brenger moeten ze ook nog pakken in Amsterdam. Heeft hier niets mee te maken, maar is ook frustrerend. Leve onze politie en ons rechtssysteem.

Hanz Ziezo | 13-03-11 | 21:11

Rijbewijs nooit meer teruggeven, en allebei 20 jaar +TBS graag, het soort imbecielen dat meent ongestraft dronken in de auto te kunnen stappen verdient niet beter.
Zolang ze zichzelf doodrijden tegen bomen heb ik er trouwens geen moeite mee.
En direct maar een verbod op de sms diensten en sites die waarschuwen tegen controles.

captainobvious | 13-03-11 | 21:11

De tranen schoten me gewoon in de ogen toen ik de twee berichten in de krant las. Hoe asociaal kan je zijn als mens om 1) met alcohol achter het stuur te kruipen 2) iemand dood te rijden.
En wat zal de straf worden? 10 uur schoffelen?

Slome Duikelaar | 13-03-11 | 21:10

De Familie sterkte gewenst!

Alcohol in het verkeer moet per definitie de hoogste straf opleveren. Tijdens het drinken kiest degene zelf voor een verlaagt bewustzijnsniveau en iemand daarmee in gevaar brengen moet per definitie strafvermeerdering opleveren.
Momenteel werkt het in Nederland zo dat je eerder strafvermindering krijgt door vermindering in toerekeningsvatbaarheid. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld.

Antitheïst | 13-03-11 | 21:09

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:03
Dat ben ik roerend met je eens. Maar wat te doen met dit gepeupel? Het zijn er namelijk nogal wat, het aantal gewetenlozen.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:09

@brutus68 | 13-03-11 | 21:08
Laten we dat dan ook eens vaker controleren ... hoeveel mensen rijden terwijl ze niet meer mogen/kunnen rijden.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 21:09

@brutus68 | 13-03-11 | 21:06
Geldt zeker voor de vrouw des huizes ;-)

veuve-clicquot | 13-03-11 | 21:08

@Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 21:06

Deze lieden dienen uberhaupt nooit meer een auto of rijbewijs te hebben...

brutus68 | 13-03-11 | 21:08

@rara | 13-03-11 | 21:04

Dronken worden is af en toe best wel lekker. Maar doe dat lekker thuis...

brutus68 | 13-03-11 | 21:06

Deze mensen moeten nooit meer een auto zonder alcoholslot hebben.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 21:06

@Michael | 13-03-11 | 21:00
Omdat er niet op drugs en medicijnen wordt gecontroleerd, op alcohol wordt wel. Dus wordt alcohol als oorzaak aangemerkt.
Lees eens de bijsluiter van pillen voorgeschreven door de dokter ...

veuve-clicquot | 13-03-11 | 21:05

@Michael | 13-03-11 | 21:00
Het is de groep die meent dat alcohol- of drankgebruik een excuus kan zijn voor wangedrag.

'Jamaar ik was dronken/stoned dus ik wist niet wat ik deed'. Dat soort werk, ontkennen van de eigen verantwoordelijkheid door zich op Koning Alcohol te beroepen.

rara | 13-03-11 | 21:04

De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:02
Daarom horen die ook niet in de samenleving thuis.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:03

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:00
Beter tegen een lamp aanlopen met je zatte kop dan tegen mensen aanrijden met je aggenebbes-bak.

Mensen zonder geweten zijn enge mensen.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 21:02

Gewoon behandelen of ze beiden achter het stuur zaten. Dronken+auto+veel te hoge snelheid is moord met voorbedachte rade. Immers wist je van te voren dat je met de auto terug ging. Beiden ook 2x veroordelen graag en niet, zoals in NL gebruikelijk is, mensen kwantum korting geven met dit soort shit.

Bubba | 13-03-11 | 21:02

Helaas, maar dit is Nederland en zolang er niet kan bewezen worden wie de dader is zullen ze er allebei met een waarschuwing vanaf komen. De rechter zal niet het risico willen nemen iemand onschuldig te veroordelen ook al weet hij zeker dat een van de twee de dader moet zijn.

Osdorpertje | 13-03-11 | 21:00

@ veuve-clicquot
Waar haalt u deze wijsheid vandaan? Het is juist de groep die alleen alcohol nuttigt die vaker instapt en brokken maakt.

Michael | 13-03-11 | 21:00

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:57 |
Tuurlijk, kijk ik ben geen psycholoog (niet?)

Maar je kunt je voorstellen dat er een boel lieden zijn die bij zelfs dit soort zaken hun schouders ophalen.

Wie weet hoe vaak die gasten dit al vaker hebben geflikt, bezopen rijden dan.

Nu zijn ze tegen de lamp aan gelopen (beetje wrang, die uitspraak)

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 21:00

Makkelijk, gewoon beiden lang laten brommen, moet je zien hoe snel de bijrijder gaat praten.

Harrie Nak | 13-03-11 | 20:59

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:56
Klopt.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:58

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:53
Dan heb je een behoorlijk psychopaat-gehalte, als dit in je koude kleren gaat zitten.

Ongelofelijk. Wat is deze wereld toch rijk aan echt domme mensen. Bah.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:57

BozeKater | 13-03-11 | 20:54 |
Vergelijk een appel met een peer en je komt niet op hetzelfde neer.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:56

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:53
Mensen die echt dronken zijn hebben daar ook meestal geen last van, het is mi vaker de combinatie van alcohol en wat andere poedertjes en pilletje.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:56

@Vonkentrekker | 13-03-11 | 20:50
Blauw Wit '34, dan weer niet, maar ja wie clickt daar ook op ...

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:55

Prachtig hoor Johnny q. En a.s. vrijdagmiddag weer zo'n leuk vrijmibo onderwerpje. Zeker met een glaasje sinas dit keer?

BozeKater | 13-03-11 | 20:54

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:51
Nou, omdat je dan wel kan voorstellen dat je inschattingsvermogen tot een 0 daalt.

Maar ter vergelijking; Ik ben de afgelopen keren het weer iets te vaak geweest. En daar heb ik dan zelf last van (val met de fiets of whatever, kater etc.)

MAAR.

Ik sla niemand half dood, breek geen spullen van anderen, rij niet in een auto.

Wat is mijn punt. Of je nou wel of niet dronken bent. Er is een groot verschil tussen mensen met fatsoen en klootzakken die denken dat zij alles kunnen doen, en ermee weg te komen.

Daarom ben ik zo pissig op die gasten. Ik ken hun volk. Het interesseert ze echt geen fuck hoor.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:53

@Michael | 13-03-11 | 20:50
U bent duidelijk ongeschikt voor de politie ;-)

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:53

Je moet wel allejezus hard over een drempel rijden als je auto niet meer bestuurbaar is.

Elisabeth2 | 13-03-11 | 20:53

triest sterkte aan de nabestaanden ............. en die lui moeten ze opsluiten en nooit meer loslaten

alex.66 | 13-03-11 | 20:52

@vandezijlijn | 13-03-11 | 20:46
Moet je nú inschakelen op de camping zender.

Gezwelgje | 13-03-11 | 20:51

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:49
Sinds een jaar of wat nooit meer geweest, nee. Wieso denn?

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:51

Wellicht wettelijk niet haalbaar, maar eigenlijk zou je ze dan allebei moeten aanklagen als zijnde de bestuurder...
Spelletjes spelen? Prima, gaan wij ook spelletjes spelen.

Datkanikvéélbeter! | 13-03-11 | 20:50

Vingerafdrukken afnemen op het stuur misschien een tip?

Michael | 13-03-11 | 20:50

Dat je dan nog aan je eigen hachje kunt denken...
Ik had uit schaamte levenslang geëist; ik zou nooit maar dan ook nooit meer iemand onder ogen durven komen.

Trekbeest | 13-03-11 | 20:50

@turrukije

Ik snap goed wat je bedoelt: ik drink erg graag bier en rijd erg graag auto, maar ik heb die twee van mijn drie favoriete hobbies nog nooit gecombineerd. Volgens mij weet iedereen ook dondersgoed dat dat niet kan.

Als beide inzittenden zich niet herinneren wie er reed (hoe lam ben je dan???) kunnen ze so wie so allebei endless de bak in, dacht ik zo.

agnes kantnochwal | 13-03-11 | 20:49

vandezijlijn | 13-03-11 | 20:45

Klopt helemaal, ik 1 x gecontroleerd op drank en tig bonnen voor 5 km te hard rijden.

Elisabeth2 | 13-03-11 | 20:49

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:48
Ben je welleens dronken?

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:49

vandezijlijn | 13-03-11 | 20:45 |
Koos kon geen *flits* commentaar *flits* geven.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:48

@brutus68 | 13-03-11 | 20:44
Kan me niet schelen dat het belerend is. Mensen die niet meer kunnen denken, hebben belering nodig. Ten behoeve van het algemeen welzijn.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:48

@alt-pica : twee inwoners uit Leeuwarden wil nog niet zeggen dat het Friezen zijn.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:48

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:44
Ja, dat is nog eens een goede daad. Ongelofelijk dat 's mens inschattingsvermogen ook dusdanig daalt dat ze nog dachten auto te kunnen rijden.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:48

brutus68 | 13-03-11 | 20:44
Belerend iemand aanspreken is van toepassing als hij of zij zijn hond ergens laat schijten waar het niet mag, of als iemand voorkruipt be kassa.

Dit is een heel andere niveau.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:47

Het aantal doden in het verkeer door drank is een veelvoud van het aantal doden in het verkeer door te hoge snelheid. Raar is dan ook dat ik ontelbare keren in mijn 32-jarige chauffeurscarriere op snelheid ben gecontroleerd en welgeteld 3 keer heb hoeven te blazen. Ergens klopt er dus iets niet.
Misschien kan Koos Spee dat nog eens uitleggen

vandezijlijn | 13-03-11 | 20:46

@Turrukje | 13-03-11 | 20:34
Er zijn er helaas genoeg die denken 'dat het allemaal wel meevalt' Gebrek aan zelfdicipline zullen we maar zeggen...

Gezwelgje | 13-03-11 | 20:45

Het aantal doden in het verkeer in drank is een veelvoud van het aantal doden in het verkeer door te hoge snelheid. Raar is dan ook dat ik ontelbare keren in mijn 32-jarige chauffeurscarriere op snelheid ben gecontroleerd en welgeteld 3 keer heb hoeven te blazen. Ergens klopt er dus iets niet.
Misschien kan Koos Spee dat nog eens uitleggen

vandezijlijn | 13-03-11 | 20:45



@De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:42

Het is een optie. Klinkt wellicht wat belerend, maar ik ben voorstander van zo'n alco-slot...

brutus68 | 13-03-11 | 20:44

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:42 |
Laatst heeft een kennis van mij die s'nachts terugreed (uit Friesland (!)) een man aan gehouden die zwalkend over de snelweg reed.

Was nog een hele toer.

Eenmaal aangehouden bleek de beste man met dubbele tong te praten etc.

Politie erbij. Liep goed af. Heb respect voor die gozer.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:44

Meg onze rechters ?
120 uur dienstverlening en een rijontzegging van 3 maanden.

Boomschade | 13-03-11 | 20:44

Server aan het roken. Spiegel graag.

Wegwerpaansteker | 13-03-11 | 20:44

Godverdomme, hier is een levenslange opsluiting op zijn plaats.

Elisabeth2 | 13-03-11 | 20:44

@Turrukje | 13-03-11 | 20:34
Je hebt nog geen rijbewijs en geen auto?

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:43

@deoudererijperevrouw | 13-03-11 | 20:40
Deze is bedoeld voor:
@Pasta-saus | 13-03-11 | 20:23

deoudererijperevrouw | 13-03-11 | 20:43

@j0shua | 13-03-11 | 20:35
Niet hier, halloleeuwarden.nl wordt "gründlich" gehost in Duitsland door Cronon AG.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:42

Met een beetje geluk gaat dat tuig toch 4 jaar de cel in, was tenslotte ook in een dorpje vlakbij waar een bezopen idioot een kind dood reed.

vandezijlijn | 13-03-11 | 20:42

Waarschijnlijk konden ze niet anders en waren ze te dronken om een taxi te bellen. ... oh sorry too soon ?

RugOp81 | 13-03-11 | 20:42

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:37
Als je signaleert dat iemand dronken in de auto wil stappen, de sleutels afpakken en over een schutting heen gooien?

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:42

Bakito | 13-03-11 | 20:40
Klopt, maar misschien weet iemand hier hoe zoiets werkt?

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:41

@Bakito | 13-03-11 | 20:37

Zou wel beter zijn om dit soort ongedierte tegen de muur te zetten. Helaas werkt het niet zo in NL.

brutus68 | 13-03-11 | 20:41

Is ook weer zo ja. In ieder geval moet er zeer hoog gestraft worden want als je dronken gaat rijden weet je dat je iemand dood kan rijden. Dus eigenlijk moord met voorbedachte rade.

deoudererijperevrouw | 13-03-11 | 20:40

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:37
Als fraude een criterium is, kunnen we alles wel afschaffen.

Bakito | 13-03-11 | 20:40

Sterkte aan de nabestaande.
En de tering voor degene die dit gedaan hebben... klerelijers!!

brtnsnwbrd | 13-03-11 | 20:40

Bakito | 13-03-11 | 20:37
Nee, is veel te goed voor ze.

Ze moeten langzaam kapotgaan

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:40

Dit zou zomaar eens doodslag kunnen zijn. En zoniet dan kan de straf alsnog op negen jaar Bubba uitkomen.
En weten de daders niet meer wie er gereden heeft? Prima, dan allebei bloeden. Eerst vrijheidsstraf en dan financieel.

Jimmie Dimmick | 13-03-11 | 20:40

@Rainbowwarrior | 13-03-11 | 20:35
Gewoon de elf steden laten doen met die betonnen gympen...

Gezwelgje | 13-03-11 | 20:39

De straf voor dronken autorijden zou gelijkgesteld moeten worden aan de straf voor poging tot moord. Deze mannen mogen wat mij betreft tegen de muur.

Bakito | 13-03-11 | 20:37

Dood door schuld wordt de maximale eis...

Hallo politiek, doe eens effe wakker worden! Hoogste tijd voor een paar wetswijzigingen. Tuig moet weer als tuig worden behandeld in dit land.

Ik wens alle nabestaanden sterkte met dit verlies.

Doc | 13-03-11 | 20:37

@doenormaal! | 13-03-11 | 20:26

Doe eens niet....

brutus68 | 13-03-11 | 20:37

Turrukje | 13-03-11 | 20:34
Gebrek aan opvoeding zullen we maar zeggen.

Maar het overkomt de besten hoor. Of je nu een aso bent uit een kanslozenwijk, of een elitaire lul met een dikke Q7.

Wanneer je dronken bent vervaagd elke bekende grens..

'Ach, het valt wel mee, ik kan nog best rijden'

Wel, fuck dat!

Er moet iets komen waardoor mensen nooit en te nimmer meer met hun bezopen kop in kunnen stappen.

Zou het werken zo'n alcoholslot? Of is dat wederom vatbaar voor frauduleus handelen?

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:37

Allebei ontkennen? Volgens mij heeft de openbare aanklager toch de mogelijkheid om ze allebei aansprakelijk te stellen?

Opzouten, stelletje scheitluizen... Als Bubba geen raad weet met dit tuig dan stel ik voor om ze te laten aqua-joggen met betonnen gympen in de grachten van Leeuwarden.

Rainbowwarrior | 13-03-11 | 20:35

Omrop Fryslan is niet Geenstijl-bestendig. Er komt rook uit de 486.

j0shua | 13-03-11 | 20:35

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:33

Hahaha +1

SeriousBusiness | 13-03-11 | 20:35

@renesis | 13-03-11 | 20:30 |
Excuses, je hebt gelijk. Het was geen ongeluk. Drinken en rijden is geen ongeluk

De Veerboot | 13-03-11 | 20:35

Ik snap het niet, ben zo vaak dronken geweest, maar zou echt nooit in een auto stappen en gaan rijden hoor. Iets met bepaalde dingen die in je hoofd zitten en waar je aan houdt, dronken of niet dronken...

Turrukje | 13-03-11 | 20:34

@SeriousBusiness | 13-03-11 | 20:31
Een soort Rob De Nijs toen het zomer werd, maar dan anders.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:33

Dronken Polen zijn tuig. Allemaal.

Ooit_IgorTheHorrible | 13-03-11 | 20:33

Frislan rookt

despecialist | 13-03-11 | 20:32

Doe anders even een paar spiegeltjes plaatsen Johnny, er ligt een dun kabeltje daar is Frislan...

Tommygunner | 13-03-11 | 20:32

Domme zuipschuiten. Met jullie infantiele gedrag maken jullie in één klap een gezin kapot.


En je niet kunnen herinneren wie er reed, ja, ja.
's Nachts in de kroeg een man, dan ook tijdens het verhoor op het politiebureau een man. Neem je verantwoordelijkheid.

De Gooise Matras | 13-03-11 | 20:32

doenormaal! | 13-03-11 | 20:26 | + 0 -

een 39 jarige vader met een 24jarige dochter? wut?

SeriousBusiness | 13-03-11 | 20:31

Wie legt die drempel daar dan neer?

tipo | 13-03-11 | 20:31

-weggejorist-

dekaasfondue | 13-03-11 | 20:30

Rijden met drank op= is dood door schuld. Zwaarst mogelijke straf dus.
brutus68 | 13-03-11 | 20:12 |

nah, is doodslag, nog hogere straf dan dood door schuld

renesis | 13-03-11 | 20:30

@Desphex | 13-03-11 | 20:14
Dan wel beiden als bestuurder bestraffen, dat dan weer wel.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:30

@brutus68 | 13-03-11 | 20:12 |
Helemaal mee eens. Niemand dwong hen te veel te drinken, niemand dwong hen toch te rijden en niemand dwong hen te hard te rijden. Volledig eigen keuze en dus volledig eigen verantwoordelijkheid. Volledig voorspelbaar en dus volledig te voorkomen. Dood door schuld dus.
Twintig jaar geleden zijn twee van mijn klasgenootjes door een dronken idioot die 120 in de stad reed letterlijk doormidden gereden. Twee families volledig kapot

De Veerboot | 13-03-11 | 20:30

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:26
Klinkt misschien een beetje overdreven hoor dat ik dit hier allemaal zeg.

Tuurlijk, in Japan zijn meer dan duizend mensen dood. Ook erg. Zou ik ook wel willen helpen, maar kan niet. En dat was ook niet te voorkomen.

Dit wel, en dan maak ik graag 'mijn handen vies'.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:28

100% BOB - 0% op!

veuve-clicquot | 13-03-11 | 20:27

De ouwe rukbeer | 13-03-11 | 20:23 |

Ja ze zijn zeker al eerder in aanraking met justitie
geweest want ze weten precies wat ze moeten doen ,
gewoon zeggen ik weet het niet meer.

Eurotokkie | 13-03-11 | 20:27

Gruwelijk bericht. Ik zeg hoogste boom of kielhalen. Wat voor soort mensen rijden er trouwens meestal in een oude mercedes? Tsja. Leeuwarden. De wijk waar het gebeurd is is trouwens ook de Vogelaarwijk van Friesland, for what its worth.

feanfan | 13-03-11 | 20:27

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:23
Nou beuken vind ik wat onhandig. Is niet goed voor je vuisten. Een lasapparaat will do the trick. Of gewoon een paar uur lang waterboarden, of natuurlijk the old hitting the bottom of your feet with a stick.

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:26

-weggejorist-

doenormaal! | 13-03-11 | 20:26

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:24
Goed voor de economie :)

eens in de zoveel tijd een nieuwe schokdemper, of auto. Laten we het daarop houden. Wel positief blijven.

waar waren we gebleven? Oja, inbeuken.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:26

Zet ze dan maar allebei vast tot er een gaat praten. Wat een vuile lafbekken.

doenormaal! | 13-03-11 | 20:24

dat wordt max 5 uur schoffelen

flask | 13-03-11 | 20:24

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:19
Niet dat ze er niet blij mee zijn ivm meer klanten, maar bij de autogarage denken ze daar anders over. Bovendien hebben ze op het IVA in Driebergen hier wel eens onderzoek naar gedaan.

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:24

Geen van beiden zegt te weten wie heeft gereden? Fijn. Dan maar allebei opdraaien voor dood door schuld. Veel sterkte aan familie en naasten.

De ouwe rukbeer | 13-03-11 | 20:23

@deoudererijperevrouw | 13-03-11 | 20:15
Dat zou het probleem niet verminderen hoor. Of ze nu met 2 of met 0 bier de in auto in mogen, dit soort gasten zitten er gewoon straal bezopen. Wat @rara al zegt; dood door schuld.

Pasta-saus | 13-03-11 | 20:23

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:19 |
Om dit soort zaken begint mijn bloed altijd richting het kookpunt te schieten.

Echt, net zo lang op die gasten inbeuken totdat het eruit komt.

Is toch zo of niet dan?

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:23

bovenkoker | 13-03-11 | 20:20 |
Volgens mij heeft hij die drempel met zijn bezopen kop helemaal niet gezien.

Eurotokkie | 13-03-11 | 20:23

'De voorzijde van de auto kwam terecht OP de slachtoffers'. Hoe hard heeft die klootzak wel niet gereden gvd! En alcohol en een auto besturen altijd -1

bovenkoker | 13-03-11 | 20:20

Als ze volhouden het niet te weten, beiden als verantwoordelijke bestuurder berechten, dan ben je in het vervolg van dit soort onzin af.
Die gore hufters weten precies wie van de twee er achter het stuur zat, die proberen alleen maar verwarring te zaaien en er zo 'schoon' mogelijk vanaf te komen.

Jackanders | 13-03-11 | 20:20

@Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:17
Hear hear! +1

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:19

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:18 |
Valt wel mee hoor die drempels.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:19

@deoudererijperevrouw | 13-03-11 | 20:15
Die maatregel is zinloos om dergelijk tuig in de hand te houden. In dit geval gaat het minimaal om dood door schuld.

rara | 13-03-11 | 20:18

Hobbykip | 13-03-11 | 20:15

Fors ja een rijontzegging van een maand .

Eurotokkie | 13-03-11 | 20:18

@ZDEV | 13-03-11 | 20:13
Een verlaagde golf met grote uitlaat en neonlichten eronder noem ik niet bepaald exotisch.
Maar, u heeft gelijk. Drempels zijn uberhaupt slecht voor elke auto. Ook al rijd je er rustig overheen. Vroeger zag je wel eens van die slalom paaltjes, ik denk dat dat hetzelfde effect heeft, en je auto niet naar de klote helpt.

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:18

Mooie boel. Kan juridisch nog wel eens heel lastig worden. Blijven ze alletwee stug hun mond houden, dan zal een veroordeling van forensisch onderzoek afhangen.

DNA onderzoek aan het stuur wellicht een oplossing?

Velpon | 13-03-11 | 20:18

-weggejorist-

DubbelDubbz | 13-03-11 | 20:17

Niks zeggen betekent allebei moord. Zo lang mogelijk opsluiten en véééééul meer alcoholcontroles. Ik hem al meer dan 10 jaar m'n roze flap, maar heb nog nooit moeten blazen. Schande!

Steuntrekkert | 13-03-11 | 20:17

Deze schijtbakken verdienen het gewoon om afgeranseld te worden met een spoorbiels.

Stelletje laffe honden zijn het. Laagste van het laagste soort.

Wat zullen ze trots op zich zelf zijn. Eerst zichzelf laten volgieten en daarna roekeloos gedrag vertonen.

Ik ben ook dronken geweest. Maar ik haal het niet in mijn kop om in die fucking auto te stappen.

Blijven schoppen totdat ze het kunnen 'herinneren'

Zo!

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:17

Wat een honden, ga lekker fietsen als je jezelf naar de tering wilt zuipen en ga niet stoer over heuveltjes rijden.

deluxeafterparty | 13-03-11 | 20:16

Ik lees 56 en 54 jaar.

Morkovich | 13-03-11 | 20:16

In Tjechië mag je helemaal geen alcohol gedronken hebben als je rijdt; dat zou in Nederland ook ingevoerd moeten worden.

deoudererijperevrouw | 13-03-11 | 20:15

@sallandstrots | 13-03-11 | 20:13

Waarschijnlijk liggen ze er niet wakker van, dit soort misbaksels hebben geen geweten. Grote kans dat ze zichzelf slachtoffer wanen.

brutus68 | 13-03-11 | 20:15

Allebei fors straffen dan maar.......

Hobbykip | 13-03-11 | 20:15

Dan ben je toch gewoon een moordenaar als je met zoveel op achter het stuur kruipt.

Eurotokkie | 13-03-11 | 20:15

Simpel.. Gewoon beiden dezelfde straf geven...!

Desphex | 13-03-11 | 20:14

Komt geen straf van en geen Bubba. Gewoon blijven volhouden dat de ander reed of dat ze niet meer weten wie er achter het stuur zat. Is zuur, maar je komt daar altijd mee weg.

Muxje | 13-03-11 | 20:13

Domme lui. Geloof er niets van dat ze te dronken waren, ze dekken elkaar.
Straks in de bak worden ze ook gedekt. Maar dan anders.

Overigens zijn drempels kudt, want ik rijd een (toegegeven heel lage exotische) auto die goedgekeurd is voor de NL weg, maar elk drempeltje is altijd weer ff oppassen. Soms kruipend eroverheen :(

ZDEV | 13-03-11 | 20:13

Helaas hebben er meer van dat soort neanderthalers in Leeuwarden rondlopen.
Sterkte aan familie toegewenst!!!

BroodjeKroketMayo | 13-03-11 | 20:13

Twee nageboortes dronken in een Mercedes........
Ik hoop dat ze nooit meer hun nachtrust mogen vinden. Schijtbakken!

sallandstrots | 13-03-11 | 20:13

En dan ga je zo dood, door twee domme mannen die niet inzien dat met drank op rijden kansloos is.
.
Dubbel jammer dat dit in Nederland gebeurd, want de straffen hier zijn veel te licht voor dit tuig.

Leucopterus | 13-03-11 | 20:12

Rijden met drank op= is dood door schuld. Zwaarst mogelijke straf dus.

brutus68 | 13-03-11 | 20:12

Triest... daarom ben ik ook tegen websites (zoals die ene onlangs opgericht) die vertellen waar alcoholcontroles staan.
Alcohol in het verkeerd is gewoon levensgevaarlijk, en wat een tyfuslijers zijn het dat ze zogenaamd niet meer weten wie stuurde.. jaja.

SeriousBusiness | 13-03-11 | 20:11

Gebroeders Anker inhuren en je hangt zaterdag weer lamzakje kaal aan de toog.

Heer Moes | 13-03-11 | 20:11

Die rijden morgen allemaal weer hoor....
Die krijgen echt geen hogere straf dan 1 uur voorwaardelijke rij-ontzegging of 6 uur voorwaardelijke dienstverlening.

Let maar op !

Creaguurder | 13-03-11 | 20:11

Nacho_Vidal
.
Ben het met u eens, amen.

königsberg | 13-03-11 | 20:11

Gewoon vogelvrij verklaren, dronken automobilisten maken echt hele gezinnen kapot als ze iemand doodrijden, of in een rolstoel doen belanden.
Wat mij betreft mogen ze van die blaasapparaten in auto's verplichten. Ook al heb je maar één biertje op, je auto doet het niet. Bam, geen gezeik, gewoon niet rijden als je gezopen hebt. Gewoon een taxi bellen en klaar. Heel veel sterkte voor het gezin van Eeuwke Reidsma, en de daders wens ik heel veel ellende toe, en een levenslang schuldgevoel. Stelletje idioten.

Prins_Bernhard | 13-03-11 | 20:11

deze 2 = deze 4

Pork & Beans | 13-03-11 | 20:09

königsberg | 13-03-11 | 20:06 |
Inderdaad.

Ik hoop dat ze zoveel spijt krijgen dat ze iets van een zelfmoordpoging doen. Faliekant mislukken en de rest van hun leven daar last van hebben.

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:09

Condoleances aan alle betrokkenen. Met uitzondering van de daders, uiteraard.

Kan de rechter die mercedesgasten niet veroordelen wegens het in commissie plegen van een misdrijf, zodat ze beiden even lang de bak in gaan?

rara | 13-03-11 | 20:08

Moeder blijft achter met 2 dochters en 2 zoons.. Volgende keer effe goed nakijken.

sifraxx | 13-03-11 | 20:08

Achterlijke kneuzen dat die gasten zijn, net als in de film 4 Brothers hoop ik nu dat 4 Sisters deze 2 er alles aandoen om nu het leven van deze gasten te ruïneren. Dronkaards die zich zieliger voordoen dan de slachtoffers. Welkom in Holland.

Pork & Beans | 13-03-11 | 20:07

Tha... wat moet je daar nou op reaguuren.

Gezellig! | 13-03-11 | 20:07

Moge bubba deze mannen een sluitspier transplantatie bezorgen.

königsberg | 13-03-11 | 20:06

Wat een ongelofelijk klootzakken zeg, aan de hoogste boom opknopen en snel een beetje. Alcomobilisten, -1

Jezweetzelluf | 13-03-11 | 20:05

Minimaal 70.

Reed straks zelf te hard over een heuvel.

Ik reed maar 40, maar stuiterde alle kanten op..

Nacho_Vidal | 13-03-11 | 20:04

Ze weten niet meer wie achter het stuur zat. Ja, die kennen we nog wel van die scooterklootzakjes. Sterkte naar de nabestaande enzo.

Pasta-saus | 13-03-11 | 20:04

-weggejorist en opgerot-

Robinn93 | 13-03-11 | 20:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken