Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Japan. Voor en Na

voorennainjapan.jpgDat heb je met rampen in de moderne tijd. Die zijn nog beter en met nog meer funky techniek in beeld gebracht. Check deze mouse-over foto's op ABC Australië. Zelf tsunamietje spelen met je vinger. Meer info over het stijgende dodental en de aanstaande meltdown hier.

Reaguursels

Inloggen

Zoo. die Fukushima nuclear plant is behoorlijk verneukt, hij is helemaal verdraaid (spiegebleed oid ;))

st3fan07 | 14-03-11 | 19:26

Zeer deskundige wetenschappers hebben ooit onderzocht, op gruwelijke wijze, waarschijnlijk omdat ze hun tijd voor wilden zijn, wat het effect is op mensen als ze worden blootgesteld aan overmatig leed in beeld en geluid. Het resultaat was in ieder geval niet dat je er een beter mens van werd. De reakties hier spreken voor zichzelf. Waarschijnlijk zijn de verdraagzame grenzen al weer verlegd.
Soms hoor je nog wel eens op tv dat beelden schokkend kunnen zijn voor kinderen...

hawie | 14-03-11 | 11:50

-weggejorist-

FrankensteindeII | 14-03-11 | 10:58

-weggejorist-

GemLan | 14-03-11 | 09:08

Nu begint persconferentie

Specy | 14-03-11 | 03:27

Reactor #3 is ontploft. Waterstofexplosie. Nu live op NHK WORLD.

Specy | 14-03-11 | 03:27

@Jerry Nick | 13-03-11 | 12:27
Nog meer van die intelligente opmerkingen onnozel figuur?

Hölzenbein | 13-03-11 | 22:17

@Theo? | 13-03-11 | 20:50
Denk dat het toeval is. Ik zie ook veel huizen met bruin/rode daken die zijn blijven staan. Wat het meest opvalt is dat er in het algemeen maar heel erg weinig is blijven staan. Heel erg voor die mensen daar...

Hölzenbein | 13-03-11 | 22:15

Wat heb ik een groot respect en bewondering voor het Japanse volk. Hoe gedisciplineerd zij met deze verschrikkelijke ramp en (tien)duizenden slechtoffers omgaan. Wat een verschil met de wanorde en het geschreeuw van het volk in het midden-oosten als daar een paar doden vallen.

Paul2500 | 13-03-11 | 22:10

Ligt het aan mij, of is het toeval dat er op wel heel veel foto's huizen / gebouwen zijn blijven staan met blauw daken... Overal zie je van de paar dingen die zijn blijven staan vooral dat het blauw is...

Theo? | 13-03-11 | 20:50

@LangeBerry | 13-03-11 | 19:04 |
Erg triest voor je familie

De Veerboot | 13-03-11 | 19:22

@de veerboot
ik kan er een ook hele familiegeschiedenis over schrijven. opa, oma, vader en een jeugd vol bitterheid. er is een groot verschil met duitsland. de duitsers zijn na de oorlog door het stof gegaan voor hun misdaden. de japanners ontkennen tot vandaag schuld. ook de huidige bevolking ziet japan niet als dader maar als slachtoffer van de 2e wereldoorlog. van mijn kant geen hulp.

LangeBerry | 13-03-11 | 19:04

@zak_arme_turf
dat zal 'm zijn. de film godzilla vs. samurai. krijgt van mij een oscar. god straft onverbiddelijk en ik heb een hele mooie zondag.

LangeBerry | 13-03-11 | 19:00

@LangeBerry | 13-03-11 | 18:40 |
De jaren in een Jappenkamp laten zware lidtekens na. De vader van een vriend van mij had een kampsyndroom en heeft daar tot zijn dood last van gehad. Tot de keuze waar hij woonde aan toe: hij keus het huis door de vele mogelijkheden om snel weg te komen: station, wegen etc.
De huidige Japanse bevolking is niet dezelfde als degene die de oorlog in het Oosten gestart zijn, hoewel er waarschijnlijk nog wel een paar van leven. Net zoals we Duitsers van vandaag moeten helpen bij een ramp moeten we de Japanners van vandaag helpen.
Ik begrijp trouwens dat een oorlogsverleden op latere leeftijd zwaar kan opspelen. Toen mijn moeder in het bejaardentehuis zat hadden velen het het erg vaak over de oorlog

De Veerboot | 13-03-11 | 18:56

@LangeBerry | 13-03-11 | 18:40

Is dat nou zo'n Godwinzilla?

zak_arme_turf | 13-03-11 | 18:49

Hölzenbein | 13-03-11 | 18:33
O zeker wel, dat blijven ook politici die, als het in hun kraam te pas komt, er niet vies van zijn links beleid uit te voeren. Een van de redenen dat ik de VVD wantrouwend blijf bekijken, dat heeft nix met eventuele kwaliteiten van Wilders van doen.

De Veerboot | 13-03-11 | 18:25
Ik had een onderonsje met hulzenbeen en had het niet over de pvda. Al moet ik bekennen dat met mijn fobie er geen moeite bestaat daar kwalijke invloeden van te verwachten, zelfs tot in Japan.

Jan Passant mk2 | 13-03-11 | 18:41

-weggejorist-

LangeBerry | 13-03-11 | 18:40

@Jan Passant mk2 | 13-03-11 | 18:14
O ja, vergeten te vragen, rechts veroorzaakt nooit schade?

Hölzenbein | 13-03-11 | 18:33

@Jan Passant mk2 | 13-03-11 | 18:14
Als je iets tegen clowntje Wilders hebt zoals ik (en dat is overigens algemeen bekend dus de vraag is overbodig) hoef je niet persee een linksmensch, of linkschmensch, of linksmens te zijn. Kan wel, maar als je alleen dat aanneemt, of iemand dan gewoon in dat hokje stopt, dan is het wel erg kortzichtig. Overigens een eigenschap die ik bij rechts wel vaker tegenkom, kortzichtigheid.

Hölzenbein | 13-03-11 | 18:32

@Jan Passant mk2 | 13-03-11 | 18:14 |
Ik geloof niet dat iemand op deze pagina hoopt dat er een hoge radio activiteit vrijkomt in Japan, er zijn wel een aantal mensen die kernfysica niet begrijpen, en geen moeite willen doen om die te begrijpen, en daarom de mogelijke gevolgen van de ramp in Japan bagatelliseren.
Ik nog links nog boos, ik heb zelfs een erg opgeruimde natuur. Ik heb geen idee wat je bedoelt met dat links pijn doet, je kwalificeert nog kwantificeert. En ik vind eigenlijk niets van Wilders. Hij bestaat, is mijn politieke kleur niet en dermate radicaal dat hij denk ik een tijdelijk verschijnsel zal zijn. Zeg maar zoals je achternaam. Overigens, sinds wanneer is het topic van deze pagina de PVDA aardbeving in Japan?

De Veerboot | 13-03-11 | 18:25

Hölzenbein | 13-03-11 | 18:10
Links doet pijn, ja. Vanwege de schade die het veroorzaakt.
Maar goed, jij bent een van die linksmenschen die nooit in een krampje schiet wanneer je de naam "wilders" hoort?

Jan Passant mk2 | 13-03-11 | 18:14

@Jan Passant mk2 | 13-03-11 | 18:06
Doet zo'n linksfobie nou pijn? #durftevragen

Hölzenbein | 13-03-11 | 18:10

@Korreltje Zout | 13-03-11 | 17:52
Begrijp ik maar u heeft hoogstwaarschijnlijk niet in een reactor gezwommen. Ook radioactiviteit maar niet echt zo gezond.

Hölzenbein | 13-03-11 | 18:07

Nou, ik hoop dat de radioactiviteiten flink gaan meevallen, de wereld heeft al genoeg problemen met energie zonder dat boze wensen van linkse menschen uitkomen, zodat zij aldus hun gelijk krijgen.

Jan Passant mk2 | 13-03-11 | 18:06

@ Hölzenbein | 13-03-11 | 16:07
Ik ben genezen dankzij radioactiviteit. Dus ja, heel gezond.

Korreltje Zout | 13-03-11 | 17:52

Yellow cakeje iemand?

Korreltje Zout | 13-03-11 | 17:48

@koerbagh | 13-03-11 | 16:11 |
Dit is een van de meest merkwaardige discussies die ik ooit heb gehad. Je gooit de meest uiteenlopende zaken zoals kernafval en medisch radio aktief afval op een hoop. Daarna heb je het over Uranium zonder te zeggen over welke Isotoop het gaat. Je begrip van het fenomeen halfwaarde is afwezig. Vervolgens kom je met een argument over de hoeveelheid Uranium in zeewater en verwar je dat naar mijn idee met concentratie.
Ik weet werkelijk niet waar je heen wilt. Ik kan alleen maar aannemen dat je zit te trollen: niemand, de enkele waanzinnige daargelaten, haalt de zaken zo door elkaar als jij

De Veerboot | 13-03-11 | 16:29

@koerbagh | 13-03-11 | 16:13
Je ging bij het eerste "feit" al de mist in met je geraaskal. De Veerboot liet je ook al een paar feiten zien maar je wilt het volgens mij niet echt begrijpen. Maakt ook niet uit joh, fijne middag.

Hölzenbein | 13-03-11 | 16:22

Altijd lachen met feitenontkenners hier in de panelen.

Wel jammer dat ze de boventoon beginnen te voeren.

Parsons | 13-03-11 | 16:21

@Hölzenbein | 13-03-11 | 16:04
Ik presenteer alleen maar feiten. Met de bronnen erbij, kun je allemaal opzoeken. Maar ja, als te dom bent om te snappen wat er staat, dan is dat niet mijn probleemm, maar houd dan alsjeblieft op met dat idiote geblaat dat nergens op is gebaseerd.

koerbagh | 13-03-11 | 16:13

We worden 24/7 gebombardeerd door "radioactieve" kosmische straling.

Heb ik groenpis nog nooit over gehoord.

Zou verboden moeten worden.

Dat heelal.

Parsons | 13-03-11 | 16:12

@De Veerboot | 13-03-11 | 16:05
Ja, dus?

koerbagh | 13-03-11 | 16:11

@koerbagh | 13-03-11 | 15:58 |
Overigens, ik weet niet wat je met je opmerking over Uranium in zeewater bedoelt: de concentratie is mijn inziens belangrijk, niet over totale aanwezige hoeveelheid in het totale volume aan zeewater in de wereld.

De Veerboot | 13-03-11 | 16:10

@koerbagh | 13-03-11 | 15:53
Overigens al een rondje gezwommen in een reactor (voorstel van Veerboot) als radioactiviteit volgens jou gezond is?

Hölzenbein | 13-03-11 | 16:07

@koerbagh | 13-03-11 | 15:58 |
Welk stuk bedoel je? Mocht je doelen op het verval van isotopen: de eerder genoemde isotopen vervallen in straling en nieuwe radioaktieve elementen. Dat wil zeggen dat zeg maar na drie halfwaardetijden er nog slecht 12,5% van de orginele straling van de orginele isotopen rest maar er andere elementen voor in de plaats zijn gekomen. Minder radio aktief maar met een langere halfwaarde.

De Veerboot | 13-03-11 | 16:05

@koerbagh | 13-03-11 | 15:53
1. Verslik je niet. als het zo'n bullcrap is bewijs ons eens het tegendeel van wat daar staat. Wedje dat je het niet kan?
2. Ik heb het niet over normale radioactiviteit (die overigens in grote delen van India, in hogere concentratie dan elders, in de natuur voorkomt) - ik heb het over iets anders, dus downplay het niet en draai niet mijn woorden om. Siert je niet.
3. Stop zelf eens met bullcrap te vertellen.

Hölzenbein | 13-03-11 | 16:04

@Sliptong | 13-03-11 | 15:51 |
Natuurlijk, ITER op zich zelf levert niet veel energie op maar het is een onderzoekreactor, zeg maar zoals degene in Petten die meen ik 5KW oplevert (twee haardrogers). Als voldoende kennis en ervaring is opgebouwd en de theorie klopt, kan er richting een produktie reactor worden gewerkt.
Dit duurt uiteraard nog even dus voorlopig zijn we afhankelijk van andere energie bronnen

De Veerboot | 13-03-11 | 16:01

@De Veerboot | 13-03-11 | 15:40
En wat wil je hiermee zeggen dan? Ontgaat mij een beetje.

koerbagh | 13-03-11 | 15:58

@Sliptong | 13-03-11 | 15:46
Het zou jou dan toch ook (net zoals ik) moeten aanspreken of ben je voor kernwapens? Ik denk dat elk mens met gezond verstand dat een goede ontwikkeling zal vinden.

Hölzenbein | 13-03-11 | 15:57

@Hölzenbein | 13-03-11 | 15:36
Hahahahahaahahahahahahahahahaha!
Een copy-paste van een Greenpeace pamfletje. ROFLOL! Wat een bullcrap. Stompzinnige bangmakerij.
Waarmee je dus wederom aangeeft geen reet van de materie te snappen. Radioactiviteit is helemaal geen probleem, hooguit de mate is een probleem. En daar is een oplossing voor: stop het diep onder de grond. Daar komt het van nature voor en niemand heeft er last van.

Nochtans is radioactiviteit helemaal niet slecht of gevaarlijk of ongezond. Integendeel. Jij wordt dagelijks gebombardeerd met radioactiviteit. Komt gewoon uit de lucht vallen.
www.hetnieuwejournaal.nl/2010/04/06/ee...

koerbagh | 13-03-11 | 15:53

@Sliptong | 13-03-11 | 15:42
Ook al zou het een peuleschil aan afval zijn ten opzichte van radioactief afval van ziekenhuizen etc. dan kunnen we er nog steeds niet mee omgaan alsof het een wolkje melk in een kop koffie is of een storm in een glas water als men er over spreekt. Het is serieuze shit om het maar eens populair uit te drukken.

Interessant gegeven over Thorium (dat uiteraard niet vergelijkbaar is met Uranium dat vele malen gevaarlijker is):

Hoewel thorium zelf niet erg radioactief is, zijn veel vervalproducten van thorium dat wel. Het vervalt in 6 alfa- en 4 bètastappen tot 208Pb (de Thoriumreeks) en onderweg vormt het onder andere het edelgas 220Rn dat gevaar voor besmetting oplevert.

Het grootste gezondheidsgevaar van thorium is echter de stof zelf: de alfastraling kan de huid niet doordringen, maar bij inname hoopt het zich op in de lever, milt, lymfeknopen en botten. De 'biologische halveringstijd' van thorium is ongeveer 22 jaar, wat in de praktijk betekent dat de alfastraling gedurende de rest van het leven schade toebrengt en daarbij de kans op leverkanker en leukemie verhoogt.

Hölzenbein | 13-03-11 | 15:52

@De Veerboot | 13-03-11 | 15:47
"Sinds 2006 werkt de fusie-gemeenschap aan een groot internationaal fusie-experiment, de ITER. ITER staat voor International Thermonuclear Experimental Reactor, en is een project tussen Europa, Rusland, de VS, Japan, China, India en Zuid-Korea. ITER, die naar verwachting rond 2018 in bedrijf komt, moet aantonen dat fusie op aarde mogelijk is. ITER zal 500 megawatt produceren, tien maal meer dan nodig is om de reactie op gang te brengen. De reactor wordt in Cadarache in Zuid-Frankrijk gebouwd."
Het commentaar voor zover ik dat even snel kan teruglezen is dat deze vorm van energieopwekking niet voldoende zou leveren. Ik heb eigenlijk meer hoop op Thorium reactoren vanwege de halfwaardetijd van enkele honderden jaren. Maar ik ben geen expert...

Sliptong | 13-03-11 | 15:51

@Sliptong | 13-03-11 | 15:42 |
ITER is ook een interessant project. Als ik het mij goed herrinner was Japan eerder een kandidaat voor de test plant.
en.wikipedia.org/wiki/ITER

De Veerboot | 13-03-11 | 15:47

Als je dit zo ziet dan blijft het me verbazen dat er maar zo 'weinig' slachtoffers zijn. Elk slachtoffer is er uiteraard 1 teveel maar zoals die modderpoel door die steden heen joeg... ziek.

alex4all | 13-03-11 | 15:43

@Hölzenbein | 13-03-11 | 15:36
Het opslaan van radioactief afval is sowieso al een probleem temeer omdat de opberglocaties met name gevuld worden door radioactief afval van ziekenhuizen en laboratoria. In vergelijking met die twee levert een kernreactor voor het opwekken van elektriciteit een peuleschil aan afval. Neemt niet weg dat we er inderdaad een lange tijd mee opgescheept zitten. Ik denk dat men in de toekomst veel met Thorium zal gaan werken. Dat levert namelijk afval op dat vele malen minder radioactief is dan uranium en het nevenproduct plutonium. China en India werken aan plannen voor Thorium reactoren geloof ik.

Sliptong | 13-03-11 | 15:42

@mijzelf:
Al deze isotopen daarna in andere radioactieve elementen.
moet zijn:
Al deze isotopen vervallen daarna in andere radioactieve elementen.

De Veerboot | 13-03-11 | 15:40

@koerbagh | 13-03-11 | 14:48
De halfwaarde tijd van U238 is 4,47 miljard jaar
en.wikipedia.org/wiki/Uranium-238

De halfwaarde tijd van U235 is 700 miljoen jaar
en.wikipedia.org/wiki/Uranium-235

De halfwaarde tijd van Pt244 is 80 miljoen jaar
en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-244

De halfwaarde tijd van Pt238 is 87 jaar
en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-238

Al deze isotopen daarna in andere radioactieve elementen.

Zoals je zal begrijpen is kernafval iets totaal anders als radioactief medisch afval. Dat laatste bestaat uit een mengelinf van uiterst laag afval, zoals contract vloeistoffen, en middel radioactief afval zoals produkten die gebruikt worden bij bestralingen en foto's.
Mocht je het niet met me eens zijn dan kun je mijn ongelijk bewijzen door een rondje in de reactor in Japan te zwemmen.
Veel success

De Veerboot | 13-03-11 | 15:36

@koerbagh | 13-03-11 | 15:23
* Koerbagh een biertje als cooldown aanbieden doet *

Sliptong | 13-03-11 | 15:36

@koerbagh | 13-03-11 | 15:23
Whatever dombo. Even wat leesvoer voor je. "Kernenergie produceert afval dat nog honderdduizenden tot miljoenen jaren radioactief blijft (b.v. plutonium-239 blijft nog minstens 240.000 jaar radioactief, of een periode van de opkomst van de Neanderthalers tot nu). Het is dus bijzonder naïef te denken dat wij het afval gedurende 240.000 jaar veilig kunnen opbergen. Wie wil zich verantwoordelijk stellen voor een probleem waarmee we de komende 6800 generaties opschepen? Hoe kun je een waarschuwingssysteem opstellen dat lang genoeg meegaat? En wie gaat opdraaien voor de
kosten van de beveiliging van de bergingssites gedu-
rende al die tijd?"

Hölzenbein | 13-03-11 | 15:36

Mijn gedachten gaan uit naar de vele doden, gewonden, nabestaanden en ontheemden. Dit is te triest voor woorden. *kaarsje aansteken doet*

Sliptong | 13-03-11 | 15:35

@Hölzenbein | 13-03-11 | 15:05
En wat betekent dat, dombo? Hoe radioactiever de isotopen, hoe korter de halfwaardetijd. Omgekeerd evenredig dus. Je hebt er echt de ballen verstand van.
mpbundels.mindef.nl/35_serie/35_310/ho...
Uranium is laagradioactief. Was dat niet zo, dan kon niemand nog aan het strand liggen of in schepen over zee varen, want het meeste uranium op aarde zit namelijk in zeewater.

koerbagh | 13-03-11 | 15:23

@foxtrot charly bravo | 13-03-11 | 12:50
Ervaringsdeskundige in de omgang met simpele zielen, helaas.

Ik hoop dat je inmiddels wel begrijpt waarom er op de recente foto een gebouw is bijgekomen, of is dat na de (ik geef toe minder subtiele) hint nog steeds een mysterie voor je?

Locusta | 13-03-11 | 15:15

Oes | 13-03-11 | 12:09 |
gtrNL | 13-03-11 | 12:31 |
Ook eerste dat mij opviel.
Eerste wat ik dacht, was dat de 'touch-down markers' naar voren zijn verplaatst, omdat er nu water tot het begin van de baan ligt, waar vliegtuigen voorheen in nood er een paar tientallen meters te vroeg hadden kunnen landen.

rieschert | 13-03-11 | 15:13

Ik moet toch zeggen dat de natuur gewoon opruiming heeft gehouden. Houdt alles in balans. Klinkt misschien cru. Maar het is wel de waarheid. De natuur pas zich wel aan om te overleven.

neqschotje | 13-03-11 | 15:07

@koerbagh | 13-03-11 | 14:48
De halveringstijd wordt o.a. gebruikt om de snelheid van radioactief verval aan te geven onafhankelijk van laagradioactief of hoogradiactief (had het overigens over Uranium) dus je praat peop. En ja je kunt wel alles onder de grond stoppen, uit het oog uit het hart, maar dan heb je nog het fenomeen dat het opbreekt zoals bijvoorbeeld de zoutmijn Asse II. OK, dan stop je het weer ergens anders in de grond. Zoals een spreekwoordelijke struisvogel die zijn kop in het zand steekt.

Dus jij vindt dat je kennis over het onderwerp hebt. OK. Dan droom maar voort.

Hölzenbein | 13-03-11 | 15:05

@koerbagh | 13-03-11 | 15:03 Je bedoelt: wat er nu met werkende mensen gebeurt? Hun energie aftappen? Geniaal idee.

*nu echt out*

vraagstaart | 13-03-11 | 15:05

* アウト *

vraagstaart | 13-03-11 | 15:03

@vraagstaart | 13-03-11 | 14:57
Heb je de Matrix niet gezien? We kunnen gewoon lichaamswarmte aftappen. We stoppen alle krakers en ander ongewenst tuig in biopods. Win-win.
factoryjoe.com/blog/wp-content/uploads...

koerbagh | 13-03-11 | 15:03

@rara | 13-03-11 | 14:54 Dan gaat het op werken lijken en daarmee is het al fout.

Het aantal werkgevers dat in fitness-centra verbaasd constateert dat hun werknemers wel degelijk kunnen zweten is overigens verbazend hoog.

vraagstaart | 13-03-11 | 14:57

@Korreltje Zout | 13-03-11 | 14:48 Ik dacht al zoiets maar wilde even mijn plasje doen. Of eigenlijk een tweedehands plasje, want CoJoNes kwam met deze info en links tijdens een nachtelijke discussie, begin 2008.

Als je nog even slecht wil slapen: peakoil.com/

vraagstaart | 13-03-11 | 14:55

@Che_cuevara | 13-03-11 | 14:49
Kunnen we de werklozen daar niet voor inzetten? Kunnen ze gelijk wat conditie opdoen voor het geval ze weer aan het werk gaan.

rara | 13-03-11 | 14:54

dat = daar

Hölzenbein | 13-03-11 | 14:53

@Parsons | 13-03-11 | 14:39
Dat woon je toch al faalhaas.

Hölzenbein | 13-03-11 | 14:52

@koerbagh | 13-03-11 | 14:48
Je kunt dit beter vertalen voor Holz.
Anders leest hij het gegarandeerd verkeerd.

Che_cuevara | 13-03-11 | 14:51

@vraagstaart | 13-03-11 | 14:36
Patent aanvragen.
Dit zou wel eens het ei van Columbus kunnen zijn.

Che_cuevara | 13-03-11 | 14:49

@Hölzenbein | 13-03-11 | 14:31
Je weet niet eens wat het betekent, halveringstijd. Het betekent dat het laagradioactief en dus ongevaarlijk is. Je zou het bij wijze van spreken door de soep kunnen doen. Radioactief afval (dat helemaal geen afval is: groenerekenkamer.nl/node/1490 ) is hooguit 100 jaar "gevaarlijk". Je kunt het gewoon onder de grond stoppen (daar komt het ook vandaan namelijk) en dan is er niks aan de hand.

En voor wat betreft de "tonnen afval", het afval per huishouden per jaar is niet meer dan een vingerhoedje. Het meeste radioactieve afval zou bij 100% gebruik van kernenergie nog steeds niet van kerncentrales komen maar van medische en andere toepassing. Kortom, gij lult weer eens uit de spreekwoordelijke nek van een kip zonder kop, niet gehinderd door enige vorm van kennis over het onderwerp. Dat verklaart ook meteen waarom je links bent, natuurlijk. Ga je maar eens inlezen:
www.inference.phy.cam.ac.uk/withouthot...

koerbagh | 13-03-11 | 14:48

@ vraagstaart | 13-03-11 | 14:11
Dank voor de toelichting. Ik bedoelde met 'failure' dat 1 centrale al zoveel effect kan hebben. Kortom, nauwelijks buffer/opslag van energie. Ik had daar nooit bij stil gestaan. Ik ken de black-out situatie alleen uit Peru en Indonesie, en associeerde dat dus met 3e wereldlanden.

Korreltje Zout | 13-03-11 | 14:48

@Hölzenbein | 13-03-11 | 14:31
Als het aan jouw soort goetmensen lag zaten we in het donker en woonden we in grotten.

Parsons | 13-03-11 | 14:39

@Hölzenbein | 13-03-11 | 14:32
*lollie aanbied*

necrosis | 13-03-11 | 14:37

Zou het een idee zijn om fitness-centra als energiecentrale te gebruiken? Die homo-trainers, loopbanden etc. gewoon op het net aansluiten?

vraagstaart | 13-03-11 | 14:36

@necrosis | 13-03-11 | 13:56
Zie mijn post van 13.50

Als je mij beschuldigt van PvdA-sympathietjes dan zit je er naast en dat had je vaak genoeg kunnen lezen. Zit de necrosis al in je hersenen?

rara | 13-03-11 | 14:35

@necrosis | 13-03-11 | 14:17 Internet is wereldwijd één van de grootste energie-vreters. Maakt discussies daarover hier wel weer heel geestig.

vraagstaart | 13-03-11 | 14:34

Ook problemen in reactor 2 Fukushima #japan bit.ly/eWwauc

Maar eerst even Ajax kijken.

Dat dan weer wel .

Parsons | 13-03-11 | 14:33

@necrosis | 13-03-11 | 14:29
Noop.

Hölzenbein | 13-03-11 | 14:33

@necrosis | 13-03-11 | 14:17 Geen optie. Voor het fabriceren van een windmolen is zoveel energie nodig, dat het ding de eerste 25 jaar alleen maar draait om z'n eigen productie terug te verdienen. En daarna is-ie "op".

Leuke gedachte, politiek doen windmolens het leuk maar in de echte wereld is het geen optie.

vraagstaart | 13-03-11 | 14:33

@necrosis | 13-03-11 | 14:24
Heb je het over je eigen ban?

Hölzenbein | 13-03-11 | 14:32

@koerbagh | 13-03-11 | 14:23
Dat ik tegen kernenergie ben wil niet zeggen dat ik voor steenkoolcentrales ben. De wiskunde moet je ook eens doen m.b.t. het afval van uranium. Eens kijken wat er dan onder de streep uitkomt. En ja, er zijn al tonnen radioactief afval, dus wel graag meetellen. Uranium heeft een halveringstijd van 4,46 miljard jaar, dus 'do the math' dan ook eens in die richting.

Hölzenbein | 13-03-11 | 14:31

@koerbagh | 13-03-11 | 14:23
Doe geen moeite, houtepoot is een die-hard GL stemmerT.

necrosis | 13-03-11 | 14:29

@Hölzenbrein | 13-03-11 | 14:15
Je zou toch denken dat iemand als jij na een ban even nadenkt voordat je iets plempt.
Die gedachte bleek ijdele hoop.....

necrosis | 13-03-11 | 14:24

@Hölzenbein | 13-03-11 | 14:15
Als wij in Nederland geen gas in de bodem hadden zitten dan stonden er hier ook een tiental kerncentrales. Het is gewoon goedkoper. Voor elke 1000 schepen steenkool heb je er eentje met uranium nodig voor dezelfde energie-output. Doe de wiskunde.

koerbagh | 13-03-11 | 14:23

Het is dus vooral alles wat in polders woont wat de lul is, gelukkig hebben wij niet 90% van ons kapitaal in de polder staan, dus kunnen wij best gewoon bezuinigen op dijkbeheer omdat de banken heren bonussen moeten kunnen krijgen. Gelukkig maar.

Tinus Trekveer | 13-03-11 | 14:23

@veuve-clicquot | 13-03-11 | 14:17
Met meer kernenergie en meer ongevallen met kernenergie reaguurt in de toekomst helemaal niemand meer. En dan heb ik het nog niet over afval dat her en der ligt te rotten totdat het ooit vrijkomt.

Hölzenbein | 13-03-11 | 14:21

Was een geheide nr 1 voor de Poll geworden: Schoonmoe

stoepheer | 13-03-11 | 14:19

@vraagstaart | 13-03-11 | 14:11
Heb je al overleg gehad met GL, die willen namelijk windmolens....

necrosis | 13-03-11 | 14:17

@Hölzenbein | 13-03-11 | 14:15
Zonder kernenergie zou je nu niet zitten reaguren .. of anders nog meer CO2 uitstoot?

veuve-clicquot | 13-03-11 | 14:17

Je zou denken dat Japanners na Hiroshima wat kritischer gingen nadenken over kernenergie, maar nee ze doen het net als de VVD en PVV voorstanders van kernenergie: "Niets aan de hand, joh, is hartstikke veilig". Verschrikkelijk hoe autoriteiten alles maar onder de tafel vegen. Verschrikkelijk ook het enorme leed van die mensen daar.

Hölzenbein | 13-03-11 | 14:15

@hotmint | 13-03-11 | 14:07
kort maar krachtig

veuve-clicquot | 13-03-11 | 14:13

@Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:06 Hoezo failure? Wereldwijd wordt er al weinig tot niet meer geïnvesteerd in nieuwe olie/gas-centrales, omdat die binnen de afschrijvingstermijn zonder brandstof komen te zitten.

Dat betekent, dat dankzij de toenemende behoefte aan elektriciteit de bestaande centrales tegen hun maximum capaciteit gaan draaien en dat uitval door ongeplande gebeurtenissen leidt tot een elektriciteitstekort - de capaciteit van de resterende centrales is eenvoudigweg te beperkt om dat te kunnen opvangen.

Wat je nu in Japan ziet, is in de VS en Canada al met regelmaat te zien: ongeplande blackouts. Dat voorkómen door de blackouts te voorspellen en te plannen, door delen van het land op zwart te zetten, geeft iedereen wel de mogelijkheid om zich daarop voor te bereiden. Door b.v. oplaadbare LED-verlichting te installeren, een aggregaat aan te schaffen voor de "essentiële" zaken als diepvries, internet en televisie (....).

En dankzij de weerstand tegen kernenergie in Nederland is inmiddels de situatie daar zo, dat zelfs het nu direct beginnen met bouwen van kerncentrales (wat op zich al een fictie is) dit scenario voor ons land niet meer kan voorkomen. Binnen nu en maximaal 20 jaar is het doodgewoon om per week meerdere dagen zonder stroom te zitten.

En, uiteraard: tegen een tarief dat vele malen hoger is dan wat er nu wordt betaald. Minder krijgen voor meer kosten. In een periode dat de belastingen toch al sterk verhoogd zijn om de rente over de staatsschuld te kunnen betalen. over aflossen hebben we het dan nog niet. Maar dat is een ander verhaal.

Het enige lichtpuntje, misschien, van deze enorme ramp in japan: het besef dat kerncentrales inmiddels zodanig kunnen worden gebouwd, dat ze bestand zijn tegen dit soort geweld en daarmee veilig exploitabel.

vraagstaart | 13-03-11 | 14:11

Teeering

hotmint | 13-03-11 | 14:07

@feboburger | 13-03-11 | 13:59
Als jij hier € 5 voor betaald heeft GS het goed gedaan.

Che_cuevara | 13-03-11 | 14:04

Hm, volgens de Japanse TV moet je in de buurt van die centrale groenten die je buiten hebt liggen eerst goed wassen....

Specy | 13-03-11 | 14:02

er moet sneller gecommuniceerd worden met prit,jongens dit was 4 uur geleden al bekend ,betaal ik daar 5 euro voor !

feboburger | 13-03-11 | 13:59

@Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:47 Je zegt het. +1

vraagstaart | 13-03-11 | 13:57

@rara | 13-03-11 | 13:48
Ben je boos dat Cohen de lakens niet uitdeelt?
Ga mensen uitgraven die onder het puin in japan zijn bedolven, dan doe je nog wat nuttigs.

necrosis | 13-03-11 | 13:56

Anderekleur lens??
Kijk zo lijkt het nog erger dan het al is.

Braakbal | 13-03-11 | 13:56

Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:47
Sorry hoor, maar ik heb gisteren al uitgebreid mijn gal gespuwd over die achterbakse spleetogen. Ben wel door m'n stof heen.

rara | 13-03-11 | 13:48
Als minister is hij wel zwak ja. Hillen doet het leuk bij de open haard van Harry Mens, maarja, wie steekt nou niet gunstig af naast dat zwijn.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:55

@Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:47
En gelijk heb je.

Che_cuevara | 13-03-11 | 13:52

@ Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:47
Zaniken is het adagium, weet je toch wel? Pollèhtiek, publiek omroep en wat dies meer zij, leent zich daar eenmaal uitstekend voor. Onuitputtelijk.

Pa Cartwright | 13-03-11 | 13:51

@Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:47

Point taken.

rara | 13-03-11 | 13:50

@Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:42
Dat is een discussie die nu in de maatschappij speelt, dus wordt het besproken. Men kan zich afvragen of het wel fatsoenlijk is tegenover de vrouwelijke mariniers die aldus geconfronteerd kunnen worden met beelden die ze aanstootgevend mogen vinden.

Heb je er moeite mee dat 'jouw' kabinet een zwakke schakel kent: Hillen?

rara | 13-03-11 | 13:48

Dit topic wordt vervuild door TV kijkers, binnenlandse politiek en de daarmee samenhangende spruitjesgeur. Als imminent meltdownende kernreactors en allesverwoestende tsunamis niet interessant voor je zijn, en je het liever over politiek geleuter van CDAers hebt, dan ... dan weet ik het gewoon niet meer.

Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:47

@ mrska | 13-03-11 | 13:46
... about disasters, bugs and killer bees.

Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:47

@Bubba | 13-03-11 | 13:17
Ze spreken al van meer dan 10.000.
Kun je weinig noemen maar voor mij zijn het er 10.000 te veel

Che_cuevara | 13-03-11 | 13:44

@dezeookalbezet | 13-03-11 | 13:03
Beetje jquery meer niet

Che_cuevara | 13-03-11 | 13:42

zeg maar jansen | 13-03-11 | 13:37
Ik heb al gezegd dat het heel erg is wat er in Jappenpan gebeurt. Wat valt er meer te zeggen?

rara | 13-03-11 | 13:38
Nounou, dat zeg ik nou ook weer niet. Hagens begon over mariniers die porno kijken, come on.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:42

Echt wel erg zo'n aardbeving. Al je plannen voor die dag naar de klote.

de vleesgigant | 13-03-11 | 13:42

@rara | 13-03-11 | 12:57
Da's japans voor mij.
Al net zo leesbaar als chinees

Che_cuevara | 13-03-11 | 13:41

Kan die verschrikkelijke NOS nu eens feiten en nieuws gaan brengen dan al die politiek getinte prietpraat en linkse tussenzinnetjes, vooral die Twan Huys moeten ze laten ophoepelen met zijn nagemaakte linkse duiding en nepsmile.

070 | 13-03-11 | 13:41

@donjon | 13-03-11 | 13:28
Onze soevereiniteit is destijds al ingeleverd aan de EU.
Met dank aan Jan-Peuter en zijn handtekening voor het ratificeren van het "verdrag van Lissabon".
En dat ondanks een ferme "nee" vanuit de samenleving.
Desondanks gaat mijn medeleven momenteel uit naar de slachtoffers van het natuurgeweld in Japan!

necrosis | 13-03-11 | 13:40

@Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:36
Jij vindt het niet normaal dat een bewindsman wordt aangesproken op het functioneren van zijn eigen organisatie?

*onderkaak van grond oprapen doet

rara | 13-03-11 | 13:38

@veuve-clicquot | 13-03-11 | 12:59
Dat is inderdaad zo.
Ligt niet in de aard van Japanners.

Che_cuevara | 13-03-11 | 13:38

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:36 Wat? Zit Hillen in Japan?

Topickapert.

zeg maar jansen | 13-03-11 | 13:37

rara | 13-03-11 | 13:29
ed.. | 13-03-11 | 13:29
De PvdA zou het leger het liefst omvormen tot een humanitaire organisatie van ideale schoonzoons. Je moet ze wel bestraffen, maar Hillen aanspreken op de cultuur, die hij zou moeten veranderen, is onredelijk.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:36

gtrNL | 13-03-11 | 12:31 Kan ook vorige week zijn, die sateliet komt elke dag over.

zeg maar jansen | 13-03-11 | 13:34

ed.. | 13-03-11 | 13:31

Het is peloton. ;)

plastic zakje | 13-03-11 | 13:34

Fuck you dolphin!!!

WaitingLine | 13-03-11 | 13:33

Bubba | 13-03-11 | 13:17

Bubba heeft voorkennis?!

bar-en-boos | 13-03-11 | 13:31

jeez..
doorgesnoven
peleton
ergens
kwijt

ed.. | 13-03-11 | 13:31

@Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:28
Dat kan ook, ja.

rara | 13-03-11 | 13:31

Vette tool. Onvoorstelbaar leed.
Nu Red Bull Crashed ice, ook vet met leed.

Raad_maar_raak! | 13-03-11 | 13:29

@detlev
mmm... als uw dochter wordt verkracht door een dronken doorgensnoven pelton mariniers dat zegt uw waarschijnlijk... ach ja, gebeurt soms.. zijn rouwdouwers he... dus die moeten hun energie ergen kiwijt..

ed.. | 13-03-11 | 13:29

@Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:24
Buitenhof moet berichten over de actuele politieke issues, en ze niet verzwijgen.

Er zijn al jaren allerlei 'incidenten' binnen het leger, waaronder verkrachting en corruptie. Dat zijn feiten die jij liever met de mantel der liefde bedekt. Stem je ook PvdA?

rara | 13-03-11 | 13:29

Bubba | 13-03-11 | 13:17
Ik denk dat nog niet alle slachtoffers geteld zijn en dat het hele 'feest' nog niet is afgelopen.

plastic zakje | 13-03-11 | 13:29

-weggejorist-

donjon | 13-03-11 | 13:28

@ rara | 13-03-11 | 13:16
Of gewoon een zomer-winter kwestie.

Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:28

Volgens mij moeten ze gewoon andere materialen gebruiken voor hun huizen. Alle gebouwen van beton/steen staan nog. Die foto's zijn wel erg indrukwekkend om te zien.

gozahtje | 13-03-11 | 13:26

flatermater | 13-03-11 | 12:10
Beetje nutteloze opmerking he?
Elk kind leert dat al op de basisschool
*zucht Zwitsal*

lilluke halve hoan | 13-03-11 | 13:26

Heeft de Waddenvereniging al gereageerd?
Zijn nieuwe waddengebieden ontstaan, evenals Biesboschen.

Boris Poepnagel | 13-03-11 | 13:26

rara | 13-03-11 | 13:10
Dat heb jij niet gezegd, ik bedoel dat ik het prima vind dat ze woorden hebben en dat Buitenhof het niet groter moet maken dan het is. Zelfde geldt voor het gedrag van mariniers. Natuurlijk moeten ze inzetbaar zijn. Maar als ik een bericht lees over mariniers die opgepakt zijn voor geweld of dronkenschap of aanranding, denk ik: die rouwdouwers zitten wel goed op hun plekje daar.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:24

@ foxtrot charly bravo | 13-03-11 | 13:15
Als Godzilla nog even komt rondstampen is de ramp compleet.

Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:23

@Bubba | 13-03-11 | 13:17
Dat hangt ervan af wat je gehoord hebt.
Men spreekt over plm. 2000 doden maar dat aantal loopt op met de minuut.
Het is maar wat je "weinig" vindt....

necrosis | 13-03-11 | 13:22

@ikweetdatjeditleest | 13-03-11 | 12:06
Karma is a bitch...

Pasta-saus | 13-03-11 | 13:20

Ben ik nou de enige die vind dat er nog onwaarschijnlijk weinig slachtoffers gevallen zijn als je dit zo ziet?

Bubba | 13-03-11 | 13:17

@markuitarnhem | 13-03-11 | 13:13
Voor 't zelfde geld zijn de oude foto's destijds van een groenfilter voorzien, en zien we nu de natuurlijke kleuren.

rara | 13-03-11 | 13:16

zeker grote verschillen, maar het word nog erger gemaakt door de bruine filter erover. want zelfs in de bergen waar geen water geweest is ziet het er veel slechter uit

markuitarnhem | 13-03-11 | 13:13

@jandoppie | 13-03-11 | 13:01
Google translate ftw.

rara | 13-03-11 | 13:10

@Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:02
Wat jij zo zachtzinnig omschrijft als 'neuken' heet in het echte leven 'verkrachting'.

Dronken of katerige mariniers zijn niet goed inzetbaar. Ze krijgen betaald om wel inzetbaar te zijn.

Wat die ruzie met Wilders betreft ben jij de enige die zich er druk om lijkt te maken. Heb ik ooit beweerd dat ze geen woorden mogen hebben, of dat het niet in Buitenhof besproken mag worden?

rara | 13-03-11 | 13:10

@ j0shua | 13-03-11 | 13:02
En voor degenen die niet willen opletten: learn to swim! (Hill Hicks)

Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:08

Prachtige foto's. Hulde!

Bakito | 13-03-11 | 13:07

Failure! Een kerncentrale ligt eruit en dus gaat het hele land op zwart. De Japansee overheid is namelijk "instituting a series of rolling blackouts across the country starting Monday to make up for the diminished capacity from the reactor failures at Fukushima."

Korreltje Zout | 13-03-11 | 13:06

Hoe doe je dat met die foto's ? mooi script wel.

dezeookalbezet | 13-03-11 | 13:03

In die foto van Kashima in Minamisoma kan je al zien waar dat water gewoon wil zijn op de originele foto.. we moeten gewoon beter opletten waar we gaan wonen..

j0shua | 13-03-11 | 13:02

rara | 13-03-11 | 12:51
Hij heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd en schoof de schuld naar een ambtenaar, die hij vervolgens niet ontslaat. Dat lijkt me kwalijk. Maar wat moet hij nou met dat lijstje van 20 jaar incidenten? Een 'cultuuromslag'? Tsss. Laat die mariniers gewoon lekker zuipen en naaien joh. Hou het wel een beetje onder de pet vanwege de lieve vrede.
En waarom zouden Wilders en Hillen geen woorden mogen hebben? Dan staat toch niet meteen het kabinet onder druk. Dat is juist het leuke aan dit minderheidskabinet, ze houden elkaar scherp.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 13:02

@rara | 13-03-11 | 12:57 | + 0 -

Daar kan ik geen lava van maken...

jandoppie | 13-03-11 | 13:01

@deja | 13-03-11 | 12:55
Een keer lezen is voor mij wel genoeg ;-)

veuve-clicquot | 13-03-11 | 13:00

@vraagstaart | 13-03-11 | 12:49
Inderdaad, men is bijvoorbeeld in Japan ook helemaal niet bang voor plundering, maakt weer mogelijk dat hulpverleners zich met het echte werk kunnen bezighouden ipv plunderaars proberen tegen te houden.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 12:59

-weggejorist-

deja | 13-03-11 | 12:55

@Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 12:28
Hillen ligt ook in de Tweede Kamer onder vuur vanwege die 'incidenten'. Het zou journalistiek onverantwoord zijn om hem er niet mee te confronteren, en hem de gelegenheid te bieden om te reageren. Had je liever gezien dat Buitenhof zelfcensuur had gepleegd om jouw tere zieltje te beschermen?

rara | 13-03-11 | 12:51

pint = pun

vraagstaart | 13-03-11 | 12:50

Locusta | 13-03-11 | 12:42 | + 0 -
U bent al ervaringsdeskundige begrijp ik....

foxtrot charly bravo | 13-03-11 | 12:50

@Che_cuevara | 13-03-11 | 12:27 Wat misschien in Nederland niet altijd helder wordt gecommuniceerd: in Japan wordt, net als hier, erg strak gecontroleerd op de bouwwijze van van alles en nog wat. Omdat we op the Ring of Fire zitten met meerdere aardbevingen per DAG, wordt er gebouwd op een manier die krachtige aardbevingen moet kunnen weerstaan.

Voorbeeld: vorig jaar hadden we er eentje van 6.4, ik stond zelf buiten en zag de grond letterlijk golven, het water spoot uit het zwembad, de boeken vielen tot vier meter uit de boekenkast (die zelf aan de muur geschroefd is) maar in het huis was maar één scheurtje in een muur. Geen enkele muur is dragend, die functie wordt door gewapend betonnen kolommen vervuld zoals bij alle huizen hier.

In Japan is dat hetzelfde; hoge gebouwen staan er op schokbrekers en ook centrales worden op calamiteiten gebouwd. Ook, als het menens wordt, op zo'n tsunami: er gaat heel veel kapot maar de kern van de centrale (nu pint intended) is zo'n constructie die tegen dit soort dingen bestand is.

Zoiets als ons Deltaplan, leg dat maar eens uit aan een buitenlander. Ze moeten in Nederland wonen om het te snappen.

*uit eten gaat*

vraagstaart | 13-03-11 | 12:49

Ok, beken maar. Wie maakte ook een woessshh-geluidje bij het slepen van de muis?

Flodder | 13-03-11 | 12:49

En wie had er nu illegaal een zwembad in zijn achtertuin aangelegd?

BP Richfield | 13-03-11 | 12:48

Het is dus heel erg. Volgende topic.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 12:46

@zeg maar jansen | 13-03-11 | 12:43 Daar zijn ze weer overgegaan tot de orde van de dag. Hier ook.

Treurig varken | 13-03-11 | 12:45

En hoe zou het in Christchurch Nieuw Zeeland zijn? Om maar even een idee te geven hoe kort zoiets in het nieuws blijft.

zeg maar jansen | 13-03-11 | 12:43

@foxtrot charly bravo | 13-03-11 | 12:26
Ga om 13h even buiten staan en zwaai naar boven dan kan iedereen op google maps zien waar de simpele zielen wonen.

Locusta | 13-03-11 | 12:42

@dlseth_ | 13-03-11 | 12:30
Volgens een aantal berichten op twitter, waaronder van de japanse overheid zelf, is er gisteren op een bepaald moment een straling gemeten van meer dan 1 sievert. Dat is dodelijk, volgens Wikipedia.

Op teletekst staat een bericht dat de straling nu boven de Japanse wettelijke norm uitkomt. Rondom de centrale zijn alle mensen in een gebied van 20 KM geevacueerd.

De harde feiten vallen dus niet mee. Ik ben ook niet gek, ik weet dat de gevolgen voor de bevolking nu nog niet in te schatten zijn. Maar ik ga dit ook niet bagatelliseren.

rara | 13-03-11 | 12:38

Eerst is de meltdown een feit, nu gaat het over de aankomende meltdown, misschien eens tijd om of accuraat nieuws te leveren over de reactors of gewoon niks te zeggen. Stuur ons bijvoorbeeld door naar:
www.world-nuclear-news.org/

Carboneum | 13-03-11 | 12:35

@gtrNL | 13-03-11 | 12:31
Dat is logisch.
En toch zijn er nog die over fotosoep liggen te zeuren.

Che_cuevara | 13-03-11 | 12:34

@foxtrot charly bravo | 13-03-11 | 12:26
Waar jij dat ziet is mij een raadsel.

Che_cuevara | 13-03-11 | 12:31

Kans is natuurlijk dat die 'vroeger' foto's ook echt van vroeger zijn. Met andere woorden, die strepen die verplaatsen op de landingsbaan komt waarschijnlijk omdat de nomraal foto al iets van 2 jaar oud is (bijvoorbeeld).

Die foto's zijn echt niet twee dagen voor de ramp genomen.

gtrNL | 13-03-11 | 12:31

@rara | 13-03-11 | 12:19
Of omdat het wel degelijk meevalt met de straling. We hebben het over een modern geïndustrialiseerd land met extreem veel technische kennis. Die jongens en meisjes daar weten heus wel hoe ze een noodsituatie moeten aanpakken; het is niet de Sovjet-Unie of het vroege tijdperk van kernenergie waarbij men eigenlijk nog van niets wist.
.
Wel typisch om te zien dat ze in het journaal op de NOS gisteren ook lekker aan het paniekzaaien waren. Externe deskundige opgetrommeld die wel zei dat het allemaal wel meeviel. En dan plotseling een babbel met een "stralingsdeskundige van Greenpeace", die bijna volledig in paniek het einde van de wereld stond te preken. Lekker objectief weer van de NOS.. What's next? Longarts in dienst van Phillip Morris die roept dat roken helemaal niet schadelijk is?

dlseth_ | 13-03-11 | 12:30

Japan is behoorlijk zelfredzaam, dat bedoel ik.

JanRap | 13-03-11 | 12:28

Ranzige sensatiejournalistiek in Buitenhof. Heel tendentieus Hillen met een lijstje incidenten confronteren. Ook het conflict met Wilders is slechts een storm in een glaasje water.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 12:28

@veuve-clicquot | 13-03-11 | 12:25
Ja, aan de hand van die foto's zie je pas de verschrikkelijke ravage die is aangericht.

Che_cuevara | 13-03-11 | 12:28

Wat een ploert, zo'n Tsunami :-(. Als ik het goed begrepen heb heeft Japan wel heel veel land, maar woont bijna iedereen op dunne strookjes land en in polders langs de kust, omdat de rest van het land alleen steile berg is.

Dafman | 13-03-11 | 12:28

't Is allemaal de schuld van Geert.

Jerry Nick | 13-03-11 | 12:27

@vraagstaart | 13-03-11 | 12:25
Had begrepen dat de straling kwam door de stoom.
Dus jij zou het wel eens goed begrepen kunnen hebben.
Het probleem is nu denk ik, hoe leg je de reactie stil.

Che_cuevara | 13-03-11 | 12:27

Op de foto van Ishinomaki in Miyagi, klopt er iets niet aan het einde.Of ik zie het verkeerd maar daar is opeens een gebouw verschenen na de ramp op het einde.....

foxtrot charly bravo | 13-03-11 | 12:26

Zitten wel een paar fotosoeps tussen. Maar dat neemt niet weg dat het verschrikkelijk is natuurlijk.

jesjort | 13-03-11 | 12:26

Fantastische link met foto's die duidelijk weergeven wat de impact is ... we mogen blij zijn dat onze dijken enkel stormen hoeven te weerstaan.

veuve-clicquot | 13-03-11 | 12:25

@rara | 13-03-11 | 12:19 Op TVRI is er wèl info. Er zou verhoogde straling zijn bij de centrale, maar niet extreem. En de reactor zelf is nog heel en als ik het goed begrijp zit die in een soort cocon die ook heel is en schijnt te blijven. Verhoogde straling komt door het zeewater dat ze op de reactor spuiten, als ik goed snap wat ze zeggen.

vraagstaart | 13-03-11 | 12:25

En dan toch nog een man van 60 die 2 dagen op het dak van zijn huis zat gered.
Een klein stukje hoop maar er is verschrikkelijk veel verlies.
En dan bedoel ik aan mensenlevens.

Che_cuevara | 13-03-11 | 12:23

@Bigi Bana Boy | 13-03-11 | 12:16
Totdat we de foto's met stralinsgslachtoffers te zien krijgen. Het valt me overigens op dat er weinig gegevens over de straling verspreid worden, waarschijnlijk om paniek te voorkomen.

rara | 13-03-11 | 12:19

JanRap | 13-03-11 | 12:12
Wat wil je nou zeggen? Japan doet nooit buitenlandse missies. Niet omdat het zinloos zou zijn. Japan heeft officieel niet eens een leger.

Detlev Tarnowitz | 13-03-11 | 12:18

Het meest verontrustende, de straling van de centrales, laat zich helaas niet visualiseren,

Bigi Bana Boy | 13-03-11 | 12:16

Alles is weg.

winterpeen | 13-03-11 | 12:13

In ieder geval hebben ze een leger van 100.000 man als hulpverlenerts dat nu wordt ingezet. Dat was gelukkig niet aan hopeloze buitenlandse missies uitgeleend.

JanRap | 13-03-11 | 12:12

dit zet wel een heel afschuwlijk beeld neer, meestal zie je alleen de "na" beelden en valt het het moeilijk voor te stellen hoe het er voor was. nu word dat alles pijnlijk duidelijk zichtbaar.

DouWeDraBBerT | 13-03-11 | 12:11

Best sick als je dit vergelijkt met nederland mocht er ooit zo'n golf komen dan zijn we half nederland kwijt

flatermater | 13-03-11 | 12:10

Japan is volgens Aljazeera ongeveer 2.4 meter verplaatst, en de aardas is ongeveer 10 cm verschoven. Onvoorstelbaar.

Off-topic: Hillen in Buitenhof.

rara | 13-03-11 | 12:10

Ligt het aan mij of zijn de strepen op de landingsbaan van de eerste foto nou anders?? Fotosoep??

Maar iig verschrikkelijk!

Oes | 13-03-11 | 12:09

die runway is 20 meter verschoven!

gruwelijk!

sarkaasticus | 13-03-11 | 12:09

Nog veel erger dan we al dachten.
Armageddon in Japan.

070 | 13-03-11 | 12:08

Zeer indrukwekkend. Complete dorpen zijn gewoon weggevaagd.

TheDijk | 13-03-11 | 12:08

Die foto's zijn mooi gedaan, maar wat een leed zit hier achter.

Che_cuevara | 13-03-11 | 12:06

Is er al iets bekend over het motief?

ikweetdatjeditleest | 13-03-11 | 12:06

Zoek de 3 verschillen..

The Next Subject | 13-03-11 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken