Zakkenvullen bij een laagwaterstand?

tja daar geven we dus niet meer aan, maar het sneue is dat die gemartelde politieke gevangene in Noord-Verweggistan daarmee nog verder van huis is. Hoe graag we het ook willen, we kunnen geen fatsoenlijke maatschappelijke bijdrage leveren of de aasgieren zijn alweer geland.

Even wat cijfers over Amnesty Nederland;
In 2009 loonkosten incl. pensioenkosten +/- 6,6 miljoen. Opgehaald met landelijke collecte 1,6 miljoen, bijdrage PostcodeLoterij 4,8 miljoen. Gemiddeld salaris per werknemer incl. pensioenpremie € 66.823,- (!!!).Salaris directeur incl pensioen € 122.183,- Hoezo goed doel?? En voor de goede orde, je kan ipv Amnesty elk willekeurig ander goed doel invullen, ze zijn heel goed om zichzelf te verzorgen.

www.amnesty.nl/over_amnesty_vervolg/ad...
Keizersgracht is de goedkoopste plek in nederland waar deze "goede doelen" organisatie kan gaan zitten.
jaarverslag.amnesty.nl/content/bestuur...
Directeur krijgt ruim een ton per jaar, voor een organisatie van 250 man. Hoezo goed doel ?

wakker worden! zo werken de meeste "goede doelen"

is puur om het geld te doen. voor je ergens geld aan geeft, eerst even de financiën van de organisatie doorlichten. Zoals het salaris van de directeur, het pandje waar ze zitten ed.
Walgelijk!!!

Dag Amnesty, hallo kiva.org

vraagstaart | 10-03-11 | 02:58
Die PVV gaat nog eens heel groot worden. Is natuurlijk ook de enige partij, die van die belachelijke subsidies af wil.

sjaakmat | 10-03-11 | 12:44
Achterstallige loonbetalingen, aanpassing pensioen en een kleine vergoeding voor ontslag. Klinkt allemaal heel redelijk. Maar als dat dan 600K euro bij elkaar is, betekent dat natuurlijk wel, dat ze een onbeschoft hoog salaris had de afgelopen 10 jaar. Dat mens heeft meer dan 3 miljoen euro gecasht niet voor maar van het 'goede' doel.

*/ goede doel stichting aan het inschrijven onder de naam 'voor (onder mijn) armen en (mijn) blinden'.

Ik gaf hier al vele jaren niet meer aan... Allemaal op linkse leest geschoeid, net zoals Oxfan Novib.

Enige nuancering van het bericht over Irene Khan is wel op zijn plaats, voordat iedereen over haar heen valt:

In 2009 uitte zij kritiek op het besluit van het IEC
(INTERNATIONAL EXECUTIVE COMMITTEE)van Amnesty International om met Taliban-sympathisant Begg in zee te gaan in AI's campagne tegen Guantanamo Bay. Zij werd daarop kaltgestellt door AI. Na lang juridies gesteggel hebben beide partijen een overeenkomst bereikt. De betaling van 600,000 pond bestaat dan ook voor 2/3 uit achterstallige loonbetalingen e.d. waar zij gewoon recht op had.Ongeveer 200,000 is een bonus
voor het zich neerleggen bij het be-eindigen van haar contract, wat AI feitelijk niet mocht. Haar afschilderen als een gewetenloze profiteur is dan ook een grof onrecht.

Aan ideologie zit een prijskaartje in deze onvolmaakte wereld.

Dit is ook de reden waarom ik NOOIT meer wat in een collectebus gooi en de aanverwante schooi-acceptgiro's wegkieper. Al die zgn. "goede doelen" gaan vaak naar directeuren die er een dubbel Balkenende-inkomen aan over houden met de bijbehorende oprotbonus.

Dit Khan natuurlijk niet he.

Bulloch | 10-03-11 | 10:18
Hoezo zal je nooit donateur worden van dit soort organisaties? Betaal je geen belasting soms. Amnesty, ICCO, HIVOS, honderden andere van dat soort stichtingen, vangen miljarden PER JAAR van de NL belastingbetaler! Vrijwillge donateurs, daar schijten ze op want die leveren nog maar een fractie van wat de verplichte donateurs moeten inleveren.

@Einde van de Domheid | 10-03-11 | 09:55 In het algemeen: zeker. In dit specifieke geval ben het daar dus met je over oneens, net als - naar ik begrijp - een groot deel van de AI medewerkers.

Niet dat dat laatste er nou veel toe doet, maar je had een punt gehad als AI en mevrouw vooraf hadden gemeld wat de bedoeling was. Een verklaring achteraf moeten geven, is per definitie al een zwaktebod.

Laat onverlet dat ik vind dat jij en een aantal andere reaguurders al een haffel pluskudo's moeten krijgen voor het tegengas geven. Zonder wrijving geen warmte tenslotte.

-weggejorist-

Waarom heeft zo iemand überhaupt een vertrekbonus nodig? Het is niet alsof zo'n lobbyist nergens aan de bak kan komen.
Ik zal nooit donateur worden van zo'n grote organisatie; veel te weinig transparantie.

Hawkboy | 09-03-11 | 20:37
Zolang er 34 cent van iedere in Nederland opgehaalde euro rechtstreeks naar de internationale Amnesty gaat, heb je met verontwaardigd zijn niet genoeg gedaan.
Geen geld meer aan organisaties geven, gewoon je eigen goede doelen handje contantje ondersteunen.

Hawkboy | 09-03-11 | 20:37
Zolang er 34 cent van iedere in Nederland opgehaalde euro rechtstreeks naar de internationale Amnesty gaat, heb je met verontwaardigd zijn niet genoeg gedaan.
Geen geld meer aan organisaties geven, gewoon je eigen goede doelen handje contantje ondersteunen.

Fucking hell.

Ik doneer al vijf jaar aan Amnesty, maar zo te zien heb ik bij mekaar nog geen duizendste deel van mevrouw haar oprotpremie gedoneerd.

Lekker dan.

Het gros van de goede doelen en belangen stichtingen maakt zich schuldig aan leedvermaak. Kopstukken kunnen zich vermaken over de ruggen van mensen die lijden.
BV. Postcode Loterij adverteert zelfs dat er op een omzet van 1 miljard er 450.000 is uitgekeerd aan goede doelen en ca. 310.000 als prijzen geld is uitgekeerd.
Waar is de rest? Stop er toch eens mee, met deze industrie.

Kan ze ook PvdA stemmen daar btw?

Had ik toch een vooruitziende blik toen ik om een uur of 4 gistermidddag al plempte dat ik een topic over A.I. verwachtte... Betaalt dat redacteurschap een beetje goed btw?

staart | 10-03-11 | 09:09 | + 0 -
Toch moet de stupiditeit van het met de stroom meezwemmen ook benoemd worden. Zeker in dit geval. Normaal worden dit soort tendensen voor een snelle verkiezingswinst gebruikt. Goedkoop, misleidend en evil, maar nu wordt het usance.

En daarom gaat hier al tientallen jaren GEEN geld naar al die vluchtelingen en hulp-organisaties.
Alleen direkteurtjes worden rijk en trekken al het geld naar zich toe en maken mooie regelingen voor zichzelf. De collectanten zijn verworden tot domme, naieve slaven voor hen.

Alleen gekke Henkies geven nog geld aan dit soort hemelbestormers. En geen cent belastinggeld meer naar die met grof belastinggeld gesubsidieerde clubs in de ontwikkelingsindustrie, zielige mensen industrie, milieu industrie en klimaatindustrie!

Mission completed! Weer iemand minder in de armoede. Een betere wereld begint bij jezelf.

@Einde van de Domheid | 10-03-11 | 09:06
Als ze je eerlijk vertellen dat ze jouw geld in hun zakken steken dan moet je er niet over zeuren?
Slimme techniek.

@Einde van de Domheid | 10-03-11 | 09:04 Het is de prijs van het tegen de stroom in zwemmen Einde. Hoe hoger je score op -kudo's, des te beter je die rol vervult zou ik zeggen. Zie het als een compliment. ;-)

Amnesty geeft zelf openheid van zaken over deze bedragen en alsnog komt er een artikel als dit.
Een trieste techniek.
Hij heet 'damn if you do, damn if you don't'.

Jongens bedankt voor de -11 punten bij het citaat uit een van de linkjes in het artikel!
Who are you kiddin?
'Het IEC legt in deze brief uit dat de aan Khan en Gilmore uitgekeerde bedragen voor een groot deel bestaan uit regulier salaris, achterstallige betalingen en contractuele verplichtingen en voor een kleiner deel uit een schikkingsbedrag bij de ontbinding van de arbeidsrelatie met beide topfunctionarissen.'

necrosis | 10-03-11 | 09:02 Vrouw met verkeerde kapper. Mwah.

@Bakito | 10-03-11 | 08:56 Niets dan waardering voor de mensen die daar uit ideëel oogpunt en vaak met groot persoonlijk risico mooie dingen doen.

Dat er bestuurd moet worden in een grote organisatie is evident.

Juist daarom is het schandalig dat in eerste instantie dit verhaal onder het tapijt geveegd wordt en in groter verband: juist daarom is het zo erg dat in dit soort in beginsel mooie organisaties (Greenpeace is ook zo'n voorbeeld) de infiltratie van het "ons kent ons" graaiersnetwerk plaats vindt.

De oorspronkelijke doelen vervagen (zie "armoede is in strijd met de mensenrechten", hoezo Amnesty?) en uiteindelijk gaat het alleen nog om het in stand houden van de organisatie, de baantjes, en de geldstroom.

Het zal wel onontkoombaar zijn, waar suiker is komen tenslotte mieren, maar de ermee gepaard gaande hypocrisie is zum Kotzen.

Einde van de Domheid | 10-03-11 | 09:01 De buurvrouw, of ze je plantjes water wil geven.

@zeg maar jansen | 10-03-11 | 08:56
Ik hou niet van vrouwen die eruit zien als een man.

Stel je voor. Je bent een geestelijk gehandicapte vrouw. Je stuurt Wilders een aantal dreigmails en je eindigt in TBS.
Who're you gonna call?

Ach, what else is new....

Ik doneerde al nooit ene rotcent aan dat hele Amnesty. Zakkenvullers met mooie praatjes. Vrijheidsstrijders die nooit los van de bureaustoel konden komen.

Met van die briefschrijfavondjes, uiteraard rijkelijk besprenkelt met thee, voor zielige gevangenen, waarbij ze het geld voor de postzegels stiekem in de zak staken.

@vraagstaart | 10-03-11 | 08:17
Helemaal mee eens,
En Geenstijl Moet inderdaad groter en groter worden en dit soort wantoestanden blijven aanklagen.

En internet krijgen ze echt niet onder controle, daar is het inmiddels te groot voor. Kan het niet in NL dan zetten we de servers toch elders.

Bakito | 10-03-11 | 08:56 Een leider van zo'n organisatie mag best wat minder verdienen als dat ten goede komt aan de doelen die haar zo na aan het hart liggen. En anders is de motivatie om het te doen anders dan de doelstelling van de organisatie.

Voor veel geld kun je ook werken bij een commerciële instelling.
Of kijken die daar nu juist wel naar vanwege de commerciële inslag?

@repulse | 10-03-11 | 08:43 Verbazend. Van een PvdA-burgemeester die het Marokkaanse tuig in zijn stadje de hand boven het hoofd houdt omdat hij (getrouwd met een Marokkaanse) voorzitter is van stichtingen die aan de subsidielul hangen om Marokkanen te ondersteunen verwacht je zoiets niet.

Tenslotte heeft die partij het alleenrecht op het morele gelijk, tegenover Bruin 1. Toch?

necrosis | 10-03-11 | 08:54 Wat nou? Dat is toch zo'n beetje jouw tiepje?

Amnesty is een organisatie die al decennia goed werk verricht. Elke onschuldige die gered wordt van een marteldood in een dubieuze gevangenis is er eentje. Kanjers zijn het. Daarnaast is Amnesty uitgegroeid tot een grote organisatie. Dit verlangt goed leiderschap. Een hoog salaris is dan ook logisch.

@Bos Hout | 10-03-11 | 08:52
Is dat serieus een vrouw?
*ieieieieks*

Bos Hout | 10-03-11 | 08:52 Het zal ook eens niet bij de PVV.

Dept.X | 09-03-11 | 20:33
Jackanders | 09-03-11 | 21:54
En zo zie je maar (Dept.X) hoe gemakkelijk er maar wat wordt geroepen.
De gegevens van Jackanders komen in de buurt. Maar ook hier niet helemaal juist en gedateerd.
overons.kwfkankerbestrijding.nl/inkoms...

Helpt Amnesty ook Turkse PVV-politici die vandaag alles en iedereen over zich heen gaan krijgen?
www.nrc.nl/nieuws/2011/03/10/pvver-met...

Als ze nederlands was geweest had ze 100% zeker bij de PvdA gezeten.

Kijk! een falende pvda burgemeester, die de stad die hij hoort te besturen leegplundert om zijn eigen pensioen veilig te stellen... Dat is raar, dat doen ze anders nooit.....
www.telegraaf.nl/binnenland/9232327/__...

Amnesty is aanzienlijk groter dan Khan alleen. Als de secretaris-generaal al zo veel verdient dan zit daar nog een grote ploeg onderdirecteuren en beleidsmedewerkers die ook veel tot zeer veel verdienen. Ben benieuwd naar het werkelijke percentage geld dat aan het eigenlijke doel ten goede komt. Maar het was natuurlijk al decennia bekend dat dit clubje een grote linkse subsidieslurper is.

@DANNY3960 | 10-03-11 | 07:18
Eddy "The Voice of Europe" Wally ligt wel in het ziekenhuis - www.gva.be/nieuws/media-en-cultuur/aid...

@Che_cuevara | 10-03-11 | 07:00 Het is niet de kracht van de druppel die de steen uitholt, maar de herhaling.

Mensen zijn het zàt aan het worden. Steeds maar weer dit soort berichten over het zooitje graaiers dat aan de ène kant de zedenmeester uithang en aan de àndere kant zichzelf verrijkt over de rug van ons en -nog erger- degenen aan wie wij ons geld willen geven.

Zie mijn plemp van 2:58 over het foutief geciteerde, maar wel on topic zijnde artikel op nu.nl waar boeglul om 1:52 naar verwees; dat gaat precies dáárover.

Het ernstige is in mijn ogen, dat de machthebbers nog steeds proberen om de schuld bij de blonde boodschapper te leggen - alsof Wilders de oorzaak zou zijn van die gevoelens van onbehagen, in plaats van de vertolker ervan.

En het tweede ernstige: de (eigen) belangen van deze mensen zijn te groot om de waarheid onder ogen te zien en de juiste maatregelen te nemen. Men klampt zich aan de gedachte vast dat de geest nog wel terug kan de fles in, dat mensen uiteindelijk wel weer in slaap te sussen zijn. Of dat de ellende in stand gehouden kan worden door een verandering in demografie. Meer afhankelijken importeren, de lastige ongeruste Nederlanders zetten hun onrust vanzelf wel om in emigratie.

Waar het toe leidt, heeft Pamela Hemelrijk beschreven in haar column "Flatgebouw Nederland": een gevangenis, bevolkt door kanslozen.

GeenStijl kan daarom mij niet groot genoeg worden - meer van dit soort berichten, zonder dat de censuur van machthebbers kan ingrijpen om onwelgevallige informatie te verwijderen.

En daarom is die verschrikkelijke Hirsch Ballin zo gespitst op het onder staatscontrole krijgen van internet. We worden gevaarlijk. De schapen beginnen zich te roeren, en het elimineren van die ene blonde ram gaat ze niet meer helpen.

Wat niet wegneemt dat ze het gaat proberen. Zoals Anja Meulenbelt al zei: desnoods met ondemocratische middelen, maar hij móet en zál gestopt.

Word ik toch liever adviseur bij de NPO. 6 ton is pinda's natuurlijk.

voor 600K kun je veel, heeel veel boter op je hoofd kopen!

@umoja | 10-03-11 | 07:44
Het is niet alleen de linkse elite wiens belastingcentjes worden doorgeschoven naar de wereldverbeteraars. Ik heb van dichtbij gezien hoe een bende als Oxfam Novib in elkaar zit. De bestuurders, lobbyisten en andere vage types (stuk of 350 www.oxfamnovib.nl/Organisatie.html) die daar op de loonlijst staan. Hoe die mensen werken en verantwoorde broodjes bestellen aan de Mauritskade in Den Haag. Het is niet fraai.

@umoja | 10-03-11 | 07:44
Sinds wanneer zijn mensenrechten een hobby van de linkse elite?

Wat is dit nou weer voor links gedrag vaan GS? Een beetje onrecht en misstanden aan de kaak stellen? Laat die Khan lekker d'r zakken vullen, ten koste van de linkse elite (want dat zijn de donateurs), zou GS toch moeten prediken?

Ik ga het even niet hebben over de idiote topsalarissen hier in NL voor al die "directeuren: die er de baas zijn. Want dat is nu wel bekend. Levert leuke discussies aan de voordeur op, die zielige gezichten van de collectanten als ik het salarislijstje van hun baas laat zien....
Wat veel minder bekend is, is dat die collectes eigenlijk niet nodig zijn. Alle goede doelen fondsen hebben nml. miljarden op de bank staan. Er wordt gewoon meer bij elkaar gebedeld dan er wordt uitgegeven. Gewoon opheffen die fondsen. Stamt allemaal nog uit een tijd, dat de overheid veel minder belastingopbrengsten had en dus ook geen geld kon pompen in gezondheidszorg en zo. Dat ligt nu wel anders....

@DANNY3960 | 10-03-11 | 07:14
Dat bijna dood is een beetje overdreven als ik het zo lees

oeps iets vergeten

www.eddywally.be/nl/

WAARSCHUWING:

Geen anti-sjakosjen/handtassen winkel eigenaar.

Willy is ziek!! en bijna dood ook.

@Bubba | 10-03-11 | 06:53
Dat komt omdat die lieden het woord "geweten" niet kennen.
Dat hebben ze uit hun woordenboeken geschrapt.

@vraagstaart | 10-03-11 | 06:50
Mogge,

Wat er zo vervelend aan is, we weten het allemaal, maar er is al zoveel over gezegd en geklaagd dat we het al normaal beginnen te vinden.
Nu weer, 6 ton en we spreken er schande van, terecht overigens, maar binnen een week hoor je er niks meer over en gaan ze gewoon door.

We wennen er aan, en dat weten ze.
Die 1 á 2 weken dat er over gezeurd wordt nemen ze op de koop toe en gaan gewoon over tot de orde van de dag.

En ook daarom stem ik op die blonde jongen.

Het allerergste vind ik dat zulke stichtingen gebruik maken van kleine kinderen om geld in te zamelen. Die kinderen worden op school geïndoctrineerd en krijgen de plaatjes om hun oren. Hebben echt het idee dat als ze voor 5,- kaarten verkopen, dat ze daarmee dat leeftijdsgenootje in Soedan ofzo redden. triest

@spotabibrozalo | 10-03-11 | 06:08 Volkomen juist. En het gat pas echt mis zodra uitgerangeerde politici in die bovenste bestuurslaag komen, want die trekken via hun netwerk binnen de politiek niet alleen vrijwillige bijdragen, maar ook een grote hoeveelheid onvrijwillige belastingcenten binnen voor hun eigen salaris en dat van de vriendjes die ineens allerlei broodnodige adviesfuncties moeten bekleden.

Oxfam Novib is daar een mooi voorbeeld van: Joris Voorhoeve (D66) , Ella Vogelaar(PvdA) , Farah Karimi (GL). Niet toevallig verklaarde felle tegenstanders van die geblondeerde jongen die de ongecontroleerde geldstromen vanuit onze zakken naar die van hun wil beperken.

@spotabibrozalo | 10-03-11 | 06:08
Kop, spijker, raak.

Het is overduidelijk dat, zodra een organisatie t.b.v. een goed doel, te groot wordt, het de vorm gaat aannemen van een log ambtenarenapparaat.
Er gaan dan machtsspelletjes plaatsvinden, Narcisme; wie mag met zn bakkes op TV als er iets belangrijks te melden is bij voorbeeld.

Het ergste gekloot begint echter als er zgn bestuurs-lagen gaan komen. Dan moeten er dus "bestuurders" en lobbyisten worden aangetrokken en die willen geld zien en komen er niet vanwege hun goede bedoelingen, intenties of rechtvaardigheidsgevoel.

En Voila een logge organisatie ontstaat waarbij de doelen tussen top en bottom van de organisatie compleet verschillend zijn. De vrijwillige collectant vindt het goed voelen om zo bij te kunnen dragen aan een betere wereld en de top vindt het goed voelen om te zien hoe hun bankrekening lekker volloopt. Het geld is toch gratis, nietwaar?

Het is hier al vaker geopperd. Er zijn heel veel kleine initiatieven te vinden, waarbij mensen op vrijwillige basis andere mensen helpen om bv scholing te verbeteren, kleding en voedsel te regelen etc. Dat verdient een pluim en die mensen hebben het hart op de goede plek zitten en verdienen dan ook veel meer uw steun omdat 100% van wat u geeft gewoon terecht komt bij de mensen waarvoor u het geeft.

Dat kun je van Amnesty niet zeggen.

Mogge @all,
En het graaien gaat maar door.

De beste vorm van ontwikkelingshulp is het stoppen met het sturen van geld. Als we dan zo nodig die hulporganisaties in stand willen houden, laten we die dan gewoon het geld laten uitgeven aan eigen salarissen. Ze richten minder schade aan als ze angry birds spelen, dan wanneer ze aan het werk gaan in arme landen.

@boeglul | 10-03-11 | 01:52 Ik merk zojuist dat boeglullen moeite hebben met begrijpend lezen. Dat staat er namelijk niet.

Er staat: "Enerzijds heerst grote tevredenheid over het eigen leven, maar anderzijds is er bezorgdheid over de samenleving en politiek. Het onbehagen lijkt zich te concentreren bij lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers."

En dat alles onder een kop "'Meerderheid denkt dat vroeger alles beter was", een kop die wordt onderbouwd met "Gevoelens van machteloosheid over de huidige situatie en een 'gouden gloed' over het verleden leiden ertoe dat een meerderheid van de bevolking vindt dat vroeger alles beter was."

Ergo:
- een meerderheid van de Nederlandse bevolking vindt dat vroeger alles beter was
- bezorgdheid over de samenleving en politiek lijkt zich te concentreren bij lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers

Het is maar een interpretatie verschil. Voor haar is een goede doel haar bankrekening.
Gelukkig wordt hier geen belastinggeld aan besteed, hoop ik.

@Parsons
Overheidsbeleid en discriminatie zo'n 30 jaar geleden. Klik bovenste aan en scrol naar beneden, zie:
In eerste instantie lullen ondernemers afkomstig uit etnische minderheden, in aanmerking komen voor het huren van bedrijfsruimte.
Bij een eventueel gebrek aan belangstelling uit die hoek zullen ook Nederlandse ondernemers in de Kashba een onderneming kunnen beginnen.
scholar.google.nl/scholar?q=ETNISCH+ON...

De overheid trouwens ook niet.

@Soy yo | 10-03-11 | 02:09
Als 80% zou weten wat ik wist zou de PvdA niet meer bestaan.

boeglul 02:09 is een makkelijk beïnvloedbaar persoon die een waarschijnlijkheid voor waarheid aanneemt.


Dat het onbehagen zich lijkt te concentreren bij lageropgeleiden, Telegraaflezers, Limburgers en PVV-stemmers, wil uiteraard niet zeggen dat dit zo is.

Veel bureaucratieën worden gefinancierd (met behulp van ontwikkelingsgeld), corruptie en zelfgenoegzaamheid worden bevorderd, Afrikanen worden opgeleid tot bedelaars en leren niet onafhankelijk te zijn. Bovendien, ontwikkelingshulp verzwakt de lokale markten overal en dempt de geest van ondernemerschap die ze zo hard nodig hebben. Net zo absurd als het klinkt: Ontwikkelingshulp is een van de redenen voor Afrika's problemen. Als het Westen deze betalingen zou stoppen, zou de normale Afrikaan dit niet eens merken. Alleen de ambtenaren zouden hard getroffen worden. Dat is waarom ze beweren dat de wereld zou stoppen met draaien zonder deze ontwikkelingshulp.
Dit is wat de Keniaanse economie expert James Shikwati stelt. Ik was zo vrij het even te vertalen

boeglul | 10-03-11 | 02:09
Het moet wel een heel goed artikel zijn geweest als je het nog een keer ging lezen. En hier melden...

Ik las zojuist op nu.nl dat vooral lager opgeleiden, Telegraaf lezers,Limburgers en PVVers denken dat vroeger alles beter was.

Parsons | 10-03-11 | 01:49
Dat dit niet algemeen bekend is onder het volk is niet alleen een schande maar ook ongelooflijk. Zelf geef ik nooit aan dit soort grote instellingen (maar wel aan bepaalde kleinschalige projecten die gerund worden door bekenden) maar daar word ik nog steeds op aangekeken door de omgeving. Terwijl als je zou zeggen geef mij 100 euro dan hou ik 80 zelf en geef 20 aan de arme kindertjes in Afrika, dan ben jíj gek.
Het ergste is nog dat we uiteraard met z'n allen het grootste deel via de belasting ophoesten. Stoppen met dit geld over de balk smijten is gewoon noodzakelijk, de arme kindertjes in Afrika zullen er geen boterham minder om eten want die kregen ze toch al niet.

@boeglul | 10-03-11 | 01:52
Nee hoor, dat denk ik ook:-)

Ik las zojuist op nu.nl dat vooral lager opgeleiden, Telegraaf lezers,Limburgers en PVVers denken dat vroeger alles beter was.

'Tachtig procent ontwikkelingshulp naar Zwitserse bankrekeningen' -

www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1...

Die luitjes leven buiten de werkelijkheid. STOPPEN met geven

Eveline Herfkens voormalig Minister die zich bezig hield met ontwikkelingssamenwerking huurde in New york een appartement voor $ 7000 per maand en ontving onterecht $ 280.000 huursubsidie.

Naar eigen zeggen verdiende ze dat ook, want ze had ook recht op een goed uitzicht.

Geld voor hulp aardbeving ging naar terroristen -

www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1349...

Omdat het Khan??

*Iets over Foster Parent Plan mompelt*

Dambisa Moyo gelooft niet in ontwikkelingshulp -

www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen...

Zie ook: cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?tv/nps/n...

Vroeger altijd zelf gecollecteerd voor "goede"doelen.
Vrijwilligerswerk gedaan naast mijn baan.
Maar sinds de salarissen openbaar geworden zijn van de bestuurders subiet gestopt.
Tegenwoordig geef ik niets meer aan welke collectant dan ook.
Toch geeft me dat op de een of andere manier een schuldgevoel.
Van Amnesty ben ik lid geweest tot ze bedelbrieven gingen sturen.
Het hulpverleningswereldje is gecorrumpeert, en het terrein geworden van cynische zelf verrijkers.
Haiti, de Tsunami, om misselijk van te worden.

Sudanese president 'stashed $9bn in UK banks' -

www.guardian.co.uk/world/2010/dec/17/w...

Moet ik doorgaan?

Heb over dit onderwerp genoeg linkjes om u de hele nacht aan het lezen te houden.

Nederlandse hulporganisaties 'stelen' Afrikaans project -

www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/ar...

Hulpclubs stelen met belastinggeld Afrikaans initiatief -

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...

Het verhaal van de decubitus-matrassen nog maar eens: er waren er enkele honderden gekocht, voor de slachtoffers van de aardbeving bij Jogyakarta.

Geen enkele patiënt heeft daar op zo''n doorligmatras gelegen. Niet eentje.

Want ze waren alweer verkocht door de ontwikkelingswerkers en doktoren ter plaatse. Aan commerciële ziekenhuizen.

Geeft allen. Giro 555 is geopend!

*out want kotsen gaat*

vraagstaart | 10-03-11 | 01:15
Redt de kwetsbare katjangstammen! Ook als zij niet willen!

Dus van de opbrengst van de AI collecteweek in Nederland vorig jaar, die zo'n 1.750.000 euries heeft opgebracht, kunnen we bijna 1 miljoen wegschrijven naar de bankrekeningen van Irene en haar assistente. Bleef er gelukkig nog net genoeg over om de rest v/d salarissen uit te betalen.

@Krachtmeester | 10-03-11 | 00:21
Scherp!

Ik geef al jaren niets meer aan deze roof-organisaties. Wat ik in Indonesië met ontwikkelingsgeld zie gebeuren door "ontwikkelings"-werkers tart iedere beschrijving. Tot en met het kopen van een jacht om "de mensen in afgelegen gebieden te kunnen helpen."

Yeah right.

Mogelijkheden genoeg om het zelf te doen, gelukkig.

Kudt. Eigenlijk is Ach&Wee in de herhaling NOG erger om te zien. Een leunstoelgeneraal, een jeugdzorgfabrieksdirectrice, een opiniecus en een mindere sportgodin. Pushtelevee met ratten die het draaien van hun eigen raderen niet meer kunnen bijhouden.

Iedereen heeft recht op armoede. Gaan met die bakfiets vol donatiepoet!

Stoppen alle hulp behalve tijdelijke noodhulp na rampen (liefst via privaat geld, via bv een tv actie en particuliere donateurs)
Dan is Afrika veel beter af en stopt de indirecte financiering van conflicten en denken burgers beter na want er is geen westers vangnet meer en is er progressie.
Die ontwikkelingshulp maakt degene waarvoor het bedoeld zou zijn, niet beter, hooguit enkel de vele organisaties die rondom die 1000 miljard ont.hulp bestaan. Puur voor hun eigen bestaansrecht blijven ze ontwikkelingshulp promoten, ondanks dat het meer kapot maakt, dan goed doet. Vrijheid & vrijandel werkt veel beter. Zo blijkt ook uit de docu van
Channel 4, globalisation is Good - Johan Norberg on Globalization video.google.com/videoplay?docid=56332... (ps www.meervrijheid.nl/?pagina=1514 )

Ha! Dit is alleen maar bevestiging van wat ik al wist.. Zieligheids industrie is hot! Maar ik zal er nooit een rooie cent aan geven!! Stelletje zakkenvullers..

Dikke onzin weer.
Net als haar statement "Voor mij is armoede een ontkenning van mensenrechten". Het is namelijk onmogelijk dat armoede de wereld wordt uitgebannen. Zo werk de mens nou eenmaal niet. Die spiegelt zichzelf met een ander en probeert zichzelf te verrijken ten koste van die ander. Dit menselijk gedrag gebeurt eigenlijk ook door organisaties. Doordat ze de ander een stapje voor willen zijn betekent dit dat ze tot in de oneindigheid moeten groeien. Dit gaat gepaard met bijvoorbeeld het zoeken van steeds goedkopere arbeid en grondstoffen. Kortom: armoede blijft altijd bestaan (gelukkig maar, wat moeten de bestuurders van Amnesty doen als het ineens weg was!)

reageerbuis | 10-03-11 | 00:30
Ik denk dat het linksom of rechtsom om het even is, qua graaimentaliteit. Verschil is alleen dat de linkse kerk vaak een tegengestelde moraal laat uitschijnen, dat hypocriete 'we doen het echt voor de goede zaak'. Maar.. Volgens mij sterft hypocrisie nooit uit, en daarmee mensen die zich middels geveinsde nobelheid willen profileren. Theater blijft, met of zonder subsidie.
*plop*

Het zou me niet verbazen als Amnesty kniediep in de islammisère zit.

@titsme | 10-03-11 | 00:25
Ja... Maar alles wat links is heeft geen geldbuidel maar een geldkist. Althans de grootgraaiende vertolkers van het socialisme. Het stemvee uit een vroegere tijd blijft stemmen tot hun generatie gestorven is.

geurtje | 09-03-11 | 23:42
Illusies zijn een uitvinding van de Illimonadii. 1!11!!

Hier kan je je zeker niet over verbazen.
Zelfde geld voor Haiti, er is nog niet eens 20% van de donaties uberhaupt in Haiti terecht gekomen.

@titsme | 10-03-11 | 00:24
ik ben een onvervalste rorschachtest.
kusje! //out

reageerbuis | 10-03-11 | 00:23
Laten we wel wezen. Ons wijzende vingertje zwaait als een tierelier totdat het onze eigen portemonnee aangaat.

@Menage a trois | 10-03-11 | 00:15
Kee.. dus al die finnen zijn van een andere kerk?

geurtje | 10-03-11 | 00:20
Je komt over als zo'n Tina-meisje.

@titsme | 10-03-11 | 00:10
Ik doe het voor de helft en lever beter werk af. Maar dat komt omdat ik een hekel heb aan sLinks.

op de middelbare school hadden we elk jaar een sposorloop voor amnesty.. net voor de kerst en bar koud.
mama sito hield ons thuis omdat ze niet wou dat haar kind werd gebruikt om verplicht aan een goed doel mee te werken... en tadaa, ze heeft gelijk!!

geurtje | 10-03-11 | 00:16
wouw nice! ik ben verbaasd dat het je gelukt is om er 1 te vinden....
reageerbuis | 10-03-11 | 00:19
Met zo'n kop zou ik ook niet meer kijken.

@geurtje | 10-03-11 | 00:20
Woel ze!

Parsons | 09-03-11 | 23:04
zovoklets | 09-03-11 | 23:05
Moordoneers!

mannen, ik ga lekker nog wat liefdesbrieven lezen en dan dromen over actie, harde actie. want @lewis: het wordt een woelig voorjaar, wedden?
cU & all.

@repulse | 09-03-11 | 23:58
Job kijkt al jaren niet meer in de spiegel. Der Spiegel war rechts.

@dutchdj | 09-03-11 | 23:57
Vaak die zielige moeders die hun kindertjes van 3+ meenemen om de bus vast laten houden. En als je dan zegt.. ik doe niets in de bus maar hier heb je een euro voor in jouw eigen spaarpot!

@repulse | 10-03-11 | 00:13
geen kwaad woord over mijn moeder, jij repulsive figuur!

lol@geurtje | 10-03-11 | 00:11
Mooi: vrouwen van dichte zeden.

Ik las op wiki dat ze moslim is. Zal wel niet kloppen, want moslims verlagen zich niet tot graaiwerk.

geurtje | 10-03-11 | 00:11
Lol@ "de niet-graaiende seksegenoten"
Jij denkt echt dat er zoveel zijn dat je in meervoud kan spreken,rofl, zou het al knap vinden als je er 1 kan vinden...

Ik heb trouwens sowieso een bloedhekel aan die goedbedoelende betweterts van Amnestie Internationaal. Niet alleen die Khan (wat Khan kan kan niet) maar het hele zooitje inclusief de collectebusbedelaars.

@reageerbuis | 10-03-11 | 00:10
goddank doe ik niet meer aan televisie, dus da's ook weer opgelost.

Jackanders | 09-03-11 | 21:54
Al deze bestuurders zijn het geld niet waard, 'Ben Nuchter' neem hier dus nota van man, zakkenvullers en ordinaire graaiers, meer kan ik er niet van maken.

@Lewis Lewinsky | 10-03-11 | 00:06
ja, met voor de niet-graaiende seksegenoten iets van
*vrouwen van dichte zeden, verenigt u*

Het is natuurlijk evident dat het gros van de reaguurders die 6 ton niet aanneemt over de rug van uitgemergelde stokkies.

@geurtje | 09-03-11 | 23:50
Je hebt wel een punt... alhoewel ene Conny Napalm op dwdd jouw gelijk aan het afbreken is.

@geurtje | 10-03-11 | 00:03
Fantastisch! Ja! Buttons! Axiegroepen!
Ach jee, nu begin ik meteen weer te koesteren.
*koest! mompelt tegen de koesteraar in zichzelf*

@Crusher 23.55
Jammer dat hij niet zei dat P&W de linkse Femke na haar afscheid in de politiek op een maandagavond een podium van een uur lang gaf en die uitzending niet een, maar twee maal herhaald werd, zonder maar één kritische vraag te stellen.
Twee dagen daarvoor stond de media vol over het feit dat Femke haar kinderen van een zwarte school had gehaald omdat, zoals zei zij dit beter is voor hun ontwikkeling en zij ze niet langer als experiment wilde gebruiken.

@titsme | 10-03-11 | 00:01
controlfreak.

@Lewis Lewinsky | 09-03-11 | 23:58
lol. misschien is de tijd wel weer rijp voor buttons en gestencilde t-shirts, of hoe ze die dingen ook maken.

*stopt voorlopig geen energie meer in jullie. Trusten*

@repulse | 09-03-11 | 23:58
lol. Hulde voor joe!

geurtje | 09-03-11 | 23:57
Ook daar moet pas op mijn eigen instigatie gegraaid worden, anders is het aanranding.

Hahahahaha zelden zo hard gelachen om een post, het kassageluidje is echt te droog.

@geurtje | 09-03-11 | 23:42
Pas als je stopt met koesteren, zie je dat het illusies waren.
*stop koesteren nu!*

tjongejonge wat een gezeur weer over een paar nulletjes. deze dame heeft wel de verantwoording gehad over een organisatie waar miljoenen euro's in rondgaan. Heeft jarenlang de zorg voor miljoenen armlastige georganiseerd. Via een ingenieus systeem een verdien model in stand gehouden, waar alle partijen baat bij hadden.

De nitwits met hun collecte bussen konden zichzelf op de borst kloppen dat ze zulk goed vrijwilligers werk verrichten. De kwiebussen op kantoor konden pochen over hun maatschappelijk verantwoordelijke baan, waar ze hun idealen konden omzetten in daadwerkelijke hulp voor de zwakste op deze aardkleaut.
De donateurs konden zonder enig schuldgevoel heerlijk hun 5 gangen menu, bij het locale 3 sterren restaurant oppeuzelen, want ze hadden hun offers gegeven op het altaar van de zieligheidsindustrie.
De behoeftige kregen genoeg om niet deaud te gaan, maar niet te veel zodat ze wel behoeftig zouden blijven..(je moet de gans die de gouden eieren legt nu eenmaal niet de nek omdraaien)

Dit delicate systeem werd in stand gehouden door deze dame voor het luttele bedrag van een ongeveer 150.000 op jaar basis en na een vroegtijdig afscheid een eenmalige donatie van 600.000. Daar moet je niet over zeuren, dat is een fooitje voor de verantwoording die zij zonder morren op zich zelf had geladen...

@job, Job denk je dat ik na dit epistel ook een baantje binnen jullie zwendelsysteem kan krijgen?
Laat maar job, ik kijk mezelf graag aan als ik 's ochtends in de spiegel kijk...
"het moet eerlijker..."

@titsme | 09-03-11 | 23:54
maar ook als een blij kind in je broekje.
evenwicht, titsme, je vindt het overal.

OT/

Nog een leuke mind-fuck film waar ik laatst over struikelde voor de (amateur) psychologen.Antisoof?

'FUN (1994 ,oudje)
stagevu.com/video/uwtjtbtdgrbt

Zit hier nu met een spinnend hoofd en droge mond.
Diepe shidt en erg controversieel.Niemand kent de film ook.

Ik geef sowieso niets meer aan de deur in de collectebus. Alhoewel ik het voor de collectanten toch zeer sneu vind, die doen het namelijk wel met alle liefde en grotendeels op vrijwillige basis, erg naïef zijn ze vaak ook.

drs.Nee | 09-03-11 | 23:54
Ik zat net te kijken, heeft zich goed stand gehouden in het hol van de (linkse) leeuw.

geurtje | 09-03-11 | 23:50
Kijk eens, het gaat om dat slinkse, dat hypocriete dat vrouwen zo kenmerkt. Nu wil ik het topic niet bewegen naar een man/vrouw discussie, maar of het nu belastinggeld, donateursgeld of je creditcard is.. vrouwen graaien als een klein kind in een grabbelton.

Joost Eerdmans bij P&W wordt ondervraagd over links en rechtse journalistiek.

Geef ze een vinger en ze nemen je hand, die armen!

Bonkt zijn hoofd tegen het buroblad. Leest het nog eens. Bonkt verder. Komt tot de conclusie dat een hevige hoofdpijn ook niet de oplossing is. Stuurt cv naar Amnesty....

@titsme | 09-03-11 | 23:43
gelukkig heeft jouw soort de kadaffi's en de bankdirecteuren aan zijn kant, dat houdt de graaibalans fijn in evenwicht. of nee, wacht: hij slaat toch door!
jullie mannen winnen ook altijd.

Die stomme CHinezen zijn er ook nooit..... als je ze nodig hebt.

Ik heb toevallig een week terug een cynisch stukje geplaatst in het Amstelveens nieuwsblad. Een week daarvoor hadden vrijwilligers een bedrag van 13000 euro opgehaald en ik schreef dat ze nog 40 jaar door moesten gaan om de bonus van Mevr Irene Khan bij elkaar te collecteren. En vergeet niet dat Mevrouw een salaris had van 10000 euro pm.

De gevangenen in china zouden graag hiertegen protesteren, maar ze zijn verhinderd....

Dit soort graaierij is de voornaamste reden dat ik geen cent geef aan bedel instellingen.

Ik begin een beetje moe te worden van al die vervelende graaihoeren, subsidiehoeren en uitgewoonde twitterbibsen van vandaag. Het lijkt erop alsof echt alle vrouwen stom/kudthoeren zijn, op deze manier.

ach ja mensen, wie koestert er nog illusies?
ja hans klok, maar dat is omdat hij geheimhoudingsplicht heeft.

@Helter Skelter: En helpt dat? In 020 worden we nog druk bezocht door de locale politiek die zich daar niets van aan trekt om nog maar te zwijgen over de thuiswerkers die het nodig vinden ons gewach te maken van hun volkomen doelloze producten; gemaakt in de woonkamer.

Bedoelen ze dit nou met 'meer vrouwen in topfuncties' ?

Ik heb al een Geen-geleur-aan-mijn-deur sticker op mijn voordeurkozijn en die ga ik nu zeker niet meer weghalen!

@zeg maar jansen | 09-03-11 | 23:33
kunnen we tenminste eens om ze lachen, hahaha!

@Lewis Lewinsky: Ik kan je wel begrijpen en je moet natuurlijk ALTIJD goed in de gaten blijven houden dat je geld bij de goede club terecht komt. Maar dat kan je ook vanuit een positief standpunt doen; ook dan valt die Incontinentaalgroep vanzelf door de mand.
Dat dan weer wel.

geurtje | 09-03-11 | 23:30 Dat lijkt me de tekst van Fokke en Sukke voor morgen.

@geurtje | 09-03-11 | 23:30
lol

@Kapitein-Ter-Zee | 09-03-11 | 23:25
Bedankt voor je tip. Maar ik blijf liever paranoia en wantrouw elke goede bedoeling die ik tegenkom, natuurlijk die van Amnesie Incontinentaal, maar ook van anderen.
Of om het positief te zeggen:
*paranoia is een blessing in de skai*

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:17
het komt steeds dichterbij, dat is het bijzondere.

@SvennusMax | 09-03-11 | 23:27
Ok.

Doe mij zo'n baan, puike handel.

ik geef alleen nog maar aan de rijken.
dat is tenminste directe hulp.

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:23
Ik bedoelde het eigenlijk ook figuurlijk, natuurlijk. (Gezwel als analogie voor negatieve aspecten in het leven) Ik hoopte dat dat wel duidelijk was, maar bij deze nogmaals.

space communist | 09-03-11 | 23:26 Armoede is wereldhandel.

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:24
Nou, sorry jongens en meisjes ;)

em=en toch??

Minder bedeelden gebruiken om zelf rijk te worden, daar komt het eigenlijk op neer.

@Lewis Lewinsky: Daar mis je een kans hoor:
Energie steken is positiviteit is misschien wel het beste dat je kunt doen..... voor jezelf em je omgeving.

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 23:22
Zou best een kunnen. ;)

@SvennusMax | 09-03-11 | 23:20
Dat is zo.
Maar het lichaam is weer een ander hoofdstuk.

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 23:11
Energie stopppen in positiviteit? Mmm. Nee, dat gaat mijn petje te boven. Ben te nuchter, misschien.

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:20
Fraai, dat universum.

Omdat ik puistjes krijg van chocolade moet iedereen meer betalen voor zijn reep.

zeg maar jansen | 09-03-11 | 23:18
Sorry. Ik zal het niet meer doen.

Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 23:18 En de bananen.

*bananaboatsong inzet*

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 23:18
Dan vindt het Universum chocolade voor jou niet goed. Je krijgt er vast puistjes van of hoofdpijn?

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:18
Ja! Maar dat maakt mijn punt niet minder valide.

Volgens mij had Khan bij vertrek al direct een leuke vervolgbaan, iets bij overkoepelend toezicht op alle goede doelen, daarom kon ze ai ook tegen de muur zetten. Anders had ai liever de vuile was buiten gehangen waarom ze tussentijds moest vertrekken.
Dus hopen dat dit haar laatste graaibaan is, is kansloos. Ze is haar loopbaan nog maar net begonnen.

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:17
Ze maken de cacao duurder daar, de kloodtzakken!

Mijn chocola...

harry pikkel | 09-03-11 | 23:15 Ik had verwacht dat m'n cynisme wel een paar tegels door zou lekken.

Dat valt dan wel weer tegen.

@SvennusMax | 09-03-11 | 23:15
Ik had het over geestelijk aspecten.

@zeg maar jansen: JAWEL ! Zo werkt het ongeveer.

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 23:13
Ik hoor nou nooit wat over Afrika. Wat is daarmee?

Kapitein-Ter-Zee | 09-03-11 | 23:15 De brug, de brugwachter, zijn chef, het overkoepelend orgaan, het bestuur van het overkoepelend orgaan en de uit de hand lopende kosten van de organisatie.
Bezuinigingsmaatregel: Ontsla de brugwachter.

zeg maar jansen | 09-03-11 | 23:14
Iets zegt me dat ze daarvoor ook al niet op een houtje beet.

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:11
Als je ergens je ogen voor sluit, gaat het niet weg. Een kankergezwel wordt groter als je het niet aanpakt; het voedt zich met zijn omgeving. Zodra je weer je ogen opent, kun je niets anders zien dan het gezwel. Passiviteit ten opzichte van omgekeerde moraliteit is, op alle niveau's, achteruitgang.

Goede Doelen (ahum) hebben de merkwaardige gewoonte om geholpen te willen worden door een Goede Doelen beheersintrument. Dat Goede Doelen beheersinstrument heeft nu weer de eigenaardigheid om te denken dat ze beter kunnen helpen door groter te worden. Maar door steeds maar groter te worden gaat het ook steeds meer kosten om het in stand te houden en blijft er steeds minder geld over om te besteden aan Het Goede Doel.

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 23:13
Afrika zit toch al vol met negers?

AntiSoof | 09-03-11 | 23:1
Maar het nare negeert jou niet.

Met 6 ton oprotpremie mee is er wel weer één arme minder. Dat dan weer wel.

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:11
Ik wil best Afrika negeren, maar je wordt ermee doodgegooid.

@Lewis Lewinsky | 09-03-11 | 23:00
Niet in die theorie, wel in positiviteit. Ben ik een groot voorstander van. En negatieve elementen zsm elimineren. Soms lost het probleem zich vanzelf op. Zo nuchter kan het soms gaan.

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 23:04
Het nare moet je beter negeren. Dan geef je dat het de minste energie. En dan doe je het beste. (Denk ik)
Dan heb je meteen energie over voor het betere.

@reageerbuis | 09-03-11 | 23:00
Dat bedoel ik, denk dat de bevolkingssamenstelling er hier dan ook wel iets anders had uitgezien.

Harigeharrie | 09-03-11 | 23:08 |

Och, bij ons in Libie had je vroeger een gezegde: ' Liever een collectant met een geldbus, dan een doorgesnoven rebel met een AK aan je deur'.

Mensenrechten =BIG Money,net als 3e wereldhulp,en Milieu(CO2 mafia).
Anders kan je altijd nog gaan werken bij een monopoly bedrijf zoals KPN,NUON,ZIGGO,UPC,Staatsloterij,Postcodeloterij.
reageerbuis | 09-03-11 | 23:00
Wat dacht je van waterstof maken mbv windenergie!

Geef een mens een vis, en hij heeft eten voor een dag. Geef een mens subsidie, en hij vreet tot aan zijn dood de staatsruif leeg.

*Fucking prrrostitute* poneert.

Psychopatie is een nare karaktereigenschap. Hoewel die ook vele voordelen heeft. Alleen de gewone mensen blijven ontredderd achter in een betoverde staat van ongeloof. Ze gapen nog maar eens en ze wrijven de oogjes uit. En ze dromen zalig verder.

Moehahaha -oneindig voor de naïeve wereldverbeteraars.
Een wereld zonder de gemankeerde gedachtengang van lieden aan de linkerzijde van het politieke spectrum, is een wereld zonder humor.
Ff kijken of ik de komende dagen nog een Amnesty collectant kan uitlachen. lmfao.

@Parsons | 09-03-11 | 22:59
Nee, niet echt.
Zelfs dit laat me koud, www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/923031...

@Bos Hout | 09-03-11 | 22:50
Ik begrijp donders goed wat jij bedoeld. Het heeft alleen te maken met wat voor soort mens je te maken hebt. Ik ben van middelbare leeftijd en heb als kind al zilverpapier ingezameld voor Afrika. Dus bij mijn weten was er 40 jaar geleden al honger. Ondertussen heb ik wel geleerd dat er alles te halen valt. En zonder een bevolkingsgroep te stigmatiseren... Het blijft een verloren continent qua mensheid.

Parsons | 09-03-11 | 23:04 |

Doneer een moordenaar!

geen cent meer

Henk Houthakker | 09-03-11 | 22:59 |

Hoeveel betaal jij de boom voordat het zijn leven geeft voor jouw handel?

@AntiSoof | 09-03-11 | 23:01
Maar dan bereik ik niet daadwerkelijk mijn doel. Dus dat hetgeen dat ik minder of weg wil hebben daadwerkelijk minder wordt of weg gaat?

Doneren is moord!

mothersfinest | 09-03-11 | 22:57 |

Dus nu de dure amnesie-arbeidskrachten zijn verdwenen en jouw eurootje een knaak waard is ga je niet geven?

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 22:53
Als je dat werkelijk wilt, dan is dat goed.

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 22:45
Ik zou niet teveel energie in die theorie stoppen.

@prince | 09-03-11 | 22:50
Ook kernfusie is kernenergie. En als links nederland hun energie hadden gestoken in het ontwikkelen van deze energievormen ipv het subsidiëren van linkse hobbyisten hadden we nu minder hoeven te likken naar de olie producerende landen.

Tja, als ze vanaf het begin laat weten dat ze stinkend rijk wil worden over de ruggen van arme mensen, zou ze het niet lang volhouden. Ik geef NOOIT aan een 'goed doel' trouwens. Wordt toch alleen maar voor kaviaar en luxe reisjes naar Dubai gebruikt.

Zijn er nog mensen voor wie dit soort graaierij nieuws is?

Krachtmeester | 09-03-11 | 22:53 |

Laten we hopen dat het haar laatste baantje is en ze nu dierenrechten gaat uitoefenen in de keuken.

Maar goed, die bitch is weg dus nu alle reden om meer te geven en veel groter graaiend en moordend dictatoriaal vullis aan de kaak stellen.

mothersfinest | 09-03-11 | 22:57
WipkippeninfectieverspreiderT!

Heb nooit aan amnesty gegeven, en zal het nu zeker ook nooit doen.
(vanavond nog €1,- aan Jantje Beton gegeven)

*klankschalen met gember insmeert en stemmen gaat*

@AntiSoof | 09-03-11 | 22:51
Stel dat dat het tegengaan van iets is?

AntiSoof | 09-03-11 | 22:42
Velen, waaronder yours truly, zien Amnesty nog steeds als één van de weinige goede doelen die wezenlijk en (min of meer) effectief bijdragen aan een betere wereld.
De wereldwijde woede over zo'n moraalloze graaigriet is dan ook meer dan terecht. En daarbij gaat het dus niet om de hoeveelheid geld waarmee kansloze Khan haar zakken vult, maar om de mentaliteit die erachter zit.

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 22:42
Er is geen conflict!
En de grootste aardbei weegt momenteel 11,5 kilo.
Slagroom d'r bij?

@reageerbuis | 09-03-11 | 22:46
Ik zei; 'Stem voor wijsheid.'

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 22:46
Nou, wat jij positief vindt.

reageerbuis | 09-03-11 | 22:42
Nee, je verzint te veel over wat ik zou bedoelen. Ik las laatst dat iedereen op de wereld die nu niet te vreten heeft in Texas zou kunnen worden gehuisvest met een klein stukje grond, waarmee dat probleem is opgelost.
Het gaat om het idee, maar daar wil ik dus zes ton voor om een jaar goed over na te denken. Anders wordt het broddelwerk en daar doe ik niet aan. En wat zeker niet in mijn ideeën zal voorkomen is een kerk of überhaupt iets waar iedereen blind achteraan holt.

@reageerbuis | 09-03-11 | 22:46
Ze moeten eens serieus werk gaan maken van kernfusie.
Dat lijkt mij het meest duurzame.

@reageerbuis | 09-03-11 | 22:46
Ik weet hier te weinig (geen ruk) van. Kan het dus niet volledig met jou eens zijn. My bad.

@kiezer | 09-03-11 | 22:34
Hopelijk hou je het wel beschaafd, collectanten staan namelijk niet op de loonlijst van de grootgraaiers.
Ik heb een buurvrouw die een fulltime baan heeft, veel vrijwilligerswerk doet voor de kerk (moet ze zelf weten) en daarnaast af en toe met de collectebus langskomt.
Zij kan er niets aan doen en daarom stop ik gewoon mijn kleingeld in haar collectebus.
De rijksoverheid is mijn inziens de rechtspersoon die grote donaties eens tegen het licht zou moeten houden.
DAAR raak je die liefdadigheidsinstellingen pas mee, niet met die die 2 euro in de collectebus.

Bij de konijnen af, zoals men dat zo mooi zegt.

@AntiSoof | 09-03-11 | 22:45
Dus kernenergie

@AntiSoof | 09-03-11 | 22:42
Zoals?

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 22:45
Kernenergie

Stem voor energie-bezuinigen.
Stem voor wijsheid.

@AntiSoof | 09-03-11 | 22:42
Prachtige theorie die ik volledig steun.

Er is een natuurwet die luidt; 'Overal waar je energie in stopt, dat groeit.'
Als je energie stopt in het beeindigen van armoede dan groeit het beeindigen van de armoede. Als je energie stopt in het tegengaan van iets dan wordt dat tegengaan steeds grote, maar het eigenlijke probleem krimpt niet.
Men kan de energie (geld ik ook energie) misschien beter stoppen in positieve doelen.

@necrosis | 09-03-11 | 22:30
Wat anderen doen moeten ze zelf weten, jullie incluis. Al begreep ik het conflict niet echt.
Afijn. Hoe gaat het met de strawberries?

@Bos Hout | 09-03-11 | 22:36
Je bedoelt.. Je richt het in met jouw eigen kerk?

@doitdoit | 09-03-11 | 22:34
Het punt is dat het menselijke altijd boven komt drijven als net die megaaa jackpot is gevallen op jouw straat en jij die enige lutzer bent die toevallig niet meedeed aan die SBS loterij. Het is met alles zo als individu vecht je tegen al die windmolens. STEM VOOR KERNENERGIE.
(sorry Joris maar mogen deze hoofdlettertjes blijven pleace pleace!!).

Alleen dat hoofd al, daar straalt weinig vrede lievends vanaf.
sterker nog, uitgerookte slettekop heeft ze

Een betere reden om meer te geven kan je niet bedenken.

Geven mag wat kosten.

reageerbuis | 09-03-11 | 22:27
Ik geef niemand de schuld. Schuld is slechts een verzinsel, gecultiveerd door de kerk en door hen in gezamenlijkheid met de banken geëxploiteerd tot iets waar veel mensen bang voor zijn. Meer is het niet, waarmee het ook waardeloos is om te geven.

Whore!!!!!!!!

Wow.
"Het relletje begon in de Britse pers. Daar ontdekten ze dat Khan 600.000 euro had meegekregen bij haar vertrek. Haar assistent Kate Gilmore kreeg 360.000 euro mee. De verontwaardiging in Groot-Brittannië was groot, maar al snel bleek dat de uitbetaling niet was tegen te houden. Die werd gedaan door een BV die niet onder de Britse goededoelenwetgeving viel."
En dan betuigt de voorzitter van het internationaal uitvoerend comité, Peter Pack, zijn spijt "dat de beslissing om Khan een ontslagvergoeding mee te geven niet beter is gecommuniceerd".
Dus, de boodschap is niet goed overgekomen maar deugt wel, zo moeten we begrijpen? Volkomen normaal dat beide dames met een koffer vol geld mogen vertrekken, goed geld dat op slinkse wijze via een bv tot vies, stinkend geld is gemaakt om naar hen doorgesluisd te kunnen worden?

@reageerbuis | 09-03-11 | 22:31
Ja, maar mensen zoals Boomschade schijnen niet te kunnen rekenen. Vandaar dat zo aan gokken doen.
En dat doen ze dan af met een goed gevoel van geven. Als ze weer eens verloren. Zielig maar waar.

@Crematorium-de-Asbak | 09-03-11 | 22:10
Dank je wel, Crem. Zonder jouw tip had ik deze geweldige aflevering van PowNews gemist. Ik heb ademloos zitten kijken. Geen Amnesty, maar genoeg andere misstanden van hetzelfde soort aan de kaak gesteld.

"niets meer in collecte bussen doen stoppen doet"

@reageerbuis
altijd leuk als het wordt opgepikt.

@kut kakker | 09-03-11 | 21:17
Precies, geld verdwijnt en niemand die weet waar het heen gaat.

@Stoker | 09-03-11 | 22:29
Het opzetten van een Twitter account, dat zal helpen.... NOT!

@Krachtmeester | 09-03-11 | 22:18
Briljante analyse en fraai opgeschreven! Hulde, kudo's en een knuffel.

@Boomschade | 09-03-11 | 22:28
Als 100% of zelfs maar de helft stopt met die loterij hebben een heleboel van die organisaties het *slikken*.

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 22:12
Ontslag nemen?
Kan niet meer want de NGO is failliet door "mismanagement".
En hopelijk ben je niet boos op mij, je weet wel waarom.....

Bij deze zeg ik mijn lidmaatschap op. Ik ben toch %**&^%#@@$(!! niet gek ofzo. wat zijn dat voor een idiote edragen. Het lijkt fosterparents wel. Zojuist Twitter account opgezet !!! @stopdonatienu. Zullen eens kijken of het volk te mobiliseren is!

@doitdoit | 09-03-11 | 22:15
Sterk commentariëren.

Ben blij dat ik niets aan "goede doelen" geef. Al hoewel ik/mijn vrouw wel indirect mee doe door de Plotskode Kloterij.

-weggejorist-

@Bos Hout | 09-03-11 | 22:23
Jouw gelijk... maar als het te moeilijk wordt gooi je gewoon de zaak plat en geef je de overheid de schuld.

Wat zal Marleen Barth er de pest in hebben. Dat ze daar nou niet op gekomen is, nou gaat die allochtoon er met dit geld vandoor. En Marleen heeft al zo´n hekel aan allochtonen.

@AntiSoof | 09-03-11 | 22:19
Ik heb inderdaad nog nooit van subsisie gehoord.
Zelfs Google bood geen soelaas.
*jawel... grinnik*

reageerbuis | 09-03-11 | 22:12
Dank je, maar nog meer websites helpt niet om de wereld opnieuw in te richten.

@Kobus v/h zandpad | 09-03-11 | 22:14
Dat zal je vies tegenvallen, veel organisaties zijn nauwelijks afhankelijk van donaties via de collectebus.
Grote "goed-bedrijven" krijgen enorm veel geld van de NL overheid en vanuit de EU, de collectebus is maar een klein onderdeel van de inkomsten.
Laat onverlet dat staatssubsidie natuurlijk ook uit de pot algemene middelen komt (belasting).
Je lidmaatschap opzeggen zal de directie van betrokken goede doel nauwelijks raken.

@ontlullen | 09-03-11 | 22:07
He je zit wel te reaguren op geen stijl. Heb jij enig probleem met met het verwoorden van jouw puberale driften?

@Kobus v/h zandpad | 09-03-11 | 22:14
Je hebt zeker nog nooit van subsisie gehoord?
Ze vreten zich ook vet aan de grote pot, hoor.

Lewis Lewinsky | 09-03-11 | 22:01
Graag geschreven. Ik kan een hoop hebben, maar dit was echt een zeldzame graftrol van het niveau mark 'min één' twain.
En méér dan beroerd schrijven, en gemaakt goedmensend Godwinnen dat het een aard heeft, en afkortingen bij het leven plempen, en voortdurend off-topic privégereutel tegelen, en 24/7 borstkloppend eigenpijpgrandstanden... en dat alles volkomen humorloos, zonder ook maar een greintje zelfinzicht: het was geweaun too much to bare.

@Koos Knak 22:13: Bij de overheid mag men niet graaien omdat het daar om gemeenschapsgeld gaat, van een gemeenschap bovendien waar je verplicht aan mee doet. Bij Amnesty mogen ze van mij zet zo veel graaien als bij het bedrijfsleven, ze moeten dan alleen niet meer op mijn bijdrage rekenen. Dat mogen ze omdat ik die keuze heb, net als bij bedrijven die ik desgewenst mijn investering of klandizie kan onthouden.

Liefdadigheid is gebaat bij kleinschaligheid, al is dat in het geval van Amnesty wat lastig....

Voor haar fans (ze heeft nog geen enkele felicitatie ontvangen):
twitter.com/irenekhan

@Koos Knak | 09-03-11 | 22:13
Das een lekker argument. (trouwens zzp-ers graaien toch niet?)
Omdat er klootzakken rondlopen ben ik ook maar een lul? Nee, dat is geen argument.

@ontlullen | 09-03-11 | 22:07
En dan?
Ga je je teruggeneuqte donaties bij een ander goed doel besteden?
Waarschijnlijk loop je tegen dezelfde ellende aan.
De meeste (grootste) 'goede doelen' bestaan uit een dure directeur/ trice, een duur pand (goed voor ontvangst van grote donateurs) en veel overhead.
Kijk eens om je heen in onze maatschappij, er bestaat genoeg stille armoede, bijvoorbeeld onder ouderen.
Alleen mag je dat niet zeggen, volgens sommige mensen bestaat er geen armoede in Nederland.....

Koos.
Bent u Nuchter?

Moslima=>arbeidsconflict=>schadevergoeding.

Is dit nog nieuws? Ben benieuwd wat Elatik mee gaat krijgen.

hmmm.. wanneer bijvoorbeeld een voorzitter van één of ander liefdadigheidsdoel 150.000 euro bruto verdient. Dan moeten de vrijwillige collectanten van elke inwoner, van bijvoorbeeld een stad als Amersfoort, een euro geven. Dan heb ik de brutoloonkosten nog niet meegenomen.

Nou, daar loop je dan door weer wind.

Alles en iedereen graait, bij banken, bij bedrijven, zzp'ers, Shell, AH, enz.
Maar bij Amnesty of de overheid mag het niet. Daar werken geen mensen, maar heiligen, want ze doen niet zoals andere mensen.

@necrosis | 09-03-11 | 22:00
Daar heeft hij helemaal geen last van.
En daar mogen wij ook helemaal geen last van hebben van hem.
Dus dan weet je wat je nu moet doen.

@Bos Hout | 09-03-11 | 20:59
Voor de helft maak ik een leuke website voor je.

@Einde van de Domheid | 09-03-11 | 20:58
Doe eens een einde aan jouw eigen domheid en stop eens met reaguren.

@caravaggio 21:54: Dat waag ik te betwijfelen. Ik heb al aardig wat topmanagers meegemaakt, en hun grootste waarde zit hem vaak in hun netwerk. Net als sommige consultants maken ze hun netwerk te gelde; op zich niks mis mee, maar met het prijskaartje en het aanzien is wel een hoop mis. Zeker omdat, in tegenstelling tot de consultant, er niet betaald wordt voor toegang tot een netwerk van experts, maar tot een netwerk van precies dezelfde soort nonvaleurs als die directeuren zelf... maar helaas heb je dat als bedrijf of stichting wel vaak nodig.

"Goede" managers, laat me niet lachen. Ze zijn zeer, zeer zeldzaam. zeker die met kwaliteiten op het gebied van daadwerkelijk managen. Je bent meestal al blij als ze de boel niet al te veel verkloten, en enige bestuurlijke vaardigheid hebben.

Geen Voetbal.. Tijd voor echte TV #pownews #ned3

@ontlulletje
er spreekt een zekere minachting naar de vrouwelijke kunne uit uit posting die ik zomaar zou kunnen verwarren met niet geheel verwerkte troebelen in uw jonge levensjaren. Ben ik abuis?

Vieze stinkkut.

Nu is ook het laatste stukje links (donatie Amnestie) dat ik in mij had verkracht door deze hoerrrrrrrrrrrrrr.

Als ik haar tegenkom dan neuq ik mijn donaties er wel uit, daar kan je wel zeker vanuit gaan.

@koerbagh | 09-03-11 | 22:04
Haha. *lacht als een boer die lacht*

@koerbagh | 09-03-11 | 22:04

Kastanjebomen zijn lief!

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:53
Ja, dat zat er wel aan te komen.

Heb ook het idee dat de intentie en het resultaat overeenkomen.

Tijd voor een nieuwe nick, niet waar?

@prince | 09-03-11 | 22:03
Yep. Joris zij dank.

@Ben nuchter.
Je goedheid is ontroerend. Ik kan de zakdoekjes niet aanslepen hier. Het is vooral de bescheiden, jezelf compleet wegcijferende manier van doen, die me diep roert. Je bent echt GoEdT.

AntiSoof | 09-03-11 | 21:35
Aan de deur geven gaat soms via aparte org met weer extra srtijkstok. Idem lid worden via tel. verkoop of straatverkoop(provisies). Beter als je wil geven direct gireren/overmaken aan de organisatie zelf, sla je toch wat overhead over en heb je mogelijk nog een aftrekpost.

@Lewis Lewinsky | 09-03-11 | 22:00
Grapjes maken over de rug van een onschuldige kastanjeboom vind ik ook vrij ongepast.

@Pa Cartwright | 09-03-11 | 20:43
Dit soort gegraai mag je blijven benoemen. Het liefst weer als ze van zins zijn om met een bedelbus, je onder het eten te storen

@Lewis Lewinsky | 09-03-11 | 22:00
Hij zit al op het strafbankje, de dwaas.

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:53
Daar ga je, uwe zelfverhevenheid.

Dat je maar weg moge blijven. Wat een attitude.

@koerbagh | 09-03-11 | 21:56
O, dat arbeidsextensievere snap ik ook zeker wel. Meegaan met de tijd, hè.

Massale opzegging van leden is de enige optie om ze te laten realiseren dat het geld niet aan bomen groeit en leden niet koste van kost trouw blijven.

@Krachtmeester | 09-03-11 | 21:57
Thanx.

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:53
Vanwaar deze idiote ad hominem met godwin?
Je maakt jezelf compleet belachelijk, stormfronter.

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:40
Mensen zoals jij begrijpen niet dat mensen in ontwikkelingslanden meer behoefte hebben aan schoon drinkwater en voedsel, dan aan geld.
Geld is vaak nodig voor de overdreven dure kantoren en overhead van de organisaties.
Ik heb zelf voor een NGO gewerkt, brutoloon = nettoloon, veel geld werd besteed aan de inrichting/ verbouwing van het hoofdkantoor in Den Haag (veel marmer/ spiegels, etc).
Hoe voelt het om te weten dat een groot deel van je donatie gewoon in NL blijft om de zakken van "de welgestelden" te vullen?

Haha, de mensen van Amnesty zijn nu ook ontmaskerd als salonsocialisten. Links lullen, rechts vullen.

@koerbagh | 09-03-11 | 21:56

Negers zijn gebaat bij enige afstand, zo zijn ze het van oudsher gewend.

Hoe lang blijven we dit soort akkefietjes nog accepteren. Hup, kraan dicht en weg ermee.

ben nuchter | 09-03-11 | 21:53
Pauperargumentatie van de onderste plank.
Een heuse Thom de Graaf-Godwin.
Man man man, wat een armoede.
Is er al een internationale organisatie die zich inzet voor het geestelijke welzijn van jouw soort policortrollen? In dat geval ga ik gul storten hoor, daar kun je van op aan!

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 21:48
Tijden veranderen hè. Je hoeft er tegenwoordig niet meer bovenop te zitten. Dat is een voordeel. Een airconditioned kantoor in Londen is natuurlijk veel produktiever dan zo'n zweterige plantagevilla in de jungle met al die stinkende negers die je de hele lastig vallen. Dat moet je op afstand doen, dan kun je dat allemaal veel beter voor hun regelen. Ik begrijp dat wel van mevrouw Khan.

Hier de grootverdieners van enkele goede doelen. Dan weet u waaraan u geeft als ze weer aan de deur staan met de collectebus.

Rode Kruis
Cees Breederveld
€198.000

Hartstichting
Hans Stam
€181.119

Nierstichting
Paul Beerkens
€177.249

Kerk in actie
Haaije Feenstra
€176.000

KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
€175.135

Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
€174.000

Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
€160.400

Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
€154.000

Plan Nederland
Tjipke Bergsma
€136.000

Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
€129.498

Cordaid
René Grotenhuis
€128.514

Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
€126.901

Woord en Daad
Jan Lock
€125.361

Astma fonds
Michael Rutgers
€125.000

Zonnebloem
Marijke van Eck
€122.416

Terres des Hommes
Ron van Huizen
€117.440

Amnesty
Eduard Nazarski
€115.955

Oxfam/Novib
Farah Karimi
€115.769

Unicef
Henk Franken
€114.000

SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
€103.164

Cliniclowns Nederland
Hans Geels
€94.577

Liliane fonds
Kees van den Broek
€92.016

War Child
Mark Vogt
€87.600

Tòch vooral ruimhartig blijven doneren mensen!
Het zou toch een humanitaire ramp zijn als al die goed-innende CEO's in zak en as komen te zitten wanneer ze het met een rug of 40 per jaar zouden moeten doen?

Heb onlangs nog een brief van amnesty gesigneerd, nooit wat voor betaald gekregen. Maar in deze liever een super secretaris- generaal die haar werk goed doet, dan 100 kleine directeurtjes met chauffeurtjes.
De oprotpremie zal wel bestaan uit 3 jaarsalarissen. als ze met haar functie wat levens gered heeft van dissidenten is ze haar geld waard.

-weggejorist en opgerot-

Ben nuchter gooi jezelf heel ver weg , idioot.

Ik geef al jaren bijna niets, alleen mensen die moeite nemen om met een bus langs de huizen gaan krijgen nog iets van mij.
Het gaat mij dan niet om het goede doel, maar meer die mensen te belonen voor hun goede daad.
De meeste goede doelen kunnen verder de tiefus krijgen, zeker de arme negerkindertjesdoelen. Succes is een keuze, ook voor hen.
Nee, als ik ooit nog eens een goed doel zou steunen zou het een fonds voor een ziekte zijn, en dan alleen ziektes die niet besmettelijk zijn. Dus geen AIDS. Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen (besmetting na verkrachting) heb ik er iets voor over, verder niet.

Wat verdienen dat soort figuren eigenlijk aan loon per jaar.
Misschien een idee voor Powned.tv om al die goede doelen eens op een rijtje te zetten.

@koerbagh | 09-03-11 | 21:43
De boottripjes die gemaakt werden om die slaven te vervoeren waren anders wel vrij gevaarlijk. Mevrouw Khan hoeft alleen maar op haar luie reedt te zitten in een comfortabele stoel in een luxe pand. En graaien maar.

@Jimmy Mc Clure | 09-03-11 | 21:42
Dat is een goeie. De VOC-mentaliteit. Maar waar kun je lid worden van die club? Is het soms geen besloten vereniging?
Maar wat je zegt is waar. Soms denkt men; 'Waar dóén ze het van?'

@ muxje 21:39
met dat soort dingen heb ik me nooit beziggehouden. ik ben meer van hiep hiep hoera als er weer iemand uit de gevangenis kwam en heb me nooit beziggehouden met wie wat waar verdient. ,moet ik misschien eens doen. ondertussen ben ik meer geinteresserd met wie vastzit, waar en waarom. als ie vrij is ga ik eens daarachter kijken, misschien is dat een zwakte van de organisatie maar doet dat niks af aan haar noodzaak. als een organisatie lang bestaat moet je af en toe de klootzakjes er tussen uit filteren.

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:37
beloofd.

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:40
Dus hoe meer geld Amnesty over de balk gooit, hoe meer jij doneert? Grappig.

Topmanagers van het goede doel scoorden bakken geld voor hun steeds groeiende organisaties, zolang zij anderen de morele maat konden nemen. Onvermijdelijk dat op een boze dag het grote publiek ziet hoe rijk zulke managers werden van deze chantage en hoeveel geld verdween in de overhead.

Dat wordt altijd redelijk goed betaald, als je iets met zielige, arme negertjes doet. Ontwikkelingssamenwerking, hulpverlening, slavernij. Word je als blanke weldoener nooit echt slechter van.

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:33
Je gedraagt je behoorlijk hooghartig. Niet fraai. Bah.

ben nuchter | 09-03-11 | 21:33
okey hor, jai bend dann wel un enoorme borstkloptrol, mar ju hept mu overtuigt ben! Budanct!

De halve Amsterdamse grachtengordel zit vol met vage goede doelen stichtingen.... hoe groter het grachtenpand,hoe groter de VOC mentaliteit.

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:40
Doe je ook even voor mij? Verdubbel het dan maar. Tof van je!

@Taaie-Neuskoek | 09-03-11 | 21:01
DAt verandert niks aan de zaak. Hoe je het ook wend of keert, dat je bij AI zoveel kunt verdienen is een schande.

Als ze van haar af willen, kan gebeuren, maar bij de meeste bedrijven -die gewoon hun eigen geld verdienen- krijg je niet zo'n bedrag mee

-weggejorist-

Voortaan iedere collectant van Amnasty zijn bus afpakken en met blikopener de inhoud legen en de lege bus geven met de woorden: zo, nou ga ik eens een keer graaien, doeg!

@ben nuchter 21:13: In tegenstelling tot vrijwel alle andere goede doelen is Amnesty wel redelijk goed bezig met hun doelstellingen. Maar van een club waar ik aan schenk verwacht ik ook een financieel solide beleid. En daar hoort een kleine overhead en een sober beloningsbeleid bij. Ik verbaas me er dan ook over dat er, net als bij veel overheidsclubs als het UWV, keer op keer van die idiote arbeidsovereenkomsten worden gesloten met de topmensen. Verlaag dat salaris nu eens flink, geef ze een aanstelling met een korte opzegtermijn (net als voor gewone werknemers), en maximeer de oprotpremie in het contract op een redelijk niveau. Oh, en geen vergoeding voor "overwerk" meer.

Contract of geen contract daar gaat het hier niet om. Waar het om gaat is, dat wij met grote regelmaat zien bevestigd worden, dat mensen rechtvaardigheid alleen beleiden met de mond. Zodra hun eigen welstand in geding komt blijken ook zij gewetenloze graaiers ! Mensen met dit soort schijnheilig, egoistisch en misleidend gedrag ondermijnen het vertrouwen dat wij kunnen hebben in de medemens.

'Tja, onze organisatie MOET wel hoge salarissen en bizarre emolumenten aan bestuurders geven, anders krijgen we geen goede mensen.'
'Maar waarom zitten er bij jullie dan nog steeds geen goede mensen aan de top?'
*tuut-tuut-tuut-tuut*

@veuve-clicquot | 09-03-11 | 21:29
Nou, ok, dan mag het. Maar dan mag je dus geen klootzak zijn, hè.

Wegens het gezeur geef altijd aan de deur.
Dat is goed voor humeur en mijn imago.
Zo gaf ik laatst wat aan Amnestie.
(Ik had toevallig eerder ruzie men een vrouw van die vereniging wegens dat gedoe met die ene vrouw waar wat ergs mee gebeurd is.), maar das toeval.
Wat een 'apart' persoon, die eerste vrouw dus.
Zucht.
En nu dit met Irene Khan.
Ik zeg maar niets meer.

@Steilloos ten Onder | 09-03-11 | 21:29
Dan is de kans groter dat je rijk word, ja.

Het helpt ook als je jezelf helemaal het einde vindt. En slim bent. Narcistische intelligente psychopaten, ftw!

linkse hobbys

www.wanttoknow.nl/overige/het-salaris-...

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 21:26
Hé.
Speel jij hier voor Godt of zo?

Gaat heen met je Kahngedrag, naar mensch!

@ krachtmeester 21:20
je hoeft het niet met me eens te zijn, maar dan zoon futloze slappe niks-reactie van iemand die als nick krachtmeester heeft? ga jezelf ergens anders belachelijk maken a.u.b.

Gelukkig zit er geen cent van mij bij. De reacties van Amnesty Intl. zeggen ook alles. Eerst stijf de kaken op elkaar houden maar als de verontwaardiging te groot en onbeheersbaar is geworden, ze er niet meer mee weg komen, een zielige excuusbrief schrijven. Nee vuile ratten, jullie kunnen sterven voordat jullie van mij een cent krijgen.

Haha, ik geef principieel niet aan goede doelen. Zie hierboven de reden. En goede doelen, daar reken ik deze vuige linksche organisatie zeker niet onder. Een organisaie die tegen de doodstraf is krijgt van mij geen cent.

@brutus68 | 09-03-11 | 21:28 |
Zou ook kunnen. Mijn geheugen laat me een beetje in de steek welke instantie het nu was maar het verhaal op zich zal ik nooit vergeten.

Tja, goeie handel, liefdadigheid.
Topmanager enz.
In Haïti is 't ook niet aangekomen.

@Krachtmeester | 09-03-11 | 21:26
Ach ja, als hij woord bij daad voegt en op zijn manier de wereld een stukje beter maakt dan mag hij wat mij betreft in die waan blijven.

Mááárrrrr, indien blijkt dat het boeroepen naar de rechterkant slechts bij boeroepen blijft, en er geen praktisering plaatsvindt van de hier geuite goedemensengedragingen zijnerzijds, dan vind ik dat hij geen recht(s) van spreken heeft en dus net zo verdorven is als jij en ik.
Slecht mens! ;)

@ blinde kip 21;16
ik hoop het, alzheimer of korsakoff, 1 van beide krijgt me, mijn moeder is ook al (excusez les mots) zo dement als een deur en ik ben de enige van mijn broers en zusters die op haar lijkt. gelukkig wordt ik niet kaal zoals hullie. gnihihihihi.

Ik verwacht binnen een week Rutger of Jojanneke die dat mens compleet de grond inboort, kamervragen, interesseert me goedverdoemme niet. Van elke euro die je doneert gaat toch wel 80% naar de Bonuspot, ik ben er helemaal klaar mee, arghh.

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:23
misschien egoistisch, maar er zelf wel heel hard voor gewerkt, dat dan weer wel.

Mijn fout, wordt je is zonder t. Voor de taalpuristen.

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:26
Dat verklaart een hoop. Dus als je je principes, moreel besef, en je geweten uit het raam keilt, wordt je rijk?

@defjem | 09-03-11 | 21:26

Ben je niet in de war met Foster Parents? Die flikte dat soort geintjes ook...

@Steilloos ten Onder | 09-03-11 | 21:23
Dat gaat uitstekend hoor, bij mensen wiens geweten niet meer functioneert zoals het hoort.
Nergens last van en geen centje pijn. Ook geen slapeloze nachten.
Goedgevulde bankrekeningen, dat wel.

Ook het management zelf valt onder de goede doelen.
www.pluspost.nl/inkomens-goede-doelen-...

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:23
De reaguurder in een kwaad daglicht stellen, hè?

Een minkudo voor je!

@hotmint | 09-03-11 | 21:24
zij en haar familie ...

De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:23
Inderdaad. En rechts hè. Al-le-maal rechts.
Stuk voor stuk rechtsschrijvend, rechtsdragend, rechtsrijdend, rechts, rechts en nog eens rechts. Dat ZIE je gewoon. Althans, zulks verzin je gewoon, als je jezelf 'ff' beter wil voelen dan de grauwe massa.

Moet opeens denken aan dat verhaal van iemand die bij Unicef een pleegkind ergens ver weg had en maandelijks braaf een bepaald bedrag over maakte zodat dat arme kind een beter leven zou hebben. Ook stuurde de goeddoener brieven naar het kind en kreeg altijd netjes een brief terug waarin het kind hem bedankte voor zijn financiele hulp en wat voor moois hij daarmee had gedaan. Op een dag besloot de man om het kind persoonlijk op te zoeken. Het kind bleek echt te bestaan maar had nog nooit een rooie cent gezien en nog nooit van deze aardige man gehoord, laat staan een brief van hem ontvangen. Oplichters zijn het.

Ah, haar strijd tegen de armoede heeft ze gewonnen!

Maar ze is wel "verschillig, en "weldenkend" . Dat wel.
Vraag me altijd af hoe die gasten gaan slapen, de hypocrisie spuit er werkelijk vanaf.

Wat een stel sukkels, die internationale raad va toezicht, die zou ik nog geen euro toevertrouwen. Zeggen dat ze hier lering uit getrokken hebben en wat doen ze? Betalen khan's opvolger 20% MEER salaris! In 2010 hè, crisis en zo. En ze hebben nu het contract van de secretary general eens door een advocaat laten nakijken. Wtf? Dat had je in de vorige eeuw al moeten doen, eencellige.
Nog zo'n leuke, om de afkoopsom zo laag mogelijk te laten lijken, is een deel van het bedrag gelabeld als "overwerk". Een directeur die overwerk vergoed krijgt???

@Krachtmeester | 09-03-11 | 21:20
Alle reaguurders zijn egoïstische klootzakken. Dat weet je toch?
Net zo erg als die geldgraai-maffiosi aan willekeurige toppen.

Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Als het een incident blijkt, dan gaat AI het wel redden.
Als Amnesty de lijn echter zo doortrekt verliest ze veel donateurs.
En dan treedt de wet van vraag en aanbod in werking.
Naar structureel verkwistend opererende liefdadigheidsclubjs is weinig vraag.

Meer in zijn algemeenheid lijkt het me een prima idee om alle donaties (uit zakken van de belastingbetaler) van Rijkswege te stoppen, op een noodfondsje na voor acute rampen. Liever bepalen we ZELF wel waar we geld in steken. Weg met de paternalistische overheid.

@blinde kip | 09-03-11 | 21:20
Don't tempt me...

Vindt joris ook niet leuk.

@blinde kip | 09-03-11 | 21:07
* zwaai zwaai *

De waarheid over ontwikkelingssamenwerking , beluister eens dit zeer goede interview met Linda Polman schrijfster van “De Crisiskaravaan” @ www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?url=h...
Zelf wel eens in Zeist geweest bij WNF, superduur monumentaal pand. Mooie (tropisch hardhouten) deuren, marmeren vloeren. Was nog niet goed genoeg, na verhuizing pand nu, ook mooi gebouw hoor. www.bnagebouwvanhetjaar.nl/prijsvraag/... wnf (klik 3x op terug voor nog 3 foto’s

ps
Bruto Salarislasten directeur
“directies van de Nederlandse ontwikkelingshulporganisaties worden nog steeds goed betaald.”
“De onderlinge verschillen zijn groot, maar salarissen van boven de 100.000 euro zijn zeker niet ongewoon. Sommige organisaties betalen zelfs meer dan het kabinet toelaat, zo blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Uit de 81 onderzochte jaarverslagen blijkt dat bijna een kwart van de topmannen van de goede doelen meer dan 100.000 euro per jaar verdient. Bijna de helft van de directieleden zit op jaarbasis tussen de 70.000 en 100.000 euro. Het laatste kwart verdient minder dan 70.000 euro per jaar.”

ps Wereld Natuurfonds 144.165
SNV 182.464 / Rode Kruis 202.262 / Plan (FPP) 146.000 incl auto /Oxfam 132.985 / Icco 154.249 / Hivos 121.612 / IUCN 114.414 www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenl...

Saneer daar eens echt. We betalen 3x zoveel als de rest vd EU en het werkt niet en eerder contraproductief. Circa 5miljard per jaar down the drain die corrupte leiders en een verkeerde corrupte economie in stand houden.

@blinde kip | 09-03-11 | 21:16
Vergeet de gezondheidsverzorgenden op de werkvloer niet.

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 21:11
Ik moet toegeven, om dit te overtreffen wordt lastig.

Goh, ze zit in de UK en niet in Nederland? Dat is pas nieuws.

ben nuchter | 09-03-11 | 21:13
Jaja, iedereen is zogenaamd dom, niet betrokken genoeg en/of harteloos, maar reaguurder ben nuchter heeft als enige het hart op de juiste plaats. Policor puppet.

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:13
'Gewoon een goede manager aanstellen?'

Goede managers zijn zeldzaam. En in de eerste plaats uit op verrijking van hun eigen portemonnee.

Ik heb de connecties en de tijd niet voor het voeren van een discussie met bobo's van Amnesty, om hun organisatiestructuur eens flink te bekritiseren (en dan ook nog serieus genomen worden).

Laat hen leren van het mismanagement van de geldstromen. Een non-profit organisatie zou het nooit toe mogen staan dat er intern zulke profiteurs gedoogd worden. Daarvoor doneren we niet.

Nogmaals, mijn vertrouwen gaat uit naar de idealisten die uit eigen beweging mensen helpen.
Raar dat je direct politieke voorkeuren aan dit wantrouwen verbindt.

Hawkboy | 09-03-11 | 20:37
Een deel van het Nederlandse geld gaat toch naar de HQ in Londen. Misschien dat de Nederlandse tak zich maar eens moet afsplitsen.

Het gaat er hier precies hetzelfde aan toe als in de Zorg, mensen de clienten in de Zorg betalen veel geld aan de grote verpleeg en verzorg huis instellingen, en wat krijgen ze er voor terug het MINIMALE! MINIMALE! MINIMALE! Wat een triest land is dit!

@Swabberlulletje | 09-03-11 | 20:32
wen er maar aan, alle goede doelen zijn graaiers!

@ben nuchter | 09-03-11 | 21:01
Lucht op, hè?
Als je nu maar eens wist wie van de reaguurders werkt aan de bestrijding van HIV en Alzheimer. Ik weet het toevallig.

ben nuchter | 09-03-11 | 21:06
Wat heeft onderdrukking te maken met een afkoopsom van 6 ton?
Ik zou zeggen Amnesty opnieuw uitvinden, danwel met andere bestuurders.

Typisch weer zo'n voorbeeld van: "Het nieuwe sparen"

@Hawkboy, 20.37

zijn er wel eens dagen dat jullie Niet boos zijn?

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 21:11

LOL en nee. Ach ja, ieder zijn eigen slechte eigenschap. Gelukkig is blinde kip niet van het kaliber 'graaituig'.

@ gooise matras 21:01
dan gaan we ff gezellig in discussie met amnesty over de personele en ambtlijke structuur. niet domweg je bijdrage stopzetten. heb jij soms een organisatie en rekeningnr waar je geld wel goed aankomt? bulshit, amnesty is een goed initiatief en als er problemen zijn dan los je dat intern op of je zet een nieuwe organisatie op. zeiken over eventueel verspilde gelden vind ik een harteloos rechts zeuronderwerp, kritiekloos, ongecontroleerd en af en toe dom geld rondsproeien vind ik een typisch links ding. gewoon een goeie manager aanstellen, maar wel actief blijven.

Daar heb je ze weer de goede doelen mafia. Dit is slechts het topje van de ijsberg. Het doel is niet meer belangrijk, alleen het mooie baantje. Waar hebben we dat eerder gezien? Geen gemeenschapsgeld meer naar deze onzin.

Bert het valt me een beetje tegen.
Net op de dag dat bekend word dat de poolkappen harder smelten dan in het IPCC rapport staat begint er weer een nieuwe hype.
Mensen nemen het serieus, zie de reacties.
Wat is het doel?
Meer geld hebben in een ondergelopen land terwijl de rest van de wereld harder kwijnt?

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:11
En dan vindt ze dit mooi...

#lol

En hier ter lande weten ze ook niet in welke bochten ze zich moeten wringen om hun soepsidie te verenigen met hun grondbeginselen:

herstelderepubliek.wordpress.com/2011/...

@blinde kip | 09-03-11 | 21:07
Hulde. Zelfs ik heb DGM, of de rest van de panelen for that matter, nog nooit zulke walgelijke muzak voorgeschoteld.

@blinde kip | 09-03-11 | 21:07
Ik mis de onderbroek. Zeker ook weggegraaid door de Irenes in zijn kringen.

Voor de rest, Deutsche Schlagers, gezongen door La David H, ftw!
Ik mis Rammie. Ze had dit vast skitterond gevonden.

@blinde kip | 09-03-11 | 21:07

LOL. Charlie Sheen toen hij nog niet manisch was...

Subsidie voor stoppende hoeren?

En hier ter lande weten ze ook niet in welke bochten ze zich moeten wringen om hun soepsidie te verenigen met hun grondbeginselen:

herstelderepubliek.wordpress.com/2011/...

Zij is goed in haar werk, respect.

Zodra goede doelen omzet boven inzet verkiezen is het afgelopen met de idealen.
Goorlappen zijn het, Greanpeace, Amnesty, WNF, (Foster Parents)Plan. Betaald actievoeren is gewoon een baan, niets meer en niets minder.

Alle subsidiehoeren kaalplukken!

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 21:04
@De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:02
Ik krijg vooral erg zin om een goeie plaat op te zetten, vooral met zulks negatief nieuws.
www.youtube.com/watch?v=SebarSe6u4c

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 21:04
Dat klinkt echt heel goor.

Maar daar was het linkje ook naar.

Jij wint. 6 ton. Grapje.

Maak je geen zorgen, Irene zorgt voor een eerlijke verdeling van dat geld onder de armen... 3 ton onder haar linkerarm en 3 ton onder haar rechterarm.

Eurotokkie | 09-03-11 | 20:54 |
True, bovendien helpt veel ontwikkelingshulp niet door de malthusian trap, maar da's een economisch lulverhaal dat er op neer komt: ontwikkelingslanden moeten van hun luie reet afkomen en meer (voedsel) produceren dan ze nodig hebben, waardoor economische groei en dus ontwikkeling nodig is.

Het IEC legt in deze brief uit dat de aan Khan en Gilmore uitgekeerde bedragen voor een groot deel bestaan uit regulier salaris, achterstallige betalingen en contractuele verplichtingen en voor een kleiner deel uit een schikkingsbedrag bij de ontbinding van de arbeidsrelatie met beide topfunctionarissen.

@ lanexxx 20:59
hoezo boter op hoofden, gebruik jij dat om je zwitsalkuifje omhoog te houden? hoop dat je net zoon grote bek hebt als je in een onderdrukt land opgroeit; of huil je dan mee met de wolven in het bos zoals de meeste schijtlijsters doen.

Zet 'm op Bert en exposeer dat tuig! Straks gaat deze mevrouw weer vol 'goede bedoelingen' dik betaald deerniswekkend optreden in een andere functie zèg

@ben nuchter | 09-03-11 | 20:57
Compliment voor een absurde en feitelijk onjuiste vergelijking.

voor 600.000 kan je heel wat mensen helpen die niets hebben

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:02
Ik vooral anti-peristaltische neigingen.

direct aan stichtingen geeft zoals HelpMyrthe - www.helpmyrthe.nl/

@De Gooise Matras | 09-03-11 | 21:01

Deze was voor jou, ben nuchter @20:53

Einde van de Domheid | 09-03-11 | 20:58
Tyft toch op met je nuance!
Een specialist GENEEST mensen - of doet in elk geval zijn/haar best daarvoor.
Deze schaamteloze zakkenvulster is echter gewoon een omhooggevallen kantoorkudt met vergaderen en delegeren als 'kernkwaliteiten' *kots*. Voor haar tien anderen.
She won't be missed. Our money will be.

@Einde van de Domheid | 09-03-11 | 20:58
Er is natuurlijk een verschil tussen iemand die veel burgers kan aanzetten tot geven, ook al gaat het om relatief kleine bedragen en inpraten op een politicus die vervolgens een zak belastingpoet over de heg gooit. Dat laatste is niet zo moeilijk als men denkt.

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 20:59
Hiervan krijg ik dus epileptische aanvallen, hè.

Als mensen het stukje gelezen hadden, dan wisten ze ook dat dit een arbeidsconflict was. AI wilde van Kahn af, en hadden haar kunnen ontslaan - geen gouden handdruk, waarschijnlijk wél rechtzaken en een hoop meer kosten. Vanwege juridische redenen toch maar een oprotpremie gegeven.
Handig? Nee. Maar had ik hetzelfde gedaan als ik in de schoenen van AI stond? Ja. Alleen had ik er duidelijker over gecommuniceerd, en mevr. Kahn publiekelijk afgezeken.

-weggejorist-

Amnesty is te groot. Allerlei zichzelf in het leven geroepen managementlagen zetten het beleid uit, wat in eerste instantie is gericht op hun eigen gespreide bedje.
Beter is het om lokale idealisten te steunen met een financiële bijdrage. Grotere kans dat je geld op plaats van bestemming aankomt dan wanneer je aan de grote graai-organisaties doneert.
Ook al is dit oud nieuws, ik ga mijn maandelijkse bijdrage per morgen stop zetten. Heb nog wel een zinvol dingetje in Jordanië op het oog. Gaat ook over mensenrechten. Maar dan op microniveau. Precies daar waar het nodig is.

@brutus68 | 09-03-11 | 21:00
Meteen switchen naar een ander klein project als het jouwe te groot dreigt te worden ;)

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 20:51

Kleine projecten worden groot, en dan gaat het mis. Foster Parents is ook zo'n voorbeeld...

Soms heb je toch zo'n zin om die hele wereld een keertje opnieuw in te richten. Doe mij zes ton en ik ga er eens een jaartje goed over nadenken. Komt vast iets goeds uit.

Alleen die Amnesty International meisjes met te grote jassen die nieuwe klanten werven in de binnenstad zijn leuk. Tot ze de week erop er weer staan met een jas van een ander goed doel. Dan zijn het hoeren.

ben nuchter | 09-03-11 | 20:53
Kan wel waar zijn, blijft een klein feitje over, het inhalige gegraai is om misselijk van te worden al deze hypocrisie plus kilo's boter op de hoofden van de zogenaamde bestuurders van deze club. Wat mij betreft opheffen.

@blinde kip | 09-03-11 | 20:56
Hahaha. Nice.

Doet me denken aan:

www.lindasog.com/pics/1006/hasselhoff....

Het vervelende van dit soort low life invalshoeken is dat het nogal schadelijk is. Talloze specialisten verdienen meer per jaar. Ook die Bea/Oman missie daar moesten tokkies als wilders en Pechold een mening over hebben. Ze hebben daar wel over die militairen in Libia gebabbeld. +5 voor diplomatie en normale afzwaaipremies voor dit soort mensen. Als je een leuk artikel wil schrijven GS schrijf dan haar CV erbij. Of hoeveel geld ze naar binnen heeft geharkt.

in de landen waar amnesty actief is, zou een blog als geen stijl onbestaanbaar zijn.

Irene Khan: hoerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Moge jouw subhumane nageslacht tot in de zeven maal zevende graad geplaagd worden door gruwelijke prenatale automutilatie en - bij voorkeur - zuigelingenzelfmoordneigingen.
Burn biatch, burnnnnnn!!

.. stinkend rijk worden van de armoede in de wereld is misschien wel de ergste vorm van exploitatie.

@Art Vandelay Ultor | 09-03-11 | 20:52
Het houdt nooit meer op.
www.cyriak.co.uk/bitsandbobs/eyeofthes...

Er zitten mensen op posities die deze niet anders weten te benutten dan deze te misbruiken.

De kudo-fans alhier kunnen daar alleen maar van dromen. Wat een schijnmacht. 'Ik geef jou een plus en jou lekker een min. Puh.'

Doet Irene het toch beter. Met 6 ton in haar zak.

Amnesty international is 99% Nederland en 1% internationaal. En zo worden de gelden ook verdeeld.

"Irene Khan is niet bereikbaar voor commentaar"
Zou ik ook niet zijn na een kadootje van zes ton. Die ligt op een wit strand en laat zich verwennen door een zwarte toyboy. Geef haar eens ongelijk, degenen die zo stom zijn te geloven in goede doelen verdienen niet beter.
Proost dame, goed gedaan.

Bassie_ | 09-03-11 | 20:46 |

Volgens mij staan in heel wat havens goederen weg te rotte omdat deze goederen niet bij de juiste mensen komen , omdat er oorlog in dit gebied is of een regering die niet wil meewerken .

Heb in het verleden zelf ook wel voor Amnesty gecollecteerd.
Naast de begrijpelijke reacties over salarissen , linkse onzin, etc, was vooral de vraag wat voor soort ziekte Amnesty wel niet was.

ondanks dat ik een cynische klootzak ben, heb ik altijd een warm plekje voor amnesty international gehouden. de enige organisatie die al jaren lang wereldwijd opkomt voor de arme eikels die onderdrukt worden in het kutland waar ze per ongeluk geboren zijn.
je kunt me bashen, je kunt popi doen. amnesty is nodig, heeft invloed en zou hier niet beschimpt moeten worden, maar gesteund.

Owja:

www.apoliticus.com/wp-content/uploads/...

Ach dit is de reden dat we allang niets meer geven aan doelen. Er wordt gestrooid met bonussen, bovenop belachelijke salarissen. Er zitten talloze onnodige hoog betaalde posities aan de top. Als er nog wat geld overblijft voor 'het doel' dan gaat dit vaak voor het grootste deel naar corrupten.

Het knappe is dat ze met haar doen en laten haar goede doel uiteindelijk meer kwaad dan goed heeft gedaan. Waarlijk een puike prestatie. Alleen erg sneu voor de hulpbehoevenden die Amnesty normaal gesproken bijstaat.

Blijkt maar weer dat je inderdaad beter aan kleine projecten kunt geven. Die staan vaker dichter bij de mensen die hulp nodig hebben en kennen minder overhead, minder schakels en minder Irene Khans.

Geef al jaren niet meer aan goede doelen, want dit is slechts één voorbeeld. Google maar eens...

HFL. 1.322.226,00 was dat in onze tijd. Kocht je ontwikkelingslanden van.

En daarom stort ik ook geen euro naar die lui. Donateurs mogen blij zijn als 1% van de donaties werkelijk aankomt op de beloofde plaats...

En als ze dat niet gedaan hadden, was ze vertrokken naar een ander goed doel.

dát was dus de laatste keer vriend

Geef mensen geef, maar aan kleine lokale projecten. Niet meer aan dit soort grote organisaties. Volkomen verziekt en in en in verrot.

Zieke zaak

Het verhaal is al wat ouder, want van 2009. Maar het blijft typisch dat iemand in zo'n functie 168.000 pond voor 9 maanden werk pakt, met terugwerkened kracht bijna 60.000 pond loonsverhoging per jaar en dan ook nog verhuisvergoedingen, bonussen ( waarvoor dan?) en overwerk. Kennelijk een functie met een klokkaart.

Amnasty.gaat al een tijdje niet goed met die club.

Als straf Irene Khan naar de sloppenwijken in Soedan sturen. Daar weten ze wel raad met vrouwmensen die verraad plegen aan hun hoogste idealen, stelen van de allerarmsten en de zaak vernachelen. In die cultuur hebben ze daar een passend antwoord op. Ik ben er normaal geen voorstander van, maar in dit geval.......

Dat mensen onzelfzuchtig geld geven aan goede doelen, dat kan ik alleen maar toejuichen. Maar geef het niet aan grote organisaties! Die zitten met óf zelfzuchtige bestuurders, óf met falende bestuurders die geld laten 'verdwijnen, óf met enorme overheadkosten waardoor er van jou 100 euro slechts een paar tientjes op de goede plek terecht komen.
.
Geef je geld aan kleinschalige projecten, kleine stichtingen waarbij de 'bestuurders' zelf met de poten in de modder staan. Voorbeeld? Voorbeeld: www.keniasupport.nl/

Kate Gilmore, die ook in december 2009 vertrok, ontving ₤325.244 (circa € 361.400).

Amnesty Nederland geeft op hun website een verklaring uit, die kortweg gezegd er op neer komt: "ja wij makakten ons ook zorgen maar er is niks aan de hand want ze hadden recht op dat geld"

Dat maakt het zo mogelijk nog erger

Trackdust | 09-03-11 | 20:40 |
Ik ben al begonnen om een LED TV te kopen dus hier geen Armoede vriend.

Mooi om te horen, daar geef ik dus niks meer aan.

Goede doelen, woord subjectief en misleidend, bewijs nogmaals geleverd. Wil graag comments in de vorm van illustratieve cijfercombinaties geven, maar gelet op potentiele reactie van onderwerp van vorig artikel, niet verstandig en daarom ook achterwege latend.

Hier word ik idd wel (wéér) een potje pissig van ja!

Een aantal vriendinnen van me gaat al een paar jaren trouw en vol geloof in de goede zaak langs de Nederlandsche deuren om te collecteren, maar ik ben eens benieuwd hoe zij (en 'men') hierop reageren...
En het ergste is nog wel dat de goedwillende NederlanderT weer eens keihard en droog in zijn zanderige reet geneukt wordt met plaatjes van pulserende vliegennesten temidden van opgezwollen negerharses.
Oók erg is het dat de NederlanderT die juist N-I-E-T wenst bij te dragen aan het zinloos in leven houden van hongernegerTs, rechts- of linksom tóch de kloppende, natte hondenlul van de Nederlandse Staat in zijn schrale bips voelt soppen. Gewoon, omdat het kan én omdat er genoeg 'draagvlak' (wat is het eigenlijk?) is om de belastingbetalerT een flinke poot uit te draaien. De banken doen het immerTs ook.

@ snuifert | 09-03-11 | 20:34
Dit stamt uit 2010. Buitenlandse media hebben het reeds breed uitgemeten.

-weggejorist-

@Eurotokkie | 09-03-11 | 20:40
Ik hoop dat ze dat wel doet voordat ze bezwijkt onder de sociale druk die haar te wachten staat. Anders hebben die mensen met geschonden rechten gewoon pech (en gaat haar partner, die vast niet zo nobel is als Irene zelf, er met de buit vandoor).

Nooit meer doneer ik ene cent aan dit soort organisaties. Zit de een niet in vreselijk dure kantoorpanden, dan gaat een ander er wel met de donateurcentjes vandoor en dat toch na een riant inkomen gehad te hebben. Fraai hoor dit soort mensenhulp, maar ze helpen voorlopig eerst zichzelf. Mensen wordt toch wakker, geef niet meer

Help de armoede de wereld uit, begin bij je zelf!

De Gooise Matras | 09-03-11 | 20:37 |

Ze zal wel vandaag of morgen deze 6 ton schenken aan goede doelen , echt.

De hypocrisie viert weer (of moet ik zeggen nog steeds) hoogtij. Eerlijk gezegd hoop ik dat Amnesty hier kapodt aan gaat en er mensen opstaan die er wél mee begaan zijn, zonder hun eigen zakken koste wat kost vol te willen stoppen. Daar zit je dan, als hardwerkende burger met niet zo gek veel te makken, maar een te groot hart om niet af en toe iets te geven. Nu blijkt, dan ben je een lul. Ik ben zo'n lul. Irene Khan, wanneer kom je voor je donateurs koken en strippen? Is toch wel het minste dat je terug kunt doen.
Was getekend, een ex-donateur.

@Hawkboy | 09-03-11 | 20:37
Zeg Irene Khan, zit je hier nu ook al te reageren?

Wat zou een schappelijk inkomen op jaarbasis zijn voor een secretaris generaal van mensenrechtenorganisatie Amnesty International?

@Eurotokkie | 09-03-11 | 20:37

Nog beter is om ze dom te houden..

Jezus, lekker slim ook. Dachten ze dat iedereen dat zomaar ging pikken ofzo?

Correctie: Ik neem aan dat ze het VOLLEDIGE BEDRAG linea recta doneert aan Amsnesty International waar ze immers vanuit haar warme hart en compassie voor de medemens tegen armoede streed... Ze moet verrukt zijn over het enorme aantal arme mensen die ze met 600.000 euro uit de armoede kan halen.

Ja. Tijd om de geldkraan dicht te draaien.
Goed voor de hulpbehoevenden, zo'n graaihoer aan de top.

Wat een pruts stukje weer! Dit heeft dus geen reetd met de Nederlands tak van Amnesty te maken, die zijn zelf ook boos.

Aan arme mensen wordt verdient , dus vooral arm houden.

Voor straf maar wat extra mensjes martelen...

Ik geef al een tijdje niks meer aan goede doelen, maar kijk eens in je eigen buurt wat je eventueel kan doen voor een ander...
Dat geeft direct positief resultaat en voldoening...

Net als Greenpeace een bureaucratische instelling die het oorspronkelijke doel allang uit het oog verloren is.

Geven aan dat soort instellingen is in feite krankzinnig, op het misdadige af.

Go get them Geenstijl!

Tijdens de komende collecte kan Amnesty International mijn deur overslaan.
www.amnesty.nl/steun/collecte

Ik kan mij niet voorstellen dat dat lekker voelt. Voor zo'n organisatie krijg je zoveel ellende te zien. Dan kan het toch niet fijn voelen om zomaar zoveel geld in je zak te steken.

Daar kun je veel vermagerde neberbabies in Afrika van voeden

Haar missie is dus voor haar zelf zeer geslaagd te noemen.

Ik neem aan dat de dat linea recta doneert aan een goed doel!

Dit verbaast me helemaal niks meer, ik geloof dat de directeur van KWF ook ongeveer vier ton per jaar pakt. Enige manier om deze mensen te stoppen is niet meer aan goede doelen geven.

Zeer fout, was eerst donateur maar na dit gelezen te hebben doe ik dit niet meer!