Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pauw & Witteman verwijderen uitzending Lynxpiloot

pilootinpauwwitteman.jpg Defensie spant zich in om de identiteit geheim te houden van de Nederlandse piloot die momenteel wordt vastgehouden in Libië. Vandaar de geblurrde gezichten in het NOS-journaal gisteren. Maar wanneer Pauw & Witteman (of het VARA-bestuur) zo opzichtig de uitzending van 3 maart 2010 verwijderen met daarin (r) Hans Lodder, commandant van de Hr. Ms. Tromp en de hoogblonde helikopterpiloot Yvonne Niermans (l) dan wordt het media natuurlijk wel erg gemakkelijk gemaakt. Bewuste uitzending is overigens nog steeds HIER en HIER te bekijken. Zie ook die kewle piratenvideo op dumpert. Om 14:30 houdt premier Rutte een persconferentie over onze militairen in Libië. LIVESTREAM! UPDATE: De MP zegt drie keer helemaal niks over de kwestie.

Reaguursels

Inloggen

het wordt nu toch zolangzamerhand tijd om die paar walrussen die we hebben richting Libische kust te sturen en de "echte" mariniers het varkentje euhh schaapje te laten wassen ( De walrus klasse heeft een groepje black ops aan boord die onder water kunnen worden uitgezet )

Amigo1973 | 05-03-11 | 16:32

<pvda_modus>
Kijk weer een bevestiging dat we beter faalhaas Cohen als premier hadden kunnen hebben , want Job was natuurlijk meteen een Kopje kamelen melk gaan drinken met herr Khadaffi en dan was alles nu al opgelost.
</pvda_modus>

Amigo1973 | 05-03-11 | 16:22

naast ongefundeerd kunnen jullie ook laf zetten als motto.

Antilliano | 05-03-11 | 14:24

Nou lekker dan, het zal je zus of broer maar zijn. Straks worden ze overhoop geknald of nog erger zo'n lekker flatteus onthoofdings filmpje en daar sta je dan als geenstijl. Doet defensie eens een poging om onze burgers in veiligheid te brengen en vervolgens worden ze tot de grond afgebrand. Slecht aangepakt, maybe, maar dit is simpelweg niet netjes.

petros666 | 05-03-11 | 03:21

Duidelijker kan niet, als P+W dat zo hebben verwijderd, idd de media makkelijk gemaakt. Hadden het beter kunnen laten staan en net doen of je neus bloed.

Slimme zet van diegene die dat ontdekt hebben... petje af.

Magerhert | 04-03-11 | 22:55

@sjaakdeslinksesul
Dat klopt, sinds enkele maanden terug van een uitzending. Nu dus even alleen vanaf het internet dat verzet. En jij? ........ held?

sallandstrots | 04-03-11 | 22:39


ps: ben zelf ook geen held, maar ik doe ook niet alsof.

Spinazi | 04-03-11 | 21:04

Een helikopter met drie Nederlandse miltairen m/v heeft van on meer respect te krijgen dat een studio met drie honderd linkse gifspuiters. Alaaf!

smdyasc | 04-03-11 | 21:01

Geenstijl, soms verfrissend, maar vaak ook ontzettend laf, zoals nu. Stoer hoor, dat je de indentiteit weet te onthullen. Blij dat je zover kunt pissen?

Spinazi | 04-03-11 | 20:58

sallandstrots | 04-03-11 | 20:07 |
Nee en jij pleegt verzet vanaf het internet. Held!

sjaakdeslinksesul | 04-03-11 | 20:18

-weggejorist-

sallandstrots | 04-03-11 | 20:07

henkvaningrid | 04-03-11 | 18:30
Lijkt wel op de Milf van de PVV, maar nee

topcat | 04-03-11 | 19:28

@Fijnstoffer | 04-03-11 | 15:05 | + 0 -

Misschien is het inderdaad zo dat hij zelf de opdracht ervoor gegeven heeft.

jaco | 04-03-11 | 18:32

Dat is toch Fleur Agema?

henkvaningrid | 04-03-11 | 18:30

@Fonnzie6 | 04-03-11 | 16:44
-
Nieuws volgen doen? Het gaat niet om twee ambassademedewerkers. Het gaat om een medewerker van Royal Haskoning die geëvacueerd zou worden (waarom horen wij vást ooit nog wel) en een Zweedse 64 jarige vrouw.
-
Alleen: de Zweedse mevrouw stond even niet in de planning, een soort 'lifster', dus (what is in a name?). Het is heel goed mogelijk (maar ook dát horen wij later nog wel) dat de meneer van Royal Haskoning vooraf zijn mondje voorbij heeft gepraat.

azoturie | 04-03-11 | 18:04

@Fonnzie6 | 04-03-11 | 16:44
-
Nieuws volgen doen? Het gaat niet om twee ambassademedewerkers. Het gaat om een medewerker van Royal Haskoning die geëvacueerd zou worden (waarom horen wij vást ooit nog wel) en een Zweedse 64 jarige vrouw.
-
Alleen: de Zweedse mevrouw stond even niet in de planning, een soort 'lifster', dus (what is in a name?). Het is heel goed mogelijk (maar ook dát horen wij later nog wel) dat de meneer van Royal Haskoning vooraf zijn mondje voorbij heeft gepraat.

azoturie | 04-03-11 | 18:04

Dat mens ziet er ook niet uit, dat wordt dus geen haremplek voor der.

insemismeer | 04-03-11 | 17:56

Bij uitzendinggemist staat PenW 3 mei 2010 met Marine helipilote gewoon online
' Commandant Hans Lodder en helikopterpilote Yvonne Niersman: Anti-piratenmissie Nederlandse Marine voor kust Somalië ' player.omroep.nl/?aflID=10915147 (3e item)

seven | 04-03-11 | 17:56

@Fonnzie6 | 04-03-11 | 16:44
-
Nieuws volgen doen? Het gaat niet om twee ambassademedewerkers. Het gaat om een medewerker van Royal Haskoning die geëvacueerd zou worden (waarom horen wij vást ooit nog wel) en een Zweedse 64 jarige vrouw.
-
Alleen: de Zweedse mevrouw stond even niet in de planning, een soort 'lifster', dus (what is in a name?) . Het is heel goed mogelijk (maar ook dát horen wij later nog wel) dat de meneer van Royal Haskoning vooraf zijn mondje voorbij heeft gepraat.

azoturie | 04-03-11 | 17:51

De media kan in dit geval er ook voor kiezen om dit niet te plaatsen natuurlijk!

Ass_Ass_in | 04-03-11 | 17:28

@Steuntrekkert | 04-03-11 | 15:37
Parsons had 'm denk ik net even eerder op twitter. Doet er niet toe verder.

koerbagh | 04-03-11 | 17:25

seven | 04-03-11 | 17:04
*grijnst*... had telegraaf nog niet gezien.. was ook een naieve gedachte...

sjongejonge123 | 04-03-11 | 17:23

Ik snap het probleem eigenlijk niet. Heeft Yvonne nog en boete openstaan of zo? Zit de partner van Yvonne in het campagneteam van het CDA? Dit vreemde, vage gedrag roept bij mij eigenlijk nog veel meer vragen op.

Bolle Wim | 04-03-11 | 17:14

Beatrix gaat in Oman de vrijlating van de militairen bepleiten. Oman is vriendjes met Ghaddafi.

tipo | 04-03-11 | 17:05

sjongejonge123 | 04-03-11 | 16:51
Alsof de Telegraaf de namen niet heeft.Echter, die schreven vanmorgen:

"De identiteit van de bemanningsleden van de Lynx is bij De Telegraaf bekend, maar blijft in overleg met de departementen van Defensie en Buitenlandse Zaken onvermeld om het overleg over hun vrijlating niet te bemoeilijken."http://telegraaf-i.telegraaf.nl/telegraaf/_main_/2011/03/04/001/index.html

seven | 04-03-11 | 17:04

egocentrische kinderen. Leuk voor de familie. gewoon op de site zetten omdat het kan.

Frankasd | 04-03-11 | 17:02

Pieuuuwww -BOEM-. De Defensie censuur werkt beter, dan de operationele macht in het veld!
Knap, poef, paf: YOUTUBE gestript; Pang, Peng Defensie site leeg; kaboem, Knal Cache leeg.
Fcuk the Chopper...., the Dutch rule on content attacks.
Nu nog even alle denigrerende comments over kwalijke militaire capaciteiten van 0031 weg censuren-en wij zijn weer geheel boven jan! MINDEF rocks your IT socks off. Screw freedom of information!

Fred Janssen | 04-03-11 | 16:53

polt | 04-03-11 | 16:31
Naam dook ook op bij diverse andere sites van derden. Lees schoolpagina en vakantie achtige sites, sociale sites ook bij derden als 'vriend' ook buiten eigen beheer, van bv kenissenn . Google heeft gewoon een verzoek ingewilligd. Alleen had defensie eerder al het net (google) moeten schonen, zij weten immers al langer van deze situatie.

seven | 04-03-11 | 16:52

wat is de meerwaarde van die namen? Misschien wil familie niet lastig gevallen worden door Telegraaf

sjongejonge123 | 04-03-11 | 16:51

hebben ze slim aangepakt..*kuch*

djiep | 04-03-11 | 16:51

Waarom hebben de twee ambassademedewerkers niet gewoon een lijnvlucht genomen? De vliegtuigmaatschappijen vliegen immers nog steeds normaal op Libie.

Fonnzie6 | 04-03-11 | 16:44

seven | 04-03-11 | 16:22
oooooh censuur. Maar kan ook door de familie zijn gedaan, he.

polt | 04-03-11 | 16:31

Ik neem aan dat iemand het woord wentelteefje al gebruikt heeft in dit verband ? Ja ja....

Marcus Porcius Cato | 04-03-11 | 16:27

Defensie is op zeker bezig het internet tre wissen. Deze search bracht gisteren veel meer boven (lees facebook, vakantiefoto's internetsites, etc nu alleen GS www.google.nl/search?hl=nl&q=%22Yv...
*Ziet MIVD busje richting GS hq vertrekken*

seven | 04-03-11 | 16:22

3uur terug twitter.com/seven__/status/43639095532... (ps zie ook eigen afweging twitter.com/seven__/status/43656306938... )
Naam en PenW was gisteren trouwens al bekend in de draad twitter.com/seven__/status/43429664575... )

De reden dat defensie dit wil geheimhouden ligt imho anders dan de Libische tv beelden, die zijn idd allang bekend. Echter door deze PenW beelden weet Kadaffi dat deze pilote zo belangrijk is dat ze zelfs al voor haar gijzeling op tv kwam. Dat de Lynx en deze bemanning en vrouw toch wel gewoon wordt ingezet voor gevechtsmissies tegen bv piraten (ipv civiele rescue alleen) en haar naam is bekend wat familie kan belasten en wellicht (indien Kadaffi een valse naam heeft gekregen achtergrondinfo over fam. kan gebruiken bij ondervraging/druk reden missie. Want of het echt civiel was..

seven | 04-03-11 | 16:15

@rara | 04-03-11 | 14:18
Zo is het. Dit item is ongepast!

Idris Civilis | 04-03-11 | 16:09

@Scheepskameel | 04-03-11 | 15:53 Dat "VMBO-niveau" vind ik ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend. Voor VMBO-ers.

En verder heb je natuurlijk wel een punt.

vraagstaart | 04-03-11 | 16:08

In Kunduz zullen ze zich wel verheugen om door ons getraind te worden. Nederland gaat 't wel even uitleggen hoe je je gedraagt in conflictgebieden. Daar zijn we nou eenmaal goed in. PROEST!

Wedstrijdkrokodil | 04-03-11 | 16:08

En wie zit daar in het midden???

hfakker | 04-03-11 | 16:08

Scheepskameel | 04-03-11 | 15:53
Ik begrijp het niet goed. Toen Wael Ghonim tijdens de Egyptische protesten vermist was geraakt (mogelijk gevangen genomen) stond heel de wereld dankzij zijn baas Google op z'n kop, waren alle (demonstrerende) Egyptenaren naar hem aan het uitkijken en uiteindelijk werd ie vrijgelaten.

Waarom zou je met stil zijn en sussen hetzelfde bereiken? Dat heeft in Zahra Bahrami's geval totaal niet geholpen, bijvoorbeeld.

polt | 04-03-11 | 16:07

@kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:24

Ja!!, en dan het liefst vanavond nog veilig bij mij thuis in al haar hoeken en gaten...

HAL 9000 | 04-03-11 | 16:01

t=d, godverdomme zo pissig ben ik..

Scheepskameel | 04-03-11 | 15:57

Ik hoop maar niet dat het volgende aan de hand is:

De regering denkt na hoe die paar procent extra stemmen binnen gehaald kunnen worden om de meerderheid te kunnen krijgen en bedenkt een lumineus plan: we redden een paar Nederlanders uit Libië en melden dat de dag voor de verkiezingen. Het volk zal als één man achter ons gaan staan. Iemand stribbelde nog wat tegen en mompelde iets van "immoreel". Ja joh, dit is nou eenmaal echt nodig om Nederland uit de klauwen van die vreselijke linkse vandalen te redden. Het moet gewoon en trouwens het is helemaal niet gevaarlijk want Libië laat immers tot nu toe de Nederlanders gewoon gaan. We kunnen eigenlijk prima opschieten met Kadaffi. Hij doet zelf ook vaak van dit soort dingetjes.

De rest is geschiedenis....

Pierre Bezuhov | 04-03-11 | 15:54

GVD wat een vmbo nivo dit. Ja je hebt misschien haar identiteit achterhaalt.. nou nou, knap hoor. Hoog Story en Prive gehalte dit, lekker voor de familie die momenteel in dikke stress zit en de Joop van Tellingers uit de tuin kan gaan vissen. Chapeau!

Scheepskameel | 04-03-11 | 15:53

Deze blonde dame maakt deel uit van een taktische verrassings eenheid,gewoon op de thee komen in de achtertuin van khadaffi gewoon omdat het kan.. iedereen is internationaal verbaasd met de mond wijd open en bekijkt met grote ogen wat hier gebeurd zelfs khadaffi kan een glimlach niet onderdrukken.. voc mentalitiet.

poetsnoet | 04-03-11 | 15:50

Het valt me op dat er steeds vaker een linkje naar powned.tv in de artikelen hier komt. Terwijl het hier voor het artikel zelf helemaal geen meerwaarde heeft.

Carboneum | 04-03-11 | 15:48

KM dacht kennelijk, in het licht vand e komende bezuinigingen, dat ze even deze klus wel even zouden fiksen. De grote Marine die even het voortouw neemt toen de mogelijkheid zich aandienden. Even de grote broek aan trekken en maximaal scoren en de naderende bezuinigingen op andere krijgsmachtdelen afwentelen.

Resultaat, een slechte voorbereiding, slecht plan en dito uitvoering.

Kortom stuur geen KM personeel om KL en Klu werk te gaan doen.

Kingeef1975 | 04-03-11 | 15:46

O2Consumer | 04-03-11 | 15:30
Ik wist dat de autoriteiten zo onbekend met internet waren, maar dat het zo slecht gesteld was?

polt | 04-03-11 | 15:45

@rara | 04-03-11 | 14:18 en
@Flodder | 04-03-11 | 15:27
Eens. GS is hier geen haar beter dan P&W. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

HJDB | 04-03-11 | 15:42

@koerbagh | 04-03-11 | 14:21
Volgens mij was dat een andere reaguurder. Zie onderstaande post van gisteravond. Kudo's for Him.

Hey, die ken ik!

pauwenwitteman.vara.nl...
Dhr_Heer | 03-03-11 | 21:35 | | Reageer+ |
26

Steuntrekkert | 04-03-11 | 15:37

het zijn geen mariniers, geen krijgsgevangenen, defensie weet nog steeds niet hoe de interwebs werken, beelden blurren in NL heeft geen nut als diezelfde beelden ongeblurred de wereld al rond zijn geweest. get fucking over it & start acting like the 12th important nation on this planet. all hands on deck, stuur hele (of halve) vloot richting zandbak, bevolk sicilie met zwaarbewapende f16's en sms Gadhaffi kiezen of delen binnen 48 uur.

Rutte, je hebt toch tanden? lach dan eens (of zoiets)

later evalueren we wel waarom zo en niet eerder die bsb-ers meegestuurd werden etc. nu eerst tanden laten zien. is 'ie helemaal van de zandvlooien bescheten in zijn berberstentje...

Prutsert3368 | 04-03-11 | 15:36

.. een blonde mevrouw naar kadaffi sturen lijkt mij niet zo handig.

Jan Passant mk2 | 04-03-11 | 15:31

rara | 04-03-11 | 14:18
De identiteit is bij gijzelname allang bekend, aangezien dat een van de zaken is die een militair gewoon meldt en bij zich draag (hepla).
Defensie wil alleen zorgen afpersing wordt bemoeilijkt, mbt familie, collega's, etc. Daarom proberen ze (tijdelijk) zo veel mogelijk verbindingen te frusteren.
Dat @redactie het dus stug toch plaatst geeft aan dat ze het benul van een doodgereden kat hebben, en enkel dom 'nieuws' kunnen plaatsen zonder verder na te denken.
Er is een wezenlijk verschil tussen natijd een zaak tevoorschijn toveren waar fraude of iets dergelijks wordt gepleegd, of een zaak die op diplomatiek niveau wordt gespeeld te frustreren terwijl je er geen drol verstand van hebt. Erg verstandig om op dit moment een advies van defensie in de wind te slaan.. -NOT-

O2Consumer | 04-03-11 | 15:30

Het belachelijk maken van de marine past natuurlijk in het advertentiecontract dat GS met de landmacht heeft.

Flodder | 04-03-11 | 15:29

Ales | 04-03-11 | 15:16
Vind dat toch een beetje stom. Heb menig potige dame ontmoet die weer en wind prima aankan itt haar slungelige schlemiele mannelijke soortgenoten. Lijkt me eerder dat een stevige selectie wenselijk is waarbij gekeken wordt op uithoudingsvermogen, stressbestendigheid, fysieke en wilskracht. Mogelijk dat meer vrouwen dan mannen daarbij falen, maar het is zo wel eerlijker - lijkt me.

polt | 04-03-11 | 15:29

Stijlvolle alttag bij de foto: even helemaal weg. Nam GS laatst niet P&W de maat omdat die zaten te grappen met een ontvoerder, en dat zou schofferend zijn jegens de slachtoffers.

Flodder | 04-03-11 | 15:27

Ongetwijfeld was de persco bedoeld om aan te geven dat we Apaches hadden gestuurd en een paar Chinooks met Commando's. Terwijl de Apaches alles aan gruzelementen knallen bevrijden de commando's deze mensen en schieten en passant Ghadaffi ook even helemaal naar de klote.

Alleen zullen we na het weekend een persco krijgen dat ook deze helikopters en mensen door Kafferdaffi zijn geconfisqueerd en dat we Uri Rosenthal per parachute boven Tripoli gaan droppen om te redden wat er te redden valt.

Sacha_A | 04-03-11 | 15:25

t klinkt wellicht een beetje vreemd maar als je een oorlogszone ingaat pas je toch je kapsel snel aan ? Tondeuse op standje 3 mm ? Die coiffure moet onder een helm passen, wappert zo in de rotor (van de staart of elders) Ik zie t somber in en verwacht dat ze wel een jaartje daar in de lik zitten....

HorselessRider | 04-03-11 | 15:25

@Keyzer_Soze | 04-03-11 | 15:07
ze zijn toch verplicht om hun naam en rang door te geven aan libie?

cumshaft | 04-03-11 | 15:24

@veuve-clicquot | 04-03-11 | 15:13
Wat flauw zeg. Vind je het gek, je zal daar zitten en helemaal als vrouw.

Mindy | 04-03-11 | 15:23

@Ales | 04-03-11 | 15:15 Doodsimpel. Een marinier werkt bij de Ierse marine. Next.

vraagstaart | 04-03-11 | 15:22

Ik verwacht toch wel een goede verklaring van Geenstijl waarom het zo geweldig journalistiek belangrijk is om meerdere topics te wijden aan het onthullen van de identiteit van gegijzelde Nederlandse militairen.

Defensie besluit dit onder de pet te houden, en hebben daar dus hun redenen voor. Wellicht om veiligheidsredenen, wellicht puur om privacy redenen en op verzoek van familie. Beiden zijn zeer goede redenen. Welk doel dient Geenstijl om hier tegen aan te schoppen?

de Gare Raap | 04-03-11 | 15:20

Je mag krijgsgevangenen wel laten zien, maar niet in een mensonterende toestand. Ze zaten op een bankje een blikje fris te drinken. Lijkt me niet mensonterend. Ze waren ook niet vastgebonden. Hadden geen pistool op hun hoofd gericht (nahja, niet zichtbaar dan - je weet nooit wat zich buiten beeld afspeelt) en ze hoefden geen rare handstanden te doen ofzo.

Kijk, Hamas die Gilad Shalit te kakken zet in verschillende filmpjes, is wat anders.

Als je dadelijk Libie ook onze NLse krijgsgevangenen te kakken ziet zetten, mag je hoog en laag springen. Maar nu lijkt het meer op imagoschadepreventie van Defensie dan het serieus bekommeren om de gevangen militairen.

polt | 04-03-11 | 15:20

@ brutus68 : Google "Lynndie England" en je weet waarom de Geneefse Conventie nog steeds heel relevant is. het feit dat middelen gemoderniseerd zijn, haalt nog niet de principes van menselijke waardigheid onderuit.
FYI: Dit is GEEN LINKSE HOBBY, maar bij uitstek een liberaal issue!

Marnix666 | 04-03-11 | 15:20

@Keyzer_Soze | 04-03-11 | 15:07
Jochie, die beelden zijn al heel de wereld over geweest.
Onder welke steen kruip jij net vandaan

Che_cuevara | 04-03-11 | 15:19

Oef.. Krijgsgevangene of niet. Dat blondje wordt onherroepelijk aan stukken gescheurd door Libiers

emocore | 04-03-11 | 15:19

veuve-clicquot | 04-03-11 | 15:13
Ach, ik zal zeker niet zeggen dat alle vrouwen hetzelfde zijn, er lopen vrouwen rond met meer doorzettingsvermogen dan de gemiddelde vent daar. Echter zijn er ook zat vrouwen die maximaal misbruik maken van de lagere eisen aan vrouwen en de druk van bovenaf om vooral ook vrouwen binnen te laten.

O2Consumer | 04-03-11 | 15:17

er zitten geen vrouwen bij het Korps Mariniers.

Ales | 04-03-11 | 15:16

Jammer dat zoveel mensen hier niet het verschil weet tussen een marinier en iemand van de marine.

Ales | 04-03-11 | 15:15

Heb jullie excuses nog niet gehoord!! Wanneer komt dat paultje??

piet de hond | 04-03-11 | 15:15

Yvonne zit er in de Libische video ook bij als een zoutzak ipv een Nederlandse Marinier * ZUCHT *

veuve-clicquot | 04-03-11 | 15:13

@rvg | 04-03-11 | 15:02
Privacy. Conventie van Geneve. Beschermen van het individu. Inzetbaarheid van de soldaten beschermen.

rara | 04-03-11 | 15:13

Dit zweefde gister toch al in de panelen, dacht Parsons?

Mindy | 04-03-11 | 15:11

@baca 15:08
Als er sprake is van een levensbedreigende situatie voor de beoogde evacuees, is het wel degelijk legitiem.

tipo | 04-03-11 | 15:11

@ brutus68 | 04-03-11 | 14:44
De conventie van Geneve is zowiezo iets raars. Het zijn de wetten die de overwinnaars na de oorlog kunnen gebruiken voor het berechten van de verliezers. Wetten bedenken voor een tijd die zich juist kenmerkt door wetteloosheid is iets dat alleen door Linksch menschen kan worden verzonnen. Grote onzin.

Marcus Porcius Cato | 04-03-11 | 15:09

En nu even de menselijke maat : Yvonne sterkte meid !

Uw Verzekeringsadvis | 04-03-11 | 15:09

tipo | 04-03-11 | 14:52 |
Niet als je onaangekondigd iemands luchtruim binnenvliegt.

baca | 04-03-11 | 15:08

Ah jammer. De filmpjes zijn overal verwijdert :(

Dirk. | 04-03-11 | 15:08

Hee redactie GS treurig tiefus honden.
DEfensie doet zijn best om de identiteid van de gegijzelden onbekend te houden en dan plaatsen jullie het zonder ook maar een noemenswaardige reden. Ongezien de tyfus tering honden.
Zullen we dit soort grapjes ook met jullie familie leden uithalen als ze ontvoerd worden?

Keyzer_Soze | 04-03-11 | 15:07

Hier past nog maar 1 reactie, totale oorlog met Libië.

Kabouter Klop | 04-03-11 | 15:07

Zullen we deze militairen niet ruilen voor Joran van der Sloot?

polt | 04-03-11 | 15:06

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:59
Het moet wel mooie beelden opleveren op de Libische Staats-TV. Dacht je echt dat ik daar zelf ga staan? En zo'n nep-demo orkestreren is nog altijd een stuk goedkoper dan bovenstaand geintje.

sjaakdeslinksesul | 04-03-11 | 15:06

@rara: helemaal eens, weeg dit nou eens af. Kun je je ijdelheid opzij zetten Geen Stijl?
Soms is 'gewoon omdat het kan' niet verdedigbaar. Ik denk dat dit zo'n moment is.
Haal 't eraf, het heeft geen functie.

Marnix666 | 04-03-11 | 15:05

Rutte ... als deze affaire over is, dan toch maar eens goed uitzoeken hoe het zat. Hij wist die bewuste zondagavond van de actie van onze helden. Met grote en verdachte nadrukkelijkheid zei hij donderdagmorgen "uiteraard!". Maar was dat wel echt zo? En zoja, waarom dan toestemming gegeven voor zo'n behoorlijk domme actie in gevaarlijk gebied? Toch een verkiezingsstunt in het achterhoofd gehad? Op maandag de held uithangen en woensdag stemmenwinst incasseren?

Fijnstoffer | 04-03-11 | 15:05

Begrijp wel waarom de geblurde gezichten werden gedaan(deels) maar ja als je de volgende dag at dumpert wel gewoon de origele versie kan spotten
beetje raar dan
GroteMafkees | 04-03-11 | 14:57 | + 0 -

Beetje raar dan, dat Dumpert en Geenstijl geen rekening houden met de veiligheid van onze jongens en meisje...

Bobbi | 04-03-11 | 15:03

@ rara | 04-03-11 | 14:18

En jij denkt dat op een uniform van defensie je naam niet staat? Die mensen hebben op hun uniform met lettertype 20 hun naam erop staan. Waarom zou je in gods naam die namen niet bekend maken?

rvg | 04-03-11 | 15:02

@Brusselmans: Daar waar je 3 mei zei, bedoelde je 3 maart? Stop de tijd.

niet voor de hond | 04-03-11 | 15:00

Die Pauw en Witteman hebbben wel iets met ontvoerders de laatste tijd.

Superior Bastard | 04-03-11 | 15:00

@sjaakdeslinksesul | 04-03-11 | 14:56
Dus jij hebt er vijfduizend man voor nodig?
Toch niet zoveel "ballen" dan.

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:59

@tipo | 04-03-11 | 14:57
Dan is het vervelend dat Defensie er voor heeft gezorgd dat dat niet meer mogelijk is.

rara | 04-03-11 | 14:59

@2EmmertjesWaterHalen 14:48
Artikel dertien van de Derde Conventie van Genève zegt duidelijk dat krijgsgevangenen ten alle tijden beschermd moeten worden tegen beledigingen en publieke nieuwsgierigheid"

tipo | 04-03-11 | 14:57

Begrijp wel waarom de geblurde gezichten werden gedaan(deels) maar ja als je de volgende dag at dumpert wel gewoon de origele versie kan spotten
beetje raar dan

GroteMafkees | 04-03-11 | 14:57

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:53
Geef me carte-blanche en een paar ton en ik heb die lui zo vrij hoor. Morgen met vijfduizend man een pro-Ghadaffi betoging houden voor de Libische ambassade en het is gedaan.

sjaakdeslinksesul | 04-03-11 | 14:56

tipo | 04-03-11 | 14:23
GeenStijl deed alleen maar een RT'tje.

polt | 04-03-11 | 14:56

@godbestaat | 04-03-11 | 14:49
Nu begin ik toch echt te twijfelen over het bestaan van god

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:56

Overigens, vrouwen in uniform, altijd +veel.

bintang | 04-03-11 | 14:55

@tipo | 04-03-11 | 14:52
Tja, daar zeg je zowat.
Maar Ghadaffi is een beetje dom he

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:54

Je moet dingen alleen verzwijgen als je zeker weet dat je het geheim kunt houden. Nu die pilote in Libie al op televisie is geweest, is dit natuurlijk een kansloze actie van defensie. GS valt niets te verwijten.

bintang | 04-03-11 | 14:54

Hans Gruber = Snape

Theodoros | 04-03-11 | 14:53

@sjaakdeslinksesul | 04-03-11 | 14:41
Ik denk dat die vrouw meer "ballen" heeft dan jij

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:53

@Che_cuevara | 04-03-11 | 14:43
Defensie heeft boter op haar hoofd omdat ze eerst soldaten gebruikt voor P.R.-doeleinden, maar later de beelden uit de publiciteit wil halen. Dat kan niet.

rara | 04-03-11 | 14:53

RockBock | 04-03-11 | 14:22
Helemaal mee eens. Dit is Die Hard niet! (Hans Gruber likte zijn vingers af toen-ie erachter kwam dat hij de echtgenote van John McClane in zijn macht had!)

Theodoros | 04-03-11 | 14:52

@Che_cuevara 14:44
Ik hoop dat Libie het met je eens is. Want dan zullen de militairen onmiddelijk vrijgelaten worden. Het was natuurlijk een hulpactie om iemand te evacueren. Als Ghadaffi daarvan overtuigt was, dan had hij de gevangenen onmiddelijk vrijgelaten, want evacuatie-acties zijn volstrekt legitiem.

tipo | 04-03-11 | 14:52

@ron78 | 04-03-11 | 14:40
En zeg meteen wanneer, hoe en hoe laat.
Het is maar dat de Libiers de afspraak dan niet missen, dat zou toch zonde zijn

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:52

Ik hoor alleen maar geluid van rechts?!?

yamahaha | 04-03-11 | 14:52

Misschien heeft Rutte wel heel snel geleerd dat na de mogelijke faal van Rosenthal met Bahrami dat stille diplomatie ECHT het pad is. (Maar hoe de blonde persagitator daarvan te overtuigen?)

Einde van de Domheid | 04-03-11 | 14:51

Tsja, defensie hier in 0031 is bijna Koreaans qua opzet. Een overschot aan generaals e.d. en een gebrek aan jong gemotiveerd personeel. De selectie is gericht op minder intelligente mensen, en als er ook maar een kans bestaat op eigen initiatief dan wordt dat binnen defensie genadeloos de kop in gedrukt. Kortom een stel fossielen met gebrekkig materieel gaat een beetje oorlogje spelen in de woestijn.

En Rutte reageert maar niet omdat het anders 'nieuws' is. Ofwel "Ik doe maar niks, want dan doe ik ook niks verkeerd".

Me dunkt dat in dit geval Israel en de U.S. best bereid zijn om Libië een schop in z'n kloten te geven. Maar nee, slappe zak Rutte heeft de rubberen ruggegraat van Balkenende overgenomen.

koolteer | 04-03-11 | 14:49

He Fritsie noemt dit schone weblog. Ik vind overigens best dat de Premier daar een mening over mag ventileren (wat hij er van vindt dat... etc..)

ghostpirate lechuck | 04-03-11 | 14:49

Wel lekker slim om het hier te vermelden...... Ga zo door GS!!

godbestaat | 04-03-11 | 14:49

@tipo | 04-03-11 | 14:23 & tipo | 04-03-11 | 14:32

"Vandaar dat onze Staatsomroep de conventie van Geneve eerbiedigt. "

Je snapt hopenlijk dat het gaat om afbeeldingen van mensen terwijl ze daadwerkelijk gevangen zijn, niet alle afbeeldingen die ooit in hun leven genomen zijn. Als Arnold Schwarzenegger krijgsgevangen genomen wordt zijn niet ineens alle terminator films illegaal. lol

Dan nog is het aan de natie die de gevangenen heeft om publicatie te voorkomen, als afbeeldingen eenmaal in de openbaarheid zijn mogen media dat best publiceren. Zou mooie censuur opleveren als het anders was, wou je het journaal ook willen verbieden beelden van guantanamo bay uit te zenden?

In ieder geval heeft geenstijl met de strafbaarheid van Ghadaffi echt helemaal geen ruk te maken en wat de NOS met de conventie van Geneva van doen heeft ontgaat me ook enigszins.

Je hele verhaal slaat gewoon als een kut op Dirk. Duidelijk een gevalletje klok en klepel

2EmmertjesWaterHalen | 04-03-11 | 14:48

Frits Wester maakt reclame voor GS

Puz Pin | 04-03-11 | 14:47

M.b.t het wel of niet krijgsgevangenen zijn.
Hun gevangenschap valt wel onder de zelfde regelgeving zoals die is vastgesteld in Conventie van Geneve.

ghostpirate lechuck | 04-03-11 | 14:46

Zo'n lul als AJ Boekenstein loopt alsmaar te lobbyen voor meer defensiebudget. Laten ze types als hem maar een tijdje patrouilleren. Eens kijken of ze dan nog zo'n grote waffel hebben.

Bakito | 04-03-11 | 14:46

@ron78 | 04-03-11 | 14:40
En vertel van tevoren tegen de vijand wat je plannen zijn?

rara | 04-03-11 | 14:45

@tipo | 04-03-11 | 14:37
Ik heb nog nergens een oorlogsverklaring van Ghadaffi gehoord.
Als ik wat gemist heb hoor ik het graag

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:44

@GinoPietermaai | 04-03-11 | 14:42
Nederlandse militairen in het buitenland zijn net zo'n succes als ICT-projecten onder supervisie van ambtenaren.

kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:44

@Marcus Porcius Cato | 04-03-11 | 14:41

Net alsof Khadaffi wakker ligt van die conventie..., de drie zijn geweldig propagandamateriaal en wisselgeld, letterlijk een geschenk uit de hemel voor ome Mo.

brutus68 | 04-03-11 | 14:44

Wie nu nog bij Tamoil tankt, is overigens een landverrader.

tipo | 04-03-11 | 14:43

Aan de andere kant, de Libiërs weten, als het goed is, allang de naam en rank en nummer van deze militairen. Dat is geen geheim en dat mag je als Krijgsgevangene ook vertellen aan 'de vijand'.

Het is alleen nu lullig voor de privacy van de familie en vrienden hier in Nederland.... Beetje onnodig dit maar ja.

Ales | 04-03-11 | 14:43

@rara | 04-03-11 | 14:34
Dan heeft defensie boter op zijn hoofd.
Maar da's geen nieuws.

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:43

Ik kan het nog steeds niet geloven dat defensie zo hard faalt met een reddings operatie. Geeft te kennen dat Nederland militair gezien geen ruk voorstelt. Als een helikopter in beslag wordt genomen door het Libisch Leger, en datzelfde Leger wordt door een meute van stenengooiende burgers verdreven en moet terugtrekken naar Tripoli. Wat staat ons nog te wachten? Dat onze militairen worden bevrijdt door diezelfde burgers? Dan sta je internationaal toch heel erg voor lul of ben ik nou gek?
Ze moeten heel defensie gaan reorganiseren want na Srebrenica kunnen we dit soort blunders niet meer gebruiken.
Vervolgens willen ze agenten gaan opleiden in Afghanistan?? Terwijl de agenten hier in Nederland gewoon weg niet deugen. Die miljoenen die naar Afghanistan gaan kunnen ze beter uitbesteden aan een nieuw computer systeem en meer mensen op straat. Maar nee hoor Nederland wilt internationaal "meedoen" en maakt blunder na blunder.

GinoPietermaai | 04-03-11 | 14:42

Tegendraadsheid vind ik lekker, maar in dit specifieke geval niet van intelligentie getuigen. Hier is niemand mee gediend en iedereen snapt dat het niet in het belang van de helicopterbemanning werkt om die informatie nu te verspreiden.

Jerry Nick | 04-03-11 | 14:42

Een vrouw achter het stuur uhhh de knuppel en dan denken dat de missie gaat slagen...

sjaakdeslinksesul | 04-03-11 | 14:41

Het is toch ook gewoon f** ongelovelijk niet,'stuurt het leger militairen.'
Domme zultkoppen.
Waar hebben we nu politie voor in dit land.
Juist voor politionele acties.
Stuur dan ook wouten, was dit nooit gebeurt.

jehebthetnietvanmij! | 04-03-11 | 14:41

@ tipo | 04-03-11 | 14:32
Ja, maar voor Geenstijl zijn dit geen vijandelijke troepen / krijgsgevangenen, of wel ? Je bent schuldig als je krijgsgevangenen tentoonstelt voor de media. Bovendien, en dat is misschien ook wel iets om rekening mee te houden. De conventie van geneve is uit een pré-internet/Facebook tijdperk... Misschien wordt het eens tijd deze conventie te herzien en aan te passen aan de 21ste eeuw.

Marcus Porcius Cato | 04-03-11 | 14:41

zwak rutte,je lijkt nu wel balkenende.Al die buitelandse journalisten die hier voor naar nederland zijn gekomen.
Trek je bek open ,heb ballen,zeggen we halen ze terug desnoods met militair ingrijpen..

ron78 | 04-03-11 | 14:40

Ze hebben toch van die dogtags aan een kettinkje om de nekjes hangen,zo moeilijk is het dan toch niet?

SideburnS | 04-03-11 | 14:39

nou de persconferentie mag nu wel stoppen. rutte zegt toch niks. das al duidelijk wat een waste of time

J.T | 04-03-11 | 14:38

@besnedenlul | 04-03-11 | 14:35

NL moeten bidden en smeken en diep door het stof om die drie terug te krijgen, Ome Mo heeft in dit geval de troeven in handen.

brutus68 | 04-03-11 | 14:38

Toen het nieuws afgelopen week in onze media uitlekte, sprak één of andere specialist: "Het ergste wat er nu kan gebeuren, is dat ze op Libische staats TV getoond worden". Een aantal uren later gebeurde precies dat. Dusz.

dopinie | 04-03-11 | 14:38

@Che_cuevara 14:34
Dat vind jij. Maar wat vindt Ghaddaffi?

Nederland vindt dit een evacuatie, die volstrekt legitiem was. Vanwege de vermeende wapens aan boord die op de Libische Staats-TV ziet Ghadaffi het wellicht als oorlogshandeling. Voor vrede zijn 2 partijen nodig.

tipo | 04-03-11 | 14:37

Pfff, geef dan geen persco als je niets te zeggen hebt. Makkelijk antwoordje. De vraag: waarom moest het stil blijven tot na de verkiezingen zal wel niet gesteld mogen worden lol.

SantaX | 04-03-11 | 14:36

@jan-lul-de-behanger | 04-03-11 | 14:33
Niet alleen kranten, staatstelevisie en weblogs. Eenvoudige burgers kunnen dezelfde informatie publiek maken, ter illustratie:
www.twitpic.com/45zpr3
Wat nu?

kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:36

Leuk, lekkere politieke antwoorden Meneer Rutte.

Koning Timo | 04-03-11 | 14:35

Wel opvallend is het verschil in lichaamstaal van de vrouwelijke piloot op de twee verschillende foto's

hotnot | 04-03-11 | 14:35

Rutte zegt niets. Zal wel niet al te goed gaan daar in Libistan dan.

besnedenlul | 04-03-11 | 14:35

@Che_cuevara | 04-03-11 | 14:29
Waarschijnlijk doet de VARA op dit moment precies wat Defensie vraagt. Journalisten verwijderen niet zomaar hun werk, daar moet een goede reden voor zijn.

rara | 04-03-11 | 14:34

@tipo | 04-03-11 | 14:32
Het zijn geen krijgsgevangenen want wij zijn niet in oorlog met Libië

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:34

Het wordt tijd dat onze overheid eens door krijgt dat er meer nieuwsmedia zijn dan een paar slaafse kranten en de staatstelevisie. Sorry, maar als tegenwoordig iets langer dan 30 seconden geheim blijft is dat al uniek. En zo hoort het ook. De overheid moet geen geheime dingen doen. Dat hoort niet en ze kunnen het doodgewoon niet. We hebben nu eenmaal een speelgoedleger met barbie en ken soldaten. Prima toch? Meer is niet nodig. Maar denk niet dat je daarmee internationaal mee kunt tellen, al wil je nog zo graag met je vingertje zwaaien in de wereld.

jan-lul-de-behanger | 04-03-11 | 14:33

@tipo | 04-03-11 | 14:32
Schiet dan terug...

kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:33

@CoJoNes | 04-03-11 | 14:28
De beelden van een geile blonde stoot als helicopterpiloot de wereld over, dat moeten we niet willen met z'n allen.

kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:32

Defensie gedraagt zich als een klein kindje als je opmerkt dat koekjestrommel leeg is: "Ik heb niks gedaan, ik heb geen koekjes gepikt!"

Met andere woorden: Ze hadden veel beter die uitzending bij de VARA ongemoeid kunnen laten. Nu is het volstrekt duidelijk wie in handen van die gekken in Lybië zijn gevallen.

Veenkolonie | 04-03-11 | 14:32

@Che_cuevara 14:24
Dat is juist het punt. Het tentoonstellen van krijgsgevangenen door de Libische Staatstelevisie is in strijd met de conventie van Geneve. Naast nog veel ergere zaken kan dat een aanleiding vormen om Ghaddaffi in Den Haag voor het Internationale Strafhof te dagen.

Vandaar dat onze Staatsomroep de conventie van Geneve eerbiedigt. Dit keer is deze 'geheimhouding' dus in het algemeen belang van de slachtoffers van Ghadaffi.

Geenstijl schijt daar op.

tipo | 04-03-11 | 14:32

@Balzakius | 04-03-11 | 14:28
Om een punt te maken tegenover Defensie?

rara | 04-03-11 | 14:32

@RARA
Mee eens
Hier iets wat voor dit in de plaats kan komen: Heidi Klum die haar slipje uittrekt en aan een verslaggever geeft bij de Oscars:
www.youtube.com/watch?v=TYNHwhDCGMk&am...

Hans Otjens | 04-03-11 | 14:32

@tipo | 04-03-11 | 14:23
Foute conclusie. Je ziet de mensen in de periode voordat ze krijgsgevangen werden gemaakt. De conventie verbiedt het tonen van mensen in een situatie van krijgsgevangenschap, het verbiedt niet om eerder gemaakte foto's van die mensen te laten zien.

rara | 04-03-11 | 14:30

@jochietjuhhh | 04-03-11 | 14:20
Kan het je niet kwalijk nemen, gezien je nick

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:30

@rara | 04-03-11 | 14:27
Die beelden schijnen zowat de hele wereld over te zijn gegaan.
Doet de VARA dan niet een beetje hypocriet zijn?

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:29

In Libie hadden ze haar toch allang zonder geblurred gezicht gezien? Wat is het probleem mensen?

CoJoNes | 04-03-11 | 14:28

@rara | 04-03-11 | 14:25
Misschien zit ik, omdat het vrijdagmiddag is, momenteel op het MBO-niveau.. Maar ik zie gewoon je punt niet. Waarom zou je het alsnog publiceren als dat de desbetreffende Soldaten-poppetjes in gevaar kan brengen ?

Balzakius | 04-03-11 | 14:28

Welk journalistiek belang wordt gediend met het hier posten van de namen ?

Bah, wat mij betreft ruilen we de GS-redactie uit tegen die militairen. Kunnen we ook eens zien of Brusselmans en co. werkelijk ballen hebben

empyrus | 04-03-11 | 14:28

@tipo
Het zijn natuurlijk geen krijgsgevangenen als er geen oorlogsverklaring is.

Verder hebben enkele heren en dames het prima naar hun zin bij nieuwspoort.. wat een onnozel gelach zeg (2minuten terug)

Captain Ralphy | 04-03-11 | 14:28

Ben ik nou de enige die een vrouwelijke helikotperpiloot best cool vindt of wat?

Matchan | 04-03-11 | 14:28

Waarom Brusselmans een kudtje tekent achter de naam van Yvonne is mij onduidelijk, immers is het nog onduidelijk of de gijzeling verband houdt met haar vliegvaardigheid.

Bluebook | 04-03-11 | 14:27

@Che_cuevara | 04-03-11 | 14:24
Ze zijn in Libie op tv geweest, maar Libie is een klein stukje van de wereld. Onze soldaten komen bijna overal.

rara | 04-03-11 | 14:27

*zucht* Gebruik dan ook geen actief personeel voor pr doeleinden als je geen ID's achterhaald wilt zien. En vraag al helemaal niet om verwijdering van uitzendingen omdat het dan wel heel erg opvalt om wie het gaat. Welkom in het digitale millennium waar damage control niet meer zo makkelijk is als vroeger.

Dikr | 04-03-11 | 14:26

kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:24
Why not?

Chicka | 04-03-11 | 14:26

@Balzakius | 04-03-11 | 14:20
Wegens het feit dat Defensie soms erg makkelijk is met het vrijgeven van informatie? Dezelfde informatie die eerst wel, maar nu opeens niet uitgezonden mag worden.

rara | 04-03-11 | 14:25

in de huisregels van GS
"Slimmeriken
Het posten van privé-gegevens die iedereen toch wel kan vinden is niet stoer. GeenStijl is geen telefoonboek."

trek uw conclusies, en joris uzelf. stelletje lutsers. Dit is niet het geval waarin je de noodzaak van geheimhouderij in twijfel moet trekken.

janeedantoch | 04-03-11 | 14:25

@rara | 04-03-11 | 14:18
En op de Libische zenders zijn ze nog niet te zien geweest?

Che_cuevara | 04-03-11 | 14:24

De belangrijkste vraag vergeten we nog: zou u Yvonne doen?

kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:24

Het in beeld brengen van krijgsgevangenen is tegen de conventie van Geneve. Als andere media dan enkel de Libische tevens de gevangenen in beeld brengt, loopt Ghadaffi een veroordeling van de VN-mensenrechtenraad oid wellicht uit de weg. Dankzij Geenstijl.

tipo | 04-03-11 | 14:23

nederlands op zijn best met zwijgen en privacy !

iter | 04-03-11 | 14:23

Had ik niet anders verwacht dit.

Rejer | 04-03-11 | 14:23

@rara | 04-03-11 | 14:18
Helemaal mee eens.. Haal dit artikel er even lekker snel af..

sossa | 04-03-11 | 14:22

okay, dan weet ik nu dat Yvonne Niermans ergens in een cel zit. En dan?
Heeft de beste meid ergens familie daar in Libie oid en weet die oppernomad dat nog niet? waarom moet die naam geheim blijven?

RockBock | 04-03-11 | 14:22

@edjizreek | 04-03-11 | 14:21
Of 'zonder'...

rara | 04-03-11 | 14:22

@jochietjuhhh | 04-03-11 | 14:21
Ga lekker twitteren met je hashtags

kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:22

Met de complimenten aan @Parsons die dat gisteravond al postte. Die was je nog even vergeten, Brusselmans.
Geeft niks, omissie hersteld. Graag gedaan.

koerbagh | 04-03-11 | 14:21

"Om 14:30 houdt premier Rutte een persconferentie onze militairen in Libië. LIVESTREAM!"

Daar moet nog het woordje "over" in.
Arie Roos | 04-03-11 | 14:17 | + 0 -

"Met" kan natuurlijk ook!

edjizreek | 04-03-11 | 14:21

enfin, (mede) dankzij GS weet ghadaffi alles wat ie weten wil over onze militairen... #fail

jochietjuhhh | 04-03-11 | 14:21

enfin, dankzij GS weet ghadaffi alles wat ie weten wil over onze militairen... #fail

jochietjuhhh | 04-03-11 | 14:20

Hulde! In een democratie bestaan geen politieke geheimen.

kapotte_stofzuiger | 04-03-11 | 14:20

@rara | 04-03-11 | 14:18
Ik begrijp de beweegreden ook niet helemaal moet ik zeggen. Waarom zou je dit doen ?

Balzakius | 04-03-11 | 14:20

stuur er mariniers heen! qua patet orbis

daxenator | 04-03-11 | 14:18

@Arie Roos | 04-03-11 | 14:17
Als we dat woordje "over" er nou gewoon eens uit laten. Wat geeft het ? We begrijpen het zo toch ook ?

Balzakius | 04-03-11 | 14:18

Is dit nou echt nodig? Defensie heeft goede redenen om de identiteit van de mensen verborgen te houden. In dit geval is het geen spelletje tussen Defensie en GS om de slimste te zijn, er staan mensenlevens op het spel.

rara | 04-03-11 | 14:18

Heb ze ook hyves?

Detlev Tarnowitz | 04-03-11 | 14:18

Tja. Wat zijn jullie dan ook gaan doen met jullie speelgoedgeweertjes...

Requiescat in pace | 04-03-11 | 14:18

"Om 14:30 houdt premier Rutte een persconferentie onze militairen in Libië. LIVESTREAM!"

Daar moet nog het woordje "over" in.

Arie Roos | 04-03-11 | 14:17

ben beniewd wat tie gaat zeggen. zeker 2 helikopters sturen dan komt het vast goed.

BoterhamKaas | 04-03-11 | 14:17

Lekker flateus shot, die schaduw onder de neus bij dat kapsel.

datzouzomaarkunnen | 04-03-11 | 14:16

Yvonne! Kom terug!

Armageddon | 04-03-11 | 14:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken