Volgens mij hoorde ik tijdenlang verhalen over de linkse boel opschudden.

En nu staat powned voor" " maar zonder binding met links of rechts"

Ben ik nou de enige die zich belazerd voelt?

Als je nu eens goed leest... zie je dat het TOT December 2010 gemeten is.... na 2010 is er oa bij WNL een verandering gekomen... ik lees wel... u ook ?

PowNews = PVV-demoniseren!

Einde van de Domheid | 28-02-11 | 13:10
Eerdmans is de wethouder Openbare Ruimte van de lelijkste stad van Nederland: Capelle aan den IJssel. Als kiezer zou ik willen dat die man Capelle mooier gaat maken i.p.v. in deeltijd zijn hobby's uit te oefenen bij WNL. Dat is pas kiezersbedrog.
mijn zus | 28-02-11 | 14:00
Onzin. Alle journalisten van de grootste krant van NL, marktleider Teleraaf, zijn rechts. Als je het over TV hebt, dan zijn de meeste journalisten van de commerciele omroepen net zo rechts als hun bazen. Dus geklets in de ruimte.

Pownews meer in het midden dan wie dan ook.
En dat voor een nieuweling.
Kuddo's en respect...

Ik kan me niet voorstellen dat de PvdA niet ongeloofelijk gaat verliezen op woensdag....

Bakito | 28-02-11 | 13:07 - rechtsdenkende journalisten zijn er wel, alleen kiezen zij wijselijk voor hun maatschappelijke carriere. Bij elk tegengeluid word je eruit gewerkt, met name omdat er geen onafhankelijke media meer bestaan. Hopelijk verandert dat ooit maar alles draait nu nog om (semi)overheidssteun, rechtstreeks of via advertenties. Ervaringsdeskundige Nico Haasbroek stelde jaren geleden al dat in Nederland een groeiende angst heerst te schrijven wat je echt denkt en die angst is daarna alleen maar crescendo toegenomen.

Bakito | 28-02-11 | 13:07
ps Links staat toch juist voor collectiviteit, groepen (Marx, Job, socialisme, groepen (al dan niet geïmporteerd) stemvee met een socialistische leider ) en rechts voor individualiteit en vrijwilligheid?

Superior Bastard | 28-02-11 | 13:00 - de gewone stemmer kijkt daar wel doorheen. Die weet dat van een partij in opbouw, zoals de PVV, nog scherpe kantjes moeten worden afgeslepen. Die weet dat andersdenkende politici oneindig veel meer fouten maken en hebben gemaakt dan PVV-ers, ja zelfs ernstige misdaden hebben gepleegd, maar dat de focus nu eenmaal op de PVV wordt gelegd. Die kiezer weet ook hoofd- van bijzaken te onderscheiden en last but not least dat de PVV zich niet vrij kan bewegen of een vergadering beleggen. Alleen al dat laatste zou elke rechtgeaarde Nederlander moeten motiveren op de PVV te stemmen, dit uit woede over het lef van fatwa uitsprekende godsdienstwaanzinnigen vanuit het Midden Oosten en de grote groep parasiterende importgasten die met alle plezier dit klusje willen klaren.

rara | 28-02-11 | 13:14
(0,083 euro * 2,20371 gulden) +18,5% (btw in 91) = 0,22 gulden.

WNL = TMG net als GS.. Wij van WC-eend?

@Bakito 13:07: Ik denk inderdaad dat rechtse mensen wat anders in elkaar zitten, en dat ze daardoor minder snel journalist zullen worden. In het algemeen zijn er veel minder rechtse journalisten dan linkse, dus zal het aantal goede journalisten in die groep ook lager zijn.
Oh, die flauwekul over de linkse en rechtse karaktereigenschappen mag je trouwens wel achterwege laten; het komt niet al te snugger over.

Bakito | 28-02-11 | 13:07
Op radio1 zei Frank du Mosch net dat ze in de US zeer goede kwalitatieve (ergo niet alles heet foxnews )rechtse journalistiek kennen. Links ging in NL na mei68 massaal de omroep en journalistiek in en rechts niet, daardoor staat journalistiek in NL meer voor linkse (gekleurde) thema's. Zelf zien ze dat als neutraal, want ze komen binnen de pers en omroep nauwelijks rechtse collega's tegen en daardoor is hun referentiekader tilted.

@seven | 28-02-11 | 13:04
Welke koers hanteer je bij het omrekenen, en hoeveel verschil zit er dan uiteindelijk met een kwartje?

En schakel die hyphenition eens uit in die nieuwe leg!
Ziet er niet uit.

WNL was leuk, totdat ze dat lullencorps inschakelden en vanuit dat kraakpand gingen uitzenden.

@Bakito | 28-02-11 | 13:07
Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de opleidingen voor journalistiek een beetje "gekleurd" zijn?

Jooste Eerdmans heeft de journalistieke capaciteit van een eencellige.
Wat voor vak heeft die man eigenlijk?
Dat voetjevrij programma met Geurt gaat de geschiedenis in vanwege haar epische achterkamertjes proporties.
Geef mij die grand waltz Clairy van Rompuy nog maar eens van Buitenhof.
Echt dat marginale gestook van de PVV mist ieder gevoel van urgentie.

Joost "Short-cut" Eerdmans: Ding Dong, hallo knappe kale homeau, heeft u een baantje voor mij... En zo geschiedde

Om een goede journalist te worden heb je nu eenmaal een scherpe geest nodig. Kritisch en rebels. Rechtse mensen zijn toch eerder meelopers, makke schapen die meemekkeren met de herder.

Daarom zijn er ook weinig goede rechtse journalisten, die meestal niet verder komen dan eenzijdige beeldvorming en ophitsen.

Eerst die pdf maar eens lezen, om erachter te komen op welke gronden ze een rubriek met welk etiket beplakken. In die figuur kun je kennelijk links-conservatief zijn, of rechts-progressief. Moet ik even over nadenken.

rara | 28-02-11 | 12:50
De schrijver heeft het zelf niet helemaal begrepen, maar probeert kritiek te voorkomen door iedereen die het oneens is alvast vooraf 'dom' te noemen.
Zijn fouten: 8,3 EUROcent ex btw. Reken om in guldens /(1991) en daarover nog btw en de term kwartje komt in de buurt. De verhoging zou volgens Kok tijdelijk zijn om zijn tekorten op te lossen, maar bleef gewoon. Dat de overheid daarvoor en daarna de accijns verhoogt, maar paar jaar na deze verhoging niet doet er weinig aan af,komt eerder door stabiele olieprijs waarop de accijns (bij stijging!, nooit bij daling)wordt aangepast. Een dief die het jaar erop niet méér steelt maakt de diefstal niet goed.

@zeg maar jansen | 28-02-11 | 12:33
Die zit even op de reserve bank.
Als het een weekje is zou hij morgen of overmorgen terug in de basis staan.

*openbare. *Kuch*.

Daarom is PeauNieuws ook zo zlegt!

mijn zus | 28-02-11 | 12:56
Het kan ook een gebrek aan duiding van standpunten zijn. Een soort gebakken lucht. Dat men daarom niet zoveel in het openbaare debat verschijnt is dan logisch. Zie ook het debacle van die tokkie van de PVV Noord Holland bij P&W onlangs.

Sinds de afschaffing van het kijk- en luistergeld, worden de linkse propagandaorganen vand e PO voornamelijk betaald door belastingbetalers --- die voor het overgrote deel NIET links zijn.
Over asociale rotstreken gesproken!
Onze lieve progressieven zijn er onovertroffen in.

Grote klasse dus van de PVV dat ze, hoewel aanhoudend tot op het bot gefileerd, verguisd en verrot gescholden, geheel op eigen kracht zoveel zetels heeft kunnen verwerven. Dan moet je verhaal wel kloppen anders lukt dat in een duizend jaar.

-weggejorist-

Hopelijk herinnert Wim Kok zich nog dat hij dankzij de toen al goede voorzieningen naar de Hoogere Burgerschool (zo staat het nog steeds boven de ingang) in Gouda kon en dat er voor arbeiderskinderen genoeg mogelijkheden waren, als ze maar wilden !

Toch goed van die Eerdmans en WNL: Wilders, Rutte, Kok in de uitzending.
Die overgewaardeerde Mathijs van DWDD is stikjaloers....
Hihihihihi..

@Bolle Wim | 28-02-11 | 12:30
Rekenen is een wetenschap. www.autoweek.nl/forum/read.php?19,3399...

Sociale zekerheid n zorg is al geclaimd door links. Kan Dominique/Powned helemaal niets aan doen.
Toch is PowNews wel degelijk sociaal-maatschappelijk betrokken. Het mooie belvilla uit den ouden Doosch met Rutger en dame samen dansend van blijdschap,de sociaaldemocratische negert_omdat_het_moet en het aanbieden van bloemetjes aan personen die het verdienen..
Oja.. WNL en PvdA,gefeliciteerd met deze veder in den reedt!

zeg maar jansen | 28-02-11 | 12:43
Yep.

die eerdmans van wnl is typisch zo'n geinfiltreerde cda jihadist die rechts mak & tam moet houden.

Het is allemaal een links complot tegen de PVV nietwaar

Superior Bastard | 28-02-11 | 12:42 En de afstand blijft gelijk.

zeg maar jansen | 28-02-11 | 12:34
De Roos van Leary is uitstekend van toepassing op de manier van debatteren in de Kamer hedentendage. De een doet een stap voorwaart, de ander een stapje terug en morgen is het andersom.

Als je veiligheid en integratie hoog in het vaandel hebt staan, ben je een keurige middenpartij tegenwoordig. Iedereen lult over hetzelfde, de enige winst valt te behalen in de manier waarop.

-weggejorist-

ZDEV | 28-02-11 | 12:17 In die 'roos van Leary'?
Rozen van Leary krijgen pas betekenis na het gebruik van LSD.

zeg maar jansen | 28-02-11 | 12:27

Je kon wel eens gelijk hebben... Kijk eigenlijk nooit WNL!

Off and on-topic: Ik mis de to the point reacties van An_die Arbeit.

ZDEV | 28-02-11 | 12:17
Het schema ' politieke ruimte nl.wikipedia.org/wiki/André_Krouwel ' van Krouwel (VU) heeft een linkse bias (links is volgens hem per def. progressief) Krouwel is ook PvdA lid.

Maar dat is ook logisch. Sjuul is tegen de PVV, dus is de Teleraaf tegen de PVV, dus is WNL tegen de PVV. Dus zitten er allemaal uitgerangeerde VVD'ers 's morgens aan tafel bij WNL. Teleraaf Groep = VVD, dat moet van de aandeelhouders van de Teleraaf Groep (familie Pluijenbroek en Delta Lloyd).

Misschien dat ING topman Wim Kok dan ook even uit wil gaan leggen wanneer hij het gestolen kwartje eindelijk eens terug gaat geven? Gezien de prijs aan de pomp en de snelle ineenstorting van de koopkracht is dit ondertussen een zeer dringende aangelegenheid.

eerstneukendanpraten | 28-02-11 | 12:26 Aan het brilletje uit 2005 te zien is het Eerdmans.

Die pica, is dat niet Annemarie Jorritsma die zich heeft aangepast aan laatse mode?

Polak er uit en Eerdmans er in is ook qua intelligentie een flinke stap achteruit.
En dan hou ik maar even stil over het lekkere ding wat wij niet meer mogen zien omdat ze met een advocaat voost.

Tja, GS/pwned is inderdaad nogal tokkie-achtig. :D

Powned noem ik ook links, daarom ben ik daar geen lid meer van. WNL met eerdmans vind ik vernieuwend en goed!

reality has a liberal bias

rara | 28-02-11 | 12:16 Dat gezicht van Eerdmans toen ie over een 'opvolger' begon. Echt een gezicht van "Wat zeg ik nou weer?"
En er kwam geen antwoord op want toen was de zendtijd op.

Het is en blijft allemaal maar gewoon mainstream dus.

Er zit een foutje in: de PvdA wordt als progressief neergezet. Terwijl het een hele conservatieve partij is.

Gemiddeld dus de meeste spreektijd voor het CDA. Interessant voor een partij die eigenlijk weinig nieuws heeft te melden.

Ik vond die ene uitzending van Uitgesproken WNL met Eerdmans en Wilders niet echt PvdAchtig overkomen. Maar dat kan aan mij liggen, natuurlijk.

Weessie = Wilders zonder pruik, dat wisten we al jaren.