Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechtspraak: Kritiek reaguurders doet hartstikke auw!

bozerechtert.jpg U bent er zich niet van bewust. Maar iedere keer wanneer u een comment achterlaat op GeenStijl barst een rechter op de onderste tree van een marmeren trap keihard in huilen uit. No kidding. Typ een keertje onder een topic zoiets als 'rechters altijd -1' en die toga's zijn gelijk down. Beginnen ze aan zichzelf te twijfelen. Worden ze onzeker. In de Volkskrant stond gisteren een groot interview met onder andere Leendert Verheij (159) president van het Amsterdamse gerechtshof. Onder zijn bewind werd besloten alsnog een proces tegen Geert Wilders op te starten. Dat nieuws resulteerde in een topic met 2.940 comments. En van die reaguursels raken befmensen dus helemaal in paniek. "De raadsheren van Verheij werden indertijd zwaar bekritiseerd, vooral door reaguurders op de site GeenStijl. Dat had impact op mijn mensen." aldus Verheij. Het is maar één zinnetje een verder lijzig artikel dat vooral gaat over de stelselmatige weigering van de rechtspraak zich aan te passen aan een in rap tempo veranderende mediasamenleving. Maar is het niet een brevet van onvermogen wanneer El Presidente toegeeft dat zijn rechters kapotgaan aan wat reaguurders zoal uitkramen op internetfora? Zijn rechters die niet bestand blijken tegen het gerant van een reaguurder niet überhaupt ongeschikt voor hun vak? Volledige verhaal HIER. Wel helemaal uitlezen en daarna braaf met argumenten reaguren. Anders zit het hele gerechtshof maandag weer aan de prozac.

Reaguursels

Inloggen

Dat de rechtbank in amsterdam goed samenwerkt, valt niet te betwisten. Ook zij hebben hun eigen ´wasserij´, die er voor zorgt dat binnen gerechtelijke muren er niet naar oplossingen hoeft te worden gezocht. Is dat magistraat nieuwe stijl of oude stijl ? Stijlloos vind je in alle lagen en in alle vormen van beschaving, van rotary tot leger des heils. Om maar eens een simpel voorbeeldje te noemen. Zo vond ik het vrij stijlloos maar daarentegen ronduit fair dat het jonge kind van een vrouw, die zich voordeed als mijn vriendin, tegen mij zei: mama gaat jouw man afpakken. En die man van mij is niet de poedelprijs. Of een vrouw, die ook pretendeerde een vriendin te zijn zei, nadat ze had gehoord dat ik naar de rommelmarkt ging voor de verkoop van wat oude spulletjes, ´dan ga ik even rondbellen.... zodat je niet met lege handen thuis komt´. Dat vind ik nou stijlloos.

hawie | 21-02-11 | 11:44

Als je zo af en toe de uitspraken leest van dit gerechtelijke uitschot met bef vraag ik me altijd af ven welke planeet zijn jullie eigenlijk. De wereldvisie van dit pleps heeft een te hoog salonkamergehalte en hebben absoluut niets te maken met de werkelijkheid van de straat. De zwakken van de samenleving hebben ze opgescheept met de dagelijkse problemen van het rondlopend tuig waar ze niet tegen willen doen.

protonplof | 20-02-11 | 20:11

Voor een magistraat oude stijl en nieuwe stijl is het wel nodig om de uitgangspunten duidelijk te formuleren. Momenteel wordt in de achertuin van europa massaal gedemonstreerd voor bijvoorbeeld minder corruptie. Zo wordt corruptie en fraude in het westen een steeds grotere hobby.

hawie | 20-02-11 | 18:43

*rechts moet natuurlijk rechters zijn... (sorry, zondagmodus)

Mastermattie | 20-02-11 | 17:20

Sinds het feit er rechts in NL zijn welke een eigen intepretatie aan de Nederlandse wet geven neem ik die hele rechtsorde niet serieus meer.
Zaken zoals die van Wilders en FTD vs Brein zijn mooie voorbeelden hiervan.

Mastermattie | 20-02-11 | 17:19

rechters altijd -1

Cyaegha | 20-02-11 | 14:34

Bestuursrecht: rechters, advocaten en overheid is allemaal één pot nat. Dat wist ik eerst niet. Ging naar advocaat die uiterst meelevend keek. Dát zouden we weleens voor de rechter brengen! Later bleek dat advocaat natuurlijk tegen me had moeten zeggen 'sorry mevrouw, maar bestuursrechters houden de overheid altijd de hand boven het hoofd'. Die kennen de betekenis van 'rechtspreken' niet eens. Dat had me naast de frustratie in ieder geval 10.000 euro gescheeld.

Frans1156 | 20-02-11 | 14:16

rechter hebben enkel intresse in het beschermen van andere rechters- zie "haar majesteit" verhaal dat dat wel duid.

poli | 20-02-11 | 14:06

Ik kan mijn berichtje niet meer terugvinden tussen deze ongenuanceerde uitlatingen. Zou ´geen stijl´ zijn eigen redactie hiervoor aan het werk hebben gezet ? Als een rechter tijdens een zitting zegt dat de griffier kan opschrijven wat hij wil, dan kan je je afvragen of de funktie van dit magistraat nog wel gerechtvaardigd is. Ook vraag ik me wel eens af of advocaten die uitspraken doen als ` het recht moet gebruikt worden om de situatie naar iemands hand te zetten´ nog wel rechtvaardigt waarvoor deze advocaten zijn opgeleid. Misschien is het een idee om een magistraat ´oude stijl´ en een magistraat ´nieuwe stijl´ naast elkaar te laten funktioneren.

hawie | 20-02-11 | 13:48

Rechters altijd min 1.

de kudtkrantenjongen | 20-02-11 | 12:39

Benoemd voor het leven, woonachtig tussen WO+buren in A wijken, geen onrust in de eigen buurt, GL of PVDA ouders. Tja, dan is het leven wel aangenaam. Cognitieve dissonantie viert hoogtij onder de voormalig sociale advokatuur die nu rechter zijn geworden. 15 jaar geleden al inkomens van 200.000 gulden plus. Ik volg ze met belangstelling en licht het deksel van de beerput soms wat op. Met plezier en uit respect voor de gekwelde niet erfelijk bevoorrechte hardwerkende burger die zijn gemoedsrust bedreigd ziet worden. Maar die realiteit wordt nog ontkend door de rechters.

DrBowned | 20-02-11 | 11:11

Beste rechters, weten jullie nog van die Turkse pooier die jullie vrij hebben gelaten om zijn vrouw en zijn kind te bezoeken? En die toen ineens in Turkije bleek te zitten? En dat jullie daarna alleen maar zeiden dat jullie gelijk hadden en geen verantwoording wilden afleggen?
Misschien komt het door dat soort dingen dat wij jullie niet meer vertrouwen? Het is maar een ideetje.

MAD1950 | 20-02-11 | 11:07

Volgens de Leeuwarder Courant deelt de PVDA geen rozen meer uit maar Prozac. Het is dus de Partij van de Prozac geworden.Die indruk had ik al, allemaal zwaar onder invloed.

bosbaan | 20-02-11 | 10:22

Ja, dat krijg je er van als je in je dubbelgeblindeerde ivoren torentje zit. En dan maar roepen dat de mensen gek zijn en niet zoals jij wel gestudeerd hebt. Boerenwijsheid is zo nu en dan echt wel beter dan theoretische verhandelingen. De rechters moeten zich schamen, ze zijn niet meer van deze tijd en moeten wat mij betreft stante pede aftreden.

Michael Vail | 20-02-11 | 10:10

zelfvoldane uitvreters die voor het leven benoemd worden en in een andere wereld leven.
Prima idee van ene Wilders om ze na elke 5 jaar eens tegen het licht te houden.

Vitayalin | 20-02-11 | 09:53

@Melchior C Balthasar | 19-02-11 | 16:02
Daar zou u dan helemaal gelijk gelijk in hebben. Tenminste, in dezelfde mate als u de strekking van mijn reaguursel niet begrepen heeft.

ojédiaré | 20-02-11 | 09:51

Bovendien: het niet ontvankelijk verklaren van het Wilders proces is ook een vonnis. Namelijk dat het nooit een proces had mogen worden. De waarheid mag namelijk ongecensureerd gezegd worden. Daar heeft de rechtelijke macht niet aan toe te voegen met een zinloze rechtsgang de enkel en alleen een egotrip van de rechterlijke macht is... en een kniebuiging naar links Nederland dat voor de verkeerde belangen vecht. Namelijk hun eigen belangen (geld en macht) over de rug van allochtonen... die daar ècht maar dan ook ècht niet beter van worden.
In dit kader is het zéér aan te raden het volgende stuk te lezen:
forum.fok.nl/topic/400642

doenormaal! | 20-02-11 | 03:04

Hebben ze kennelijk toch nog ergens enige realiteitszin... En inderdaad, reaguurders zij niet achterlijk en dienen serieus te worden genomen. Wat dat betreft +1 voor de rechters.
Nog even voor alle duidelijkheid: de rechterlijke macht is slechts één der machten... desondanks gedraagt de rechterlijke macht zich vaak als een absolute macht die zelfs boven de politiek staat. De gerechtelijke macht zou moeten luisteren naar wat het volk wil. De gerechtelijke macht zou meer moeten luisteren naar de slachtoffers dan naar de daders! Zelf als straffen niet helpt dan is straf in ieder geval een genoegdoening naar de slachtoffers, die vaak een heel leven lang lijden onder de daden van daders die na een x (vaak veel te korte) periode in de gevangenis gewoon weer verder gaan met hun leven terwijl de slachtoffers dan nog voortploeteren met de naweeën van wat hen is aangedaan...

doenormaal! | 20-02-11 | 02:56

Is die '2940' expres een typo?..

bokbier | 20-02-11 | 02:37

Rechter voor het leven is onzin. Dan krijg je van die problemen die je ook op de snelweg ziet. Mag je weer hard in de remmen omdat er een opa met 50 km/h voor je zit.

Da was ik nie... | 20-02-11 | 01:14

Hijo del Sol | 20-02-11 | 01:06
Een van de vele schrijnende misstanden die her en der op het web te vinden zijn...

Hijo del Sol | 20-02-11 | 01:08

Ik heb mijn probleem aan talloze instanties voorgelegd o.a aan advocaten, deurwaarders, notarissen 2de kamerleden,statenleden, Dhr Balkenende, Politie,en de Rijksrecherche enz . Maar niemand mag iets uitzoeken, volgens Dhr Hanssen van de Rijksrecherche krijgt hij namelijk geen toestemming van de hoofdofficier van Justitie Dhr Den Hollander. Ja zelfs een Rechter die mijn probleem onder de loep heeft genomen en ter plaatse alles in ogen schouw heeft genomen en tot de conclusie kwam dat ik totaal onschuldig ben, en dit later in de uitspraak schriftelijk bevestigd heeft, ook bovenstaande instanties die hier ter plaatse zijn geweest bevestigen mijn onschuld, wat mij en iedereen nu zeer verbaasd dat een andere rechter die hier ter plaatse nog nooit geweest is en ook niet bereid is op mijn uitnodiging in te gaan om alles ter plaatse nog eens in ogenschouw te nemen, deze rechter en zijn raadsheren beweren het tegenovergestelde namelijk dat ik wel schuldig ben.
.
Wie het wel snel door had dat ik totaal onschuldig was,was voormalig Burgemeester Sijbesma van de gemeente Dongeradeel (Dokkum). Burgemeester Sijbesma schrijft, er staan zoveel onwaarheden in de brief die u ontvangen hebt van het nu (ex raadslid J de Vries) die naast u woont dat we tot de bodem uitgaan zoeken wat de Vries (ex raadslid) hier wel en niet heeft gebouwd met en zonder vergunning en nota bene ook nog op uw erf zoals u aan geeft ,daar komt bij dat ik ook nog beschuldigd word dat ik mijn erf met 40 tot 50cm heb opgehoogd volgens ex raadslid de Vries, en tegen zijn illegale gebouwen gewerkt zou hebben wat gemeente nu na jaren toegeeft dat alles illegaal gebouwd is, en nu eindelijk ook toegeven (schrijven), dat ik geen wettelijke overtredingen heb begaan. De Rechtbank in Leeuwarden verklaard mij onschuldig dit was al in 2001 . Maar het gerechtshof verklaard mij wel schuldig in 2004 dat ik mijn erf met 40 tot 50cm heb opgehoogd en deze zogenaamde verhoogde grond tegen de illegale muren gewerkt heb van het ex raadslid J de Vries wat totaal gelogen is. Vandaar dat ik nu al jaren 100.000 euro uitloof aan degene die bewijst dat ik de grond verhoogd heb aan de Grytmanswei in Niawier.
.
Voormalige Burgemeester Sijbesma zei het zo tijdens een langdurig gesprek met hem toen ik hem alles had uitgelegd, en wat ik in mijn boek beschreven heb wat u hier onder kunt lezen Wat ze al die jaren met u hebben gedaan is: liegen en bedriegen en bedrog. Aldus voormalig Burgemeester Sijbesma van de gemeente Dongeradeel (Dokkum), en allemaal veroorzaakt, vanaf 1980 door het nu ex raadslid Jentje de Vries die naast je woont, en niet te vergeten de ambtenaren van de gemeente Dongeradeel voorheen Oostdongeradeel.
.
Wat mij, en ook de tientallen mensen die hier geweest zijn zich afvragen waarom niemand maar dan ook niemand aanspraak maakt op mijn beloning van 100.000 Euro. U vraagt zich nu natuurlijk af wat is er nu eigenlijk in godsnaam bij u aan de hand Dit leest u in de uitspraak van de Rechter die NIET bij mij alles in ogenschouw wou nemen En staat vermeld in de uitspraak van het Gerechtshof van 28-Juli 2004 op blz 21 tot 25 Niemand heeft dan ook nooit zo ’onzinnige uitspraak meegemaakt. Dat als je grond tegen de muren werkt (zie uitspraken boven) wat totaal gelogen is, en als het waar zou zijn dan moet je die grond er toch weer weg halen? Heel simpel toch !!
.
Reactie op dagvaarding 14-03-2007 Overhandigd aan griffier
.
Problemen op het gemeentehuis in Dokkum met gemeentesecretaris Heeringa in de dagvaarding staat dat ik Heeringa opzettelijk zou hebben mishandeld ook dit is weer gelogen Heeringa begon door mij hardhandig vast te grijpen om mij uit zijn kantoor te zetten. Ik reageerde hierop door zijn hand weg te slaan waarbij ik hem lichtelijk tegen de zijkant van zijn hoofd raakte, op dit geschreeuw kwamen de wethouders de Graaf en Appelhof af. Toen die zich ook op de kamer van Heeringa bevonden ging Heeringa weer achter zijn computer zitten en tikte weer vrolijk verder net of er niets gebeurd was. Ik heb er toen diverse malen op aangedrongen bij de heren wethouders om de politie te bellen, zoals afgesproken met Heeringa maar hier werd niet op gereageerd toen ben ik vertrokken en naar het politie bureau gereden en heb het voorval gemeld bij politie Jongsma 19-10-2005.
.
Heeringa deed 26-10-2005 hier van aangifte De wethouders de Graaf en Appelhof deden 16 en 17-5-2006 aangifte dus 7 maanden later REDEN? Ondanks dat ik diverse malen heb gevraagd naar de stand van zaken mochten ze geen energie meer in mijn zaak steken, REDEN? Ondanks dat we duidelijk hadden afgesproken dat de politie zou komen nota bene op Heeringa zijn eigen voorstel, mijn voorstel was om politie Jongsma te bellen dus hier zaten we op te wachten de heer Jongsma weet ook heel goed dat ik totaal onschuldig ben maar mag geen energie meer in mijn zaak steken opdracht Burgemeester Cazemier.
.
Tijdens het wachten kreeg Heeringa weer een woede aanval net zoals zijn eerste woede aanval toen hij mijn documenten naar mij toe gooide en schreeuwde er uit, ik dacht wat is hier nu aan de hand? Ik vroeg alleen maar om uitleg van mijn documenten aan Heeringa, daar ik al jaren steeds naar hem door verwezen word door zijn ambtenaren. Het ging mij om bewijsstukken te verzamelen i.v.b met een meineed van 2003 Dit op aan raden van de medewerkers van het gerechtshof die mij WEL altijd correct te woord staan en aangaven om zoveel mogelijk bewijsstukken te verzamelen, nu mij de toegang is ontzegd is het niet mogelijk aan deze bewijs stukken te komen mijn advocaat lukt dit ook niet wat nu?
.
Ook schrijft Heeringa in zijn verklaring dat ik hem uitschold voor leugenaar en dat is juist en kan ik bewijzen dat hij leugens verteld en meer dan 1, ook is hij volledig op de hoogte van valsheid in geschrifte gepleegd door zijn ambtenaren waar ik hem nu al jaren op wijs, maar zijn reactie is de zelfde als die van Burgemeester Cazemier met de woorden wij blijven achter onze ambtenaren staan en we hebben tijd genoeg besteed aan v.d. Meulen voor hem is de koek op en de deur zit in het slot aldus Cazemier tijdens een gemeenteraadsvergadering.
.
Wel schrijft Burgemeester Cazemier mij in 2004 dat ik geen wettelijke overtredingen heb begaan, maar ik moet berusten in de negatieve uit spraken van de rechter wat voor mij niet eenvoudig zal zijn aldus Cazemier in zijn brieven. Maar het heeft mij wel ontzettend veel geld en ellende gekost ondanks dat iedereen weet dat ik totaal onschuldig ben vandaar mijn beloning van 100.000 Euro die het tegendeel van mijn onschuld bewijst
.
Toelichting op uitspraak 14-3-2007 ( Ik GA IN HOGER BEROEP ).
.
Ten eerste wil ik melden dat ik zeer correct behandeld ben door Rechter Jansen en officier van justitie mevr Rietveld wat betreft om mijn verhaal te doen. Dit heb ik de laatste 7 jaar niet meegemaakt op het gemeentehuis te Dokkum wat betreft de ambtenaren van (bouwzaken) deze verwezen mij steeds naar de gemeentesecretaris Heeringa ondanks dat ze wisten dat ze zelf DIK fout zaten, maar het wegschuiven naar de gemeentesecretaris .Deze weet ook heel goed wat hier aan de hand is, maar word misschien net zoals ex wethouder de Graaf, en de ambtenaren (bouwzaken) monddood gemaakt door burgemeester Cazemier van de Gemeente Dongeradeel ( Dokkum ).
.
Waar ik het niet mee eens ben met de Rechter is, dat ik en Heeringa de afspraak hadden gemaakt om de politie te bellen nota bene op verzoek van Heeringa en ik heb Heeringa gevraagd om politie (Jongsma) te laten langskomen die weet van de hoed en de rand wat mijn problemen betreft (En politie Jongsma had die dag dienst ). Hier zat ik op te wachten, en Heeringa liep maar zenuwachtig in zijn kamer rond ik heb hem 2x gewezen op wat we afgesproken hadden namelijk de politie bellen ( Jongsma) Ik kon toch niet vertrekken uit de kamer van Heeringa nu we dit afgesproken hadden En wat voor indruk zou dit hebben gegeven bij politie Jongsma die mij ook altijd correct te woord heeft gestaan zelfs ter plaatse bij mij is geweest waar zich de problemen voordoen Als ik wel vertrokken was uit de kamer van Heeringa dan was politie Jongsma , ten eerste voor NIETS gekomen en ten tweede met de gedachte met wat voor onbetrouwbare mensen heb ik hier te doen. Dit is mijn manier niet om zo met mensen om te gaan. Kortom had Heeringa zijn handen niet naar mij uitgestoken, dan was er niets aan de hand geweest, en hadden we beiden politie Jongsma kunnen aan horen wat de oplossing was om uitleg en helderheid te krijgen van mijn documenten, waarvan ik nu nog steeds sinds 19-10-2005 geen uitleg van heb gekregen. REDEN?
.
Waarom ik het ook niet eens was met de officier van justitie mvr Rietveld, waar ze spreekt dat er geen sprake was van noodweer, ik vond van wel. Daar dhr Heeringa steeds agressiever werd onberekenbaar volgens mij zoals ik hem de laatste 7 jaar heb meegemaakt. Waar nergens aanleiding toe was het ging mij alleen maar om uitleg van een paar documenten. En Heeringa zelf wel aanvoelt als de waarheid boven tafel komt dat er dan pas echt problemen zijn met het ex raadslid J.de.Vries en de gemeente Dongeradeel vandaar dat hij mij ook hard hardhandig uit zijn kamer wou verwijderen en niet de mening wou aan horen van politie Jongsma.
.
Wat wethouder Appelhof aangaat die is duidelijk na een langdurig gesprek met hem, deze verwoord het zo, U bent totaal onschuldig maar we lossen dit probleem met U niet op, want dan moeten wij allemaal een stap terug doen, en daar passen we voor aldus Appelhof. Ook gaf Appelhof aan 19-10-2005 bij het binnenstormen van de kamer van Heeringa met wethouder de Graaf dat het er nu beroerd met mij voor stond, en zij dat ze onmiddellijk aangifte zouden doen van deze gebeurtenis .Dit gebeurde pas door deze heren de Graaf en Appelhof in Mei 2006, dus 7 maanden later.
.
Hebben deze heren dan ook nooit ( zoals mij ) gevraagd wat er met deze aangifte aan de hand is? Nu word mij door de politie gemeld dat er iets met de naam v.d.MEULEN aan de hand was. Bij deze ga ik dan ook in HOGER BEROEP om dat ik me wel uit noodweer heb verdedigd en aangezien hoe ik steeds bedreigend behandeld ben door Heeringa en hij dit in praktijk bracht op 19-10-2005. Wat de bedreiging Cazemier aan gaat zoals ik u melde dit was ook onterecht vandaar dat ik een vergoeding hier voor kreeg van de Rechter.

Hijo del Sol | 20-02-11 | 01:06

Ik vraag mij af: reageren hier alleen mensen die een rekenmachine als rechter willen?

zeiikke | 20-02-11 | 01:06

Wilde eigenlijk iets zeggen over feit dat Wilders serieus met de dood bedreigd wordt en rechters bij kritiek ( want doodwerkten staan in deze context niet op GS!) al lopen te janken. Maar laat ook maar.

P.'s. GS trek het je niet aan

ontlullen | 20-02-11 | 01:03

Helemaal eens met de rechters, ook te bizar voor woorden wanneer het gewone kut volk zich gaat bemoeien met hun taak. Iedereen die reaguurt moet gewoon worden opgepakt en minimaal 300 uur taakstraf. Strand aanharken, hondepoep opruimen etc. Dat zal ze leren, bemoeizuchtig volk! De rechter weet tenminste op wie wij moeten stemmen, wat goed voor ons is, welk programma wij moeten kijken, muziek moeten beluisteren, welk eten en waar wij het moeten kopen en welke crimineel niet echt gevaarlijk is en daarom dus vrij wordt gesproken! Reaguurders: ze zouden verboden moeten worden, tezamen met het vrije internet!

Inukshuk | 19-02-11 | 23:14

@ Mister Crabs 21:27:

Dat is het punt niet, de befmannen zijn in hun kruis getast omdat de NLcroud hun gestumper met Wilders politiek gestuurde proces door had en passend reageerde.
Dat ze hun beschermend mantra van trias politicas en onafhankelijk bezig zijn opvoerden als uitvlucht is een rookgordijn die geen steek houd als excuus voor hun openlijk partij kiezen in die zaak.
Onaantastbaar en onfeilbaar is geen enkel mens en mag en kan dat zelfs ook niet zijn.

The eimer | 19-02-11 | 22:06

Nou, blijkbaar kunnen ze nog klagen er over, dus ze hebben niet allemaal zelfmoord gepleegd. Oftewel: we zijn nog veel te gematigd geweest in het uiten van onze mening.

Mister Crabs | 19-02-11 | 21:27

Krachtmeester | 19-02-11 | 19:41
Een voorbeeld, het heenzenden van de oorprikker verdachte afgelopen week.
Toch niet uit te leggen aan het volk.
Hooggeleerde dames en heren, hou een spiegel voor en kom met de voeten terug op aarde.

lanexxx | 19-02-11 | 21:25

hier komt ie dan:
Alles wat rechter is is terrorist en moet gewaterboard worden!
Waarom?
Gewoon omdat ze huillie doen

deuZigeZelluf | 19-02-11 | 20:23

Zeikreaguurders die 'rechters' de schuld geven van alles dat door hun eigen afschuifinstelling en gebrek aan samenlevingszin mis gaat. Klagen over dingen die je zelf niet overkomen, dat is huiliehuilie om niets.
Nee, klaag dan over die idiote '90 minuten per dag langer surveilleren door minder papierwerk" plannen van het kabinet. Wat een stom plan!

zedenmeester | 19-02-11 | 20:20

Byter | 19-02-11 | 20:10
idd, opbokken met die linksers

dennisdemennis | 19-02-11 | 20:16

onflexibel rechtssysteem met ultra fragile rechters -1

dennisdemennis | 19-02-11 | 20:15

Kan het zijn dat alle rechters in Nederland eigenlijk Links ers zijn??

Byter | 19-02-11 | 20:10

rechters -1

Bierbauch | 19-02-11 | 20:05

rechters -1

huftur | 19-02-11 | 20:02

2.940 reaguurders, vele aantal meerdere die niet gereageerd hebben maar wel geschokt zijn over de Nedrlandse rechtspraak Edelachtbare!
Geen Stijl is niet geschikt voor rechters met een slecht incasseringsvermogen! Dus niet meer schumen op Geen Stijl! Want.... "hoge bomen vangen veel wind"!

ONS | 19-02-11 | 19:59

Lievve togakaste,

Wie jetzt? Kritiek is inderdaad niet altijd even terecht en precies.
Maar ga me nou niet vertellen dat geschreven kritiek (letters die in een bepaalde volgorde staan) diepzielend auw doet.
Iedereen die werkt krijgt kritiek. Rechters dus ook.
En verzin eens een keer iets nieuws als er heftige kritiek is.
Misschien wordt het bijvoorbeeld wel eens tijd om Den Haag te vragen op te houden om naar een perfecte controlemaatschappij te streven, zodat er ook minder probleemverergerende juridische bemoeienis nodig is. Maar verzin iets nieuws en durf daarbij ook eens in de spiegel te kijken.
Want er worden niet alleen maar incidentele foutjes gemaakt: sommige misstanden komen domweg structureel voor binnen de rechtspraak, zelfs als wetten an sich prima deugen. Welke misstanden? Dat weten jullie zelf heel goed.

Krachtmeester | 19-02-11 | 19:41

Links geneuzel van rechts, uhhh rechters ;)

William Arcite | 19-02-11 | 19:37

waar blijft de GS-leesmicroscoop.

prof.essers | 19-02-11 | 19:34

Even mijn vergrootglas zoeken.

afpilser | 19-02-11 | 19:27

In de VS worden rechters verkozen. Rechtstreeks. Door het volk. Daar komen ze niet weg met softe uitspraken.

JoranVanderdood | 19-02-11 | 19:26

Smarties | 19-02-11 | 18:49
Ik vind uw reactie nogal kort door de bocht.Aan de huidige rechtsstaat moet zker het nodige bijgesteld worden;maar het is niet rechtsstaat zelf waar wat mee aan de hand is,maar met de uitvoering ervan.
Al met al mogen we hier in Ned. onze handen nog dichtknijpen wat betreft democratie en rechtsstaat;in veel andere landen is heel wat minder recht.
Ik hoop voor eventuele verdsachten dat u geen ambities heeft om rechter te worden;kennelijk tellen omstandigheden die tot crimineel gedrag hebben geleid bij u niet mee.Ook de maatschappij is niet altijd slachtoffer,maar soms ook (mede)dader.

pielewaaier | 19-02-11 | 19:03

Rechters zijn linksche thee drinkend tuig, ALLEMAAL!

dirkies | 19-02-11 | 18:50

pielewaaier | 19-02-11 | 16:28
Dat Wilders en Mosco op dit moment een dreiging van de rechtsstaat zijn is alleen maar goed. De rechtstaat die Nederland, op dit moment is, is van zeer slechte kwaliteit. Er zal heel wat moeten veranderen. Er is geen transparantie, vriendjespolitiek, schimmige etentjes. Criminelen die vrij worden gelaten, om wat voor reden dan ook. Alleen de uitspraak al, zwaarder straffen helpt niet. Dat is puur dadergericht. Wat kan mij die dader nou schelen? Zij benaderen het hele criminele probleem nog steeds vanuit die jaren 60 roze wolk. Een dader moet gewoon lang de bak in, omdat hij een schuld heeft naar de maatschappij en slachtoffers. En als de lamzak niet zijn gedrag verbeterd dan rot hij maar lekker weg in zijn cel.

Smarties | 19-02-11 | 18:49

*Van slaap omvallen doet* ik ga er vandoor jongez, slapeeeeeeeeeeeeeennnnnn....

vraagstaart | 19-02-11 | 18:32

@ZSU-23-4 | 19-02-11 | 18:22
Dat mag met een hoofdletter: de Verkeerde. Want verkeerd is ze wel, die mevrouw. En dan is het incidenteel gooien van één (1) waxinelichtjeshouder naar de koets waarin mevrouw de Ranitz zich laat rijden wel erg zwaar bestraft, met enkele maanden EBI.

Zonder tussenkomst van de rechter, dat ook nog. De man is nog niet eens veroordeeld en hoort dus in een Huis van Bewaring. Maar nee, voor het gooien van een waxinelichtjeshouder naar een mevrouw de R. gelden de wetten niet meer. Direct opsluiten, dan kijken we daarna wel verder.

Hij mag nog blij zijn dat hij niet is gevierendeeld. Zonder proces.

vraagstaart | 19-02-11 | 18:30

@Heads or Tails | 19-02-11 | 18:26
Of wordt er gewezen op een regeerakkoord. Weg dualisme, inderdaad.

Ik voel ook wel iets voor gekozen rechters en OvJ's, maar door wie en hoe? Is lastig.

Het moet er niet toe leiden dat gekozen rechters bijvoorbeeld een afhankelijkheid kennen t.o.v. zij die hem of haar hebben gekozen.

Rechters moeten verdoemme eens wat beter de zeitgeist gaan aanvoelen. Om te beginnen. Uit die ivoren torens, inderdaad. "Wij accepteren geen kritiek!" - een deaudschop kun je krijgen.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:29

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:18
Vrijheid, gelijkheid en broederschap vind ik inderdaad holle kreten- staat hier verder los van.
Ik ben wel voor een scheiding der machten, waarbij de 4e macht (de ambtenarij) zoveel mogelijk aan banden moet worden gelegd.
Waarom zou je rechters trouwens niet kiezen, of OvJ's?

't Is overigens wel in zekere zin een lachertje. Vroeger had je nog een beetje dualistisch systeem, maar dat is allang vervangen door fractiediscipline. Er is in feite geen Kamer meer die de regering controleert, waardoor de scheiding wetgeving en uitvoering steeds meer een farce aan het worden is.

Dat noem ik geen vooruitgang. Vaak genoeg wordt de Kamer als een stelletje kleuters in de maling genomen of het bos ingestuurd met totaal nietszeggende lulverhalen.

Heads or Tails | 19-02-11 | 18:26

onopgevoed that is...
SOms hebben de rechters dus gewoon gelijk

ZSU-23-4 | 19-02-11 | 18:24

Wanneer ik mijn buurman en waxine lichtje naar zijn hoofd gooi, komt Oom Agent niet eens kijken. Gebeurt het met Mevrouw van Amsberg dan volgen maanden voorarrest.
Polletje Piekhaar | 19-02-11 | 16:20
Jamaar ook wel terecht dat mevrouwtje van Amsberg tot waxinefleughe extra beschermd wordt, want door haar functie (high profile) is ze extra kwetsbaar. Hoe zou jij je voelen als je een waxinelichtjesmagneet (en ander wazig volk aantrekkend object) was? Bovendien is gooien van voorwerpen naar oude vrouwtjes onaardig en meestal onredelijk en opgevoed. Het tuig mag natuurlijk best demonstreren, maar om dan meteen fysiek te worden tegen de verkeerde is dus niet handig.

ZSU-23-4 | 19-02-11 | 18:22

@Heads or Tails | 19-02-11 | 18:15
Achja, over satirici gesproken.

Tegenwoordig hebben we Adriaan Soeterbroek...

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:22

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:16
Eigen schuld. *imaginair minnetje uitdeelt aan Art* *dat zal 'm leren*

De Gooise Matras | 19-02-11 | 18:18

@Heads or Tails | 19-02-11 | 18:03
Ik heb zo'n idee dat je, naast dat je al niets moest hebben van vrijheid, gelijkheid en broederschap, ook niet heul veel voelt voor de trias politica.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:18

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 18:14
Auw...

Mijn ziel is diep geraakt. Een minkudo (nee, pluskudo eigenlijk) recht op mijn gemoedsrust.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:16

Banaantoffee | 19-02-11 | 16:10 Prachtig. Weinig mensen hier hebben rechten gestudeerd, dat blijkt.

Feit is dat ze bij de Raad van State, de belangrijkste adviseur van de regering, nog steeds uitgerangeerde politici die helemaal geen rechten hebben gestudeerd, op kosten van de belastingbetaler, rechtertje laten spelen.

drs.Nee | 19-02-11 | 18:15

@vraagstaart | 19-02-11 | 18:13
Je symbioost maar een eind raak.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:14

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:13
Zie je? weer een minnetje erbij, het is zo makkelijk ;-)

vraagstaart | 19-02-11 | 18:14

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:11
Als je het zo bekijkt hebben de stats inderdaad geen enkele betekenis. Flauw. Ik zal je nog eens overtuigen. Je lijkt wel een advocaat man, met die bewijsvoering van je.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 18:14

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:07
En voor DGM en mij, natuurlijk. In het kader van symbiose. Die pluskudoos.

vraagstaart | 19-02-11 | 18:13

@vraagstaart | 19-02-11 | 18:12
Zo ga ik het vanaf nu ook bekijken, ja.

Bedankt voor de positieve insteek, lul!

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:13

GeenStijl als motor van de revolutie, dat is pas eng.

Hansopje | 19-02-11 | 18:13

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:07
Heb je goed voor elkaar. Tendentieus, nodeloos kwetsend... het zou toch raar zijn als je bij GS plus-kudoos krijgt, ik denk dat de prijzen op de min-kudoos worden uitgereikt.

Plus is voor policor-watjes.

vraagstaart | 19-02-11 | 18:12

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 18:09
Zie je dat zo, ja. Het valt me op dat ene repulse ook in je top20 staat.

Jij kiest ze wel uit, die vrienden van je.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:11

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:06
Zie mijn stats. Jij bent mijn beste vriend. Echt waar.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 18:09

@Heads or Tails | 19-02-11 | 18:03 En dan nog even voorbijgaand aan raadsheren die pogen getuigen te beïnvloeden.

In vroeger tijden wist men wel raad met lieden die meenden het recht ten eigen voordeel te kunnen buigen. Corrupte rechters dus.

Levend villen en hun huid gebruiken als bekleding van de stoel voor de volgende rechter. Als waarschuwing. Illustratie: www.google.com/imgres?imgurl=http://ww...

vraagstaart | 19-02-11 | 18:09

Kudos (vanaf 14/2/2011) : -31

Naja zeg.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:07

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 18:02
Eigenlijk is het gros van ons mensen (en het gros van de beroepsgroepen) totaal overbodig. Wat men niet al verzint om zichzelf maar van salaris te kunnen voorzien.

Wat die boer betreft... ik weet het niet. Aardappelen zijn natuurlijk goed (voedsel is goed), maar daar heb je ook niets aan als je een Zeeuwse aardappelboer bent en je land staat blank vanwege een dijkdoorbraak of een stijgende zeespiegel.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 18:07

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:58
Naast wat mensen willen speelt ook nog wat mensen kunnen.

Volgens mij falen velen in het overbrengen van het ideaalbeeld dat zij hier in deze panelen willen overbrengen. Als dat niet zo is en dit echt de ideaalbeelden zijn die reaguurders van zichzelf hebben, dan vrees ik met grote vrezen voor de toestand van de psyche van sommigen. Fascinerend in dat geval, dat wel.

Of het laf is? Waarschijnlijk wel. Maar als het niet chronisch wordt, dan valt de schade m.i. wel mee. De horizon is nog breed.

En beste vriend? Pfff, dat is wel heel veel druk. Zulke brede schouders heb ik niet, heur. Onee, nee nee, wacht, denk aan je ideaalbeeld, Art...

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:06

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:00

Dat kan ik zelf ook wel bedenken, duik zo de zee wel ff in om af te koelen maar moet eerst nog helemaal naar het strand lopen en mijn hangmat uitkomen, pffffff. Is toch bijna 30 meter lopen.

*Nu echt pleituh is*

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 18:05

De rechters zijn de grote criminelen in dit land. FEIT!

gozahtje | 19-02-11 | 18:05

@vraagstaart | 19-02-11 | 18:01
Hahaha! Thx.
Ja, laten wij elkaar schaamteloos verrijken door grenzeloos genereus te zijn in de kudo-toebedeling.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 18:04

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:57

:-) , tnx, zal aan je denken tijdens het bieren straks.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 18:03

Rechters moeten ook gewoon niet beginnen aan een politiek proces. Dan krijg je het land of de meute wel over je heen ja.

Wanneer je daarbij bedenkt dat het merendeel van de rechters links-angehaucht is en je als rechter daarom meteen al de schijn tegen hebt, dan wordt het alleen maar nog dommer om iemand als Wilders te gaan vervolgen, nog los van de bezopen aanklachten.

Het is er in de loop der jaren ook niet beter op geworden met hun 'draaideurcriminelen-beleid', hun softe uitspraken en hun gezemel over reïntegratie. Ook dat is politieke rechtspraak en niet bepaald rechts te noemen, maar uitgesproken links. Goor links, voortvloeiend uit een mensbeeld dat 20 jaar geleden ook al achterhaald was.

Anno 2011 nog steeds denken dat je als rechter een bijzonder typje bent en maar vanuit je ivoren toren kunt blaten wat je wilt - nee jongens en meisjes, zo werkt dat niet en dat zal ook steeds minder zo gaan werken.

Zet u dat maar in de krant, meneer. Ja, het NRC.

Heads or Tails | 19-02-11 | 18:03

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:55

Yep, als er oorlog uitbreekt heb je er geen moer aan, net als aan een accountant of een advocaat. Je hebt meer aan een boer met lekkere aardappelen.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 18:02

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:37
Ik had nog een kudo zonder baasje.... zo zielig..... nu heeft-ie er eentje.

vraagstaart | 19-02-11 | 18:01

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:59
Historici kunnen een mens waarschuwen voor de eerste signalen van een zonnesteek ;)

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 18:00

Deze fossielen hebben een hele dikke stalen plaat voor hun kop. Angstwekkend gewoon dat deze mensen geen zelfreflectie hebben. Janmaat heeft voor minder vastgezeten. Ja dat klopt en dat was een groot onrecht van links. Heel eng dit soort figuren.

MidEvilOnYourAss | 19-02-11 | 18:00

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:56
Goed werk.

vraagstaart | 19-02-11 | 17:59

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:51

Je bedoeld dat je altijd nog premier kunt worden als je verder niets kunt?

Btw, een metselaar en een dakdekker heb je wat aan, wat heb je precies aan een historicus?

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:59

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:50
Deze panelen vertegenwoordigen een soort gewenste realiteit. Hier kun je zo bijdehand, gevat, hooghartig, grappig of anderszins ideaalbeeld uitdragen als dat je zelf wilt. Je laat gewoon alles weg waarvan je niet wilt dat anderen dit weten of zien. Beetje niveau 'Second Life', of WoW. Niets mis mee, hoor, dat niet, maar wel weer laf, eigenlijk.
Neemt niet weg dat ik het enorm op prijs stel dat jij hier mijn beste vriend bent. ;)

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:58

De rechter is linker.

vraagstaart | 19-02-11 | 17:57

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:56
Sommige mensen weten wel hoe ze een boodschap erin moeten wrijven.

Viel Spaß!

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:57

@pielewaaier | 19-02-11 | 17:50

In dit geval durf ik dat ook keihard te zeggen, heeft niets meer te maken met recht. Maar ik ga naar het strand, het wordt langzamerhand te warm in de hangmat, mijn hersens beginnen overhit te raken.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:56

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:47
Geldt dat niet voor meer studies, dan? Managementopleidingen, bijvoorbeeld?

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:55

Bos Hout | 19-02-11 | 17:46

Kun je na gaan een klein clubje die de hele rechtsorde in de tang heeft , best eng.

Eurotokkie | 19-02-11 | 17:52

Eurotokkie | 19-02-11 | 17:38
Nou, die... en dat meisje van 17 op Twitter. Oh, en vooral diegenen die de staatskas willen beroven van inkomsten. Je kunt in Nederland beter iemand vermoorden dan de belasting op proberen te lichten.

Kayleighb | 19-02-11 | 17:51

Hebben ze daar nooit functioneringsgesprekken met serieuze kritische punten ofzo? Je kan toch wel tegen kritiek van iemand met een andere mening? Of dat nou iemand is die zich met moeite uit zijn woorden kan komen, of iemand die zich heel netjes uitdrukt, gaat toch om de boodschap? De geluiden die je bij geenstijl hoort mbt rechters staan al jaren in de Telegraaf, en in vele andere media. Wat is dat dan over geenstijl? Lezen ze dat wel ofzo, zijn ze gek op de tietentopics, of houden ze van de dumpert? Wat is dat dan met die rechters en de mensen er om heen? Vage shit.

mental K | 19-02-11 | 17:51

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:46
Onze premier is een historicus.

Meer heb ik niet.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:51

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:37
Ja,als je de rechtbank voor maffia uitmaakt en dus ook de rechters,die over je moeten oordelen,schoffeer je wel degelijk en in mijn ogen nog veel meer dan ene meneer Enait,die het vertikte om voor de rechters op te staan.Toen stond dit land bijna op zijn kop,omdat er geen respect voor de rechtbank werd getoond... en nu rechters voor maffia uitmaken schijnt de gewoonste zaak van de wereld te zijn... of heeft het misschien te maken met wie het doet?

pielewaaier | 19-02-11 | 17:50

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:42
Ik verdenk deze panelen ervan dat zij het eggie zijn en dat de buitenwereld een onwerkelijkheid voorstelt. Dat kan iets te maken hebben met een verstoord perceptievermogen, maar ik denk dat ik iets op het spoor ben.

Verder heb ik genoeg vrienden met wie ik het vaak oneens ben. Wat dat betreft stel je een heel aanlokkelijk iets voor. Hoef ik nooit meer moeite te doen om te overtuigen, dat scheelt een hoop.

En als het eggie zich inderdaad op dit scherm afspeelt, wordt de moeite die ik moet doen al helemaal tot bijna nul gereduceerd. Hoef ik alleen nog maar +1-tjes te typen.

*A4-tjes met grote '+1' uit gaat printen om bij vrienden in de onwerkelijke buitenwereld op het voorhoofd te plakken wanneer ze voor de verandering iets zinnigs zeggen*

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:50

@Boyo | 19-02-11 | 17:41

Laat je je camera dan wel thuis? Zo flauw om dan gelijk een filmpjuh op dumpert of de jijbuis te zetten.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:48

prodadam | 19-02-11 | 17:41

Trouwens ook de kleine zaakjes die niet in de media komen gaan rechters gewoon hun gang zonder ook maar uit het raam te kijken om te zien wat er in de samenleving speelt.

Eurotokkie | 19-02-11 | 17:48

-weggejorist-

gewoonhans | 19-02-11 | 17:47

nu even niet | 19-02-11 | 17:34
Vind je het raar? Ze zien de hele dag bijna alleen maar moslimoïden en doorgesnoven tokkies voor zich in het beklaagdenbankje.

Aktivist | 19-02-11 | 17:47

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:39

Soms, heel soms maar vaker niet.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:47

Zoals ook hier maken we het vergelijk met voetbalsupporters:het is enkel een klein clubje slechte, corrupte, zieke, incompetente, seniele en buiten de realiteit levende rechters verpest het voor de rest.
En verder moeten jullie rechters eens iets originelers boven jullie bureau hangen ipv dat obligate portret van die skiënde oma. Jullie zijn namelijk onafhankelijk en hoeven niet te kruipen voor de glibbers rond het Haagse bos.

Bos Hout | 19-02-11 | 17:46

-weggejorist-

gewoonhans | 19-02-11 | 17:46

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:39

Als bijvak is het toegestaan, verder heeft de maatschappij er geen moer aan om te weten of Bonifatius in 672 of in 675 is geboren en of Winfried nou is vermoord bij Dokkum of in Dokkum, het zal mij krabbelen.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:46

@gewoonhans | 19-02-11 | 17:44
... U is een boefje?

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:45

-weggejorist-

gewoonhans | 19-02-11 | 17:44

Voor het leven en dat zonder APK, zo gek laten we het al worden.

niks mis mee | 19-02-11 | 17:43

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:40
Oh, wat zijn we het weer eens met elkaar vandaag. We zouden vast hele goede vrienden zijn in het eggie.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:42

yepp, der hangt een hele nare onwelriekende 'Cloud eauver de GS-Computing reaguursels. Kom maar raining down on me. Catch me if you can ...

Centauri | 19-02-11 | 17:42

Kritiek hebben op een rechter... hoe durven we.

En het dan nog op internet zetten ook. Nou ja zeg, het moet niet gekker worden.

We verdienen gewoon een corrigerende tik met een paraplu.

Boyo | 19-02-11 | 17:41

De gemiddelde rechter valt dus om van een paar comments maar kan geen enkel begrip opbrengen voor de positie van Wilders die heel wat stevigers voor zijn kiezen krijgt en daarom ook 24/7 bewaakt moet worden.
De rechters moeten eraan gaan wennen dat zij mogelijk zelf nog eens voor een tribunaal zullen moeten verschijnen.

prodadam | 19-02-11 | 17:41

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:37
Aah, deze tekst triggert een déjà vu. Een fijne.

Eens, eens en nog meer eens.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:40

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:38
Maar dat lijkt me nou wel weer heel leuk, geschiedenis. Dat gáát tenminste nog ergens over.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:39

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:38
Je bent zelf!

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:39

Kayleighb | 19-02-11 | 17:31

Je vraag je af wie zitten er dan wel in de cel buiten de Gooier van waxinelichthouder.

Eurotokkie | 19-02-11 | 17:38

Rechters zijn linkse idioten die niet weten hoe je fatsoenlijk moet straffen en altijd naar de situatie van de dader kijken, allemaal.

En nu janken bitches...

Haagse-Geertje | 19-02-11 | 17:38

LOLLOLOLOLOLOLOLOL @ 159

revolutser | 19-02-11 | 17:38

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:32

Tsja, het is net zo iets als gschiedenis, moet je ook een leertik voor hebben.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:38

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:29
De uitingsvormen willen nogal eens verschillen. 'Rechts' steekt niet onder stoelen of banken aan zelfverrijking te doen, 'links' steekt het wel onder stoelen en banken en zet er bovendien de 'zwakkeren' voor in, om zo nog beter te kunnen verhullen wat hun ware intenties zijn. Schijnheilig.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:37

@pielewaaier | 19-02-11 | 17:31

En daarmee vind jij dat de RM wordt geschoffeerd? Vraag me af of je wel iets van de zaak begrijpt. Was het niet het hof die tot vervolging heeft bevolen? Het OM had erg geen zin in volgens mij. Het hof was zelfs zo toegenegen om ook al vast een waarde oordeel te vellen, een maffia-organisatie is dan nog mild uitgedrukt.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:37

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:34
*proest* Hahaha!

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:36

Eens kijken of er ook een vrijspraakje vanwege "uitlokking door het slachtoffer" uitrolt wanneer het slachtoffer van zo'n rifaap de dochter is van Vrouwe Justitia

R.B.Scott | 19-02-11 | 17:35

@Mindy | 19-02-11 | 17:28
Ik zag het, heel leerzaam. Maar het lijkt me nog steeds niets om rechten te studeren, ongeacht het niveau.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:35

brutus68 | 19-02-11 | 17:24

Een kloddertje roze hier, een kloddertje roze daar.

Eurotokkie | 19-02-11 | 17:34

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:28
Dan mag diegene wel oppassen niet omver gereden te worden in zijn enthousiasme om zijn queeste voort te zetten.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:34

Het gebefte geboefte.

Kilsdonk | 19-02-11 | 17:34

Ze hebben zich al zo vereenzelvigd met de moslims dat ze de fouten niet bij zichzelf zoeken, maar bij de anderen. it wasn't me!

nu even niet | 19-02-11 | 17:34

En terecht dat die rechters zich er wat van aantrekken. Ik zit hier toch zeker niet voor de kat zijn staart te duiden wat er mis is in dit land. Je hebt niet met de eerste de beste dorpsidioot van doen.

Randy McRanderson | 19-02-11 | 17:33

Rechters zijn ook maar mensen , niet.

Eurotokkie | 19-02-11 | 17:32

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:25
Nou ja. Ieder zijn ding. Het lijkt me hoe dan ook hemeltergend saai, zo'n studie.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:32

Btw, op welk moment heeft Wilders of Mosco de rechterlijke macht geschoffeerd volgens jou?

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:18
Ze doen toch niet anders... alleen al het feit dat Wilders spreekt van een maffia-organisatie.

pielewaaier | 19-02-11 | 17:31

@pielewaaier | 19-02-11 | 17:27
Eerder hoorde je de politici bijna nooit over de rechters, omdat daar ook geen aanleiding toe was.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:31

Nederland is ziek. Heel ziek. En de ziektekiemen zijn de Nederlandse rechters die verantwoordelijk zijn voor het loslopen van maniakken, verkrachters en ander onguur geteisem. Volslagen wereldvreemde mensen zijn het. En dat benoemen ze nog voor het leven ook. Niet te filmen.

Kayleighb | 19-02-11 | 17:31

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:27
Mee eens.

Al zie je het soms vaker bij de ene dan bij de andere kant.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:29

Rechters zijn natuurlijk waardeloos maar nog net een haartje beter dan het grootste uitschot dat deze natie kent: advocaten.

Korporaal Banaal | 19-02-11 | 17:29

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:23
Ah Prof. Vintik heeft het al uitgelegd.

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:20
Grinnik, zich gehuld in trui plus bodywarmer een etage lager begeeft, borreltijd. Out.

Mindy | 19-02-11 | 17:28

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:23
Persoonlijk medewerker worden van de geestelijk vader van de eniemel kops.

Heb ik van de vogeltjes.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:28

sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 17:11
Het moet toch duidelijk zijn dat de rechterlijke macht het zat begint te worden steeds door politici becommentarierd te worden en zich nu ook verweren.Eerder hoorde je de rechters bijna nooit over de politici,omdat daar ook geen aanleiding toe was.

pielewaaier | 19-02-11 | 17:27

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:25
Natuurlijk meen ik dat. Al moet ik mezelf even nuanceren. De slinksheid is iets wat helaas mens-eigen is. Of ze nou rechts of links zijn. Kwade intenties die dienen ter zelfverrijking zijn niet per se gelieerd aan een politieke voorkeur. Denk ik.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:27

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:23

een bordje met jurist op de gevel spijkeren volgens mij, al heb je dan meer aan een lts diploma timmeren, maar dat ter zijde.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:25

@Rammstein | 19-02-11 | 17:23
Eet smakelijk Rammie en lees je dan later wel.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:25

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:22
Dat ijlen betrof mijn idee dat er iets mis was met de tegels die je @ deed. Kan het gevolg zijn van mijn herseninhoud die au bain marie tot pap is gereduceerd.

Mijn tweede zin betreft je constatering over de valsheid van de (s)linksmensch. Ik zie daarin een onnuance waarvan ik meen dat die nieuw voor je is. Ik wil peilen of je dat meent, maar je speelt het te goed. So I dunno.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:25

Rechters zijn wereldvreemd, allemaal. Als ze al wakker liggen van een stel roze stijlloze schreeuwlelijken....

brutus68 | 19-02-11 | 17:24

@Mindy | 19-02-11 | 17:16
Niet zoveel. Ook geen idee wat iemand met HBO-recht kan en mag gaan doen.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:23

is = ik

Rammstein | 19-02-11 | 17:23

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:59
Not yet yet.
Ik bedoelde eigenlijk Mosco, dus is zit weer eens niet op te letten.
Stop !
Dinnertime.
Tanananana na na nana, can't tou .... usw usw
Latertz sweetee.

Rammstein | 19-02-11 | 17:23

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:18
We raken elkaar kwijt.... geen idee wat je bedoelt. En ik heb me nog niet eens blootgesteld aan een ABM. Het zal aan de datum liggen. Of zoiets.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:22

@Mindy | 19-02-11 | 17:16
Daar kan Fatima deurwaarder mee worden.

'Sinds 2002 is de rechtenstudie niet alleen meer op universitair niveau, maar is er ook de HBO variant.
'Doordat de samenleving verjuridiseert, is er steeds meer behoefte aan betaalbaar juridisch advies. In de praktijk bleek er veel behoefte te zijn aan meer praktisch geschoolde ondersteunend juridisch personeel.' www.rechtenstudie.nl/page?3,1847/Oplei...

Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 17:22

@Mindy | 19-02-11 | 17:15

Neem een sauna:-), of neem een ticket, heb nog wel een kamertje met bed over hier.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:20

@sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 17:11
JC zou voor tutti frutti pleiten.

Ik ben geneigd daarin mee te gaan.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:19

@pielewaaier | 19-02-11 | 17:12

Volgens mij denk je vrij gemakkelijk over een strafzaak en deze in het bijzonder. De kans op vrijspraak is zeer zeker niet bijna 100% en het echte gevecht begint pas bij het hof, wat niet wegneemt dat iedere strafverdachte er baat bij heeft dat een zaak zo lang mogelijk duurt, een strafadvocaat als Mosco zal daar zeker rekening mee houden en die plicht heeft hij ook. Ik heb het idee dat je van strafrecht verdomd weinig kaas hebt gegeten en dat je zo maar wat on-onderbouwde stellingen poneert, Am I right? Btw, op welk moment heeft Wilders of Mosco de rechterlijke macht geschoffeerd volgens jou?

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:18

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:11
Laat maar, ik zal wel ijlen. Hersenpap dankzij langdurige blootstelling aan te warm water. Au bain marie.

Maar je speelt het zo goed dat ik even niet zeker weet of je serieus bent of niet... ghehe.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:18

Niet overdrijven GS, het ging om slechts 2490 comments en niet 2940...

fronsloos | 19-02-11 | 17:17

@Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 17:11
Was stuitend die Fatima, ik vroeg me af, wat stelt in vredesnaam een HBO rechtenstudie voor..

Mindy | 19-02-11 | 17:16

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:11
Van harte gegund hoewel ik stinkjaloers ben op de temperatuur.

Mindy | 19-02-11 | 17:15

Als de rechter tijdens een zitting zegt, zoals ik heb meegemaakt, dat de griffier mag opschrijven wat hij wil..... dan kan je je afvragen of de funktie van dit magistraat nog wel gerechtvaardigd is.

hawie | 19-02-11 | 17:14

@Limburg vrij!! | 19-02-11 | 17:08

Kijk eens op masochisme.nl en doe Melkert en Nina Brink de groeten.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:12

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:58
Daar heb je zeker een punt wat betreft het recht om je te verdedigen in een rechtzaak,maar ik blijf mij afvragen of het werkelijk om de rechtzaak gaat en de rechtzaak slechts een middel is om andere doelen te bereiken.
De kans op vrijspraak is bijna 100% en dat zijn beide heren zich bewust,dus waarom dan die schoffering van de rechterlijke macht in zijn algemeenheid.

pielewaaier | 19-02-11 | 17:12

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:06
Nee hoor, ik had het ook over oma Jenny.
En ook over Fatima de rechtenscholiere (HvA).

Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 17:11

Stel maar geen vragen meer want ik moet zo weg.
pielewaaier | 19-02-11 | 17:03
Nee af en toe, maar men maakt zich wel erg druk over politici die zich met rechtszaken bemoeien, terwijl bovenstaande heren continu de politiek lopen te bekritiseren of op de vingers lopen te tikken. Gaat Montesqieu alleen op als de ruimte voor rechters wordt ingeperkt of ook andersom vraag ik me dan af. Ik weet het antwoord op die vraag trouwens al. En wat betreft het gebruik van die art 12 procedure ging Schalken wel degelijk op de stoel van de wetgever zitten.
Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:04
Politieke voorkeur vind ik van minder belang (ik denk niet aan een hooggerechtshof) dan dat er een mogelijkheid is om continu falende rechters te ontslaan en de disciplinerende werking die daar van uitgaat. De exacte invulling ervan, daar mag iemand anders iets op bedenken. Pieter van Vollenhoven zoekt een baan geloof ik. Johan Cruijff ook.

sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 17:11

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:08
Geen idee waar je het over hebt maar het zou heel goed kunnen. ;)

Wat betreft je tweede zin... we worden toch allemaal geïndoctrineerd zonder dat wij hier werkelijk weet van hebben. Het zou me niets verbazen. Zo vals zijn ze wel.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:11

@Mindy | 19-02-11 | 17:03

Tnx, yep, binnenkort weer hard aan de slag in de zomerhandel, nu nog ff genieten van het lekkere weer in de Caribbean, Egypte was geen optie meer met al die haaien:-)

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:11

ik voel een sterke drang om iemand in z'n bek te schijten..... vrijwilligers?

Limburg vrij!! | 19-02-11 | 17:08

Wat een broekepoepers, die rechters!
Zo, is de beargumenteerd genoeg?

Aktivist | 19-02-11 | 17:08

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:07
Dat is al de tweede keer dat de verwijzing niet klopt. Ligt dat aan het nieuwe tooltje?

Maar I like the way you think. Polariseren o.b.v. van de meest vergezochte theorieën is helemaal mijn ding!

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:08

@Rammstein | 19-02-11 | 16:56

Heb zojuist weer eens een tweet geplaatst.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:08

@Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 16:18
Klapvee. Mogelijk ingehuurd door kwaadwillende (links)menschen.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:07

@Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 17:02
Ik dacht dat je het over een andere Jenny had. Oma Jenny, van een paar topics geleden. Miscommunicatie. Tijd voor wraking, ik herzie mijn tegel. Excuus.

Wat die studenten betreft.... imo zijn studenten aan de universiteit niet per definitie mensen die ook werkelijk intelligent zijn. Daar is wel wat meer voor nodig dan een goed geheugen.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 17:06

@sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 17:02
Maar hebben die geen politieke voorkeuren dan?

@Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 17:02
Schokkend was het toen de meerherheid meende te moeten klappen toen dat gansje haar intens domme vergelijking maakte.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 17:04

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:00
Hee tijd gelee snertverkopert, gaat goed zo te lezen, mooi!
GS lezen, dat zouden meer rechters moeten doen trouwens, welcome IRL.

Mindy | 19-02-11 | 17:03

sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 16:54
Toch kun je volgens mij n.a.v. de door u aangevoerde zaken Schalken niet zeggen dat hij regelmatig op de stoel van de wetgevende macht gaat zitten.
In het ene geval tast hij de grenzen van het justitionele af en in het geval van Jansen moet nog eerst aangetoond worden dat beinvloeding of de schijn ervan heeft plaats gevonden.

pielewaaier | 19-02-11 | 17:03

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:48 & 16:50
Als je de reageersels "mwah, ... zo'n beetje achterlijk" vindt, dan blijf je ze toch niet lang lezen lijkt me.

Idd. Zo'n beetje de helft van wat daar zat klapte er ook nog eens voor.
Wat een niveau. En dat zijn dan (rechten)studenten.

Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 17:02

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:56
Ik weet niet hoe je daar precies invulling aan moet geven. Maar er zijn zat hoogleraren recht bereid om plaats te nemen in zo'n college of raad.

sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 17:02

Die rechters nemen die PVV-ers wel erg serieus hoor.

Rob van Roos | 19-02-11 | 17:01

Boehoe wat erg, D'66 stemmende softie. Huilen mag je bij je mama gaan doen.

De Zure Citroen | 19-02-11 | 17:00

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:52

Bezwaar verworpen. Mijn twitteraccountant is geen fake iig, zal wel ff een tweet plaatsen.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 17:00

Trouwens @redactie. Jullie werden ook genoemd en geroemd in de Varagids om het topic over die dombo van de pvv noord holland met zijn hoofddoekjesverbod in de bus.

Superior Bastard | 19-02-11 | 17:00

@Rammstein | 19-02-11 | 16:56
Hij heeft zich volgens mij over laten halen door Parsons om een account aan te maken. En daar is het bij gebleven.
Ben jij er wel één? Had je gezocht, maar ja, je nick hè... ;)

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:59

Ik ben ook altijd hartstikke zenuwachtig voordat ik op het "post" knopje klik. Je weet maar nooit of rechters (altijd -1 trouwens) er wat van vinden (wat overigens ook altijd -1 is)

Chicka | 19-02-11 | 16:59

@pielewaaier | 19-02-11 | 16:49

Vergeet je niet simpel dat Wilders wordt aangeklaagd en dat hij en zijn advocaat het recht hebben en zijn advocaat zelfs de plicht om het onderste uit de kan te halen om Wilders te verdedigen. Ik heb nog geen enkele keer tijdens het proces gezien dat Mosco onterecht tekeer gaat tegen de rechterlijke macht. Btw, heb je gemist dat de rechtbank is gewraakt?

Wat betreft de rol van de arabist, Hans jansen wordt opgeroepen als getuige omdat hij Islam deskundige is volgens de verdediging. De verdediging heeft het recht om elke idioot op te roepen als getuige. Maar om terug te komen op je verhaal, wellicht zijn Wilders en Mosco narcisten, publiciteitsgeil, varkens, hoeren, en gaat het hun niet om idealisme, zelfs dan hebben ze nog steeds het volste recht om zich te verdedigen in een rechtszaak. Dat de verdediging dingen doet die jou misschien ongewelvallig zijn doet daar helemaal niets aan af.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:58

slappe rechtspraak doet mij auw!.... al jaren

houjebekmaarlul | 19-02-11 | 16:57

Gaat huilen, jankerds.

Wajong | 19-02-11 | 16:56

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:52
Hij lijkt mij geen Twitteraar.

Rammstein | 19-02-11 | 16:56

Tyfus man, wat een kleine lettertjes. En een stukje tekst plaatsen als een PNG bestand, dat doen ze normaal toch alleen op De Joop?

Osdorpertje | 19-02-11 | 16:56

@sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 16:54
Maar who watches the watchmen?

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:56

@pielewaaier | 19-02-11 | 16:53
Er is altijd speelruimte.

Als het wetsvoorstel-Halsema wordt aangenomen in tweede lezing kunnen rechters voortaan ook deels op de stoel van de wetgever zitten (wetten toetsen a.h.v. de Grondwet).

Is dat wenselijk? Met ónze rechters?!

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:54

*oude schoenen aantrekt*
De magistratuur is Beatlefan en wie voor de Stones is kan het shaken.

Superior Bastard | 19-02-11 | 16:54

nee ze zijn nuts

drs eitje | 19-02-11 | 16:54

pielewaaier | 19-02-11 | 16:42
Schalken besloot om een van zijn stokpaardjes (art 12) in te zetten nadat de OvJ besloten had dat de uitspraken van Wilders niet strafbaar waren omdat 'het een interessante academische casus is'. Formeel ben je dan als rechter geen aanklager, maar in wezen ben je het wel.
Daarnaast geeft hij een eigen invulling aan het beïnvloeden van getuigen - ook zo'n gotspe in het artikel, alleen weet ik niet of vd Emster of Verheij hem maakte - wanneer gesteld wordt dat Jansen niet beïnvloedt is.
Ik moet af en toe politiek gevoelige onderwerpen van mijn baas onderzoeken en dan zijn de regels erg duidelijk: onthoudt je van elk commentaar tegen derden. En dat doe ik braaf, zelfs op GS. Gewoon, omdat iedere schijn van partijdigheid bij voorbaat vermeden moet worden. Het feit dat een simpele ambtenaar dat wel doorziet, maar bovenstaande magistraten er een eigen invulling aan weten te geven, geeft al aan dat hun moraal een andere is dan die van de doorsnee Nederlander.
En over toezicht kunnen we kort zijn. Iedere beroepsgroep die toezicht houdt op zichzelf is daarin te laks. Notarissen, artsen, voetbalmakelaars, code Tabaksblatt en ga zo maar door. Er dient gewoon een onafhankelijke raad te worden ingevoerd te worden die rechters kan ontslaan.

sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 16:54

The eimer | 19-02-11 | 16:47
Hoe had u zich dat voorgesteld dat een trias policas-systeem aangepast zou moeten worden? Moet de rechterlijke macht minder onafhankelijk worden en zich meer naar de wetgevende en uitvoerende macht richten?

pielewaaier | 19-02-11 | 16:53

de nederlandse rechters komen van mars.

Artwido | 19-02-11 | 16:52

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:48
Máárrr, is het account nou fake of niet? Dat is de vraag die ons allen bezig houdt.
Godsamme man! Het houdt niet over met die vakanties van jou. Heel onrechtvaardig. Ik teken bezwaar aan.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:52

Vrouwe Justitia is niet blind, maar stekeblind de laatste tijd.
Daarom stemmen ze ook allemaal op het inhoudsloze D66.

070 | 19-02-11 | 16:51

@The eimer | 19-02-11 | 16:47
Maar het moet niet zo zijn dat rechters targets moeten gaan halen. Dan komt de zuiverheid van de rechtspraak in het geding.

Ik vind het een slecht idee (gekozen rechters is iets anders, maar ook daar loert het gevaar van afhankelijkheid). Maar Wilders laat weer een proefballonetje opstijgen om te kijken wat de reacties zijn en hoe ver hij kan gaan.

Is niet de eerste keer.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:51

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:48
Bofkont.

Rammstein | 19-02-11 | 16:51

@Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 16:46
Dat was wel een heel dom meisje, nietwaar? Ze kreeg toch het advies om geschiedenis te studeren?

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:50

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:38
Het is een vermoeden,niet meer en niet minder... ik verbaas mij over het fanatisme,waarmee beide heren tegen de rechterlijke macht tekeer gaan en ik kan mij nauwelijks voorstellen dat dit bij deze publiciteitsgeile narcisten om idealisme gaat.Wilders gaat openlijk in de aanval,kennelijk om het kiezersvolk te bekoren en te behouden,Mosco doet het veel bedekter,maar minstens zo smerig.
Wat de rol van ''de arabist'' is,is minder helder,waarschijnlijk fungeert hij als een soort aangever.

pielewaaier | 19-02-11 | 16:49

rechter, linkser?

drs eitje | 19-02-11 | 16:49

Waarschuw even zodra er straffen worden uitgedeeld die zich concreet verhouden tot de maatschappelijke impact van een delict. En slachtoffers eindelijk hulp krijgen waarop zij recht hebben. Koester geen illusies, van die gefossileerde slapjanussen verwacht ik dat niet.

natte krant | 19-02-11 | 16:49

Een groot ongenoemd probleem bij de rechterlijke macht is de selectie en instroom van nieuwe rechters. Wie doet dat en hoe neutraal is de selectiecommissie? Hoe kon een links hol als de Amsterdamse rechtbank ontstaan als de selectiecommissie neutraal zou zijn. De commissie is dus niet neutraal, en kan blijkbaar voor jaren de rechtbank kleuren. Heeft men al water bij de wijn gedaan wat betreft kwaliteit van de instroom om zwarten en bruinen toe te kunnen laten. Moeten toelaten, want er zal zeker en vast een streefpercentage negers/marocs zijn. En wie bepaalt dat? Beatrix? Kortom we moeten ons veel drukker maken over de selectiecommissies, want zij bepalen de kleur van de rechters van de eerstkomende 30 jaar. En de uitverkorenen gaan nooit meer weg.

lijn5 | 19-02-11 | 16:49

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:41

Ik zit al een maand in de warmte te genieten van de snertwinst van afgelopen winter, geen tijd om mijn twitter bij te houden, sowieso is het hier elke dag 28 graden, waarom zal ik jullie daar mee plagen op twitter?

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:48

@Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 16:46
Ja, dat zou ik ook zeggen als ik als rechter zo belachelijk werd gemaakt.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:48

@Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 16:18
Ze reageert niet, leest wel. Heb ik uit betrouwbare bron.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:48

Ik voel toch iets in me reedt kriebelen, als we dat arrogante zooitje aan het janken krijgen dan doen we het zo slecht nog niet.

Karel Kruizenruiker | 19-02-11 | 16:47

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:45
twitter.com/brammoszko ?

Zal wel weer zo'n linkse grapjas zijn geweest.

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:47

@Rammstein | 19-02-11 | 16:44
Ik vraag me af of ze zich daarin in zouden kunnen leven. Empathie is een lastig iets. Voor velen, dan.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:47

Daarom is het idee van Wilders om die rechters maar een mandaat van 5 jaar inplaats van een levenslange aanstelling terecht.
In geen enkele democratie heeft niemand een levenslange baanzekerheid
en zeker niet als je geen enkele beoordeling of kritiek kan krijgen.
Natuurlijk bestaat er wel een corrigerende instantie, maar daarvan is het ouwejongens krentebrood gehalte dermate groot dat je als rechter wel erg over de schreef moet gaan om gewipt te worden.
Zelfs een trias politicassysteem moet zich aanpassen aan de maatschappelijke normen en die zijn duidelijk aan het veranderen.
Hogere straffen en inderdaad, minder pamperen van schuldigen en meer aandacht voor slachtoffers is keihard nodig.

The eimer | 19-02-11 | 16:47

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:23
Rechten is het nieuwe journalistiek. 'Als je niets kunt, kun je altijd nog rechten gaan studeren.'
tinyurl.com/6y448yw

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:39
Jenny leest de tegels toch juist níét?

Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 16:46

Wat en linkert ,die rechter.

dribbel | 19-02-11 | 16:46

@Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:44
Keine Ahnung. De beste man reageert ook niet, hij zou het kunnen bevestigen ofwel ontkrachten.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:45

Die rechters zouden eens moeten weten wat mij allemaal aan het jánken maakt.

Rammstein | 19-02-11 | 16:44

Dat verhaal hè... is dat ook in een zichtbaar lettertype te transformeren? Of doen jullie aan een actief ontmoedigingsbeleid?
Niet dat het mij verder iets uitmaakt.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:44

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:41
Was dat geen nepaccount?

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:44

sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 16:34
Nee,daar is op zich ook niks mee;maar dat gebeurt in wezen nu ook al met die mogelijkheid van herziening zoals toegepast bij Lucia de Berk,Ina Post ,Puttense en Schiedamse zaak.
Een zeker toezicht van buitenaf en door deskundigen... en beslist geen politici of aanverwante artikelen.. zou geen al te grote problemen moeten geven en ik denk dat de rechterlijke macht daar ook niet zoveel moeite mee zal hebben....
maar vanzelf zal het niet gaan.... u wordt toch ook niet graag op de vingers gekeken.. daar hebben we toch allemaal een broertje dood aan.
Dat Schalken regelmatig op de stoel van de wetgevende macht gaat zitten is mij niet gebleken.

pielewaaier | 19-02-11 | 16:42

@neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:38
Je bent niet echt actief op twitter, hè? Sjongejongejonge. PS: je kunt Mosco daar ook volgen.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:41

als mijn reaguursels de rechter aan het janken brengen, dan zal ie zich van de opmerkingen van blonde Greet wel niks aan trekken. andersom kan je je niet voorstellen.

Koos Knak | 19-02-11 | 16:39

Honderdnegenenvijftig
LOL!

Rammstein | 19-02-11 | 16:39

Heel goed. Luisteren zullen jullie als je niet wilt dat burgers op den duur het recht in eigen hand nemen en met toortsen en hooivorken door de straten van de gegoede buurten trekken op zoek naar magistraten. Want het zit de bevolking hoog dat de magistratuur nog altijd in de jaren 60 lijkt te leven.

Bigi Bana Boy | 19-02-11 | 16:39

Reaguurders bekritiseren alles en iedereen. Kritiek van de reaguurder is nogal aan inflatie onderhevig.

De nieuwe trend is zelfs algehele zelfkritiek in deze panelen. Iets met oude schoenen die heel erg kudt zijn, maar toch fijn lopen ofzo.

En welke idioot van een rechter gaat de comments onder een GS-topic lezen? Weinig zelfrespect.

Of is Jenny stiekem ook rechter?

Art Vandelay Ultor | 19-02-11 | 16:39

@pielewaaier | 19-02-11 | 16:28

Dat is nogal een boude uitspraak, ook nog iets van onderbouwing misschien of moeten we het met slechts de uitspraak van je doen? Btw, hebben die vuige befbek van Mosco en onze blonde god Wilders een rechtspraak tegen zichzelf aangespannen?

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:38

Als blijkt dat het gerechtelijke dwalingen regent, en dat het rechtsapparaat zich laat misbruiken door links/islamistische activisten die 24/7 bezig zijn een politicus te demoniseren en te muilkorven, dan moet dat rechtsapparaat eens de hand in eigen boezem steken. Het hele rechts- en detentiesysteem schijnt er vooral te zijn om tuig te pamperen, multikul te bevorderen, en rechtse politici/autochtonen tot zelfcensuur te dwingen.

Fijnstoffer | 19-02-11 | 16:36

Eehm, tiepvaud? 2.940 comments? = 2.490 comments.

Intomont | 19-02-11 | 16:35

@verraad van links | 19-02-11 | 16:32
Een kusje? Aan wíe dan?
Weet je hoeveel juristen Nederland telt? Heel, heel veel.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:35

@Geppie Conjo | 19-02-11 | 16:14
Ik denk dat jij je beter kan beroepen op je zwijgrecht.

Pasta-saus | 19-02-11 | 16:35

pielewaaier | 19-02-11 | 16:28
Sorry edelachtbare ;Verwij moet zijn Verhey,ik hoop dat ik hier bij een eventueel proces niet op afgerekend wordt.Anders nemen we er toch één op.

pielewaaier | 19-02-11 | 16:34

pielewaaier | 19-02-11 | 16:28
Hoe zou de trias politica worden aangetast als een groep van onafhankelijke deskundigen (dus geen politici) zich af en toe over het functioneren van een rechter buigen? Bovendien gaan rechters (waaronder Schalken) zelf regelmatig op de stoel van de wetgevende macht zitten.

sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 16:34

@ De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:30
Geef maar een kusje en dan is het vast wel opgelost.

verraad van links | 19-02-11 | 16:32

Natuurlijk niet. Ik zeg alleen dat uit sommige reacties blijkt dat het feit dat in beginsel een ieder geacht wordt de wet te kennen, het dus niet betekent dat een ieder geacht wordt de wet te 'begrijpen'.

Mijn punt is dat rechters alsmede juristen tevens worden opgeleid om te kunnen oordelen wat voor consequentie er aan een bepaalde handeling moet worden verbonden zonder dat dit onevenredig in verhouding staat met de daarvoor beoogde resultaten. Ook wel rechtvaardigheid genoemd.

Rechtvaardigheid heeft maatschappelijk draagvlak. Niet links. Niet rechts. Open en onbevooroordeeld.

Kritiek doet 'auw' juist omdat kritiek rechtvaardigheid in twijfel trekt, hoe minimaal ook; wat ik mij, als ik rechter was, ook zal aantrekken.

Banaantoffee | 19-02-11 | 16:32

@King Kermis | 19-02-11 | 15:42
As always

Pasta-saus | 19-02-11 | 16:31

Het is een begin. In de toekomst bepalen reaguurders de strafmaat via de GS Poll.

Schaamharing | 19-02-11 | 16:31

@Polletje Piekhaar | 19-02-11 | 16:20

Was van jou niet de uitspraak dat zonder advocaten het hele zwendele stinkgevaarlijk zou worden?

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:30

Stuk gelezen, ben nu ff naar Hans Anders.

fender05 | 19-02-11 | 16:30

@verraad van links | 19-02-11 | 16:25
Ik was even bang dat ik wellicht een aanklacht aan mijn rokken zou krijgen vanwege vermeende diskriminasie. Vandaar.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:30

Goede zienswijze van Verwij... de zwarte piet ligt duidelijk bij de politici,die zo langzamerhand schijt hebben aan de spreiding der machten.
Kennelijk wordt de derde macht van het trias politica alleen geaccepteerd als de rechters compleet en onmiddellijk naar de pijpen van de heren politici dansen.
Wilders en Mosco vormen wel degelijk een bedreiging voor de rechtsstaat,waarbij ik mij afvraag wat hun werkelijke bedoeling met het ondermijnen van de rechtsstaat is... geen erg frisse vrees ik.

pielewaaier | 19-02-11 | 16:28

seven | 19-02-11 | 16:26
Klopt. Doe jij civiel dan?

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:28

@neemjemoederindemali
En goed nakijken wat je weg spoelt! want we willen natuurlijk geen sporen achter laten!

peterdj | 19-02-11 | 16:26

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:07
Een vd beste? Jij focust op strafzaken, maar in civiele zaken schort er een hoop aan de tijdgeest van rechters en lopen ze hopeloos achter. Neem alleen al het omgangs en scheidingsrecht, toch de bulk van rechtzaken in NL ( circa 50% inkomsten advocatuur) daar is het kostwinnersmodel de enige norm; vader betaald, kinderen naar moeder, vader mag daarna als hij geluk heeft nag eens per 2 weken z'n kids zien. Puur 19e eeuws toen mannen 6 dagen 12uur per dag arbeiders waren en het huishouden met tig kids zo zonder elektra en school (prè leerplicht )ook een dagtaak was.

seven | 19-02-11 | 16:26

@Magistratuur:
Leestip: "Wij zien u wel in de rechtszaal" van Paul Ruijs, ISBN 90-5911-011-0

Chiant | 19-02-11 | 16:25

'shou' is 'sou'.

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:25

@ De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:21
U schrijft maar raak :-)

verraad van links | 19-02-11 | 16:25

@peterdj | 19-02-11 | 16:14

Ok, wel netjes de bips afvegen en doorspoelen.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:24

Rechters doen het prima in Nederland. Over het algemeen worden goede en afgewogen straffen gegeven. Nederland geeft binnen Europa redelijk hoge straffen. Veel hoger hoeft het dus niet te worden.
Desalniettemin moet de POLITIEK de rechtbank meer opties geven. De maximale tijdelijke straf is al van 20 jaar naar 30 jaar gegaan.
Een belangrijke verandering is het stapelen van straffen. Nu mogen alle straffen tegelijkertijd worden uitgezeten, waarbij de langste straf met 1.3 (1,5?) wordt verhoogd. Als de politiek ervoor zorgt dat rechters straffen (meer dan nu) mogen optellen, kunnen smeerlappen als Mikelson ook langdurig worden opgesloten. Mikelson kan nu een maximale straf van (volgens mij) 12 jaar krijgen, voor verkrachting. Dat wordt dus maximaal 1.5 * 12 = 16 jaar. Misschien dat er andere aanklachten gevonden kunnen worden, zoals zware mishandeling of iets dergelijks, maar de rechter kan in dit geval vaak alleen terugvallen op TBS.

Kortom, de politiek moet rechters gewoon meer opties geven. Zoals ook in het artikel van de rechter staat past de politiek ook wetgeving (al jarenlang) niet aan, waardoor een rechtszaak als die tegen Geert Wilders mogelijk wordt. Misschien moet de kritiek zich dus meer op onze geliefde incompetente politici richten ipv onze rechters.

nunc_ | 19-02-11 | 16:23

@Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 16:18
Die banaan concludeerde dat niet iedereen hier rechten studeert. Daar kan ik verder ook niets aan doen. Bovendien lijkt het me een ongelofelijk saaie studie. Waar je bovendien heel alert voor moet zijn. Niet mijn toffee... ik zou in slaap vallen, ben ik bang. Hoes't?

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:23

Rechters, altijd - 999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

Straffen doen ze niet, een misbruiker krijgt een werkstrafje terwijl het slachtoffer levenslang heeft.

Een moordenaar krijgt 12 jaar waar van hij er 7 uit zit en nog 1 jaar in een open inrichting om hem voor te bereiden op de maatschappij en ole, hij loopt weer buiten. Zijn famillie etc heeft levenslang.

Benzine dieven pakt men niet op, maar een persoon die de dief wil tegenhouden en er achter aan rijd krijgt een bekeuring. Er wordt niet eens geprobeerd de dief te vinden.

Wordt er ingebroken in jouw huis, mag je de inbreker wel helpen met de goederen weg te halen maar je mag hem niet aanraken want dan gaat de inbrekeer vrij uit en jij krijgt een celstraf.

Ik zal maar stoppen met typen, kan nog wel 2 maanden door gaan met argumenten waarom rechters van mij altijd - super veel krijgen.
De hoogte van straffen maakt Nederland een walhalla voor criminelen en ander gespuis. Strag zo als het moet en je krijgt een plusje, tot die tijd zuig maar op die - super veel.

Tukkerr | 19-02-11 | 16:22

Tenslotte. Er moet iets veranderen op het gebied van zedenrechtspraak en kleine cumulatieve criminaliteit. Het lijkt me daar de norm hier afwijkt. Criminele recidivisten progressief straffen, aanranders en verkrachters zwaarder straffen. Dat lijkt me een goed deel van de angel.

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:22

Dat wil ik best.
.
Beste Erik, die kritiek is terecht en ik zal het dan maar aantonen.
.
Je stelt in het interview dat nergens in Europa zo hoog gestraft wordt als in NL en dat zwaardere straffen - zo leert de californische praktijk - niet werken en dat de recidive na taakstraffen lager is.
.
Er is ooit door de Raad van Europa een onderzoek gedaan naar het type straf dat werd uitgedeeld als percentage van alle straffen die worden uitgedeeld. Daaruit bleek idd dat rechters in NL na Frankrijk vaak tot onvoorwaardelijke straffen overgaan.
Vergeten werd dat in NL de criminaliteit sowieso zwaarder is dan in andere landen, dat de pakkans hier laag is voor lichte delicten - zodat een verdachte hier vaker (meerdere) zware delicten heeft gepleegd - en dat veel lichte delicten in het buitenland tot boetes leiden (neem drugsbezit) maar hier niet eens bij de rechter komen. Appels met peren vergeleken dus.
Je zou om een goed beeld moeten kijken van de strafmaat in NL een vergelijkbare zaak in het buitenland moeten vinden en dan ben ik bang dat het wel meevalt met onze zwaardere strafmaat. Maar jij kunt eenvoudigweg niet stellen dat de strafmaat hier zwaarder is dat in de rest van Europa, niemand weet dat.
Je eerste bewering is misschien juist, maar er is geen greintje bewijs voor.
.
Je beweert dat in Californie is gebleken dat langere gevangenisstraffen niet werken. Ik kan je gedegen wetenschappelijke onderzoeken uit de VS, Duitsland en Italie leveren die het tegendeel bewijzen. Langer straffen leidt tot minder criminaliteit. Lijkt me ook vrij logisch. Ben Vollaard heeft voor NL aangetoond dat de kosten die aan detentie gepaard gaan, ruim terugverdiend worden door de baten van minder misdaad. Je tweede bewering is domweg fout.
.
Je derde bewering is dat ook. Je baseert op je op een NLs onderzoek waarin de recidive van taakstraf-ontvangers en verdachten met een onvoorwaardelijke straf vergeleken zijn. Die onderzoekers maakten een heel grove fout, ze veronderstelden dat het besluit van een rechter om iemand een taakstraf te geven niet samenhangt met de kans dat hij recidiveert. Dat is het natuurlijk wel. Als een verdachte al wat op zijn kerfstok had heeft, geen schuld heeft bekend en zich raar gedraagt tijdens de rechtszaak - zaken waarvoor niet gecorrigeerd werd in dat onderzoek - dan zal een rechter eerder tot een gevangenisstraf besluiten juist omdat hij het risico op recidive hoger acht. Dat is het effect dat gemeten werd in het onderzoek, de vraag of rechters met hun straf juist inschatten of iemand tot recidive geneigd is of niet. Het is dus absoluut onjuist om te stellen dat taakstraffen an sich tot minder recidive leiden zoals die onderzoekers stelden.
.
Je doet dus drie beweringen en gebruikt ze tevens als argument, terwijl de juistheid van geen van die beweringen vaststaat. Je was niet in staat bent de kwaliteit van het gedane onderzoek op zijn merites te beoordelen, maar toch geloofde je de uitkomsten omdat ze je goed uitkomen. Exact dezelfde opstelling onder andere rechters heeft Cees de B bijna de das omgedaan.
.
Er komt dus kritiek op rechters en in plaats van je iets van die kritiek aan te trekken of je eigen ideeën en de slechte onderzoeken waarop je je baseert eens kritisch tegen het licht te houden, of kennis te nemen van andere onderzoeken die iets heel anders beweren dan waar jij 100% zeker van bent, volhardt je in je oude denkbeelden en is iedereen die die kritiek levert kortzichtig. En daar schort het dus aan als rechters zelf mogen beslissen welke strafmaat ze uitdelen en zichzelf moeten controleren.
.
Jullie denken dat jullie onfeilbaar zijn, maar jullie maken fouten en er zijn genoeg slimme leken die dat zien, jullie leren niets van kritiek en alleen daarom is het al goed dat er onafhankelijk toezicht is op jullie functioneren plaatsheeft.

sjaakdeslinksesul | 19-02-11 | 16:21

@Einde van de Domheid
Dat de staat verkeerde prioriteiten heeft en niks meer dan een winstgevend bedrijf wil zijn (in de vorm van geld) is wel duidelijk. Maar moet je voor de grap eens kijken wat voor straffen pedofielen en verspreiders van kinderporno krijgen in dit land. Om te huilen!

peterdj | 19-02-11 | 16:21

@verraad van links | 19-02-11 | 16:17
Afstuderen zeker, maar niet allemaal aan de Rechtenfaculteit, mag ik hopen. Nederland heeft al veel te veel juristen. En alle juristen vragen exorbitante honoraria. Of mag dat niet geschreven worden?

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:21

K.Zwellever | 19-02-11 | 16:06
Bepaalde namen liggen zelfs ter blogge gevoelig...
Niettemin prima verwijzing eerste punt - vandaag ook in NRC.

Kudtkip | 19-02-11 | 16:20

De rechterlijke macht heeft veel van de kritiek over zichzelf afgeroepen. De laatste tijd komt er nogal wat aan foute en onbegrijpelijke beslissingen naar boven. Wanneer ik mijn buurman en waxine lichtje naar zijn hoofd gooi, komt Oom Agent niet eens kijken. Gebeurt het met Mevrouw van Amsberg dan volgen maanden voorarrest. En daar gaat toch de Rechtercommissaris over ? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Bovendien is de Raad voor de Rechtspraak die gaat over de benoemingen nou ook niet bepaald een voorbeeld van onpartijdigheid...

Polletje Piekhaar | 19-02-11 | 16:20

De spellingsrechter zou eens naar dit verhaal moeten kijken....

OMEGA-ThundeR | 19-02-11 | 16:18

@De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:16
Bewaar me, één 'K J de J?' is al meer dan genoeg.

@Banaantoffee | 19-02-11 | 16:10
Welkom op GS.

Prof. D.A.H. Vintik | 19-02-11 | 16:18

@ De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:16
Niet alleen studeren, ook afstuderen.

verraad van links | 19-02-11 | 16:17

@Banaantoffee | 19-02-11 | 16:10
Moet iedereen rechten studeren, dan?

De Gooise Matras | 19-02-11 | 16:16

Het zijn echt ambtenaren, ze F5-en de hele dag GeenStijl dus.
Alleen maar om reaguursels te lezen en prozac te slikken.

BeunDeHaas | 19-02-11 | 16:15

Daarnaast heeft de politiek natuurlijk ook een verantwoordelijkheid om criminaliteit te voorkomen. Het is prima dat mensen trouwen met iemand uit het buitenland en vadertje staat rechercheert zich gek om ervoor te zorgen dat dat geen shou kost, maar om even na te trekken of iemand een strafblad meeneemt (Robert M.) is dan weer teveel gevraagd. De staat beschermt haar portemonnee maar niet onze kinderen.

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:15

@neemjemoederindemali

Ik ben er al.......

peterdj | 19-02-11 | 16:14

"Zijn rechters die niet bestand blijken tegen het gerant van een reaguurder niet überhaupt ongeschikt voor hun vak?"

Contradictio intermin-poehpoeh.

Oh nee, retorische vraag.
Edoch, van dergelijke aard dat het antwoord serieuzer is dan stokslagen die 'auw' doen.

Kudtkip | 19-02-11 | 16:14

-weggejorist-

Geppie Conjo | 19-02-11 | 16:14

Haal die keiharde reaguursels maar weer van stal! Die beschermers van crimineel Nederland verdienen niet beter als een leven aan de prozac.

Semper Pecunia | 19-02-11 | 16:14

@peterdj | 19-02-11 | 16:07

Jij komt er wel, geen idee waar, maar wat doet het er toe.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:13

Levenslang voor Brusselmans! Bij voorkeur de isoleercel. Oja, verder te lui om te lezen. Samenvatting ergens?

doe nog eens | 19-02-11 | 16:12

Dat ik nog ergens goed voor ben?

SeriousBusiness | 19-02-11 | 16:11

Prachtig. Weinig mensen hier hebben rechten gestudeerd, dat blijkt.

Banaantoffee | 19-02-11 | 16:10

Vanaf de jaren '80 is de oude garde rechters stilaan uitgestroomd en vervangen door multiculti-idioten. Sindsdien is ook hun gezag en het respect voor hen tanende.

verraad van links | 19-02-11 | 16:09

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:04
Hoezo?

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:08

@seven | 19-02-11 | 16:02

Dan moet je wel weten wie de werkelijke macht heeft, geloof niet dat er rechters zijn die daar enig benul van hebben.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:08

Ik walg van deze rechtstaat en rechters, hetgeen zwaar gestraft dient te worden bv. kinderporno word door rechters vaak afgedaan met een taakstraf + re-integratietraject. Dit komt omdat bepaalde rechters zelf ook niet helemaal vies zijn van kinderporno en daar zelf ook niet of amper voor gestraft worden.

peterdj | 19-02-11 | 16:07

Het Nederlandse juridische systeem is een van de besten ter wereld maar al jarenlang aan groot onderhoud toe. Dat is niet door de Wilderszaak, maar door een reeks onterecht veroordelingen, tunnelvisie, Pikmeerarrest en doordat al deze kwesties (OM) wel door de jouralistiek aan de orde kan worden gebracht maar er geen verbeteringen plaatsvinden. Tenslotte: Geert zou wel eens de geschiedenisboeken in kuen gaan als iemand die een niet opportuun politiek punt had maar wel op tijd het rechtssysteem heeft geprkkeld om zichzelf te resetten.

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:07

Dan gaan ze maar fijn bij hun baas Demmink uithuilen.Alsof er nog capabele rechters rondlopen in dit land:
-chipshol
-Vaatstra
-liegende rechter
-slaande rechter
-pedo rechters
-wilders rechters
-waxinelichtjes rechters
en wat ik nog meer vergeet,daar helpt een prozakje ook echt niet meer tegen,lutsers.

K.Zwellever | 19-02-11 | 16:06

Het befgajes kan er gewoon niet wennen dat het plebs ook een mening heeft. Ze verlangen terug naar de tijd dat alleen media professionals van de juiste signatuur recht op een mening hadden. Toen de courant, de radio en later ook de televisie het grauw uitlegden hoe er over zaken gedacht diende te worden.

vetkleppert | 19-02-11 | 16:04

@Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:00

Wat zit jij te reauken?

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:04

Is natuurlijk best we sneu als je er op een dag achterkomt dat het gepeupel je al lang in de gaten heeft. Recht lullen wat krom is en krom wat recht is, ze doen het al tientallen jaren en niemand heeft ooit echt een vuist durven maken maar dat kan wel eens snel over zijn. Tunesie en Israel gingen eigenlijk best wel snel, zou hier ook zomaar kunnen gaan gebeuren en daar hadden de heren rechters eigenlijk nooit aan gedacht.

neemjemoederindemali | 19-02-11 | 16:02

Wie gelooft in de onafhankelijkheid en eerlijkheid van rechters is wel zo grenzeloos naïef. Er is bestaat burger die een echt belangwekkende zaak tegen een volhardende overheid kan winnen. De rechters bestaan slechts om de burgers op veilige afstand vd macht te houden, bij klachten of een conflict mag je trachten het volgens hun bepaalde regels daar neer te leggen ipv direct verhaal te halen. Die bef moet die waarheid verhullen.

seven | 19-02-11 | 16:02

@ojédiaré | 19-02-11 | 16:00: Als je denkt dat die jongen van dat bierglasincident is vrijgesproken heb je er echt niks van begrepen.

Melchior C Balthasar | 19-02-11 | 16:02

Hoogste tijd dat de bezem door deze groep zachte heelmeesters gaat die van ons land een stinkende wond hebben gemaakt.

Haarkopje | 19-02-11 | 16:01

Jaja, zo werkt dat in nederland. Mensen met een grote bek krijgen als eerste een uitkering, hulp, subsidie, en gratis jokers in de rechtszaak. En dat over het paard getilde volkje, wat zich elke avond weer al brallend "Ja maar ik SttuuDDeeeerrr aan de universiteit hooor", klem loopt te zuipen, en vervolgens zichzelf een zwarte jurk en belachelijke arbeidsvoorwaarden heeft aangemeten, werkt daar dapper aan mee.

Sorry hoor, maar voor de verkrachters van de trias politica en kinderen heb ik niet meer zo heel veel respect. Mensen die respect eisen zonder het te verdienen zijn sowieso niet te vertrouwen.

O2Consumer | 19-02-11 | 16:01

Even praktisch nadenken, want zelf kunnen ze het blijkbaar niet: als een rechter zo slecht tegen kritiek kan, is hij/zij blijkbaar niet voldoende zeker van zijn/haar zaak.
Daarnaast behoren ze zich aan de letter van de wet te houden. Waarom zou je jezelf dan iets aantrekken van mensen die dat niet willen?

Grasgriezel | 19-02-11 | 16:01

Rechters sowieso -1, stel ongeletterde.

De ouwe rukbeer | 19-02-11 | 16:00

Rechters houden rekening met sentimenten. Een straf drukt vaak uit in hoeverre de zaak onder de bevolking leeft. (of juist niet dus de straf dient als voorbeeld) Het PVV ontslag-dreigement is een zwakke proefballon maar de rechterlijke macht moet wel voeling blijven houden. Niet met de hardschreeuwers, maar met 'iedereen'. Er is onderzocht dat laagopgeleiden meer tijd op de internets doorbrengen dan hoogopgeleid. (Is ook logisch, je moet er maar de tijd voor hebben..) Hoewel er een opinie'bias' zou kunnen zijn via internet zou het de rechterlijke macht sieren 'caucus' te houden met de bevolking. (Niet op de dwingende multiple choice manier van Eenvandaag maar bijvoorbeeld via programma's als dat van Astrid Joosten, publieke zittingen (met het gevaar dat daar actie/prssiegroepen/vervelio's/schreeuwers gaan zitten) maar daar is vast iets op te bedenken. (Een roelerende enquete van werkelijk representatieve bevolkingsgroepen oid...)

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 16:00

Dat veroordelen gaat nog wel (bijvoorbeeld vanwege idioot tweeten), ook het vrijspreken is niet tegen dovemansoren gezegd (bijvoorbeeld bij ernstig lichamelik bierglasgeweld) maar die kritiek jonguh, dat gaat je gewoon niet in je kouwe toga zitten en als D66 rechter sta je toch al niet echt in balans met je omgeving...

ojédiaré | 19-02-11 | 16:00

Vooruit maar. Hier een hart onder de riem:
De rechtspraak is de meest door de politiek gecorrumpeerde instelling in Nederland.

Waaligator | 19-02-11 | 15:59

daarom! tegen! belachelijk!

r. guurder | 19-02-11 | 15:58

@eerlijkwaar | 19-02-11 | 15:53: Daar gaat een rechter helemaal niet over.

Melchior C Balthasar | 19-02-11 | 15:58

En onderling vorige.nrc.nl/binnenland/article264299... vlot het ook al niet en dan nog die vreselijke maatschappelijke kritiek er bij, die prozac gaat inderdaad hard nodig worden.

vrijheid-van-spreken | 19-02-11 | 15:57

Ik ga helemaal niets lezen. *zich beroept op recht op zelfbeschikking*

Verbazingwekkend dat het überlelijke woord 'reaguurders' ook buiten GeenStijl bekendheid geniet. Dat doen jullie dan wel weer heel knap.

Kudo's voor GS. Gewoon, omdat het kan.

De Gooise Matras | 19-02-11 | 15:55

Beste rechters, ik neem dus aan dat jullie dit allemaal lezen.
Geef eens een keer normale (hogere) straffen!!
En voor goed gedrag mag er natuurlijk niet 1/3 van je straf afgehaald worden!
Goed gedrag is normaal en bij slecht gedrag moet er maar 1/3 bij!

eerlijkwaar | 19-02-11 | 15:53

Het recht en de rechters kunnen de tijdsgeest niet aan.
Dat komt door levenslange benoemingen waarbij er een zekere mate van afstand en gemakzucht binnen sluipt.
Ze zouden om de paar jaar getoetst moeten worden over hun geevolueerd inzicht en relevante actuele kennis van onze complexe maatschappij en nieuwe wetten en regels.

070 | 19-02-11 | 15:52

Weet je wat pas tot 'diep geraakt' zijn stemt? Die belachelijk lage straffen na delicten als geweldpleging en diefstal. Die rechters straffen niet alleen als halfzachte overblijfmoeders, ze zíjn het gewoon.

De Kampsjeng | 19-02-11 | 15:52

Hele verhaal uitgelezen hoor, l'homme de Bruxelles. Maar ik ben nu zelf toe aan prozac.

brienenoord | 19-02-11 | 15:51

Aahhh sielige rechtertjes. Snoepje?

Henk Houthakker | 19-02-11 | 15:51

Het is toch wel lief van de rechters dat ze iets geven om een paar random figuren op het internet.
In Egypte moeten ze eerst kogels kopen om iets te veranderen in Nederland staan ze bij kritiek van anonieme lafbekjes gelijk in de houding.

daniel78 | 19-02-11 | 15:47

Rechters heb je in soorten en maten. De rechter die op dit moment het Wilders proces doet lijkt me in elk geval een stuk beter dan de eerdere rechter. Geeft de verdediging een faire kans, hoewel niet alles wordt toegewezen, en lijkt niet vooringenomen. [hoopt dat ik het rechtsbestel voor volkomen ineenstorting heb behoed en gaat over tot de orde van de gag]

Stropdasje | 19-02-11 | 15:47

ja hallo, kijk es hoe die kleine letterjes aan 't dansen gaan voor m'n ogen. En dan is 't nog tl;dr. Kritiek lijkt me gewoon op z'n plaats als je zulke kromme maatstaven hanteert. Sorry hoor, zo gaat dat in de normale mensen wereld.

sufkut | 19-02-11 | 15:46

Laat het maar een flinke impact hebben op die lui. Misschien gaan ze eindelijk eens nadenken over waar ze mee bezig zijn.

die ene van daarzo | 19-02-11 | 15:45

Kan die pica niet wat scherper?

verraad van links | 19-02-11 | 15:45

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 15:44
En terecht(er).

Superior Bastard | 19-02-11 | 15:45

wel leuk om te weten dat ze ook bij de rechtbank de hele dag GS zitten te F5-en.

très cool | 19-02-11 | 15:44

Ik heb laatst ook hele harde dingen over van Nieuwkerk gezegd.

Einde van de Domheid | 19-02-11 | 15:44

Dit heeft ongetwijfeld wat met de advocaat van de haatmeneer te maken. Hij was dan wel geen rechter, maar draagt wel een toga! Zo niet, shoot me.

Bijthond | 19-02-11 | 15:43

Rechters zijn tuig, allemaal.

Superior Bastard | 19-02-11 | 15:43

Huilie huilie?

King Kermis | 19-02-11 | 15:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken