Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Doe mee: Handenschudweigerdenken met de HvA

epicfail.jpg Ik ben van de politie, daarom blus ik de brand. Ik ben vegetariër, daarom eet ik vlees. Het sneeuwt, daarom regent het. Kopje thee? Dan zet ik even koffie. Graag drie patat met, waarvan drie zonder. Ik ben man, daarom draag ik korte rokjes. Mijn hond miauwt. Ik werk als leerkracht, daarom draag ik een geel hesje en sjouw ik koffers. Hier ziet u drie gele stippen. De aarde is plat. De zon draait om de aarde. Kanker genees je door het eten van gras. De meeste raven zijn zwart, sommige raven zijn wit, conclusie: alle raven zijn wit. "De Hogeschool van Amsterdam is een publieke en vooral open hogeschool die open staat voor alle religies en daarom accepteren wij het dat er bij ons mensen werken die uit geloofsoverwegingen geen hand aan vrouwen willen geven". De PvdA houdt echt van eerlijk delen. Onveiligheid is een gevoel. Wie zoet is krijgt de roe, wie stout is lekkers. GroenLinks zou nooit met een Afghanistan-missie instemmen. 1 + 1 = 3. Nederland is een seculier land en kent scheiding van kerk en staat. Het Nederlandse onderwijsstelsel is beslist niet aan herziening toe. Kretenzer leugenaars spreken altijd de waarheid. De laatste zin was een leugen.

Reaguursels

Inloggen

@Paul1429 | 03-02-11 | 09:24
Dank voor de melding van de naam!
En Rachid, zijn broer, dat is een *kuch* modelallochtoon, is die al naar Mekka geweest?

Lewis Lewinsky | 03-02-11 | 12:29

wikkielikkie | 02-02-11 | 21:40
De situatie is als volgt.
We hebben een wetgeving die discriminatie op basis van sekse verbiedt en strafbaar stelt, we hebben ook allerlei clubjes die erover moeten waken dat wij ons allemaal netjes aan die wetgeving onderwerpen, want wij hebben met z'n allen in saamhorigheid besloten dat discrimineren op basis van sekse uit den boze is, niet past in een samenleving als de onze.
Elk individu dat de euvele moed heeft op basis van sekse te discrimineren kan bijgevolg rekenen op sancties, boetes, taakstraf of zelfs detentie, want Vrouwe Justitia weegt elk grammetje discriminatie op haar uiterst gevoelige discriminatieweegschaaltje en kent geen genade als dat instrument naar de verkeerde kant doorslaat. Vrouwe Justitia is sinds al die feministische golven en tsunami's namelijk overgevoelig geworden voor discriminatie op basis van sekse, ziet overal muren, barriéres en glazen plafonds, geplaatst doorenge patriarchaal denkende mannetjes met vverderfelijke ideeën over verschillen tussen man en vrouw.
En we zijn trots op die wetgeving, apentrots, want man man, sorry vrouw vrouw, sorry man vrouw, wat hebben we daar hard voor moeten vechten.
Elk individu? Sinds kort is daar verandering in gelomen. Elk individu dient zich aan de wet te houden, tenzij... tenzij dit individu zijn discriminatoir gedrag op een bepaalde wijze motiveert, tenzij dit individu zijn gedrag ophangt aan een specifiek stelsel van motieven, een stelsel dat hem panklaar, voorgebakken en zelfs voorgekauwd wordt aangereikt door priester, dominee, rabbijn of imam. Dan krijgt dat individu vrijstelling en mag hij (M/V) discrimineren dat het een lieve lust is.
Daar zijn zelfs teams van experts voor beschikbaar. Die kunnen ondubbelzinnig vaststellen of discriminatoir gedrag al dan niet terug te voeren is op dat specifieke stelsel van motieven en vervolgens vrijstelling geven aan de een en vrijstelling weigeren aan de ander.
En zo kan het gebeuren dat evident discriminatoir gedrag via evident discriminatoire vrijstellingen gesanctioneerd wordt, dat discriminatie op discriminatie wordt gestapeld. Verschilligheid heet dat.

Schoorsteenveger | 03-02-11 | 09:55

@Lewis Lewinsky
Hij heeft niet alleen zijn linkedin gewist, de stichting waar hij voorzitter van is (jongeren in aktie) staat inmiddels ook op "zwart". Misschien een leuk item "wolfsen subsidieert handenschudweigeraar". Anyway, ik weet wie het is en hoop dat meer mensen van de hva dit zullen bevestigen.

Paul1429 | 03-02-11 | 09:24

@Lewis Lewinsky | 03-02-11 | 00:38
Eens, één bron is geen bron. Hopelijk reageert er morgen nog een klokkenluider.

*out*

Prof. D.A.H. Vintik | 03-02-11 | 00:45

@Prof. D.A.H. Vintik | 03-02-11 | 00:32
Dat is dezelfde persoon. Maar we hebben slechts 1 iemand die de naam *Nourdin Belhadi* heeft genoemd. Die persoon blijkt inderdaad docent economie aan de HvA te zijn en moslim. Maar toch:
Is er iemand die kan bevestigen dat *Nourdin Belhadi* de vrouwenhandschudweigeraar is?

Lewis Lewinsky | 03-02-11 | 00:38

Het is een docent economie aan de HvA die lid is van het Network for Muslim Professionals in Benelux. Dit netwerk lijkt alleen op linkedin te bestaan.

Lewis Lewinsky | 03-02-11 | 00:35

@Lewis Lewinsky | 03-02-11 | 00:28
Je bent al net zo erg als ik.
Zou dit tinyurl.com/6d67bzb 'm ook zijn?

Prof. D.A.H. Vintik | 03-02-11 | 00:32

@Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 23:22
Dank! Knap gevonden!

Lewis Lewinsky | 03-02-11 | 00:22

Die druiloor van het universiteitsbestuur deed in zijn hysterische politieke correctheid precies wat hij wilde voorkomen: hij sleepte als verdediging Japanners erbij die ook geen hand zouden geven en een buiging maken en waar niemand dan wat van zegt. Zitten een paar irritant-domme foutjes in: 1. Japanners passen zich aan - als ze in een land komen waar niet gebogen wordt geven ze keurig een hand 2. ALS Japanners buigen doen ze het voor vrouwen EN mannen. M.a.w. 'na raadpleging van deskundigen' - wat een kul. De sukkel durfde zelf geen knoop door te hakken en verschuilt zich daarom echter 'deskundigen' en komt vervolgens met wartaal...en stigmatieert terloops even een paar miljoen Japanners.....Hoe stom kun je zijn? 'Vuilnisman!!!! Kan deze kak ook mee????'

wikkielikkie | 02-02-11 | 21:40

Widukinn | 02-02-11 | 20:02
En de grootste overwinning van de mensheid is het aanbrengen van een definitieve scheiding tussen god en gebod. Dan zal de moraal bevrijd zijn van al die monocausale onzin en eindelijk zijn eigen weg gaan. Dat er dan nog hier en daar groeperingen zijn die er het etiket van hun God op willen plakken is dan bijzaak geworden.

Schoorsteenveger | 02-02-11 | 20:24

De grootste tragedie in de geschiedenis van de mensheid zou wel eens het zich toe-eigenen van de moraliteit door de godsdienst kunnen zijn.

Widukinn | 02-02-11 | 20:02

Ella | 02-02-11 | 19:26
Nee, dat mag niet. Er moet sprake zijn van een 'gevestigde religie'. Hoe raar het ook klinkt, God wenst enkel met ons te communiceren via religies die er al geruime tijd zijn. Begin nvandaag een geloof en je hebt kans dat je rond het jaar 2100 serieus genomen wordt en bijvoorbeeld ook in aanmerking gaat komen voor subsidie als je je eigen bijzondere schooltje wilt beginnen.

Schoorsteenveger | 02-02-11 | 19:33

Schoorsteenveger | 02-02-11 | 18:41
Mag ik dan zelf mijn Sprookjes-Geloof bedenken?
Met een echte Sprookjes-God?
Ook een Sprookjes-Boek?
Dit Sprookjes-Boek wil ik dan gebruiken als alternatief voor ons wetboek.
Zoals de Gristenen, de Joden en de Moslims ook hebben?

Ella | 02-02-11 | 19:26

Ella | 02-02-11 | 17:08
Ella | 02-02-11 | 17:11
Dat mag als je een en ander terug kunt voeren op de Openbaring van de een of andere 'gevestigde' godsdienst.

Schoorsteenveger | 02-02-11 | 18:41

Ik mag van mijn geloof aan Joden geen hand geven, mag dat van de wet?

Ella | 02-02-11 | 17:11

Ik mag van mijn geloof aan Negerts geen hand geven, mag dat?

Ella | 02-02-11 | 17:08

LGND | 02-02-11 | 16:38
"Zult" is niet halal vriend, het komt namelijk van een varken.

Colle Tout | 02-02-11 | 17:01

Gezeik met een grote G (een zachte ja)! Van beide kanten! Geen hand willen geven? Prima, maar doen zult u toch moeten voldoen met een schouderklopje. Beide kanten moeten maar gewoon buigen. Lekker buigen -absurdistisch seksistische bewegingen -

* Hans Teeuwen Modus OFF*

LGND | 02-02-11 | 16:38

Paul1429 | 02-02-11 | 15:18
Nordin heeft geen tijd. Die is druk bezig om alle verleidingen te weerstaan. Daar heb je als rechtgeaarde muzelman een dagtaak aan. Denk je eens in, al die vrouwen, vooral die vrouwen op je werk, die je zomaar ongevraagd een hand willen geven, tegen de voorschriften van de Profeet (de duivel hale zijn ziel) in, hoeveel verleidingen krijg je dan niet te verwerken!

Schoorsteenveger | 02-02-11 | 15:35

Omdat Havanaweb mijn stukje censureert, hier ongecensureerd:

Waar blijft de reactie van de persoon (Nordin Belhadi) in kwestie ? Hij heeft aan ergens voor te staan en dit veroorzaakt veel ophef, in die zin tijd voor een verklaring. Tenzij hij inmiddels inziet dat het eigenlijk toch wel een beetje discriminerend naar vrouwen toe is en misschien ook niet meer helemaal van deze tijd. In dat geval excuses!

Paul1429 | 02-02-11 | 15:18

Wat dit betrefd vind ik dat we in nederland tolerant moeten zijn tov andere geloven en denkwijzen, zolang deze passen binnen de wetten die hier gelden
zatterd | 02-02-11 | 13:03

Als deze man geen ambtenaar geweest zou zijn zou jij gelijk hebben, maar helaas voor jou is deze man wel in overheidsdienst en is zijn gedrag in strijd met onze grondwet.
Ter opfrissing voor jou even artikel 1 van de grondwet:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, GESLACHT! of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'

Het eerste artikel van onze grondwet is zoals de meeste artikelen van de grondwet van toepassing op de overheid en niet op burgers.
Daarom mag je als burger zelf kiezen of je wel of geen handen schud, als ambtenaar ben je gewoonweg strafbaar.

Colle Tout | 02-02-11 | 13:47

zatterd | 02-02-11 | 13:03
De man is naar Mekka geweest en vindt plots dat hij al te zeer in de verleiding komt als hij een vrouw de hand geeft? Lulkoek natuurlijk. Hij vindt plots dat hij de woorden van de Profeet (de duivel hale zijn ziel) letterlijk moet nemen, hij vindt plots dat hij de principiële jongen uit moet gaan hangen, en hij vindt bovendien dat onze pluriforme samenleving hem daartoe alle ruimte moet geven die hij opeist.
We leven hier en nu in Nederland, niet in de middeleeuwse woestijn waar de Profeet (de duivel hale zijn ziel) met zijn fatsoensregeltjes liep te leuren.
Als hij de verleiding niet kan weerstaan, dan zorgt hij maar dat hem dat lukt, óók als hij zoals vroeger netjes de vrouw een handje geeft.
En die vrouw die hij willens en wetens wil bruskeren zal het worst wezen of hij elke keer als hij haar een hand geeft een al dan niet netjes besneden stijve krijgt, die staat haar mannetje wel, die is zijn gelijke en zal hem op welke wijze dan ook geheel op eigen kracht duidelijk maken of hij in zijn bejegeningen te ver gaat of niet.
Begrijpen doe ik het wel, maar of we het goed moeten vinden, of we er experts bij moeten halen en of we er zelfs trots op moeten zijn zo geweldig 'open' te zijn door onze omgeving maximaal aan te passen aan zijn kennelijk onbedwingbare driften, ik weet het niet.

Schoorsteenveger | 02-02-11 | 13:34

@zatterd | 02-02-11 | 13:03
Hij moet vooral zoveel vrouwenhanden weigeren te schudden als ie zelf wil, maar niet in dienst van de overheid. Dan begint ie maar een vrouwenhandenschudweigerkruidenierszaakje op de hoek, kan ie die paar vrouwen die nog wat bij 'm willen kopen het geld in een bakje laten leggen.

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 13:21

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 23:51

Ik weet niet precies wie wat doet, maar ik weet wel dat er meerdere "docenten" hun religie belangrijker vinden dan onze cultuur. Ik vind het persoonlijk ook belachelijk dat er een complete bidruimte naast de kantine is gebouwd. Maargoed, de HvA is nou eenmaal een links bolwerk.

KevinBeun | 02-02-11 | 13:09

Mijn eerste reactie tien ik dit las was er ook een van afkeuring.
Geenstijl vindt het ook maar niks en de meeste reaguurders ook niet.
Begrijpelijk allemaal... in eerste instantie. Maar toch kan ik ook wel bergijpen waarom je dit wel toestaat.
Wat je je eerst moet afvragen is waarom deze man vrouwen geen hand geeft. Dat is om te voorkomen dat hij in de verleiding komt gevoelens voor deze vrouw (die niet zijn eigen vrouw of familie is) te krijgen. Dit geldt trouwens ook voor vrouwen, die mogen mannen weer geen hand geven om dezelfde reden. Dus met desrespect of ongelijkheid van mannen en vrouwen binnen de islam heeft het niks te maken. Net zoals hoofddoekjes, vrouwen moeten deze dragen om de mannen niet in verleiding te brengen. Deze man wil zich gewoon aan deze regels houden.
Niet dat ik voorstander hiervan ben, maar als deze moslim man graag deze vrij onschuldige regel wil navolgen dan heb ik daar weining problemen mee. Het is wat anders als ie zegt dat ie homo's met het hoofd eerst van een flat wil gooien.
Wat dit betrefd vind ik dat we in nederland tolerant moeten zijn tov andere geloven en denkwijzen, zolang deze passen binnen de wetten die hier gelden.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook van mening dat het (extremistisch) geloof in het algemeen achterlijk is. Welk geloof dan ook. De regels die gelden zijn duizenden jaren geleden opgesteld en enkele van die regels waren destijds best te begrijpen, maar het gros is nu achterhaald en onnozel.
Maar goed, gek genoeg zijn er mensen die nog steed geloven en zich aan allerlei achtehaalde regels willen houden. Ok, geen probleem. Val er alleen mij en andere mensen niet mee lastig. Zolang het binnen de perken is, ga je gang. En het weigeren van een vrouwenhand, is dan misschien wel achterlijk...., maar wel binnen de perken.

zatterd | 02-02-11 | 13:03

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:35

Heeft jouw vriendin een plassert dan!?

FIGJAM | 02-02-11 | 12:53

@Schoorsteenveger | 02-02-11 | 12:30
Isam al-Iriaan?
Tsja, hij is nu nog niet in een positie om journalistes te schofferen. Ik deel uw zorgen, maar we zullen wel zien hoe het loopt.

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 12:45

GS staat voor geweldig slim en dat slaat dan weer op de intelligente inhoud vd site en de zonder uitzondering goed onderbouwde van elke domheid gespeende reacties. (inkoppertje)

Mislich | 02-02-11 | 12:45

'Japanoloog Kunimori (Universiteit Leiden) is stomverbaasd: "Mijn landgenoten maken geen onderscheid, zij buigen zowel voor een man als voor een vrouw."‏ Bovendien, stelt Kunimori, passen Japanners zich altijd aan hun omgeving aan.'

'Ondanks verzoeken per mail en telefoon wilde Karel van der Toorn niet reageren.'
www.depers.nl/buitenland/542369/Geven-...

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 12:36

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 12:22
Ik zag vandaag op BBC4 hoe een woordvoerder van de Moslim Broederschap werd geïnterviewd door een vrouwelijk journalist inzake de toestand in Egypte. Belooft niet veel goeds als die Moslim Broederschap in Egypte een meerderheid gaat verwerven. Desondanks, de man schudde na het gesprek de journaliste de hand, alsof hij écht vond dat zij gelijke behandeling verdient.

Schoorsteenveger | 02-02-11 | 12:30

Voorzitter medezeggenschapsraad Astrid de Jager: "Misschien kan hij iets gaan doen waarbij zijn geloofsovertuiging geen belemmering is. Een functie als telefonist bijvoorbeeld."
www.havanaweb.nl/nieuws/handenschudgat...

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 12:22

aanvulling op doenormaal! | 02-02-11 | 11:15
Voor alle duidelijkheid: deze man handelt niet uit liefde en respect/waardering voor zijn medemens maar vanuit een lager motief als macht en verhevenheid van zijn ego boven zijn medemens. Hij voelt zich niet alleen verheven boven alle vrouwen maar ook boven alle studenten en het bestuur. Deze man denkt wijs te zijn maar helaas voor hem is dat niet zo. Ik hoop dat het bestuur van de HvA wel over wijsheid beschikt en tot inzicht komt. Zij hebben een verkeerde beoordeling gemaakt.

doenormaal! | 02-02-11 | 12:10

Ik krijg van die mongool geen hand omdat ik als vrouw een minderwaardig mensch ben die moet luisssstteren naar wat het islamitische mannetje allemaal beveelt. Islam kent geen dwang, mwhoeehahahahahahaha!

lekker wijf | 02-02-11 | 11:51

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:28
Liefde en verliefdheid staan in deze context los van elkaar en hebben niets te maken met een vermeende romantische aanleg. Ik bedoel met liefde: elkaar geluk gunnen, elkaar het beste gunnen. Ik bedoel universele liefde, naastenliefde. Alleen liefde kan genezen. Liefde kan de mensheid en de mensen om je heen genezen. Als iedereen zou handelen vanuit liefde i.p.v. afgunst, jaloezie of frustratie dan zou er wereldvrede zijn. Dan zouden we als mensheid nog wel eens een enorme sprong kunnen maken... Helaas zijn er nog een hoop "zielen" die nog niet zover geëvolueerd zijn, en niet over dit inzicht beschikken. Desondanks is en blijft het belangrijk deze boodschap uit te blijven dragen.

doenormaal! | 02-02-11 | 11:15

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:54
Juistem. Voor meneer de Bruggenbouwert vallen 'sharia' en 'meaning' volledig samen. Hij speelt het uiterst kundig, en wordt wonderwel overal ter wereld door universiteiten en andere instellingen uitgenodigd, met open armen ontvangen en onder applaus geïntroduceerd als 'professor in de filosofie', maar doet niet anders dan westers denken bashen en moslims aanpraten de redders van die decadente westerse wereld te zijn. Het wij-zij--denken dat hij het westen verwijt praktiseert hij zelf in extremo.
En het lijkt alsof we onszelf in slaap willen sussen en smachten naar de betoverende narcotica en hallucinogenen die deze man met liefde en plezier uitdeelt, alsof we moe zijn, doodmoe van het denken.
Een halve zool komt uit Mekka, bruskeert en beledigt, en het enige waartoe een College van Bestuur in staat is, is het raadplegen van experts en zich meteen, moe en uitgeput, neer te leggen bij het oordeel van die experts. Experts waarin?
Die wereld van experts, dat is de wereld van het addergebroed dat zich voedt met onze onzekerheden, dat ons het eeuwige 'enerzijds-anderzijds' aansmeert overal waar we zeker weten dat er iets scheef zit, het addergebroed dat ons via een geïmporteerde bruid gebiedt onze identiteit tussen haakjes te zetten maar de identiteit van de ander integraal te accepteren, dat ons maant ons respect voor de ander te wantrouwen en kapot te praten maar de heilige taboes van de ander zonder slag of stoot in te passen in ons normen- en waardenstelsel dat inmiddels meer wegheeft van een rafelige lappendeken dan van een zorgvuldig geborduurd wandtapijt dat een verhaal vertelt en zegt wie we zijn.
Het pluralisme van Tariq Ramadan is het pluralisme van een dodelijk vermoeid westen dat alles kapotgedacht heeft en bij de pakken neerzit, het pluralisme dat op een redding en een redder zit te wachten. In 'The Quest for Meaning' bazelt hij dat we 'eigenlijk' allemaal naar eenzelfde waarheid onderweg zijn, ook al gaan we verschillende wegen. Al die wegen leiden naar de top van één berg, zo weet hij, alwaar wij elkaar in harmonie zullen begroeten. Dat is wat hij ons, vertwijfelde westerlingen voorhoudt, maar wat hij in al zijn toespraken aan jonge moslims vertelt is dat de Islam letterlijk de enige garantie biedt voor een harmonieuze, vredelievende samenleving.
Kortom, voor Ramadan mondt een pluralistische samenleving als vanzelf uit in een wereld waarin de 'universele' sharia leidraad is. Niet de sharia van de ophangingen en het handjes afhakken natuurlijk, maar wel de sharia die rechtstreeks voorkomt uit datgene wat De Verhevene 'ons' via de onaantastbare 'heilige teksten' voorschrijft.
Het pluralisme van bruggenbouwer Tariq Ramadan is het pluralisme van een wereld met nog steeds één ware god aan het roer, Allah.
En dat is precies ook het wereldbeeld dat die halve zool uit Mekka heeft meegenomen.

Schoorsteenveger | 02-02-11 | 10:15

Uit respect voor het geloof zal ik mij nooit meer inlaten met haatmoslims en andere reli dudes.
Wat een achterlijk stelletje debielen zijn dat.

Beëlzebul | 02-02-11 | 09:01

Waarom zou je de hand willen schudden die je een een of andere pussende zweer achterlaat op je duim? Je weet niet waar die hand wel aan komt..... okee dat weten we wel.

DanDatDus | 02-02-11 | 08:58

Nou. Ik kan er toch niet echt mee zitten. Als die man dat nou niet wil.
Zit er nog koffie in die pot?

Theodoros | 02-02-11 | 08:57

Het wachten is op de eerste steniging op de dam in de schaduw van wapperende socialistische vlaggen

zeefert | 02-02-11 | 07:48

wij accepteren dat er bij ons mensen werken die uit geloofsoverwegingen vrouwen openlijk discrimineren.

nu even niet | 02-02-11 | 07:04

@SvennusMax | 02-02-11 | 01:15
Ach, op papier is het niet meer dan een obscuur clubje van katholieken met lange namen. Mensen komen met wel ergere dingen weg.
*nu echt out*

Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 01:20

Nu moet ik gaan slapen. Omdat ik morgen op dat kutwerk van me nog wat gedaan moet krijgen. Gelukkig werkt er een leuke vrouwelijke collega. De kwaliteit van haar werk is kut, maar een dezer dagen ga ik haar eens stevig de hand schudden. Hoop ik dan, want zij moet daar dan wel hetzelfde over denken. Nou ja, wat je maar gaande houdt hè.
www.youtube.com/watch?v=XNT_6wySTMs
PJ Harvey - The Whores Hustle and the Hustlers Whore
*out*

Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 01:18

@Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 01:11
Sssh!
Er liggen hier de laatste tijd continu Bilderberg-alu's op de loer!

SvennusMax | 02-02-11 | 01:15

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:44
Ze hebben het aardig voor elkaar. De orde heeft dan wel geen grondgebied, hij wordt wel door veel landen erkend als souverein. Door de goede geboorte van de leden heeft de orde invloed.

Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 01:11

@Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:58
Haha! Prima gezegd! Kudt!

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 01:04

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:47
Hmm. Democratie is behoorlijk overschat. Kut bedoel ik. De huidige manier waarop burgemeesters burgemeester worden is helemaal pervers. Aan de andere kant, wat maakt mij het nu uit welke mongool kutburgemeester van Den Haag is? Laten we eerst iets doen aan de kwestie van de erfopvolging bij de functie van staatshoofd? Als de PVV in zijn program opneemt dat de koning uit het staatsrecht moet ga ik op ze stemmen. Dus geen inperking van de aanzienlijke voorrechten, geen ceremonieel staatshoofd, gewoon een burger met een lange naam. Die titel mogen ze wel houden, ja. En Willem -Alexander mag zich verkiesbaar stellen voor de functie van president. Ik ben de kwaadste niet. Dit zou eigenlijk een punt van die kut-SP moeten zijn, maar het zijn schijterds. Of gewoon pragmatisch, wat nog erger is.

Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:58

Ja, jullie pogen mij tegen mijn zin in wakker te houden, hè?!

Is me vaker overkomen. Deze keer mooi niet, smerig tuigh.

Een goede nachtrust aan uw allen! Vaarwel! *uit!*

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:56

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:43
BAM! Zunne dikke zijkstraal door uwen brievengleuf hinne, jonguh!

SvennusMax | 02-02-11 | 00:51

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:40
Ik bedoel natuurlijk ze.

Over obvious gesproken, heh.

Parsons | 02-02-11 | 00:51

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:46
Truste! Mooie dromen!

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:48

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:42
Met kopjes thee is alle ellende begonnen...
Ik ben er voor vandaag ook wel klaar mee, tevens worden de buren dat geschreeuw geloof ik zat.

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:47

@Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:43
Een comment zonder kudt? Beetje jammer. Maar ter zake. Natuurlijk heeft de PVV jouw kudtstem nodig. Voor de gekozen kuddtburgemeester bijvoorbeeld.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:47

Tijd om mezelf in horizontale toestand op een matras te manoeuvreren.
Good [email protected], en doe geen dingen waar je niet achter staat, ook geen handen schudden en zo. Op je strepen staan mag wel. Dat doen er meer. Zucht.
*aus*

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:46

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:40
LofRol! Loltrap!
Een graphork is something to be!

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:44

@Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:37
Exact zoiets als dat.
Behalve dan dat Katholieke.
En die jurken...
En Malta...
En al die gehandicapten en zieken..
Verder, éxáct hetzelfde!

SvennusMax | 02-02-11 | 00:44

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:41
Fuck yeah. Dat bedoel ik.

Ey, als je Sharpe en Lucassen in één team zet moet je wel echt een verrekte mongol zijn om je geld op een ander team te zetten, jonguh.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:43

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:35
Ai.
Waar ik maar kan verkondig ik dat het goed is dat de PVV er is, maar op ze stemmen gaat me te ver. Ik moet bekennen dat ik een zwak heb voor religie in het algemeen, en niets in het bijzonder tegen de islam. De gure wind die in dit land waait tegen religie in het algemeen en de islam in het bijzonder betreur ik een beetje. Begrijp me goed, veel bezwaren die er zijn tegen religie in het algemeen en de islam in het bijzonder zijn terecht, maar de hedendaagse stemmingmakerij... laat ik het erop houden dat die mijn extra stem niet nodig heeft.

Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:43

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:38
Egovoedsel. Dankje.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:42

@Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:38
Hmmm. Dat klinkt niet echt als mijn ding.
Ik wacht wel met een kopje thee, ok? En met pleisters.

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:42

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:36
Zo is het. Sharpe is een eindbaas.
En wie het daar niet mee eens is, kan een paar spike-schoenen naar zijn kop geworpen krijgen i.c.m. een opgehoogde mobiele telefoonrekening.
Geyle pornobaron dat het er is.

SvennusMax | 02-02-11 | 00:41

@Parsons | 02-02-11 | 00:34
Hoezo "we"?
Ik heb er niets mee te maken gehad, voordat je mij ook de schuld gaat geven!
Dit zijn niet mijn randdebielen, vriend!

SvennusMax | 02-02-11 | 00:40

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:36
Nou. Daar ontglipte mij een schaterlach. Dank je wel.
Ik sta inderdaad pal en met een brek vol schanden.
Ere wie ere toekomt. Graphork.

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:40

Kijk, dan begint zo'n links pisvlek Wazzzah me dus de keel uit te hangen.

Stel hem *twee* vragen en weg is ie.

Fucking obvious.

Parsons | 02-02-11 | 00:38

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:34
Als je je ontspant lukt het best. Je hebt het in je. Die scripdinges komt vanzelf. Omdat je talent hebt, intelligent bent en goedt sgrijven kan. Dus. Relax!

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:38

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:32
Ruw, onverbiddelijk, hardvochtig en nietsontziend en al 'voor de vrijheid'-schreeuwend.
#gelijkemunt

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:38

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:33
Ik puf en jij staat pal, schandebrok!

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:36

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:35
Bovendien haalt de PVV geweaun James Sharpe terug! Omdat het kan!

Nee, slaat nergens op, maar dan heb je wel ballen.

Dan hoef ik verder niet na te denken, heur.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:36

Roeptoeter: Godsdienstsprookjes en daarbij behorende cultureel achterlijke gewoontes dienen uit de samenleving verbannen te worden.
Intolerant tegen intolerante waanideeën!

Antitheïst | 02-02-11 | 00:35

@Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:32
Stem dan voor een keer op die kudt-PVV. Gewoon om een signaal af te geven aan de linkse elites die niks anders doen dan islamiseren, zakken vullen en vriendjes van baantjes voorzien.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:35

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:08
We hadden die randdebielen hier nooit binnen moeten halen.

Parsons | 02-02-11 | 00:34

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:33
Dan maar binnen korte termijn dat diploma scoren.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:34

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:31
Ik sta pal naast de paal waar jij voor paf staat te puffen.
Maar, hoe integreren we de schande in dit geheel?

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:33

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:31
Betalen?
*krabt op kop*
Ik?
*tijd winnen*
*denkt diep na*
Neuh.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:33

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:30
Vooralsnog die kut-SP, maar langzamerhand heb ik het gehad met dat stomme gestem.

Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:32

@Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:29
Hoe gaat dat in zijn werk, rigide op jacht gaan?
Mag je dan alleen gebruik maken van 1 bepaald middel, op 1 bepaalde manier, met 1 bepaalde snelheid, onderwijl 1 bepaalde kreet uitstotend?
Of denk ik in te kleine kaders nu?
Kan best, hoor.

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:32

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:29
Ik sta paf en jij pal.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:31

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:30
Als jij betaalt hebben we een deal.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:31

@Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:30
Ow. Een andere kudtpartij zeker?

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:30

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:29
Die kutpartij? dacht het niet!

Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:30

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:29
Nee, 12 jaar is prima. Geeft je het gevoel alle tijd te hebben. Niet gaan haasten!

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:30

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:27
Schandpal. Schaldepan. Geschlapend. Gaandeschlapen.
Schande. Aan de paal ermee. Of aan de pal. Mij om het even. ;)

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:29

@Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:28
Hoe sociaalvoelend en verschillig ben je wel niet. PvdA zeker?

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:29

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:28
De helft is genoeg.

...om uit de klauwen van Halbe te blijven.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:29

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:22
I know what you mean.
luollaD of hikfallaB?

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:24
Rigide op jacht.

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:29

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:24
Twaalf jaar studeren is best fijn, toch?

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:28

Zolang niemand mij verbiedt om vrouwen een hand te geven zal ik niemand dwingen vrouwen een hand te geven. Wat kan mij het nou schelen wat een of andere kutdocent aan een of andere kut-HBO met een of ander kutwijf doet of niet doet?

Dmitri Dmitrievitsj | 02-02-11 | 00:28

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:26
Dat is zo. Maar dat weerhoud mij er niet van om mijn opinie wat dat betreft te geven. En de lezer kiest.

AntiSoof | 02-02-11 | 00:28

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:24
Yep! Voor de schandpaal, weet je nog?
*bereid de hele dialoog over te gaan doen*

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:27

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:24
Dat is pas een heldin. En een plaatje ook. Ik hoop dat zij nog lang de belangen van moslimvrouwen kan behartigen zonder daarbij haar eigen leven in te ruilen.
Wat dat andere puntje betreft, ik hoop dat je een grapje maakt, ik deed dat namelijk wel.

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:27

Ow, ik zie nu pas dat er ook een nieuwer nachttopic is. #lol

Moet dan ook zeggen dat het lang geleden is dat een topic me inhoudelijk zo heeft geboeid als vanavond.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:27

@AntiSoof | 02-02-11 | 00:19
Ik geloof niet zo in religieuze retoriek. Ik geloof ook niet dat er in eens tukje LSD de heerser van de onderwereld, de gevallen engel en de hoeder van de hel schuilt.
Ik geloof ook niet dat ik ooit LSD heb gebruikt. Dat weerhoudt mij er echter niet van om het aan anderen aan te raden. Want zo rol ik.

SvennusMax | 02-02-11 | 00:26

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:19
Ik kom er ook wel uit. Heb geen keuze ook en dat is dan wel weer fijn.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:24

@Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:10
@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:22
LOL! Zijn jullie op rigidemannenjacht?

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:24

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:19
Verafschuw jij muziek? Had ik nooit gedacht om eerlijk te zijn.
En heldinnen zijn er in alle soorten en maten; geen enkele is onbelangrijk;

www.telegraaf.nl/buitenland/8895413/__...

SvennusMax | 02-02-11 | 00:24

@Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:10
Ik heb trouwens wel een hakbarnaam van een docent economie aan de HvA gevonden. Maar ja, of het de goede is, dat weet je dan niet.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:22

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:20
Ik ook. Mits er binnen het pluralisme maar wordt voldaan aan de factor van gelijkwaardigheid.

Niet per se gelijkheid, want Leitkultur, jeweetzelf.

O, en als moslims hier opeens de behoefte voelen om zelf jizya af te gaan dragen aan onze overheid, dan keur ik dat ook goed.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:22

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:15
Ok, dank.
Ik ben pro-pluralisme en anti-jizya.

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:20

Onze Lieve Heer is de inspiratie.

AntiSoof | 02-02-11 | 00:20

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:17
Met de duivel kun je het koninkrijk krijgen? Nee hoor.

AntiSoof | 02-02-11 | 00:19

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:01
Hey. Ga jij nou bepalen welke bus precies en alleen volstaat in dit gezegde? Dat is niet mijn Waarheid, vriend. Ook niet mijn identiteit, trouwens. Maar grappig was het wederom wel.
We zullen het gaan zien, vooralsnog is dat toekomstmuziek en als ik iets verafschuw dan is dat wel het laatste deel van dat woord.
PS: in het echt ben ik een veel grotere heldin dan op internet. Maar daar hebben we in de queeste ter bewaking en bescherming van de Vrijheid niet zoveel aan.

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:19

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:16
Rot voor je. Gewoon niet meer aan denken en wachten tot de hele scriptie in je hoofd klaar is, en er dan vanzelf uit komt rollen. Dan onmiddellijk gaan typen. Drie dagen later heb je een A.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:19

@SvennusMax | 02-02-11 | 00:17
Ik ben bijna op dat punt waarop je alles gaat proberen.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:18

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:16
Stukje LSD, en de lijnen gaan weer open.
Waitwut?

SvennusMax | 02-02-11 | 00:17

@Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:10
Je zou toch denken dat een van de studentes of medewerksters de naam van de vrouwenhandenschudweigerdocent (thanx, lol) op de interwebs zou laten vallen? Gewoon omdat het kan.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:17

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:12
Neen, het gaat ronduit kudt. Writer's block, nog nooit meegemaakt. Gedoe.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:16

@De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:09
Uit de link van Schoorsteenveger: 'Ramadan claims to be developing a philosophy of pluralism, but that means looking for ways in which rival worldviews can coexist(...)'

Pluralisme is dus (hier) het naast elkaar bestaan van een veelvoud aan bepaalde dingen. In dit geval wereldbeschouwelijke visies (religies eigenlijk). Ramadan zegt daar naar te streven, maar het lijkt me gerechtvaardigt om te twijfelen aan zijn methodiek alsmede zijn ware einddoel (sharia!).

W.b. jizya zit je goed.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:15

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:09
Trouwens, jongeman, heb je nog een alinea of twee kunnen toevoegen aan je scriptietje, tijdens je gewongen typvakantie?
Niet dat ik je wil opjagen hoor. Gewoon nieuwsgierigheid.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:12

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:00
Jajaja. Maar dan nog, hè, blijft het lastig.

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:11

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:01
Idd, we hebben hier dan ook vrijwel alleen linkse journalisten.
Ik heb me rotgekoekeld. Kom slechts 2 potentiële hakbarnamen tegen, maar kan ze totaal niet linken aan de vrouwenhandenschudweigerdocent.

Karel van der Toorn op camera: www.havanaweb.nl/nieuws/-1641.html

Prof. D.A.H. Vintik | 02-02-11 | 00:10

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:08
Het is ook nogal een bedrieglijke twitternaam.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:09

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:54
Sjeezzz Art. Zoveel moeilijke woorden... Wat is pluralisme, en wat is jizya (misschien heb ik van dat laatste al een vermoeden....taks voor ongelovigen en andersdenkenden?)

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:09

@Parsons | 02-02-11 | 00:02
Haal effe adem, joh!
Is het niet veel handiger om ergens een soevereine staat op te richten die enkel en alleen toegangbaar is voor mensen die voldoen aan strenge, doch scherpe toelatingseisen. En daarna dezelfde buitenlandse politiek te voeren zoals China dat al decennia doet?
Zou ik een veel groter voorstander van zijn. Maar om eerlijk te zijn vind ik het dan ook leuker om dingen op te bouwen dan dingen te stabiliseren. Da's een gebed zonder eind, júíst voor agnostici/atheïsten.

SvennusMax | 02-02-11 | 00:08

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:07
Aha. Dan heb ik door elkaar gehaald met Art VU. Deja vu?

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:08

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:07
Nein!

Nijmegen.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:07

@Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:06
Ow. Wacht. Dat is jouw toko, is het niet?

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:07

@Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:05
Humor om je bij dood te schie... lachen.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:06

Ik ben benieuwd of Ad Vulva's (ja, zo heet dat kudtblaadje van de VU) ook iets schrijft over het vrouwenhandenschudweigeraargedogersgebeuren.
Ze hebben er een prima redacteur voor, die zowel godgeleerdheid als economie doet, benevens humor om je dood te lachen. www.advalvas.vu.nl/colofon/1-redactie/...

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:05

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:47
Maar het zoeken naar de betekenis van ons bestaan etc, etc, lijkt mij niet alleen voorbehouden aan relimalloten (ik schaar mezelf iig niet onder die categorie, en toch neem ik geen genoegen met de hypothese dat dit alles geen enkele betekenis zou hebben en verdiep ik me zo goed en zo kwaad als het gaat in het vinden van mogelijke betekenissen....maar dan nog blijft het mijn waarheid en alleen die van mij).
Afijn. Waar was ik.
Die Ramadan heeft zijn naam al mee. Dat is het eerste gegeven wat al direct mijn wantrouwen oproept. Daarnaast vind ik het altijd zo eng dat dergelijke mensen aanhangers weten te winnen onder de mensen die gemakkelijk te beïnvloeden zijn en met een paar pakkende leuzen al ingepalmd zijn. En het zijn niet zomaar een páár aanhangers, het zijn er miljoenen. Dat maakt het helemaal eng. De mogelijkheid dat er een immense massa dusdanig geïndoctrineerd wordt en in opstand komt om de ideologie van een psychopaat uit te dragen.
Hier wil ik bij nader inzien liever niet over nadenken. Slik.
Hoe hoog schat jij zijn kansen in?

De Gooise Matras | 02-02-11 | 00:05

@Parsons | 02-02-11 | 00:02
Op een stuk of 40 spelvauten na een prachttegel, me dunkt.

Parsons | 02-02-11 | 00:03

Verder pure PVV reclame, daar mag Geert de HvA anti-(v)handjesschudder dankbaar voor zijn. Prachtig die zelfdestructie van zo'n intolerant extremistisch geloof. Geniet ervan zolang het kan, in dit tempo zitten ze over 50 jaar weer allemaal in de (dan inmiddels qua olie en mineralen lege) woestijn. Zal wel dringen worden gezien de extreme bevolkingsaanwas (vaak semi inteelt, weten zij veel, medisch onderlegd was Mohammed niet en zelf nadenken mag kennelijk niet) welke mogelijk was door de steun van Europese bevolking maar daar maakt Maltus daar wel snel een eind aan.

seven | 02-02-11 | 00:03

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:49
Je moet soort idioten zonder verdere vragen het land uit flikkeren.

Same goes voor de overige islamlikkers, zoals zo'n wazzzah in deze draad.

Dit gaat in de haatwoestijn maar fijn genieten van de geneugtes van het pedogeloof.

Parsons | 02-02-11 | 00:02

@Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 23:56
Nee. In het geheel niet.
In sommige landen hebben ze journalisten die dingen uitzoeken. Hier niet.

Lewis Lewinsky | 02-02-11 | 00:01

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:55
Klopt als een (niet-opgeblazen Londense stads-)bus.
Maar van dat kortste eind wil er simpelweg niet bij me in. Vanachter ons toetsenbord zijn we allemaal internethelden; dat besef ik me ook wel. Echter slaat de vlam heel snel in de pan an langdurig ingehouden woede/onbegrip. En als dat gebeurd in een Germaans land, dan is dat ook ineens rigoureus. En dan verwijs ik bewust niet eens naar WO2.

SvennusMax | 02-02-11 | 00:01

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:57

Bij die zwarte toverkubus in de woestijn mogen wij als ongelovige honden helegaar niet komen. Maar als ik over de hadj lees en de beelden zie is het pure waanzin. De hel van Dante was er een onschuldig theepartijtje bij.

brutus68 | 02-02-11 | 00:01

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:55
Dit bedoel ik dus.

Handig als je me mijn bewijsvoering zo in de schoot werpt.

Art Vandelay Ultor | 02-02-11 | 00:00

@brutus68 | 01-02-11 | 23:47
Toch ben ook ik heel benieuwd naar die zwarte kubus midden in de woestijn die zoveel zielen in beroering lijkt te brengen.
De tocht erheen lijkt me inderdaad hels. Hoeveel mensen komen er jaarlijks om door verdrukking tijdens het stenigingsritueel? En is die duivel nou eens een keer uitgeroeid?

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:57

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 23:53
Heb je al namen?

Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 23:56

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:43
Je bent vals. Maar wel leuk.

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:43
Wat betreft de andere tegel. We zijn het met elkaar eens. Boring. ;)
Er zijn gewoon (helaaspindakaas) heel veel mensen die hun identiteit ontlenen aan een grotere, gezamenlijke, door een boek opgelegde identiteit. Dat is a) gemakkelijk, want mensen hoeven hun eigen normen- en waardenbesef niet te ontwikkelen, dat was reeds voor hen gedaan (zie in dit geval de uitgebreide gedragshandleidingen in de Sharia), b) het schept een gevoel van eenheid en verbondenheid en wie wenst dat nou niet?, c) heel veel mensen zijn op zoek naar wie ze in werkelijkheid zijn, dat is een menselijke drive (er zijn natuurlijk gradaties in zelfbewustzijn...) en d) zoals je dat al schetste, is het een uitstekende manier om de krachten onder de maatschappelijk uitgekotsten te bundelen, wat weer bijdraagt aan een positievere beleving van de eigen identiteit, waarmee ze zichzelf steviger kunnen profileren, and so on. Als vanzelf komt daar de zelfverheerlijking om de hoek kijken. Hoe meer verheven zielen, des te meer claimen ze de Wijsheid en de Waarheid in pacht te hebben.
Maar ook dit gebeurt op de verschillende niveaus, in verschillende hoedanigheden, in verschillende (sub)culturen.
Niets menselijks is de mens vreemd.
Beetje jammer alleen dat wij aan het kortste eind gaan trekken op deze manier.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:55

@Parsons | 01-02-11 | 23:50
Nee. Geen vragen meer. Maar, ach laat maar.

AntiSoof | 01-02-11 | 23:54

Tuurlijk, en als ik 'm knock out sla is hij ook rustig.

H. Drievuldigheid | 01-02-11 | 23:54

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:38
@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:47
En allicht kan er een zekere vorm van wereldbeschouwelijk pluralisme zijn binnen de soevereine sharia, zolang de niet-islamitische segmenten maar hun jizya betalen.

Pluralisme impliceert niet per se gelijkheid.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:54

Dat Tahrir Square moet wel zo'n beetje de grootse camping van Egypte zijn momenteel #AlJazeera

brutus68 | 01-02-11 | 23:53

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:38
@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:47
Kortom: tolerantie wordt een overbodig begrip wanneer de sharia overal soeverein is?

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:51

@KevinBeun | 01-02-11 | 23:39
Okee. Begrijpelijk. Maar er zijn toch niet meerdere dameshandenweigeraars?

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 23:51

@AntiSoof | 01-02-11 | 23:48
Zet AlJazeera op.

Verder nog vragen?

Parsons | 01-02-11 | 23:50

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:46
Mannen geeft hij een hand. Hier is geen probleem.

Vrouwen geeft hij geen hand. Probleem: het zijn vrouwen.

Het is dezelfde handeling, maar toch wordt er op basis van sekse onderscheid gemaakt. Dit is een slecht signaal voor ieder zichzelf respecterende school.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:49

@Parsons | 01-02-11 | 23:47
Nou nou nou... op plekken wel ja. Maar als een biefstuk een paar (of veel ) taaie zenen heeft, dan kun je die gewoon wegsnijden en de goede stukken heerlijk oppeuzelen.
En de volgende keer de slager beter controleren voordat 'ie je dat weer probeert te verkopen.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:49

@caravaggio | 01-02-11 | 23:41
Hulde!

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:43
Genoeg is genoeg! truste

Wazzzah | 01-02-11 | 23:49

@Parsons | 01-02-11 | 23:47
Jezus. Jij zult ook niet optimistisch gaan slapen? Vind je dat fijn?

AntiSoof | 01-02-11 | 23:48

De steniging op de HvA van die luchtig geklede studente is geplanned in de aula van het HvA gebouw aan de Wibautstraat. Vooraf zal een kort gebed worden geleid en de eerste steen worden geworpen door docent BE Mohamed ...

seven | 01-02-11 | 23:48

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:38
Hou die schiecht in de gaten. Die weet precies waar onze zwakke plekken zitten en probeert zich daar als een parasiet op vast te zuigen. De 'universaliteit' van Ramadan is de universaliteit van sharia. De 'holy texts' hebben, als je hem goed leest, letterlijk álles in zich om alle zoekenden en dolenden een 'universal meaning'' te brengen. Hij is de Maarten Luther van de Islam.
Ik weet niet of elke moslim die ter bedevaart gaat er func=damentalistischer van terugkomt. Die halve zool liep waarschijnlijk al met de ziel onder de arm vóórdat-ie op reis ging. Die lui die zich destijds zo gemakkelijk door Bhagwan in lieten pakken waren naar mijn idee ook al tijden 'op zoek naar betekenis' en vonden die plotseling.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:47

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:38

Als je de hadj hebt gedaan dan heb je de hel gezien die Mekka heet. Het zou een oorzaak kunnen zijn....

brutus68 | 01-02-11 | 23:47

Het simpele #feit dat die idioot nog niet met pek en veren van de HVA is getrapt is het bewijs hoe intens ziek en verrot onze samenleving is.

Parsons | 01-02-11 | 23:47

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:37
Nee, je beschouwt het _handen geven_ aan mannen als normaal, dit betekent niet dat je vrouwen abnormaal vindt. Maar dat het reli-rommel is, daar ben ik het helemaal mee eens. Helaas moet ik naar dromenland. Dank.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:46

@Heads or Tails | 01-02-11 | 23:42
/Asbach Uralt/
*burp*

SvennusMax | 01-02-11 | 23:44

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:39
Nee, joh! Nog ééntje dan!

SvennusMax | 01-02-11 | 23:43

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:38
Groepsgedrag/hysterie/vul zelf maar in.
Laten we wel zijn; Nederlandse moslims zijn bekeerd tot de islam, omdat ze óf een leegte wilden vullen die niet opvulbaar was d.m.v. de westerse beschaving, óf zich juist afzetten tegen die beschaving omdat ze er niet inpassen.
Zodra je de hadj gelopen hebben, zijn ze daar natuurlijk ontvangen als (blanke) helden en direct opgenomen in de groep.
Dit sterkt ze in hun zelfbeeld dat hún manier de juiste is, en de rest allemaal idioten zijn.
Lijkt me... Dacht ik zo...
Weet het eigenlijk wel zeker.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:43

@ Heads or Tails | 01-02-11 | 23:23
En onderwijl tracht ie nog een schijffie kiwi uit z'n thermoskan te lepelen. Briljant

Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:42

/mezcal/

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:42

@seven | 01-02-11 | 23:38
Die kans, daar heb ik wel enig idee van. Die is namelijk nul, tenzij je bij een islamitische slagerij of zo gaat werken.
Ik ben zelf werkgever en ken eigenlijk geen werkgever die een moslim anders dan uit armoe aanneemt.

Ja, dat schijnen ze nog gek te vinden ook, die mossels.

*Hoongelach alom*

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:41

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:18
Discrimineren van vrouwen mag wel, volgens jouw wet?

Parsons | 01-02-11 | 23:40

@AntiSoof | 01-02-11 | 23:30
Hahaha, inderdaad ja. Wat niet weet...
Harpic-Max.
Misschien heb je daar geen borstel bij nodig.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:40

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:35
Inderdaad. De essentie van religie in een notendop, met hun self-fulfilling prophecy als extra vulling. We doen het allemaal zélf, en daarom is het niet fair om de mohammedanen hiervan de schuld te geven. Gelukkig beschikken wij (nog wel) over een licht zelfcorrigerend vermogen. Dat ontbreekt er bij de zandhazen nog wel eens aan.
Trouwens...
Met jou converseren is niet leuk, want we denken hier hetzelfde over.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:40

@Heads or Tails | 01-02-11 | 23:38
Je weet het: ik help mee.

Jij peilt de diepte, ik bind de stenen om de middel.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:40

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 22:03

Er zijn er meerdere, maar met namen ga ik hier niet smijten. Dat kan je zwak vinden en dat mag maar ik heb geen zin in represailles aan mijn adres vanuit de HvA in de vorm van nakijkterror of iets in die trend. Er zijn al zoveel klachten over een aantal docenten gemeld maar er wordt gewoon niks mee gedaan, dan mag het hele zooitje ook mooi blijven falen van mij.

KevinBeun | 01-02-11 | 23:39

AntiSoof | 01-02-11 | 23:36
'Gewoon aardig doen' lijkt mij een niet al te slechte bijdrage.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:39

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:37
Verzuipen! Verzuipen!

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:38

Wazzzah | 01-02-11 | 23:32
Als docent? Je hebt je studenten voor te bereiden (zeker bij HvA) op een maatschappelijke carrière en dus het goede voorbeeld qua omgang te geven. Enig idee vd baankans van een student die geen hand geeft bij bv sollicitatie? Daarbij worden vrouwen daar al voorgehouden minderwaardig te zijn aan de man die wel hand krijgt. Ik zeg ontslaan en weiger hem dan meteen die gouden handdruk.

seven | 01-02-11 | 23:38

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:22
Vooral dit citaat vind ik opvallend:
"His vision of a world that no longer needs tolerance is a postmodern utopia – an indeterminate condition that, if realised, would transcend anything that has ever existed."
Een intolerant Utopia. Hoe wordt deze gerealiseerd dan? Hoeven mensen niet meer tolerant te zijn, omdat mensen in de utopische wereld al perfect zijn (ik moet ineens denken aan de Paradijsvrouwen) en niet afwijken van de gangbare norm, in geen enkel opzicht?
Ken jij trouwens verhalen van vrome (Nederlandse) moslims die de Hadj hebben ondernomen en die nog steeds een zekere Westerse vorm van beschaving aanhangen? Ik vind het zo opvallend dat gelovigen er nog fundamentalistischer vandaan lijken te komen.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:38

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:34
Ik bereid me al voor, inderdaad ;)

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:37

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:36
Ik mis de emoticons in je reactie. Kun je die er de volgende keer bij doen?

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:37

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:32
Het discrimineren van de vrouwen in je werkomgeving (ik wil jullie geen handen geven, maar mannen wel) lijkt me genoeg reden tot ontslag. Het signaal wat je hiermee als docent afgeeft is dat je een onderscheid maakt op basis van sekse en de mannelijke sekse wel als normaal beschouwt (alles binnen de fatsoennormen kan, ook een hand geven), maar vrouwen niet. Deze reli-rommel staat haaks op een gelijkwaardigheidsstreven dat een dergelijke school zou uit moeten dragen. Aangezien een docent een uithangbord is van een school moet deze meneer optiefen.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:37

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:34
Ah, doe er nog eens eentje plempen?

SvennusMax | 01-02-11 | 23:36

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:27
Ok, ik snap je.
Maar ja, eerlijk is eerlijk, de realiteit is zó multi-interpretabel. Vroeger leefden we in familieverband, maar sinds de industriële revolutie zijn we geïndividualiseerd, als familie uit elkaar getrokken, dat speelt ook mee. Ik bedoel, alles heeft met alles te maken. En daarom grijp ik, als ik het niet meer weet, op een evolutiemodel terug. Maar dan denk ik ook, ook de kennis is relatief. En dan denk ik, gewoon aardig doen.

AntiSoof | 01-02-11 | 23:36

@Heads or Tails | 01-02-11 | 23:33
Hehehe, grappige opmerking voor iemand die mij kinderachtig noemt. U komt er wel.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:36

SvennusMax | 01-02-11 | 23:24
Juistem. Als God hier weer meer poot aan de grond krijgt, dan is het omdat wij hem dat weer toestaan, en alle extra vrijheid die we hem geven geeft zijn volgelingen extra kracht om in hem te blijven geloven en zijn geboden aan de mensheid te verkondigen.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:35

-weggejorist-

Wazzzah | 01-02-11 | 23:34

@seven | 01-02-11 | 23:31
Wat een fantastische tegel. En dat zeg ik niet vaak.
@ Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:31
Mooi. Dan gaat de cyclus zich dus gewoon weer herhalen.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:34

AntiSoof | 01-02-11 | 23:20

Denk vooral de kolonisatie. Het is niet echt geaccepteerd meer, maar wat zouden wij het leuk doen in Egypte, Suriname, Marokko etc. Maar sinds we elkaar zien als gelijk en iedere godsdienst als acceptabel, zijn we steeds een stukje softer geworden.De Moren over de kling jagen gebeurt niet vaak meer,de laatst ondekte indianenstam een mobiel telefoonabonnement aansmeren ook niet, maar af en toe onder een kleinnnnn beetje druk iemand een hand laten geven. Is toch niet teveel gevraagd?

caravaggio | 01-02-11 | 23:33

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:29
Zo'n jankerTje ben jij nou. Fraai zelfportret, sukkel. Ga nu maar naar bed en maak je geen zorgen over je Citotoets. 't Wordt VMBO, but who cares?

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:33

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:28
Ja hoor, mits binnen de wet. Dus samenwerken weigeren en ontslaan lijkt mij een beetje overdreven. (Er van uitgaande dat de docent gewoon samenwerkt met zijn vrouwelijke collega's en studenten - anders moet hij opzouten). Ik denk nog altijd niet dat handen schudden een functievereiste is. Het is een beetje onhandig (ha!), maar niet van dusdanig niveau dat het voor problemen hoeft te zorgen.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:32

@adriana65 | 01-02-11 | 23:24
Ik hou niet van dhimmi's. Per definitie sukkels. Ik kots daar op, maar de hele tijd kotsen hangt me soms zwaar de keel uit.
't Is allemaal al duizend keer gezegd en dan kom je nog anencephalen tegen als zo'n Heintje Davids, of hoe die lul ook heet.

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:31

Damn, hoe vaak moet ik het nog zeggen: 1+1≠3..

Valoso | 01-02-11 | 23:31

Wazzzah | 01-02-11 | 23:26
Wel de ongelovige, vandaar de spiraal daar naar steeds meer fundamentalisme, de liberalere moslims komen aan de beurt na de ongelovigen enz enz. Die burqa is een levensverzekering.

seven | 01-02-11 | 23:31

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:13
Herrezen als de Feniks.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:31

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:29
Zou je me een groot plezier willen doen en nog 15 YouTube filmpjes achter elkaar willen plempen? Dank u.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:30

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:25
Ik vind WC-borstel jakkes. Het idee alleen al. Zo een ding vol met microben. Nee, hoor. Ik doe het met een opgerold drietal wc-papiertjes. Soms met wat water, soms met saliewater en soms met bleek of met nano-zilver-water. Ach, men doet wat hè? Als het maar schoon toont.

AntiSoof | 01-02-11 | 23:30

-weggejorist en opgerot-

Wazzzah | 01-02-11 | 23:29

@doenormaal! | 01-02-11 | 23:25
Liefde is een emotie, die grenst aan jaloezie, wantrouwen en óók haat.
Laten we gewoon de boel rationeel oplossen, zonder emotie, ter verbetering van onze soort. Daar horen géén sprookjes bij die als waarheid gebracht worden; maakt niet uit welke variant.
Liefde is overschat, afstand nemen en nadenken is de sleutel.
Maar dat je een romantische aanleg hebt is duidelijk. Heb jij altijd goede beslissingen gemaakt toen je verliefd was? Nou dan.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:28

-weggejorist-

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:28

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:24
En is de rest van de maatschappij zo vrij om daar aanstoot aan te nemen en er consequenties (negeren, weigeren mee samen te werken, ontslag) aan te verbinden?

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:28

Trouwens, deze ongelijke behandeling van een docent richting m/v medewerkers (ondergeschikten?) en studenten is discriminatie 101.

seven | 01-02-11 | 23:28

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:24
Natuurlijk is die gekke idioot vrij in zijn keuze. Maar de HvA dient hem te ontslaan. Je kan niet tegelijk docent zijn en mohammendaanse dwaas.

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 23:28

@adriana65 | 01-02-11 | 23:25
Dat was misschien wel de minst 'lame' reactie van mijn hand. Slaap lekker.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:28

AntiSoof | 01-02-11 | 23:14
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar ik zeg nergens dat er een universele waarheid zou zijn. Integendeel. Ik wil slechts aangeven dat het westers relativisme niet noodzakelijkerwijs uit hoeft te monden in nikigheid, scepticisme en cynisme.
Datgene wat door anderen, met name profeten als Ramadan, als onze zwakte wordt gezien is in feite onze sterke kant. Maar we bouwen er momenteel niet echt aan.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:27

@seven | 01-02-11 | 23:23
Ik denk niet dat het hier gaat om het uitroeien van studentes. Ik vermoed dat mr. de docent geen enkele vrouw een hand geeft. En de islam is niet van plan alle vrouwen uit te roeien, dat zou behoorlijk zelfdestructief zijn.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:26

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:18
Nee, ik was alweer vrijgelaten toen jij aan mij dacht. Maar, thanks anyway.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:26

Wazzzah | 01-02-11 | 23:24
Jemig, jij bent echt lame. Truste

adriana65 | 01-02-11 | 23:25

@AntiSoof | 01-02-11 | 23:14
Maar als je niet zo nu en dan eens die borstel door de pot haalt, onder begeleiding van een bacteriedodende substantie, voorzien van dennen-odeur, wordt het toch een smoezelige bedoening?
Velletjes of niet.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:25

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:10
Mensen die haten zijn van een zeer, zeer laag ontwikkeld niveau. Niet haat maar liefde kan de wereld en de mensen helen...

doenormaal! | 01-02-11 | 23:25

Had enkele weken een leuke discussie met een Marokkaanse bekende van me (heerschap, laag opgeleid, vertegenwoordiger in de telecom, uitgehuwelijkt aan een doekjesdragende moslima die aan de UvA studeert; allebei nette mensen overigens) over het feit dat ik de UvA de schijn vond wekken dat ze zich in het politieke spectrum links oriënteerden, en haalde er vanzelfsprekend allerhande voorbeelden bij.
Ik typte niet voor neits in het inleidende stukje dat het nette mensen waren, want dat sloeg dus ineens om naar agressie, verwijten en flagrante struisvogel-faceplant retoriek.
En toen wist ik het zeker.
Het is daar inmiddels erger dan men denkt, en het ligt (zoals hierboven al meerdere malen aangehaald) niet eens aan de moslims zelf, die daar ten onrechte over worden aangevallen. Is niet hun beslissing, vriend.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:24

@adriana65 | 01-02-11 | 23:20
Helemaal mee eens, op een klein puntje na: je hebt ook nog zoiets als persoonlijke integriteit. Het niet schudden van handen is volgens mij niet verboden. Nogmaals, ik vind het debiel als je vrouwen geen handen schudt omdat ze vrouw zijn - maar ik vind ook dat je vrij bent in die keuze.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:24

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:19
Is natuurlijk ook een adequate reactie.

adriana65 | 01-02-11 | 23:24

@Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:20
Effe Antonieken checken, hahaha!

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:23

Wazzzah | 01-02-11 | 23:18
Islam is per definitie dreigen met geweld. Het handen weigeren is als dreiging bedoeld. Jij bent als studente het aanraken niet waard, want onrein en moet uiteindelijk desnoods met geweld worden uitgeroeid.

seven | 01-02-11 | 23:23

En zo blijkt dat volgens religieuzen, God of Allah het begin was van alles.
En zo blijkt dat voor de wereld, religie de ondergang betekent.
Het geloof schept zijn eigen apocalyps.

Skysjees | 01-02-11 | 23:22

@Ahasveros | 01-02-11 | 23:19
Het lijkt mij heel wat beter om alle moslims het land uit te donderen. Ik heb hier liever de NL-vrouwen dan wat voor moslim of moslima dan ook.

Lekker in de zandbak met elkaar ravotten, laten ze dat maar gaan doen. Wat moet die troep hier? Wrakhout, meer is het niet.

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:22

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:06
Dat bepaalt niemand, of dat bepalen we allemaal samen. Er is geen absolutum waar je een algemeen geldende moraal uit kunt afleiden, dat is de uiteindelijke onontkoombare conclusie. De boom van kennis van goed en kwaad hebben we zelf geplant en moeten we zelf verzorgen, anders gaat-ie dood.
Ik heb het niet zo op theologen, maar hier heb je een sprekend voorbeeld van iemand die vanuit zijn theologische achtergrond de sprong probeert te maken. Beetje rammelend boek maar als verschijnsel naar mijn idee heel interessant.
www.uitgeverijtenhave.nl/component/opt...
Plaats hier tegenover dit enge werkje en je ziet wat de discussie is.
www.guardian.co.uk/books/2010/aug/28/t...
Ramadan poogt hier op kromme wijze het universalistische relativisme van het Westen te vervangen door het 'universalisme' van de Islam.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 23:22

@Heads or Tails | 01-02-11 | 23:19
Je bent mijn grote voorbeeld wat betreft kinderachtigheid. Held.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:20

Wazzzah | 01-02-11 | 23:10
Als je ze haat als soort en daar ook naar handelt, heb je wel degelijk een probleem. Maar nogmaals, als je op de bres te gaan staan voor vrijheid van meningsuiting wanneer iemand vrouwen discrimineert onder het mom van godsdienstvrijheid dan mis je het hele punt.
Handen weigeren mag, maar niet puur omdat het vrouwenhanden zijn. Ik hou me toch steeds vast aan artikel 1, ook in omgangsvormen.

adriana65 | 01-02-11 | 23:20

@caravaggio | 01-02-11 | 23:18
Goh, waar zou dat minderwaardigheidscomplex vandaan komen? Van de kerk? Van de school? Van de oorlog? Want je hebt gelijk.

AntiSoof | 01-02-11 | 23:20

@ Heads or Tails | 01-02-11 | 23:10
Ghehe, Pa dacht; zou ie écht nog weten? Gugg zit daar in het Het Viegend Tapijt, samen met Dokter Tuba.

Briljant.

Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:20

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:16
Ach, iemand af en toe een schop onder z'n achterlijke hol geven, daar heb ik wel aardigheid in.

Jij bent inderdaad niet iemand met wie ik zou willen 'praten'. Ik vind je een buitengewoon onnozele hals, op het kinderachtige af. Daar besteed ik doorgaans niet al te veel tijd aan. Ik zal voor je bidden, dat je morgen wakker wordt als moslimvrouw en in je reet geneukt wordt door je neef. Een soort Verwandlung, maar dan anders. Kafka zul je wel kennen, niet?

Slijmen met mij is overigens vrij zinloos.

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:19

Omdat je nooit kunt weten welke moslim wel en welke geen hand geeft, zou ik alle vrouwen aanraden om dan maar naar geen één moslim de hand uit te steken.
A) Je speelt op safe.
B) Het bespaart je de afgang om in een gezelschap met je uitgestoken hand voor schut te staan...

Ahasveros | 01-02-11 | 23:19

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:14
Liev. Dus ondanks de banhamer tóch gezellig mee-guren!
Zou ik ook gedaan hebben, heur.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:18

Ergo, de HvA besteedt het onderwijs uit aan islamitische fundamentalistische reli-idioten.

seven | 01-02-11 | 23:18

Vooral de nederlander zelf heeft een overijverige manier van het zich aanpassen aan de cultuur van anderen. Dit aanpassen is een minderwaardigheidscomplex, een schaamte van vroeger. Onlangs probeerde ik me het Bulgaarse gebruik van ja en nee knikken aan te leren. Dit eindigde in een enorme ruzie daar ja knikken nee betekent. Het handweigeren in Nederland leidt tot subsidies voor handweigeraars. De Iraanse handlezeressen zitten met de handen in het haar. we zijn soft geworden. Ten aanval, de SGP ziet graag dames in rok met ongesneden haren, wil graag een zondagsrust zonder kermis. Maar dit opdringen, nee dat doen ze niet. Laat onze knuffelfundi's niet in de steek. De handweigeraars staan te dringen.

caravaggio | 01-02-11 | 23:18

@Parsons | 01-02-11 | 23:16
De wet. "Bij geweld" is ook een mooie.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:18

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:10
WC-eend? Nee, joh! Voor de grote leg ik wat velletjes in de pot ;)

AntiSoof | 01-02-11 | 23:16

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:46
Waarom niet? Waar ligt de grens dan?

Parsons | 01-02-11 | 23:16

nah, wordt niets met dit onderwerp. en dit hadden we toch een paar eeuwen geleden al eens besproken?
heb wel de neiging om tegen wazzzah te zeggen dat hij vrouwen helemaal niet haat. hij haat alleen zijn eigen hormonen. maar ja, dat weet hij waarschijnlijk ook wel.
soms lijkt alles zo zinloos. en surprise: dat is het ook!

geurtje | 01-02-11 | 23:16

@Heads or Tails | 01-02-11 | 23:14
ik dacht dat je niet meer met me wilde praten. *kusje*

Wazzzah | 01-02-11 | 23:16

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:42
Zou Wazzah wel eens van het jaartal 1979 gehoord hebben?

Kijk, daar hoor de qua Cito-gebeuren dus nooit iets over.

Parsons | 01-02-11 | 23:15

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:12
Snap ik, laat m'n hand los. ;)

Wazzzah | 01-02-11 | 23:15

Wazzzah | 01-02-11 | 23:10
Laat die man gewoon z'n studentes uithuwelijken, wees tolerant.

seven | 01-02-11 | 23:15

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:57
Mooi gezegd. Maar ik ben het niet helemaal met je eens. Kennis is 'fragmentarische' waarheid, waar, als er een 'geloof' mee aan de haal gaat catastrofaal kan zijn. Kennis heeft dus twee kanten. Een goed en een slechte. Daarom denk ik dat er geen ultime waarheid is. Ja, wel die van het universum bestaat en de aarde, dat wel. Maar wij mensen zijn zelfbewust geworden wezen. Dat heet voor- en nadelen. Meesterlijk uitgebeeld in het scheppingsverhaal, maar goed.
Denken kan ons gek maken, verwarren, etc.
Daarom zeg ik maar ; eten,drinken en een dak boven het hoofd, gezelligheid en gezondheid, da's al heel wat. En aangezien ik het positive wil denk ik aan Jezus, de schat. Die zei zulke wijze lieve dingen. Een beetje áárdig zijn.

AntiSoof | 01-02-11 | 23:14

@SvennusMax | 01-02-11 | 23:13
*met terugwerkende kracht welterusten wenst*

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:14

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:05
...ik...openhoudt.

Nog wat emoticons d'r bij. Het kan niet op bij jou.

En jij wilt serieus genomen worden? Zou een ander forum gaan zoeken als ik jou was. Godzijdank ben ik jou niet, want dan sliep ik nu bij eerdergenoemde vissen - kwestie van fatsoen.

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:14

Nou van zo'n man WIL ik geen hand.

Tzakje | 01-02-11 | 23:14

@ adriana65 | 01-02-11 | 23:10
En al die " -1, geen teen" zwakbegaafden dan?

Het gros van die volkomen op drift geraakte hormonencontaintertjes heeft ook een behoorlijk geperverteerd beeld van seks – met vrouwen, dus kan je nagaan.

Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:14

Ik zie ineens allemaal nicknames van gevallen GS-soldaten voorbij schieten.

SvennusMax | 01-02-11 | 23:13

Wazzzah | 01-02-11 | 23:10

Varkens geef ik ook geen hand, maar dat is evident waarom..

brutus68 | 01-02-11 | 23:13

@geurtje | 01-02-11 | 23:04
Soepjurkensoep? Maak je deze ook met geit, toevallig?

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:12

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:10
Nee, je moet zijn intolerantie dus juist niet belonen met tolerantie. Dat was het punt.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:12

Hoe is deze berichtgeving in de media terecht gekomen?
-
Het was tot voorkort toch goed gebruik om alle 'cultuur-'en 'religie-' incidenten in dit land zo'n twee maanden voor een verkiezing buiten de pers te houden?

azoturie | 01-02-11 | 23:12

@adriana65 | 01-02-11 | 23:10
Ik vind etiquette tof (met mate) en vrouwen liev.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:11

@seven | 01-02-11 | 23:02
Precies, laat dus die man gewoon geen handjes schudden, wees tolerant.

@adriana65 | 01-02-11 | 23:02
Nou, ik denk dus inderdaad dat het mij vrij staat om vrouwen te haten. Mits ik geen rare dingen doe die niet mogen volgens de wet. Iets met het recht op een eigen mening.. Dat je met zo'n houding veel mensen, zoals jij, tegenover je krijgt is de keerzijde van de medaille - aan eenieder om te bepalen of dit het waard is. Ik vind ook dat je joden, moslims, kinderen, varkens, homo's, lilliputters en clowns mag haten. Je bent in mijn ogen een volslagen debiel, maar dat moet niet uitmaken.

Wazzzah | 01-02-11 | 23:10

Dit is Nederland en je past je maar aan! Al dat gezever over verschillende waarheden is slechts lucht. In Nederland zijn we vrij en dat willen we blijven. Alle "waarheden" die iets anders als waarheid beschouwen dan wat wij hier in Nederland als waarheid beschouwen (vrijheid en gelijkheid) zijn wat mij betreft NIET WELKOM! Dat lijkt me logisch. Mensen waar is jullie verstand??? Bestuur van de HvA waar is jullie verstand? Vrijheid is een enorm groot goed. De hele Egyptische bevolking voert actie voor vrijheid, gelijkheid en democratie en wat doet de HvA die verkwanselt ons grote goed eventjes aan één arrogante respectloze niet geëmancipeerde hufter die zijn wil wil opleggen aan de hele school, bestuur incluis. En wat doet dat slappe zogenaamd geëmancipeerde zootje (vrouwen nota bene!!?) die gooien jarenlange strijd voor vrijheid en gelijkheid weg... SCHANDE SCHANDE SCHANDE!!!

doenormaal! | 01-02-11 | 23:10

@Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:08
[email protected] streep.

Onoverkomelijk, inderdaad.

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:10

@AntiSoof | 01-02-11 | 22:59
Weet je wat ook ergerlijk is? Iemand die de rol met nog maar 1 vel laat hangen omdat diegene te lui is om....
Afijn, waar hébben we het over.
Welke WC-eend gebruik jij het liefst?

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:10

Wazzzah | 01-02-11 | 23:05
Doe je dat dan? Waarom? Want elke idioot die vrouwen als tweederangs burgers beschouwt, vind je ook ok.

adriana65 | 01-02-11 | 23:10

@geurtje | 01-02-11 | 23:04
We gaan het meemaken.

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:09

@ Sir Taki | 01-02-11 | 23:06
Big Mouth.

Zal ik jou 'ns de darkroom in flikkeren, nou? Met je bruine streep.

Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:08

brutus68 | 01-02-11 | 22:39
Zo, ben je daar weer ouwe kraaknazi van me?
--
Ik kraak helemaal niks man.
laat staan dat ik een Nazi ben.
Ik woon in een huurflat waar ik iedere maand op tijd voor betaal, en ik probeer hier af en toe m'n mening te zeggen.
Had je verder nog wat? Lelijk figuur?
Ga je moeder pesten, 'man' (?)

Jaap Cuperus | 01-02-11 | 23:08

Die man kan toch gewoon een reverence aangeleerd worden voor als hij vrouwen groet? Leert hij gelijk zijn plaats goed kennen. De handkus lijkt me weer wat minder geschikt.

AlfredvonSchlieffen | 01-02-11 | 23:07

@Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:04
Neuh.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:07

@AntiSoof | 01-02-11 | 23:04
Luister buffel, als je paling wilt vangen moet je er wel op vissen ja. Wat dacht jij, dat een paling een zoogdier was, net als jij?
Vis je op onvreetbare brasems? Je lijkt me er wel het type voor. Makkelijk te vangen en je hebt er niks aan. Nou ja, je kunt ze doodtrappen als je daar aardigheid in hebt.

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:07

@ Pa Cartwright | 01-02-11 |
En dan ... is er koffie.

Sir Taki | 01-02-11 | 23:06

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:57
Maar wie bepaalt er wat nou precies de 'goede erfenissen' zijn die de Geschriften ons hebben gebracht?
En waarop zou die gemeenschappelijke moraal gestoeld moeten zijn? Voor de ene persoon is het onoverkomelijk dat de familie-eer geschonden wordt, een andere persoon draagt zelf bij aan de schending van zijn familie-eer. Om het nog maar even in bepaalde kaders te schetsen.
Desondanks vind ik het prachtig wat je schrijft en kan ik het niet anders dan eens zijn met wat je schrijft. Best wel irritant, eigenlijk. ;)

De Gooise Matras | 01-02-11 | 23:06

@adriana65 | 01-02-11 | 22:55
Ja joh? Het zou mij aan mijn reet roesten.

(Maar verwacht niet dat ik ooit nog een deur voor je openhoudt, je thuis breng of help met inparkeren - jaja, ik doe het er om ;)

Wazzzah | 01-02-11 | 23:05

@ Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:03
Typ dat dan zeikjong.

Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:04

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:58
voor soepjurkensoep met paling? ik zal eens googelen. zal wel niet vegetarisch wezuh.
ik word wat lacherig van dit onderwerp, terwijl ik me natuurlijk heel erg gekwetststst moet voelen. @mezelf neem het dan ook serieus, muts.
sorry, zal me nu gaan concentreren.

geurtje | 01-02-11 | 23:04

@Heads or Tails | 01-02-11 | 23:01
Nee, paling vang ik.(Gladjakkers, als je hem al ving is die zo glad als paling dus) Ik vis op vissen dus. Hoezo?

AntiSoof | 01-02-11 | 23:04

@ Sir Taki | 01-02-11 | 23:02
En dan?

Pa Cartwright | 01-02-11 | 23:03

@Wazzzah | 01-02-11 | 23:01
Weet je dat ik in feite precies hetzelfde zou kunnen typen?

Nee, echt gek is dat niet, nee ;)

*terugschudden doet*

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 23:03

@Sir Taki | 01-02-11 | 23:02
Denk dat vrouwen sowieso wel zien dat je een lul bent, dus dat ding kun je rustig achter je gulp houden.

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:03

Wazzzah | 01-02-11 | 22:58
Je mist het hele punt. Niemand verlangt een keurslijf. Maar om vrouwenhaat in welke vorm dan ook als persoonlijke eigenheid te gaan promoten... Verzin dan eens wat orgineels.

adriana65 | 01-02-11 | 23:02

Wazzzah
Tolerantie voor intolerantie draait uit op meer intolerantie.

seven | 01-02-11 | 23:02

Ja ik herken dat, uit geloofsovertuiging schud ik ook liever niet de hand van een vrouw. Ik laat altijd gelijk m'n lul zien.

Sir Taki | 01-02-11 | 23:02

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:59
Najah, je denkt over dingen na. Je conclusies zijn krom, maar je doet in ieder geval je best ;o) *schudt de hand*

Wazzzah | 01-02-11 | 23:01

@AntiSoof | 01-02-11 | 23:00
Vis jij ook wel eens op paling?

Heads or Tails | 01-02-11 | 23:01

@geurtje | 01-02-11 | 22:59
Ik zou het als aanmoedigend gebaar opvatten. Heel positief iig.

AntiSoof | 01-02-11 | 23:01

Ella Vogelaar in scherp en gevat voor de camera. Mark Rutte verslijt de ene na de andere vrouw. Fatima Elatik heeft een mooi, elegant neusje. Agnes Kant is beheerst en heeft haar emoties onder controle. Emile Roemer gunt rijke mensen het licht in de ogen. André Rouvoet dringt zijn overtuigingen nooit op aan anderen. Geert Wilders kan in vrijheid zijn mening verkondigen. Job Cohen heeft dag en nacht beveiliging nodig. Yvette Lont was een dure prostituee.

my anal pony | 01-02-11 | 23:00

Een fundamentalistisch moslim die aangeeft de Koran en leer van Mohammed letterlijk te willen toepassen. Dat staat in een collegezaal met voornamelijk ongelovigen? Pas maar op dat hij al zijn studenten op een dag niet vermoord/ cq opblaast, dat staat immers ook in de koran over ongelovigen en dat hij die koran letterlijk neemt staat vast. Een potentieel veiligheidsrisico waar de HvA haar studenten en studentes aan blootstelt.

seven | 01-02-11 | 23:00

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:58
Jeetje. Jij denkt ook al zoveel. Mooi hooir.

AntiSoof | 01-02-11 | 23:00

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:58
Ik, dingen begrijpen? Haha, van onder- naar overschatting in recordtempo ;)

Mea culpa.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:59

@AntiSoof | 01-02-11 | 22:55
ken je die waarbij je met je wijsvinger stiekem andermans palm kietelt? hoe zou je die classificeren?

geurtje | 01-02-11 | 22:59

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:57
Precies. Weinigen schijnen te weten dat het eerst te nemen velletje aan de vóórkant hoort.

AntiSoof | 01-02-11 | 22:59

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:54
Onderschatten? Het was juist een grap waarvan ik verwacht dat je hem wel begrijpt. Maar goed, een bijzaak.. Ik pas me ook aan aan de norm, zoals vrijwel iedereen. Alleen hoop ik dat we hier de optie blijven houden om dit niet te doen, dat vind ik een groot goed.

Wazzzah | 01-02-11 | 22:58

@geurtje | 01-02-11 | 22:50
Ik ben een echt poldermens, dat weet je misschien wel. Ik vind het gewoon heel fijn dat allerlei culturen in ons toffe land bij elkaar kunnen wonen. Ruimte zat, kijk maar in de Flevopolders. Het Markermeer wordt binnenkort ook dichtgegooid en 't lijkt er op dat er nu al kandidaten worden geselecteerd. Heel veel moslims, dus het kan best zijn dat ze over discriminatie beginnen, hoe positief je die handel dan ook discrimineert.

Ik denk dat ze beter af zijn als ze slapen met de vissen of allemaal enkele reis Egypte boeken om daar te demonstreren tegen Mubarak, waarna ze een andere imbeciel tot Leider kiezen. 't Is een beetje ingebakken in die verrotte cultuur - jammer ja, maar 't is niet anders. Sommige culturen gaan verloren en 't zou een zegen voor de mensheid zijn als de mohammedaanse cultuur van de aardbodem zou verdwijnen. Humaan als ik ben gun ik die troep dan nog wel een plekje bij de vissen. Als ik dan weer eens op paling vis, trek ik misschien wel een soepjurk omhoog.

Heb jij nog een recept?

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:58

@AlfredvonSchlieffen | 01-02-11 | 22:55
De wc-rol die verkeerd om hangt is ook een ergerlijk gegeven. Maar dat horen we weer niet terug, hè?

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:57

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:31
Je legt volgens mij de vinger precies op de zere plek.
De zwakte van de westerse wereld op dit moment is het ver doorgeschoten relativisme. Niets is waar, alles kan is verworden tot 'alles is evenwaardig' of zelfs tot 'niets heeft waarde'. Een multiculturele samenleving die elke cultuur en elke religie als evenwaardig beschouwt loopt het gevaar om het gesprek in de kiem te smoren. Want, als alles evenwaardig is, dan is mijn waarheid evenveel waard als jouw waarheid en heb jij geen enkel argument om mij mijn waarheid af te nemen of mij zelfs maar te laten twijfelen aan mijn waarheid. En vice versa.
De grap is dat de cultuurrelativisten wel kunnen beweren dat elke waarheid relatief is, maar dat kunnen ze enkel vanuit een meta-standpunt, vanuit een hogere waarheid die, op de keper beschouwd, evenmin gefundeerd kan worden. Met andere woorden, het cultuurrelativisme is gebouwd op drijfzand. Fundamentalistisch denkenden hebben en volstrekt andere kijk op de werkelijkheid en stellen hun eigen waarheid als absoluut tegenover andere waarheden maar óók tegenover het relativisme dat die waarheden zo graag náást elkaar wil laten bestaan. En de relativisten hebben hier geen antwoord op, anders dan de wellicht ijdele hoop dat op termijn die fundamentalistisch denkende lieden wel bij zullen draaien en zullen accepteren dat hun waarheid slechts beperkte zeggingsmacht heeft en braaf náást ander waarheden zijn plaatsje moet zoeken.
Wat ultrarechts doet is pogen om de eigen locale particuliere waarheid op te krikken en te verdedigen tegen de vermeende bedreigingen van alternatieve waarheden. Dat lost op termijn niets op natuurlijk.
De enige weg is volgens mij de weg naar datgene wat ons bindt, wat universeel aan ons is, en dat bekekent dat absolute waarheden, welke dan ook, gebroken moeten worden, met name de openbaringen, dat we het goede wat die geschriften hebben voortgebracht moeten zien als een erfenis waarop we door kunnen bouwen.
Ik ben ervan overtuigd, maar het zou te ver voeren om dat hier uit de doeken te doen, dat de ene 'waarheid' in gegeven omstandigheden en vanuit bepaald perspectief als béter kan worden gekenschetst dan de andere 'waarheid', maar dat geen enkele 'waarheid' enige claim kan leggen. Met andere woorden, als waarheid niet (meer) bestaat is het toch mogelijk om met elkaar een moraal op te bouwen.
Weg met de godsdienstvrijheid, leve de vrijheid voor iedereen, zonder waarheid.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:57

@AlfredvonSchlieffen | 01-02-11 | 22:55
Een scheet laten in een gezelschap schijnt ook minder te zijn.

AntiSoof | 01-02-11 | 22:56

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:52
En ook dat lijkt me volledig overbodig.

Maar wie ben ik.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:56

Zolang het onverdoofd castreren van biggen geen link krijgt met eutenassi (tikfout/neemjemoederindemaling) en het niet handen schudden van huwbare vrouwen niet in verband word gebracht met de islamisering van Nederland en kievits eieren rapende Friezen (abortus) niet gebruikt worden om een zetel in de eerste kamer te krijgen; heb ik er vrede mee.

boeglul | 01-02-11 | 22:56

Ook ergerlijk: mensen die met hun vork rechts en mes links eten. Of mensen die niet opstaan als je je aan hen voorstelt. Of mensen die bij binnenkomst of weggaan bij een partijtje alleen maar 'hallo' zeggen en wat vaag zwaaien.

AlfredvonSchlieffen | 01-02-11 | 22:55

@zeg maar jansen | 01-02-11 | 22:34
Een dochter? Heeft ie ooit geneuqt dan?

Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 22:55

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:47
en niet alleen in hullie ogen, maar ook in hun pikken. en dat is de frustratie hé, dat het anders voelt dan zou moeten. hahaha!
dat kopvod kan je dus ook beter gebruiken om de mannelijke handel af te binden.

geurtje | 01-02-11 | 22:55

Er zijn trouwens tig-manieren om een hand te geven. De onderdrukkende, de onderdanige, de sensuele etc. Grappig hè?

AntiSoof | 01-02-11 | 22:55

het niet schudden van een handje een futiliteit.
Wazzzah | 01-02-11 | 22:26
Dacht het niet. Als jij mijn handje weigert omdat ik een vrouw ben, hebben we een serieus conflict.

adriana65 | 01-02-11 | 22:55

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:52
Je onderschat me.

Maar ik ben niet te beroerd om aan je verwachtingspatroon tegemoet te komen. Zo rollen wij immers in Nederland. Je neemt en je geeft (een handje bijvoorbeeld).

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:54

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:51
Gooi er een "het volk vindt" in, schijnt te werken ;)

Wazzzah | 01-02-11 | 22:52

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:49
Ik zeg helemaal niets. Mán, wat kan ik toch ingewikkeld doen. *moe van zichzelf is*

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:52

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:43
Nee hoor. Zoals al is gesteld ben ik meer van de esthetica. Ik geniet van de fraaie manier waarop sommigen hun standpunt verwoorden.

Zelf kom ik eigenlijk niet verder dan het grommen van 'verrekte druiloor' als ik het verhaal over deze leraar hoor.

Bakito | 01-02-11 | 22:51

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:50
Had ik eerder mee moeten beginnen.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:51

Jij denkt dat het maar losstaande dingetjes zijn.
Heads or Tails | 01-02-11 | 22:44

Goed om dat nog even aan te stippen, inderdaad. Dit staat niet op zichzelf, laten we dat niet onderbelicht laten.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:50

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:22
proest. nu snap ik eindelijk wat er met dat polderen wordt bedoeld. dank u, mijn poldergemaal. hoop dat je goed gaat, maar eigenlijk zie ik dat wel.

geurtje | 01-02-11 | 22:50

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:46
Een simplificatie ter verduidelijking ;)

Wazzzah | 01-02-11 | 22:50

Een hand geven schijnt evolutionair te verklaren te zijn door daarmee aan te willen geven dat je ongewapend bent. Je handpalm is leeg. En als je geloof zegt dat je een vrouw geen hand moet geven dan druist dat geloof tegen de logica in. Simpel maar waar.
Dus die zeiksnor moet zich gewoon conformeren. De eigenwijs.

AntiSoof | 01-02-11 | 22:50

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:45
Neehee, niet doen.

Discussies zoals deze zijn er juist om van te leren en je visie bij te schaven. Je leest is breed, neem dat nu maar geweaun aan.

En dat ene woord, als ik dat niet mag dan jij ook niet ;)

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:49

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:44
Je diskwalificeert jezelf. Succes verder.

Wazzzah | 01-02-11 | 22:48

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:45 Eerste kamer, minstens.

zeg maar jansen | 01-02-11 | 22:48

@geurtje | 01-02-11 | 22:44
In de ogen van een moslim ben jij gewoon een hoer hoor, maak je maar geen illusies.
Hoe geloviger de moslim, hoe groter hoer jij bent.

Ga goffurdomme toch eindelijk eens een kopvod dragen, snol!

Ook heel veel kusjes hoor, in het geheim dan, dat niemand het ziet.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:47

geurtje | 01-02-11 | 22:44 Het schijnt dat ze hoe dan ook toch aan onze vrouwen moeten zitten. #algemeneopinie

zeg maar jansen | 01-02-11 | 22:47

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:45
De samenleving is geen persoon ;)

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:46

@Parsons | 01-02-11 | 22:45
Nee.

Wazzzah | 01-02-11 | 22:46

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:30
Hou het een beetje bij het topic, ridder. Niet op de persoon gaan spelen als je geen argumenten meer hebt.
En verder: morgen met een hoop vrouwvolk naar de De Hogeschool van Amsterdam en handen schudden. Dan zie je vanzelf wel wie je hand niet aanneemt. En dan lekker een flinke boer in zijn gezicht laten. Verzinnen we nog wel een godsdienst bij.

adriana65 | 01-02-11 | 22:46

@Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:19
*handje teruggeven doet*

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:46

Twee: later: Mohammed was rijk geworden. Dat drukte je in zijn tijd uit in het aantal vrouwen dat je had. (In China deden ze dat met wagens). Mo was erg rijk en had veel mooie vrouwen. Hij was vaak op reis en achter zijn rug om gebeurde er van alles met mannen. In een eercultuur is dat onverteerbaar. Hij haalde een toen al oude regel uit de kast: nl. het isoleren, lelijk en onzichtbaar maken van vrouwen: slobberjurk, in huis blijven, gezicht bedekken, haar bedekken, broer als bewaker, geen hand geven want dat kon maar tot rare gedachten leiden.

wikkielikkie | 01-02-11 | 22:45

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:38
Die credits had je al gekregen van me. Hier heb je ook een veer.
Ik moet gewoon lekker bij mijn leest blijven, daar waar empathie doeltreffend is. In andere gevallen, meer op wereldniveau zeg maar, ga ik prutsen en loop ik vast.
Verdeurie.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:45

@Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:43
+1

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 22:45

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:41
Ik heb het ook niet op mensen die vrouwen anders behandelen. Maar ik heb het nog veel minder op mensen die mij gaan vertellen hoe ik me moet gedragen ;)

Wazzzah | 01-02-11 | 22:45

@Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:43
Denk je ergens burgemeester te kunnen worden?

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:45

@Wazzzah
De volgende komt terug met een handenafhak idee.

Dat steun je dan ook?

Parsons | 01-02-11 | 22:45

@Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:43
Goh. En dat denk jij zo maar gewoon. Nou, da's goed hoor. Ieder denkt gewoon wat ie denkt.

AntiSoof | 01-02-11 | 22:44

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:42
Jij begrijpt niet waar dit voor staat, evenmin als dat je begrijpt waar het kopvod voor staat.

Jij denkt dat het maar losstaande dingetjes zijn. Dat maakt je tot een volstrekte imbeciel. Succes met de rest van je leven.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:44

mooi hoor mannen, al die uitgestoken handen.
ook al gaat het er vandaag om dat die islamo's nu eens niet aan jullie vrouwen willen zitten.

geurtje | 01-02-11 | 22:44

Het is niet zo erg als je als man een vreemde vrouw weigert de hand schudden, vanwege je geloof.
Het is niet zo erg als je vindt dat vrouwen een kopvod moeten dragen, vanwege je geloof.
Het is niet zo erg als je vindt dat vrouwen zich geheel moeten bedekken, vanwege je geloof.
Het is niet zo erg een vrouw in te graven en stenen hard naar haar hoofd te smijten, vanwege je geloof.
Het is niet zo erg om andersdenkenden op te hangen, vanwege je geloof.
Het is niet zo erg om niet-moslims in grote hoeveelheden tegelijk te doden op voor manier ook, vanwege je geloof.
Etc, etc, etc.

Pierre Snot | 01-02-11 | 22:44

Mensen dit is gewoon linkse logica. De meerderheid moet zich aanpassen aan de minderheid. Wil de minderheid een inperking van vrijheid. Hupsakee, dan moet de meerderheid de vrijheid inleveren. Logisch toch! Moslims buigen voor Allah. Wij buigen voor Moslims. Logisch toch! Honderden studenten moeten zich van de directie maar aanpassen aan 1 leraar, ook als die achterlijke eisen stelt. Logisch toch! D allochtone leerlingen vinden het allemaal prima. Dus dara zal het wel om te doen zijn. Net zoals er kanswijken zijn zal er straks ook een kansenschool zijn... Hogeschool van Allochtonen.... Dat is blijkbaar waar de directie naar streeft. Waarschijnlijk krijgen ze daar meer subsidie voor of zo. Anders zou ik het ook niet weten...

doenormaal! | 01-02-11 | 22:43

@Bakito | 01-02-11 | 22:36
Kudt is dat, hè?

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:43

Elkaar de hand schudden is, in de westerse wereld, maar zeker in Nederland, een vrij primaire / basale uiting van geneigd zijn tot sympathie, medemenselijkheid, uitdrukking geven aan een gevoel van 'we moeten het samen doen op deze aardbol'.
Wil je niet aan die gewoonte meedoen, ga dan terug naar je eigen land, trouw met je nicht, sla die legaal dagelijks op d'r bek omdat d'r hoofddoekje scheef zit of wat dan maar ook, vertel een goed verhaal aan een Sharia-rechter om haar te laten stenigen als ze alleen maar naar een andere man kijkt, neuk vervolgens een geit, maar donder in ieder geval op hier.
Ik ben het gelul in ieder geval goed zat... ik stem de volgende keer PVV.

Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:43

Donald Trump schudt geen handen uit hygiënische overwegingen. Gewoon omdat het kan en omdat hij een vrij mens is.

Bos Hout | 01-02-11 | 22:42

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:38
Eh? Handje schudden, wel of niet? Daar heb ik het alleen nog maar over gehad. Ik zeg: je mag weigeren een hand te schudden, dit is onderdeel van je persoonlijke vrijheid. En jij maakt me gelijk uit voor een propagandist voor de sharia. Beetje bizar, of niet? ga je mee naar de dokter?

Wazzzah | 01-02-11 | 22:42

Ja en omdat ik leef ben ik niet blood. Rare woordkunstenaar die BB. En let op het laatste woord hè? En de andere taalgrapjes. Het brein is immers je speeltuin.

AntiSoof | 01-02-11 | 22:42

@Parsons | 01-02-11 | 22:38
Van Gogh zei zoiets al over die sukkel van een Adriaan van Dis - dat type zal als eerste, in al hun onnozelheid, hangen.

Een blaataap als Wazzah is de moeite van het onderkotsen niet waard. Geen dossierkennis en typt ook nog eens te snel.

Moet maar eens z'n Cito-toetsje gaan overdoen.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:42

Als religie zo'n stempel drukt op het openbare leven is dat een brug te ver, iedereen mag geloven wat ie wil maar mag nooit van de samenleving gaan eisen om gewoontes en manieren die voortkomen uit een religie te accepteren. Ik geloof in sinterklaas bijvoorbeeld, mijn werkgever gaat toch echt niet akkoord als ik met een mijter op werk verschijn.
Scheiding kerk en staat, we waren zo goed op weg in NL sinds de 60's. Handjes weigeren is het begin, zodra dat 'normaal' is geworden komt de volgende 'eis'. De stapjes zijn zeau klein dat iedereen denkt 'moet toch kunnen?' Op het moment dat we bij de eerste openbare executie denken 'waar is het toch mis gegaan?' is het te laat.
Kappen met toegeven aan schijnbaar onschuldige reli onzin. NU.

modderfokker23 | 01-02-11 | 22:42

seven | 01-02-11 | 22:39 Ja, maar er was subsidie op.

zeg maar jansen | 01-02-11 | 22:41

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:38
Vanwege de motivatie van deze docent stuiten we inderdaad op een meningsverschil.

Ik mot hem niet, om het simpel te zeggen.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:41

@ Skysjees | 01-02-11 | 22:34
'Beantwoord dan gewoon puur de vraag waaróm moslims geen handen schudden. Niet omdat dat hun geloofsovertuiging is, dat snap ik ook wel. Maar dieper. Legt u mij de oorsprong ervan eens uit.'

Zoals zoveel zaken uit religie, stamt het oospronkelijk uit het magische denken. In veel godsdiensten speelt de rituele reinheid een hoofdrol. Vrouwen zijn in principe onrein, omdat je nooit weet of ze toevallig ongesteld zijn. Daarom voor de zekerheid maar nooit geen hand. Dat is één.

wikkielikkie | 01-02-11 | 22:40

@seven | 01-02-11 | 22:34
Dit een aanname zonder overtuigend bewijs. Daarnaast is de HvA de werkgever, en niet de belastingbetaler.

Wazzzah | 01-02-11 | 22:40

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:38
*oprecht opgelucht is met het bereiken van consensus*

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:40

Hoe wordt zo'n fundamentalistische moslim überhaupt docent? Dan is er toch iets mis met je verstandelijke vermogens en ben je per definitie ongeschikt om onderwijs te geven.

seven | 01-02-11 | 22:39

Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:19

Zo, ben je daar weer ouwe kraaknazi van me?

brutus68 | 01-02-11 | 22:39

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:26
Zouden ze ook beseffen dat zij het zullen zijn die als eerste de kogel krijgen van het nieuwe regime? *met schuin oog naar het nieuwe topic kijken doet*

Parsons | 01-02-11 | 22:38

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:31
Ik weet niet of je het zo moet zien dat de mening hier is dat 'onze waarheid' overal leidend moet zijn. Maar wel hier in Nederland.

En die waarheid is complex en is niet voor iedere Nederlander hetzelfde. Sterker nog, er zijn weinig landen die een zo ruime Leitkultur kennen als wij. Waar zoveel verschillende mensen hun plekje kunnen vinden met acceptatie van hun eigen zienswijze en de hele mikmak.

Er zijn echter grenzen. En die moeten er zijn als je de boel een beetje bij elkaar wilt houden.

Oftewel: het gaat in zijn algemeen niet zozeer om 'beter', het gaat om wat hier werkt en wat daar. Kanttekening: persoonlijk vind ik in al mijn subjectieve glorie onze cultuur ontieglijk toch wel veel beter dan de islamitische. Waarom? Omdat onze cultuur a priori uitgaat van de gelijkwaardigheid van alle mensen. Dat is een groot goed. De islamitische cultuur heeft dat totaal niet (denk vrouwen, homo's, ongelovigen) en kan daarom in mijn ogen - vanuit mijn referentiekader - nooit gelijkwaardig zijn aan de onze.

Ik vind dat ik daar een sterk punt heb, haha.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:38

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:35
Ach, je loopt weg van de kwestie die on topic is. Daar durf je niks over te zeggen, omdat je een cultuurrelativistische lul met vingers bent die zelf geen standpunten naar voren weet te brengen anders dan 'het is allemaal zo geweldig dat we niet hetzelfde zijn'. Wat krijgen we straks? Oost-West, Thuis-Best?

Laat je nakijken, man - of wat je ook bent.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:38

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:26
Ah. De oplossing waar ik naar zocht. Dank, ik was mezelf teveel aan het vastdraaien in inzoomen en uitzoomen, en het probleem empathisch van alle kanten willen bekijken.
Je hebt gelijk.
*fieuw*

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:38

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:38

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:32
Daar verschillen we van mening. De gelijkwaardigheid van man en vrouw is een groot goed, mee eens. Maar er zijn mensen die dit niet vinden. Dit is jammer, maar mits binnen de wet moet het kunnen. De weigering een hand te schudden heeft te maken met persoonlijke vrijheid te maken om te doen met je ledenmaten wat jij wil. Deze lijkt mij iets belangrijker.

Wazzzah | 01-02-11 | 22:38

Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:19 Je hebt net weer zitten onaneren met die hand hè?

zeg maar jansen | 01-02-11 | 22:36

@Skysjees | 01-02-11 | 22:19
Niemand weet of deze man een epilepticus, een psychoot, een helderziende, een hystericus of paranoïde is geweest. En dat kunnen we ook niet achterhalen, gezien het tijdsbestek.
Desalniettemin getuigt het in mijn optiek van weinig zelfbewustzijn als een boek van 1300 jaar, of een boek van 2000 jaar, of een nog veel ouder boek, leidend is met betrekking tot iemands bestaan.
Maar, ook hier weer een tegenargument. Tijdens onze opleidingen worden we doodgegooid met theorieën, ooit bedacht door de Groten van ons vakgebied, met daarin Waarheden met een grote W, die wij allen blind en voor waar aannemen, gewoon omdat het onderwijsbestuur bepaalt dat dit goed is voor ons om te leren. En die beredeneren ook weer vanuit hun eigen waarheid.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:36

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:32
Wat hebben jij en anderen toch veel woorden nodig om belachelijk gedrag van deze leraar te duiden.

Bakito | 01-02-11 | 22:36

Als ik niet uitkijk ga ik zo meteen nog op de PVV stemmen in maart. Was het niet van plan, maar met dit soort verhalen ben ik wel effe klaar met onze vrienden de islamlikkers.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:35

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:32
Wat? Zout jij even lekker op. Ik heb het over de wrijving tussen gedrag volgens de norm, en mensen die de vrijheid nemen hier van af te wijken. En nu moet ik op eens gaan noemen waarom de islam een verrijking is? Lees die wikipedia link even, misschien begrijp je dan waarom ik er niet op in ga.

Wazzzah | 01-02-11 | 22:35

Wazzzah | 01-02-11 | 22:29
Nou, eerder financiële afweging, ontslaan is kostbaar en er wordt al bezuinigd. Hij komt ermee nadat hij er al werkt. Verder, strikt genomen is de HvA voornamelijk publiek gefinancierd, dus is het belastingbetalende publiek de werkgever.

seven | 01-02-11 | 22:34

Hmm, weer die kudtschool. Het zit Bert kennelijk hoog. Zou z'n dochter er een opleiding volgen?

zeg maar jansen | 01-02-11 | 22:34

De hogescholen in Nederland zakken steeds verder af.

schweinefleisch | 01-02-11 | 22:34

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:30
Beantwoord dan gewoon puur de vraag waaróm moslims geen handen schudden. Niet omdat dat hun geloofsovertuiging is, dat snap ik ook wel. Maar dieper. Waaróm mag van de profeet een man geen hand schudden van een vrouw? Dat die UvAdocent het doet omdat hij moslim is, snap ik. Dat hij die vrijheid heeft, snap ik. Dat wij die ruimte best kunnen bieden, snap ik ook. Maar wáár komt die regel vandaan, wat is nu het praktische nut ervan, waaróm vraag ik u! Legt u mij de oorsprong ervan eens uit.

Skysjees | 01-02-11 | 22:34

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:29
Een gestoorde kraker, meer is er niet van te maken. Wat een ongelooflijke kwakbol.
Maar...hij gaat zo dadelijk nog vertellen over etc.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:34

Skysjees | 01-02-11 | 22:27
Niets of niemand gaat voorop. Dat is het 'm juist. Maar om te voorkomen dat er iets of iemand voorop gaat lopen dien je minimaal wat regeltjes met elkaar af te spreken. En dat zijn niet de regeltjes die in één van de Heilge Boeken staan en zeker niet de regeltjes die de een of andere halve zool uit Mekka meebrengt.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:33

-weggejorist-

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:32

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:26
Weigeren om vrouwen een hand te geven is geen futiliteit, het is een op islamitisch fundament gestoelde uiting van het ongelijkwaardig beschouwen van man en vrouw. De gelijkwaardigheid van man en vrouw is één van de grote verworvenheden van onze cultuur en om eerlijk te zijn kan ik iedere uitheemse culturele uiting die daar haaks op staat missen als kiespijn. (En ja, ook de inheemse (SGP).) Mensen die zich daarmee buiten de normale omgangsvormen plaatsen idem.

Enfin, ik heb verder niets toe te voegen aan wat ik al heb gezegd. Heb een gruwelijke hekel aan herhalingen. De stukjes van seven, HoT en Schoorsteenveger kan ik ook van harte aanbevelen. Volgens mij heb je mijn linkje over de multi-etnische samenleving ook nog niet kunnen bestuderen. Gezien de tijd enzo.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:32

Wilders gaat de verkiezingen niet winnen en Job heeft charisma.

Hanz Ziezo | 01-02-11 | 22:32

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:17
Maar, als jij gelooft in jouw waarheid, en de ander gelooft in zijn / haar waarheid (ik hoop dat je het met me eens bent dat er niet slechts één waarheid bestaat, maar dat elk mens geneigd is om een eigen visie, al dan niet voorgeschreven vanuit een boek, maar ook in dat geval is dat een keuze), en de waarheid van de ander wordt als onzin afgedaan, wie heeft dan de macht om te bepalen waar de grens ligt tussen onzin en rede, en tussen toelaatbaar en ontoelaatbaar gedrag en (in)tolerantie ten opzichte van de waarheid van de ander?
Het is zo ingewikkeld. Want wij pretenderen op dit moment dat onze waarheid leidend zou moeten zijn.
Ik ben het nog steeds eens met onze waarheid, laat dat duidelijk zijn, maar wat maakt onze waarheid nou beter? Omdat wij die niet uit een boek van 1300 jaar oud hebben gehaald? Omdat wij menen dat onze waarheid 'beschaafd' is? Wat is 'beschaafd' eigenlijk? En wie bepaalt er wat er precies beschaafd is en wat niet?
Aaargh!

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:31

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:29
Goed gezien.

Bakito | 01-02-11 | 22:31

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:30

Wazzzah | 01-02-11 | 22:21
Dit is de wartaal van het multiculturalisme. Zeggen dat elke handeling een extra kleurtje toevoegt aan het geheel en de regeboog zich daardoor nóg stralender aan de hemel aftekent.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:29

Wazzzah | 01-02-11 | 22:26
Morgen wil hij geen les meer geven aan vrouwen, uit respect. (Zelfde ruimte met ongehuwde vrouw die geen familie is, is verboten)

seven | 01-02-11 | 22:29

*met het hoofd knikt richting Jaap Cuperus*

Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 22:29

@seven | 01-02-11 | 22:26
Dus hij doet het goed? Naar wens van de werkgever...

Wazzzah | 01-02-11 | 22:29

@blikjegrolsch | 01-02-11 | 22:22
Jep.

Idem handen afhakken.

Een logische vervolgstap.

Parsons | 01-02-11 | 22:28

@ Wazzzah | 01-02-11 | 22:26
Tenzij je met niet-handje-schudden impliceert dat vrouwen stinkende hoeren zijn, omdat ze onrein zijn of je mogelijk kunnen verleiden. Dat zou de eigen geloofsgroep en de kracht ervan kunnen ondermijnen.

Skysjees | 01-02-11 | 22:28

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:26
Als je weigert vrouwen een hand te geven, dan behandel je je vrouwelijke collega's normaal.
Dat zeg jij. #debiel #dwaas #domkop #scheldwoordinvullen

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 22:28

Een pannenkoek met spek en stroop.

Durotar | 01-02-11 | 22:28

Parsons | 01-02-11 | 22:23
Weinig denk ik.

De zorgverzekeraar N | 01-02-11 | 22:28

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:21
Je typt niet te snel, je bent gewoon een oliedomme dhimmi. Je mag rustig wat langzamer typen en ons vertellen hoe het komt dat jij denkt dat het mohammedanisme een verrijking is van NL. Noem op je gemakje maar 5 punten. Kebab reken ik niet goed.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:28

@ Dat is met elke dwingende moraal.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:24
Dan moet die dus ten eerste herkend, en dan geëlimineerd worden. Te beginnen bij de profeterijen van tegenwoordig. Wie gaat voorop?

Skysjees | 01-02-11 | 22:27

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:16
Ik begrijp helemaal waar je vandaan komt, jeweettog?

Waar het nu even om gaat is niet zozeer dat iemand - of de maatschappij - je oplegt om op een bepaalde manier te denken, maar wel om op een bepaalde manier in bepaalde situaties te handelen. Mijn verhaal heeft dan ook even geen betrekking op de door je aangehaalde referentiekaders of denkbeelden. De vrijheid van denken is bij mij veilig.

Ik ben inderdaad net zo afkerig van moreel-superieure Gutmenschen als je denkt dat ik ben, maar dit simpele voorbeeld betreft iemand die met zijn handelen zichzelf volledig buiten simpele omgangsvormen plaatst en zich met een vals beroep op reli-onzin in een unieke positie wil plaatsen. Ik eis niet zozeer respect voor een nauw cultureel kader van hem, nee hij eist respect voor een nauw cultureel kader van ons!

Jezelf buiten de samenleving plaatsen lijkt me niet echt constructief.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:26

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:21
Ik denk dat er vrij weinig directe collega's zijn die er problemen mee hebben als je gewoon even uitlegt dat het niet mag van je geloof en je daarom een mooie buiging maakt. Het hoeft allemaal niet zo zwaar.

"Een eigen belevingsruimte binnen de maatschappij". Dus niet, ook buiten die maatschappij. Dat heet vrije keuze. Ik heb de vrijheid om te kiezen om er niet aan mee te doen. Dit heeft consequenties, maar sommige mensen zijn gelukkiger met deze keuze (en zijn niemand tot last). Zolang jij je vrouwelijke collega's normaal behandeld, ze niet beschimpt of negeert, en gewoon professioneel je werk doet is het niet schudden van een handje een futiliteit.

Wazzzah | 01-02-11 | 22:26

@Parsons | 01-02-11 | 22:23
Hoogwerkers stand-by houden.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:26

Wazzzah | 01-02-11 | 22:12
Als iemand, in dit geval de staat - ergo wij allemaal samen- , je een salaris geeft heb je je wek naar behoren te doen naar de wens van je werkgever en omgangsvormen horen daarbij. Wie betaalt, bepaalt. Anders zet je wel een bandapparaat vd collegezaal die het college van een jaar terug afspeelt.

seven | 01-02-11 | 22:26

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:22
Neen. De waarheid. Veel van de leefregels uit de koran moeten zorgen voor een sterk islamitisch rijk, een sterk islamitisch volk en verovering van anderen. Veel zorgen voor een gezond leven, bijvoorbeeld het weren van varkensvlees om besmetting met varkensworm, een probleem 2000 jaar geleden, te voorkomen. Dit hield het moslimvolk sterk, gezond en belangrijk, onder controle en bijeen. Meer voobeelden nodig?

Skysjees | 01-02-11 | 22:25

Skysjees | 01-02-11 | 22:21
Dat is met elke dwingende moraal.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:24

De goedpraters in deze draad.

Wat doen we daar mee?

Parsons | 01-02-11 | 22:23

@Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:19

Sowieso geen hand geven aan lieden die niet onder hun eigen naam durven te reaguren. Dan kom je op een hellend vlak.

Bakito | 01-02-11 | 22:22

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:11
De Westerse cultuur is gewoon superieur aan dat geitenneukersgeloof van de mohammedanen. We hebben het decennia moeten doen met een maf soort cultuurrelativisme (paradoxaal genoeg vanuit een absoluut, Westers, standpunt) en geen aap die daar nog waarde aan hecht, afgezien van de paar uitstervende microcephalen uit het topic hier - het schoolbestuur en de debiel die meende dat een geestelijke reis naar het innerlijk per vliegtuig of te voet moet worden afgelegd.

Je kunt rustig zeggen dat elke bedevaartganger zwakbegaafd is en niets, maar dan ook niets van z'n eigen religie heeft begrepen.

Andermaal, Amstel, IJ en, nu we toch bezig zijn met polderen: Markermeer.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:22

Ik neem aan dat er straks ook gewoon homo's van de HvA naar beneden worden gegooid en dat het bestuur daar respect voor heeft? Ik bedoel: het zijn nou eenmaal de voorschriften van de profeet en een openbare, open school heeft daar respect voor, nietwaar?

blikjegrolsch | 01-02-11 | 22:22

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:22

Wazzzah | 01-02-11 | 22:12
Ik denk dat negenennegentig van de honderd bewoners van dit multiculurele landje haarfijn aanvoelen wanneer een weigering is om te bruskeren en wanneer dit niet het geval is. De meeste mensen hier zijn uiterst tolerant ten opzichte van allerlei afwijkend gedrag, soms tot in extremo, maar diezelfde mensen zijn tegelijk uiterst gevoelig voor arrogante hautaine terechtwijzingen van dwingelandjes.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:22

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:17
Waar houdt deze idioterie op? Om een groot filosoof te quoten: "Bij geweld!". In ieder geval niet bij iets zo futiel als handjes schudden. Er zijn wel meer mensen die zich buiten de 'kaders van die structuur' begeven en vaak geven ze de maatschappij juist wat meer kleur. Geen eenheidsworst aub. Mensen mogen zich ten allertijde buiten de maatschappij plaatsen, mits ze zich aan de wet houden. Persoonlijke vrijheid, zo'n beetje het hoogste goed. Niet iedereen heeft dezelfde levenswijze, en laten we dat vooral zou houden. Anders wordt het maar saai.

(excuus voor de vele d/t fouten, ik typ te snel ;)

Wazzzah | 01-02-11 | 22:21

Wat Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:17 zegt. Hulde.
Maar is dat niet zo met iedere religie?

Skysjees | 01-02-11 | 22:21

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:16
Je moet handjes schudden als je normaal wilt functioneren op de werkvloer bijvoorbeeld. Wat is terechter? Dat een groep mensen (je collega's) van je verwachten dat je hen hier in NL gewoon een hand geeft, of dat jij in je eentje maar van de groep verwacht dat ze zich aanpassen aan jouw recentelijk ontdekte reli-nonsens? En nu is het geen handjes schudden, maar straks heb je debielen die menen dat ze vrouwen niet meer verhaal hoeven te groeten. Lekker onmogelijk maak je je dan. Terecht dat je dan ontslagen wordt, zeg ik. Verzuipen in het IJ zegt HoT en je gaat hem bijna gelijk geven.

En een Leitkultur is niet rigide, maar slechts leidend. Er is nog genoeg ruimte voor andere culturen om hun eigen belevingsruimte te kennen binnen de maatschappij. Alleen niet op gelijke voer met de Leitkultur; In NL de Nederlandse cultuur. Zie ook: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/...

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:21

* hand schudt met:
- Parsons
- An die Arbeit
- Art Vandelay Ultor
- Heads or Tails
(allemaal menschen die mij niet zien zitten en geen hand van mij willen... en de avond is nog jong... straks komen er namelijk nog meer menschen / reaguurders / halve NSB-sympathisanten, die mij al helemaal niet de hand willen schudden, onder het motto: 'Ich greiffe nicht an Scheisse!').
*

Jaap Cuperus | 01-02-11 | 22:19

@ De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:16
U leeft namelijk in geestelijke vrijheid. Dat is een groot goed, het stelt u vrij van denkramen ingegeven door een zogenaamd heilig boek, zijnde veelal citaten van een epilepticus. Er ontstaat een probleem wanneer aan u een kader wordt opgedrongen, bijvoorbeeld 'accepteer niet de uitgestoken hand van een vrouw' of op zijn minst 'vind dat normaal'.

Skysjees | 01-02-11 | 22:19

Ik geloof dat ik erg weinig respect kan opbrengen voor zijn respect. Ik noem het geen respect, maar discriminatie. Het is een vuige leugenaar, die, zoals te doen gebruikelijk, weer alle steun krijgt van de linkerzijde van het politieke spectrum. Ik denk dat "Lisa" gelijk heeft als ze zegt dat ze college zou weigeren van dit rechtschapen heerschap.

Marcus Porcius Cato | 01-02-11 | 22:18

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:54
Met gelijke munt terugbetalen zou ik zeggen.
Meneer claimt dat de woorden van De Profeet (de duivel hale hem) hem er bij nader inzien toe hebben doen besluiten om lekker dwars te gaan liggen. Wat ik dus graag zou willen weten is welke criteria de experts gehanteerd hebben om te vinden dat afwijkend en door de meerderheid in dit gastvrije land als discriminerend ervaren gedrag gewoon geaccepteerd moet worden als zijnde respectvol gedrag.
Als ik morgen naar Las Vegas ga en volgende week berooid maar verlicht terugkom en claim dat ik daar in Ceasars Palace een ontmoeting heb gehad met De Profetes (Allah blijve miet zijn poten van haar af) en dat zij mij ingefluisterd heeft om voortaan met iedere vrouw te doen wat ik met haar mocht doen, uit respect, dan dan denk ik dat het College van Bestuur van de HvA zelfs na het raadplegen van de experts mij die vrijheid niet zal gunnen, laat staan dat dat College van Bestuur de wereld ervan zal willen gaan overtuigen dat hetgeen ik uit respect met elke vrouw wil doen toch écht vanaf nu moet kunnen.
Waarom is dat? Wat maakt het kromme gedrag dat voortvloeit uit een Heilig Boek acceptabeler dan het kromme gedrag dat voortvloeit uit zojuist in Vegas geopenbaarde teksten?
Dat is wat mij betreft de test. Als ik docent of student op de HvA was, dan zou ik die halve zool mijn respect betuigen door mij van hem af te wenden als hij mij nadert, precies zoals de Profetes (Allah blijve met zijn poten van haar af) mij bevolen heeft. Hoe meer krom gedrag we ten toon gaan spreiden, des te eerder gaan we eens echt voor het eerst in onze westerse geschiedenis serieus met elkaar bepalen wat vrijheid van godsdienst nou eigenlijk is, de vrijheid om zonder inmenging van de staat in de eigen onzin te blijven geloven óf de vrijpostigheid om de eigen rituelen te verabsoluteren.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:17

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:12
En waar houdt deze idiotie op? Moeten we alles in de naam van zogenaamde liberale vrijheid blijheid maar blijven accepteren? Enig begrip van het hellend vlak?

Idioten zoals deze 'verlichte' muzelman plaatsen zich met hun gedrag buiten de kaders die structuur geven aan de dagelijkse simpele omgang tussen mensen hier in Nederland. Waarom moeten we dat niet accepteren? Omdat we geen fuck opschieten met mensen die zich overal buiten willen plaatsen en daar ook nog eens respect voor eisen ook.

Allemaal nemers zijn het. En als iedereen maar neemt zonder te geven blijft er weinig over.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:17

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:11
Ik dacht dat we met de ontzuiling al een heel eind op weg waren om die Leitkultur een heerlijk weg te vagen en te vervangen voor persoonlijke vrijheid. Natuurlijk is het zo dat een maatschappij bepaald wat geaccepteerd is en wat niet, maar je mag altijd de keuze hebben om hier niet aan te voldoen. De consequenties zijn dan voor eigen rekening, en deze zullen meestal niet prettig zijn. Maar allerjezus, waarom moet elke inwoner in Nederland handjes schudden? Het is verdomme mijn hand, bemoei je er niet mee. (Begrijp me niet verkeerd, ik heb een tiefus hekel aan mensen die vrouwen ondergeschikt vinden oid)

Wazzzah | 01-02-11 | 22:16

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:15
Zie:
Skysjees | 01-02-11 | 21:18

Skysjees | 01-02-11 | 22:16

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:08
Ik weet het niet, Art. Als ik stellig van iets overtuigd ben (wat het ook moge zijn), dan reageer ik ook allergisch wanneer een ander mij wil opdringen om het tegenovergestelde te doen, omdat diegene denkt dat dát 't juiste is. Het ligt er maar aan wat je referentiekader is van waaruit je de wereld, normen en waarden beziet. Jij bent ook allergisch voor beterwetende Gutmenschen, toch?
Anderzijds, wie bepaalt er van hogerhand welk referentiekader maatschappelijk geaccepteerd wordt? iei zijn wij dat, maar wie zijn 'wij' eigenlijk? En worden 'wij' niet langzaamaan gedwongen om onszelf een ander referentiekader aan te meten, juist door het feit dat de samenstelling van 'wij', verandert?
In dat laatste geval beroep ik mij op mijn allergie, ik weiger me te confirmeren aan het denkbeeld van mensen waar ik me slechts zelden in kan vinden.
Cirkel rond. En wat nu?

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:16

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:15

@Superior Bastard | 01-02-11 | 22:09
Van Gogh werd niet vermoord door een SGP-er, de Twin Towers zijn niet in de as gelegd door SGP-ers, de aanslagen in Madrid en Londen evenmin, de cartoonrellen en ga maar door.

De SGP hierbij slepen is je kop in je reet steken. Je kunt beter de verschillen zoeken dan de overeenkomsten.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:14

Wie tijdens z'n werk met mensen geen handen wil schudden en zich niet aanpast aan de gangbare wensen vd klant/student en werkgever heeft niet lang een baan, tenzij ze echt iets zo unieks en zeer waardevols kunnen (als onderzoeker oid )dat je het voor lief neemt. maar onder handenschudweigeraars is juist waardevolle kennis en kunde uitermate schaars. Ergo Wie niet werkt zal niet eten zegt men wel eens. Tijd dat de evolutie langs deze geheel natuurlijke weg z'n werk doet. Na circa 40 dagen is de helft al verhongerd. De mens & NL moet door, aanstellerig gemiep & playtime is over. Adapt or go extinct.

seven | 01-02-11 | 22:13

Handen schudden lijkt mij geen vereiste voor goed functioneren
Wazzzah | 01-02-11 | 21:59

Wel als je daarmee eigenlijk zegt dat vrouwen hoeren zijn of ze naar menstruatiebloed stinken. Want dat is de achterliggende gedachte uit de koran.

Skysjees | 01-02-11 | 22:13

Wat een gezeik over dat handenschudden. Voer gewoon de sharia in, dan heb je binnen de kortste keren geen handen meer over om te schudden.

medusa324 | 01-02-11 | 22:12

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:08
Onderdeel van het discours van normale omgangsvormen hier in Nederland? Ik dacht dat vrijheid om te doen en laten wat je wilt (de Wet in acht nemend) daar ook bij hoorde. Ik sta versteld van het bekrompen anti-liberalisme hier. Ik vind het debiel dat meneer vrouwen geen handen schud om, waarschijnlijk, zijn vrouwbeeld. Maar ik vind het nog hondermiljoenmiljard keer diebeler om mensen te dwingen handjes te schudden. Dat bepaal ik zelf wel, dankjewel.

Wazzzah | 01-02-11 | 22:12

@Wazzzah | 01-02-11 | 22:04
'Als deze halve zool de ruimte krijgt, dan moet elke halve zool gelijk kunnen krijgen, dan moet elke halve zool genoeg experts kunnen optrommelen om zijn eigen gedrag, hoe bizar ook, hoe discriminerend ook, hoe beledigend ook, als absoluut en niet bespreekbaar geaccepteerd te krijgen.
Dat betekent uiteindelijk een wereld met Babylonische spraakverwarring, een wereld waarin alle gedrag respectvol geworden is en dus geen enkel gedrag meer respectvol is geworden.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:47'

Er is hier een Nederlandse Leitkultur, simpel. Die is nodig om e.e.a. in duidelijk te herkennen en simpel te onthouden banen te leiden. En wanneer je die stukje bij beetje afbreekt t.b.v. allerlei andere uitheemse uitingsvormen snapt straks niemand er meer een reedt van. Weg sociale cohesie, weg normale omgangsvormen.

Kunnen we nog meer langs elkaar heen gaan leven dan we nu al doen in de puinhopen van het vreselijke multiculturele ideaal. Afschrijven die handel.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:11

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:47
Als één persoon aan die dwangneuroses toegeeft, noemt men hem krankzinnig. Als miljoenen aan die neuroses toegeven, noemt men dat religie.
Hoe men de spirituele ruimte die evolutionair in bepaalde hersendelen is ontstaan invult, is persoonlijk en hangt af van genen en omgeving. Ik heb er geen respect voor als die invulling gebeurt door het lezen en naleven van een koran, dat is mijn vrijheid. Die leefregels zijn in de huidige samenleving anno 2011 namelijk volledig misplaatst en achterhaald. Misschien niet in Ryadh of in Mekka, wel op een Hogeschool van Amsterdam.

Skysjees | 01-02-11 | 22:11

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 22:08
Ja, en dat heeft een reden.

Parsons | 01-02-11 | 22:09

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:08
Beiden gedijen vooral op repressie. Een niet onbelangrijke overeenkomst.

Superior Bastard | 01-02-11 | 22:09

@Bakito | 01-02-11 | 22:07
Ja, zie Parsons | 01-02-11 | 22:07

Parsons | 01-02-11 | 22:09

Mubarak blijft zitten tot september. Wat vindt het Egyptische publiek? #zoutevenlekkervandaagop! (speciaal voor de Superior Bastard ;)

Wazzzah | 01-02-11 | 22:09

@Parsons
Wtf. In de extensie streept 'ie die link (@An die ARBEIT | 01-02-11 | 22:03 ) door.

Ik was compleet in de war...

Tijd om de bank op te zoeken lijkt me... *out*

An die ARBEIT | 01-02-11 | 22:08

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:04
Dat is zijn enige punt. Maar buiten dat het misogynisten zijn, snappen zij ten minste nog wel dat je elkaar hier gewoon een hand geeft en dat dat onderdeel is van het discours van normale omgangsvormen hier in Nederland.

Het weigeren om jezelf aan zoiets futiels en basaals te conformeren getuigt van een grenzeloos egoïsme en grote overlap met intolerantie. En in het geval van deze docent, intolerantie - bewust of onbewust, dat valt te bezien - t.o.v. het land en de cultuur die hem juist enorme vrijheden in zijn persoonlijke bewegingsruimte gunt.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:08

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:00
Ben het ergens wel met je eens, maar vind de vaker getroffen vergelijking met de SGP nogal misplaatst. Da's een soort folklore, met uitsterven bedreigd en al sinds mensenheugenis met 2 zetels in de kamer. Iets anders dus dan meer dan een miljard moslims worldwide en hier ongeveer een miljoen, die het moeten doen met een 'religie' die oneindig veel agressiever en gevaarlijker is. Ik heb nog geen SGP-er zichzelf zien opblazen etc.

Komt bij dat SGP-ers harde werkers zijn en daadwerkelijk iets bijdragen aan dit land, hoe bekrompen hun opvattingen ook mogen zijn. Dat is met mohammedanen niet het geval, integendeel - die troep kost alleen maar geld, geboren als ze zijn in een jankerige, handophoudende slachtoffercultuur.
Eigenlijk geen land te vinden waar ze niet (terecht) worden uitgekotst.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:08

@De zorgverzekeraar N | 01-02-11 | 22:06
Daar lijkt het wel op. Nu maar hopen dat het volk aldaar het pikt. Dan zou de rust kunnen terugkeren.

Parsons | 01-02-11 | 22:07

@Parsons | 01-02-11 | 22:03
Aha. Kun je dat duiden?

Bakito | 01-02-11 | 22:07

Het past in het beeld, zegt De Jager. ''Elke keer wanneer moslimstudenten met een dingetje komen, wordt meteen gedacht: hoe kunnen we ze tegemoetkomen?'' www.parool.nl/parool/nl/266/RELIGIE/ar...

deja | 01-02-11 | 22:07

@Bakito | 01-02-11 | 22:01
Inderdaad. Dat geeft stof tot discussie wat vele doelen dient (vermaak, inkomsten, ergernis (zijn sommigen gék op), inspiratie, inzicht en wat dies meer zij).

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:07

Parsons | 01-02-11 | 22:03
Eeen soort Poetin-Medvedev kopie?

De zorgverzekeraar N | 01-02-11 | 22:06

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:02
Exact! Hulde voor joe.

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 22:05

@Heads or Tails | 01-02-11 | 22:02

Koekoek! +1

Bakito | 01-02-11 | 22:05

Nog een goeie: Peter Breedveld is altijd geestig.

Waaligator | 01-02-11 | 22:05

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:03
Waarom is dit vereist? Wat is er mis met een alternatieve groet?

Wazzzah | 01-02-11 | 22:04

Geen handen van vrouwen schudden is hetzelfde als dwangmatig hashtags gebruiken in je comments op GS.

Superior Bastard | 01-02-11 | 22:04

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 22:04

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 22:03
Ohw.. Dat mag dus niet..

Scuses Joris! Not aware.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 22:04

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:00
De gestage drup holt de steen! En De rijpste pruimen zijn geschud.
worden er wel eens geuit. Gevonden via nl.wikiquote.org/wiki/Nederlandstalige... maar toepasselijk op uw standpunt.

De zorgverzekeraar N | 01-02-11 | 22:04

@Wazzzah | 01-02-11 | 21:59
Je hebt een punt. Vooral wat betreft de wél handenschuddende vrouwenminachtenden.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 22:04

Brekend: Mubarak treedt niet af, maar doet niet mee aan volgende termijn.

Parsons | 01-02-11 | 22:03

@KevinBeun | 01-02-11 | 21:59
Ha! Jij bent bekend in dat wereldje. Hoe heet de docent in kwestie, weet je dat ook? Zo nee, kun je het even navragen? Alvast dank.

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 22:03

Handen schudden lijkt mij geen vereiste voor goed functioneren
Wazzzah | 01-02-11 | 21:59

In Nederland toch wel. Dat jou dat niet lijkt zegt meer over jou dan over onze manier van fatsoenlijk omgaan met mensen.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 22:03

Basically is het probleem dat we in NL vrijheid van godsdienst kennen en dat daar allerlei prerogatieven aan verbonden zijn. Zou je die vrijheid gewoon onderbrengen bij de vrijheid van meningsuiting, dan zou niemand ook maar in de verte 'respect' hebben voor het krankzinnige gedrag van deze docent en dit schoolbestuur, maar ze met pek en veren de stad uitdonderen, de Jemenitische woestijn in. Ja, de vrijheid van godsdienst zou niet anders gezien worden dan een nauwelijks serieus te nemen vrijheid van krankzinnigheid.

Respect voor religie is te walgelijk voor woorden. 't Zijn patiënten en die moeten geholpen worden, desnoods met dwangbuis, desnoods in een gesticht. Liefst niet hier, maar in Mekka en aanpalende heerlijkheden.

Ik heb geen respect voor religie en vind iedereen die komt vertellen over de doldrieste avonturen en gebodjes van moeder de Gans een verloren, losgeslagen imbeciel, volstrekt ongeschikt om voor de klas te staan (among other things).

Zet u dat maar in de krant meneer, of op Maroc.nl. Het bijzonder krankzinnig onderwijs moet asap worden afgeschaft - kinderen voorliegen is niet netjes, to say the least. Leer die apen rekenen of breng ze wat topografie bij, zodat ze niet verdwalen op hun weg terug naar de zandbak van herkomst.

We blijven menselijk, maar natuurlijk.

Heads or Tails | 01-02-11 | 22:02

@Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 21:59
Rot eens op en gauw. #lul

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 22:01

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:59
Het is maar goed dat er allerlei tegenstrijdige omgangsvormen zijn.

Bakito | 01-02-11 | 22:01

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:53
Ik snap die halve zool wel. Bij de SGP lopen ze ook in groten getale rond, lieden die altijd denken dat God achter hen staat en zich tevreden staat af te trekken bij elke discriminerende uitspreek die ze maken. Zij putten hun kracht uit de overtuiging dat ze gelijk hebben en dat dit gelijk van een hogere orde is, hoger dan het gelijk van de samenleving die hen de ruimte geeft. De HvA zou dit ook moeten snappen dienovereenkomstig handelen. Wat ze nu gedaan hebben is die halve zool vertellen dat zelfs de experts het prima vinden dat één waarheid, namelijk die bekrompen waarheid die hij uit Mekka heeft meegenomen, als onaantastbaar geldt en dus, zo zal die halve zool het interpreteren, navolging verdient.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 22:00

De HvA is een puinzooi net als alle andere hogescholen in dit land. Incompetente leraren die niet goed de Nederlandse taal beheersen (lees: onbegrijpelijke sheets en toetsen), bejaardensoos bij de cijferadministratie waardoor het weken duurt voordat een cijfer de bureaucratische molen doorkomt, het veel te laat plaatsen van materiaal en roosters, het niet optreden tegen te laat komers (een half uur is niks) en meelifters tijdens projecten, automaten die 2x je zakje snoep afboeken, uren wachten aan een balie, uren wachten voor een lift, dubbel inroosteren van lokalen ect. ect. Ik moet mezelf er maar doorheen slaan want zolang de overheid blijft financieren zal er niets veranderen.

KevinBeun | 01-02-11 | 21:59

Ik maak godverdomme zelf wel uit of ik een hand geef, boks, highfive, knik of knipoog. Zout op, stelletje moraalridders. Handen schudden lijkt mij geen vereiste voor goed functioneren, en helemaal niet als je, zoals mij overkwam, een vriendelijke buiging kreeg ipv een hand (om problemen te voorkomen gaf mr. moslim gewoon niemand meer een hand). Vond het wel tof eigenlijk, en kom niet bij me zeiken dat het neerbuigend (ha!) tov van vrouwen is -> er zijn genoeg mensen die dit zijn en wel gewoon een handje schudden -> zelfde laken een pak. Hufters ftw, toch?

Wazzzah | 01-02-11 | 21:59

@Bakito | 01-02-11 | 21:57
Sommige mannen hebben wel degelijk tieten en krijgen ook een hand van mannen die bij voorkeur jurken dragen.
Ik snap er ook niets meer van.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:59

Die angst en het afschuw voor bloedende vrouwen, echt geen idee waar het vandaan komt. Gewoon neuken als het kan. Als het wil. Bloed, kots en schijt komt uit ons allen.

LD50 | 01-02-11 | 21:59

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 21:59

OT #AlJazeera #nu #mubarak #live

Parsons | 01-02-11 | 21:58

@Heads or Tails | 01-02-11 | 21:53
Wie niet horen wil moet maar een nat pak halen in de smerige krochten van 's Hoofdstads wateren. Scheelt inderdaad een hoop tijd en frustraties (want oh wat is het frustrerend wanneer mensen iets pertinent weigeren in te zien...).

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:57

Als we onze koppen bij elkaar steken en een gulden middenweg vinden tussen Heads or Tails | 01-02-11 | 21:53 enerzijds en Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:47
anderzijds, dan gaan het op zeker helemaal goed komen met dit land.

Dan zal de Madrassa van al-Amsterdam nimmer werkelijkheid worden en hoeven gesluierde vrouwen aldaar geen broodjes halalkaas in de kantine te eten, onzeker over hoeveel stokslagen ze vandaag weer krijgen voor het niet lang genoeg naar de grond staren toen de directeur voorbij kwam.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:57

Als, als, als.

Als mijn oom tieten had, zou hij ook geen hand krijgen van een moslim.

Bakito | 01-02-11 | 21:57

Ik ben blij met deze ontwikkeling als het maar progressio en talenta opleverd.

De zorgverzekeraar N | 01-02-11 | 21:56

Ik weet het, ik weet het!! Ik weet wat er niet klopt. 1 + 1 is namelijk twee en geen drie! Wat heb ik gewonnen?

afpilser | 01-02-11 | 21:55

Wat zou er gebeuren als bijvoorbeeld Geert Wilders besluit moslims niet meer de hand te schudden?

gewoon ronald | 01-02-11 | 21:55

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:50
Tsja. Als zelfs jij het hen niet meer duidelijk kan maken, wie lukt het dan nog wel?
Betrekkingsblinden het licht weer laten zien is ook een behoorlijk ingewikkelde queeste. Maar kom óp zeg, jouw betoog is zo waterdicht dat zelfs een heel continent met Jehova's hier geen speld tussen krijgt.
Wil je het echt niet proberen?

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:54

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:47
Om kort te gaan, behalve de retard in kwestie ook het schoolbestuur verzuipen in de Amstel.

Ben ik wel voor, qua 'signaal'.

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:53

@Heads or Tails | 01-02-11 | 21:47
Je hebt gelijk. Dat is Cohen ten voeten uit.
*in tranen uitbarst*

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:51

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:49
Die willen het niet meer snappen.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:50

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:49
*was reeds aan het bewonderen en roept op tot aksie*

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:50

@Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:47
Wil je deze tegel svp mailen aan het bestuur van betreffende hogeschool?

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:49

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:46
Wij allemaal. Behalve Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:47. Dat is kunst en daar moeten wij kletsmajoren restecp voor hebben en in stilte bewonderen.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:49

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:44
Niet Cohen verkeerd citeren, Lewinsky. Hij zei: 'Iekke voor scheiding van die kerk en die staat zain en daarom ik doen Westermoskee geld geven van een miljoen euro. Iekke dan misschien lekker in kont genaaid worduh in moskee door geyle imam.'

Als je niet beter zou weten zou je denken dat die retard lid was van de PvdA.

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:47

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:45
Dat is wel een heel aparte beschrijving van Diederik Samsom.

Treffend, dat wel.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:47

Skysjees | 01-02-11 | 21:18
Exact. Het 'respect' dat hier getoond wordt is verweven met een complete cultuurhistorische context en is vanuit die context best te begrijpen. Net zoals andere omgangsvormen vanuit een cultuurhistorische context inzichteleijk gemaakt kunnen worden.
Echter, dat het schudden van de hand van een vrouw in een bepaalde context als niet respectvol gezien werd of wordt betekent niet als vanzelf dat dit in alle tijden en in alle culturen het geval zal zijn of het geval zal blijven. Gebruiken veranderen, gebruiken beïnvloeden elkaar, gebruiken sluiten elkaar uit, enzovoorts.
In een multiculturele samenleving botsen al die gebruiken die vanuit de eigen achtergrond misschien glashelder zijn op elkaar, en in de openbare ruimte, dus daar waar al die culturen elkaar ontmoeten, ontstaan als vanzelf rituelen, omgangsvormen, tekens en signalen die door eenieder op eenzelfde wijze begrepen worden. Met andere woorden, men past zich aan de ander aan voor zover dit de intermenselijke communicatie vergemakkelijkt. Dat gaat vanzelf, dat wordt niet gestuurd en niemand neemt het voortouw.
Op die ene halve zool na die na een reis naar Mekka de woorden van De Profeet (de duivel hale hem) op slechts één rigide wijze wenst te interpreteren en van de ene dag op de andere vindt dat hij voortaan volledig schijt kan hebben aan de meest elementaire omgangsvormen van de samenleving die hem ruimte biedt om in vrijheid zijn geloof te belijden en hem verder geen stroibreed in de weg legt.
Op die ene halve zool na die eist dat zijn bekrompen interpretatie van zijn specifieke cultuurhistorische achtergrond door iedereen om hem heen, ongeacht zijn of haar achtergrond, ten volle gerespecteerd en geaccepteerd wordt, zelfs als deze op gespannen voet staat met wat wij gezamenlijk als discriminatie betitelen.
Op die ene halve zool na die donders goed weet dat de woorden van zijn Profeet (de duivel hale hem) voor de meeste van de vrouwen die zijn pad kruisen tot op het bot beledigend en onderdrukkend zijn.
Deze halve zool doet het erom. Hij provoceert bewust, en hij durft dat enkel omdat hij zichzelf heeft aangepraat De Verhevene te dienen, dat maakt hem arrogant en strijdbaar, dat geeft hem kracht om op botte wijze dwars te gaan liggen en kufars tegen zich in het harnas te jagen. Hij heeft ontdekt dat dit hem een lekker gevoel geeft, een gevoel van macht, hij heeft het grote gelijk ontdekt, het gelijk dat hem van een lulletje rozenwater heeft veranderd in een strijder voor de Waarheid.
En wat doet het College van Bestuur? Die geeft 'm de ruimte, die prijst hem zelfs en sanctioneert uit naam van een rijtje zogenaamde experts zijn nieuwe roeping, nodigt anderen welhaast uit hetzelfde te doen en de eigen cultuurhistorische achtergrond, zelfs de eigen bekrompen interpretatie van die achtergrond verder naar voren te schuiven als absoluut geldend en niet bediscussieerbaar.
Als deze halve zool de ruimte krijgt, dan moet elke halve zool gelijk kunnen krijgen, dan moet elke halve zool genoeg experts kunnen optrommelen om zijn eigen gedrag, hoe bizar ook, hoe discriminerend ook, hoe beledigend ook, als absoluut en niet bespreekbaar geaccepteerd te krijgen.
Dat betekent uiteindelijk een wereld met Babylonische spraakverwarring, een wereld waarin alle gedrag respectvol geworden is en dus geen enkel gedrag meer respectvol is geworden.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:47

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:45
Iets moois.

*out gaat*

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:46

@Heads or Tails | 01-02-11 | 21:44
Nieuwsgierigheid is teken van intelligentie.

Echter: alles op zijn tijd.

Bakito | 01-02-11 | 21:46

Handweigeren heb ik nooit meegemaakt in de grootste moslimlanden waar ik was.
De dames in Indonesie voorzagen je hand direct van een klein discreet briefje. In Soudi Arabie waren de nagels gelakt, gaf wel krassen in de rug. En hier; de vegetarier mentaliteit ( ben vegetarier maar niet tijdens het eten ) ik ben een tolerante moslim, maar sta niet open voor andere geloven en gebruiken. Aanpassen wordt erg letterlijk genomen. Alleen door de verkeerde partij.

caravaggio | 01-02-11 | 21:46

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:39
Volgens mijn bioritmeweergave zit ik op de piek van mijn cognitieve.....
Ach. Wat klets ik ook eigenlijk.
;)

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:46

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:41
Maar wel twaalf keer charismatischer dan Cohen. Maar in die wedstrijd zou een kale cavia met een naaktslak op z'n rug natuurlijk ook nog boven Job eindigen.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:45

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:36
Wat is dah, plompzakken?

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:45

Het heeft een hoog Cohen-gehalte, de argumentatie van de stompzinnige bestuurders van de hva.
Cohen zei: ik voor scheiding van kerk en staat, daarom doe ik als overheid de westermoskee een miljoen euro cadeau.

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:44

@Bakito | 01-02-11 | 21:39
Je maakt me wel nieuwsgierig naar je 'platencollectie', hahaha!

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:44

@Fijnstoffer | 01-02-11 | 21:35
Zouden er nog vrouwen zijn die gebruikmaken van het lesaanbod van deze Hogeschool? En zo ja, zouden ze dan stok- of zweepslagen ontvangen indien hun chador onbehoorlijk dan wel niet gedragen wordt? En waaruit zou het lesaanbod bestaan?
1 ding is zeker, in de kantine is halalkaas verkrijgbaar. Mark my words.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:43

@Fijnstoffer | 01-02-11 | 21:35
*traantje wegpinken doet*

Prachtig.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:43

@Fijnstoffer | 01-02-11 | 21:35
Takbir & eens!

Parsons | 01-02-11 | 21:42

Dat is niet mijn mohammedaanse drogredenering, vriend!

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:42

Gaat ie nou ook op een kameel vrachtwagens overvallen? Indachtig het voorbeeld van het overvallen van handelskaravanen door zijn rovervoorbeeld?

religion is war | 01-02-11 | 21:41

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:37
Hehe. Heeft ook wel iets van een PvdA'er, die man.

Dommig, koppig, machtswellustig, overtuigd van het eigen gelijk, weglopend van verantwoordelijkheden. Ja, ik zie het wel voor me.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:41

@Heads or Tails | 01-02-11 | 21:33
We moeten de hellende vlakken weer in eigen hand gaan nemen.

Eens kijken wie er absurder kan handelen: de reliegekkies of de weldenkende mensen.

www.youtube.com/watch?v=CbuPMsUlZXY&am...

Bakito | 01-02-11 | 21:39

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:37
100% gelijk.

En het is nog eens mooi beschreven gelijk ook.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:39

D - geen van bovenstaande.

Wat ik zeg. | 01-02-11 | 21:38

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:36
ROFLOLthankyou!

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:38

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:32
Ja, schrijf het maar, ik heb GE...

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:37

@mokum4all | 01-02-11 | 21:33
Ja. Hoezo?

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:37

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:33
Fisten :)

Waarom nu weer gelijk fisten. Haha.

Wat is er trouwens mis met plompzakken?

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:36

De vraag is: geeft hij Marc Marie Huijbregts wel een hand?

saxas | 01-02-11 | 21:36

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:32
Ook een goed idee! *schandpalt erop los*

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:36

[ 0031, over 20 tot 30 jaar:]
Inmiddels heeft de top van de hogeschool na overleg met imams besloten aangaande deze belangrijke zaak. Bestuursvoorzitter Mohammed Abdullah Bin Laden: 'Onze conclusie is dat dit bij ons niet moet kunnen. We zijn immers een islamitische en vooral vrome hogeschool. We staan in naam van De Profeet (vzmh) alleen open voor de enige ware religie en dan is acceptatie van dat wat afwijkt van de islam een groot kwaad. Kortom, wij accepteren onder geen beding dat er bij ons mensen werken die uit seculiere overwegingen een hand aan vrouwen willen geven.'
De sharia wordt nu bestudeerd om te zien welke straf deze goddeloze docent bedrijfseconomie verdient. De uitspraak is volgende week. De jurisprudentie in soortgelijke gevallen in andere landen was steniging tot de dood, maar deze straf werd niet altijd ten uitvoer gebracht als de goddeloze zich oprecht bekeerde tot de islam. Allah is de Barmhartige Erbarmer. Er is geen dwang in het geloof, dus de goddeloze zal niet worden gedwongen. Echter,de gerechtvaardigde straf moet worden ondergaan bij volhardend en hardnekkig ongeloof.

Fijnstoffer | 01-02-11 | 21:35

@Bakito | 01-02-11 | 21:33, dat zeg ik, wij zeuren immers niet over die hoofddoek.

gentle giant | 01-02-11 | 21:35

@KeurMeester | 01-02-11 | 21:31
LOL

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:35

'Over gelijke behandeling en (geen) handen schudden'

'Een voorwaarde daarbij is dat niet in strijd met de Wet gelijke behandeling wordt gehandeld. Bij de beoordeling daarvan is van belang dat een student geen voorbeeldfunctie heeft binnen een school, zoals een docent.'
www.cgb.nl/nieuws/bericht/1000000705/2...

Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 21:35

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:33
Doen we.

Ik heb vandaag ook besloten om de schuld voortaan buiten mezelf te zoeken. Word wellicht ook PvdA-lid.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:34

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:29
Het stomme is dat ik het goed weet ook.... Never mind, blame it on Mary.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:33

Geeft hij mannen wel een hand?

mokum4all | 01-02-11 | 21:33

"Onveiligheid is een gevoel"

Bewust inconsequent deze ware uitspraak er in gedaan zodat het verhaal op zich ook weer niet klopt? Daar is dan wel weer over nagedacht.

Kim Wok | 01-02-11 | 21:33

@Bakito | 01-02-11 | 21:27
Stel je voor dat je zelf terugkomt van een bedevaart naar om het even wat voor godvergeten oord en je vertelt de schoolleiding dat je vrouwen alleen nog maar wilt fisten bij wijze van begroeting, ja, zelfs dat je dat moet van je godje. Lijkt me toch bespreekbaar. De vrouwen houden dan in elk geval hun handen schoon en da's pure winst.

Bovendien zou het ook getuigen van respect richting de gelovige en da's ook heel wat waard.

Kortom, in het IJ verzuipen die handel. Amstel is ook goed.

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:33

@gentle giant | 01-02-11 | 21:30
Als een vrouw zoiets weigert, sta ik altijd nog perplex.

Hoe kun je dan nog normaal met elkaar omgaan...???

Bakito | 01-02-11 | 21:33

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:31
Ik ga het hartgrondig met je eens zijn.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:32

Qua vooroordelen bevestigen ook wel weer, trouwens.

gentle giant | 01-02-11 | 21:32

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:23
Liever ga ik www.google.nl/#hl=nl&biw=1276&...
maar dat lijkt niet echt een optie te zijn. Verdorie.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:32

@Blague | 01-02-11 | 21:30
Tolerantie ook op sommige punten. Zonde.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:32

Blague | 01-02-11 | 21:30
Kritiek, zelfs onbeholpen en lompe kritiek, moet kunnen. Zegt vaak meer over de poster dan over het onderwerp.

Superior Bastard | 01-02-11 | 21:32

Wat bedoelen ze toch elke keer weer met "Islamisering" ?
* rolt ogen *

KeurMeester | 01-02-11 | 21:31

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:22
Die relifanate blik is het engst, me dunkt. De geest die daarachter schuilt is veel geraffineerder, veel haatdragender en veel opportunistischer dan een holle-blik-mens zich ooit van bewust zal zijn en zich daarom maar wendt tot eindeloze holle-blik-hobbies.
Nee, geen mens zo eng als een mens met een door een God voorgeschreven ideaalbeeld van de wereld. Bah.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:31

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:27
Hoe kleine dingen grote consequenties kunnen hebben.

Ik word er bijna filosofisch van....

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:30

just testing, humorgehalte is na het vertrek van hoxha ernstig gedaald mi.

Blague | 01-02-11 | 21:30

@Bakito | 01-02-11 | 21:27, baffen helpt ook qua vooroordelen wegnemen.

gentle giant | 01-02-11 | 21:30

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:28
ja

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:29

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:28
Iets zegt mij dat die tegel gewoon blijft staan. En terecht.

Superior Bastard | 01-02-11 | 21:29

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:28
Ja.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:29

its?

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:28

@Blague | 01-02-11 | 21:26
Digi-harakiri in it's finest form:

Death by Brussen.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:28

@Blague | 01-02-11 | 21:26
En de witregels onder en boven uw comment zijn er waarom? Om op te vallen?

Want dat is natuurlijk wél nuttig.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:27

@Heads or Tails | 01-02-11 | 21:24
Ik wou er niet over beginnen.

Goed kunnen vingeren is belangrijker dan welke omgangsvorm ook. Er ontbreekt een hoop essentiële informatie in al die heilige boeken.

Bakito | 01-02-11 | 21:27

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:25
Ooit echt meegemaakt; Ik wou een super-lekkere vertegenwoordigster een hand geven.

En serieus, ik 'greep' mis.

Kleine fout. Maar het was een genante vertoning.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:27

-weggejorist en opgerot-

Blague | 01-02-11 | 21:26

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:22
Ghehe, prachtig... Ik twijfel vaak... ;)

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:25

@Rammstein | 01-02-11 | 21:19
Klopt ja, ik ben veel meer van het vingeren.
Oeps, als dat maar niet verkeerd begrepen wordt.

Heads or Tails | 01-02-11 | 21:24

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:22
Grappig dat jij die blikken ook herkend.

Ik heb liever de laatste trouwens.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:24

Rammstein | 01-02-11 | 21:19
Eens. Vooral tussen mannen en vrouwen. Een blik zegt meer dan 1000 handdrukken.

Superior Bastard | 01-02-11 | 21:24

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:20
Thanx, schat! Palen?

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:23

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:19
Mooi gezegd! En een terechte constatering, inderdaad.

Bij mij rijst de vraag wat ik enger vind: die relifanatistische 'gelukzalige' blik, of de de holle blik van de vaak toch meer goddeloze tokkiemens.

Hmmm.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:22

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:19
Inderdaad.

Hier is een handleiding voor het geval je nog niet weet hoe je een hand moet schudden:

theoatmeal.com/comics/handshakes

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:22

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:19
De meeste mensen gaan vreemd met een bekende. Zwak argument.

Bakito | 01-02-11 | 21:20

'haar' mag ook wel 'hun' zijn

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:20

Handenschudden is soooooo overrated.

Rammstein | 01-02-11 | 21:19

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:17
Inderdaad. Een soort Utopia.

Daar moet gezegd worden dat in die plek ook plek moet zijn voor handenschudweigeraars.

Maargoed, die krijgen ook een plekje

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:19

@CumGranoSalis | 01-02-11 | 21:15
Niet alleen in zijn wereldje, de wereld van de gemiddelde Nederlander, vrind.

Onderscheid maken in wie je een hand geeft, zorgt ervoor dat het handschudden zelf geen begroeting is, maar een beoordeling. Waarin de vrouw dus minderwaardig wordt geacht. Iets dat niet past in de Nederlandse samenleving.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:19

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:08
Hoewel de Drie-eenheid wordt verworpen in die contreien, heb ik het vermoeden dat de massale opkomst van gelovigen, energie geven aan De Heilige Geest die met liefde de kwetsbare frontale cortex besmuikt met allerhande Westen-onterend gedachtegoed. Of zoiets.
Mensen die zojuist een so-called heilige kerk hebben bezocht, kunnen ook zo'n gelukzalige blik in hun ogen hebben. En dan heeft de blootstelling aan het heiligdom maximaal een uur beslagen.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:19

@CumGranoSalis | 01-02-11 | 21:15
En sommigen verstoppen op een oprechte en in hun ogen respectvolle manier hun dochters onder een enorme lap stof. Of huwen haar uit.

Moeten we ook maar geen probleem van maken zeker.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:19

@Bakito | 01-02-11 | 21:16
Je naam noemen en dan anonieme sex verlangen?

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:19

Moslims herleiden, het verbod op het schudden van handen met de andere sekse, terug op een uitspraak van de profeet Mohammed waarin hij zegt: ”Het is beter voor u wanneer u met een ijzeren naald in het hoofd wordt gestoken dan wanneer u een vrouw aanraakt die niet uw eigen vrouw is of een nabij familielid.”
Nabije vrouwen worden namelijk niet gebruikt voor voortplanting, anderen wel.
Waaróm geeft een moslimman andere vrouwen dan zijn eigen vrouw of nabije familie geen hand:
1.) Omdat ze onrein (kunnen) zijn, besmet door menstruatiebloed.
2.) Zodat de man niet in verlangen wordt gebracht door deze vrouw.
Hoe is dit ontstaan?
1.) Na iedere menstruatie moet de moslima zich 'zuiveren' door een ritueel bad, een 'ghusl', op de 8e dag na het menstrueren. Dit is de 13e dag van de cyclus, het begin van de vruchtbare periode. Omdat haar man na veertien dagen van seksuele onthouding, dus op de 14e dag, een 'reine' vrouw aantreft, midden in de ovulatie, is de kans op bevruchting maximaal. Dit is dus een leefregel met een duidelijk voordeel voor het in stand houden van de eigen geloofsgroep.
2.) De moslimman mag op geen enkele wijze door een vrouw in verlegenheid worden gebracht. Dit is ook de reden dat veel van 'onze' hollandse schones voor 'hoer' uitgemaakt worden; ze lopen immers ongesluierd rond, iets wat na de tijd van Mohammed alleen de prostituees nog deden. Doordat de man niet in verlegenheid wordt gebracht door andere vrouwen en hij trouw blijft aan zijn eigen vrouw, zal hij hoogstwaarschijnlijk haar direct bevruchten zodra zij weer 'rein' is. Daarnaast is de vrouw vaak 'uitgehuwelijkt' ofwel speciaal geselecteerd voor de man, dus een goede moslima. Dit zorgt er voor dat de genetische lijnen binnen het moslimvolk zuiver blijven en verhoogt de kans op voortplanting. Dit is dus ook weer een leefregel met een duidelijk voordeel voor het in stand houden van de eigen geloofsgroep, het moslimvolk.
Dus...
Als een moslimman een vrouw geen hand geeft, bedoelt hij: "U stinkt mevrouw, u riekt naar maandelijkse sleur" ofwel "Ik moet u neuken om mij voort te planten, want u bent een hoer".
Vrijheid van godsdienst? Géén hand geven is discriminatie!

Skysjees | 01-02-11 | 21:18

Ik raak ook liever niet de handen van vrouwen maar gewoon zoals het hoort de tieten en mij hoor je toch ook niet zeuren, althans eigenlijk wel. Wat dat betreft verschillen we eigenlijk niet zoveel m.u.v. dat hij het doet t voor Allah en ik voor mezelf.

mrazura | 01-02-11 | 21:17

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:14
* passes flower for hair *

Ik denk dat de wereld een stuk beter af zou zijn als 800.000 mensen in Nederland en een groot deel van de mensen in het Midden-Oosten LSD-etende of wietrokende rondneukers zouden zijn. Lijkt me een stuk gezalliger.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:17

CumGranoSalis | 01-02-11 | 21:15
Prima, dan is dat maar zo.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:16

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:14
Jezelf niet netjes voorstellen is net zo onbeschoft als een hand weigeren.

Mijn naam is Faalhaas dus.


Bakito | 01-02-11 | 21:16

Heeft niet echt niewswaarde dit. Beetje komkommer nieuws!

Jeroen Lutser | 01-02-11 | 21:16

"Inmiddels heeft de top van de hogeschool na overleg met experts besloten geen probleem van de zaak te maken."
Welke 'experts' en wat waren hun argumenten? Er is een grondwet die discriminatie op basis van sekse verbiedt. Kennelijk lopen er inmiddels 'experts' rond die geraadpleegd dienen te worden wanneer een schoolleiding voelt dat er iets ontzettend krom staat maar desondanks als recht wordt gepresenteerd en zijn de oordelen van die 'experts' doorslaggevend, want men maakt een draai en verdedigt vervolgens die draai met verve.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 21:16

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:06
Dat getuigt van veel moed, kracht en retsecp.
(Alfons?! Voor een cavia? LOL)

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:16

@harry pikkel | 01-02-11 | 21:13
Geweldig! Briljant gevonden!
Direct te gebruiken:
Vrouwenhandschudweigeraargedogers zijn tuig. Allemaal!

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:15

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:11

Hij begroet vrouwen gewoon.
Dat het niet op de manier is die in jouw wereldje past is toch echt jouw probleem.

CumGranoSalis | 01-02-11 | 21:15

Bakito | 01-02-11 | 21:12
Scherp.

Superior Bastard | 01-02-11 | 21:15

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:12
Peace man

Van een fundamentalist naar een hippie. Het moet niet gekker worden

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:14

@Bakito | 01-02-11 | 21:13
Hoezo? Ik vind vrouwen aanraakbaar.

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:14

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:07
Vrouwenhandschudweigeraargedogers

harry pikkel | 01-02-11 | 21:13

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:11
Ik wil jouw naam ook wel weten.

Bakito | 01-02-11 | 21:13

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:11
You're a goddamned hippie.

Maar beter dat dan een haatbaard.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:12

@SODEP | 01-02-11 | 21:09
Kort, maar krachtig en ontzettend waar. +1

Bulloch | 01-02-11 | 21:12

Drs. D. | 01-02-11 | 21:09
precies, er is veel meer mogelijk dan we denken ;)

Causa Sui | 01-02-11 | 21:12

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:11
LOL!

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:12

Minister Rosenthal weigerde trouwens ook een poot uit te steken naar een Nederlandse vrouw. Ik zie het verschil niet. Wederom selectieve verontwaardiging.

Bakito | 01-02-11 | 21:12

@CumGranoSalis | 01-02-11 | 21:07
Waarom stel je een waarom vraag als ik het al heb uitgelegd op Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:48 en op Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:55 heb verwezen naar www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/01/... en www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/01/...

Doe eerst maar eens lezen en dan mag je labeltjes op me plakken. Mocht je daar nog behoefte aan hebben.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:11

@Bakito | 01-02-11 | 21:09
Jawel, juist omdat hij een anoniem lafbekje is, wil ik zijn naam weten.

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:11

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:10
Heb ik ook zo'n hekel aan..

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:11

CumGranoSalis | 01-02-11 | 21:07
Het punt is dat die beste man zijn geloof op gaat leggen op mensen die er misschien niets te maken mee willen hebben.

Begroeten kan inderdaad op vele manieren. En dat varieerd natuurlijk per cultuur.

In Frankrijk en Belgie kussen mannen elkaar drie keer. Vind ik ook prima. In Amerika 'huggen' ze veel. Ook prima. Een aanraking is een teken van waardering; ik raak je aan, dus ik mag je en ik zie je staan..

Het weigeren van dat puntje aandacht hoort hier niet thuis. Ben ik dan een fundamentalist omdat ik hou van knuffelen?

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:11

@Pasta-saus | 01-02-11 | 21:04
Onzin is het zeker. Maar er is zoveel onzin. *impasse!*

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:11

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:10
Ik deed een poging tot humor.

Omdat ik dat leuk vind.

Vandaar.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:11

en tegen schandpalen

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:10

@CoffeePatch | 01-02-11 | 21:09
Over elk tafeltje een tafelkleed?

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:10

@An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:08
Ik zou gewoon zijn naam willen weten. Omdat ik tegen schadpalen ben. Vandaar.

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:10

Wat een ongelofelijke tyfushekel heb ik toch aan het woord 'disrespect'. Leer eerst eens Nederlands, voordat je überhaupt op een hoge school als docent het schudden van handen mag weigeren.

Bulloch | 01-02-11 | 21:10

harry pikkel | 01-02-11 | 21:01
Alleen Islamitisch bankieren wordt nog in de lesstof behandeld.

CoffeePatch | 01-02-11 | 21:09

Causa Sui | 01-02-11 | 21:06
1+1= soms ook wel eens 4, en heel soms 5, 6 en 7. Record staat dacht ik op 8.

Drs. D. | 01-02-11 | 21:09

Tja, het begint hiermee.. straks wil meneer alleen nog aan jongens lesgeven en later wenst hij geen vrouwpersonen meer in het gebouw tegen te komen.

Vinger, hand. Opzouten ermee.

SODEP | 01-02-11 | 21:09

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:07
Misschien is het ook wel een anoniem lafbekje.

Bakito | 01-02-11 | 21:09

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:03
Dat ie maar net zo berucht mag worden als haatmeneer.

Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 21:08

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:00
Hmm. Misschien dat, wanneer ze echt oprecht geloven, ze zo openstaan voor de pure vorm van hun religie dat, wanneer ze dankzij zo'n pelgrimstocht toch dichter bij een meer grootse, onversneden en massale belijding van hun geloof komen, ze zichzelf helemaal verliezen in die (subjectieve) spiritualiteit.

Dat ze zo overdonderd raken dat alle resterende twijfel die nog restte helemaal is verdwenen.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:08

cisca1953 | 01-02-11 | 20:59
He babyboomer, waarom zou je iemand de hand willen schudden die volgens jou geen respect voor je heeft?

Superior Bastard | 01-02-11 | 21:08

@Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:07
Mohammed?

Te makkelijk?

Nee?

An die ARBEIT | 01-02-11 | 21:08

Heeft iemand de naam al van de vrouwenhandschudweigeraar?
Van de docent bedrijfseconomie in kwestie.
*3x woordwaarde noteert*

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:07

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:02

Nog zo een fundamentalist nog eentje die in de 1e pers meervoud spreekt ook.
Wat accepteren 'wij' niet dan??

Dit heeft niets met accepteren te maken maar met het opleggen van een bepaalde actie cq gedraging vanuit je eigen ideologie/cultuur.
Hetzelfde als schreeuwende haatbaardjes zeg maar.

Het codewoord hier is begroeten!
Of je dit nu doet door een hand te geven, te buigen, je hoofd te knikken, drie keer om je as te draaien, of je arm opsteken en UGH te roepen lijkt mij verder niet echt relevant wel???
Tenzij je een fundamentalistje bent natuurlijk, dan is het wel belangrijk.

CumGranoSalis | 01-02-11 | 21:07

1 + 1 = 3..klopt wel trouwens, voortplanting heet dat.

Causa Sui | 01-02-11 | 21:06

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:04
Ik heb gezworen op het hoofd van Alfons (mijn cavia)

Dat ik nooit meer linkjes hier zal posten.

En daarmee uit. (ook de laatste keer dat ik over de ban wat ga zeggen, daar zitten ze namelijk niet op te wachten hiero)

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:06

Wij zijn een vredelievende sgool en daarom doen wij schieten:
*We gaan met echte geweren schieten. Spannund! #schoolreisje*.
Aldus een docent economie HVA
twitter.com/ChristaRomp/status/3213805...

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 21:05

@Groenepuntmuts. | 01-02-11 | 21:03
Hellend vlak, muts.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:05

@Boomschade | 01-02-11 | 20:42
of naar Engeland, dan komt hij terug in een voetbal shirt maat XXL

veuve-clicquot | 01-02-11 | 21:05

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:02
En ons ook. Goedverdoemme.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:04

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:03
nee ik vond het meer onzin:P

Pasta-saus | 01-02-11 | 21:04

Geppie Conjo | 01-02-11 | 21:01
Verdomme, het geluid doet het niet...

Drs. D. | 01-02-11 | 21:04

Boeie. dat is hun goed recht. of is vrijheid van godsdienst in jullie ogen het opdringen van bekrompen anti-moslim overtuigingen aan scholen? (wat niet wegneemt dat het belachelijk is om vrouwen zo te behandelen, maar goed, dat is de keus van zo'n persoon. daar word je vanzelf op afgerekend door je omgeving. of niet. en dat maakt niet uit, want is onze zaak niet)

Groenepuntmuts. | 01-02-11 | 21:03

@Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 20:59
Hij is wel een hype geworden, die jongen!

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:03

@Pasta-saus | 01-02-11 | 20:57
Je vond het niet grappig?
Voor mij is deze kwestie erg actueel.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:03

@Grips | 01-02-11 | 20:35
of zijn heaumeaux vriendje mee verwent

veuve-clicquot | 01-02-11 | 21:02

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:00
Dat zal em leren!

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:02

@Superior Bastard | 01-02-11 | 20:59
Als wij hem als samenleving (in casu dus die school) hem maar duidelijk maken dat, hoe respectvol hij ook denkt bezig te zijn, we zulk gedrag simpelweg niet accepteren.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 21:02

@cisca1953 | 01-02-11 | 20:59
Nou nou, niet zo hatelijk naar andersdenkenden.

Het zijn ook mensen, net zoals jij en ik.

Bakito | 01-02-11 | 21:01

@Links om | 01-02-11 | 20:53
Moeten ze dan linksom, of rechtsom trekken?

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:01

CoffeePatch | 01-02-11 | 20:58
Vandaar al die studenten met een gat in de hand.

harry pikkel | 01-02-11 | 21:01

harry pikkel | 01-02-11 | 20:59
En niet huwbaar...

Drs. D. | 01-02-11 | 21:00

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:53
Ik zou 'm eerst spammen met jijbuislinkjes voordat ik een handdruk zou afdwingen.
Het valt me op dat gelovigen meer rigide terugkomen van pelgrimstocht dan hoe ze hun geloof beleden voor het moment van vertrek. Best vreemd.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 21:00

"De profeet heeft nooit de hand geschud van vrouwen die huwbaar voor hem waren en hier regels over opgesteld. In dit opzicht wil ik dit ook navolgen richting mijn collega's."
Volgens mij mag een moslim niet met een ongelovige trouwen dus is er geen enkel probleem om een westerse niet moslim vrouw de hand te schudden.
Daarnaast is discriminatie in Nederland gewoon verboden ... dus deze meneer moet niet zeuren of gewoon lekker in Mekka gaan wonen en werken ... maar daar zal hij wel minder verdienen.

veuve-clicquot | 01-02-11 | 21:00

-weggejorist-

basberger | 01-02-11 | 21:00

CumGranoSalis | 01-02-11 | 20:57
Ik leg niemand wat op.

Ik ga het niet eens uitleggen.

Nou goed 1 voorbeeld; Als ik in een land zou wonen waar het normaal is op iemands hoofd te kakken bij het winnen van een potje ganzenborden. Dan zou ik daaraan meewerken.

In Nederland heb je weer andere 'regels'.

Potje Monopoly?

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 21:00

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:55
Goedzo! Laat Niels nog maar eens zien wat een goede fipo is. ;-)

Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 20:59

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:55
Ken ik nog, ben het er ongezien mee eens.
Net als met de docent die gebruik maakt van de hem geboden mogelijkheid en dat ook nog eens heel netjes en respectvol brengt.

Superior Bastard | 01-02-11 | 20:59

Drs. D. | 01-02-11 | 20:58
Zolang z'n pielemuis mannelijk is, niks aan de hand.

harry pikkel | 01-02-11 | 20:59

@veuve-clicquot | 01-02-11 | 20:57
Is dat die met die artisjokkenhartjes?

Pasta-saus | 01-02-11 | 20:59

Als die meneer zo nodig een Islamitische levenswijze er op na wil houden met hij naar een Islamitisch land emigreren. Nederland is GEEN Islamitisch land en als het aan mij ligt gaat dat het ook nooit worden. Waarom moet ik mij als Nederlandse vrouw aanpassen aan de levenswijze en gebruiken van een gelovoge als ik geloof dat iemand die hier komt wonen en werken zich ook zou kunnen aanpassen aan MIJN gebruiken en opvattingen. Dit is dus de omgekeerde wereld. Als iemand zich niet wenst te voegen in de Nederlandse normen, waarden en gebruiken is er slechts een enkele weg, de weg van WEGWEZEN!

cisca1953 | 01-02-11 | 20:59

gentle giant | 01-02-11 | 20:57
Ik ga mee, op 1 voorwaarde.

Ik wil een roze.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:59

harry pikkel | 01-02-11 | 20:52
Rente betalen? Dat onderwerp is uit de lesstof geschrapt na terugkeer uit Mekka.

CoffeePatch | 01-02-11 | 20:58

Zou die gast zichzelf een hand geven. Snap je hem, zichzelf een hand geven huh-huh-huh. Dat mag dan ook niet; zichzelf een hand geven dan..

Drs. D. | 01-02-11 | 20:58

een cheeseburger zonder kaas graag ....

veuve-clicquot | 01-02-11 | 20:57

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:55

Welk fatsoen?
Jouw fatsoen?
En alles wat niet precies volgens jouw fatsoen werkt en gaat is per definitie onfatsoenlijk??
Zoals ik al zei...net zo fundamentalistisch als een haatbaard.

CumGranoSalis | 01-02-11 | 20:57

De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:56
Ik heb nooit zulke hoge griep..

In die landen worden vrouwen door vrouwen geholpen etc. Als het een mannelijke arts betreft, moet de man of broer in dezelfde kamer zitten.

Ach, eigenlijk best gezellig.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:57

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:37
Hahahah, haha ha

Pasta-saus | 01-02-11 | 20:57

-weggejorist-

sallandstrots | 01-02-11 | 20:56

CumGranoSalis | 01-02-11 | 20:52
Als ie niemand een hand zou schudden, dan had je een punt.

harry pikkel | 01-02-11 | 20:56

Je vergeet er een, Bert:
Ik heb nog nooit in een brievenbus gepist.
Daarom noemen ze mij brievenbuspisser.

Cuyahoga | 01-02-11 | 20:56

Wederom, lekkâh trug nâh Mekka! (en neem die oetpiemols van de directie ook meteen maar mee)

mothersfinest | 01-02-11 | 20:56

Enfin, we kunnen hier wel lacherig doen en om de zaak heendraaien:

De PvdA heeft ons maar mooi een oor aangenaaid.

Bakito | 01-02-11 | 20:56

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:50
In mijn nest liggen vind ik heerlijk.
Echter, wanneer dit gepaard gaat met spierpijn, hoofdpijn, snotophopingen in alle gezichtsholtes, hartkloppingen, sterk schommelende lichamelijke temperatuursbelevingen, etc, bedank ik.
Voor griepprikken ook, trouwens.
Zouden vrouwen in landen waar ze intergeslachtelijk handcontact mijden, mogen studeren voor arts? En zo niet, hoe doen de mannelijke doktoren het dan als ze een vrouwelijke patiënt moeten onderzoeken? En doen ze dat zonder zich voor te stellen?
Deze kwestie roept alleen nog maar meer vragen op.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:56

CumGranoSalis | 01-02-11 | 20:52

Lekker belangrijk of buschauffeurs negertjes achter in de bus toelaten.. Schijnt trouwens dat een jongetje met een keppeltje in die klas steeds maar onvoldoendes haalt, hoe hard ie zn best ook doet..\

Scheepskameel | 01-02-11 | 20:55

@Superior Bastard | 01-02-11 | 20:49
Weg van de minste weerstand: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/01/...

En dan eigenlijk alle comments van de immer gewaardeerde Schoorsteenveger.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:55

@eye | 01-02-11 | 20:53
*vriendelijk hoofdknikken doet*

Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 20:55

CumGranoSalis | 01-02-11 | 20:52
Het is een regel van fatsoen.

-Geen scheten laten tijdens het diner
-Gedag zeggen
-voetgangers voor laten gaan op zebrapad
-telefoon uit doen in kassa rij
-hand geven bij voorstellen

etc.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:55

Tekening van Mohammed (moet ik van mijn geloof op dinsdagavond online plaatsen): =( * )=

brabant altijd -1 | 01-02-11 | 20:54

-weggejorist-

r. guurder | 01-02-11 | 20:54

Ik geef vrouwen altijd een vinger en als ze eraan trekken laat ik een scheet.

Links om | 01-02-11 | 20:53

@Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 20:44
Bedrijfseconomie studeren aan de Vrije Universiteit is iets anders
dan het ophalen van een weggeef diploma van een hogeschool.

eye | 01-02-11 | 20:53

De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:51
Ik zie je zo achter hem aanrennen.

GEEF ME EEN HAND LUL :D

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:53

Het zoveelste bewijs dat discriminatie in nederland gewoon mag, zolang het maar religieus geinspireerd is.

kinky winky | 01-02-11 | 20:53

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:51
Hij is ook niet zo sterk.

Bakito | 01-02-11 | 20:53

Eigenlijk zal het mij aan mijn kont roesten, maar hoe kun je als vrouw zijnde je zelfrespect bewaren en toch lessen van deze man volgen? Vrouwen die dat doen geven toch duidelijk te kennen dat ze instemmen met 's mans overtuiging dat ze onwaardige wezens zijn, net als apen, varkens en honden.

Hansopje | 01-02-11 | 20:53

Een harde hand en een middelvinger kan die leraar krijgen..

Scheepskameel | 01-02-11 | 20:52

Lekker belangrijk, als die kerel geen handjes wilt schudden moet hij dat lekker zelf weten.
Geen baas of overheid die mensen verplicht handen met elkaar te schudden.

Dikke boeie!
Wel genieten van de Fundamentalistische Nederlandertjes die dit soort gedragingen schijnbaar graag afdwingen bij mensen onder de noemer ies koeltoer.
Net schreeuwmoslims die Nederlanders.

CumGranoSalis | 01-02-11 | 20:52

Krijgen de studenten nog wel onderwezen dat je op een lening rente moet betalen, of is dat ook verleden tijd?

harry pikkel | 01-02-11 | 20:52

Superior Bastard | 01-02-11 | 20:49
Ja en nee.

Het is het zoveelste figuur dat weer in the picture wil komen vanwege zijn geloof.

Niets mee te maken.

Geloof beleid je maar thuis, daar val je anderen niet mee lastig.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:52

Kenmerkend dan maar?

An die ARBEIT | 01-02-11 | 20:51

Vrijheid van godsdienst is voor mij: gevrijwaard blijven van door godsdienst ingegeven waandenkbeelden van anderen. L' enfer, cést les autres.

Dr. Klahn! | 01-02-11 | 20:51

Ghehe, sterk stuk.

En kenmerken voor de huidige tendens. De minderheid wordt onnodig veel tegemoet gekomen. Ik heb een goed idee: Laten we daar mee ophoude.

Dat niemand daar eerder aan heeft gedacht.

An die ARBEIT | 01-02-11 | 20:51

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:48
Ik zou erop staan me voor te stellen. Vergezeld met een ferme handdruk mijnerzijds. Dat zal 'm leren, de schoft.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:51

En chronische geilheid qua huwbare dames (nu neuken, nu neuken, nu neuken) los je dus op door de handshake te skippen. Simpel edoch briljant. En more convenient dan een koude douche. Allah-junkies ftw.

Cabaret Voltaire | 01-02-11 | 20:51

@Bakito | 01-02-11 | 20:49
Deze volg ik even niet.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:51

"Ik weet precies hoe je je voelt Karel, maar je moet het gewoon nòg beter uitleggen."
tinyurl.com/67qm7me

Prof. D.A.H. Vintik | 01-02-11 | 20:51

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:45
Ghehe. Of je vraagt mensen of ze eerst hun handen willen wassen met desinfecterende zeep (die jij ze uiteraard wel zelf aanbiedt) alvorens ze je een hand geven.

Kunnen ze eventueel ook op hun lippen en wangen doen voor de drie zoenen bij begroeting/afscheid. Prikt wel, maar het is dan ook optioneel.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:50

Superlatieve metaforen opsomtopic. Altijd lekker makkelijk om een post mee te vullen. Deze ziet er zelfs pre-typed uit.

Kapucijnes | 01-02-11 | 20:50

De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:47
Veel beter voor je weerstand ook. Gezond eten, goed slapen (veel belangrijker).

Een griepje per jaar is niet erg, ik snap ook niet waarom mensen zo'n griepprik nemen (kan iemand mij uitleggen?)

Het is ten eerste niet erg. En je hebt een mooi excuus om even een paar daagjes in je nest te liggen en lekker verwend te worden door je partner.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:50

Keurige uitleg van de docent. En daarbij, waarom zou je je collega's, die je toch al iedere dag ziet, een hand geven?
Het is de school die hier uit de bocht vliegt met een drogreden met daarin een flagrante tegenstelling, vrijheid van godsdienst versus discriminatie, betreffende de grondslag van het openbaar onderwijs. Zeer knullig gereageerd.

Superior Bastard | 01-02-11 | 20:49

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:48
Ies met gouden handdruk?

Bakito | 01-02-11 | 20:49

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:41

oh nee zeg!

eerstneukendanpraten | 01-02-11 | 20:49

Wat zou er trouwens gebeuren als ze die oelewapper ontslaan? Hele linkse media op hun dak?

Of zouden ze juist lof krijgen omdat ze karakter tonen?

Ik zou als ik daar leerling was niet meer les willen hebben van zo'n flapdrol.

Hoe dan ook, het is toch al te laat. Ze hebben gefaald.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:48

Ik wil name, rank and serial number. En picae. Zoveel mogelijk.

ministerpronk | 01-02-11 | 20:48

Het is simpel: als we dit - een handeling die duidelijk een afkalving van het normen-en-waarden-stelsel van onze Nederlandse Leitkultur inhoudt - als samenleving toestaan begeven we ons nog meer op een hellend vlak dan we nu al reeds doen.

Tijd om deze stupiditeiten eens een halt toe te roepen. Geen tolerantie voor intolerantie of voor sociale cohesie ondermijnende achterlijkheid.

Handen schudden of ontslag.

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:48

Wij zijn van de Comissie Gelijke Behandeling - en accepteren daarom dat vrouwen anders behandeld worden.

harry pikkel | 01-02-11 | 20:48

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:40
Mondkapjes, latex handschoenen, desinfecterende gel, wc-bril-hoezen, eigen serviesgoed, het mocht allemaal niet baten.
Dan maar handen schudden. Gewoon omdat het hoort.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:47

Welke fundamendatalistische mongool gaat mij voorschrijven wie ik wel en wie niet een hand moet geven? Alsof ik een hondje ben, opzitten en pootje geven. Dat maak ik godverdomme zelf wel uit. Het zijn MIJN handen.

We leven niet in de middeleeuwen!

Bakito | 01-02-11 | 20:47

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 20:46

" Naar aanleiding van mijn ervaringen de afgelopen maand besef ik dat de profeet Mohammed in naam van de Islam verschillende zaken heeft voorgeschreven die ik nu wil gaan praktiseren.."

Cool, beetje cultureel verantwoord meisjes van 13 uit elkaar trekken en wat Joden over de kling jagen..

Scheepskameel | 01-02-11 | 20:46

@Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:42
Ik neem voortaan mijn eigen tuitbeker mee. En, aan mijn beker geen polonaise. En het kan me niets schelen als ze me raar vinden. En handen schudden doe ik ook niet. #ongelovigemetsmetvrees

De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:45

2 klutsen aan het woord bij de omroep van de anti-papische papen

idopane | 01-02-11 | 20:44

Boomschade | 01-02-11 | 20:42
Bijvoorbeeld.

Mooi voorbeeld.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:44

Na een feestje voel ik mij ook herboren. Niet dat ik dan zwaar aan de acid op mijn werk ga zitten...

DijenkletserT | 01-02-11 | 20:43

In Japan geef ik iedereen een hand.

CoffeePatch | 01-02-11 | 20:43

Ik hoop niet dat zijn vakantie volgend jaar naar Tibet gaat. Want dan loopt hij straks in een paarse jurk met kaal geschoren hoofd.
Deze man mag zijn vak, docent, niet meer uitvoeren. Hij is te gemakkelijk beïnvloedbaar en dus kan hij de lesstof niet goed overbrengen op de studenten.

Boomschade | 01-02-11 | 20:42

Schandalig dat dit wordt geaccepteerd.
Ga lekker in Saudi-Arabië uitleggen 'dat het niks met disrespect te maken heeft'.

De gelijkheid van vrouwen en mannen is een verworvenheid. Mensen die dat niet accepteren stellen zichzelf buiten de maatschappij, dus hupsakee ontslag, u krijgt geen vergoeding en u komt niet langs start.

number one | 01-02-11 | 20:42

@De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:37
En uit glazen drinken die je eigenlijk in eerste instantie niet vertrouwde?

Art Vandelay Ultor | 01-02-11 | 20:42

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 20:41

eerstneukendanpraten | 01-02-11 | 20:40
Maar u bent geen leraar aan een HBO.

Of wel?

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:41

Ik geef vrouwen ook nooit een hand! Eerst neuken, dat spreekt toch voor zich...

eerstneukendanpraten | 01-02-11 | 20:40

'Nu ik terug ben gekomen van deze spirituele reis voel ik me herboren en voldaan,' schrijft de docent aan zijn collega's. 'Ik denk dat dit de uitoefening van mijn functie als leraar erg ten goede komt.'

De arrogantie van zo'n zelfingenomen lul!

Handen weigeren hoort gewoon niet thuis in een ontwikkeld land als Nederland. Je doet verdomme gewoon gezellig mee.

Een Vuvuzela is een kut-instrument. Maar als we moeten voetballen in Afrika blazen we gewoon vrolijk mee.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:40

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 20:38

Handen schudden in deze tijd is ook niet verantwoord.
Denk aan de overdracht van griep-bacteriën. Of andere viezigheid.

De Gooise Matras | 01-02-11 | 20:37

HBO-gate continues...

kapotte_stofzuiger | 01-02-11 | 20:37

Dus als een vrouw niet huwbaar is dan is het geen probleem.

Drs. D. | 01-02-11 | 20:37

Je wilt niet weten welke smerige neuqsex gedachtes de docent had in de tijd dat hij de dames nog wel gewoon de hand schudde. Vieze smeerlap.

kom hoe heet ie | 01-02-11 | 20:36

-weggejorist-

Ridder Sir Lancelot | 01-02-11 | 20:36

Mijn vriendin was haar handen nooit na het plassen, komt dat even goed uit voor de moslimmannen van Nederland.

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:35

Joh laat die man lekker joh! Hem wil je toch geen hand geven, hij heeft er net zijn reedt mee afgeveegd!

Grips | 01-02-11 | 20:35

@Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:33

Antwoord E

Rosbief | 01-02-11 | 20:34

Zeno +1

dubbert | 01-02-11 | 20:34

-weggejorist-

chewhakbar | 01-02-11 | 20:34

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:33
Dan ga ik voor A

Drs. D. | 01-02-11 | 20:33

Wacht even, is dit een CITO opdracht?

Nacho_Vidal | 01-02-11 | 20:33

REAGEER OOK