Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Achterlijke vrouwenhaat op Hogeschool van Amsterdam

stenigon.jpgWelkom bij de Hogeschool van Amsterdam. Herstel; welkom bij de Hogeschool van Mekka. De hogeschool waar u vrouwen de hand NIET HOEFT TE SCHUDDEN (mirror) (uitleg) als u daar (op instigatie van imaginair vriendje A.) geen zin in heeft. In een vlaag van totale verstandsverbijstering heeft het College van Bestuur van de HvA besloten dat een docent bedrijfseconomie die er middeleeuwse denkbeelden op nahoudt, dat gewoon mag blijven doen. "Onze conclusie is dat dit bij ons moet kunnen. We zijn immers een publieke en vooral open hogeschool. We staan open voor alle religies en dan is acceptatie van dat wat afwijkt van de norm een groot goed." Aldus HvA-voorzitter Karel van den Toorn. Woedende kamervragen door de dames van de PVV in 3, 2, 1. Snoeiharde opinie door Margriet van der Linden in vijf minuten op Opzij.nl. Sussend gelul bij Joop.nl over een half uurtje (Ewoud Butter, je doet het.) Aantal nieuwe inschrijvingen voor de HVA pieeeeeeeeeeuww naar NUL. Download anders ook even de pdf van weekblaadje Havana. Met dat schitterende "manifest" op pagina 16.

Reaguursels

Inloggen

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 00:49
Die pikken enkel datgene op wat in hun straatje past.

Schoorsteenveger | 01-02-11 | 13:35

Daarom ben ik zon voorstander van openbaar onderwijs waarin alle soorten gelovigen welkom zijn om onderwijs te volgen. Alleen er mag geen uiting worden gegeven aan een geloof.

Mr Klunse | 01-02-11 | 11:24

Ergens klopt het wel want als ik een moslima een hand geef haal ik direct mijn leuter uit mijn broek en begin haar te swaffelen...
(maar alleen bij moslima's hoor.... Moet van mijn geloof)

Neerlandsbloed | 01-02-11 | 10:43

Dit lijkt inderdaad de limit.

Moslims geen hand meer schudden vanwege PVV religie? Moet kunnen kennelijk.

Ontslag op staande voet wegens stupidus instantum.

guurderdanguur | 01-02-11 | 09:11

Ik kan er niet mee zitten.
Zit er nog koffie in die pot?

Theodoros | 01-02-11 | 08:59

Blijkbaar mag je in ons land bedrijfseconomie gaan doceren als je broodjes shoarma of halal groenten verkeaupt.

Geheimrat Schultz | 01-02-11 | 08:28

Koren op de molen van koran-vrienden. Zijn er als de kippen bij om van dit bericht een roofdruk uit te brengen op hun abjecte webzijde.
www.al-yaqeen.com/nieuws/nieuws.php?id...

Lewis Lewinsky | 01-02-11 | 00:49

@gentle giant | 31-01-11 | 20:20
Als ze een kerel is dan gaat ze die mekkaman meteen een hand geven.

Lewis Lewinsky | 31-01-11 | 23:44

"docent bedrijfseconomie die er middeleeuwse denkbeelden op nahoudt"
Opleiding gevolg in Egypte wellicht??

Zebedeüs | 31-01-11 | 23:39

Zeg, denk je nou werkelijk dat er één vrouw is die die vent überhaupt een hand wil geven? Veel te veel eer voor deze "docent" uit het stenen tijdperk.

medusa324 | 31-01-11 | 22:07

Wanneer worden dit soort zaken nu eens aangepakt? Sinds wanneer is onfatsoenlijk zijn als geloofsartikel geaccepteerd?

adriana65 | 31-01-11 | 21:06

Prima dat dit negatief in het nieuws komt... Laten we dit soort figuren in de praktijk nou eens volledig negeren, en dan echt op alle vlakken. Scheelt een hoop handen schudden. Ik kan mij gewoon echt niet voorstellen dat dit een collega van je zou kunnen zijn. Verder snap ik echt geen toeter van het geloof, wat is het doel?!!
Probeer b.v. eens als monteur binnen te komen bij mensen met het Islamitisch geloof... "Schoenen uit meneer"... "Nee, dat kan niet, dit zijn mijn werkschoenen". "Ok, dan geen stroom, tv, gas of water, sorry!" Nee, echt geweldig dat geloof. Helaas zijn de feiten iets meer het eerste deel van het woord "geweldig".
Mensen die niets bereiken, zullen altijd zeiken. Zo zie ik het ook met het geloof. Schreeuwen, haten en vrouwen die geen vrouwen lijken.
Wat is het doel?? Oh ja, die paar maagden in de hemel? Dat is dan ook meteen het enige spirituele van het hele geloof... Die andere 99% is realiteit, vul maar in. Wat voor arrangement hebben de vrouwen eigenlijk in de hemel?

DijenkletserT | 31-01-11 | 20:57

Wat mij betreft moet iemand zelf weten dat hij een vrouw niet de hand schudt, maar dan moet je niet achterlijk gaan lopen kijken als je ontslagen wordt.

henkiedenkiedenkie | 31-01-11 | 20:05

Een enkeltje naar Mekka voor die bovenbazen van de hva! #wegwezen

Lewis Lewinsky | 31-01-11 | 19:38

Lewis Lewinsky | 31-01-11 | 19:07
Dat gaat de goede kant op. Die van den Toorn gaat er nog spijt van krijgen dat-ie zo trots gewag meende te moeten maken van de 'openheid' die er bij hem op school heerst.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 19:37

De opleidingsmanager van de HvA doet wel twitteren. Zij weet vast wel de naam van mekkaganger. twitter.com/susannekoenders

Lewis Lewinsky | 31-01-11 | 19:04

@Schoorsteenveger | 31-01-11 | 18:58
Zat dat zo? Hahaha! *lacht als boer*

Lewis Lewinsky | 31-01-11 | 19:03

kijk de HvA heeft gelukkig wel een eigen ombudsman [email protected] misschien kan die deze misstand aan de kaak stellen. Al is het een vrouw dus of de mannen binnen de directie van de HvA haar wel serieus nemen is de vraag natuurlijk!

affan | 31-01-11 | 19:02

Lewis Lewinsky | 31-01-11 | 18:05
Zoals ik het begrijp is de cyclus werkcollege's reeds afgesloten en was het een daverend succes. Degene met de hoogste eindcijfers kreeg, zo heb ik me laten vertellen, een gratis reis naar Mekka cadeau. Om extra inspiratie op te doen en naar verdieping te zoeken, dat spreekt vanzelf.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 18:58

Vreemdt dat de naam van de mekka-docent niet bekend gemaakt is. Dit in verband met wederhoor.

Lewis Lewinsky | 31-01-11 | 18:47

Zucht. Extreem diepe 'zucht'.

thispissesmeoff | 31-01-11 | 18:45

Verbieden van het geloof misschien optie?

BMS | 31-01-11 | 18:37

De school getuigt enkel en alleen openheid indien zij dergelijke figuren die openheid en tolerantie verachten eruit zou gooien. Wat de school hiermee laat zien is dat zij beperkingen van openheid, respect en tolerantie toejuigt.

doenormaal! | 31-01-11 | 18:30

Als Theoloog voorzitter van een hogeschool worden:dat kan alleen in Islamsterdam.

mierus | 31-01-11 | 18:22

*aanschuiven doet*
Is het werkcollege Handen Schudden Voor Beginners al begonnen?

Lewis Lewinsky | 31-01-11 | 18:05

Fahhak | 31-01-11 | 16:16
Die Mohamed zegt op een nog hufterige manier wat meneer de docent uitdraagt. Je bent blind als je niet ziet hoe hier met volle overgave geprovoceerd wordt.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 17:32

Dus als student mag je ook weigeren les van haar te hebben en mag je een andere docent eisen ?

Anarki | 31-01-11 | 17:14

@janeedantoch | 31-01-11 | 13:11
Overtreden van de wet mag dus wel? Zolang het gedaan wordt uit naam van de pedofiele toverknol?

Parsons | 31-01-11 | 17:09

Start college:
Titel: Waarmee alle ellende begon
Je bent geobsedeerd door seksueel gedrag als je beweert dat het slecht, vies of onterend is, als je het verbergt en voorgeeft dat het voornamelijk ‘dierlijk’ is. Je bent ook door seksueel gedrag geobsedeerd, wanneer je de verdiensten ervan overdreven luid van de daken schreeuwt.
Je bent door seksueel gedrag geobsedeerd, ALS JE DE EXPRESSIE ERVAN AAN STRAKKE IRREËLE VERBODEN BINDT en ook wanneer je net zulke irreële normen stelt voor het actieve presteren waaraan je verwacht, dat normale personen zullen voldoen.
.
Je begint de seksuele activiteit te programmeren, als je haar losmaakt van liefde en toewijding. Dan is het voor kerk of staat heel gemakkelijk je ongecentreerde loyaliteit en liefde op te eisen en aan te trekken en jou met de expressie van een seksualiteit te laten zitten die van haar diepste betekenis is ontdaan.
Einde college!

PG4161 | 31-01-11 | 17:05

"Mohamed H.
31-01-2011 11:52:39
Dat is toch normaal? Als je een hond tegenkomt op straat geef je die toch ook geen hand? Een moslim vrouw zal je het ook nooit zien doen, waarom moeten westerse vrouwen toch steeds bewijzen dat ze niet op hun plaats staan? Ik heb soms zoveel zin om die blanke vrouwen eens goed door elkaar te schudden als ik dit soort discussies lees. Wanneer gaan wij Moslims eens het respect krijgen dat we verdienen? Moet het eerst echt to geweld komen voor het vanzelfsprekend wordt?"

Reactie op havanaweb. Hier krijg je toch moordneigingen van?

Fahhak | 31-01-11 | 16:16

Ontslaan en door de AIVD in de gaten laten houden. Beter = uitzetten incl. familie tot in de derde graad.

William Arcite | 31-01-11 | 15:56

ik wil dat respectloze varken niet eens een hand geven ...

alex.66 | 31-01-11 | 15:40

Het blijft schokkend om te zien hoe ook intolerantie blijkbaar moet worden getolereerd uit de naam van tolerantie.

Mr. Krinkle | 31-01-11 | 15:28

meneer Q | 31-01-11 | 15:00
Daar zou dan inderdaad schande van worden gesproken. Dan zou meteen gezegd worden dat de motieven van die vrouwen niet zuiver op de graat zijn, niet kunnen deugen. Dan zou gezegd worden dat de beslissing van die vrouwen reactief was, gericht was op het veroordelen en terechtwijzen van de moraal der moslimman.
Maar, ook al zijn de motieven van deze plots tot inzicht en inkeer gekomen docent soortgelijk, desondanks vindt het College van Bestuur dat het getuigt van de openheid van de school wanneer meneer alle ruimte krijgt om reactief te zijn en stelling te nemen tegen de moraal der kufars. Enkel en alleen omdat meneer de docent een beroep doet op een Heilig Boek.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 15:24

Stel... dat alle blanke Nederlandse vrouwen gaan weigeren om moslimmannen een hand te geven??? De wereld is dan te klein en alle linkse roeptoeters lopen dan "racisme" en "discriminatie" te schreeuwen... tenslotte zijn het BLANKE Nederlanders die deugen zo-wie-zo niet.

meneer Q | 31-01-11 | 15:00

Maar een hoofddoek weigeren op een christelijke middelbare school.. dat mag dan weer niet! Welkom in Nederland.

cultheld | 31-01-11 | 14:58

Weer 5 zetels voor de PVV... en terecht.

meneer Q | 31-01-11 | 14:53

Wat de linksen het liefst doen, is corrumperen met een barbaarse ideologie.Maar tegelijkertijd moet iedereen van die debiele linksen horen en geloven, dat het allemaal de schuld van rechts is. Dat was in 1933 ook al zo, een besnord ventje.

neveragain | 31-01-11 | 14:27

applaus voor de paus | 31-01-11 | 13:37
Als de HvA een personeeladvertentie plaatst, op zoek naar een docent, dan is die HvA bij wet verplicht om '(M/V)' toe te voegen aan 'Gevraagd docent..', teneinde alle schijn weg te nemen mannen te willen bevoordelen ten opzichte van vrouwen. Want, nietwaar, we hebben in Nederland afgesproken niet te discrimineren tussen mannen en vrouwen.
Het vreemde geval doet zich nu voor dat die HvA dus netjes '(M/V)' doet omdat men niet wil discrimineren, maar vervolgens zijn zojuist uit Mekka verlicht teruggekeerde docent alle ruimte geeft om de 'M' een handje te geven en de 'V' een handje te weigeren, omdat men een 'open' instelling is.
Wellicht dat besloten kan worden om in dergelijke personeelsadvertenties verplicht op te laten nemen dat docenten van het type 'V' in alle opzichten als gelijk worden beschouwd aan docenten van het type 'M', maar desondanks door collega-docenten met een bepaalde godsdienstige achtergrond in de omgang fundamenteel anders bejegend zullen worden dan docenten van het type 'M', en dat een en ander te maken heeft met een zeer speciaal soort respect dat wordt voorgeschreven door een godheid die door de betreffende docent De Verhevene wordt genoemd. Voor de duidelijkheid.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 14:11

Moslims zijn stiekem gewoon allemaal heaumeau's!

Malibu Stacy | 31-01-11 | 14:00

Toch wel amusant hoe België nu ook de rekening krijgt gepresenteerd.
Onze Zuiderburen hebben het toch aan zichzelf te danken door
een jarenlange tenen krommende politieke correctheid en het
cordon sanitaire. En nu zijn lieden als Sharia4Belgium gearriveerd.
Eigen schuld, zie maar dat je er ooit nog vanaf komt.

strikdewepstroper01 | 31-01-11 | 14:00

Hoever zijn radicalen al doorgedrongen in het Nederlands en Westers onderwijs
systeem? En in hoeverre willen zij invloed uitoefenen.

Sharia4Belgium leden verstoren een lezing.

www.youtube.com/watch?v=467W0y8vGNI&am...

strikdewepstroper01 | 31-01-11 | 13:52

Dus als iemand Moslim (m/v) is, dan mag hij of zij discrimineren?

En als iemand naar zijn religie verwijst, dan hoeft die zich niet meer aan algemene omgangsnormen te houden?

Dan heb ik toch een niet-discrimatoire reden om geen Moslims (m/v) voor de klas te dulden? Ik wil namelijk dat mijn kinderen naar een school gaan waar ze de sociale vaardigheden aanleren die nodig zijn om in een Westers land te functioneren.

applaus voor de paus | 31-01-11 | 13:37

janeedantoch | 31-01-11 | 13:11
Leuk dat jij je eigen wetten en regels er op na houdt.
Hoe prima die ook zijn, ik dacht dat "wij" daar regels voor hadden en dit netjes met elkaar democratisch hadden besloten en dat wij door schade en schande wijzer zijn geworden.
Vervolgens vrijheden en verworvenheden ingebakken hebben in een rechtvaardig systeem?

datzouzomaarkunnen | 31-01-11 | 13:29

De Hogeschool van Allochtonen...

doenormaal! | 31-01-11 | 13:24

@zeg maar jansen | 31-01-11 | 09:11
En fotootjes maken... En een interview afnemen voor de voorpagina van kranten met als kop: "(docent) HvA geeft het goede voorbeeld" Persberichtje ook even naar Reuter sturen...

doenormaal! | 31-01-11 | 13:23

En een leraar Aardrijkskunde mag geen seksboekje schrijven? Oh ja, snap m al, hij is blank.

Enigma Quest | 31-01-11 | 13:21

DEhomo | 31-01-11 | 12:37
Wat de man probeert te doen is wat vele weldenkenden proberen te doen, namelijk iets wat krom is rechtlullen.
Hij weet drommels goed, evenals die andere weldenkenden, dat er hier iets héél erg krom is, dat het 'respect' waarmee meneer de docent uit Mekka is teruggekomen het 'respect' is zoals gedicteerd door de Koran en zoals geïnterpreteerd door de rechtlijnigen, dat het 'respect' dat meneer de docent uit Mekka heeft meegebracht de positie van de vrouw vastspijkert op een wijze die haaks staat op onze beginselen van gelijkberechtiging en onze opvattingen over wat discriminerend is en wat niet discriminerend is.
Maar hij durft het niet, hij durft niet hardop te zeggen dat ook hij vindt dat zijn docent een krom soort respect als souvenir uit Mekka zijn school heeft binnengedragen, hij durft niet te vinden dat een weigering om een vrouw, welke vrouw dan ook, de hand te schudden eigenlijk een openlijke belediging is, een bewuste poging is om uit naam van Allah hufterig en onbeschoft te doen.
Meneer de docent is naar Mekka geweest en vindt plots dat hij de school die hem tot nu toe alle ruimte, zelfs een gebedsruimte, heeft geschionken om in vrijheid zijn geloof te belijden, te bruskeren, tegen de schenen te schoppen, te treiteren, te schofferen, te kleineren, te misprijzen, alles uit naam van De Verhevene.
Meneer de docent vindt plots dat hij een daad moet stellen en dat hij openlijk verzet moet aantekenen tegen de meest simpele en algemeen aanvaarde omgangsvormen, tegen het meest simpele en algemeen aanvaarde fatsoen. Meneer de docent vindt plots dat de godsdienstvrijheid die hij ter plekke geniet, de extra's die hij bovendien naar zich toegeworpen heeft gekregen, dat dit alles nog steeds niet genoeg is, verre van genoeg. Want die godsdienstvrijheid, zo vindt meneer de docent inmiddels, dient te worden gezien als een vrijheid om de eigen 'vreemdheid' tot in elke hoek van de openbare ruimte door te voeren en dwingend op te leggen aan alles en iedereen, als een vrijheid om te pas en te onpas onoverbrugbare verschillen te creëren en alle pogingen om het mét elkaar een beetje te rooien teniet te doen, te ontkennen, kapot te maken, belachelijk te maken, te negeren.
De weldenkenden weten dit maar al te goed, maar ze ontkennen het omdat ze het ideologische gereedschap niet hebben en het hen ook aan moed ontbreekt om de koe bij de hoorns te grijpen, om spijkers met koppen te slaan, om paal en perk te stellen.
Als ik docent of student op die school was, dan zou ik met onmiddellijke ingang eisen dat het College van Bestuur openlijk uitspreekt dat niemand de betreffende docent nog een hand hoeft te geven, in welke situatie dan ook. Uit respect.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 13:19

Ik vind het weigeren om een hand te schudden respectloos! En omdat deze man geen hand wil schudden moeten alle studenten hem maar wél respecteren? Dus het "belang" (provocatieve houding) van 1 man weeg zwaarder dan dat van honderden leerlingen????
Geeft wel iets aan over hoe "respectvol" de HvA met leerlingen omgaat...

doenormaal! | 31-01-11 | 13:17

hehe btw in de stad doe ik altijd mijn rechterhand in mijn zak en als het druk is geleid ik mij met mijn linker hand door de menigte vooral die sluierbabes vinden dat niet prettig

sparrow | 31-01-11 | 13:17

trouwens... HvA is toch een kudtschool.

doenormaal! | 31-01-11 | 13:12

Parsons | 31-01-11 | 12:45
bij het in gevaar brengen van de veiligheid
het beschadigen van eigendommen,
en het schenden van de privacy.

het kwetsen van grote ego's en trappen op lange tenen (figuurlijk) hoort daar niet bij.

janeedantoch | 31-01-11 | 13:11

Opzouten met die leraar! "Past niet binnen de groep" is een algemeen geaccepteerd begrip in ontslagrecht.

doenormaal! | 31-01-11 | 13:11

Ik zou iedere keer als ik die docent economie voorbij loopt even op de grond spugen. Dat doen de Moslims in de kansenwijken ook vaak als ik langsloop. Zal wel een goed gebruik zijn.... Moet kunnen want de HvA accepteert dat wat afwijkt van de norm en vindt dat zelf een groot goed. Spuug ook maar even op de grond wanneer leden van het College van Bestuur voorbijlopen. Want dat is een groot goed! :-))

doenormaal! | 31-01-11 | 13:05

@blaster

Een aantal jaren geleden begon één van mijn docenten de les met de opmerking dat het wel terecht was dat Parijs in de brand stond tijdens de massale rellen.
(Politie beschoten, publieke ruimten in de brand)

Zegt genoeg toch?

Het Nederland onderwijs wordt bevolkt met lieden met gevaarlijke
denkbeelden. Daar ben ik inmiddels wel achter.

strikdewepstroper01 | 31-01-11 | 13:01

"we zijn immers een publieke school.."

En ik maar denken dat op publieke scholen religieuze regels niet van toepassing zijn... What's next?

vincent S. | 31-01-11 | 12:57

Oja, leuk zou zijn om uit te vinden hoeveel deze man verdient, en hoeveel baantjes hij heeft. Ik kan me van zijn voorganger herrinneren dat die behoorlijk over de balkenende norm zat, en dan natuurlijk nog auto met chaffeur in Amsterdam.. Zit vast nog wel een leuk schandaal in, misschien weer eens tijd voor een goed maatschappelijk onderwerp ipv de standaard peop van Quid.

sitzkrieg | 31-01-11 | 12:55

Morgen komt er een docent terug van een weekendje in Staphorst en wenst hij homofielen niet langer een hand te geven. Dat moet toch kunnen?

brunz | 31-01-11 | 12:53

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 09:07
Hulde, dit is precies wat onze samenleving tot de rand van zelfvernietiging brengt. het linkse 'weg met ons' dat grotesk in de praktijk wordt gebracht. Zelden zo een openbare instelling zo diep door de knieen zien gaan voor een intolerantie, die misschien in andere culturen als gewoon wordt gezien, maar in onze cultuur (die in onze samenleving 'leidend' wordt gezien) is deze houding en intolerantie NIET aanvaardbaar. Ongeacht welke reden: als ik ineens het mijn religieuze overtuiging vind om geen belasting meer te betalen, is ineens mijn vrijheid van godsdienstbeleving verdampt. Maar als ik besluit om op zijn Polynesisch met gelle heupdansen mijn beschermgeesten op te roepen, krijg ik een vervolging wegens oneerbare bewegingen, die suggestief zijn. Ofwel, de wet en normen worden verbogen zo het 'politiek-correct' uitkomt. Dus, nu even niet en opzouten met die ruggegraatloze kerel die bovendien op jouw en mijn kosten deze wanvertoning van excuses en goedpraten mag opvoeren. Hier geldt de Nederlandse oftwel Westerse cultuur. En als dat iemand niet aanstaat, moslim of orthedoxe jood of orthedoxe gristen, moet ie maar opzouten. Aanpassen of opzouten, want onze tolerantie begint door volkomen door te slaan

blaster | 31-01-11 | 12:52

We liggen op koers.

Cousin Eddie | 31-01-11 | 12:52

Ik stel me dan zo voor, draai de zaken nou eens om. Stel wij gaan naar een school ergens in het Rifgebergte. We komen in de klas en schudden iedereen de hand, want dat doen wij altijd in Nederland. Wat denk je dat men zal doen?

1- Men accepteert dat wij andersdenkend zijn en daarom andere gewoontes hebben
2- Men intimideert ons en "adviseert" ons ons aan te passen
3- Wij worden met een sandwich board de straat op gegooid met de tekst "I hate muslim"
4- Wij worden opgehangen

Terpetijnzeikert | 31-01-11 | 12:50

"We zijn een publieke* school"
* behalve als het om vrouwen gaat.

polt | 31-01-11 | 10:41

Goed idee, een Publieke Vrouwen school, kunnen die nederlandse trutten het vak nog leren met hun uber geëmancipeerde kapsones.

Ratzing. | 31-01-11 | 12:48

@janeedantoch | 31-01-11 | 12:00
Waar ligt de grens?

Parsons | 31-01-11 | 12:45

Ook daarom: korten op het hoger onderwijs!

Leuk feitje: HvA voorzitter Karel van der Toorn heeft al jaren geleden een grof staaltje machtsmisbruik vertoond toen hij in zijn functie als decaan aan de UvA studenten onterecht de toegang tot onderwijs weigerde. Vlak nadat hij hiervoor op de vingers was getikt door de beroepencommissie van de UvA (en zijn beslissing werd teruggedraaid-inclusief dure schadevergoeding voor de betrokkenen) werd hij gepromoveerd (!) tot Uva-eindbaas, en inmiddels zit hij dus ook op de HvA.
Carrieremannetje dat altijd laf de weg van de minste weerstand heeft gekozen. Ik denk dat er genoeg lijken in de kast zitten.. Toch speciaal om te zien hoe het onderwijs keer op keer faalhazen op hoge posities zet (Doekle!) en op die manier niet al te angzaam te gronde gaat.

Goed dat GS dit soort figuren nog een beetje in de gaten houdt!

sitzkrieg | 31-01-11 | 12:44

Zelfs typetjes als: janeedantoch | 31-01-11 | 12:00
Moeten beseffen dat het in Nederland niet is toegestaand vrouwen anders te behandelen dan mannen. Dat is niet alleen fatsoen, maar ook de wet.

Deze idioten op de HvA, een SCHOOL notabene, met voorbeeldfunctie, zouden onmiddelijk voor de rechter moeten worden gesleept.

Verder is de leraar in kwestie inderdaad een huichelaar, hij mag ook niet zoals eerder aangegeven door reaguurders in dezelfde ruimte vertoeven als vrouwen.

datzouzomaarkunnen | 31-01-11 | 12:43

Vooral ook die verdediging (te lezen op de laatste 2 regels van www.nu.nl/binnenland/2435443/hva-docen...).. "Japanners geven ook geen hand, daar doet niemand moeilijk over".
1= Japanners schudden ook gewoon een hand in NL
2= Japanners geven dan NIEMAND een hand, dus discimineren ze geen vrouwen
3= Ze begroeten op een andere manier aan iedereen; Moslim mannen groeten dan verschillend of gewoon niet aan de vrouw (disciminatie nogmaals)

DEhomo | 31-01-11 | 12:37

"Het is heel goed dat wij als HvA een bijdrage kunnen leveren aan de emancipatie van die groep." Hoe durft-ie.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 12:23

Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 09:12

WTF, hier viel ik dus ff van mijn stoel af. Het kan dus echt nog gekker hier. Dimmitude ten top.

Oyibo | 31-01-11 | 12:15

broodjehenk | 31-01-11 | 11:56
Japanners hebben er echt geen moeite mee om een handje te schudden. Niet dat ze daarom deugen.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 12:08

Iuris | 31-01-11 | 11:46
Er zijn vormen van respect die niet stroken met wat wij gemeenlijk grespectvol vinden en wat wij terzake in de wet hebben vastgelegd. Zo simpel is het. Iedereen kan beweren dat hij de ander bejegent 'uit respect', maar het begrip respect is niet eenduidig. Als een fudamentalistisch denkende gelovige, moslim of christen of jood, dat maakt niet uit, het woord respect in de mond neemt, dan wordt daarnmee een héél Heilig Boek in stelling gebracht dat aan elkaar hangt van de onbetwistbare en niet te bediscussiëren waarheden.
Wat wij verleerd hebben is om kritiek te durven uiten op dergelijke vormen van respect. En als we het al doen, dan is het aarzelend, bijna verontschuldigend.
Die SGP had ook al lang aangepakt moeten worden inzake de positie van de vrouw, ook al is het een splintergroeperinkje.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 12:07

Parsons | 31-01-11 | 11:45
volgens mij wind jij je wel vaker voor niks op.

janeedantoch | 31-01-11 | 12:00

Het leukste is nog dat hij een vergelijking maakte met de Japanners (?) die ook geen handen schudden, maar buigen voor elkaar.
Ja vriend, dat buigen naar elkaar toe is een teken van dank, respect en waardering. Het niet-schudden van een vrouwenhand is omdat hij vrouwen als minderwaardig ziet, onder de noemer van "ik ga een varken toch ook geen hand/poot schudden!".

broodjehenk | 31-01-11 | 11:56

Geen handen schudden?

Handen afhakken?

Clitten knippen?

Waar ligt de grens?

Roept u maar.

Parsons | 31-01-11 | 11:51

Iedereen die keuzes maakt op religieuze basis is niet rationeel genoeg om iets in het onderwijs of Nederland te betekenen.
Oprotten dus.
Boykot deze school en diegenen die zich omver laten praten door een stelletje primitieven.

Antitheïst | 31-01-11 | 11:49

OK, en hoe zit het dan als ik een religie bedenk waarbij het bij de religie hoort om over dit soort mannetjes heen te pissen?
Moet kunnen toch, ons laat staat tenslotte open voor alle geloven!

rsk | 31-01-11 | 11:49

Een aantal jaar geleden werd er hier ook al wat geschreven over dit onderwerp:
www.wijblijvenhier.nl/archives/460-Mos...

Het schijnt dat moslims weigeren om een hand te geven uit respect voor de vrouw.
Sommige moslims maken dit ook duidelijk kenbaar alvorens ze geen hand geven.
Mocht dit zo zijn, dan vind ik het raar dat het niet in de artikelen wordt genoemd.
Dat maakt de situatie namelijk al iets anders.

Overigens moet ik eerlijk zeggen dat ik deze reden niet plausibel vind.
Zoals Prediker in reactie 36 ook al verwoord: "Als de reden dat ze geen hand wil geven aan mannen echt alleen uit respect voor die man bedoeld zou zijn dan is het vreemd dat ze die hand nog niet geeft terwijl ze weet dat dit juist beledigend en respectloos is tegenover die man."
Andersom geldt overigens precies hetzelfde.

Iuris | 31-01-11 | 11:46

Als dit mag, mag er ook bij deze figuren in de brievenbus gepist worden, "Onze conclusie is dat dit bij ons moet kunnen".

ONS | 31-01-11 | 11:46

Mooi! Niet voor niets opgewonden hierover vannacht!

Parsons | 31-01-11 | 11:45

strikdewepstroper01 | 31-01-11 | 11:34
Het ene heet verhuftering, het andere heet respect voor de vrouw, een en ander direct afhankelijk van de vraag of het gedrag al dan niet mag worden teruggevoerd op een geloofsovertuiging.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 11:37

Ik snap niet dat er hier reaguurders zijn die zo iets hebben van, 'ach dat moeten
zij toch zelf weten of ze een hand schudden.'
Het is toch al eeuwen een gewoonte in de Nederlandse en Westerse cultuur
dat we handen schudden. En als de man een vrouw een hand geeft is dat
naast een teken van respect ook het tonen van gelijkheid.
Wie het nieuws volgt ziet dat er elke week wel iets verandert om de moslims
te pleasen en dat er weer wordt toegegeven. En nog veel erger is dat
een schoolbestuur in zelfislamisering meegaat.

Wanneer stopt deze onzin eens en gaan we weer staan voor onze
principes. Handen schudden/geven gaat over respect en gelijkheid
of gooien we dat overboord?

strikdewepstroper01 | 31-01-11 | 11:34

Leuk, dus als je daar op school zit en weigert (wegens geloofs- of politieke opvatting) moslims niet rechtstreeks aan te kijken en niet tegen ze te spreken moet dat ook kunnen?

Kratman | 31-01-11 | 11:32

Ik dacht dat dit in Amsterdam alleen gebeurde aan de Islamitische Hogeschool Buitenveldert (voor niet-Amsterdammers: de VU).

Arrabinekoeterine | 31-01-11 | 11:30

Een geloof dat een begrip als "Taqiyya" in de leer heeft moet je bij verstek verbannen naar de rand van de afgrond. En een zetje geven..

de melkboer | 31-01-11 | 11:29

MvanBuuren | 31-01-11 | 11:17

Religieuzen hebben niet alleen rechten maar op plichten.
Aanpassing aan de algemene deels ongeschreven omgangsregels van een
samenleving is weliswaar geen plicht, maar getuigt in ieder geval van fatsoen.
En fatsoen dat moet je doen, helemaal als je aanhanger van een of andere
religie bent die het hoogste wezen aanbidt.
Aanpassen of opkrassen.

Oome Gijs | 31-01-11 | 11:24

@MvanBuuren | 31-01-11 | 11:17: Weet je wat het is? Het is zo ontzettend schijnheilig. Want als deze man eerlijk zijn religie volgt dan geeft hij gewoon geen les aan vrouwen. Want hij als man mag niet eens in een ruimte met vrouwen zijn. Maar dat kost hem geld. Dus hij pakt een regel uit zijn geloof, maar de andere regels die negeert hij. Als je dan zogenaamd een bekeerde of uebermoslim bent dan kan je niet marchanderen met regels. Dan moet hij gewoon lekker les gaan geven op een school met alleen mannen. Maar nee dat doet hij niet. Hij weigert vrouwen de hand, maar geeft wel les aan hen, terwijl dat volgens zijn geloofsboekje helemaal niet mag. Want als je zo streng in de leer bent, mag je niet alleen met vrouwen (die niet familie zijn) in een ruimte verkeren. En als hij zo streng in de leer is dan kijkt hij dus met een scheef oog naar al die vrouwen die zonder begeleiding naar de colleges komen. Moslims zijn zo schijnheilig. Werkelijk niet te geloven.

Mokum Kosher | 31-01-11 | 11:22

Dus als ik het goed begrijp zou HvA ook neo-nazi's aannemen?

Fopspeen | 31-01-11 | 11:21

... of is het échte kunst!?

NS_Offline | 31-01-11 | 11:21

Mokum Kosher | 31-01-11 | 11:14
zo staat het ook in de bijbel, hoor. even gek dat boek. en bij vlagen even mooi, dat dan weer wel.

Maar dat slaan is voorbehouden aan de echtgenoot. Aangezien de vrouw, volgens bijbel en koran, een soort van eigendom van de echtgenoot is, mag alleen de echtgenoot meppen. andere mannen hebben hun fikken thuis te houden.

janeedantoch | 31-01-11 | 11:19

Laat deze leraar dan maar een buiging maken voor vrouwen.

Oome Gijs | 31-01-11 | 11:11

Is een beleefde begroeting, bijvoorbeeld : "Goedemiddag mevrouw" of als er meerdere vrouwen zijn : "Goedemiddag dames" niet voldoende?

In een samenleving die vrijheid van religie kent, lijkt het mij normaal dat de absurditeiten van die religies ook geaccepteerd dienen te worden. Zo wordt er toch ook niet moeilijk gedaan over besnijdenis, hetgeen toch een werkelijk barbaarse afwijking genoemd mag worden. Maffe hoofddoekjes, keppeltjes, en kruisjes, allemaal uitingen van religieus fanatisme, één pot ellende die religies, maar om er nu ééntje uit te pikken....

MvanBuuren | 31-01-11 | 11:17

Rare religie die islam. Handen schudden van vrouwen mag niet. Handen wapperen op de hoofden van vrouwen dat mag weer wel. Vrouwslaan is zeker ook een vorm van respect voor de vrouw. Oh ja, dat is ook zo. Zo staat het in de Qor'an. Als de vrouw afdwaalt dan moet zij terecht gewezen worden door de man door middel van handenwapperen. Dan geldt het niet hebben van contact met vrouwenvlees weer niet.

Mokum Kosher | 31-01-11 | 11:14

@Mokum Kosher | 31-01-11 | 11:10

Zouden we daar niet meteen mee kunnen beginnen? Ik stel voor vanaf de Douane.

de melkboer | 31-01-11 | 11:13

MvanBuuren | 31-01-11 | 11:08

Laat deze leraar dan maar een buiging maken voor vrouwen.

Oome Gijs | 31-01-11 | 11:11

@de melkboer | 31-01-11 | 11:07: Het is niet te mooi om waar te zijn. Zoals we zien kan je in dit land alles flikken als je het op respect gooit. De moslim hier zegt niet dat hij handen van vrouwen weigert omdat zij te min zijn. Hij weigert de hand omdat hij juist respect voor haar heeft. Ik weiger moslims dus, omdat ik juist respect voor hen heb. Ik wil koste wat het kost voorkomen dat zij in aanraking komen met slechte zaken, zodat zij zich schuldig voelen en verdoemd raken in de ogen van allah. Daarom is het beter om moslims gewoon te weigeren, omdat in de ogen van allah zij snel verdoemd zijn. Meer mensen zouden dat moeten proberen. Weigeren uit respect!

Mokum Kosher | 31-01-11 | 11:10

In Thailand, Japan, Nepal en waarschijnlijk in nog wel meer landen geeft ook niemand een hand.... vind dat wel zo fris, want je weet nooit in welke poepert die hand net gezeten heeft....

MvanBuuren | 31-01-11 | 11:08

@Mokum Kosher | 31-01-11 | 10:52

Het is bijna te mooi om waar te zijn..

Dit etablissement weigert moslims, de keuken kan niet onder het afkeurmerk `Halal` worden gecertificeerd.

de melkboer | 31-01-11 | 11:07

Rare jongens, dat college. Het is alweer enige tijd geleden dat Ome Azo in de collegebanken zat, maar in al die zes jaren is mij toch niet opgevallen dat docenten (ook bedrijfseconomie, toevalligerwijze...) zich in enigerlei mate bezig hielden met... handenschudden.
-
Kan de verlichte meneer in kwestie niet gewoon even zijn lesjes blijven draaien in plaats van -ongetwijfeld- met volledig behoud van emolumenten op ons aller kosten in de gangkast geparkeerd te worden?
-
Kennelijk is het simpele te kennen geven dat je voortaan geen handen meer gaat schudden met wezens van het andere geslacht voldoende om door een stel 'cover-my-ass' bestuurderen uit de wind gehouden te worden.
-
Onze onderwijsinstituten zijn er om onderwijs te geven en niet om zich bezig te houden met religie. Meneer de relivakantievierder gewoon het werk laten doen waarvoor hij betaald wordt, goede afspraken maken over getoonde prestatie en gedrag en hem bij de eerste de beste uiting van zelotisme met een wijde boog de laan uit trappen. (en dat overigens ook nét zo doen bij andere religies...)
-
Religie verhoudt zich op geen enkele wijze tot de taken van de staat.

azoturie | 31-01-11 | 11:03

Wat een ontzettend laffe vertoning weer. Maar ja, wij Nederlanders zijn natuurlijk al eeuwen laffe honden, waardoor de verontwaardiging die dit soort acties oproept, mij juist niet verbaasd. Grote monden kleine hartjes. Roepen en het vanavond tijdens boer zoekt vrouw al lang weer vergeten zijn. Dit is positief.
Als we het laf zijn volhouden, en wees niet bang, dat gaat lukken, dan komt het allemaal wel goed.

doorzondoorsnee | 31-01-11 | 11:02

Lekker plaatje... Madame Tussaud in Mekka?

NS_Offline | 31-01-11 | 11:00

Is bijgevoegde foto op het schoolplein genomen?

Zwart gat | 31-01-11 | 10:56

Daarom voelt een nederlander die een hbo studie wilt doen zich niet thuis op deze school.

dolffie | 31-01-11 | 10:54

Er is een hoop commotie over een godsdienstwaanzinnige leraar, deze man is een voorbeeld van hoe in triest sommige nederlanders willen kruipen om zogenaamde 'tolerantie' te promoten.
Deze man hoort niet op een school les te geven.

lanex | 31-01-11 | 10:52

Zou je vanwege je religie ook moslims mogen weigeren in je restaurant, in je disco of op de werkvloer? Of gelden dan andere regels? Dat weigeren zou natuurlijk puur gebeuren uit respect. Respect voor de moslim. Ik wil de moslim namelijk niet in verleiding brengen, zodat hij afwijkt van zijn vrome leven. Weigeren zou dus puur uit respect moeten gebeuren. Ik zie het al voor mij. Deze disco weigert moslims. Puur uit respect, opdat zij niet vervallen tot walgelijk westers gedrag.

Mokum Kosher | 31-01-11 | 10:52

-weggejorist-

mamma5506 | 31-01-11 | 10:51

Heel grappig, reacties waarin wordt over de nevenfuncties van de rector of over de sharia (waar dit soort onzin in staat) word je netjes gecensureerd. Maar dan moeten ze wel zo slim zijn om ook de reacties uit de "Laatste reacties" module weg te jorissen. img214.imageshack.us/img214/4739/censu...

Ypho | 31-01-11 | 10:48

Goede zet HvA! Vrouwen horen ook gewoon achter het aanrecht, wat denken ze wel, studeren? Pff ga gewoon schoonmaken.

Vloberto | 31-01-11 | 10:48

Ach ja die linkschgekkies, kan me nog herinneren dat ze fel tegen de kerk was en alles er aan deden om het in het verdomhoekje te schoppen. Waar is de tijd gebleven ...

zeefert | 31-01-11 | 10:47

Religieuze gronden worden geaccepteerd als rechtvaardiging voor asociaal gedrag.
De school ziet dit als een daad van openheid, maar beloont in feite sectarisme.

Oome Gijs | 31-01-11 | 10:44

@Mokum Kosher | 31-01-11 | 10:38
Vrouwen van Nederland, pruim het niet! is wel beter denk ik.

vraagstaart | 31-01-11 | 10:41

Ze moeten een noot bij die tekst zetten:
-
"We zijn een publieke* school"
* behalve als het om vrouwen gaat.

polt | 31-01-11 | 10:41

@Mokum Kosher | 31-01-11 | 10:38
Zou ik ook zeggen, maar nog een stap verder.
Iedereen zou de lessen van deze docent moeten mijden, dus ook alle mannen.

borderliner | 31-01-11 | 10:41

Alle vrouwen op die universiteit moeten die lullo gewoon boycotten. Ga niet naar zijn hoorcolleges et cetera. Vrouwen van Nederland, pik het niet!

Mokum Kosher | 31-01-11 | 10:38

Jaren geleden waren er ook al pogingen -1 ontoegankelijk te maken voor niet-moslims! Ranzige bullshit waar ik altijd me reed mee af heb geveegd. Maar denk niet dat vrijheid, gelijkheid en broederschap sindsdien de boventoon hebben gevoerd, eerder instigatie en apartheid!

Widukinn | 31-01-11 | 10:37

Alle subsidies voor deze tent stop zetten per direct!

Zandspoor | 31-01-11 | 10:37

Linkse beterweters in je organisatie is als aids in je lichaam. Het natuurlijke afweersysteem wordt naar de kloten geholpen zodat je uiteindelijk dood gaat aan een simpele longontsteking. Of een achterlijke doch zieke religie.

Jan Passant mk2 | 31-01-11 | 10:35

Ik zou als vrouw juist blij zijn als je zo'n ransaap niet meer de hand hoeft te schudden.

X-es | 31-01-11 | 09:56

Heel goed, ik hoop dat alle vrouwen zo gaan denken... vrouwen worden door dat soort heerschappen als minderwaardig gezien.

meneer Q | 31-01-11 | 10:34

mensen die geen handen schudden moet je gewoon een button op laten doen, waarin ze dat kenbaar maken, dat gebeurt zo ook bij fietsers die niet goed horen of zien, die hebben meestal een plaatje achterop de fiets SH SZ, als ik dat zie hou ik er direct rekening mee en probeer de fietser zo voorzichtig mogelijk, zonder dat hij/zij schrikt er voorbij te gaan.
Misschien een gele ster ofzo... is maar een ideetje, dan is dat wel direct duidelijk... Weet je gelijk wat je eraan hebt en hoe je je ertegen kunt opstellen... wel zo overzichtelijk...

d'n Turfsteker | 31-01-11 | 10:33

Reinaert | 31-01-11 | 10:05
Het is maar wat je intolerant noemt. Streng maar rechtvaardig misschien?
Ik kan me nog levendig herinneren dat elke man die het lef had te vinden dat zijn vrouw achter het aanrecht moest blijven en voor de kinderen moest zorgen zowat als een oorlogsmisdadiger werd bejegend door het linkse kamp dat een heilige oorlog meende te moeten voeren tegen al die diep in onze cultuur gewortelde discriminatie. En de aanpassingen aan onze wetgeving werden destijds, als ik me niet vergis, als overwinningen gevoeld, overwinningen op eeuwenoude patriarchale praktijken.
Nu, slechts korte tijd later, mag een man na een pelgrimstocht plots besluiten elke vrouw die hij bejegent te discrimineren, en alle instanties die in het kielzog van die heilige oorlog in het leven zijn geroepen op op elk discrininatieslakje een kilo zout te strooien doen er fijntjes het zwijgen toe en kijken voor het gemak maar de andere kant uit.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 10:30

@janeedantoch | 31-01-11 | 10:26
Geeft niet hoor. Wie zonder zonden is werpe het eerste kushandje ;-)

vraagstaart | 31-01-11 | 10:30

Dat mag je toch godverredomme zelf uitmaken, of je vrouwen de hand wil schudden, of niet?

Free4Fall | 31-01-11 | 10:28

Het probleem zit hem niet in het geloof, maar in de krampachtige manier waarop veel mensen in NL ermee omgaan... Zoals Ad Fundum terecht stelt: Het is een geforceerd tollereren van intollerantie, omdat het onder de noemer geloof valt.

gozahtje | 31-01-11 | 10:27

Het handen schudden dient men te vervangen door kussen. Is veel liever!

meneer Q | 31-01-11 | 10:27

vraagstaart | 31-01-11 | 09:40
ow dat was ik vergeten. niet een hand geven en stenigen is ongeveer hetzelfde.

Superior Bastard | 31-01-11 | 09:42
ik. omdat ik gezeik over handjes geven achterlijk vind.
de rest. omdat zij hun normpjes zo ontzettend veel belangrijker vinden dan andere normpjes.

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:44
als iemand een andere mening heeft dan moet dat wel komen doordat diegene dommer is, bedoel je dat?

janeedantoch | 31-01-11 | 10:26

Een geforceerde, tolerante houding jegens intolerantie. Het staat haaks op de aangeboren, basale drang van de mens naar vooruitgang. Een rem op progressie in ruil voor 'toegeeflijkheid'.
Dat zo'n tegennatuurlijke grondhouding gefaciliteerd wordt door de HvA maakt het des te schrijnender.
Karel van den Toorn heeft overduidelijk nog een lange weg te gaan.

Ad Fundum | 31-01-11 | 10:24

@An die ARBEIT | 31-01-11 | 10:18 Makkelijk. Een overall geven. Degenen die op de vlucht slaan, moet je hebben.

vraagstaart | 31-01-11 | 10:20

@Reinaert | 31-01-11 | 10:08
Het erge is, dat er zeer zeker een percentage van deze goudgravers is, die dat ook werkelijk gelooft. Niet dat Fatima dat persoonlijk heeft gedaan, maar wel dat "dit land draait en is gebouwd, op en door gastarbeiders". De grootste kolder natuurlijk.

Misschien is het tijd dat we de gloeiende kaasschaaf er eens bij gaan pakken, als antwoord op het vlammende kromzwaard. Barikades opwerpen, schuttersputjes graven en eens ouderwets fortje spelen. Maar dan voor het eggies. Maar goed, wie is de vijand en hoe herken je ze?

An die ARBEIT | 31-01-11 | 10:18

Dus ? Lopen al die politiek-streberige wijven meteen te schreeuwen dat het verplicht 'handenschudden ' is.
'K herrinner mij dat media opzetje van Verdonk nog met een of andere Iman, ook als geboren Rijkshollander zou ik die overgeemancipeerde misconceptie de hand niet willen schudden.
Ze kan het zelf schudden.Dat is nou net het aardige van deze tijd, doordat er allerlei normen door elkaar lopen zetten ze elkaar buiten spel.
Holle frasen zijn het, -normen- veiligheid voor angsthazen zoals de acht politiek verloren jaren van de Balkenende Kliek hebben laten zien.

Ratzing. | 31-01-11 | 10:18

Van der Toorn is godsdienstwetenschapper.

borderliner | 31-01-11 | 10:18

@F. von Zeikhoven | 31-01-11 | 10:12
Wie dan?

vraagstaart | 31-01-11 | 10:16

De HvA accepteert aldus dat gelovige mensen niet aan Allahs woord kunnen tornen, het lijkt de koranschool wel.
De Hogeschool van Allah.

Causa Sui | 31-01-11 | 10:15

Alsof je die ranzige kleffe reli hand überhaubt wilt schudden..!? De rauwrandjes van de geiten fistfuck van gisteren krioelen waarschijnlijk nog duimendik onder de afgekloven nageltjes.

de melkboer | 31-01-11 | 10:15

Er zijn volgens de zetelverdeling in de Tweede Kamer ook heul veul Nederlanders die een moslim geen hand willen geven. Wat moet daarmee gebeuren, iemand?

F. von Zeikhoven | 31-01-11 | 10:12

@Skysjees | 31-01-11 | 10:06

Welke verkiezingsuitslag? Doel je op de laatste verkiezingen? Die ons slechts een gedoogkabinetje hebben opgeleverd waar "business as usual" de norm blijkt te zijn?

Dezelfde verkiezingen die ons een compleet onzichtbare Grote Blonde Leider hebben opgeleverd? Die al gedogend links en rechts gepasseerd wordt en de facto kaltgestellt is?

Owja. Die verkiezingen. Mooi. Ik zal het onthouden......

Reinaert | 31-01-11 | 10:12

@An die ARBEIT | 31-01-11 | 10:05

Wie is er in dit land te gast? Wij toch? Dit is ons land niet meer, jeweettog?

Vraag maar aan Fatima Elastiek. Die heeft in '45 zelf het land nog bevrijd en het vervolgens eigenhandig opgebouwd omdat wij daar te beroerd voor waren. En daarmee is het dus eigenlijk haar land geworden.

We moeten dankbaar zijn dat we nog niet gedeporteerd worden!

Reinaert | 31-01-11 | 10:08

Refo-pias van den Toorn ♥ Salafistische Godenzonen.

Cabaret Voltaire | 31-01-11 | 10:06

@ Reinaert | 31-01-11 | 10:01
Zo denkt men in delen van 010 en 020, en in een groot deel van het binnenhof.
Maar gelukkig denkt een heel groot deel van Nederland NIET zo, kijk maar naar de laatste verkiezingsuitslag...
Geen handen schudden kàn niet de norm zijn. Dit ìs Mekka niet. Denk na!

Skysjees | 31-01-11 | 10:06

@Schoorsteenveger | 31-01-11 | 10:00

Wijze woorden.

Blijft onverlet dat wij in al onze tolerantie en redelijkheid niet in staat blijken te zijn de intoleranten een absoluut heldere boodschap te brengen. Daartoe zouden we onszelf namelijk intolerant moeten opstellen en dat ligt nou eenmaal niet in onze aard.

We polderen ons een slag in de rondte, we argumenteren en we zijn gewoon véél te veel bezig met redelijkheid en haalbaarheid. En een dergelijke boodschap komt niet aan bij lieden die niet voor rede vatbaar zijn. Helaas.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Waarvan akte!

Reinaert | 31-01-11 | 10:05

" We staan open voor alle religies en dan is acceptatie van dat wat afwijkt van de norm een groot goed "

Wat een onzin, Islam is inmiddels al deel van de norm in 0031. Dit is acceptatie van het afbreken van onze kernwaarden, niks anders.

U bent hier te gast, u heeft zich aan te passen. Wij laten u vrij uw geloof te beleiden, zolang u daar zelf ruimte in houdt zich te schikken naar gebruiken die wij als Nederlanders onderschrijven en u als nieuwe Nederlander dient te onderschrijven. Doet u dat niet, dan heeft u hier niks te zoeken en raad ik u aan asiel aan te vragen in Libië, Somalië, Iran of Egypte. Eens kijken waar u het beter zal hebben.

An die ARBEIT | 31-01-11 | 10:05

Het is tegen mijn levensovertuiging om Polen de hand te schudden. Ik doe dit dus ook nooit. Verder schud ik de handen niet van negers, finnen, homo's en gehandicapten.

*is dit dan ook acceptabel?*

bees-t- | 31-01-11 | 10:05

Noem het voortaan maar Mythologisch Onderwijs.

Causa Sui | 31-01-11 | 10:03

@Mokum Kosher | 31-01-11 | 09:57

Voor de sommigen zijn vrouwen, ongelovigen en andere honden nou eenmaal minderwaardige schepsels en kan er dus ook geen sprake zijn van discriminatie.

Zo denkt "men" in 0031 anno tegenwoordig. Ziek, héél ziek, maar wel de realiteit.

Reinaert | 31-01-11 | 10:01

Reinaert | 31-01-11 | 09:47
Dan is het zaak om die intoleranten in alle duidelijkheid aan hun verstand te peuteren dat een tolerante samenleving als de onze niet anders kan dan grenzen stellen aan die intoleranties. Basta.
Wat dat College van Bestuur hier doet is exact het tegenovergestelde. De houding van die man wordt bijna als een welkome verrijking van onze multicultuur bejubeld, en de eigen houding jegens die houding wordt eveneens als juist en goed opgevoerd. Men staat 'open', en dat is een 'groot goed'.
Het kernprobleem is dat de moraal van een religie, de wijze waarop die religie zegt een scheiding aan te brengen tussen goed en kwaad, al lang niet meer parallel ligt aan de wijze waarop de samenleving als geheel een scheiding aanbrengt, en dat er dus principieel tegenstellingen zijn. Dat probleem wordt niet op een adequate wijze in beeld gebracht, laat staan dat er op adequate wijze gehandeld wordt. Waarom? Omdat wij als tolerante, flexibele, veranderende, twijfelende, onderhandelende, bijstellende, zwalkende samenleving nog steeds niet het lef hebben om voldoende kritiek uit te oefenen op die religie, die van zichzelf vindt de enig juiste kijk op goed en kwaad te hebben.
Die twijfelende samenleving moet zijn eigen twijfel niet als zwakte maar juist als sterkte zien, als voldoende uitgangspunt om die absoluut redenerende systemen hun plek te wijzen.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 10:00

2 maart PVV. Ik zeg doen!

MidEvilOnYourAss | 31-01-11 | 09:59

@KapiteinClaus | 31-01-11 | 09:55
Dan vinden we het misschien wel normaal

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:59

Oh en nu hoeft gelijke behandeling opeens niet?? Waar is die nutteloze commissie nu? BAH!

Mokum Kosher | 31-01-11 | 09:57

Nederland maakt zich druk om boer zoekt vrouw en handjes schudden, terwijl er mensen zijn die zich op dagelijkse basis afvragen of ze hun kinderen wel te eten kunnen geven.... Get a life!

Eagle_Eye | 31-01-11 | 09:57

Ik zou als vrouw juist blij zijn als je zo'n ransaap niet meer de hand hoeft te schudden.

X-es | 31-01-11 | 09:56

Als àlle moslims èn religieus getinte medelanders, inclusief CDA en SGP, nu gewoon eens Richard Dawkins - God Als Misvatting zouden lezen... Combineer dat met hersenonderzoek van Swaab en de alom geprezen verhandelingen van Darwin en de waarheid ligt keihard op tafel: geloof bestaat alleen in de hersenen van gelovigen. Gelovig zijn is helaas geen keuze, dat zijn genen... Totdat de ratio het overneemt en een aanpassing ontstaat? Maar dat duurt helaas nog wel een generatietje of tien. En dat is wat Fortuyn letterlijk bedoelde met 'achterlijke culturen'.
Zou wel een hoop van dit soort onzin schelen!

Skysjees | 31-01-11 | 09:55

@kachelpook | 31-01-11 | 09:45
'Nee hoor', zegt weer een andere idioot (net als Karel theoloog):

'Hoog tijd dat islamitische organisaties een Europese gerechtelijke uitspraak afdwingen over hun godsdienst. Want dat is de islam. De PVV heeft het mis.'
www.brabantsdagblad.nl/laatstenieuws/8...

Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 09:55

Te belachelijk voor woorden dit soort acties. Maf ook dat we ons in 2011 druk moeten maken om zoiets kleins als het schudden van handen. Emancipatie gaat onder druk van de islam in tegenovergestelde richting. Mensen die het weigeren van het handen schudden van vrouwen onder 'tolerantie' scharen, hebben er niets van begrepen.

Benieuwd hoe we hier over 10 jaar tegenaan kijken.

KapiteinClaus | 31-01-11 | 09:55

`De docent van de opleiding bedrijfseconomie is tijdelijk ‘vrijgesteld van onderwijstaken’
Lekker doorbetaald thuiszitten dus, een soort van "Laroesje" doen.

gentle giant | 31-01-11 | 09:55

vraagstaart | 31-01-11 | 09:44
Haha,en dan treffe op een treffen.
Denk dat de politiek die dit probleem [geaccepteerd]veroorzaakt heeft het zelf ook maar oplost.

1%biker | 31-01-11 | 09:53

iemand nog pek en veren in de aanbieding?

Flushing | 31-01-11 | 09:51

@Superior Bastard | 31-01-11 | 09:42
F. De politiek die dit heeft mogelijk gemaakt

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:48

@Schoorsteenveger | 31-01-11 | 09:43

Absoluut. Alleen wrijft en wringt dat natuurlijk wel, althans in de beleving van de aanhangers van die godsdiensten. En sommigen onder hen zijn nou eenmaal niet zo tolerant, al was het maar omdat de desbetreffende godsdienst tolerantie verbiedt.

En daar gaan we dus al weer.....

Reinaert | 31-01-11 | 09:47

@Skysjees | 31-01-11 | 09:42
Tijd om een paar van die ramen eens in te kegelen.(denkbeeldig dit is)

deraderendraaien | 31-01-11 | 09:46

Superior Bastard | 31-01-11 | 09:42
E Het bestuur wat de leerlingen opdraagt dit te accepteren.

Causa Sui | 31-01-11 | 09:46

@Superior Bastard | 31-01-11 | 09:39

Ik bied slechts een alternatief, ik kan je moeilijk adviseren om eens gezellig op vakantie te gaan in Egypte, is het wel? Ik gun je uiteraard het allerbeste maar da's anno tegenwoordig best wel lastig want het kankergezwel dat islam heet heeft zich zo ondertussen overal wel genesteld.

Vandaar dus Groenland. Maar vooruit: Polynesië misschien dan? Had ik nog niet aan gedacht!

Reinaert | 31-01-11 | 09:46

... ik snap niet dat we niet allemáál even snel mohammedaan worden.
betekend
... ik snap niet dat we niet allemáál even snel dommer dan een haan worden.

Zuitschuip | 31-01-11 | 09:46

Grappig dat het Openbaar Onderwijs vergaarbak wordt van alles wat we juist buiten het Openbare Onderwijs wilden houden.
Laat meneer zijn eigen islamitische school oprichten, het kan allemaal (nog).
De Hoge School interpretatie van 'ook alles wat afwijkt' , waarbij religieuze handelingen van docenten wordt toegestaan wordt gefinancierd door de overheid.
Discriminatie van vrouwen onder het mom van 'religieus respect' is vervallen tot een afvloeiing waarden in één richting; die van de Islam.
Als leerling moet je het niet-religieuze karakter onderschrijven, daarom kies je voor Openbaar Onderwijs en niet voor een Islamitische school.
Als je dan vervolgens een Mohammedaan voor de klas krijgt is het niet aan het bestuur om leerlingen vervolgens gedrag te dwingen te aanvaarden dat gebaseerd is op de Koran.
Dan moet het bestuur een multi-religieuze school op gaan richten, alwaar iedereen zijn of haar dingetje naar eigen voorkeur kan gaan uitleven tijdens de lesuren.

Causa Sui | 31-01-11 | 09:45

-weggejorist-

kachelpook | 31-01-11 | 09:45

@vraagstaart | 31-01-11 | 09:41
Kut kappers zaak opent

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:44

@1%biker | 31-01-11 | 09:34
Ik zou zeggen: alle mohammedanen "AFFA" op hun arm laten tatoeëren.

Allah Forever, Forever Allah. Daar kan niemand zich aan storen, toch?

vraagstaart | 31-01-11 | 09:44

@janeedantoch | 31-01-11 | 09:36
Laat me raden.
Jij bent docent aan de HvA.
Ow wacht dat kan niet gezien je schrijfstijl.
Dan ben je links, dat moet wel want je weet hoe je "azijnzeiker" schrijft

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:44

Reinaert | 31-01-11 | 09:37
Inderdaad, het is inherent aan godsdiensten om te discrimineren. Dus is het zaak om er zorg voor te dragen dat die discriminerende godsdiensten hun in de grondwet verankerde vrijheden niet kunnen aanwenden om andere in diezelfde grondwet verankerde vrijheden te beperken.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 09:43

Lijkt me een goede reden om het financieren van deze school met algemeen belastinggeld per direct stop te zetten. Daar sta ik erg open voor en dus is het een goed ding...

Onderbuik | 31-01-11 | 09:43

Die "Oh dat moet toch kunnen" instelling is het meest belachelijke aan het hele integratiedebat.
NEE dat moet niet kunnen! Religie is geen politiek, religie is geen wetgeving. Religie is een denkraam en de ramen die 'wij' hier hebben zijn nou eenmaal anders dan die in Mekka. In Mekka heb je geen HR++ beglazing nodig, hier wel, en andersom. Dat moet je niet willen exporteren, maar respecteren.
Idem met die religieuze denkramen. U past zich aan... -zucht-

Skysjees | 31-01-11 | 09:42

janeedantoch | 31-01-11 | 09:36
Wie beschouwt zijn waarden hier nu als superieur?
A. Uzelf
B. De handweigeraar
C. Van den Toorn
D. De reaguurder die discriminatie op een openbare instelling laakt.

Superior Bastard | 31-01-11 | 09:42

@Che_cuevara | 31-01-11 | 09:39
Nee, want voor Gilette opent zich (no pun intended) een nieuwe markt. Moslima's mogen van allah geen lichaamshaar hebben. *slurp*

vraagstaart | 31-01-11 | 09:41

In het kader van religieus respect worden ook stokslagen weer ingevoerd bij de HvA.

070 | 31-01-11 | 09:40

@1%biker | 31-01-11 | 09:38
Dat is het leuke dan, zeg maar een soort "naspel"

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:40

@janeedantoch | 31-01-11 | 09:36
Zo is dat. Ik heb een enorme aandrang om je te stenigen, mag van mijn geloof. Roep je me even als je in de kuil staat? Met je open mind? Eens zien of we die nog fysiek wat verder kunnen openen. Ik heb er zin an!

vraagstaart | 31-01-11 | 09:40

@vraagstaart | 31-01-11 | 09:32
"Je hoeft je niet meer te scheren"

Ik denk dat Gillette hier tegenin gaat komen

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:39

Reinaert | 31-01-11 | 09:37
Tsss. Jij weet ook wel wat je een ander gunt.

Superior Bastard | 31-01-11 | 09:39

nou en?
ik geef haatbaarden geen hand, sterker nog ,Ik kijk ze niet eens aan. ik bedoel ik kijk niet eens naar ze.Ik negeer ze.
Dat heb ik besloten nadat ik een voettocht van de Metro naar mijn werk had gemaakt.
Dat is volledig volgens de geloofsovertuiging van 'hij die zijn naam niet genoemd mag worden, de verhevene, de almachtige , de enige echte , nu met 10 % korting '

Zuitschuip | 31-01-11 | 09:39

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:36
Hahaha,het glijd wel lekker.
Maar als het hard vriest kom je dan niet vast te zitten.

1%biker | 31-01-11 | 09:38

@Amigo1973 | 31-01-11 | 09:31
Als je de reacties eens goed leest Accepteren "we" dat helemaal niet

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:37

Vanaf vandaag schud ik Moslims geen hand meer.

Daff | 31-01-11 | 09:37

@vraagstaart | 31-01-11 | 09:32
En bejaarde overvallen mag al vanaf je tiende verjaardag, maar wel autochtone natuurlijk.

deraderendraaien | 31-01-11 | 09:37

@Superior Bastard | 31-01-11 | 09:35

Het is nou eenmaal inherent aan bepaalde godsdiensten dat er gediscrimineerd wordt.

Wen er maar aan, of zoek je heil ten elders. Groenland schijnt best leuk te zijn!

Reinaert | 31-01-11 | 09:37

tjeezus wat een gezeik weer.

Is deze meneer/mevrouw kundig inzake de economie?
Kan ze het vak overbrengen?

Andere vragen zijn irrelevant. Tenzij je een xenofobe azijnzeiker bent, die zich zelf graag feliciteert met zijn superieure waarden in plaats van eens een keer watt e leren.

janeedantoch | 31-01-11 | 09:36

@1%biker | 31-01-11 | 09:34
Als teken is een "snotneus" misschien een optie

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:36

kachelpook | 31-01-11 | 09:32
Het is het beroep op een religie dat hier de doorslag geeft, het beroep op een religie die al te veel aanhangers heeft en een politieke factor is.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 09:36

Als discriminatie wordt opgeheven door vrijheid van godsdienst zijn we geen seculiere staat meer. Een zorgwekkende ontwikkeling.

Superior Bastard | 31-01-11 | 09:35

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:30
Dan vind ik wel dat een ieder eigenlijk een soort van ''teken'' moet dragen zodat je kunt zien met wie je van doen hebt?
Anders weet ik niet meer naar wie ik me hoe moet aanpassen?

1%biker | 31-01-11 | 09:34

Triggytyp happy fingers over here. Dat wordt lezen!

bd | 31-01-11 | 09:33

Kom jongens, niet zo somber. Even een paar ons van je lul laten snijden, "Ali heeft een Hakkenbar" leren zeggen en je hoort er helemaal bij. Je hoeft je niet meer te scheren, een jurk aantrekken mag ineens en een paar vrouwen-onder-tenten in je gevolg om plat te neuqen is geen probleem.

Als je ze maar geen hand geeft.

So what's the problem?

Bovendien mag je ineens alles wat je nu als dhimmi verboden wordt: een grote bek tegen de slager die varkensvlees verkoopt, schreeuwen tegen politie-agenten, ambulancebroeders slaan, bromfietsen jatten, sissen naar hoeren....

... ik snap niet dat we niet allemáál even snel mohammedaan worden.

vraagstaart | 31-01-11 | 09:32

-weggejorist-

kachelpook | 31-01-11 | 09:32

De man ging naar Mekka en kwam erachter dat hij homoseksueel is. Nu prefereert hij openlijk het vleselijke contact met mannen boven het contact met vrouwen.
Zeer moedig voor een moslim om daarvoor uit te komen.

Gavrilo | 31-01-11 | 09:32

Ben benieuwd of het NLse leger ook achter ons zal staan als we massaal zullen protesteren tegen die middeleeuwse fascistische islamdwang.

The eimer | 31-01-11 | 09:31

Hmmm :
wat als mijnheer had gezegd "Ik geef zwarten geen hand meer ! "
wat als mijnheer had gezegd "Ik geef Joden geen hand meer !"
wat als mijnheer had gezegd "Ik geef Christenen geen hand meer !"
etc etc , dan hadden we dit verwerpelijk gevonden en racistisch etc etc etc echter nu het vrouwen betreft "Ik geef vrouwen geen hand meer !" accepteren we dit zomaar ? . Het is naar mijn bescheiden mening zo dat een hand geven een teken van respect is in onze samenleving , vrouwen wordt dit respect ontnomen omdat zij in de ogen van deze moslim blijkbaar minderwaardig zijn .... oftewel de volgende stap is dat vrouwen zijn colleges alleen nog mogen bijwonen met hoofddoek vervolgens in boerka ? en uiteindelijk helemaal niet meer want een vrouw is er slechts om de man te dienen en kinderen te baren , dat leren is nergens voor nodig
Deze man dient naar mijn mening op staande voet ontslagen te worden zonder recht op een uitkering , het is zoals Professor dr. Bob Smalhout ooit schreef in een zeer wijze column "Als de Nederlanders naar Canada , Amerika en Australie waren gegaan op klompen en in boeren kiel met rode zakdoek om de nek dan hadden ze waarschijnlijk ook niet zo succesvol geweest in deze landen als dat ze nu zijn echter wij moeten het raar vinden dat een Hoofddoek , Djelaba , Boerka drager hier geen baan kan vinden of niet geaccepteerd wordt ? " Spijker / Kop

Amigo1973 | 31-01-11 | 09:31

in mijn nieuwe religie is het ten eerste uitdrukkelijk verboten om moslims als mensen te behandelen , ze aan te spreken of te antwoorden ... sorry staat in mijn heilig aantekenboekje zou willen dat het anders was , maar helaas .

sparrow | 31-01-11 | 09:31

@1%biker | 31-01-11 | 09:23
Dan gaan we neuzen wrijven

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:30

Waar zou de tolerantie van dit soor idioten eindigen.

Staan ze pedofilie toe, handen afhakken, stenigen alles onder het mom van: onze conclusie is dat dit bij ons moet kunnen. We zijn immers een publieke en vooral open hogeschool. We staan open voor alle religies en dan is acceptatie van dat wat afwijkt van de norm een groot goed?

Dat er aan de andere kant vrouwen staan die geschoffeerd worden omdat ze als minderwaardig worden beschouwd wordt opzij gezet. Vrouwen, daar heeft de HvA geen boodschap aan, die dienen zich te allen tijde te onderwerpen aan de intolerantie.

Ik zou geen moment lager op deze HvA blijven als ik vrouw was, maar ja, ik ben ook geen feministishce PvdA-er hè.

nu even niet | 31-01-11 | 09:30

@Superior Bastard | 31-01-11 | 09:08
Las ik toch eerst "incontinentie"

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:29

Geachte heer van den Toorn, ik begrijp dus dat iedereen het recht moet hebben om vrouwen te discrimineren op basis van geloof ? En dat is het nobele uitgangspunt van uw school ? Een school die openstaat voor discriminatie. Moet kunnen hoor.

Marcus Porcius Cato | 31-01-11 | 09:29

Openbaar onderwijs, daar hoort juist GEEN religie in thuis.
Daarbij valt die moslim er echt niet dood van om een vrouw wel de hand te schudden hoor, hij houdt er ook geen trauma aan over en zo wel, dan is hij gewoon niet geschikt om voor een Nederlandse klas te staan. Emigreren staat vrij, doeidoei.

Causa Sui | 31-01-11 | 09:29

'Van der Toorn begon zijn wetenschappelijke loopbaan als godsdienstwetenschapper aan de Vrije Universiteit, waar hij in 1985 promoveerde. In 1987 werd hij benoemd tot hoogleraar Antieke religies'
www.uva.nl/organisatie/object.cfm/obje...

Volgende stap? Maurits Berger opvolgen?

Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 09:29

namensmijnhond | 31-01-11 | 09:11
Er is hier wel iets meer aan de hand. Meneer was misschien al geil als boter, maar kon de neiging om elk vrouwtje te bespringen kennelijk al die tijd voldoende onderdrukken. Maar meneer is op pelgrimstocht geweest naar Mekka, en is helemaal verlicht huiswaarts gekeerd. Er is tijdens die tocht iets gebeurd waardooer meneer het besluit heeft genomen voortaan geen hand meer te geven aan vrouwen, er is iets in zijn hoofd veranderd waardoor hij het plotseling acceptabel vindt dat hij een vrouw geen hand meer geeft, het is voor hem een issue geworden met onmiddellijke ingang vrouwen, alle vrouwen te weigeren een hand te geven.
Kortom, hij heeft plots besloten om zijn gedrag te wijzigen en normen waar hij altijd achter heeft gestaan, normen welke hij zonder enig probleem onderschreef en in praktisch handelen uitdroeg, af te wijzen en in te ruilen voor geheel andere normen. Hij heeft plots besloten dat de normen waarvan hij vindt dat zijn religie die hem voorschrijven bóven de normen gesteld moeten worden van de samenleving die zijn religie zo grootmoedig ruimte heeft gegeven, óók als die religieuze normen daarmee op gespannen voet staan.
En hij heeft het er voor over om die spanning op te roepen en te cultiveren, om die spanning vorm te geven en op te drijven, om die spanning binnen de organisatie waar hij werkt binnen te brengen.
En wat doet het College van Bestuur? Die durft niet te benoemen, die durft de coinfrontatie niet aan te gaan, die gaat de problemen uit de weg, die poogt in een wijde boog om die plots lang geworden tenen heen te lopen, uit angst één verkeerd stapje te maken.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 09:29

" We zijn immers een publieke en vooral open hogeschool. "

Vooral open? Hoge? Immers publieke? Wat klopt er wél aan deze zin.

bd | 31-01-11 | 09:29

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 09:07
Aan Job's gezicht te zien denkt hij dat Wilders daar hangt
(of dagdroomd daarover)

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:28

Ideologisch is de PvdA dood.

colonnecinco | 31-01-11 | 09:27

vraag me af of ze ook zo tolerant zijn voor een geheel door mijzelf nieuw ontwikkelde religie .. met weer allerlei voor mij leuke , voor andere arrogante beledigende gebruiken .

sparrow | 31-01-11 | 09:27

@God Zelf | 31-01-11 | 08:58
Vraag het even aan uw collega allah

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:27

Ik lik altijd even tussen de duim en de wijsvinger, als een vrouw mij haar hand biedt. Niet iedereen schijnt dat te waarderen.

Biff Eagleburger | 31-01-11 | 09:27

@1%biker | 31-01-11 | 09:23
Dan moeten we maar gauw zorgen dat het hier gaat en blijft vriezen.

Überbottehork | 31-01-11 | 09:26

Onze vrouwen en dochters neuken en er vervolgens zoutzuur overheen gooien of stenigen, dat willen ze wel! Maar handen schudden, ho maar. Ik vind dat niet fair.

Spasshose | 31-01-11 | 09:26

@namensmijnhond | 31-01-11 | 09:11
Waaruit blijkt dat hun schepper toch de mannen niet helemaal goed in elkaar gezet heeft, hij is een stukje zelfbeheersing en een stukje respect vergeten zeg maar.

deraderendraaien | 31-01-11 | 09:26

2 maart PVV misschien?
Hebben we een andere optie om dit tegen te gaan behalve een revolutie zoals in Tunesië.
O ja en u kunt wel de andere kant op kijken, maar u weet toch dat we allemaal minstens 1x per dag iets vreten wat HALAL is? Zonder het te weten.
Zonder te kunnen kiezen.
Islamisering? ben je gek jo, dat bestaat niet in Nederland.

joopwil | 31-01-11 | 09:26

kunnen manlijke leerlingen niet gewoon weigeren die gast de hand te schudden, niet vanwege geloofsovertuiging maar gewoon omdat iedereen weet dat hij "beetje" dom is.
Ik zou als student lessen van die gast weigeren omdat hij mij kwets is mijn Agnostische geloofsovertuiging. plus ik wil daar bij die gast elke keer uit kunnen leggen dat hij in de verkeerde God gelooft, net als de christenen, joden en hindoes!

Had die gast trouwens niet ook na die bedevaart in Mekk(era)a(r) kunnen blijven? daar word zijne geloofsovertuiging toegejuicht!

BjB | 31-01-11 | 09:26

@zeg maar jansen | 31-01-11 | 09:20

Je hoeft de islam niet te watchen, de islam komt vanzelf wel naar je toe. In Your face baby! Gevraagd of ongevraagd word je toch gewoon dagelijks geconfronteerd met dit achterlijke geloof dat slechts één doel kent en dat is absolute onderwerping.

Graag of niet, we zullen er allemaal aan moeten "geloven".

Reinaert | 31-01-11 | 09:26

En zo geven we beetje bij beetje onze verworven vrijheden, onze wetten, onze centen, onze omgangsnormen en ons zelfrespect weg. Lang leve *kuch* de sharia in Nederland, ik vermoed dat velen met mij er niet op gaan zitten wachten. Bah.

Überbottehork | 31-01-11 | 09:24

Ik introduceer een nieuwe overtuiging. Ik schud geen handen met mannen die vrouwen weigeren de hand te schudden. Eens kijken hoe dat overkomt. Natuurlijk zullen ze zeggen dat iedereen het vrij staat dit te doen. Ik denk dat het echter vervelend wordt als je de ene man de hand wel schud en de andere niet.

Als je het zwart wit bekijkt is het pure discriminatie om vrouwen de handen niet te schudden en mannen wel. Vrouwen en mannen krijgen dus een ongelijke behandeling (ook al is het maar handenschudden). Je moet ook niet tolerant zijn voor intolerantie.

Ben Zine | 31-01-11 | 09:24

Ahasveros | 31-01-11 | 09:13
Juist gewoon ''links'' laten liggen.
En wie wel mee wil doen past zich maar aan.
Straks komen de Eskimo's naar Nl en dan?

1%biker | 31-01-11 | 09:23

@God Zelf | 31-01-11 | 08:53
Daarom wordt god en allah ook niet geaccepteerd

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:23

vraagstaart | 31-01-11 | 09:18
Hij is vast aan het werk.... Not.

Superior Bastard | 31-01-11 | 09:23

en hij werd vrijgesteld van werkzaamheden... moet ik ook eens proberen bij mijn baas....

San Paulo | 31-01-11 | 09:22

@zeg maar jansen | 31-01-11 | 08:51
Ik vind er ook niks mis mee.
Maar da's logisch natuurlijk

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:21

The problem with common sense is that it's not that..

* deur keihard intrappen doet *

Das tonnie normal jonguh kut!

bd | 31-01-11 | 09:21

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 08:46
Ze kijkt nog wel maar ik denk dat ze niet weet wat verstand is

Che_cuevara | 31-01-11 | 09:20

Afschaffen die hogescholen; een grote fail.

Kotsende lama | 31-01-11 | 09:20

vraagstaart | 31-01-11 | 09:18 Islamwatcher Bottehond de tweede.

zeg maar jansen | 31-01-11 | 09:20

vraagstaart | 31-01-11 | 09:16 Het jansenisme staat er voor dat je bij wijze van begroeting de onderkant van je schoen laat zien. Gewoon, als begroeting.

zeg maar jansen | 31-01-11 | 09:18

Overigens was Parsons hier vannacht al volledig van over zijn nek aan het gaan. Hij mist hier iets.....;-)

vraagstaart | 31-01-11 | 09:18

Nog even en meneer wil geen les meer geven aan vrouwen.

balkumsboerke | 31-01-11 | 09:17

@Fijnstoffer | 31-01-11 | 09:09
Don't shoot the pianoplayert.

Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 09:17

Mijn geloof, het vraagstaartisme, gebiedt mij om mensen in het gelaat te spugen als begroeting. Een oeroud vruchtbaarheidsritueel. Ik ga Karel maar eens opzoeken.

vraagstaart | 31-01-11 | 09:16

kachelpook | 31-01-11 | 08:58
Nee, dit is niet omdat meneer een zielige buitenlander is, dit is omdat meneer claimt te spreken namens De Verhevene. Onze tolerantie jegens godsdiensten, op zich een groot goed en een zwaar onderschatte verworvenheid, is doorgeschoten naar een tolerantie jegens de vrijpostigheden van die godsdiensten.
Vrijheid van godsdienst, iets wat onze samenleving toestaat, is aan het verworden tot vrijpostigheid van godsdienst, extra ruimte die door een godsdienst wordt opgeëist.
Wij zijn als tolerante samenleving nog steeds bang van de Wrake des Heren. Zo gauw een religie met extra lange tenen rond gaat banjeren, dan hebben we nog steeds de neiging om overdreven voorzichtig te gaan lopen, te gaan huppelen en springen en zelfs omwegen te gaan maken, om maar vooral niet op die tenen te trappen, want o wee o wee, dan roepen we de Toorn des Heren op.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 09:15

Ach mensen, maak je niet druk - het is maar tijdelijk.

Volgens jaar wil Karel de Rubberen de toegang tot de HvA aan vrouwen sowieso verbieden wegens het niet nodeloos willen provoceren van allochtone studenten.

vraagstaart | 31-01-11 | 09:15

Ahasveros | 31-01-11 | 09:13 Maar je ziet het moslimschap er niet altijd vanaf. Wat nu?

zeg maar jansen | 31-01-11 | 09:14

-weggejorist-

xyzQQQ777 | 31-01-11 | 09:13

Dus afwijken van de norm is een groot goed? Met andere woorden, je zou kunnen slagen op die pruts school met een 3 want je mag lekker afwijken van de norm. En dan zo'n manifest, de studenten accepteren dit? Wat voor redactie plaatst dit in een blad van een Nederlandse onderwijsinstelling?

di Paschi | 31-01-11 | 09:13

@ALLE vrouwen te 0031:
Omdat je immers nooit kan weten wie je voor je hebt (handenschud weigeraar of niet?) lijkt het me verstandig om op safe te spelen en dan maar geen ENKELE moslim de hand toe te reiken...

Ahasveros | 31-01-11 | 09:13

Daarom laat ik stiekum altijd een wind als ik een gelovige hond zie.. Moet van de stemmen in mijn hoofd..

schizoïde | 31-01-11 | 09:13

@Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 09:12
...... en dan gaan de allochtonen voor. tenslotte hebben die voor onze cultuur verrijkende opvattingen over homofilie.

vraagstaart | 31-01-11 | 09:13

'De Hogeschool van Amsterdam wil geen 'provocerend' materiaal over homoseksualiteit onder eerstejaars studenten verspreiden. Op de school botsen de belangen van homo's en allochtonen, zegt het hoofd studentenzaken.'
www.trouw.nl/krantenarchief/2004/11/05...

Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 09:12

Op vijf februari is het daar open dag. Ik zeg allemaal er heen en handenschudden maar. Meisjes voorop.

zeg maar jansen | 31-01-11 | 09:11

Waar ging het nog maar om? Het gaat om de dirty mind van de moslim man. Als jij of ik iemand een hand geeft dat dat niet meer dan een hallo zonder dat je daar een erectie van krijgt of neukgevoelens. Bij de moslimman zit dat anders.Die is genetisch anders gestructureerd. Geil van huis uit, zeg maar. Die denkt de hele dag aan neuken en beffen. Dat is gewoon niet anders vandaar dat je dat, net als met andere kwalen, per wet, of beter de sharia moet regelen. Hij wordt er geil van als hij een vrouw zonder hoofddoek ziet, laat staan als hij haar dan ook nog een hand moet geven. Dan is het hek van de dam. Dan zullen die vrouwen ook een beurt krijgen. Hadden ze maar geen hand moeten geven. Die hoeren!

namensmijnhond | 31-01-11 | 09:11

Moslims, je geeft ze een vinger en ze nemen je hele hand.
Nouja, niet letterlijk dan ;-)

Zzzzooooffff | 31-01-11 | 09:11

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 09:07
Mooi, hoe jij altijd de juiste woorden kan vinden.

Creaguurder | 31-01-11 | 09:10

Degene die in mijn bijzijn de uitgestoken hand van mijn vrouw weigert te schudden, breek ik z'n vingers als ik zijn hand schud.Is mijn overtuiging...

Westergeestig | 31-01-11 | 09:10

Lang leve de vooruitgang!

Ik ben blij dat we als land nog meekunnen in de vaart der volkeren. En dat is natuurlijk mede te danken aan hogescholen als die van Islamsterdam die ons de weg wijzen en ons op het rechte pad houden en ons richting het enig ware geloof sturen.

"Weg met ons"-spandoeken maar weer eens uit de kast haalt.

Reinaert | 31-01-11 | 09:09

"Overigens, Japanners buigen en geven geen hand. Daar doet toch ook niemand moeilijk over. "
Aldus Paul van de Water (PvdA-lid?)

Lulkoek, PvdW. Japanners schudden wel degelijk de hand; kwestie van aanpassing. En dan nog, het gaat om de intentie waarmee iemand geen hand schudt. Van islamisten die gehersenspoeld uit Mekka terugkomen, weten we die wel: de vrouw wordt beschouwd als minderwaardig onderworpen wezen dat slechts dient om vrome moslim-mannen te kweken.

De sloop van 50 jaar vrouwenemancipatie; bij Paul van de Water is het in goede handen.

Fijnstoffer | 31-01-11 | 09:09

Passende naam ook voor het toiletblaadje van de HVA. Nou goed, gelukkig is het aantal allochtonen op het HBO groeiende. Dit zal een goede reclamestunt zijn om islamitische studenten te werven. "Kom maar lekker hier, kan je lekker doorgaan met je middeleeuwse kudtreligie". Marketing FTW!!!

rintelman | 31-01-11 | 09:09

Yusuf H
28-01-2011 17:33:12
Wat een ophf over helemaal niets. Iedereen moet dat toch zelf weten. Homoos mogen toch ook hier studeren en werken zonder dat we dt verbieden. Gaat ook op voor handschudden.

Zucht..

G-unite | 31-01-11 | 09:08

van mijn imaginair vriendje moet ik vrouwen een lager cijfer geven dan mannen
moet kunnen toch, ies m'n geloof, ies m'n cultuur

vip33 | 31-01-11 | 09:08

Wat een prutser die van Toorn. Geeft een drogreden af en spreekt zichzelf daarbij ook nog eens tegen.
Per direct uit zijn functie ontheffen wegens verregaande incompetentie.

Superior Bastard | 31-01-11 | 09:08

"... en dan is acceptatie van dat wat afwijkt van de norm een groot goed..."
Veel van wat afwijkt van de norm is vierkant in strijd met wat in onze grondwet verankerd is. Veel van wat afwijkt van de norm is door ons gezamenlijk in een lange en vaak moeilijke strijd afgeschaft of verboden. Veel van wat afwijkt van de norm is in onze beleving niet één maar honderd stappen terug.
Hier wint opnieuw een intolerante religie het van een al te tolerante samenleving.
Dit heeft niets met vrijheid van godsdienst te maken, dit heeft te maken met vrijpostigheid van godsdienst. Hier treedt een godsdienst, bij monde van een halve gare pelgrim, buiten zijn boekje, hier claimt een godsdienst, bij monde van een eikel die plotseling het licht gezien meent te hebben, méér ruimte dan zou moeten worden toegestaan.
Dit is tolerantie aan de intoleranten, een houding die richting vrijpostige religies kennelijk een wenselijke weldenkende houding is maar richting critici op vrijpostige religies, hoe inconsequent, als zeer onwenselijk wordt gezien.

Schoorsteenveger | 31-01-11 | 09:07

'nieuwe en v e r d i e p t e inzichten?' ... waar kan ik mij inschrijven voor deze progressieve opleiding?

azoturie | 31-01-11 | 09:05

Ze doen er echt alles aan om goed te praten dat ze langzaam maar zeker alle seculariteit opzij zetten voor stemvee en nieuwe leden / leerlingen. Hopende dat deze nieuwe leerlingen / leden "vanzelf" emanciperen.

sjongejonge123 | 31-01-11 | 09:00

Bedrijfseconomie zonder handen schudden - die vent kan nu dus gewoon ontslagen worden omdat hij z'n vak niet verstaat.

spuitje11 | 31-01-11 | 08:59

Japanners geven trouwens gewoon een hand hoor. Konietsoewaa mothelfuckel.

Biff Eagleburger | 31-01-11 | 08:59

-weggejorist-

kachelpook | 31-01-11 | 08:58

En die halve gare rector vergelijkt het dan ook nog met Japanners, die ook geen hand geven, maar buigen. Alsof dat hetzelfde is! Het gaat hier om het geen handen schudden met vrouwen, volgens mij omdat die als minder worden beschouwd. Hoe wordt een vrouw dan formeel begroet door een islamiet? is daar een ander ritueel voor?

God Zelf | 31-01-11 | 08:58

mothersfinest | 31-01-11 | 08:56 Communisten hebben niks op met burgers uit vroeger tijden die Jesus of Mohammed hebben geheten. Klopt.

zeg maar jansen | 31-01-11 | 08:58

Het heeft geen zin de zogenaamde 'redenering' hierachter te detoneren. Deze man is gewoon bang. Of om het in zijn stijl te zeggen: hij tracht zijn fysieke integriteit te vrijwaren door rond z'n angst een intellectualistisch strikje te breien. Ik blijf ergens hangen tussen bespottelijk en tragisch.

Aardbewoner | 31-01-11 | 08:58

Ze doen maar wat ze willen,we kunnen wel hard gaan roepen maar het moet toch uit het fatsoen van de mens komen.
En dat wat er niet inzit................

1%biker | 31-01-11 | 08:57

Je zal daar een onvoldoende halen, wordt je dan gestenigd? En als je voor een examen zakt, komt er dan een hoogwerker?

zeg maar jansen | 31-01-11 | 08:57

Maar een joint opsteken in de klas (het blijft HBO) mag dan weer niet. Discriminatie van rastafari!

kapotte_stofzuiger | 31-01-11 | 08:56

Nu ja misschien gaat de griepepidemie zo minder snel maar ze gooien wel met steentjes naar elkaar ...

Simon_GS | 31-01-11 | 08:56

Havana, is dat niet de meeste westelijk gelegen communistische hoofdstad.
Communisten haten religie toch?

mothersfinest | 31-01-11 | 08:56

Ik heb nog niet gegoogled maar ik heb het donkerbruine vermoede dat Kareltje van Toorn lid is van de pvda.

Karel Kruizenruiker | 31-01-11 | 08:54

Mee eens. Een vrouw moet haar plaats weten en die is thuis achter het aanrecht, bij de kinderen. Een vrouw heeft niets te zoeken op een Hogeschool. Wij mannen zijn superieur en hoeven ons niet op deze wijze in te laten met deze lagere soort. Zo is onze religie en dat moet je maar respecteren.

God Zelf | 31-01-11 | 08:53

-weggejorist-

kachelpook | 31-01-11 | 08:51

Volgende stap op de HvA:
Sharia, want ook daar moeten we open voor staan.
Meisjes waarvan de enkels toonbaar zijn in de les of in de pauze, moeten in het bezemhok stokslagen krijgen, en de rest van de school moet maar respect hebben voor die overtuigingen en handelingen in naam van A.

Creaguurder | 31-01-11 | 08:51

Lagonda | 31-01-11 | 08:49 Als je van sigaren houdt kan dat gewoon.

zeg maar jansen | 31-01-11 | 08:51

Die Karel gaat nog een hoop toorn over zichzelf afroepen zo. Nomen est omen.

zeg maar jansen | 31-01-11 | 08:50

Je universiteitsblad 'Havana' noemen. Need we say more?

Lagonda | 31-01-11 | 08:49

Op een publieke en open school zou elke vorm van religie verbannen moeten worden, juist omdat het een open en publieke school is.

zeg maar jansen | 31-01-11 | 08:48

De zelfislamisering neemt hand over hand toe!

wakkere_nederlander | 31-01-11 | 08:47

"Houd u de bloemetjes maar met 2 handjes vast majesteit, dan staat u minder voor schut als u geen hand krijgt."
www.uba.uva.nl/cache/21016649-F14E-484...
"Zie ik daar uw verstand wegvliegen?"

Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-11 | 08:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken