Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

COLUMN. Babyboomers slaan terug

babyboommobiel.jpgJe hoeft niet op Clingendael gestudeerd te hebben om te voorspellen dat in 2011 het "Grote Generatieconflict " gaat ontbranden. Een ruzie waarbij de Hoekse en Kabeljauwse twisten op een burenruzie lijken. De messen zijn geslepen. De oorlog is verklaard aan de "babyboomers", de generatie geboren tussen 1945 en 1955 (Zie ook: de Babyboo-Meter). Reden? De eerste lichting van deze generatie gaat met pensioen en omdat ze hun posities in het bedrijfsleven en overheid kwijt raken, zijn ze vogelvrij. BNR hoofdredacteur Van Gessel en BNR-presentator Van Liempt stelden het boek Bye Bye Babyboomers samen, waarin deze groep wordt afgeschilderd als ' zelfvoldane profiteurs'. En natuurlijk verantwoordelijk voor mislukte avonturen als integratie en onderwijshervorming. Afgelopen woensdag ging UitgesprokenWNL een potje 'babyboom-bashen': Babyboomers zijn 'sprinkhanen' en vreten alle pensioenen op. Niet zelden vallen woorden als 'graaiers' en 'potverteerders'. Het wordt tijd dat we terugslaan en keihard. We laten ons niet willoos naar de slachtbank leiden. En in de traditie van de Hoeken en Kabeljauwen, van de Rekkelijken en Preciezen, van de Jacobijnen en Girondijnen, van de Mensjewieken en Bolsjewieken, geven de Babyboomers de 'vijand' een naam: "de Hedonisten". De Hedonisten, geboren tussen 1960 en 1980, maken verwijten naar hun ouders, maar moeten eerst maar eens leren statistieken te lezen (maar dat zal wel weer komen door die vermaledijde Babyboom-Middenschool). Het Centraal Planbureau heeft het allemaal uitgerekend (PDF-je, maar 142 pagina's) en het zijn juist de Hedonisten die het meest profiteren van de overheid (voor drs. Van Gessel (45) en drs. van Liempt (48): scroll naar pagina 23). En niet zo'n beetje ook. Het profijt voor de Hedonisten is gemiddeld 1.700 euro per jaar over hun hele leven, de Babyboomers gemiddeld 350 euro. Hoe kan dat? Langdurig goedkoop onderwijs, creche-subsidies. De Babyboomers zijn zonder enige twijfel de rijkste generatie ooit, maar als de Hedonisten met pensioen gaan, zullen zij dat zijn! Het is de hoogste tijd voor een tegenoffensief, want de Babyboom-generatie had tot 1960 grote woningnood; buitenlandse vakanties en studeren was voor de elite. Veel Babyboomers gingen direct na school werken en vaak meer dan 40 uur. Het is de generatie van sparen (toen had je nog echte spaarbanken als de Spaarbank voor de Stad Amsterdam, de slogan 'sparen,sparen, kapitaal vergaren', we hadden een Minister van Bezitsvorming, en de Zilvervloot) en het nemen van een hypotheek werd als uiterst speculatief gezien. En die Babyboomers hebben de enige echte crisis in jaren 70 meegemaakt met een gierende inflatie. En dat pensioen dan? Babyboomers hebben te weinig betaald, toch? Klopt, maar stilzwijgend is ons 'eindloon' ingeruild voor 'middelloon' (hier dummie-uitleg voor Hedonisten). De Babyboomgeneratie is vermogend (circa 340 miljard), maar dat vermogen zal worden gebruikt om de rollator te betalen en daarna zullen de Hedonisten de erfenissen gaan verdelen (na flink afgetikt te hebben voor belastingheffing, zodat overheid de AOW kan blijven betalen) en kunnen ze hun (hypotheek)schulden aflossen. Want Hedonisten zijn gaan lenen om te consumeren. Babyboomers zijn sinds 1 januari 'het pluche' kwijt, mogen niet meer meepraten over hun pensioen en zullen zich dus moeten verenigen. "Babyboomers aller landen, verenigt U". De 50+ partij van Jan Nagel is eerste teken van verzet. Meer volgt. Willen we naar de Dam, dan gaan we naar de Dam! www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl

Reaguursels

Inloggen

Ik snap niet wat je bedoelt met er op los geleefd hebben, ik heb het idee dat babyboomers zich uit de naad gewerkt hebben en zich suf betaald hebben aan belasting en dat via subsidies aan minderbedeelden weer uitgegeven wordt.
Het is een gotspe om deze opzwepende discussie te voeren om mensen tegen elkaar op te zetten. Zoals ik al zei elk paar jaar verandert het politieke landschap ten gunste van andere partijen in de gemeenschap.

lanex | 23-01-11 | 23:11

Hoe zat het ook alweer... De babyboomers liepen in de jaren 60 op de Dam te roepen dat ze de wereld zouden verbeteren. Het enige dat ze verbeterd hebben is hun banksaldo.

_Fly66_ | 23-01-11 | 22:39

lanex | 23-01-11 | 13:07
30-ers en 40-ers verwend? Ja vast.. Leg dat eens uit.
Ik weet dat er genoeg babyboomers het moeilijk zat hebben. we hebben het ook niet over individuele gevallen he? we hebben het over een hele generatie. Een generatie die er over het ALGEMEEN flink op los geleeft heeft, en de shit nu voor ons achterlaat!

DEhomo | 23-01-11 | 21:02

Moeilijke zaak, niet alle "babyboomers" zijn van die asociale graaiers. Inderdaad is de generatie van er vlak na een stuk erger. De net na-oorlogse babyboomers hadden het nog helemaal niet zo makkelijk qua jarenlang studeren en goedkope koopwoningen. Sterker nog, voor hen was studeren soms niet eens mogelijk en doenlijk.
De vijftigplussers die zelf langer dan vijf jaar gestudeerd hebben (of langer dan zeven jaar, rutte, verhagen etc.) en nu studenten verplichten het tot vier jaar te beperken en zich diep in de schulden te steken, die moet aangepakt worden. Dat zijn vaak dezelfde mensen met mooie functies die lopen te graaien in semipublieke sectoren. En meerdere huizen heel goedkoop gekocht hebben in de jaren '70 en '80 die nu vijf keer (of meer) zoveel waard zijn. En die zich politiek hard maken zodat de huizenprijs hoog blijft en de woningnood (meer dan tien jaar wachtlijsten in sommige steden) enorm blijft. Zodat ze lekker huisjes kunnen melken. Zulke lieden mogen van mij zonder langs start te gaan de gevangenis is.

cabbit | 23-01-11 | 16:17

Het zijn niet alle babyboomers.... maar de linkse lieden die er voor gezorgd hebben dat hun generatie werkelijk overal voordeel van heeft genoten en nog steeds geniet.

pe4444 | 23-01-11 | 14:54

DEhomo | 23-01-11 | 11:20
Afgezien van het feit dat het leven er anders uit gaat zien geloof ik dat jij nogal wat jaartjes voor de boeg hebt waarin elke paar jaar alles verandert.
Ik zou niet zo zwaarmoedig denken, de meeste babyboomers kunnen ook maar net rondkomen straks, zij hebben toch ook hun lasten naar inkomen.
Bovenstaande reaguursels laat grote jaloezie zien jegens een generatie wat echt nergens op slaat. Dertigers en veertigers zijn gewoon afgrijselijk verwend.

lanex | 23-01-11 | 13:07

Het beste in dit babyboom piramidespel is natuurlijk nog veeeeel meer allochtonen het land inhalen.

ZSU-23-4 | 23-01-11 | 13:05

Waar is dat befaamde vogelgriepvirus toch als het echt nodig is.

ZSU-23-4 | 23-01-11 | 12:47

Harig hier..

ren-forrest-ren-e | 23-01-11 | 11:44

Iwmac | 23-01-11 | 08:06
Moet je voorstellen wat het voor ons gaat zijn dan, als het voor de zielige babyboomers al erg is

DEhomo | 23-01-11 | 11:21

@Olieboer | 22-01-11 | 23:24
Sorry voor mijn late reactie ;)
Maarre, je kunt de sitautie nauwelijks vergelijken met dat van bijvoorbeeld de Spanjaarden. Daar zijn de sociale voorzieningen lang niet zo goed als dat ze hier tot een jaar of 2 geleden nog zo mooi in elkaar zaten.
Al vind ik het ergens moeilijk te slikken dat ze het daar vepesten en wij er voor betalen. Maar veel keus hebben we niet, ze failliet laten gaan zorgt voor nog veel grotere problemen! (dat kost dan NOG meer geld)
Geld terug eisen van het bedrijfsleven gaat echt niet ten koste van de aandeelhouder hoor. Dan gooien ze "gewoon" personeel buiten.
Ontslag van personeel is heel vaak om het bedrijf zijn waarde te laten behouden en dus ook de aandelen op pijl te houden. Dat zullen ze dan ook weer doen.

DEhomo | 23-01-11 | 11:20

Het besje Femke Halsema is ook al met pensioen na een arbeidzaam leven.
Ze ziet er trouwens nog erg goed uit voor haar 67 jaar.

Bolle Wim | 23-01-11 | 10:42

De babyboomers waren de mannen van staal in de tijd van de blikken schepen. Hebben dit land opgebouwd, gespaard en er voor gezrgd dat al die uitkeringen kunnen worden betaald. Daarna kregen de we de patatgeneratie en nu de Zwitsals en internetnerds die een cursus mailen krijgen. Tja roeptoeteren maar...

Therapietje | 23-01-11 | 09:31

stemmingmakerij, opfokkerij, want lang niet alle babyboomers hebben het zo goed als die enkelingen waar hier naar gerefereerd wordt.

Iwmac | 23-01-11 | 08:06

babyboomers hebben hun eigen pensioen betaald. Probleem was dat toen de pensioenfondsen goed stonden, de overheid het geld heeft teruggegeven aan de grote bedrijven en er zelf lekker in heeft lopen graaien.

swift1.6 | 23-01-11 | 03:46

Babyboomers zijn zielig. Dat vinden ze zelf ook.

NoMinister | 23-01-11 | 01:19

De BOOMERS hebben wel het echte leuke leven uitgevonden,de vrije sex,de flowerpower die echt LIEF was,de emancipatie van de vrouw,de ECHTE krakers, de ECHTE kunstenaars, TV waar je wat van opstak , er werd GEWERKT belasting én pensioen betaald .
Daarna de generatie van het "ellebogenwerk " ,egoïsten , de agressieven, de vrouwonvriendelijke en de emotioneel arme. Dus..... vaak laag IQ en EQ. Jammer , jammer daar hebben de BOOMERS zich zo voor uitgesloofd.

L.M. | 23-01-11 | 00:46

Oh ja, en er is bijna elke week een heilige die vereerd moet worden, dus een feestdag/vrije dag. Heb je de pech dat het een dinsdag of donderdag is zijn ze een halve week niet te bereiken. En maar Europese subsidie en hulp opstrijken.

Olieboer | 22-01-11 | 23:24

DEhomo | 22-01-11 | 23:05
Je lijkt me (oprecht) een intelligent man.
Dank je, jij komt ook niet bepaalt dom over ander lag ik al op bed. ook oprecht.
Er is als een stel zwijnen omgegaan met ONS geld, ONS pensioensgeld.
Daar gaan we elkaar toch tegemoet komen maar:
De regering heeft destijds de helft van het kapitaal uit het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds gestolen (blijf het zo noemen) omdat er te veel in zat. Het ging destijds om 50 miljoen gulden en dat was toe veel, heel veel. Maar met je eens daar hebben ze heel veel "leuke en goede" hum, dingen mee gedaan dus dat is weg!
Maar nu het weer beter gaat met de Nederlandse economie (laat je niet foppen controleer zelf de jaarcijfers) kan het bedrijfsleven het uit de fondsen GELEENDE geld best terug betalen. Gaat alleen van de winst van de aandeelhouders af. (shit ben ik zelf haha. Klein beetje maar hoor.)
65 jaar is echt niet zo jong om met pensioen te gaan hoor, google eens op andere soms arme Europese landen en pensioen leeftijd dan kom je er snel achter waarom wij een offer moeten brengen.
Overigens ik kan je uit ervaring vertellen dat er in zuid europa beslist door niemand gewerkt wordt zoals jij en ik (gedaan) hebben. Als ik hier in Spanje een overheids instantie, bank, elektriciteitsbedrijf, telefoonbedrijf, enz, enz nodig heb moet ik wel voor 14:00 uur bellen/langsgaan anders kan ik het vergeten.
Nee geen siësta, ze zijn de rest van de dag niet bereikbaar!

Olieboer | 22-01-11 | 23:21

Olieboer | 22-01-11 | 23:01
Daar zal je een punt hebben, al is het alleen maar om het feit dat jij sowieso niet zult kunnen betekenen in dit opzicht, en de vakbond heeeeel miss wel.

DEhomo | 22-01-11 | 23:07

Olieboer | 22-01-11 | 22:59
Je lijkt me (oprecht) een intelligent man,
daarom vind ik het jammer dat je het laatste zo "simpel" ziet.
Je snapt zelf toch ook wel dat het niet zo simpel is? Dat geld? Dat is weg.
Dat is niet meer terug te halen, dat is weg.
Dat is het nadeel dat geld tegenwoordig geen bepaalde waarde meer heeft (Het is niet meer dat een land een bepaalde goudstandaard heeft; geld heeft alleen nog de waarde welke "wij" het geven op de beurzen)
Er is als een stel zwijnen omgegaan met ONS geld, ONS pensioensgeld. Niet in Den Haag, maar door de pensioensfondsen. Omdat ze dachten dat het wel kon. Maar dat kon niet.
En het AOW geld, wat wel vanuit Den Haag moet komen? Dat is vertrokken naar andere dingen, sociale voorzieningen, uit de hand gelopen tunnels in Amsterdam of Betuwelijnen, Linkse en Rechtse hobbies.
Het geld is in elk geval weg. Voorbeeld; die amsterdamse tunnel dichtpleuren kost alleen maar meer geld, dan komt er niks meer terug hoor...

DEhomo | 22-01-11 | 23:05

Oh, ohja, en trouwens: als je zoveel discussie met een vakbond voert levert het echt veel meer op als deze discussie met mij haha.

Olieboer | 22-01-11 | 23:01

DEhomo | 22-01-11 | 22:45
We worden ouder, en dat zal betaald moeten worden.
Ik geef je de verzekering dat je er anders over denk als je in dit tempo door werkt tot je 65e. Zeker als je een beroep hebt waarbij je tot die tijd moet blijven studeren (meest in eigen tijd) om bij te blijven met de stand van zaken tot je 65e. Overigens toen ik begon met werken dacht ik er ook zo over, nu zeg ik wat een geluk dat ik verplicht was aan deze pensioenregeling mee te doen.
Waar het geld vandaan moet komen.
Ietsje meer als 20 jaar geleden was er genoeg in kas om ons allemaal tot boven de 100 jaar uit te betalen. Terug dus met dat geld. Laat je niet foppen joh.
In elk geval heb jij WEL door dat het over jou AOW en Pensioen gaat en niet over het mijne.
Waar het geld vandaan moet komen? Simpel, daar waar het heen is gegaan.
Het moet gewoon terug komen net als het kwartje van Kok.
Laat je niet ver... ken door het kapitaal en de Haagse regenten, die zijn alleen op eigen gewin uit.

Olieboer | 22-01-11 | 22:59

Olieboer | 22-01-11 | 22:33
Oh, ohja, en trouwens. Kei leuk hoor dat KPN jullie pensioenfonds aanvult.. (nee, maar echt!) Maar dat zal ergens vandaan moeten komen he, dat geld? En uiteindelijk betalen de werknemers op de een of andere manier toch de prijs. Of de consument.

DEhomo | 22-01-11 | 22:47

Olieboer | 22-01-11 | 22:33
Lieve schat, ik kan het geld van die contributie echt wel missen hoor. Ik werk hard, omdat ik het werk graag doe. En omdat ik graag wat ruimer leef.
En een avondje vrij, die heb ik ook wel geregeld als ik dat écht wil.
Dus nee, ik zoek geen medelijden, of dat je onder de indruk bent.
Ik leg alleen uit dat "jullie" generatie denkt dat onze generatie geen flikker uitvoert en dat dat dus niet zo is.
Dat ik me niet aansluit bij een FNV/ CNV is omdat ik het gewoon écht niet met ze eens ben. Als voorbeeld de pensioensleeftijd. Ik weet dat de gemiddelde werknemer wil dat hun vakbond voor hun 'recht' van 65 jaar vecht. En dat doen ze. Dat is mooi, dat is prima.
Maar ik ben het er niet mee eens. Ik vind het terecht dat we met zijn allen eens wat langer moeten doorwerken. We worden ouder, en dat zal betaald moeten worden.

DEhomo | 22-01-11 | 22:45

Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 22:30
Ik ben bang dat het antwoord in die vraag vooral ligt in de cultuurverschillen. Verschil in geloof en mentaliteit.
Maar waarom ze dan uiteindelijk niet terug zijn gegaan, in tegenstelling tot de Europese gastarbeiders? Ik denk vooral omdat de situatie buiten Europa nog veel langer slechter bleef.
Het zou gewoon geweldig zijn als de Turken en Marokanen zich gewoon eens zouden aanpassen, en ook écht deel zouden willen nemen aan de Nederlandse samenleving..

DEhomo | 22-01-11 | 22:35

DEhomo | 22-01-11 | 22:22
Ja, nu denk je waarschijnlijk dat ik onder de indruk ben van het aantal uren dat jij werkt en studeert, maar dat ben ik niet.
Ik leef wel met je mee in deze, want ik kan je verzekeren dat ik precies hetzelfde heb gedaan.
Natuurlijk een goede zaak, ga er mee door maar denk ook aan je VERRE toekomst.
Als de grootste studiedruk over is laat je stem dan eens horen.
Ik deed het ook, en soms alleen maar met een e-mail.
Voorwaarde is wel dat je lid van de een of andere bond bent en dat kost weinig en zeker geen spaarzame vrije tijd.
Ik (en vast niet ik alleen) heb er toch mee bereikt dat dat KPN de tekorten in ons pensioenfonds gaat aanvullen, en ik vind dat alleen al de kosten van die jaren contributie waard. Slaap en maar eens een nachtje over.

Olieboer | 22-01-11 | 22:33

DEhomo | 22-01-11 | 22:24
Ik vermoedde idd al zoiets en ben het ook met je eens. Ik weet niet precies meer wie die eerste groepen waren maar weet wel dat het in ieder geval Italianen, Spanjolen, Grieken, Portugezen en Yoegoslaven waren. Of Turken en Mocro's ook bij die eerste groepen hoorden weet ik eerlijk gezegd niet. Samen met ons Surinamers waren ze de eerste herkenbare "buitenlanders" groepen in Nederland. Ik weet nog goed dat ik met een aantal van die kinderen in de klas zat en dat wij zeg maar de eerste buitenlandse kinderen op school waren. Een handjevol, maximaal een stuk of vijf per klas. Kom daar anno 2011 nog maar eens om. Ik begrijp nooit zo goed waarom nooit iemand onderzoek naar die groepen heeft gedaan. Want de vraag waarom die groepen het wél goed hebben gedaan is zo belangrijk maar is bij mijn weten nooit gesteld, laat staan beantwoord. Waarom zij wel en mocro's niet ?

Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 22:30

Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 22:18
Ik denk dat het wel duidelijk is dat ik het niet over die gastarbeiders heb :). Ik heb het natuurlijk over de Finnen...
Ik nam Rotterdam als voorbeeld, dan is het wel duidelijk toch?

DEhomo | 22-01-11 | 22:24

Olieboer | 22-01-11 | 22:15
Haha, kortzichtige
Jij denkt dat alle jongeren alleen maar aan het zuipen zijn en zich met weet ik niet wat bezig houden of wat?
Ik werk 2 a 3 dagen in de week, zit er 5 op school en daarnaast doe ik vrijwilligers werk.
Als je goed kan tellen, zie je dat ik dubbele dagen draai (overdag naar school, savonds werken, in het weekend 2 volle dagen werken, en huiswerk. Ja ik doe een actieve studie en heb dus huiswerk).
Ik weet dat u zeer waarschijnlijk elke avond thuis komt na een 9-17 baantje. Op de bank ploft en vrouwlief al gekookt heeft, u niks anders hoeft te doen dan eten en schijten. Tja, dan heb je nog wel tijd om naar een paar leeftijdsgenoten te luisteren.
Ik heb daar dus GEEN tijd voor, om mijn tijd te steken in mensen die ik niet WIL dat ze mij vertegenwoordigen, omdat ik het simpelweg niet met ze eens ben wat ik doe. Dan kan ik wel a-la CDA congress gaan staan huilen, maar net als daar, doet de "top" er toch geen ene fuck mee.

DEhomo | 22-01-11 | 22:22

En dan trekken we nu de door de babyboomers veroorzaakte staatsschuld van hun vermogen af. Wat houden we dan over? Precies.

Antigoog | 22-01-11 | 22:19

DEhomo | 22-01-11 | 21:48
Als je het over Spanjaarden, Portugezen, Grieken en Italianen hebt zit je toch echt naast. Ik ken er een aantal en de (groot)ouders daar van zijn of reeds overleden of wonen het grootse gedeelte van de tijd in het vaderland. De 2e en 3e generaties zou jij niet herkennen als je met ze sprak als ze je niet hun (voor)naam zouden vertellen. Hoe je er bij komt dat die niet geintergreerd zouden zijn is mij een godsraadsel. Het is zelfs zo dat in de culturele centra van die lui eigenlijk alleen nog maar oudjes komen en hun (klein)kinderen volstrekte Nederlanders zijn in doen en laten, op af en toe wat nostalgie tijdens voetbalwedstrijden na. Als je het over deze groep hebt kun je niet meer naast zitten dan je nu doet. Nogmaals ik ken er genoeg persoonlijk.

Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 22:18

Nee, dat kan niet zijn!
Een slap excuus dat ik vaak heb gehoord.
Als je naar een bijeenkomst van je bond gaat en je stem laat horen zul je net als ik verbaast staan hoe goed er naar je geluisterd wordt.
Maar ja kost je 1 a 2 keer per jaar een vrije avond, dat is waar.
Wil je nog meer inbreng, ook dat kan maar dat kost je nog meer tijd.
Lastig hé al die keuze's.

Olieboer | 22-01-11 | 22:15

@ Olieboer | 22-01-11 | 22:05
Kan het misschien ook zo zijn dat ik me niet aansluit bij een vakbond, omdat ik me niet kan vinden in hun standpunten? Dat ik niet als een schaap achter een paar mannetjes aanloop, die steeds vaker meelullen en water bij de wijn doen?

DEhomo | 22-01-11 | 22:10

Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 19:12
Iedereen weet dat 50+ het best georganiseerd zijn in vakbonden e.d. en jongeren dat niet zijn.

Is dat niet jullie eigen keus?
Ike ike ike en de rest kan stikke, dus geen lid van een vakbond willen worden omdat een paar euro in de maand kost. En nu trappen naar een generatie die daar wel een paar euro's voor wilde betalen.
Je bewijst hiermee je eigen ongelijk.

Olieboer | 22-01-11 | 22:05

huppeltrutje | 22-01-11 | 18:14
U heeft humor dat moet ik zeggen. Ik mag wel u zeggen he? Want u bent al heel oud.
Zo doet u zichzelf voor tenminste; want "de jeugd van tegenwoordig".
Stomme kut.
Ik was ook 14 toen ik mijn eerste baantje had, ik ben nu 24. Ik kan straks naar mijn pensioen fluiten, want die bestaan dan niet meer (Als jullie niet tot minsten 67 doorwerken tenminste). Ik kan dus wss doorwerken tot mijn dood.
En weet je wat het leukste is? Dat u "jullie" tijd vergelijkt met de onze.
Nou, geloof me, dat is niet zo. Ik durf te wedden dat u al jaren zeikt over het feit dat alles zo duur is geworden.. Nou probeert dat eens allemaal te betalen met een loon van een vakantiebaantje, beetje studiefinanciering en 3000 euro boete voor langer op je studie doen (omdat je bij moest werken om het uberhaubt te kunnen betalen).
Uw generatie bedacht de verzorgingsstaat. Een staat waar toen alle families nog vrolijk 3 of meer kinderen produceerde. Ondertussen hebben verneukenten jullie ook nog even gezellig alle bouwgrond, grondstoffen etc. (waardoor die ook in verhouding tig keer duurder werden).
Nu mogen wij jullie rotzooi opruimen, jullie bleven door gaan met de natuur verhoeren en jullie verzinnen nu allemaal kut regeltjes die ONS geld kosten. Daarnaast zijn jullie te tam om door te werken.. Nou lieve schat, als je een pensioens leeftijd bedenkt in 1945, waar iedereen op dat moment nog +/- 5 jaar van zijn/ haar pensioen kan genieten. Nu wordt men 10 jaar ouder gemiddeld, dus je zou tot je 75e moeten werken zeiksnol!

DEhomo | 22-01-11 | 22:02

@ Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 17:50
Of je steekt ff je kop in het zand..
"De meeste van die eerste (..) de Nederlandse bevolking. Zo zijn de feiten"
Nou, als dat de feiten zijn, dan is het een feit dat ik de Paus ben, dan is het een feit dat ik euro's scheit, en dan is het een feit dat dettol alleen maar smeriger maakt.
Ik weet niet van wie jij je feiten hebt? Maar ik denk van een stekeblinde 65-jarige babyboomer met alzheimer...
Dat zijn geen feiten banaan. Feit is dat die gast arbeiders idd zijn gekomen op aanvraag van de NL'ers. Feit is ook dat AL die mensen hier nog steeds wonen, maar nog altijd geen rotwoord Nederlands spreken en in hun eigen groepjes leven. (Misschien dat ze jou daarom niet opvallen)
En dan de grootste grap is nog wel dat je beweert dat de kleinkinderen niet meer opvallen, en op zijn gegaan tussen de Nederlanders.. Pffff. Ik ga er nog niet eens aan beginnen om daar op in te gaan. Als jij echt overtuigd bent dat de kleinkinderen van de eerste generatie gastarbeiders allemaal wel geintegreerd zijn, dan zou ik zeggen, ga eens een dagje naar Rotterdam.
NIKS geintegreerd, en allemaal 2e/3e/4e generatie!

DEhomo | 22-01-11 | 21:48

@Olieboer | 22-01-11 | 21:19
Retoriek is de jus over de aardappels hier.
Uw aanvullingen ben ik het volledig mee eens. Het is gevaarlijk in het algemeen zaken te roepen over premie-afdracht.
Het klopt, dat CAO's in het algemeen afgesloten worden voor een beperkte looptijd, terwijl de financiering van pensioenen een zaak van de lange adem is. Een goed CAO-accoord hoeft daarom nog geen zegen te zijn voor het pensioenstelsel op de langere termijn.
U heeft gelijk dat U de meevaller zonder protesten accepteerde uiteraard.

HY78 | 22-01-11 | 21:36

HY78 | 22-01-11 | 20:56
De retoriek is een beetje aangepast aan het medium haha.
Inderdaad is er veel onduidelijkheid over de verschillen tussen AOW en Pensioen.
E.a. probeer in op mijn eigenwijze (geen typo) onder de aandacht te brengen.
Uw opmerking over de bijdrage door de bedrijven is natuurlijk juist maar daar wil ik toch graag nog even twee zaken over onder de aandacht brengen:
1. Dit zijn binnen de cao onderhandelingen afgesproken zaken.
Indien het bedrijf deze bijdrage niet had gedaan was een hoger loon geëist zodat de werknemer zelf een voorziening zou kunnen treffen. Dit kwam bij sommige buitenlandse bedrijven voor.
2. Bij sommige overheids bedrijven (o.a. PTT, voormalig KPN) werd de premie volledig door de werknemer betaald. Zelf heb ik dit ervaren, en van de 40 jaar bij KPN heb ik 30 jaar deze premie zelf voor 100% betaald. Het was voor ons een enorme meevaller toen PTT, KPN werd en wij om deze reden meer dan honderd euro (soms veel meer) per maand netto op de giro ontvingen.
Hoewel ik van mening ben dat privatisering niet altijd in het belang van de consument is heb ik deze toch met veel dank aanvaard.

Olieboer | 22-01-11 | 21:19

@Olieboer | 22-01-11 | 20:46
Los van de retoriek heeft U wel een punt: "pensioenreserve" of "pensioenvoorziening" heeft heel lang de klank gehad van "mogelijk af te romen overwaarde". En dan springen bedragen van een x-aantal miljard euro er natuurlijk leuk uit als kop van de zaterdagskrant.
Als de gangbare term voor deze voorziening "noodzakelijke spaarpot" was geweest, was het doel wellicht duidelijker geweest.
Overigens worden de voorzieningen van de pensioenfondsen veelal gevuld door bijdragen van het bedrijfsleven. De werknemersbijdrage is over het algemeen slechts een deel van de volledige af te dragen pensioenpremie.

HY78 | 22-01-11 | 20:56

Hé hé, worden we wakker?
Maar nog steeds niet helemaal begrepen.
Pensioenen zijn betaald door degenen die er van genieten.
NIET te verwarren met AOW dat is een andere zaak.
Waar komen die tekorten dan vandaan zult U zeggen?
Van de overheid en de bedrijven die die pensioenfondsen hebben geplunderd.
Ja, bedrijven mogen als het slecht gaat de reserves uit die pensioenfondsen aanspreken!!!!!!
En van die misser in de wetgeving hebben ze ruim gebruik gemaakt toen het wat minder ging.
JONG EN OUD zouden zich moeten verenigen om deze bedrijven en de overheid aan te spreken het GESTOLEN geld terug te geven.
Lenen zonder terug betalen heet bij mij GESTOLEN!
Maar in plaats daarvan vallen we voor het "Verdeel en heers" principe van de regenten en rijke zakkenvullers.
Zo dat is er uit, ik hoop dat er een paar reageurders zijn die dit eens natrekken en er eens goed over nadenken.
Groetjes uit Benidorm.

Olieboer | 22-01-11 | 20:46

baby-boommeter 1-01-2008 ?? Doe eens updaten...

goldsammy | 22-01-11 | 20:43

Che_cuevara | 22-01-11 | 12:12 En dat is een feit. En de massa ziet het nog niet, het is zelfs op tv geweest bij nova dat in 2040 het pensioenfonds nihil is.
En geloof maar niet dat die op tijd gevuld kan worden voor de generatie van nu.
Dat is gewoon een fabeltje die u word voorgehouden.

Neukgraag | 22-01-11 | 20:37

@Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 19:12
Close, er zit een hele hoop politiek gekonkel en eigenbelang rondom de wijziging van het "pensioenstelsel", wat dat dan ook mag zijn.
Omslagstelsels zijn killing, en moeten het liefst vandaag omgezet worden naar kapitaaldekkingsstelsels, dat begrijpt een kind en wellicht zelfs een senior.

Maar er is een praktische reden om dat toch niet van de ene dag op de andere door te voeren, namelijk dat er binnen omslagstelsels (AOW) uiteraard geen vorming van voorzieningen plaatsvindt. Morgen overgaan op een kapitaaldekkingsstelsel zorgt ervoor, dat de jongere de eigen broek op gaat houden en daar ook nog voldoende tijd voor krijgt.
De oudere heeft geen gelegenheid meer om een eigen pensioenvoorziening op te bouwen, ook al zou hij willen.
En los van het politieke gelul als "ik wil compensatie van de overheid (omslagstelsel, gedwongen solidariteit) zodra ik zelf mijn pensioen moet gaan opbouwen", zal niemand ervoor voelen om zowel zijn eigen pensioen (kapitaaldekking) op te bouwen alsook door te blijven betalen (omslagstelsel) aan de AOW van de thans gepensioneerden.
Overigens hanteren veel pensioenfondsen geen pure omslagstelsels maar een systeem van doorsneepremie-financiering, hierbij kan (beperkt) wel rekening gehouden worden met uitkeringen in de toekomst. De basis blijft een solidariteitsbeginsel, dat wel. De AOW-uitkering van dit jaar wordt (goeddeels) gefinancierd door de betaalde AOW-premie van dit jaar, da's toch iets anders.

Kort door de bocht, komt versobering van de AOW neer op een lastenverschuiving van overheid naar bedrijfsleven overigens, (men betaalt hetzij meer belasting hetzij hogere prijzen, om hetzelfde totale pensioenniveau in stand te houden), maar da's een ander verhaal.

HY78 | 22-01-11 | 20:21

mothersfinest | 22-01-11 | 19:38
Goed zo ouwe lullen moeten weg maar eerst even afrekenen alsjeblieft. Jaag ze op totdat de door hun zo gewilde euthanasieklinieken de rest vanzelf kan opruimen. Bezittingen vet belasten zodat de nieuwe generaties genoeg geld hebben om deze failliete welvaartstaat in stand te houden. Ziehier the Worst Kind of Scenario. Laten we hopen dat de nuances duidelijk in de gaten worden gehouden anders kan de wens de wrekende vader van de gedachte zijn.

idopane | 22-01-11 | 20:20

Gewoon die pensioenen en aow voor die babyboomers per direct inkorten, en de winst daarvan gebruiken voor latere generaties, ze hebben genoeg geprofiteerd.
Zelf de spelregels voor zichzelf opstellen. (lijkt dat irritante kudtneefje met pestkaarten wel)
Hedonist 1968.
en huppeltrutje, sterf a.u.b.
je vergeet dat je vroeger van 1 inkomen kon leven, vandaag verdient een jongere als hij mazzel heeft €1200,- p.m. (als zijn flex baan er voor zorgt dat hij 40 uur p.w. kan werken, in werkelijkheid zal dat 20 uur zijn, dus ook half poet), en heeft hij €1000,- aan vaste lasten. (huur, nuts, ziektekostenverzekering en overige verzekeringen, dus nog geen eten!)
Kwam je vroeger in de soos, dan had je genoeg, nu mag je blij zijn als je erin mag zonder werk, of terminaal, en dan krijg je uitbetaald in Zimbabwecash.
Oerverwend??? ik maak soms dagen van 14 uur, voor €9,70 bruto p.u. en werk ook al sinds mijn 15e, ben uit mijn baan geflikkerd voor 2 Polen, en heb me puur op wilskracht en overlevingsdrang uitzetting uit mijn huis met mijn hele gezin kunnen voorkomen, omdat jullie zonodig alle knikkers moeten hebben, jullie hebben bij deze je rechten verspeeld, en jullie zijn zelf oerverwend met je sociale vangnet en je ondoorzichtige regeltjes.
nogmaals sterf.

mothersfinest | 22-01-11 | 19:38

huppeltrutje | 22-01-11 | 18:14
Ik kan het huidige AOW akkoord niet anders uitleggen dan dat babyboomers de generaties onder zich big time genaaid hebben. Waarom ? Iedereen begrijpt dat er iets moet gebeuren rond het pensioen en de AOW. Tot zover geen probleem. Maar voer de maatregelen dan nu meteen in en niet geleidelijk over 20 jaar zodat de belangen van babyboom generatie veilig gesteld zijn en jullie allemaal veilig in de AOW zitten. Want dit huidige akkoord is een staaltje lafheid van de ergste soort. Iedereen weet dat 50+ het best georganiseerd zijn in vakbonden e.d. en jongeren dat niet zijn. Dus hoe ram je zo'n akkoord er door ? Door het maatschappelijk verzet uit te schakelen door de huidige 50+ generatie te ontzien. En kijk eens, weg was het verzet van Jongerius en de bonden. En de meesten van mijn generatie komen er pas over 20 jaar achter hoe we voor de laatse keer genaaid zijn door jullie. Ik vergeef jouw generatie dit laatste pleuris geintje van jullie nooit meer. Nooit. De hele babyboomgeneratie valt met de geleidelijkk invoering van deze maatregel buiten schot en wij krijgen de volle laag. Vindt je het raar dat we woedend zijn ?

Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 19:12

Hee Seven, goed doorgedacht!

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 18:50

Wij werken langer dan babyboomers, en krijgen minder pensioen. Dat is een feit.
En zodra de babyboomers de pijp uit zijn, gaan wij al weer bijna met pensioen. Oftewel, onze generatie is oprecht genaaid. Onze kinderen zullen dan wel weer terecht komen in een gunstige pensioenregeling, alleen ben ik bang dat de overheid de burger niet zal compenseren zodra de kosten van de pensioenen minder worden.

Prins_Bernhard | 22-01-11 | 18:39

Nee man, totaal gelul. Die zgn. Hedonisten hebben straks helemaaaaal nix!!!! De babyboomers hebben het opgesoupeerd en zo niet, dan hebben zij iig al die achterlijke regelingen bedacht die zorgen dat er straks nix meer is, u weet wel, multikul en zo. En babyboom-leraren???? Opzoeken en opknopen die vuile luibuizen! IU kent ze wel, inmiddels is hunn hobby de plaatselijke politiek geworden, vandie PvdA sattelietjes die allemaal iets hebben met milieu en plaatselljke parkeerellende en hele zieleige asielzoekerts die zsm in een mooi woning gezet moeten worden. Nee, liever nie zo dicht bij hen maar da's zo geregeld natuurlijk. Flikkert allemaal op

gigi gorgonzola | 22-01-11 | 18:16

Ben nu 56 en begonnen met werken op de dag dat ik 14 werd en voor die tijd de kas in om groenten te plukken dus ga me nu niet vertellen dat wanneer ik 65 word ik geen recht meer heb op aow en zelfopgebouwd pensioen.En dat alles zonder kinderopvanggeld of wat dan ook.Ook de babyboom generatie heeft moeten betalen voor de aow van de voorgaande generatie en nooit over gezeurd,alleen die oerverwende jeugd van tegenwoordig denkt dat de nu 65 jarigen hun heel wat aandoen door te stoppen met werken maar vergeten dat die babyboomers hebben gewerkt om hun studie te betalen al die jaren.

huppeltrutje | 22-01-11 | 18:14

Polletje Piekhaar | 22-01-11 | 11:49
Onzin. Controleer eerst de feiten voor je een mening post. De eerste generatie gastarbeiders zijn hier gekomen als gevolg van afspraken tussen de Nederlandse overheid (en bedrijfsleven) enerzijds en de Italiaanse/Spaanse overheden anderzijds. Natuurlijk was het hun vrije keuze om te komen maar het initiatief lag toch echt bij de respektievelijke overheden. En achteraf gezien heeft het ze netto vrij weinig opgeleverd en is de moeite (en de pijn) voor niets geweest. Na een arbeidszaam leven vol heimwee en pijn over het niet kunnen zien van het eigen gezin (want de meesten hebben hier lange tijd alleen geleefd), hebben ze moeten constateren dat aan het einde van de 20e eeuw hun famlie in het thuisland een vergelijkbare levensstandaard hadden. De meeste van die eerste generatie zijn inmiddels dood, geremigreerd of doen aan pendelmigratie. Hun (klein)kinderen zijn gebleven en zijn, op hun (achter)naam en soms hun donkere haar, nauwelijks meer als zodanig herkenbaar omdat ze voleldig op gegaan zijn in de Nederlandse bevolking. Zo zijn de feiten. Ze zijn gekomen omdat de economiën in hun thuislanden achterbleven tov die van het Noorden en hun regeringen inzagen dat al die jonge jongens zonder kans op een baan en een toekomst een uitlaapklep nodig hadden. En Nederland heeft ze wel degelijk hier heen gehaald.

Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 17:50

Jullie vergeten helaas altijd de nog veel ergere nalatenschap van de babyboomers namelijk die op sociaal-maatschappelijk terrein. Dat van die financiën is zolangzamerhand wel bekend maar de verstrekkende gevolgen van hun mentaliteit op de maatschappij anno 2011 zijn nog veel erger. Zo is dit de generatie van wie ieder normbesef overboord moest en de huidige losgeslagen maatschappij van nu is dan ook hun produkt. Verder hebben was dit de eerste generatie die massaal aan het experimenteren sloeg met als gevolg dat ze massaal gingen scheiden, iets waar van iedereen nu weet dat de (mentale) gevolgen het meest door hun kinderen gedragen mochten worden. Verder hebben ze de gore moed gehad hun eigen generatie doodleuk "de generatie niks" te noemen.

Bigi Bana Boy | 22-01-11 | 17:41

@ LijstG | 22-01-11 | 16:59
De gevolgen? Kebab op elke hoek van de straat, of? :P

DEhomo | 22-01-11 | 17:01

Polletje Piekhaar | 22-01-11 | 11:49

Je slaat deels de plank mis. Die Spanjolen en Italianen gingen weer terug, omdat hun Staten onderdeel gingen uitmaken van de EEG, waardoor het makkelijker was weer terug te keren naar het land van herkomst. Dat voordeel hadden de Noord-Afrikaanse gastarbeiders niet. Het gevolg is bekend.

LijstG | 22-01-11 | 16:59

@ The Flying Dutchman | 22-01-11 | 11:22
Lol.. jij hebt echt geen idee wat een babyboom is he?

40-45 was een baby doom.. werd in die tijd nauwelijks wat geboren.
45-55 neukte mensen zich suf, want er was weer toekomst voor de kleine spruit(en)

DEhomo | 22-01-11 | 16:58

@ Hoppy | 22-01-11 | 16:45
Jij hebt wel je ogen tussen je bilspleet hangen he?
Lekkere nuance hoor.
De bevolking is in de periode 45-55 explosief gegroeid. Dat is geen overdrijving, dat is een feit.
Dat heeft dus ook niets met een "normale" piek te maken of wat dan ook.
Daarnaast is de bevolking na die periode flink gaan krimpen; families krijgen nu nog gemiddeld 1,7 kinderen. Dat betekend dus dat de bevolkingsgroei gaat stagneren, later krimpen.
Mensen worden ouder, moeten langer verzorgd en betaald worden. Straks is het zo dat de verhouding van het aantal gepensioneerde tegenover het aantal werkende volledig uit balans is.
De fucking babyboomers weten dit nu al 20 jaar ofzo dat ze die conclusie trokken, maar hebben net zo lang gewacht dat het in elk geval niet meer ten koste van hun pensioen ging. Waardoor wij alleen maar harder genaait worden..
Open je ogen man..

DEhomo | 22-01-11 | 16:50

Ik zie het probleem niet.
Er komen nieuwe generaties en er gaan oude generaties.
Dat is al jaren zo en zo zal het ook blijven. De tijden van economische groei maar ook van crisis zullen ook blijven. Dat zijn golfbewegingen die heel normaal zijn. Je kunt je erg druk maken of je nu in een dal of op een piek zit maar het zal je niets verder helpen. Accepteer dus wat er op je af komt.
Het mag ook geen verrassing zijn dat er iedere keer een generatie met pensioen gaat. Iedereen wordt immer ouder!

Hoppy | 22-01-11 | 16:45

We worden hier allemaal zo arm als een kerkrat.
Dat lijkt me ondertussen wel duidelijk.

Bolle Wim | 22-01-11 | 16:44

Weet je wat we doen?
Iedereen mag met zijn 60e met pensioen als ze dat willen!
Nee, echt, geen grapje. 60.
feestje, jeej! Joepie.
70? Spuitje. Weltruste. Lang zat geteerd.
Wil je pas met je 70e met pensioen? Ook goed! dan krijg je met je 95e een spuitje, want dan heb je langer meegespaard!
Lekker eerlijk. Lekker duidelijk.

DEhomo | 22-01-11 | 16:34

Ieder als voor het huidige pandemonium verantwoordelijk aan te merken babyboomer moet minstens één al dan niet asielzoekend al dan niet fundamentalistisch moslimgezin met alles erop en eraan in huis opnemen en onderhouden. Levenslang. Potverterend: hun pensioenen worden ingehouden/stopgezet.

Tricephalus | 22-01-11 | 16:33

Het lig allemaal aan de Babyboomers, hou eens op met het gezeik over je voorouders die gezorgd hebben dat je in een gespreid bedje bent gekomen, in omliggende landen worden de oudere met liefde en zorg opgenomen bij hun kinderen, hier in Nederland worden ze in een bejaarde huis gepleurd, als een afgedankte auto naar de schroothoop. Als de kinderen hun verantwoording nemen ten aanzien van hun ouders, zouden de lasten een stuk lager zijn, zodat de generatie na de Babyboomers het er een stuk gemakkelijker er op hebben! Dus Boomerzeikers neem je verantwoording kijk naar de mogelijkheden en kansen die je krijg voor de toekomst, met dank aan Babyboomers!.

ONS | 22-01-11 | 16:23

Hölzenbein | 22-01-11 | 15:51
Lees, ze wilden zelf geen 6dagen werken en of dat klopt voor jongeren, zat ondernemers werken 7dagen pw.
Argument klinkt als, zonder babyboomers konden jullie niet met 53 met prepensioen op kosten van.. hoe dat gelopen is weten we inmiddels.

seven | 22-01-11 | 16:14

Soy yo | 22-01-11 | 15:20
O jawel. Zodra de belastingdruk te hoog wordt maakt het niet uit hoeveel zetels de babyboomers hebben. Als het oorlog wordt winnen de mensen zonder rollator het makkelijk.

¿Ya tu Sabes? | 22-01-11 | 16:12

Err 1,5% moet zijn 3,75%

seven | 22-01-11 | 16:06

Om een idee te geven de aardaswinsten die in de goede jaren vd babyboom dik 30miljard per jaar bedroeg wordt niet meegeteld. Ook de rente op de staatsschuld die met een schuld opgebouwd door babyboomers (immers in de 60ies toen de boomer nog niet werkte was deze zeer laag, paar mrd) van 400mrd hoog is en waarop vooral door jonge generaties de rente (en aflossing)betaald moet worden loopt ook in de papieren. Bij gemiddelde rente van 1,5% 15mrd maar als de rente over x jaar weer 5% is 20mrd per jaar. Ergo cbs rapport geeft vals beeld want
"Rentebetalingen vallen hierbuiten (..) Zo ook de aardgasopbrengsten; deze vormen geen heffing op burgers maar een winst op overheidsbezittingen."

seven | 22-01-11 | 16:01

OpenDeur | 22-01-11 | 15:48
Zonder babyboomers moest jij nu nog 6 a 7 dagen per week werken. Dan brak je doormidden faalhaas. Kan ik wat geld van jou lenen of wil je wat van mij hebben?

Hölzenbein | 22-01-11 | 15:51

@Peter Verhaar De zelf babyboomende onderzoekers hebben ook de rente op staatsschuld(wat voor jongeren hoger is door hogere schuld erfenis) en zelfs de vroegere winsten uit gas erbuiten gehouden. Winsten die nu dalen omdat de gasbel al bijna leeg is.
"Rentebetalingen vallen hierbuiten (..) Zo ook de aardgasopbrengsten; deze vormen geen heffing op burgers maar een winst op overheidsbezittingen."
Exir rapport, vette bias.

seven | 22-01-11 | 15:49

Babyboomers, dat is die generatie die alle problemen van nu hebben veroorzaakt toch ?
Zakkenvullers was een betere term geweest voor die generatie!
65 jaar lang weet je dat je later niet meer goed kan lopen, maar dat graaien ze liever als "ziektekosten" dan planbaar "ouder worden kosten"

OpenDeur | 22-01-11 | 15:48

Als de babyboomers er niet waren geweest dan zouden de meesten van jullie lutserts nog in hun pampers schijten en hier dus niet aanwezig zijn. How about that?

Hölzenbein | 22-01-11 | 15:46

Buitengewoon zwak prutstukje. Om slechts 1 voorbeeld te noemen: de babyboomers hadden gratis onderwijs, niet de 'hedonisten', want die waren de lul met studieleningen die voor de gein OPEENS WEL terugbetaald moesten worden. En zo staat het hele stukje vol met quatsch. Babyboomers zijn inderdaad gewoon smerige sprinkhanen die precies ELKE fout die we hier hebben hebben laten ontstaan. After all, nadat de moffen het land platgebombardeerd hadden was er niets meer - en toen kwamen de babyboomers het wel even 'opbouwen'.

BraterEnWood | 22-01-11 | 15:31

Als we als land willen overleven moeten we stoppen met het betalen van de luxe rekeningen van de babyboomer, laat die zijn eigen broek ophouden ipv via vut wao, prepensioen massaal te teren op jongeren via regelingen die nooit op collectieve kosten bedacht hadden mogen worden en voor de betalers (jongeren) niet eens bestaan.
Verder zit het cbs verhaal vol fouten, zo worden er waarderingen bedacht voor de infra die niet door de babyboomers zijn betaald, maar door generatie ervoor. Is een euro nu onvergelijkbaar met een euro/2.20gulden in de 60ies etc. en gaat het cbs puur ervan uit dat alles blijft lopen qua pensioen en aow, ww, wao zoals het was. Onrealistisch en puur theoretisch, de staatsschuld kan immers niet blijven groeien. nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Staatsch...

seven | 22-01-11 | 15:21

Zolang het stemrecht niet wordt afgenomen na je 65e hoeven we er niet op te rekenen dat dit probleem adequaat aangepakt gaat worden de komende jaren.

Soy yo | 22-01-11 | 15:20

sich.

seven | 22-01-11 | 15:10

CoffeePatch | 22-01-11 | 15:05
De babyboomer an sigh is niet het probleem, wel dat ze door aantallen en overwicht op stembus en polder de overige generaties via politiek overwicht in de greep hebben. Gedwongen intergenerationele solidariteit.

seven | 22-01-11 | 15:10

Realiteit is dat dit kabinet onderwijs pakt (niet alleen de studenten, ook de universiteiten en hogescholen krijgen harde klappen) en pensionada's volledig uit de wind houdt. We mogen dus nog een paar jaar het bejaardetehuis warm houden en daarna gaat het licht uit; hebben we de innovatieve capaciteit van een land als, pak 'm beet, Portugal.

Bor2601 | 22-01-11 | 15:08

seven | 22-01-11 | 14:59
Met die grafiek van het CSB kun je ook plannen wanneer je van die babyboomers af bent. Ben je ze nu al zat dan is er een optie verhuizen naar een van die roodgekleurde landen nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Life_exp...

CoffeePatch | 22-01-11 | 15:05

CoffeePatch | 22-01-11 | 14:53
Feitelijk gaan we naar stabiele bevolkingsomvang ipv piramide, die omslag maakt dat een kapitaalstelsel beter was geweest. (Voorheen was het kindertal zo groot dat babyboomers zelf (vele handel licht werk) met gemak hun ouders konden voorzien (de stille generaties pre 1940) btw, de echte opbouwgeneratie, veel kids, veel betalen (aan wederopbouw en later onderwijs en in ruil vd boomer weinig krijgen (karig verzorgingstehuis etc)

seven | 22-01-11 | 14:59

Per jaar zijn er in de periode tussen 1958 en 1972 meer mensen geboren dan in de periode 1946-1955 www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking...
Daarna is er te veel gebruikt gemaakt van de pil.

CoffeePatch | 22-01-11 | 14:53

@seven | 22-01-11 | 14:44
Dank, zich niet meer lost voelt.

Mindy | 22-01-11 | 14:49

"Generatie X (Engels: Generation X of Gen X) is de generatie geboren na de babyboom-generatie. Deze groep betreft ruwweg de mensen die zijn geboren tussen 1961 en 1981.
Deze generatie wordt in België en Nederland ook wel Generatie Nix of de Verloren Generatie genoemd, aangezien zij jong was in een periode van economisch verval (de jaren '80) en moeite had om werk te vinden" nl.wikipedia.org/wiki/Generation_X_(te...)

seven | 22-01-11 | 14:46

Mindy | 22-01-11 | 14:41
Peter verzint onzintermen. Babyboomer =1945-1965 generatie x is daarna.

seven | 22-01-11 | 14:44

janeedantoch | 22-01-11 | 11:42
Je kunt de HRA afschaffen, maar voor een hoop mensen is dat de maandelijkse bestedingsruimte. Je denkt toch niet dat de overheid met een alternatief komt om dat te compenseren? Kinderopvang? Heel leuk, meer verdienen zodat de overheid meer kan cashen. Welzijn is geen issue.
Het probleem waar het echt om draait is simpel weer te geven met een voorbeeld. De stad New York heeft minder ambtenaren dan Amsterdam. New York is nou niet bepaald een economisch achtergebleven gebied. Kortom het waterhoofd dat overheid heet moet gewoon inkrimpen.

Smarties | 22-01-11 | 14:44

jean l | 22-01-11 | 14:34
De huidige pensioenen zijn te hoog ivm wat is ingelegd. Pensioen is grotendeels omslagstelsel en klein deel kapitaal en AOW is 100% omslagstelsel. De generaties voor de babyboomers hebben juist het land opgebouwd en waren met relatief weinig en gingen eerder dood en kregen minder luxe zorg.

seven | 22-01-11 | 14:42

Ik mis 5 jaar tussen de boomers en hedonisten, hoe heet je dan?

Mindy | 22-01-11 | 14:41

@reinaarden | 22-01-11 | 14:39
Je vergeet dat de zogenaamde 'huizenbezitters' teren op de zak van de huurders. Die wèl hun eigen woning financieren.

oplichter | 22-01-11 | 14:41

Stelletje zeikers: zoek eens uit hoeveel gepensioneerden 70% van hun laatste salaris krijgen!!! heel weinig ondanks dat ze wel hun hele leven vanaf 15 jaar tot 65 jaar hard gewerkt hebben . Dus de komende generatie pensionada's zullen het niet breed hebben en heel gauw armoe gaan leiden door de constante verhogingen van allerlei onzin belastingen . (Rutte valt dus wel heel erg tegen!)
Werkenden van nu: doe eens wat aan die belachelijke bonussen die gewoon doorgaan aan die betweterige 30 -40 -50 jarige klungels die o.a. onze pensioengelden verkwanseld hebben en gewoon doorgaan.
Doe ook eens wat aan alle jongelui die te lui zijn om te werken en alleen maar hun handje ophouden. Doe ook eens wat aan die zgn. studerenden die zonodig moeten zuipen en feesten zodat ze 2-3 jaar langer over hun studie doen . Doe ook eens wat aan die lui die drugs/alcohol gebruiken want dat worden nutteloze, hersenloze personen die alleen maar geld kosten. Doe ook eens wat aan die lui die inbreken,winkels beroven, moorden, enz. Opsluiten die lui en naar land van herkomst sturen!!!
Dus werkende van nu, hou eens op met jaloers zijn op iets wat niet waar is!!!!

piet de hond | 22-01-11 | 14:41

oplichter | 22-01-11 | 14:38
"boot missen", klinkt enorm oneerbiedig, ik denk dat veel van onze ouders keihard gewerkt hebben om ons een betere toekomst te bieden. Dat ze daar voor kozen ipv hun hand op te houden bij diverse subsidie instellingen verdient respect.

despecialist | 22-01-11 | 14:40

Ho eens even. Babyboomers ontvangen gemiddeld jaarlijks 350 euro. Hedonisten ontvangen gemiddeld jaarlijks 1700 euro. Van de overheid. Maar zeg eens, hoe komt de overheid aan al dat geld, als het volk allemaal netto-ontvanger is?
Of heb ik nou iets verkeerd gelezen en is dit een domme opmerking...

reinaarden | 22-01-11 | 14:39

@jean l | 22-01-11 | 14:34
Niet 'alle' babyboomers zijn profiteurs. Er zijn er ook die de boot gemist hebben. Zoals jij blijkbaar.

oplichter | 22-01-11 | 14:38

"Generaties die geboren zijn tussen 1961 en 1998, dragen per saldo meer bij aan de overheid dan zij nog zullen ontvangen." p90

seven | 22-01-11 | 14:37

ik ben in verplichte militaire dienst geweest. anderhalf jaar naar de klote.
voor mijn tweede hands brommertje niet op vakantie maar werken.
daarna niet studeren maar gaan werken. betalen voor de pensioenen/aow van de
ouderen, die het niet gespaard hadden. zelf zoveel mogelijk opzij leggen en
bescheiden leven. balans houden tussen inkomsten en uitgaven. kinderen
netjes opvoeden en kansen geven die je zelf niet had gekregen.
ik kan me niet voorstellen dat baby boomers profiteurs zijn. profiteren van
de welstand waar ze zelf keihard voor gewerkt hebben?. de huidige generatie
denk dat ze alles gratis kunnen krijgen. ik ben toch niet de enige die er zo over denkt.

jean l | 22-01-11 | 14:34

Kortom en samengevat: de groep die aangepakt moet worden zijn niet de babyboomers in het algemeen maar de zeg eens 10% van die groep die verantwoordelijk is voor het multiculfiasco en via politieke en andere old-boys netwerken hun zakken op schandalige wijze gevuld hebben.
Als het aan de overgrote meerderheid van de babyboomers had gelegen waren nooit al die miljarden verkwanseld aan multicul-hobbies en legers sociale-academie-zuigers en hadden werkwilligen nu ongekende perspectieven.

WirMachenMusik | 22-01-11 | 14:34

Karel Kruizenruiker | 22-01-11 | 11:40
Hard werken? Het was in de 70-er jaren bon ton om niet te hoeven werken. 'Kunstenaars' kregen een uitkering van 2500 gulden per maand. Een vermogen in die tijd. Hele bunkers staan vol met 'kunst' die werkelijk niet om aan te gluren is. Het is een generatie van dwazen. Dat kan ook niet anders, het was het begin van de mondialisering. Het was het tijdperk van Hashpijpen, Marokkaanse tapijten en goeroe's. Al het vreemde werd vereerd. Helaas keken deze dwazen niet naar de keerzijde van die maatschappijen bv van een India, waar mensen letterlijk dood gingen van de honger. Dat was namelijk niet hip.

Smarties | 22-01-11 | 14:32

Babyboomers kregen pas heel laat een middenloon pensioen. Het grootste deel is toch echt eindloon. Juist iedereen na hen is opgescheept met een middenloon pensioen. En ze laten een enorme staatsschuld achter die de generaties na hen mogen ophoesten.

KropjeSla | 22-01-11 | 14:28

Kuch het cbs kan 90jaar in de toekomst kijken? " waaruit blijkt dat een gemiddelde boreling in 2010 meer baten van de overheid zal ontvangen dan hij zal afdragen"
OLO, dat plaatst het hele rapport in perspectief, doen alsof alle regelingen blijven zoals ze nu zijn, de eeuwig gasbaten blijven etc. Fact de overheid staat dieprood en de rente + aflossing daarop wordt betaald door de jongeren die ook de dure huizen mag kopen vd babyboomer en z'n ongedekte prepre-pensioen betalen + zorg. En die big spending babyboomer laat iit tot zijn ouders niets na, gaat huren om z'n huis zelfs nog op te maken cq opeethypo.

seven | 22-01-11 | 14:27

Kan me in beide kanten van het verhaal wel vinden. Het pensioen is idd een lastige kwestie. Echter is het zeker zo dat onze ouders vroeger maar weinig scholingsmogelijkheden hadden. In de tijd dat mijn ma naar de PABO (destijds 'kweekschool') ging was het hoogst ongebruikelijk dat een vrouw op HBO niveau studeerde. Mijn vader heeft het niet eens zo ver gebracht. Niet omdat hij de capaciteiten er niet voor had, maar gewoon omdat de mogelijkheden er niet waren. Nu, de generatie verder, zijn mijn broer en ik beide afgestudeerde academici die per jaar meer verdienen dan onze ouders in 10 jaar deden. En ik denk dat dit voor heel veel gezinnen geldt. Het verhaal heeft dus, met name vanwege de scholingsmogelijkheden, zeer zeker 2 kanten.

despecialist | 22-01-11 | 14:26

De pensioenfondsen zouden allemaal geleid moeten worden door kundige en onbaatzuchtige VVD corryfeeën als Ed Nijpels. Dan zou het niet zo ver komen.

oplichter | 22-01-11 | 14:21

@oplichter 14:11: En waarom niet? veel meer dan dat zijn die pensioenaanspraken niet waard...

Muxje | 22-01-11 | 14:20

Overheveling van geld naar babyboomers en bb+ loopt ook via de zorg, ook niet meegenomen in die cbs studie. De premie is voor elke leeftijd gelijk omdat verzekeraars geen korting mogen geven aan jongeren en niks extra's vragen aan ouderen. Terwijl die een veelvoud kosten.
Overheveling loopt ook via huizenprijs en kunstmatige schaarste bouwgrond, vroeger werden kavels door gemeenten volop ruim uitgegeven waardoor prijs laag was. Nu omgekeerd heel matig door dezelfde babyboomers in bestuur en bv natuurmonumentenclubs waardoor babyboomers de hoofdprijs vangen.

seven | 22-01-11 | 14:18

Helemaal geen zielig verhaal. De mensen die ik beschrijf zijn tevreden en gelukkig met hun eenvoudig leventje en je hoort ze nooit klagen over hun arbeidszaam leven. Het verschil tussen ons is dat ik uit eigen observatie weet hoe die mensen bezig zijn geweest en jij hebt alleen maar, waarschijnlijk grotendeels door jalouzie gevoede, verhalen over toen gehoord.

WirMachenMusik | 22-01-11 | 14:13

Gewoon de patatgeneratie aanbieden hun toekomstige pensioen uitkering in te ruilen voor een I-Phone 4 en een minilaptop.

oplichter | 22-01-11 | 14:11

Als en babyboemert mij even uitlegt hoe dat zit met de miljoenen vreemdelingen, de pensioenleeftijd van 55-62 en de bakken WAO, WW en wat dies meer zij die richting hun generatie is gegaan PLUS de huizenprijzen die zijn gestegen, hetgeen gewoon betekent dat een jongere aan een babyboemert een netto vermogen betaalt om dat af te mogen lossen.

En waarom zijn woningen ook al weer zo duur? Pas op met antwoorden, neem de wetgeving in acht!

NoMinister | 22-01-11 | 14:10

De grootste overheveling loopt helemaal niet via de overheid, maar via de pensioenen en werknemersfondsen zoals aow en wao / vut. Dit wordt in die cbs studie expres vergeten. De oudere (voor)oorloggeneratie boven de babyboomers werden minder oud, was veel kleiner en had karig pensioen en ontving / ontvangt minder zorg. De last / grijze druk voor deze oude generatie gedragen door boomers is dus circa 4 a 5x zo klein als de grijze druk die jonge generaties krijgen vd babyboom. Daarnaast heeft de babyboom hun goede positie qua grijze druk niet gebruikt om voldoende te te sparen voor pensioen en zorg en tevens de aardgasbel consumptief verbruikt. (Zie retro.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Aardgas/ba... )

seven | 22-01-11 | 14:08

@seven 13:49: Petitie getekend, ook al zit ik niet in een pensioenfonds. Grappig trouwens, op de lijst van onderschrijvers prijkt ook de naam van Geelkerken, die als kandidaat voor provinciale staten op de lijst van de 50plus partij staat.

Muxje | 22-01-11 | 14:04

@seven | 22-01-11 | 13:49
Zo'n vaart zal het toch niet lopen. We hebben tenslotte de VVD. En die is er echt niet alleen voor de rijken. En dat in combinatie met het CDA die een rechtstreekse lijn met de voorzienigheid heeft.

oplichter | 22-01-11 | 14:01

WirMachenMusik | 22-01-11 | 13:54
En u kunt wel een zielig verhaal op gaan hangen over mensen uit uw omgeving. Maar alle babyboomers uit mijn omgeving zitten er meer dan gemiddeld warmpjes bij. Vrouw hoefde nooit te werken en wonen nu in riante woonboerderijen waar met gemak 6 gezinnen in kunnen wonen.

Doc Damage | 22-01-11 | 13:59

Je m'excuse! "Klust nog steeds en verdienT nog" dus.

WirMachenMusik | 22-01-11 | 13:58

seven | 22-01-11 | 13:40
Ik zal Mei Li Vos steunen!
(Maar zie nog geen nwe partij met haar erin...)

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:57

Ze moeten niet zeiken over woningnood! Die is er weer en buitenlandse vakanties zijn gewoon weer voor de elite! BB-Boom fuck off!

Doc Damage | 22-01-11 | 13:55

seven | 22-01-11 | 13:05
Gelul! Heb zelf vanaf mijn veertiende gewerkt (OVS). Ben getrouwd met een meisje uit een boerengezin van dertien kinderen die zich stuk voor stuk van kleins af aan de pleuris moesten werken.
Twee zwagers en generatiegenoten die daar ook introuwden gingen net als ikzelf vanaf hun veertiende of vijftiende werken. De ene als bouwvakker de andere als stratenmaker. Iedere avond klussen, nooit vacantie en maar sparen voor hun eerste huis, dat ze nog voor dat ze trouwden met hulp van familieleden uitgestrekt over een jaar, zelf bouwden. Zuinigheid uit zorg voor de aflossing blééf troef. De stratenmaker verkocht na twintig jaar en nogal wat aan- en ver-bouwingen zijn huis en bouwde weer zelf een nieuwe bungalow die nu hier in het Limburgse Heuvelland toch gauw zo'n vijf ton waard én afbetaald is. Zijn vrouw werkte zo'n dertig jaar als kraamverzorgster en zelf verdiende hij buiten zijn klusverdiensten nooit meer dan een paar honderd bovenop het minimumloon. Ging twee jaar geleden met 62 in de VUT en toen na lang aandringen mijnerzijds voor het eerst met zijn vrouw en licht autistische zoon van 25 op vacantie. Klust nog steeds en verdiend nog wat extra met fruit plukken en konijnenfokken. En.... nooit klagen! Zijn zoon heeft ondanks zijn handicap dezelfde werkmentaliteit. Niks te uitkering, gewoon aanpakken!
Zo kan ik je nog wel bosjes voorbeelden geven uit alleen al mijn kennissenkring. Zelf heb ik het ondanks een wat ongelukkige start een heel stuk makkelijker gehad. Waarschijnlijk alleen maar omdat ik wat beter dan gemiddeld kan rekenen, spellen en abstract denken. Maar keihard gewerkt hebben we allebei. Dus wees eens wat voorzichtiger met te veralgemenen wat je over misschien hooguit zo'n 10% van de babyboomers weet.

WirMachenMusik | 22-01-11 | 13:54

seven | 22-01-11 | 13:49
Het pensioenprobleem is geen plotseling opdoemend issue.
Dat is een gletsjerprobleem dat er al 20 jaar aan zit te komen en waarvoor de boomers NIETS hebben gedaan om dat op te lossen. Derhalve zullen ze dat NU moeten doen.

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:53

Maar goed, ik als Hedonist zoek straks gewoon een 'geschikt' bejaardenhuis uit voor mijn babyboom vader en na zijn overlijden ontvang ik een riante erfenis, waarmee ik nog lang een Hedonisten bestaan kan leiden..

Pakzooi | 22-01-11 | 13:51

seven | 22-01-11 | 13:42
Dat las ik en dat schreef je al eerder.
Het rare is dat de X-generatie enorme last heeft van de boomerts en dat ze in de ogen van jongeren een club zijn. Dat is niet zo.
(De geboortegolf word opgesplitst in 2 generaties, totaal anders qua doel, koopgedrag, smaak, alles....)
Lees Beckers, Generaties en hun kansen.
GS gebruikt ook de juiste definitie.

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:51

“Pensioenfondsen stevenen af op een faillissement
Het rapport Frijns spreekt van “sinking giants”, die bij ongewijzigd beleid leeg zijn als de huidige generaties dertigers en veertigers met pensioen gaan. De vergelijking met de Titanic is al gemaakt. Het rapport Goudswaard bevstigt die conclusie(..)Voor de experts komen deze boodschappen niet als een verrassing, sterker nog, diverse economen waarschuwen hier al jaren voor. De reden voor het naderende faillissement is immers niet de kredietcrsisis, al heeft die wel voor een versnelling gezorgd, maar de vergrijzing, en de cijfers daarover zijn al decennialang bekend.(..)Pensioenenuitkeringen zijn voor de nu werkende generaties al enorm versoberd terwijl de premies al fors zijn gestegen. Wetenschappelijke prognoses laten zien dat werkenden van nu een veel lager pensioen tegemoet kunnen zien dan de huidige zestigers.”http://www.avv.nu/nieuws/328-Pensioenfondsen-stevenen-af-op-een-faillissement.html

seven | 22-01-11 | 13:49

"Pensioenfondsen lopen langzaam leeg doordat ze maar doorgaan met té royale pensioenen te betalen aan de huidige gepensioneerden; pensioenen waarvoor in het verleden té weinig premie is betaald, zodat er geld bij moet. Daardoor teren de fondsen in op hun vermogen. Grote fondsen als het ABP zijn over 20 jaar gewoon leeg als er niet wordt ingegrepen en dat betekent dat jij, lezer, straks kunt fluiten naar je pensioen. Terwijl je wél je hele leven premie hebt betaald en niet een klein beetje" avv.nu/component/content/article/359-T... (teken die petitie)

seven | 22-01-11 | 13:46

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:39
Uit je linkje over de verloren generatie:
"Uit onderzoek van de Universiteit Tilburg (1999) en het Sociaal Cultureel Planbureau (2010) bleek deze generatie geheel niet verloren te zijn. Ze waren hoger opgeleid en hadden betere banen dan de leden van de protestgeneratie in dezelfde periode van hun leven."

CoffeePatch | 22-01-11 | 13:44

Maar eerst gaat de VVD/NVM nog even het instortende vastgoed piramidespel rekken zodat de laatste boomer nog even zijn bijna gratis verkregen hobbywoning kan slijten aan de ved coewle patatgeneratie.

oplichter | 22-01-11 | 13:44

Einde van de Domheid
Zo staat het in wiki.
"De mensen die geboren zijn tussen (grofweg) 1945 en 1955 worden doorgaans aangeduid als Babyboomers. Deze generatie heeft een aantal gemeenschappelijke ervaringen. Ze maakte kennis met de stijgende naoorlogse welvaart, en ging studeren in de woelige periode tussen 1965 en 1975.

Mensen die geboren zijn tussen 1955 en 1965 worden ook wel tot de babyboom-generatie gerekend, omdat rond 1965 een duidelijk omslagpunt werd bereikt in het aantal levendgeborenen (zie figuur). Ook zij groeiden op een periode van relatieve welvaart, tot in de eerste helft van de jaren tachtig politiek sterk werd ingezet op bezuinigingen in de publieke sector."

seven | 22-01-11 | 13:42

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:37
Mei Li Vos (Avv.nu ?)

seven | 22-01-11 | 13:40

Alle babyboomers zijn hufters vriend.

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:40

Hoe weet Peter wat de overheid over 10 jaar uitgeeft aan jongere generaties. De enige reden dat jonge generaties momenteel nog in de min staan komt omdat ze nog niet zo erg lang werken (tegen lagere salarissen, dus lagere tax) en bv op staatskosten een studie hebben gedaan.
Feit is dat babyboomers (die niet bij 1955 stopt maar eigenlijk tot max 1965 loopt) zelfs met hogere salarissen zelf op einde werkzame leven nog steeds in de min staan bij de overheid! Een min die gaat oplopen omdat aow en zorg er over x jaar weer bijkomt.
Daarnaast waarom bv belasting over een dikbetaalde subsidiebaan bij bv sbo van een boomer wordt gezien als bijdrage ontgaat mij.

seven | 22-01-11 | 13:38

Babyboomers zijn de nieuwe Joden!
Vrij naar Job

Hobbykip | 22-01-11 | 13:37

seven | 22-01-11 | 13:27
1955-1965 is een totaal andere generatie.
Ook wel de 'verloren' generatie omdat door het aantal geboortes NA WOII effectief deze generatie niet nodig was. Ondanks individuele successen is deze generatie carrieretechnisch kansarm.
Obama noemde beide generaties 'zuur' dus als NL een andere kant op wil dan zal dat met de Millennials meten gebeuren. Ergo, een jongerenpartij, want het hele politieke landschap is een 'dans om de vleespotten' van boomers (PVV inclusief.)

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:37

@Het CDA | 22-01-11 | 13:29
Het is allemaal de schuld van jouw falende god.

oplichter | 22-01-11 | 13:37

Ik ben 34. Dat is precies de goede leeftijd. Iedereen die jonger of ouder is, is een lul en een profiteur.

Lijkt me logisch... | 22-01-11 | 13:36

Hier de ouwe babyboomert. Had al een Commodore 64 uit elkaar gehaald en weer in elkaar gezet, toen de generatie NU niet eens geboren was. Maar wel een grote bek over hoe knap ze zijn met internet en computers, de snotneuzen. En dan ben ik nog een vrouw. Kun je nagaan.

Het CDA | 22-01-11 | 13:29

@poli | 22-01-11 | 13:21
Indexatie en reële inflatie, dat zijn ook puntje die ik mis in het het pdf'je van het Centraal Bureau voor Staatsleugens.

koerbagh | 22-01-11 | 13:29

Babyboom stopt niet bij 1955;.
"De mensen die geboren zijn tussen (grofweg) 1945 en 1955 worden doorgaans aangeduid als Babyboomers. Deze generatie heeft een aantal gemeenschappelijke ervaringen. Ze maakte kennis met de stijgende naoorlogse welvaart, en ging studeren in de woelige periode tussen 1965 en 1975.

Mensen die geboren zijn tussen 1955 en 1965 worden ook wel tot de babyboom-generatie gerekend, omdat rond 1965 een duidelijk omslagpunt werd bereikt in het aantal levendgeborenen (zie figuur). Ook zij groeiden op een periode van relatieve welvaart," nl.wikipedia.org/wiki/Babyboom_(term)

seven | 22-01-11 | 13:27

Babyboomers zijn tuig! Allemaal!

Zzzzooooffff | 22-01-11 | 13:27

In hoeverre de jeugd gehouden is om de pensioenfondsen te blijven vullen is de vraag. Iig is het leger jonge zzp-ers al een voorbode van de bereidheid tot collectiviteit waar je als jongere nu met zwaar startverlies instapt.
De NL babyboomers behoren tot de rijkste vd wereld en hun generatie is in NL ook de rijkste ooit. Vooral verworven door kosten voor royale regelingen en arbeidsbescherming af te schuiven op jongeren terwijl de ouders van de babyboom zelf dat niet hebben gedaan, degene die echt het land na de oorlog opbouwde en juist een plus voor de babyboom achterlieten. De babyboom betaalde/betaalt die in verhouding erg kleine en minder oud wordende generatie een karig pensioen met karige zorg en huisvesting. Nu ze zelf ouder worden moet het opeens ook op staatskosten royaal? Ergo met een 4x kleinere grijze druk, toch schulden nalaten. tsk tsk. Pensioenen, niet onze verplichting! Stem 50 min ! ;)

seven | 22-01-11 | 13:24

Veruit het grootste deel van de huidige 65 jarige zijn al jaren met pensioen.

Clausewitz | 22-01-11 | 13:22

Enige wat ik dhr Verhaar heb te zeggen is,
leer eens indexen.

poli | 22-01-11 | 13:21

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:03
Helemaal mee eens dat er zo'n politieke partij moet komen (zeg leeftijdscategorie 25-45 jaar). Maar ja, van deze leeftijdscategorie wordt ook verwacht dat men een gezin sticht/onderhoudt en waarbij partners vaak beide werken voor hun tophypotheek. Die zullen dus niet echt warm lopen voor een politieke carrière. Misschien zijn de idealen er wel, maar de realiteit sluit er niet echt bij aan.

Russ Meyer | 22-01-11 | 13:21

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:03
Zo zie je maar weer dat iedere generatie wel een paar praathoofden vol IQ kent die oprecht denken dat met het herverdelen van de centen van een ander de boel voorelkaar komt.
De babyboomers telden slecht te veel en te machtige exemplaren van dat soort in hun rijen.

Jan Passant mk2 | 22-01-11 | 13:20

En het mooie is dat de hedonisten stemmen op de partijen van de babyboomers. In de hoop straks ook een mooi vervroegd pensioen te kunnen genieten. Wat niet gaat gebeuren. De babyboomers hebben de nieuwe gastarbeiders, de oosteuropeanen om straks service te verlenen. De hedonisten zijn nu al de verloren generatie. En de spruitjes van de hedonisten, de vedt cewle murmelende naar de grond starende leeghoofden zijn straks geen enkele partij voor de opkomende geharde chinezen en andere robotvolkeren. Dit land heft zich vanzelf op.

oplichter | 22-01-11 | 13:20

Je zal maar een kind van een babyboomer zijn.......................

knight03 | 22-01-11 | 13:20

In GB hebben ze de toekomstige ongedekte oa pensioen betalingen aan babyboomers door jongeren uitgerekend 4x de staatsschuld www.independent.co.uk/news/uk/politics... ) In Nederland zal een telling van de doorgeschoven schuld en onbetaalde rekeningen minimaal tot vergelijkbare of zelfs relatief flink hogere bedragen leiden. De verzorgingsstaat is hier namelijk uitgebreider dan in GB.
Een artikel van Bas Jacobs uit 2005 gaf dit al aan. In GB leiden de te grote uitgaven en het niet sparen voor de AOW (omslagstelsel) en grote delen van andere regelingen op termijn tot een extra belasting van 30% voor toekomstige generaties, in NL volgens berekeningen uit 2005(pre kredietcrisis dus) zal de extra belasting 25% tot 50% zijn.

“Als er niet wordt ingegrepen, stijgen de kosten van de vergrijzing sterk. Bij ongewijzigd beleid berekent het Centraal Planbureau (CPB) dat de belastingen voor toekomstige generaties gedurende hun leven 25 procent hoger zijn dan voor huidige generaties. Dit zou wel eens kunnen oplopen tot 50 procent als rekening wordt gehouden met genoemde tegenvallers. Met andere woorden, de belastingen nemen toe van 40 procent nu tot zo’n 50 a 60 procent van ons inkomen in 2040. De vergrijzing is daarmee een reëel probleem en splijtstof voor een generatieconflict.
De babyboomers kunnen individueel niets doen aan de vergrijzing, net zo min als de jongeren, maar door de macht van hun grote getal kunnen ze wel alle politieke besluitvorming naar hun hand zetten. IJzeren politieke logica impliceert dat geen enkele politicus of vakbondsleider de babyboomers kan negeren, op straffe van electoraal of ledenverlies. Bovendien zijn de jongeren en de niet-geborenen politiek slecht of nog niet vertegenwoordigd. Een aantal recente voorbeelden maakt duidelijk dat de rekening van de vergrijzing eenvoudig wordt doorgeschoven. Bas Jacobs, UvA in de Volkskrant www.volkskrant.nl/archief_gratis/artic...

seven | 22-01-11 | 13:17

Wat een gezeur allemaal. Ik ben student heb een eigen huurwoning een auto en een motor. Nog nooit een cent geleend. Alleen hard werken omdat niemand dat wil. Ik werk nog eens 40 uur naast mijn studie als specialist. Slapen doe ik over een paar jaar wel. ... En ja dank aan de rest van mijn generatie, de Chocomel-generatie want concurentie heb ik niet van mijn leeftijdsgenoten.

p. piraat | 22-01-11 | 13:12

Pluche kwijt? In de polder (SER) is vooral de babyboom vertegenwoordigd.
Tijd dat Mei Li Vos voor GS gaat schrijven.

seven | 22-01-11 | 13:11

@Nonkel Frituur | 22-01-11 | 12:52 Zijn daar cijfers over bekend? Als dat wat jij omschrijft klopt is dat inderdaad zorgelijk. Mijn indruk, afgaand op de directe omgeving, is dat babyboomers niet in rijen het land verlaten. Wat ik daarentegen wel duidelijk waarneem. Is dat iedereen die het hier -Limburgs Belgische grensstreek- naar België trekt. Om zo de belasting te omzeilen. Is dat niet veel zorgelijker, dan een stel gepensioneerden op een lange vakantie naar Cuba?

De Kampsjeng | 22-01-11 | 13:07

Een modale babyboomende bouwvakker / leraar kon vroeger op 1 inkomen een 2 onder 1 kap kopen in de prov. Utrecht, 1 of 2 auto's erbij 3x per jaar vakantie en een zeer goed pensioen regelen en opvang in vut (betaalt door jongeren) of wao (idem) of langere ww als hij vroeg wou kappen. Z'n kinderen easy laten studeren etc. Mind you op 1 (één) modaal inkomen. Nu kunnen tweeverdieners (2!)met een universitair beroep dit niet eens voor de helft en pensioen is een illusie.

seven | 22-01-11 | 13:05

Ah gatver, is die Peter Verhaar een babyboomer.

*teiltje pakt

sk!llz | 22-01-11 | 13:05

dus eerst is rechts de babyboomers gaan fucken en omdat dat niet genoeg oplevert voor de villa sunsidie gaan ze nu de hedonisten fucken.
Het geeft wel aan dat we uiteindelijk allemaal op deze manier door rechts gefuckt gaan worden, maar gelukkig we krijgen weer de kans om rechts te stemmen zodat we vaker in ons hol genaaid zullen worden.

deteringziterin | 22-01-11 | 13:04

Ik wordt hier een beetje in het hokje van "Hedonisten" gestopt. Naast ongevraagd voor Atheïst te worden uitgemaakt ben ik nu ook al een Hedonist. WTF!

schizoïde | 22-01-11 | 13:04

Verrukkelluk - ik ben een Hedonist. Ik dacht dat ik gewoon een oud wijf aan het worden was, maar nee - een Hedonist. Klnkt mooi hoor.

Truttebol | 22-01-11 | 13:04

Herstel (sorry)
Ik pleit al een tijd voor een partij die (en gedachtengoed dat) recht doet aan een rechtvaardige verdeling van de na-oorlogse welvaart.
Boomers HEBBEN dat geld, maar ze hebben het niet VERDIEND.
De generatie die de oorlog tijdens hun studiejaren heeft gehad heeft dat vooral verdiend. Het geld is dus eigenlijk van met name van de generatie die na 1930 is geboren. Zulke welvaart is een resultaat van meerdere generaties.
Het kan dus niet zo zijn dat generatie 'goede baan, goed betaald, goed huis' de pensioenpot opeet en verschroeide aarde achterlaat.
We moeten die WIlders-achterhoedediscussies eens achterlaten en via een jongerenpartij beslag leggen op dat kapitaal dat voor de kinderen is.

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:03

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:58
nee, voor mij is welzijn ook belangrijker. wat betreft die neuzen, het ligt er meer aan welke richting ze op staan, dan dat ze allemaal dezelfde richting op staan.

op dit moment staan er te weinig neuzen gericht op oplossingen. De bejaarden, de jongeren, de hardwerkende nederlanders, de gewone man, de ondernemers, de allochtonen, allemaal vinden ze zich ontzettend zielig, en willen ze overal horen hoe errug we het wel allemaal niet hebben. Het maakt niet uit wat eerlijk is. Het gaat er om dat we zaken oplossen.

janeedantoch | 22-01-11 | 13:02

Ik pleit al een tijd voor een partij die (en gedachtengoed dat) recht doet aan een rechtvaardige verdeling van de na-oorlogse welvaart.
boomers HEBBEN dat geld, maar ze hebben het niet VERDIEND.
De generatie die de oorlog tijdens hun studiojaren heeft gehad heeft dat vooral verdiend. Het geld is dus eigenlijk van 'de na-oorlogse generaties'.
Het kan dus niet zo zijn dat generatie 'goede baan, goed betaald, goed huis' de pensioenpot opeet en verschroeide aarde achterlaat.
We moeten die WIlders-achterhoedediscussies eens achterlaten en via een jongerenpartij beslag leggen op dat kapitaal dat voor de kinderen is.

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 13:00

janeedantoch | 22-01-11 | 11:59
Ik had geen tijd en zin om te participeren in het vrijwel uitsluitend links politiek gezever van politieke jongerenafdelingen in die tijd. En de censuur op ingezonden brieven waarin het salonsocialistisch gezwam over de maakbare maatschappij werd bekritiseerd, was toen nog een paar graden erger dan nu bij JOOP. Zelfs voor regionale dagbladen gold dat, laat staan de neo-marxistische grachtengordeliaanse opiniebladen als VN, HP en GA die toen toonaangevend in de opinievorming waren. En helaas, helaas, internet was er toen nog niet. Geloof me, vechten tegen de bierkaai was er niets bij.
Dus wat bleef er over? Stemmen op lood om oud ijzer en een afkeer van de toen heersende politieke cultuur.
Dus maar besloten om me - onder hoongelach van de razendsnel in omvang toenemende onrendabelen-achterban van de PvdA - te concentreren op écht werken en deeltijdstudies, in plaats van mijn ziel te verkopen voor de lucratieve graaibaantjes die partijleden onderling verdeelden. Meer een kwestie van karakter dan van politieke desinteresse an sich.
Waarschijnlijk heb ik zodoende toch een steentje bijgedragen aan de grote veranderingen in het politieke landschap die we nu zien. Ben in ieder geval redelijk tevreden met hoe het nu loopt.

WirMachenMusik | 22-01-11 | 13:00

Lees ik daar pensioen?
Deze Hedonist mag weer meer premie afdragen zodat de directeuren van de fondsen met een onderdeel van mijn oudedagsvoorziening op de beurs kunnen spelen. Als ik het vrijelijk zelf mocht beleggen/investeren, haalde ik meer rendement en draag ik zelf het risico (ziet u mij bijv. op mijn 70e burgers flippen). Dat ik die KEUS niet heb, vind ik niet juist.

doenormaal! | 22-01-11 | 12:39 Het scenario wat u schetst is ook al eens door mijn brein geschoten. Vandaar ook mijn insteek om de werkende Hedonist zelf zijn pensioen te laten regelen/opnemen mocht daar in een bepaalde levensfase behoefte aan zijn (bijv. emigratie). Ik begin het pensioenstelsel steeds meer als een soort van gijzelnemer te zien.

Russ Meyer | 22-01-11 | 13:00

Zozo... Peter heeft zich voor het propagandakarretje van Jan Nagel laten spannen? Op een website waarbij het merendeel van de bezoekers tussen 1960 en 1980 is geboren? Je moet maar durven.

koerbagh | 22-01-11 | 12:59

@necrosis | 22-01-11 | 12:49
Ja verdorie de vorige keer was ik nog zo beleefd om je naam met een hoofdletter te schrijven en toen was het ook al niet goed :-)

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:59

@janeedantoch

Okay, ik snap wat je bedoelt: "Babyboomers rot op naar je eigen land!".

Alexander de Kleine | 22-01-11 | 12:59

Ik wil trouwens helemaal niet vergeleken worden met die kutboekies van Kees van Kooten. Wij zijn de generatie X, niets meer, niets minder. Pleur effe lekker op met je nieuwerwetsche zelfopgeilende modetermpjes.

Biff Eagleburger | 22-01-11 | 12:58

Er is nog iets anders aan de hand, iets dat ik niet terug zie in het CPB-verhaal (en daar overigens ook niet verwachte te zien). Over 20 jaar of zo beginnen de 'boomers hun huizen te verkopen, omdat ze naar een tehuis gaan of kleiner willen gaan wonen. Veel huizen in een aantrekkelijk segment, dus veelal te duur voor gewone (jongere) stervelingen die nog laag op de ladder van de huizenmarkt staan. De 'boomers zelf zitten in een levensfase waarin ze niet snel meer zullen verhuizen (behalve naar voorgenoemde seniorenwoningen). Dat drukt de prijs, en ik vermoed dat die huizen lang te koop zullen staan.

Er komt een punt dat die lui daar achter komen en zullen proberen om hun eigen huis ook maar te verkopen voordat de prijs verder zakt: een run op de huizenmarkt. De hoeveelheid lucht in die markt is enorm, daarbij zal de bankencrisis een lachertje blijken. En de daling kan hard gaan, in tegenstelling tot de huidige slappe markt; het zijn namelijk de 'boomers die verkopen, hun huis waarschijnlijk al helemaal in eigen bezit hebben, en geprofiteerd hebben van de enorme waardestijgingen uit het verleden. Heb jij je huis van 500k destijds gekocht voor 75k? Dan ben je in een dalende markt niet zo bang om verlies te nemen en een paar keer 100k te zakken.

Goed, huizen woorden goedkoper. Lullig voor hen die er 1 hebben, maar verder heeft het een hoog "nou en"-gehalte. Totdat je bedenkt dat een flink deel van onze pensioenen in vastgoed zit. De 'boomers zullen dat zelf ook nog wel merken door kortingen, zodra de fondsen onder de dekkingsgraad duiken. Maar voor de 2 generaties die hen opvolgen is de kans groot dat er van het opgebouwde pensioen helemaal niets meer over blijft.

Tip: veel pensioenen zijn tegenwoordig op basis van "beschikbare premie", waarbij je ook zelf een beleggingsmix kan aangeven. Zorg dat je bij de eerste tekenen van de run op de huizenmarkt switched van vastgoed naar iets anders.

Muxje | 22-01-11 | 12:58

@janeedantoch | 22-01-11 | 12:46
Voor jou is welvaart waarschijnlijk belangrijker dan welzijn maar ik zou veel liever zien dat de neuzen allemaal dezelfde richting op staan.
Het "een voor allen en allen voor een" gevoel is ver te zoeken in het Nederland van 2011 getuige ook weer deze clash tussen generaties.

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:58

We moeten die babyboomers simpelweg het leven zuur maken. Verbod op:
Radio 1,2,4 en 5
Elektrische fietsen
Fietskaarthouders en ANWB wandelkaarten
Kukident
Saab
Volvo
Nogmaals Saab
Gaastra jassen
Jan Slagter
Rijden op de linkerbaan
Winkelen na 10:00
Etc.
Dat zal ze leren, met hun scootmobiels.

De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:57

Dat rapport neemt niet alles mee en geeft een fout beeld. Iets wat in een art van trouw wordt toegegeven. Elk jaaroverschot (=begrotingstekort+aardgasbaten )uitgaven wordt over alle inwoners uitgesmeerd, maar de ontvangers zijn mn babyboomers en ouder. Daarnaast is nu al duidelijk dat de toekomst minder royaal wordt (gasbel leeg en staatsschuld te hoog, dus rentes + aflossing ipv bijlenen)
Uitleg
Rapp. kijkt puur naar begrotingsoverschot/tekort. En bv niet naar pensioen of aowpremie of huizenprijs of gasvoorraad) Denkfout is deze: Nu zijn er bijna altijd grote tekorten, dus alle generaties van nu profiteren vd overheid, er gaat meer uit dan erin. De babyboomer groeide in z'n jonge (pre- 70ies) op in tijd van overschotten ergo droeg gedurende die jaren bij. De denkfout is dat de tekorten van nu worden uitgegeven aan jonge generaties, dat is immers niet zo. De grootste ontvangers van staatspensioen, vut, wao zijn immers ook nu nog babyboomers.

Daarbij, het is nu al duidelijk dat nog meer lenen niet kan en groot deel opgaat aan rente, en het gas over circa 10 jaar op en de schulden moeten afgelost en pensioenen van boomers betaald. Dus de situatie wordt voor huidige generaties door die erfenis minder en gaat niet door op de huidige spending spree. De babyboomers zelf hadden een veel minder grote grijze druk. De vooroorlogse generatie en 45 minners zijn met minder, krijgen veel minder pensioen, werkte langer door, en sterven eerder en graaide gemiddeld veel minder. De generatie van de wederopbouw is de 1915-1940,45 generatie.

seven | 22-01-11 | 12:56

@mezelf: toen zij zo oud waren

LJBrinkhorst | 22-01-11 | 12:55

Het klopt dat ik op mijn 23ste meer geld te besteden had dan veel babyboomers toen zijn zou oud waren. Echter, de meeste babyboomers, laten we voor het gemak uitgaan van de meute die in 1945 en 1946 is geboren, werken allang niet meer. Die luxe hebben zij, net zoals ze de luxe hebben dat ze slapend rijk zijn geworden in koopwoningen die in een paar decennia soms wel 8 to 10 keer zoveer waard zijn geworden. Helaas, dat zal voor de hedonisten die met een backpack door Australie hobbelden niet gelden. Wij moeten werken tot zeker 67 jaar oud en dan maar hopen dat er nog een waardevaste AOW is. Cashen op een eigen huis? Forget it. In grote delen van het land zullen de woningprijzen de komende decennia niet of nauwelijks stijgen.

De generatie 'ff lekker een weekjes golfen in de Algarve, ff lekker een rondreisje door zuidelijk Afrika'', kan beter haar vergulde knopen tellen. En, stilzitten als je geschoren wordt natuurlijk.

Jan Nagel? Die heeft helemaal niets met bejaarden die echt op een houtje moeten bijten. Jan Nagel heeft alleen iets met zichzelf. Narcist.

LJBrinkhorst | 22-01-11 | 12:54

CoffeePatch | 22-01-11 | 12:11
Dat KAN gewoon niet zo zijn.
Boomers kregen banen vooordat ze afgestudeerd waren, ze gebruikten tomaten om de lakens in de theaters uit te delen en knijpkikkers om dat op de muziekpodia te doen. Die generatie is nog steeds in business inclusief monumentale panden (gekocht in de tijd dat er overvloed was, overwaarde 1000+ %, monumentensubsidies etc.
Ik wil wel eens data zien, ecoomische statistieken want alles wat babyboomers hebben en doen is cumulatief.

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 12:53

De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:45
Je snapt het nog niet. De babyboomers sluizen hun geld weg. Ze verhuizen naar het buitenland. Er valt dan niks meer te belasten. Ze geven het geld uit in Thailand of Cuba. Dat geld is dus weg uit de Nederlandse kringloop. Een grotere economische ramp is nauwelijks denkbaar.

Nonkel Frituur | 22-01-11 | 12:52

yepp we gaan allemaal naar de Fillisteijnen.

Centauri | 22-01-11 | 12:49

@wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:41
Je doet je best maar, voorlopig tel ik 7 hoofdletters.
*rekening sturen doet voor nieuw [!] knopje*

necrosis | 22-01-11 | 12:49

Babyboomers en Hedonisten zijn allemaal Narcisten.

Denkt Na | 22-01-11 | 12:48

@Cousin Eddie | 22-01-11 | 12:46
Dat vertikken we.

24-uursluiers? Wij gaan een nieuwe betekenis geven aan het woord maandverband.

Jullie zoeken het maar uit.

Art Vandelay Ultor | 22-01-11 | 12:47

-weggejorist-

ganjaman555 | 22-01-11 | 12:47

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:38
van nationaal cultuurbesef laat je geen spaarlamp branden. De bejaarde is de molensteen van de toekomst, De PVV-stemmende, bidmatjes-vrezende islam hypochonder is de molensteen van nu. Politiek van nu gaat over schijnoplossingen van marginale problemen, in plaats echte oplossingen van echte problemen.

Het aantal hoofddoekjes op straat maakt echt niks uit voor onze energievoorziening.

janeedantoch | 22-01-11 | 12:46

Maak je niet druk. De pleestationgeneratie én de nieuwe Nederlanders slepen ons er doorheen.

Cousin Eddie | 22-01-11 | 12:46

Ik ben van ná 1980, hoe heet mijn generatie? En, waarom zo boos op die graaiende oudjes? Elk mens probeert toch goed voor zichzelf te zorgen? Als er echt grote financiële problemen ontstaan belasten we deze doelgroep wat meer. Probleem opgelost, lijkt mij.
-
@CoffeePatch | 22-01-11 | 12:33: Sterker nog, Gretta Duisenberg is ook babyboomer. De ME kan haar borst nat maken.
@Biff Eagleburger | 22-01-11 | 12:34: Dank u, dank u...

De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:45

Ga de film 'Soylent Green' maar eens downloaden, geeft een aardig beeld van de hier geschetste toekomst...

Jeff Hawke | 22-01-11 | 12:43

Hedonisten of babyboomers, jullie zijn beiden tuig.

Art Vandelay Ultor | 22-01-11 | 12:42

En ik maar denken dat ik van de punk generatie was. Blijk ik een hedonist te wezen.

Willem VanDer Decken | 22-01-11 | 12:42

Nonkel Frituur | 22-01-11 | 12:38
Zo zit dat. De meest boomende babyboomers laten een ander op de blaren zitten die zij aan hun eigen kont verdienen.

Jan Passant mk2 | 22-01-11 | 12:42

@necrosis | 22-01-11 | 12:37
"jou" was niet van mij maar een copy-paste en voor "gaar" ben ik al diep door het slijk gegaan middels een rectificatie.

*toekomstige tegels van nECROSIS zorgvuldig op spelfouten controleren gaat"

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:41

Wat me vaak irriteert is het beeld dat bij de babyboomers leeft dat de huidige generatie lekker tot 30 jaar studeert en dan pas gaat werken. Bijna alle studenten werken vanaf hun 16e met bijbaantjes wat doorgaat in de studietijd waar 2 dagen per week wordt gewerkt. Maar blijkbaar telt dat niet voor de babyboomers.
.
Ze vergeten vervolgens echter dat veel vrouwen van de gemiddelde babyboomer thuis op de kinderen paste zonder inkomen. (alhoewel ik dat nog steeds een goede situatie vond ten opzichte van het crisishuishouden tegenwoordig)
.
De vergelijking gaat dus mank, toen en nu is niet meer te vergelijken. Jongeren zijn veel flexibeler en werken gigantisch veel naast school. Ik heb bijv. vanaf mijn 18e pensioen opgebouwd bij mijn bijbaan TPG-post. In de 10 jaar dat ik daar werkte heb ik uiteindelijk toch maar liefst 2 volle jaren pensioen opgebouwd.

-=PyP=- | 22-01-11 | 12:40

@janeedantoch | 22-01-11 | 12:20
Weet je wat het ergste is. De hedonisten betalen het pensioen van de babyboomers; 3 hedonisten betalen premie voor 1 babyboomer. Wanneer de hedonisten met pensioen gaan is er nog maar 1 werkeloze allochtoon die de premie zou moeten betalen voor één bejaarde hedonist... *zich nu alvast psychologisch voorbereid om later droog brood te eten* Bovendien durf ik tegen die tijd niet eens de deur meer uit om dat brood te halen wegens de enorme criminaliteit. Veroorzaakt door.... de mensen die eigenlijk mijn pensioenpremie hadden moeten betalen maar mij in plaats daarvan mij nog zullen beroven van mijn brood en mijn potemonnee want respect (voor ouderen) dat hebben ze niet. Nu niet en dan ook niet. En bedankt...

doenormaal! | 22-01-11 | 12:39

Voor iedereen die beweert dat de erfenissen van de babyboomers uiteindelijk toch een kapitaalsaccumulatie zijn voor de volgende generaties : neen !
Zelfs ná hun pensioen en na hun dood zullen de babyboomers niet ophouden met hun asociaal gedrag, ze zijn nl. druk doende met het wegsluizen van al dat bijeengegraaide geld.
Ze ontvluchten immers de multikul-ramp die ze zélf in mekaar geknutseld hebben door te verhuizen naar het verre buitenland. In economische termen is dat een kapitaalsvlucht om U tegen te zeggen. Wat laten ze achter : het nieuwe geïmporteerde Pvda-kiesvee dat te lui of te dom is om te werken. Het spaarvarken holt dus weg, maar er zijn opeens 2 keer zoveel mondjes te voeden.
Alle babyboomers een spuitje !!

Nonkel Frituur | 22-01-11 | 12:38

@janeedantoch | 22-01-11 | 12:30
Nederland is 'nog' een prettig land maar ik voorzie grote problemen voor de toekomst en niet alleen op financieel vlak als er geen drastische(re) maatregelen getroffen worden. Nederland heeft een groot probleem met nationaal cultuurbesef en trots.

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:38

ojédiaré | 22-01-11 | 11:56
Niks mee te maken! :)

ZDEV | 22-01-11 | 12:37

Babyboomers noem ik alleen de socialistische yuppen die veel te veel geprofiteerd hebben van hun eigen beleid; die zijn verantwoordelijk voor de immense immigratie van allochtonen. Onze normale ouders hebben gewoon keihard gewerkt voor een loon, waar je nu geen brood meer van koopt. gewoon vanaf je 16e aan de slag en dat ruim 40 jaar lang. En nu worden ze afgescheept met 70% regels of zelfs voor hun 60e ontslagen. Allemaal weer met dank aan diezelfde babyboomers die hun eigen generatie net zo verneukt hebben.

wirbel010 | 22-01-11 | 12:37

@ Koosnaampje | 22-01-11 | 11:25

Dan doe je toch echt iets heel erg fout hoor, als je dat daadwerkelijk betaald.

captainobvious | 22-01-11 | 12:37

Oh ja, die erfenis...

*paps wat pr0n stuurt en naar nieuwe SLS gaat kijken*

Biff Eagleburger | 22-01-11 | 12:37

@wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:27
Jou.... jouW
Gaar.... gaat
Ik zou de gordijnen nog maar even sluiten en je nogmaals omdraaien.

necrosis | 22-01-11 | 12:37

janeedantoch | 22-01-11 | 12:33
.. après nous le déluge

Jan Passant mk2 | 22-01-11 | 12:36


Na het voortplanten gewoon sterven, de zalmnorm zeg maar.

Jackanders | 22-01-11 | 12:35

@De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:28

En een welverdiende ROFl right back atcha...

Biff Eagleburger | 22-01-11 | 12:34

De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:28
Veel van die babyboomers hebben nog in militaire dienst gezeten, daar kunnen we dus wel wat van verwachten.

CoffeePatch | 22-01-11 | 12:33

Jan Passant mk2 | 22-01-11 | 12:29
wacht maar, als er ineens 2 miljoen babyboomers uitgecamperd en uitgetuinierd zijn en een plekje zoeken in een verzorgtehuis. met de vraag stijgt de prijs. en niemand die zin heeft voor een hongerloontje billen te gaan wassen.

janeedantoch | 22-01-11 | 12:33

@De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:28
Marcel van Dam grappen: altijd +1

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:31

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:27
nou, het is niet alleen maar slecht. nederland is een prettig land, vind ik. maar we dreigen nu alle middelen in te gaan zetten om voor de oudere generaties te zorgen. Dat is gewoon dom. Je kunt niet internationaal blijven concureren als iedere werknemer 4,3 bejaarde moet ondersteunen. om nog maar te zwijgen van het effect op de arbeidsmarkt als de vraag naar billenwassers toeneemt.

de pensioenleeftijd niet verhogen is desastreus.

janeedantoch | 22-01-11 | 12:30

@Melchior C Balthasar | 22-01-11 | 12:21
Dat zal best, het staat daar alleen niet een soort ontkenning van mijn kant maar om het beeld te ontkrachten dat Peter Verhaar schetst over het bedrag aan genoten profijt van de overheid door de babyboomers...

Tommygunner | 22-01-11 | 12:30

@Jeff Hawke | 22-01-11 | 12:20
Frustrerend voor de hedonisten (waaronder ik). De babyboomers hebben hun huizen in waarde zien vertigvoudigen. Dat noem ik slapend rijk worden. In dit opzicht heeft de babyboompolitiek goed voor zichzelf gezorgd. En ik? Ik kan nog niet eens een garage kopen dankzij de stelselmatig kunstmatig opgedreven huizenprijzen. M.a.w. dankzij het oneerlijke stelsel van de hypotheekrente. Wanneer gaat deze luchtbel nou eindelijk eens een keer barsten?? Ik als huurder voel me ernstig benadeeld ten opzichte van iedereen die hypotheekrente krijgt. Ik krijg namelijk niets en dat is best wel oneerlijk. Huizenbezitters worden m.a.w. steeds rijker. Huurders niet. En ga nou niet roepen dat ik dan maar een huis moet gaan kopen want dat kan dus niet. De huizenmarkt tezamen met de huurmarkt zit muur en muurvast. En bedankt...

doenormaal! | 22-01-11 | 12:30

janeedantoch | 22-01-11 | 12:28
Daar heeft de gemiddelde boomer wel aan gedacht, voor geld is alles te koop.

Jan Passant mk2 | 22-01-11 | 12:29

65+'ers gewoon een spuitje geven als de kwaliteit van leven zo slecht is na het behalen van die leeftijd. Niet meer van nut voor de maatschappij en altijd naar vroeger kijkend.

KeurMeester | 22-01-11 | 12:29

Het wachten -en stiekem hopen- is dat ze een fundamentalistische tak oprichten. Ik zie Henk Hofland al voor me, met z'n oude kadaver een bazooka voortslepend naar de loopgraven. Of Hanneke Groenteman, die het martelaarsschap ontvangt, door zich tijdens de live finale van TVOH opblaast. Om nog maar te zwijgen over het vooruitzicht, van Marcel van Dam die met 'spontaan' exploderende flessen frisdrank, een aanslag op Maxima pleegt.

De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:28

"gaat" omhoog schopt.

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:28

Jan Passant mk2 | 22-01-11 | 12:25
misschien moeten komende generaties bejaarden dan ook maar zelf uitvissen hoe ze hun luier gaan verwisselen.

janeedantoch | 22-01-11 | 12:28

@janeedantoch | 22-01-11 | 12:20
"Kijk naar buiten. Dit is wat jou generatie er van heeft gemaakt"

Precies! In dit topic gaar het bij menigeen over sommetjes en cijfers maarrrr het grootste verraad der babyboomers is wat je ziet als je uit het raam kijkt.

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:27

Zullen we de verzorgingsstaat maar herbenoemen? Ik zat te denken aan 'generatie-kleptocratie' of iets in die richting.

Darylium | 22-01-11 | 12:27

Als hedonistische babyboomer sta ik tussen de partijen en wens beide suck6 !

Ratzing. | 22-01-11 | 12:26

Om politici te citeren: deze ouwe zure babyboomer herkend zich niet in de kritiek.
Voorlopig is in onsche tyd den gasbel ontdekt onder het pittoreske Slochteren. Het opsouperen daarvan maakte mede het villawijk socialisme mogelijk en realiseerde de kans foei-landen als Zuid Afrika en de USA een lesje te geven hoe je een multikul opbouwt en kan leven van de krachtimpuls die dat brengt.
Komende generaties moeten maar naar hun eigen gasbel boren als die van onsch is uitverkocht voor weinig aan arme landen als italië.

Jan Passant mk2 | 22-01-11 | 12:25

Melchior C Balthasar | 22-01-11 | 12:21
de vraag is niet wie er het meest profiteert. de vraag is wie er toegang heeft tot de financieele middelen, en wie zich financieele risico's kan veroorloven. Jongeren kunnen dat niet.

Bezuinig op onderwijs, en de pensioenen gaan omlaag.

janeedantoch | 22-01-11 | 12:25

Afschaffing van de griepprik. De oplossing is vaak zo simpel.

Bakito | 22-01-11 | 12:22

Tommygunner | 22-01-11 | 12:04
Rollator, kom nou die zijn voor een andere generatie. Babyboomers gaan voor een scootmobiel met turbo en start stop/systeem.

CoffeePatch | 22-01-11 | 12:22

Ha ha, nooit geweten dat ik een hedonist was...

doenormaal! | 22-01-11 | 12:22

Die babyboomers met al hun geld, krijgen ook nog steeds 65-plus korting voor van alles. Dat was leuk voor de generatie voor hen, maar de meeste babyboomers hebben dat helemaal niet nodig.
Trouwens: goeie reportage bij WNL.

lekker wijf | 22-01-11 | 12:21

@Tommygunner | 22-01-11 | 12:04: "Dit terwijl als mijn kind goedkoop onderwijs krijgt IK degene ben die daar van profiteert (financïeel)"

Jouw kind profiteert nog meer van goedkoop onderwijs dan jij. Doordat het onderwijs goedkoop is, is het voor jouw kind (en een heleboel andere kinderen) toegankelijk. Daar profiteren die kinderen hun hele leven van.

Melchior C Balthasar | 22-01-11 | 12:21

De huizenprijzen zijn inderdaad geëxplodeerd. Ik kocht in 1972 een appartement in het Geuzenkwartier in Den Haag voor 35000 gulden. 5 jaar later verkocht ik het voor 85000 gulden. Nu staan ze op Funda voor 250000 euro!

Jeff Hawke | 22-01-11 | 12:20

Alexander de Kleine | 22-01-11 | 12:12
Laatste keer dat ik keek werden bejaarden niet allemaal terroristen genoemd, of vergeleken met de ene of de andere diersoort.

Het probleem met de babyboomers is dat zij denken dat ze "recht hebben" op bepaalde voorzieningen, omdat ze altijd hun premietje hebben betaald. De vraag of de middelen er ook daadwerkelijk zijn, daar zijn ze niet in geinteresseerd.

Kijk naar buiten. Dit is wat jou generatie er van heeft gemaakt. Goed en slecht. Rijkdom en immigranten. Vervuiling en veiligheid. Je het er zelf voor gewerkt, neem je verantwoordelijkheid. Het is dom en destructief om nederland nu in te gaan richten als een groot bejaardentehuis. Word niet de molensteen om onze nek.

janeedantoch | 22-01-11 | 12:20

@wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:15
Dit is mijn associatie aan die tijd:
www.youtube.com/watch?v=ZCHg5RitlDw
En natuurlijk 'Dansen bij Jansen', veel te lang studeren en Milan Kundera.

Niemands Knegt | 22-01-11 | 12:19

@Tommygunner | 22-01-11 | 12:04
Epische uiteenzetting! Zo waar!

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:19

eerstneukendanpraten | 22-01-11 | 12:06 En daar komt binnenkort je alimentatie nog bij. Over onrendabelen gesproken, al die ex-echtgenotes die niet gaan werken omdat dat van de alimoney af gaat, die niet aan een nieuwe relatie beginnen anders dan LAT omdat samenwonen of hertrouwen geen winst brengt.
De ontevredenheid van de babyboomkinderen waar ik het al eerder over had kenmerkt zich in dat soort problematiek.

zeg maar jansen | 22-01-11 | 12:16

mooi toch

harob | 22-01-11 | 12:15

@patrizio | 22-01-11 | 11:59
De generatie van 1980 is inderdaad echt fucked. Maar we zullen er alles aan doen om de schade zo beperkt mogelijk te houden #VVD #PVV

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:15

@Alexander de Kleine | 22-01-11 | 12:12
In Nederland niet daar mag dat.
Zolang ja van allochtonen afblijft mag alles

Che_cuevara | 22-01-11 | 12:14

@Niemands Knegt | 22-01-11 | 11:54
En zo is het! Opgroeien in de koude oorlog: iedereen was doodongelukkig en had 0% geloof in de toekomst.
www.youtube.com/watch?v=RXWdQGtl6qs

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:13

Alexander de Kleine | 22-01-11 | 12:12
Nee

Haagse-Geertje | 22-01-11 | 12:12

@grom | 22-01-11 | 12:11
De Romeinen wisten het al.
Verdeel en heers

Che_cuevara | 22-01-11 | 12:12

[email protected] Eagleburger | 22-01-11 | 12:04 Alle WNL presentatoren zijn van vóór 1940, die kunnen dat gerust doen.

De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:12

Veruit de meeste babyboomers hebben hun hele leven gewerkt en premies betaald. Je mag deze groep in dit land desondanks ongestraft stigmatiseren en demoniseren. Als je op soortgelijke wijze omgaat met allochtonen heb je een probleem. Is dat niet een beetje vreemd...?

Alexander de Kleine | 22-01-11 | 12:12

Moet zeggen dat onze overheid weer succesvol is in het tegen elkaar opzetten van mensen. Zo wordt het natuurlijk nooit wat als we elkaar in de haren blijven vliegen. Iets met vechtende honden enzo..

grom | 22-01-11 | 12:11

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 11:59
Zie mijn plempsel van 11:30. Zelfs baby-boombasher Paul van Gessel zegt het.

CoffeePatch | 22-01-11 | 12:11

Over 5 jaar staat de babyboomgeneratie voor te dringen bij de kassa onder het mom van: "Ik heb het land opgebouwd, dus ik ga voor! "

ristretto | 22-01-11 | 12:10

@Polletje Piekhaar | 22-01-11 | 11:49
Bij uw generatie en de babyboom generatie was er ten minste nog sprake van "een generatie". Er was immers geen multiculturele samenleving. De nieuwe generaties leven in een tijd waar er geen verwantschap meer is tussen generatiegenoten en dat is een groot verschil met de oorlogsgeneratie en de provo-generatie.

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:10

Babyboomers zijn jankende uitvreters en ik ben een groot voorstander om ze eens goed fiscaal aan te pakken, laten zij het ook maar eens voelen...

Haagse-Geertje | 22-01-11 | 12:09

1%biker | 22-01-11 | 12:06
wat grappig.
ik zie je juist bij zo ongeveer ieder topic klagen...

janeedantoch | 22-01-11 | 12:07

@necrosis | 22-01-11 | 11:42
Tot de babyboom (provo) generatie moet wel degelijk de generatie tot 1960 gerekend worden: de revolutionairen die schijt hadden aan nationale trots en tradities en die de wereld wel eens even gingen verbeteren. Die rotzooi krijgen we nooit meer opgeruimd...

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 12:06

Ach we hebben water,dak boven het hoofd electriek en gas.
Nou op iedere straathoek een supermarkt,en een dikke harley onder me reet.
Mij hoor je niet klagen

1%biker | 22-01-11 | 12:06

zeg maar jansen | 22-01-11 | 12:01

Lul niet man, ik ben ook een bbboomkind en houd al jaren mijn eigen broek op en betaal me een breuk aan belasting om alle onrendabelen te bekostigen...

eerstneukendanpraten | 22-01-11 | 12:06

@Biff Eagleburger | 22-01-11 | 12:04
Tja, je bent jong en je wil wat.

* grijns *

Che_cuevara | 22-01-11 | 12:05

De ellende des babyboomer wordt hier slechts in geld uitgedrukt. Terwijl het veel ernstiger is, wat hun politieke ideologie heeft aangericht. Als je dat in geld omzet, komt de formule van dhr Verhaar er anders uit te zien. Voor al het andere betreft, goed geschreven topic. Leest lekker weg en geeft inzicht.

De Kampsjeng | 22-01-11 | 12:05

WNL-presentatoren, die gaan babyboom bashen? Wat een wereld.

Biff Eagleburger | 22-01-11 | 12:04

@Peter Verhaar
De Hedonisten mogen dan meer profijt hebben van de overheid, de babyboomers hebben meer profijt van de totale samenlevning en economie. De babyboomsprinkhaan houdt het niet bij één soort gewas maar graait overal waar het kan. De reden dat Hedonisten meer van de overheid vangen is omdat ze anders niet rondkomen met TWEE salarissen. Dit komt o.a. weer doordat de babyboomers direct of indirect verantwoordelijk zijn voor de hoge huisprijzen. Geen extra huizen bouwen enzo, want ja anders kelderen die prijzen natuurlijk. En dat moeten we niet willen met z'n allen... Zelf hebben ze daardoor maximaal geprofiteerd van het feit dat er ooit een huis is gekocht voor 50.000GULDEN en kunnen ze er nu ongestoord 345.000EURO voor aftikken.
En dan dat goedkope onderwijs, dat hebben Hedonisten inderdaad gehad en wordt meegerekend in het door jou genoemde jaarlijkse bedrag "van profijt van de overheid van de HEDONIST". Dit terwijl als mijn kind goedkoop onderwijs krijgt IK degene ben die daar van profiteert (financïeel). Het mag dan geen geheim zijn dat de BABYBOOMER daar dus van geprofiteerd heeft en niet de Hedonist. En dan nog een voorbeeld van dat collectieve huilgedrag. Die 340MILJARD eigen vermogen (bij 16% babyboomer in Nederland ruim 132.000euro GEMIDDELD vermogen) waarvan dan een rollator gekocht moet worden. Dat wordt inderdaad een groot probleem. Die dingen zijn natuurlijk best prijzig. Op Marktplaats staan ze er voor 20 euro, het hoeft namelijk niet per se nieuw te zijn namelijk. Je kunt dan ongeveer 1,7 miljard rollators kopen. Dan zit je ongeveer gelijk aan het kapitaal van de Hedonisten. Ohnee die staan in de min, omdat ze consumeren met geleend geld. Hoezo zou dat nou nodig zijn... (Iets met huizenprijzen en niet kunnen rondkomen van twee salarissen)
Leuke twist, Peter, maar hier kom je natuurlijk niet mee weg op Geenstijl. Met je babyboompropoganda. It's WAR!

Tommygunner | 22-01-11 | 12:04

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 11:59
op zich ben ik het niet helemaal eens met het babyboomerbashen, maar de pijn ligt natuurlijk niet in het enorme budget van huidige generaties, of het zwik aan space-age technologie die daar mee te kopen valt. De pijn zit hem in het feit dat die dingen die er toe doen onbereibaarder zijn dan ooit. Zelf voor je kinderen zorgen.. kan niet, want de hypotheek moet bij elkaar verdiend. Een huis met een tuintje kopen.. gezondheidszorg.. scholing... onbetaalbaar.

Kunnen we zelf wat aan doen, zekers, maar voorlopig stemmen we met zijn allen op partijen die het erger maken.

janeedantoch | 22-01-11 | 12:04

@Melchior C Balthasar | 22-01-11 | 12:00
Nee, dat deden ze bij de bingo

Che_cuevara | 22-01-11 | 12:04

@zeg maar jansen | 22-01-11 | 12:01
Je vergeet de stage in het buitenland.

Bakito | 22-01-11 | 12:03

@Joris 11:18

Skusi. Was niet uit op 'n fipo. Verwachtte dat er na zeven minuten al wel wat tegels zouden zijn gefabriceerd.

*voortaan nog maar wat vaker op F5 drukken doen zal*

widtvoet ® | 22-01-11 | 12:03

@ojédiaré | 22-01-11 | 11:59
Wekt u? Inderdaad, in het weekend slaap ik niet; wij van NIX gaan door tot het gaatje.

Niemands Knegt | 22-01-11 | 12:02

De kinderen van de babyboomers hebben zich altijd al laten gelden als ontevreden zeikerdjes. De auto moest groter en sneller, de was moest in een machine in plaats van op de hand en men moest vermaakt worden in plaats van dat men zichzelf kon vermaken.
Waren de babyboomers gelukkig met een picknickmand langs een weg in de berm, hun kinderen moesten pretparken en patat-friet.
Broodtrommeltjes en thermoskannen raakten in onbruik, een bedrijfskantine moest er komen, met warme maaltijden. Gesubsidieerd, dat ook.

Kutkinderen.

zeg maar jansen | 22-01-11 | 12:01

@ henkojenko | 22-01-11 | 11:42
Mee eens. Maar de rechtsere babyboomers hebben het allemaal laten gebeuren en meegeprofiteerd.
@ CoffeePatch | 22-01-11 | 11:43
Die Van Dam is de ergste. Het schoolvoorbeeld. Walgelijk.
@ ojédiaré | 22-01-11 | 11:45
“Klagen en zeuren”?
Overigens werk ik me de tyfus. Nog geen dag werkloos geweest.
“Je eigen welvaart en geluk een duwtje te geven” is een goede raad voor elk individu, maar de erfenis van de babyboomers komt over ons als een ramp waarvoor de basis in het verleden is gelegd. Dat moet worden gepatcht zolang ze nog in leven zijn. Maar het zal moeilijk worden. Het is een geboortetsunami die naar verhouding een groot aantal mensen betreft. Met stemrecht en geld.
The fat bitch heb ik meteen gedumpt.

Fijnstoffer | 22-01-11 | 12:01

En van dik hout zaagt men bomen...

guppert | 22-01-11 | 12:00

De babyboomgeneratie zat zijn tijd in ieder geval niet te verdoen met reaguren op GeenStijl.

Melchior C Balthasar | 22-01-11 | 12:00

@Niemands Knegt | 22-01-11 | 11:54
Is de Ikea ook op zondag open? Of wekt u alleen ma-vrij?

ojédiaré | 22-01-11 | 11:59

Ik begrijp dat Peter de vervanger is van jochie Kwit? In dat geval welkom. En sterkte.

Dr.Zeldenrust | 22-01-11 | 11:59

De strekking is dus eigenlijk dat de generatie na 1980 pas echt gefuckt is?

patrizio | 22-01-11 | 11:59

@zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:56
Home is where the harem is.

Bakito | 22-01-11 | 11:59

@Peter Verhaar.
Heeft de X-generatie (1955-1965) meer te besteden dan de boomers?
Dat is toch wat ze beweren?
Druk het SVP eens in gemiddeld geld per jaar uit...
Dank!

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 11:59

WirMachenMusik | 22-01-11 | 11:52
nederland is een van de meest vlakke democratieen van de wereld. het feit dat jij geen inspraak hebt gehad gedurende je leven is omdat je geen MOEITE hebt gedaan. Wil je invloed in de politiek kun je *morgen* aanschuiven bij een lokale politieke partij. Het enige nadeel (voordeel, vind ik persoonlijk) van een vlakke democratie is dat je invloed vrij gering is.

Daarnaast is nederland altijd al overwegend rechts geweest. de kabinetten in een met pvda zijn veruit in de minderheid geweest, en samenwerking tussen de confessionelen en de PvdA ging nooit van harte. Staatsschuld groeide het hardst onder van Agt/Wiegel, en het huishoudboekje van nederland kwam pas enigzins op orde onder dat verderfelijke paars. Na een decenium dominantie van CDA en VVD is het weer hommeles. Als je "links" de schuld van alles in nederland wil geven, heb dan op zijn minst de feiten op een rij.

janeedantoch | 22-01-11 | 11:59

Wat een nutteloze Kudt generatie. Wel pensioen voor hun en niet voor mij. Hoop dat ze vandaag deaudt neervallen!

harrybarry | 22-01-11 | 11:58

@JW17 | 22-01-11 | 11:44
Hadden ze die maar uit "de vliegmachien" gepleurd.
Hadden we er nu geen problemen mee

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:58

@necrosis | 22-01-11 | 11:42
1956 zijn de nageboortes van de babyboomers

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:56

@ZDEV | 22-01-11 | 11:52
En wat zeggen uw ouders van uw opstandig karaktertje?

ojédiaré | 22-01-11 | 11:56

WirMachenMusik | 22-01-11 | 11:52 Altijd weer die Nijmegenaren. Thom de Graaf is er niet voor niets burgemeester. En Bakito komt er vandaan. Met z'n tweede chakra.

zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:56

@zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:52
Scherp!

Bakito | 22-01-11 | 11:55

Anjin Mohammed | 22-01-11 | 11:47
De politiek heeft een AOW-spaarfonds in 1998 opgericht. De niet-babyboomer Mark Rutte, stelde in 2002: 'In het AOW-fonds wordt geld gespaard om de uitbetaling van de AOW in de toekomst zeker te stellen.'
Er is echter nooit een cent gestort in dat fonds. managementscope.nl/scopist/8-politiek/...

CoffeePatch | 22-01-11 | 11:55

De Hedonisten? Wij zijn de generatie van NIX of de Verloren Generatie! Volwassen geworden tijdens de eerste grote economische crisis na de Tweede Wereldoorlog. Werkeloosheid vierde triomfen en er waren geen idealen meer. Constant leven met de dreiging van een atoomoorlog. Een zwarte, sombere tijd; niet voor niets werd '1984' in deze tijd gesitueerd.
Betalen voor de vergrijzingskosten van die verdomde babyboomers, dat mogen wij.
P.S. Door keiharde strijd en geworstel zijn wij toch boven gekomen.

Niemands Knegt | 22-01-11 | 11:54

@Dostranamus | 22-01-11 | 11:46
Ook vandaag de dag komen er schoolverlaters voor.
enne, wat kostte een gemiddeld huis destijds ook alweer?

ojédiaré | 22-01-11 | 11:53

Bakito | 22-01-11 | 11:51 En oranje is je kleur.

zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:52

Nogmaals het waren niet dè babyboomers die verantwoordelijk zijn voor de mislukte onderwijshervormingen, de softe rechtspraak, multicul enz. Maar een relatief kleine grachtengordelelite en de neo-marxisten uit Nijmegen. Verenigd in PvdA, D66 en de linkervleugel van de KVP/AR/CDA/VVD. Zou je de huidige Nachwuchs van die groepen hun gang laten gaan zouden die NL echt definitief de genadeklap geven.
Van de babyboomers heeft hooguit 10% ooit een uni van binnen gezien. De meesten gingen, als al niet meteen met veertien, na hooguit drie of vier jaar vervolgonderwijs, werken. Voor de hoog-intelligente boeren- en arbeiderskinderen met ouders die geen deel uitmaakten van de PvdA-nomenclatura, zat er niet meer in dan kweekschool of MTS/HTS. En dan moest je nog behoorlijk geluk hebben ook.

WirMachenMusik | 22-01-11 | 11:52

Het pensioenstelsel is een piramidespel.

De jongere generaties worden wel verplicht in te leggen.

Maar de babyboomers zullen het systeem volledig hebben uitgehold voordat de nieuwe generaties aan hun pensioen toekomen.

Zelfde geldt voor CAO's en tal van andere voorzieningen. Babyboomers konden onbeperkt gratis doorstuderen. Ze hebben onze gasbaten opgestookt. Ze verpatsen hun huizen peperduur aan hun eigen kinderen.

Fuck de boomers!

ZDEV | 22-01-11 | 11:52

Het is eigenlijk allemaal de schuld van Hitler. Als mensen een jaar of vijf niet in een ontspannen ambiance kunnen neuken, komen er problemen. Het tweede shakra mensen, erg belangrijk, hedonist of niet.

Bakito | 22-01-11 | 11:51

@Dostranamus | 22-01-11 | 11:46
Toen verdiende je nog guldens die waarde vertegenwoordigde, nu hebben we de Pleuro......
Als ik de prijzen in de supermarkt zie, begin ik spontaan te huilen.

necrosis | 22-01-11 | 11:51

Generatie X, mensen. Dát is de generatie waar je bij wil horen. Het schorriemorrie, tuig van de richel, de generatie niX, de verloren generatie onder de generaties. De generatie die al die andere generaties doen verbleken en er ook nog schijt aan heeft.
Dus aan al die zeikerds en tjenkers, wij hebben er schijt aan.... punt.....

Datkanikvéélbeter! | 22-01-11 | 11:51

JW17 | 22-01-11 | 11:44 Een goede werknemer is een werknemer die tevreden is, die gelukkig is. Toen bleek dat de werknemers van toen zich in hun pensions ongelukkig voelden en de hele zondag over straat zwierven zag men in dat ook zij een gezinsleven nodig hadden, en een huis.
Het belang van gemotiveerde tevreden werknemers was groot. Geen kaaskop die nog wilde doen wat zij deden en de kans bestond dat ook zij dat zware vieze werk niet meer wilden doen.
Dus uit dat belang ontstond de gezinshereniging, het was ook goed voor de bouw want woningen waren nodig, veel woningen.
En daar is de bouwfraude begonnen, bij de bouw van de jaren-60 stadsuitbreidingen. Door babyboomers, dat dan weer wel.

zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:51

Helaas is Pollie van de voor-baby-boom generatie, dus ik bemoei me er maar niet mee. Overigens, Aristoteles had het geloof ik al over generatie conflicten en zo, dus er is niets nieuws onder de zon. Lees daar het bijbelboek Prediker maar eens op na. Ook interessant voor ongelovige honden als Pollie. En dat gelul over gastarbeiders die voor ons het vuile werk kwamen doen is een sprookje. Ze kwamen omdat ze thuis niet te vreten hadden. En de eersten, Spanjolen, Yugo's en Italianen zijn allang weer naar huis, alleen de Mocro's en anderen uit die regio zijn gebleven omdat ze het hier veel beter hadden dan in hun thuisland.

Polletje Piekhaar | 22-01-11 | 11:49

JW17 | 22-01-11 | 11:44
de fout van de 20e eeuw is het investeren van goedkope energie in benzine slurpende auto's, energie-slurpende huizen en een energie-slurpende pret-economie, zonder serieus te investeren in alternatieve energie.

Die immigratie is maar een klein probleempje vergelen met de schaarste in energie die ons te wachten staat. Dat moslim-geneuzel leidt alleen maar af van de echte problemen, zonder dat het ook maar bijdraagt aan het probleem van integratie.

janeedantoch | 22-01-11 | 11:49

@Bakito | 22-01-11 | 11:44
Precies! En de nakomelingen zullen die erfenissen goed besteden. Het geklaag gaat niet om hoeveel, maar meer om wanneer.

ojédiaré | 22-01-11 | 11:49

Maakt niet uit, in 2012 gaan we toch allemaal deaud.

GeflipteVlaflap | 22-01-11 | 11:47

De politiek zag dit al 25 jaar geleden aankomen en ze hebben geen enkele actie ondernomen omdat dit niet een geil onderwerp is. Men kon er niet mee scoren bij verkiezingen en daarom is er al die tijd geen flikker gebeurd. Diegene die u nog vertrouwen heeft in 'politiek' en pensioenen is rijp voor het gesticht.

Anjin Mohammed | 22-01-11 | 11:47

DAG PETER!!!
Die baby-boo-Meter... owmaigawd.
17,1% hier... Laten we Delft maar nuken van orbit.

buitenstebuiten | 22-01-11 | 11:47

Vel babyboomers net als ik zijn op hun 17e beginnen te werken voor f 0,70 cent per uur.
Dat is omgerekend € 0,32 per uur.

Dostranamus | 22-01-11 | 11:46

@Fijnstoffer | 22-01-11 | 11:38
Dat klagen en zeuren om meer is je vergeven, maar, je kunt ook proberen wat harder te werken en je eigen welvaart en geluk een duwtje te geven. (and get rid off the fat bitch!)

ojédiaré | 22-01-11 | 11:45

tser | 22-01-11 | 11:35
de staatsschuld van nederland is vrij bescheiden. een groot deel van de pensioenen is geinvesteerd in staatsobligaties, en het vermogen van vele nederlanders ook. De staatsschuld IS voor een groot deel het vermogen van nederland.

janeedantoch | 22-01-11 | 11:44

zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:32; uiteraard; maar de personen die toen naar NL gehaald zijn om dat werk te doen, hadden hun families daar moeten laten. Alleen werken, geen premies betalen (wel meer verdienen en zelf regelen) en werk klaar? Wegwezen! Zoals in Zwitserland en Zweden. Neeee, in NL moest geknuffeld worden en werd de hele familie vanuit de bergen in Turkije en Marokko op de vliegmaschien gezet en in een achterstands(nu kans- genoemd) wijk gepleurd....
DE fout van de 20e eeuw!

JW17 | 22-01-11 | 11:44

Er gaat straks dus een hele generatie voormalig zwitsals in enen weggejorist worden? Ik zie het probleem niet.

Bakito | 22-01-11 | 11:44

Karel Kruizenruiker | 22-01-11 | 11:4

Ik val er buiten maar ik deel jou gedachte. Er is na de oorlog hard gewerkt aan een goede maatschappij met de kennis van toen.

Parelman | 22-01-11 | 11:44

Ik haat echt al die generalisaties van babyboomers, hedonisten etc.. Alleen maar bedacht om de marketingcampagnes van de paarse broeken richting te geven. Ik leid wel gewoon lekker mijn eigen leven, gebaseerd op eigen verantwoordelijkheid en uitgaande van eigen kracht. In dat proces probeer ik zo veel als mogelijk de overheid te vermijden.

Jopie2009 | 22-01-11 | 11:44

Blijkbaar zit er een "lost generation" tussen de babyboomers en de hedonisten (1955 - 1960).
Klinkt wel romantisch.
Gelukkig val ik daar nét in.

barf | 22-01-11 | 11:43

Fijnstoffer | 22-01-11 | 11:38
Altijd lachen met die van Dam, een jaar later schrijft hij: Juist de babyboomers hebben het minst geprofiteerd van het overheidsbeleid.
opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7...

CoffeePatch | 22-01-11 | 11:43

necrosis | 22-01-11 | 11:42 Jij ziet dat ook hè? Lolwut?

zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:43

@wakkere_nederlander | 22-01-11 | 11:25
Tussen "Babybommers" (1945 -1955) en Hedonisten (1960 - 1980) zit nog 5 jaar.
En dat komt Peter Verhaar niet slecht uit (1956/ 1957?).

necrosis | 22-01-11 | 11:42

Fijnstoffer | 22-01-11 | 11:38
Hmm. U legt eigenlijk meer het verband tussen politieke kleur en geldverbranden dan een verband tussen geboorteperiode en geldverbranden. Over het eerste zijn we het zeker eens: links is errrrrg goed in geld verbranden. Ze hebben er een heel systeem voor bedacht en proberen dat nu nog krampachtig in stand te houden. Nu weet ik het. Linkse babyboomers. Dat zijn de ergste!

henkojenko | 22-01-11 | 11:42

Hoe goed of slecht die babyboomers het hebben gehad maakt niet uit. Het gaat er om wat we NU met de situatie gaan doen. Met zijn allen zeiken wie er het meest heeft geprofiteerd heeft geen zin. Het land inrichten als een groot bejaardentehuis (de PVV-CDA-VVD optie) ook niet.

Er zit niks anders op dan de problemen het hoofd te bieden:
HRA afschaffen
flink inzetten op alternatieve energie
investeren in onderwijs
investeren in kinderopvang

janeedantoch | 22-01-11 | 11:42

Misschien heeft de babyboom generatie wel erg hard gewerkt en daarom recht op een goed betaalde oudedag.
Hard werken... daar zou de zwitsal generatie een voorbeeld aan kunnen nemen.

Karel Kruizenruiker | 22-01-11 | 11:40

tser | 22-01-11 | 11:35 Dat moet je anders zien. Elke Nederlander wordt momenteel geboren met een aandeel in enkele banken dat hem niks gaat opleveren. Betalen zul je en geen rente ontvangen of enig aandeel in een mogelijke winst. Daar zorgen de beheerders van onze banken wel voor, dat ze goed beloond worden voor hun beheer.

zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:39

De "zeg maar Peter- generatie" heeft een indrukwekkend CV:

ojédiaré | 22-01-11 | 11:38

Het lijkt een aardig verhaal, Peter. Maar helaas klopt er geen reet van. Lees dit eens:
www.elsevier.nl/web/Opinie/Sturm-und-D...
Synopsis
"
1) Door het betalen van de rente op de staatsschuld is in de jaren tachtig en negentig meer dan 200 miljard euro verbrand (na inflatie-correctie meer dan 300 miljard).

2) De jaarlijkse rentebetalingen (tussen de 10,8 en 14,1 miljard euro per jaar in de jaren negentig) gingen ten koste van onderwijsuitgaven

3) Tegelijkertijd is er meer dan 200 miljard euro aan aardgasbaten doorheen gejast, waarvan slechts 15 procent naar infrastructuur ging, en pakweg een kwart naar sociale zekerheid (uitkeringen) en veiligheid en bestuur (ambtenaren).

4) Deze belachelijke geldverbranding is gestart door het kabinet Den Uyl (1973-1977) en volbracht door het kabinet Van Agt/Wiegel (1977-1981); de kabinetten Lubbers (1983-1994) hadden één decennium nodig om de rijksfinancien weer onder controle te krijgen.

5) En nu, terwijl de oudjes ons zonder vragen hebben laten betalen voor hun leningen voor hun weelderige verzorgingsstaat die jongeren systematisch benadeelt, en terwijl ze geen cent hebben gespaard voor de echt grote problemen die we al jaren zien aankomen – zoals het betalen van de vergrijzing en het beperken van de opwarming van de aarde, eisen ze op luide toon extra bijdragen van ons om de AOW betaalbaar te houden, tekorten in de pensioenfondsen te dichten en luxe vroegpensioen-regelingen in ieder geval voor hen te laten gelden. Bij vraagtekens over deze gang van zaken beginnen ze luid te schreeuwen: ‘intergenerationele solidariteit!’
"
Voorstel voor Jan-Kees de Jager: invoering van een straftax voor mensen die geboren zijn tussen (grofweg) 1945 en 1955. Jullie (babyboomers) hebben wat goed te maken.

Fijnstoffer | 22-01-11 | 11:38

Ik word altijd zo moe van dat bbboombashen... Iedereen is ZELF verantwoordelijk voor zijn salaris, geluk, welzijn etc., ook voor niet babayboomers!

eerstneukendanpraten | 22-01-11 | 11:38

de sierstier | 22-01-11 | 11:30
Kijk. Dat bedoelen we. Babyboomers weten het altijd beter. Babyboomer!

henkojenko | 22-01-11 | 11:37

het zijn juist de Hedonisten die het meest profiteren van de overheid?
onder de hedonisten bevinden zich juist de meeste emigranten
waaronder ikzelf.

guinnessdude | 22-01-11 | 11:37

Zij: koopsubsidie huis, hyporenteaftrek through the roof, gratis studeren met volle beurs ("studieloon") tot in de eeuwigheid, graaisalarissen in de jaren 90 tot en met gisteren. Wij: met twee inkomens 400k voor een arbeiderswoninkje dokken, zinkende pensioensystemen, onderwijs dat drie keer ruk is enz enz. Natuurlijk zijn er massa's babyboomers die hard hebben gewerkt en niks te veel hebben, mar die oude hippies en disignbril doctorandussen: die moesten eens aangepakt worden. Rechts gaat het echter niet doen: zie kabinet over onderwijs en pensioen/AOW, handhaven huizenmarkt. Rutte is voor 50 plus.

Bor2601 | 22-01-11 | 11:35

Waar ik me vooral zorgen overmaakt is de 350miljard staatsschuld waarmee ze ons achterlaten. Kan iemand uitrekenen hoeveel babyboomers we hebben ? Dat vermeningvulden met het gemiddelde vermogen van hun en kijken of dat uitkomt op 350 miljard ?-) Dan weten we voor eens en altijd of ze het zelf verdiend hebben, of op onze kosten rijk zijn geworden :P

Iedere nederlander wordt nu geboren met een schuld van 20.000 euro. Best erg als je er over nadenkt.

tser | 22-01-11 | 11:35

@zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:32
Hoera!

Bakito | 22-01-11 | 11:34

@Einde van de Domheid | 22-01-11 | 11:33
Dat is toch zo

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:34

Het is een beetje alsof George Bush tegen Barack Obama zegt:
'Hier jongen, jij mag nu profiteren van mijn politieke werk!'

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 11:33

@Raad_maar_raak! | 22-01-11 | 11:31
Glimlacht ook.
Na nog een keer lezen kom ik tot de conclusie dat ik weer eens te snel plempte

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:32

triefel in ragmonus | 22-01-11 | 11:25 Die toen het land binnenstroomden hadden meestal niet zo'n korte achternaam. Dus, te moeilijk en is Jan met de korte achternaam inderdaad een goede zondebok, ook al omdat ie zelf niet meer wilde vegen, toiletten schoonhouden, bij de hoogovens werken, vuilnis ophalen of ander smerig werk doen.
Jan met de korte achternaam was namelijk in de mogelijkheid een Volkswagen Kever of een Opel Kadett aan te schaffen en ging voortaan met een stropdas om naar z'n werk. Afdelingschef was Jan geworden, met ondergeschikten waar ie de naam niet van kon uitspreken of opschrijven.
Jan met de korte achternaam had zich naar behoren 'opgewerkt' en daar pasten ook drie weken vakantie bij, een 40 urige werkweek en een zwart-wit televisie.

zeg maar jansen | 22-01-11 | 11:32

@Bakito | 22-01-11 | 11:30
Inderdaad, er moet nu eenmaal ook "kannonevlees" zijn

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:31

@ Che_cuevara | 22-01-11 | 11:28
Glimlacht, mijn vraag was tegelijkertijd ook het antwoord.

Raad_maar_raak! | 22-01-11 | 11:31

Zure boomers, bij deze ook de 'spinkhaangeneratie' zal net verwijten van zich blijven afbijten en hun numerieke voordeel politiek blijven gebruiken om zichzelf te bevoordelen. Hoe walgelijk de tegenaanval op de X-generatie ook is (we hebben je de kruimels van de tafel gelaten en je toch een mooi leven in de schaduw toegestaan?) zal het nooit beter worden gezegd als door Gerrit Komrij in zijn Ruigoordrede.
(Het verraad van generatie 1968)
www.youtube.com/watch?v=_nWswMTPAVE
(Koffie zetten, op de bank liggen en het langzaam over je heen laten komen.)

Einde van de Domheid | 22-01-11 | 11:30

De babyboomers zullen met vele duizenden tegelijk sterven en de nalatenschap (gratis geld) is voor de nakomelingen.
Die successierechten zijn dan allang verleden tijd want wie wil dat nou?
De echte diehard klagers (seven)willen natuurlijk op voorhand geld want die 107 cm LCD TV is NU in de aanbieding en dus de kans van hun leven.

ojédiaré | 22-01-11 | 11:30

Onlangs in EenVandaag een reportage over babyboomers,inclusief een optreden van de schrijvers van het babyboom-bashers-boekje "Bye bye babyboomers".
.
Gaat een van die schrijvers, Paul van Gessel, zelfs toegeven dat zijn generatie het nog veel beter gaat krijgen dan die babyboomers www.eenvandaag.nl/binnenland/37080/bab... (spoelen naar 06:00)

CoffeePatch | 22-01-11 | 11:30

@Che_cuevara | 22-01-11 | 11:29
Iedereen telt mee. We kunnen de krakers nog wel eens hard nodig hebben.

Bakito | 22-01-11 | 11:30

Dat gescheld op een hele generatie zit me niet lekker. Ik ken zat babyboomers, allen gevormd door de tijd waarin ze opgroeiden. Slechts een enkeling voldoet aan het beeld van de babyboomer, zoals geschetst in de vele artiekelen van afgelopen jaren. Misschien trek ik alleen de leuke babyboomers aan. Dat zou natuutlijk kunnen.

de sierstier | 22-01-11 | 11:30

@Raad_maar_raak! | 22-01-11 | 11:27
Linksmensen zijn Babyboomers en babyboomlikkers

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 11:30

Hedonist betekent LEVENSGENIETER!
Ja het is genieten geblazen voor de generatie 1960-1980.
Bedankt babyboomers!

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 11:29

Heerlijk om Hedonist te zijn.

henkojenko | 22-01-11 | 11:29

@Bakito | 22-01-11 | 11:26
Die hebben niet te kiezen, dat is de onderkant

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:29

@Raad_maar_raak! | 22-01-11 | 11:27
Onder alle 4

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:28

*een veel groter conflict voorziet:
NIMBY's/bomenknuffelaars versus rest van Nederland.

kapotte_stofzuiger | 22-01-11 | 11:27

@spuitje11 | 22-01-11 | 11:24
Die achterbank was nog niet zo slacht

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:27

Heerlijk om Hedonist te zijn

henkojenko | 22-01-11 | 11:27

@ wakkere_nederlander | 22-01-11 | 11:25
En waar valt de Linksmensch onder?

Raad_maar_raak! | 22-01-11 | 11:27

@kapotte_stofzuiger | 22-01-11 | 11:22
Dan wordt het de "war of the zwitsals"
Daar heb je ook niks aan, worden zo afgeslacht

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:26

Een cruciale, praktische vraag is: welke kant kiezen de krakers? Verder blijft het natuurlijk een onschuldige discussie.

Bakito | 22-01-11 | 11:26

Dus het zijn de Hedonisten?
Messen slijpt en naar links en rechts kijkt

Raad_maar_raak! | 22-01-11 | 11:26

Wat vooor leeftijd hadden de buitenlanders die in de jaren '60 en'70 , het land binnen stroomden?Worden die niet meegeteld?, zodat jan met de korte achternaam de schuld kan krijgen.

triefel in ragmonus | 22-01-11 | 11:25

@The Flying Dutchman | 22-01-11 | 11:22
Fout, die van 1845 is de nieuwe generatie

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:25

Wanneer de babyboomers echter overlijden ontvangt de overheid 20% van hun vermogen (erfenis) naar de partner. Als die ook overlijd moet er nog eens 20% belasting worden afgedragen wanneer dit geld naar hun kinderen gaat. Dus dat pensioen wordt ook weer dik terug betaalt aan de overheid.

Koosnaampje | 22-01-11 | 11:25

chronologisch generatie overzicht:
-De bevrijders
-De babyboomers
-De hedonisten
-De Mohammedanen

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 11:25

@jankerd |11:19
De generatie die moet leren ontbijten op school, voorgelezen wordt door Jan Mulder, alles " leuk " moet vinden?

fuckje | 22-01-11 | 11:25

"Het wordt tijd dat we terugslaan" We? Nuf said. Het is een generatie waar velen, maar lang niet iedereen, hard heeft gewerkt en het voor zichzelf prima heeft geregeld. De generatie waar een man met een modaalinkomen genoeg verdiende om zijn gezin te onderhouden en een huis en auto te kopen en met pre-pensioen op de lauweren mocht gaan zitten. Er is weinig solidariteit in deze groep, ook niet naar leeftijdsgenoten die het niet zo goed hebben als zijzelf.

mokum4all | 22-01-11 | 11:25

The Flying Dutchman (zwitsal)| 22-01-11 | 11:22
1845?

Hirschi Ballin | 22-01-11 | 11:24

Nee dan de achterbankgeneratie en de patatgeneratie!

spuitje11 | 22-01-11 | 11:24

Je vindt het toch niet erg dat ik dat pdf-je niet ga lezen.
En ik heb de messen niet geslepen, ik heb meteen een heel arsenaal kanonnen aangeschaft, inclusief munitie en bedieningspersoneel.
Laat die baby-boomers maar komen met hun messen

Che_cuevara | 22-01-11 | 11:24

@jankerd | 22-01-11 | 11:19
Maar die generatie is vervolgens wel zwaar de sjaak bij een conflict tussen de voorgaande generaties. Wat blijft er over? Een berooid staatssysteem waar niks meer mee valt te doen wellicht?

FrankieSantana | 22-01-11 | 11:23

De generatie van na 1980 noemen we de Zwitsals, met hun onzinnige reaguursels op Geenstijl. Zoiets?

kapotte_stofzuiger | 22-01-11 | 11:22

Babyboomers zijn geboren tussen mei 1845 en 1950.
1945-1955 is onzin

The Flying Dutchman | 22-01-11 | 11:22

Verrek zeg; nu ik dan toch een officieel zeikerd van een babyboomer blijk te zijn moet ik bij de buren eens aanbellen. Die schutting kan echt niet meer (nooit last van gehad overigens) en die muziek; vond ik wel leuk, maar om aan uw profiel te voldoen ga ik daar eens ernstig over klagen! Wat is het nummer van de wijkagent ook alweer? Enne, hoe lang moet ik nog wachten voor ik in de supermarkt een hangoudere mag zijn?

Platte Poes | 22-01-11 | 11:22

De generatie die daarna komt is nog veel erger.

jankerd | 22-01-11 | 11:19

Welkom Peter!

wakkere_nederlander | 22-01-11 | 11:18

-weggejorist-

widtvoet ® | 22-01-11 | 11:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken