Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Cohen & co: 'geen kabinet is het beste'

gargamelcohen.jpgHet ware gezicht van Job Cohen werd gisteren zichtbaar. De partij die zo ageert tegen de vermeende polarisatie van Nederland roept om een ander Nederland. Hypocrieter kan het niet. Liever geen kabinet en een land dat stil staat dan het huidige kabinet. Want zo rolt progressieve Job: ik niks dan de ander ook niks. En dan oproepen om niet mee te gaan in de cultuur van bashen, framen en bijten, maar wel twee zinnen later dingen zeggen als: "Natuurlijk komen we op voor jongeren met een handicap die door Rutte in de armoede geduwd worden". Dus niemand mag bashen en framen, behalve Cohen. Roepen dat Nederland een nieuwe koers moet gaan bevaren, terwijl Nederland nog grotendeels op de koers ligt die decennia lang door de PvdA zelf is uitgezet. De PvdA mikt duidelijk op mensen met het politieke geheugen van een ééndagsvlieg met alzheimer. En maar werken op het schuldgevoel. Ze willen dat de hele samenleving opnieuw wordt ingericht voor de kinderen. Alles voor de kinderen! Cohen gebruikt kinderen als levend schild om zich te politiek te verdedigen. Stijlvol, hoor. Zijn generatie van babyboomers heeft dit land kunnen leegzuigen, om vervolgens van de huidige generatie te eisen dat zij gaan krom liggen voor de kinderen van de toekomst. Natuurlijk, Job, maak van ons maar de tussengeneratie. Wij moeten zorgen dat de kinderen straks te eten hebben, zonder een negatief geluid te laten horen, terwijl Cohen&Co zich gaat inzetten om het huidige kabinet volledig kapot te slopen voor een ander Nederland. Kortom, of u even in de stank van Job's gure progressieve windjes wil gaan staan zonder te klagen, alstublieft, dank u wel. Echt lachen hoor die propjesgooiers op links.

Reaguursels

Inloggen

"Ik haat die ellendige smurfen!"

Septimus | 20-01-11 | 21:18

AAARRRRRCHHHH. Job Coran, verrader des vaderlands, moet partijleider van de PVDAsocialen blijven opdat rechts wint in maart 2011. AAARRRRRCHHHH, Job, Loser, Blijf, Af, Lig, Geef poot!

Michael Vail | 18-01-11 | 16:39

Ik heb ook liever geen kabinet dan dit kabinet.

cabbit | 18-01-11 | 01:52

@ Haagse Geertje

Laat ik beginnen met het laatste. Het is niet meer dan normaal dat je op deelterreinen een pact sluit. Dat doen bijv CDA en VVD en D66 en Groenlinks met die trainingsmissie. Wat is precies je punt?

Ik vind het juist uiterst sterk van Cohen. Hij bekritiseert het kabinet, maar bouwt ook bruggen met Rutte op het moment dat hij punten van zijn eigen programma kan verwezenlijken. Heel ver lagen de VVD en PVDA verkiezing programma's niet uit elkaar. Althans op dit punt. Ik snap je probleem niet.

Nogmaals. Je kan wel lachen maar als ik een rijtje partijen op kan noemen die mij bevallen zijn dat het CDA, D66 en de linkervleugel van de VVD. Ik heb voor dezelfde partij sympathie als jij! Ook al zegt het woord sympathie niet zo veel. Er zijn ook heleboel rechtse stemmers die sympathie hebben voor de SP en Roemer, maar er nooit op zullen stemmen.

Verder sluit niets elkaar. De PVDA en PVV staan lijnrecht tegen over elkaar, maar de PVV heeft er bijv voor gezorgd dat Verbeet is verkozen. Je kan prima met elkaar samenwerken. Ook als je de felste tegenstander van elkaar bent.

Bovendien heeft Cohen iets tegen de combinatie van die drie partijen. Ik weet zeker dat hij het CDA of de VVD wel bij een regeringscombinatie zou willen betrekken.

Verder is het een zwaktebod dat je je punt moet maken door andere mensen te beledigen. Ik weet dat we op Geenstijl zitten, maar het is treurig dat je bijv mensen als Holzenbein naar beneden kickt.

Ik waardeer mijn tegenstanders heel erg. Ik ben het vaak met ze oneens, maar ik zal ze nooit weg zetten als stumperds. Soms een enkele keer dat ik ze een lutser noem, maar dan moet je het wel heel bont gemaakt hebben.

Insure | 18-01-11 | 00:46

Gargamel lijkt treffend op Cohen

The Foxx | 17-01-11 | 22:58

@Frits Flipperkast
Tijdelijk koopkrachtbehoud door nog meer te gaan lenen werkt gewoon niet: zie Griekenland.
We leven al op te grote voet door 18 miljard meer uit te geven dan er binnenkomt en dat is systematisch.
Eensch komt die rekening en om daar generaties mee op te zadelen die er geen profijt van hebben gehad kan ik met mijn beste wil NIET sociaal vinden.
Zulke mensen gooi ik op één hoop met de graaiers in de semi-publieke overheid.
Lenen kost geld en je kan het alleen voor je laten werken als het daadwerkelijk wordt geïnvesteerd in zaken die onze economie op lange termijn doet groeien.
En daar vallen uitkeringen, kunstsubsidies m.i. niet onder.

huppelkudtje | 17-01-11 | 21:59

En jongens al dat gezeur over Job en de PVDA, ik sta ook niet achter die club maar geef ze toch wat credits.
Ik denk dat de meesten hier (inclusief ik) het niet kunnen opbrengen om de rol die hij vervult beter uit te voeren. zo wel: wat bitch je hier dan nog, ga de politiek in!;)

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 21:20

@ huppelkudtje | 17-01-11 | 18:13

Fair enough, ik ben het met je eens wat betreft de percentages. Het is heel belangrijk om kritisch te zijn en waar mogelijk zo veel mogelijk bronnen te raadplegen.
Ik heb alleen sterk mijn twijfels bij de maatregelen (bezuinigingen) die dit kabinet wil gaan doorvoeren om die staatsschuld te reduceren. En anderzijds de maatregelen (subsidies en belastingverlagingen) die ze willen doorvoeren om de bedrijvensector te verlichten en om de cavia's te beschermen.
"Het doel heiligt de middelen" gaat voor mij niet op in deze kwestie, een staatsschuld reduceren mag niet ten koste gaan van de economie en koopkracht van een land.
Simpele economische wetten kunnen voorspellen wat er in een dergelijk scenario zal gebeuren

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 21:18

Kunnen we hem niet pureren en verkopen als varkensvoer? :-)

TRiLLeNNiuM | 17-01-11 | 20:40


Job is zo slecht voor de PvdA......
De linkse azijnpissersclub gaat snel en zeker de afgrond in.

Ergo: Job is heeeel goed voor NL.

Go Job, Go

VoorZetsel | 17-01-11 | 20:34

[email protected] | 17-01-11 | 13:58
Een hele krachtige oplossing zou kunnen zijn: Alle subsidies met onmiddelijke ingang stoppen.
Heel links jammert en ligt dan dwars en zal hier koste wat kost alles aan doen om dit te voorkomen.

lanex | 17-01-11 | 19:42

MathijsXXL | 17-01-11 | 18:57
XXL Zwitsal; waar in godsnaam heb jij je inburgeringscursus gevolgd?

Niemands Knegt | 17-01-11 | 19:18

-weggejorist-

MathijsXXL | 17-01-11 | 18:57

"De PvdA mikt duidelijk op mensen met het politieke geheugen van een ééndagsvlieg met alzheimer". Dat is de enige reden waarom de PVDA nog bestaat

ley007 | 17-01-11 | 18:14

@Frits Flipperkast
jouw bewering dat onze staatsschuld één van de laagste is, is slechts deels waar:
op % basis van het BNP klopt dit, maar per hoofd van de bevolking staan we ergens bovenaan.
Spanje had zelfs een lagere staatschuld proc. gezien over het bnp dan NL en zie hoe het land er nu voor staat.
http://www.staatsverschuldung.de/ausland.htm
Laat je niks wijsmaken door procentueel gegoochel met cijfers: niemand weet hoe het BNP plaatje er over een paar jaar eruit ziet.
''poetst glazen bol nog ff op''

huppelkudtje | 17-01-11 | 18:13

Excuses, maar de zelfde argumentatie dat we moeten investeren in de toekomst en de jeugd van morgen hoorde ik al in de beginjaren van Lubbers.
Het zogenaamde vernieuwende denken van GL , progressief liberaal is een kopie van het denken ten tijde van de oprichting van D66.
Het is allemaal oude wijn in oude zakken.
Zowel rechts als links bediend zich van deze nietszeggende kretologie.
We kunnen onmogelijk verder kijken dan een termijn van 7 jaar, en welke belofte doet de VVD ?
In 2040 400.000 banen erbij.
De gotspe.

bakoenin | 17-01-11 | 18:11

Hölzenbein | 17-01-11
Ach stumpertje, ben je op zoek naar een vriendje?

Insure | 17-01-11 | 16:48
"Rechts is hierin hypocriet. Ze staan achter de VVD en de PVV als die tegen het linkse beleid ingaan en als Cohen dat terug doet en zegt dat hij wil dat het kabinet oprot dan is hij onfatsoenlijk bezig. "

Nee hoor maar laat die dan ook zijn smoel houden over onderwijs pacten enzow, eerst roepen dat die met Rutte en de zijne een pact wil sluiten en dan roepen dat die het kabinet naar huis wil sturen, wat wil die nah= samenwerken of niet, kan niet beide.

"Ik bedoel jou niet specifiek. Maar het is hypocriet om nu te gaan janken dat Cohen GEEN kabinet wil. Daar begint het artikel al mee. Cohen wil gewoon dat dit kabinet morgen valt. Dat heb ik Wilders ook meerdere malen horen bleren de afgelopen vier jaar. Wat is het probleem? Alleen omdat Cohen het roept?"

Kom ik weer terug op het zelfde punt, je kunt niet zeggen we sluiten een pact terwijl ik er alles aan doe om je kabinet naar huis te sturen.

"En verder ben ik niet links"
LMAO :-))

Haagse-Geertje | 17-01-11 | 18:09

@janeedantoch | 17-01-11 | 13:47
Ontkennen van de feiten. Dat is wat u doet. Daaaag.

doenormaal! | 17-01-11 | 18:05

op Youtube schreef ik verkort:
Het lijkt een soort verkiezingsspeech voor eigen volk. Maar de PVDA heeft de afgelopen jaren al kunnen laten zien wat het waard was. Jullie hadden de kaarten mede in handen en het resultaat was KUT. Met de vriendelijk groeten aan JOUW graaiers Kok, Koenders, Bos en Herfkens, met de groeten aan zatlappen Ter Horst, Pronk, van der Mark en Vredeling, aan land verraders Paul Tang, Arib en Elatik. Aan mishandelaars Ronald buld, Yasar, Gonul Hamadouch en dieven Sulaiman, Houda & Stena. WAL-GE-LIJK.

Rest In Privacy | 17-01-11 | 17:55

Definieer ook eens "babyboomer" trouwens. Mijn pa en ma zijn van '52 en '54. Betalen al hun hele werkzame leven voor een pensioenregeling waarin ze niets te kiezen hadden en waarvan het nu de vraag is wat het oplevert, konden niet studeren maar zijn van timmerman en MULO door werk en cursus nu bouwkundige en hoofd van een polikliniek, werken allebei reeds (meer dan) 40 jaar maar missen met een paar jaar de VUT en de 65-regeling. Het huis, daar hebben ze aan verdiend, maar mochten ze in een tehuis terecht komen moet dat in elk geval ook eerst opgesoupeerd worden. Neemt niet weg dat er velen geprofiteerd hebben van regelingen die die generatie zelf op touw heeft gezet, maar er zijn massa's mensen in die generatie die zich al decennia de pleuris werken en NIET slapend rijk werden om vervolgens begin 60 te stoppen.

Snikkeldrift | 17-01-11 | 17:48

idopane | 17-01-11 | 13:25

En geloof me, geld om te investeren is er degelijk. Het wordt gewoon aan de verkeerde dingen uitgegeven.
JSF, nog een missie in afghanistan, caviapolitie?? Zeer nuttige uitgaven

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 17:39

idopane | 17-01-11 | 13:25

Nee bezuinigen is de oplossing, fijn als je in de neerwaartse prijsspiraal terecht komt omdat de koopkracht van je inwoners minder wordt.
Minder koopkracht betekent minder omzet voor bedrijven, minder omzet betekent verlies, verlies betekent ontslag en ontslag betekent nog minder koopkracht.
Bezuinigingen, en zeker die van het huidige kabinet zijn allemaal noodoplossingen. Er wordt hier en daar wat afgeschaaft om zogenaamd de staatschuld (de onze is één van de laagste) terug te dringen. Het zijn geen constructieve oplossingen!
Boike88 daarentegen heeft gelijk, investeren zorgt voor een vergrootte werkgelegenheid en koopkracht en kan een land er bovenop helpen. Uiteraard moet dit gepaard gaan met devaluatie van de munt en dat tast je internationale concurrentiepositie aan. Do the economic math
Snap je het nu?

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 17:36

cohen is een manipulator eerste klas, die met zijn gevreesde korzeligheid , heel wat volgelingen heeft laten denken , dat hij met Grootse zaken bezig was...., hij blijft een ideoloog in een pak...., een hakkelaar, en een irro in het debat...

qui?moi? | 17-01-11 | 17:36

Was gisteren niet de dag dat er 100.000den mensen naar Amsterdam zouden komen voor `n linkse manifestatie?

Paulkruger | 17-01-11 | 17:35

@Hölzenbein | 17-01-11 | 16:53
Kan 't je ongeveer uitduiden Houtenpoot.... Als je met bekrompen 'gekrompen' bedoelt, is 't helemaal erg simpel: vermenigvuldig jouw hersenfunctie met 10-12 en je zit aardig in de richting.

stekelige | 17-01-11 | 17:18

Insure | 17-01-11 | 16:48
Hulde. Die Haags-Geertje spoort gewoon niet. Als je het hier niet eens bent met het geleuter van de PVV dan ben je gewoon per definitie links en heb je de verantwoording voor alle ellende die er heerst (ook vaak zwaar overtrokken maar goed). Hoe bekrompen kunnen hersens (van die lui) zijn?

Hölzenbein | 17-01-11 | 16:53

@ Haagse-Geertje

Pfft op welk deel van deze onzin moet ik als eerste ingaan? Ten eerste dim eens even een beetje. Best dat je het met me oneens bent, maar dat kan je op een normale manier uiten.

Nou ja de eerste alinea valt nog wel mee. Dat ben ik met je eens en dat is gewoon een feit. Natuurlijk snap ik dat je met partijen moet samenwerken die je eerst hebt bestreden. Dat is inderdaad een democratie.

Rechts is hierin hypocriet. Ze staan achter de VVD en de PVV als die tegen het linkse beleid ingaan en als Cohen dat terug doet en zegt dat hij wil dat het kabinet oprot dan is hij onfatsoenlijk bezig.

Ik zeg: Als Wilders en Rutte tegen het vorige kabinet aantrappen dan is dat prima. Als Cohen dat tegen dit kabinet doet is dat ook prima en dan is dat zijn zaak. Dus dan zal het je sieren als VVD aanhanger dat je nu niet huilie huilie doet, maar ook naar het gedrag van je eigen partij kijkt en ook dat van je bondgenoot( de PVV).

Ik bedoel jou niet specifiek. Maar het is hypocriet om nu te gaan janken dat Cohen GEEN kabinet wil. Daar begint het artikel al mee. Cohen wil gewoon dat dit kabinet morgen valt. Dat heb ik Wilders ook meerdere malen horen bleren de afgelopen vier jaar. Wat is het probleem? Alleen omdat Cohen het roept?

Verder mag u mij een lutser vinden. Ik heb zulk gescheld niet nodig. En verder ben ik niet links, maar kennelijk is alles wat kritisch is links en alles wat kritiekloos is rechts. Tenminste kritiekloos jegens hun eigen partijen.

Insure | 17-01-11 | 16:48

@janeedantoch | 17-01-11 | 15:32
Als je dan toch zo begint, vraag aan mensen in Noord-Korea hoe het bevalt.. alles volledig gecontroleerd door de staat...

Pakzooi | 17-01-11 | 16:44

Haagse-Geertje | 17-01-11 | 16:30
Hoe oud ben je dan? 14?

Hölzenbein | 17-01-11 | 16:34

Insure | 17-01-11 | 16:01
Of je bent dom of je doet net alsof? Partijen in de oppositie schoppen per definitie tegen de partijen aan die in het kabinet zitten om daarna weer met elkaar eventueel samen te werken, zo gaat dat in een democratie.

En dan ga jij linkse luster een beetje de VVD aanvallen omdat ze in de oppositie tegen het kabinet en de bijbehorende partijen aan schopte en nu Cohen het schoppen tracht (want meer is het niet) te doet zit je met een strak plassertje, weer een voorbeeld van hypocriet links.

Haagse-Geertje | 17-01-11 | 16:34

Haagse-Geertje | 17-01-11 | 11:18 "Wij"? Je kunt ook gewoon werken voor je geld en sparen voor je toekomst. Afwachten of er nog A.O.W. is tegen de tijd dat je 67 bent is dom.
zeg maar jansen | 17-01-11 | 11:20

Ik werk me hele tyfus leven al om te betalen voor die doorgezakte paarsebroek dragende kudt d66ers die het allemaal prima voor elkaar hebben, babyboomers zijn onder alle regelingen uitgekomen, hebben nooit echt hard hoeven werken en mogen allemaal met 60 jaar er mee ophouden, waarom zou ik nog mee moeten betalen aan die onzin van die 55+?

Haagse-Geertje | 17-01-11 | 16:30

Colle Tout | 17-01-11 | 15:51
Nee die tegel van 14:20 van jou daar trek je volle zalen mee. Sjonge jonge.

Hölzenbein | 17-01-11 | 16:15

- 100 voor al die PVV jankerds hier. De PVV en Rutte de afgelopen jaren trapte overal tegen aan en toen "zeiden ze waar het op stond". Nu gaat Cohen te keer en roept hij wat Wilders de afgelopen drie jaar ook al riep over het vorige kabinet en dan is het niet goed. Als Wilders riep dat het vorige kabinet moest oprotten( en tot vervelens aan toe dat herhaalde), waarom mag Cohen dat niet zeggen?

Het is allemaal goed dat de Geenstijl reactie zich zit af te trekken als ze weer een azijn pisserig verhaal over de PVDA kunnen schrijven, maar de PVDA doet wat haar taak is. Oppositie voeren. En dat mag best net zo hard zijn als Wilders dat deed.

Verder weet ik niet wat de heer Qiud het vandaan haalt dat de PVDA de lijnen heft uitgezet. Van 2000 tot en met 2010 regeerde vooral rechts. Ook Paars was een rechts kabinet. Dat gold dus ook voor de jaren 90. En de jaren 80 waren helemaal rechts. Gewoon een mythe dus. Nederland moet van het CDA beleid af bedoelt Quid. Als je 1 partij verantwoordelijk kunt stellen voor het beleid van de afgelopen 100 jaar dan is het CDA en haar voorgangers wel.

Maar nu de PVV VVD en CDA gedoogd zit de Wilders adepten heel diep in het achterwerk van Maxime. Voor het (halve) pluche lever je natuurlijk graag je principiele bezwaren in tegen een partij waar je jaren lang tegen aan hebt geschopt.

Verder is het grappig dat vooral de PVV aanhangers links verwijten dat het uitkering trekkers zijn. Ik hoor hier vaak dat Wilders en zijn aanhangers voor hard werkend Nederland predikt. Hardwerkende Henk en Ingrid.

Waarom wil Wilders de uitkeringen dan niet bevriezen? Waarom gaat de AOW niet naar 67? Waarom wordt de WW niet hervormd? Waarom wordt het ontslagrecht niet versoepeld? Dat levert aantoonbaar meer banen op. Waarom is de PVV en haar aanhangers daar tegen?

Of ben je alleen als je links stemt een uitkeringstrekker en als je rechts bent en je hebt een uitkering? Ben je dan gewoon iemand die het niet cadeau heb gekregen? De logica ontgaat mij volledig.

Ik zal me wel niet populair maken, maar ik vind dat VVD aanhangers( nu ook niet meer eigenlijk, want de VVD heeft op dit punt gebogen voor de PVV) veel meer recht van spreken hebben. Die steunen een programma wat WEL voor echt meer werk zorgde.

Insure | 17-01-11 | 16:01

Prachtige collega heb jij, maar ik weet niet wat je hele verhaal met mijn verhaal te maken heeft.
Hölzenbein | 17-01-11 | 14:33

Omdat jij net zo ver naast je schoenen loopt, slimmerik!
Op 14:56 doe je het weer!
Heb jij echt de illusie dat de maker van dit topic jou intelligent en interessant genoeg acht om mee in debat te gaan?.
Joh, Naast jou zou een lantarenpaal zich nog dood vervelen.

Colle Tout | 17-01-11 | 15:51

@janeedantoch | 17-01-11 | 15:32

Uiteraard moeten mensen wel geschoold worden. En zonder schaarste zou niemand wetten nodig hebben.

Putdeksel | 17-01-11 | 15:38

Pakzooi | 17-01-11 | 14:31
ga maar eens in somalie vragen hoe ze dat bevalt, minder staat.

janeedantoch | 17-01-11 | 15:32

Laat die jongens in de 2e kamer eerst deze docu maar eens kijken. Dan praten we verder. tinyurl.com/6y9dl59

Putdeksel | 17-01-11 | 15:30

"De PvdA mikt duidelijk op mensen met het politieke geheugen van een ééndagsvlieg met alzheimer."
ROFL!

Tabula Rasa | 17-01-11 | 15:30

@helemaalnicks | 17-01-11 | 14:01
jij begrijpt het dus niet.

Einde van de Domheid | 17-01-11 | 15:19
En waar slaat dit op begin van de domheid?

Hölzenbein | 17-01-11 | 15:25

Hölzenbein | 17-01-11 | 14:56
Dapper hoor. Weet je wat? Richt nog een partij op. Ik roep maar wat... 50+ of boomer powerr ofzo. Numeriek en financieel kun je dan misschien NOG 15 jaar je minderheidsdictatuur behouden!

Einde van de Domheid | 17-01-11 | 15:19

"Zijn generatie van babyboomers heeft dit land kunnen leegzuigen, om vervolgens van de huidige generatie te eisen dat zij gaan krom liggen voor de kinderen van de toekomst." Ja Johnny en deze is ook prachtig. Heb je er lang over moeten denken? De babyboomers hebben er voor gezorgd dat je nu 2 tot 3 dagen 's morgens kan rotten in je nest zonder te werken (de babyboomers moesten soms 6 dagen per week werken). Daarom kunnen mensen zich nu ook twee auto's veroorloven, wereldreizen doen, een paar keer per jaar met vakantie gaan dus de echte profiteurs zijn de huidige generatie en niemand anders. Natuurlijk genieten de babyboomers daar ook van mee maar dat zijn ook diegenen die het het meeste er voor gedaan hebben. Niet de lapschwanzen die nu nog steeds niet fatsoenlijk kunnen rekenen of schrijven. En dat bedoel ik uiteraard in het algemeen want ik heb geen zin in een ban van joris, dat begrijp je wel.

Hölzenbein | 17-01-11 | 14:56

gelfbal | 17-01-11 | 13:09
Hahaha, heb je bij JK De Jager in de klas gezeten ofzo? Die Grieken lopen de boel gewoon de chanteren! Griekenland is zowieso niet te redden vriend..ook al steek je er miljarden in.

Pakzooi | 17-01-11 | 14:47

@idopane
Jij geeft investeringen de schuld van de beurskrach van 1929. Dit waren geen investeringen, maar ondoordacht geld uitgeven in de opkomende consumptiemaatscahppij.
Ik had het ook over de oplossing van deze beurskrach. Met de republikeinse Hoover raakten ze alleen maar dieper in de crisis. Pas me de New Deal politiek van Roosenvelt kwam er een oplossing voor, dit gold ook voor de andere landen die overgingen op deze politiek. Dus is dit nu links of rechts die de kiezers voorliegt? Als je naar de feiten. Kijkt zou ik zeggen rechts

Boike88 | 17-01-11 | 14:36

Colle Tout | 17-01-11 | 14:20
Prachtige collega heb jij, maar ik weet niet wat je hele verhaal met mijn verhaal te maken heeft.

Hölzenbein | 17-01-11 | 14:33

@Liberty 5-3000 | 17-01-11 | 13:23

Inderdaad, je slaat de spijker op de kop!
Minder staat = meer vrijheid.
Het verbaast me dat mensen nog steeds oplossingen zoeken binnen het huidige systeem. We moeten vooral beschermt worden tegen onze bemoeizuchtige overheid!

Pakzooi | 17-01-11 | 14:31

Hoezo babyboomers? Was echt geen homogene zaligheid. Misverstand! Voorbeeldje van mijn 1945-1947 vriendenkring in groot dorp Zuid-Limburg.
Altijd met meer dan 40 jongens in klas op lagere school. Ook zaterdagochtend school. Trotzdem kon na de vierde klas al meer dan de helft beter rekenen en spellen dan nu heel veel Havisten. (En dan maar zeiken over te grote klassen)
Tijdens vacanties aardappelen rapen en 'karoate dunnen' en voor dag en dauw aardbeien plukken. Voor een riks per halve dag en soms een bord griesmeelpap.
Selectieve toelatingsexamens voor alle vervolgonderwijs.
Vriendje Huub1 met veertien op de bok van de kolenboer en dag in dag uit zakken slepen. Op achttiende naar de VS, kwam terug als miljonair . Huub2 vanaf veertien bijrijder bij levensmiddelengroothandel. Later eigen meubelzaak. Frans: ambachtschool loodgieter, daarna werken en avondschool. Later eigen CV-installatiebedrijf. Vriendje Sjaak en Jo, twee jaar mulo met middenstandsdiploma daarna bij pa in de kapperszaak respectievelijk slagerij. Jo: vrijdagnamiddag en 's zaterdags met fiets vleeswaren leveren tot 15km ver. Sjaak knipte s'avonds de hele dorpsjeugd.
Hein en Huub3 met veertien naar OVS (Ondergrondse Vakschool) en vanaf vijftien toenemend aantal dagen ondergronds werken. Hein na werk in de mijn helpen op boerderijtje van vader. Later groot stucadoorsbedrijf en wethouder.
Huub3 in de reclame en naast werktijd op collquium doctum massacommunicatie, later nog BE. Laatste gedeelte van loopbaan universitair hoofddocent en marketingconsultant.
Uitgaan op de fiets. Alleen 's zondags en met de kermis of carnaval ook op andere dagen. Meisjes werden al om elf uur afgehaald door vaders. Meisjes weggekaapt door Duitsers met Floretjes.
Eerste huis gekocht of gebouwd met tenminste eenderde van koopsom aan spaargeld.
Leven nog allemaal. Gaat goed op wat gezondsheidsperikelen na. Meestgehoorde klacht versleten rugen en kniegewrichten.
Ontmoeten elkaar als groep nog tenminste drie keer per jaar om lekker te vitten op de jeugd van tegenwoordig.


WirMachenMusik | 17-01-11 | 14:29

Hölzenbein | 17-01-11 | 14:08
Jij lijkt mijn collega wel, die doet na een bezoek afgelopen weekeind aan de vakantiebeurs , alsof ze haar boezemvriendin Floortje Dessing misgelopen is terwijl zij dat mens alleen maar van de T.V. kent.

Colle Tout | 17-01-11 | 14:20

"Roepen dat Nederland een nieuwe koers moet gaan bevaren, terwijl Nederland nog grotendeels op de koers ligt die decennia lang door de PvdA zelf is uitgezet." Johnny je weet dat die zin klinkklare onzin is. En zo ja kom maar op met je bewijzen.

Hölzenbein | 17-01-11 | 14:08

overigens is de generatie geboren tussen 1960 en 1990 de generatie die het meest profiteert van de overheid.

babybolleke | 17-01-11 | 14:06

@Helemaalnicks
sorry dat ik u zo op de kast jaag.
dat is echt niet de bedoeling.
ik respecteer ieders mening ook de uwe.
en zolang Geen stijl mijn commentaar of vragen niet verwijdert heeft u daar helemaaaaaaal geen ene reet over te zeggen.
of wel dan?????
shit doe ik het weer.

Reeldutch | 17-01-11 | 14:03

hoe komt het toch dat politieke partijen zich druk maken over dingen die het electoraat totaal niets interesseren, en omgekeerd dat het electoraat zich druk maakt over dingen die de politieke partijen niet interesseren? de afgelopen tien jaren zijn voorbijgegaan zonder enige indruk achter te laten, is het gevoel. en dat lijkt alleen maar erger te worden.

minimá-armezusvan.. | 17-01-11 | 14:01

[email protected] | 17-01-11 | 13:58
Je hebt helemaal gelijk, net als janeedantoch | 17-01-11 | 13:47 dat heeft, jullie spreken elkaar namelijk op geen enkele manier tegen Pv(da/v) doen idd geen reedt aan het oplossen van problemen.

helemaalnicks | 17-01-11 | 14:01

Je kan lullen wat je wilt, maar dat propje komt toch echt van rechts!

zienicus | 17-01-11 | 14:01

@janeedantoch | 17-01-11 | 13:47
Wat heeft de Pvda het afgelopen decennium bewerkstelligt aan oplossingen ten aanzien van dit onderwerp, dan behalve het installeren van een miljoenenkostende rariteitenleger aan coaches?
Zijn de problemen daarmee opgelost?

Juist. Neen.
Weer miljoenen kwijt zonder oplossingen. PvdA rendement = 0
Krachtige oplossingen zijn niet aan de PvdA besteed. Krachtige oplossingen zijn niet leuk voor iedereen, wel doeltreffend.

janeedantoch | 17-01-11 | 13:47
Wilt u resultaat in een paar maanden? Of wilt u gewoon afzeiken?
U blaast te snel hoog uit uw ivoren toren.
U bent bang dat Geert gelijk gaat krijgen,en daarin kan ik u geen ongelijk geven.
Durf de oude rampzalige politiek lostelaten is dan ook mijn advies aan u.

1%biker | 17-01-11 | 13:56

Ik begin het vermoeden te krijgen dat onze linksmensen een democratie voorstaan zoals die gedemonstreerd werd door hun grote voorgangers.
Mao als stralend voorbeeld voor de SP.
Pol-pot als de lichtende ster van Groenlinks.
Dan mag de PVDA kiezen tussen Stalin of 1 van die baarden uit Cuba. Die dooie, ik ben zijn naam vergeten.

Mantisomantis | 17-01-11 | 13:54

doenormaal! | 17-01-11 | 13:27
gelezen. staan geen oplossingen in.

kijk eens voor de grap wat er over integratie word geschreven in het programma:
helemaal niks.

Volgens de PVV hebben we een groot probleem met al die niet-geintegreerde moslims, maar we hoeven er niks aan te doen. Vooral blijven benoemen, dat staat leuk voor de verkieizingen. Maar problemen oplossen, ho maar.

janeedantoch | 17-01-11 | 13:47

Liberty 5-3000 | 17-01-11 | 13:23

Echte cooperatie is er niet en waarschijnlijk ook nooit geweest, helaas. Wel ervan gedroomd.

ecologiste | 17-01-11 | 13:46

Reeldutch | 17-01-11 | 13:36
Dag troll. En nee, natuurlijk niet, alleen ff de passage waarover Geenstijl bezwaar maakte, en direct een nette e-mail gestuurd met bezwaren naar de spreker in kwestie. Doe ik altijd bij elke actie van een politicus waar mijn nekharen van overeind gaan staan. Nog nooit antwoord gehad, heb toch elke partij al zo'n beetje gehad, dat hebben ze allemaal gemeen.
Maar het is het enige dat je kunt doen. Je kunt ook geenstijltopics vol trollen met domme kudtcomments, maar zo laag als jij ben ik niet. Ik doe er alles aan om dit soort walgelijkheid uit te bannen, kan van veruit de meesten hier niet gezegd worden.

helemaalnicks | 17-01-11 | 13:44

Al vaker gezegd;
PvdA is funest voor dit land.
Partij zonder ruggegraat, vooral gesteund door een achterban waarvan het IQ of enig realiteitsbesef ver te zoeken is, en zeker niet capabel is om voortvarende beslissingen te nemen ten aanzien van veiligheid van de maatschappij.
De gevolgen van PvdA beleid zien we reeds in het verval van normen en waarden in de door de PvdA bestuurde steden.
Dat moeten we niet willen voor een compleet land.

Langdradig boek trouwens, dat 'Memoires Van Een Eendagsvlieg'.

Cabaret Voltaire | 17-01-11 | 13:40

@Boike88 | 17-01-11 | 12:57
Het lijkt je niet verstandig om 4 jaar te wachten op resultaat?
zeg je dat ook tegen een leraar die vier jaar nodig heeft om een klas naar het examen te begeleiden? beiden zowel politici als leraar zijn met hun werk bezig om resultaat te behalen voor de groep waarvoor zij staan.
mag een politieke coalitie niet de vrijheid hebben hun kunnen en kennis telaten zien dan?
Weer zo'n echte linkse gedachte van hypocrisie, als het ons maar goed uitkomt.

deraderendraaien | 17-01-11 | 13:38

@helemaalnicks
heeft u Job Cohen's speach niet gezien dan ?????
sorry doe ik het weer.

Reeldutch | 17-01-11 | 13:36

-weggejorist-

ganjaman555 | 17-01-11 | 13:33

Vrienden, hahahah
heeft Job Cohen vrienden????
Reeldutch | 17-01-11 | 13:20
waar haalt u dat nu weer vandaan ?????
hahahahaha
Reeldutch | 17-01-11 | 13:23
Weet ik ook niet, vooral wat ik zei over die domme vragen en irrelevante vraagtekens was vast niet waar. Minkukel.

helemaalnicks | 17-01-11 | 13:33

Dostranamus | 17-01-11 | 13:17
U is zeker van de verkeerde kant?

Helter Skelter | 17-01-11 | 13:31

@vanalleMarktenthuis | 17-01-11 | 13:00
Ha ha. Wat een clicé opmerking van een gefrustreerd links propagandistich persoon. U kwaakt Job Cohen na. En die kraamt vaak een hoop onwaarheden en een hoop onzin uit. U zou u moeten schame. Denk toch eens zelf na voordat u onzin van anderen herhaalt. Oh, en nog een tip kijk naar de feiten. Het land ontwrichten zoals PvdA doet is wel een in uw ogen wel een oplossing? Immigratie stoppen zoals PVV wil dat is een oplossing! Dus zegt u nu niet dat de PVV geen oplossingen heeft. Leest u het partij programma maar eens voordat u verder kwaakt.

doenormaal! | 17-01-11 | 13:27

Boike88 | 17-01-11 | 13:07
Gelijk heb je. Wat dat betreft heeft van Rossem groot gelijk we hebben het nog nooit zo goed gehad. Dankzij grote investeringen konden armen in the US huizen kopen maar door rechtse speculanten is dat de grond ingeboord en uitgelopen op een wereldcrisis. Even uitproberen hoe het is om dit soort onzin ook werkelijk in woorden om te zetten. Lieve schat inversteren doe je met geld wat je hebt en niet met geld wat je niet hebt. En bezuinigen doe je om niet te hoeven 'investeren' met geld dat je niet hebt. Dus als we eens de realiteitszin als uitgangspunt willen nemen dan kunnen wij amper meer investeren omdat wij dat geld niet meer hebben. Heb je het nou begrepen.

idopane | 17-01-11 | 13:25

@helemaalnick
"u bent ongeschikt bevonden voor geenstijl"
waar haalt u dat nu weer vandaan ?????
hahahahaha

Reeldutch | 17-01-11 | 13:23

Parasieten (werklozen, ambtenaren, bonden) op links en de bloedzuigers (banken, corporatisten) op rechts (?!)

Wat maakt het uit?
Het einde nadert voor de staat.
Tijd voor echte vrijheid en dus als volwassenen het leven te leiden zonder deze gewelddadige fantasieën dat de mens centraal aangestuurd hoort te worden door een geweldsmonopolie..
Tot over 5 jaar dus!

Liberty 5-3000 | 17-01-11 | 13:23

Alle Kamerleden zijn door hun achterban gekozen om Nederland beter, leefbaarder en regeerbaar te maken en te houden.
Kamerleden zijn niet gekozen om een regering dwars te zitten of te laten vallen over futiliteiten of uit rancune. Ook linkse kleuter en leuter kamerleden niet.
Dat heet democratie. De wil van de meerderheid van het volk.
Als links de wil van de meerderheid, zoals die nu is, niet bevalt moeten ze proberen om bij de volgende verkiezingen zelf een meerderheid te behalen.
Opbouwen, niet kleuterachtig afkraken hoort hun keuze te zijn en dat is de enige volwassen manier om een meerderheid op te bouwen.

Mantisomantis | 17-01-11 | 13:22

@Boike88 | 17-01-11 | 13:07
Investeren? Waar haal je het geld vandaag? Net zoals in de US, waar ze de persen van de FED laten draaien..?

Pakzooi | 17-01-11 | 13:21

@Boike88 | 17-01-11 | 13:11
Dit is precies wat links nog steeds denkt, ervan uit gaan dat de kiezer nog steeds achterlijk is.
voor een deel van de linkse achterban, zeg maar het kansloze en allochtone deel gaat dit nog op maar voor de weldenkende onder ons is het niet meer dan vulgair zieltjes proberen te winnen.

deraderendraaien | 17-01-11 | 13:21

Waarom fuseren de PVV an PVDA niet samen??
zijn allebij tegen JSF en afghanistan, willen de gezondheidszorg beter maken.
ze hebben alleen problemen over Moslims ,
Anders was het allemaal heel makkelijk geweest.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vrienden, hahahah
heeft Job Cohen vrienden????

Reeldutch | 17-01-11 | 13:20

@Het CDA | 17-01-11 | 11:26
Zwakkeren zijn de mensen die niet gestimuleerd worden om voor zichzelf te zorgen. PvdA Gl hebben er een hele kweekvijver vol van. En maar subsidie pompen in kanswijken.... Linksmensen verdienen alleen maar ana de zwakkeren. Daarom kunner er voor hun niet genoeg van zijn. Importeren maar!

doenormaal! | 17-01-11 | 13:19

Dostranamus | 17-01-11 | 13:17
Neem jij nog maar een hijs.

1%biker | 17-01-11 | 13:19

Kinderen zijn de nagel aan de doodskist van de samenleving.
Er zijn er veels te veel. Hun aantal pleegt een aanslag op het millieu.Daardoor neemt de vervuiling schrikbarend toe. Grondstoffen worden in hoog tempo opgebruikt. Natuur verdwijnt voor huizenblokken. En ze hebben totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel. Neuken is wat de klok slaat. Net zoals hun ouders dat deden. Komen er kinderen van dan moet de hele gemeenschap maar voor de gevolgen van hun neukgedrag opdraaien. Dat uit zich in het geven van kinderbijslag, buitenschoolse opvang en nog meer van die praktijken.
En dan mogen we zeker niet vergeten het vermogen wat door deze klieren met oneigenlijke argumenten ten onrechte gejat wordt van de babyboomer.
Babyboomers hebben veelal meer dan 45 jaar gewerkt, iets waar de huidige generatie nooit aan toe zal komen. Ze hebben pensioengelden ingelegd tegen percentages die in sommige jaren het tienvoudige bedroegen van nu.
De jeugd die nu werkt bouwt niets op. Hun ingelegde pensioengelden zijn totaal onvoldoende om de kosten te dekken.
Dus van wiens geld worden die kosten betaald? Juist, van het levenslang door keihard werken bij elkaar gespaarde geld van de babyboomer.
Dus hoepel op met die [email protected]#kinderen. De parasieten van de samenleving.
De PvdA en kinderen. Soort zoekt soort.

Dostranamus | 17-01-11 | 13:17

Reeldutch | 17-01-11 | 13:09
Anders stop je ff met trollen, met je inhoudsloze vragen. Zeg dan niets. Het is elk topic hetzelfde, vragen over plemps van anderen omdat je ze niet snapt "ik snap hier niets van????(ook die 5 vraagtekens altijd)" of "leg eens uit wat je bedoelt precies????".
Te zielig. U bent ongeschikt bevonden voor geenstijl.

helemaalnicks | 17-01-11 | 13:16

ik denk dat pechthold slim is niet met de PVDA in zee te gaan. hij ziet de bui al hangen en blijft natuurlijk zelfstandig.
ook al vind ik D66 een vreselijke partij, chapeau voor Pechthold.

Reeldutch | 17-01-11 | 13:14

gelfbal | 17-01-11 | 13:09

De ING heeft meer da 15 miljard in GR obligaties zitten. Dus wij mogen nogmaals dokken voor de ING.

ecologiste | 17-01-11 | 13:14

@F. von Zeikhoven | 17-01-11 | 13:07
Waarom zou Roodborstje naar Spanje moeten als we hier een prachtig mooi land van kunnen maken? zonder die multiculti uitvreters?

deraderendraaien | 17-01-11 | 13:14

Boike88 | 17-01-11 | 12:57
De bezuinigingen op kunst en cultuur vindt ik een stap in de goede richting.
Ook ben ik voor een emigratie beleid als in Australie,en vele andere landen.
Moslims de grond intrappen ben ik niet zo voor,maar wel voor zwaardere straffen voor een ieder die de wet overtreed.[en dan praten we niet over die lullige boete's van een paar kilometer te hard rijden]
Nee geef de pvv de tijd om volwassen te worden,en ze zullen zelfs met de sp kunnen samenwerken.
Bestaat er eigenlijk wel een partij die aan alle voorwaarden voldoet van zijn stemmers?Of zal het altijd wikken en wegen zijn van wat vind IK nu echt belangrijk?

1%biker | 17-01-11 | 13:11

@koerbagh | 17-01-11 | 11:22
Deze mans spreekt zichzelf niet aleen maar tegen. Hij IS tegen zichzelf. Zo gefrustreerd dat hij alles kapot wil maken. Weg met die man! Gevaar voor Nederland.

doenormaal! | 17-01-11 | 13:11

deraderendraaien | 17-01-11 | 13:07
Helaas kun je dit alleen aan je kiezer duidelijk maken als je flink tegengas geeft. Anders zouden veel onderwerpen het nieuws niet eens halen. Alleen op deze manier kunnen ze hun boodschap ook daadwerkelijk overdragen.
Daarnaast is het vaak geen holle retoriek. Coalitie en oppositie staan vaak lijnrecht tegenover elkaar qua visie. Zeker in dit geval.

Boike88 | 17-01-11 | 13:11

@Pakzooi | 17-01-11 | 13:02
Hear Hear !

deraderendraaien | 17-01-11 | 13:10

Job moet een Daad stellen. Gewoon z'n kamerzetel hùp op Marktplaats zetten en alstie de schijn van economisch protectionisme wil vermijden, dan zettie'm op E-bay. Kom Job, je kan het! Take the money and RUNNNNNNN!

F. von Zeikhoven | 17-01-11 | 13:09

@ Pakzooi

' We steken even 5 miljard in Griekenland, geld wat we waarschijnlijk nooit of te nimmer meer terugzien '

Zie deze 5 miljard als een investering, niet als een bezuiniging. Een sterker EU-lid betekent een sterker afzetmarkt voor Nederland. Nederland is als handelsland afhankelijk van andere landen. We moeten nu hun lasten dragen, om er later weer van te profiteren.

gelfbal | 17-01-11 | 13:09

En we zouden alle vertrouwen hebben in Job Cohen als president???
hahahahaha

Reeldutch | 17-01-11 | 13:09

Pakzooi | 17-01-11 | 13:02

Heb je enig idee wat er gebeurt als Ierland en Griekenland failliet gaan?
Trust me, ik geef ze liever 5 miljard die ik niet terugzie. (de bank ziet dit uiteraard wel terug met een leuke rente) dan dat de euro naar beneden gehaald wordt.
dan zijn we allemaal het haasje

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 13:08

@Het CDA | 17-01-11 | 11:16
Ik betaal 75 euro per maand aan iemand die met vervroegd pensioen is gegaan. Ik zie deze vroeg gepensioneerden vaak in grote boten de hele zomer voorbij varen. Als ik alle jaren dat ik werk die 75 euro opzij had kunnen zetten voor mezelf, dan had ik straks een grote boot kunnen kopen. Nu niet omdat deze vroeggepensioneerden van mij geld een boot varen. Terwijl ik minstens tot mij 70ste moet doorwerken en nog maar moet zien of ik een pensioen krijg. Droog brood zal u bedoelen. En alle premie die ik mijn hele leven betaal, die gaat naar U. Alstublieft!

doenormaal! | 17-01-11 | 13:08

@roodborstje1 | 17-01-11 | 13:03
Maar anders ga je toch lekker naar España joh? Beetje timesharen, want ik begrijp dat je al opa bent, dus voltijds-rentenieren is ook weer zonde van het geld...

F. von Zeikhoven | 17-01-11 | 13:07

Pakzooi | 17-01-11 | 13:02
Naar mijn idee heeft alleen links Nederland van de geschiedenis leert. Bezuinigingspolitiek heeft in de geschiedenis een land nog nooit uit een crisis gehaald. Alleen investeringen hebben hier voor kunnen zorgen. Dus als we het hebben over realiteitszin is het handig eens te kijken naar de feiten.

Boike88 | 17-01-11 | 13:07

@Boike88 | 17-01-11 | 12:53
Volgens mij snap jij het niet helemaal.
De oppositie moet nl een goed en doorberekend alternatief aan de kiezer voor leggen, dat doe je niet met holle retoriek als: we moeten schouder aan schouder dit kabinet bestrijden, of we moeten opkomen voor de mindervalide.
Nee, vertel dan gewoon hoe je dat gaat doen en waar je dat geld ervoor vandaan komt.
Dat is hun taak, het bekritiseren moeten ze aan de kiezer overlaten.

deraderendraaien | 17-01-11 | 13:07

Die arme Job.. Hij is het zo oneens met het huidige kabinet dat hij liever wetsvoorstellen tegenhoudt dan ze tegen het licht te houden.. Die arme man, zo diep gekrenkt.. Zo door de mand gevallen Ik moet er bijna van huilen, zo zielig vind ik het voor 'm

Fratello | 17-01-11 | 13:06

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 13:00

De kijkcijfers van Oh Oh Cherso zeggen inderdaad veel over het huidige niveau van Nederland. Maar moeten deze zelfde mensen ook invloed hebben op het bestuur van hun land? Ik zeg niet dat het cencuskiesrecht zal werken, maar ik vind het wel een mooi punt om over na te denken: waarom de politiek niet overlaten aan de mensen die hier daadwerkelijk verstand van hebben? Dit kan zowel Jan Modaal de bouwvakker betreffen als Lodwijk van Heemskerken, directeur van een groot mediabedrijf.

dorisvisser | 17-01-11 | 13:05

Ah, da's nog snel bezorgd!
*Märklin DB-tankwagon uit Quelle-doosje haalt en op modelrangeerterreintje met open spiritusfles gereed voor afvulexperimentje zetten doet...*

F. von Zeikhoven | 17-01-11 | 13:03

Zijn we voor het gemak even de BOSBELASTING vergeten van de Pvda?
Daar hoeft Cohen zich niet druk over te maken maar mensen die net €100 per jaar er boven vallen zijn de klos.
De Babyboomers hadden vroeger geen prive computer en op iedere slaapkamer een tv.
Mijn kleinkinderen gun ik alles maar ze weten ook dat ze als ze iets willen er voor moeten WERKEN en SPAREN en dat doen ze.
Ik heb het niet slecht nu maar heb er ook voor gewerkt en dat kan ik van de opvreters niet zeggen.Zeker niet de cultuurverrijkers die hier met voledige AOW lekker weer naar thuisland gaan en als een vorst leven.Dank aan de pvda.

roodborstje1 | 17-01-11 | 13:03

Links Nederland vertoont een groot gebrek aan realiteitszin. Voor Nederland en de rest van Europa is het pompen of verzuipen op dit moment. Je kan je pijlen wel richten op rechts, maar laten we ons meer druk maken om wat er werkelijk speelt. Ik lees elders dat Ierland 50 miljard EURO!! aan het bijdrukken is. Er wordt vandaag gesproken om het Europese noodfonds te verdubbelen. We steken even 5 miljard in Griekenland, geld wat we waarschijnlijk nooit of te nimmer meer terugzien. Jaren lang is er uit onze pensioenfondsen gejat! Ook door de overheid. Laat Dhr Cohen daar maar eens iets van zeggen!

Pakzooi | 17-01-11 | 13:02

Stop met klagen en ga eens aan het werk lui gepeupel!!
Neem eens een voorbeeld aan de ijverige, hardwerkende Chinezen die jullie baantjes nu vervullen voor slechts 100 dollarts per maand. (incl. vakantiegeld) Horen jullie die ooit klagen??

Bolle Wim | 17-01-11 | 13:02

psycho_3 | 17-01-11 | 12:54

Dit lijkt een voor de hand liggende oplossing. Het zou eenvoudiger worden voor mensen. Hiertegenover zou je wel naar de situatie in de VS moeten kijken. De polarisatie is hier enorm toegenomen en mensen laten hier zelf hun keuze vanaf hangen waar ze gaan wonen.
Daarnaast is nog het probleem: waar welke partij onder te brengen?

Boike88 | 17-01-11 | 13:01

@ dorisvisser | 17-01-11 | 12:55

Het zou een ondemocratische, en zeker onetische maatregel zijn om het kiesrecht te beperken een diegene met een bepaalde opleiding, inkomensgrens e.d.
Het enige punt wat ik duidelijk probeer te maken is dat wanneer Nederland niet goed in staat is om een juiste politieke keuze te maken, mensen achteraf ook niet moeten gaan zeiken over dat de politiek te moeilijk is omdat ze liever oh oh cherso kijken, zich dronken drinken of achter Omegle zitten.
Voor je beeldvorming, oh oh cherso trok meer kijkers dan de beeidiging van het kabinet. Tijdens het WK stond er in de krant niks meer over politiek, omdat voetbal schijnbaar belangrijker is

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 13:00

Boike88 | 17-01-11 | 12:57
Wat Wilders doet is de problemen aangeven die er onder het Nederlandse volk spelen. Hij weet net zo min wat de oplossing is, deze zal zeer ingewikkeld zijn. Aan de rest van de politiek de taak om die problemen op te lossen. Wilders heeft alleen maar mooie praatjes.

vanalleMarktenthuis | 17-01-11 | 13:00

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:51
Jou conclusie steunt mijn standpunt. Wij zijn zover geindoctrineerd en de politiek is zo moeilijk voor ons dat we ons niet meer realiseren dat de partijen allemaal geldwolfen zijn en ons achter onze rug om bestelen. Door de politiek zodanig te verversen en te verkleinen krijgt de Nederlandse bevolking weer een duidelijk beeld van de huidige politieke situatie. Misschien is het waar wat je zegt over de harde buitenkant en dat we te weinig nadenken, maar dwingen kun je mensen toch niet. Liever iets simpels waarin iedereen wat hij doet, dan een ingewikkeld systeem waarvan niemand iets snapt!

historyfontys | 17-01-11 | 12:58

Het lijkt me niet verstandig dit pas na 4 jaar te gaan bekijken.
Ik denk dat deze afwachtende houding al teveel ellende heeft veroorzaakt in de geschiedenis.
Ik denk dat de uitspraken die Wilders doet op geen enkel vlak de samenleving in Nederland verbeteren. Of zou u er mij op dit moment wel een kunnen noemen?

Boike88 | 17-01-11 | 12:57

@psycho_3 | 17-01-11 | 12:54
Excuseer, maar in uw eenvoud beschrijft u feitelijk een drievoud...

F. von Zeikhoven | 17-01-11 | 12:56

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:51
Zouden we, Frits Flipperkast, dan misschien niet terug moeten naar het censuskiesrecht? Laat die mensen die zich niet interesseren of in ieder geval de moeite niet willen doen zich te interesseren in de politiek zich er dan helemaal niet meer mee bemoeien. Want nu wordt er zonder er verder bij na te denken gestemd op de knapste kop, de praatjesmaker of de allesbelover.
Geef alleen de mensen die wel daadwerkelijk met verstand stemmen het recht om dit ook daadwerkelijk te doen. Probleem alleen is: hoe ga je dit controleren?

dorisvisser | 17-01-11 | 12:55

Mensen zien door het bomen het bos niet meer met al deze verschillende politieke partijen. Duidelijkheid creer je door eenvoud en zoals eerder geopperd, zou een 3 partijen stelsel, zeer welkom zijn, al was het alleen maar door de eenvoud, die het teweeg brengt.

psycho_3 | 17-01-11 | 12:54

huppeltrutje | 17-01-11 | 12:49
"Doorgaan ten gunste van het zittende kabinet."
Job Cohen zit in de oppositie en het is de taak van de oppositie om het kabinet te bekritiseren en proberen onderuit te halen.. Dit noemen we ook wel politiek..

Boike88 | 17-01-11 | 12:53

1%biker | 17-01-11 | 12:49
ze hadden die kans al.
maar die hebben ze laten lopen.

janeedantoch | 17-01-11 | 12:53

@Clausewitz | 17-01-11 | 12:32
Ik zeg er dit van. Cohen zat noch bij die kloosterbroeders, noch aan Nijenrode en ook istie nooit achter een desk van Shell betrapt... Maar ok, zijn pleidooi voor een anarchistische staatsvorm is gezien tegen zijn maatschappelijke positionering best wel frisch...
*IJverig pot zwarte en pot rode verf van de Winterschilder afjatten doen gaat*

F. von Zeikhoven | 17-01-11 | 12:51

@historyfontys,

Mensen zijn gewoon lui, verwend en teveel geindoctrineerd tegenwoordig.
Politiek is niet moeilijk, net zoals economie en het banksysteem niet moeilijk is.
Je moet de moeite nemen om door de harde buitenkant heen te prikken om het te kunnen begrijpen.
Dit kost tijd, dit kost moeite, energie en vergt van mensen dat ze nadenken.
Iets wat de gemiddelde Nederlander tegenwoordig niet meer doet. Dus iedereen die niks van politiek snapt moet goed in de spiegel kijken en bedenken wie daar verantwoordwlijk voor is. Ik ben het zat dat mensen altijd met de vinger wijzen. Daarbij is de maatschappij te individualitisch geworden. Waar is de saamhorigheid gebleven tegenwoordig, het lijkt wel alsof niemand meer met zijn buurman praat!

Toen 20 jaar geleden de koffie met 20 cent omhoog ging besloot koffiedrinkend Nederland massaal de koffieindustrie te boycotten, en oh wee als je in de supermakt betrapt werd met een pak koffie bij de kassa!
Tegenwoordig steelt partij A uit je linkerzak, partij B uit je rechterzak en partij C wil dat je doorwerkt tot je 67ste.. en wat doet Nederland? Ze volgen als makke lammetjes..
Take a look at yourself

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:51

PvdA = populistisch.

Stelt vragen á la Maurice de Hond:

Wilt U meer geld? ( ) ja of ( ) nee
Meer uitkering ? ( ) ja of ( ) nee
Minder belasting? ( ) ja of ( ) nee

"Indien één of meer vragen met ja zijn beantwoord: Stem PvdA.

Het zou voor politieke "leiders" verboden moeten worden om dergelijke stemming makende uitspraken te doen "en publiek" zonder een degelijke onderbouwing van het daarachter stekende beleid en de betaalbaarheid daarvan.

bennietboosmaar verd | 17-01-11 | 12:51

Nette e-mail met klachten over de retoriek verstuurd. Misbruik van gehandicapten is te walgelijk voor woorden.

helemaalnicks | 17-01-11 | 12:51

Ach ja het past wel in de zelfde filosofie van de "grote leiders" van de PvdAambeien. Nu opkomen voor de "minderen" toch wetend dat als je klaar bent als leider zijn gewoon een lekker baantje kan gaan zoeken met een maandinkomen waar Rutte een een paar maanden het gezijk van Geert voor aan moet horen, wat betoogjes voor moet schrijven en heeeeel wat handjes voor moet schudden. Joppie, Joppie, Joppie toch, wat ben je toch een gekkie

Sheeponsneakers | 17-01-11 | 12:50

geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:40
Ja volgens mij heeft Verdonk hier al een heel sterk begin mee gemaakt met haar inburgeringscursussen.
Mijn collega die les geeft op een gymnasiumschool kreeg hier ook al een oproep voor.. Prachtig voorbeeld van een nieuwe wet die alleen werkt op de tekentafel.
Daarnaast is er bij vluchtelingen vaak wel de wil om zich in te burgeren, maar mogen zie niet tijdens hun procedure niet werken, studeren etc.. Het lijkt me dat je met deze wetgeving jezelf een beetje in de vingers snijdt.

Boike88 | 17-01-11 | 12:49

+100 voor het plaatje hahahaha.Voor de rest.... opzoutuh Job of doorgaan maar dat is ten gunste van het zittende kabinet en dat is ook niet verkeerd wat mij betreft.

huppeltrutje | 17-01-11 | 12:49

Boike88 | 17-01-11 | 12:41
Dit kunnen we slechts over 4 jaar bespreken als ze [de pvv] een kans heeft gehad.
Denkt u ook niet?

1%biker | 17-01-11 | 12:49

geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:44
Ook in Amerika heb je liberalen, die doen wel niet zo groots mee, maar in de UK zitten ze toch maar in het parlement. Wat is volgens jou dan de beste oplossing? Ik zelf zie het 3 dan wel 4 partijen systeem meer zitten dan wat we nu hebben.

psycho_3 | 17-01-11 | 12:48

Reeldutch | 17-01-11 | 12:33

Dat is een tragedie voor NL, maar gelukkig wel met voor u redelijk goede afloop.

ecologiste | 17-01-11 | 12:47

Misschien is die duidelijkheid juist wel nodig in deze tijd waarin het in Nederland economisch gezien niet zo denderend gaat. Een soort speciaal crisiskabinet, doet me een beetje denken aan het oude Rome. Als Rome in gevaar kwam werd er iemand ingesteld die alle volmachten verkreeg en dus alles daadkrachtig kon aansturen. Hebben we nu eigenlijk ook nodig.

jooodst | 17-01-11 | 12:47

Met "de boel bij elkaar houden" wordt natuurlijk bedoeld:"de trekker bij de oplegger houden waarop Flop Cohen met pek en veren de A-1 doorgetrapt wordt richting grens".

R.B.Scott | 17-01-11 | 12:47

geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:44

Dat probleem is er dan inderdaan, maar je moet misschien van het ene uiterste niet naar het andere uiterste gaan.
Denk eens aan drie partijen? Links/Rechts/Midden?

dorisvisser | 17-01-11 | 12:47

Hahaha, hahahaha.

Nu op BNR trouwens.

Dat linkse gejank, heerlijk!

Parsons | 17-01-11 | 12:46

Eh.. Wie heeft hier sinds '82 bijna onophoudelijk geregeerd dan?! nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabi...

VVD: 7
PvdA: 4

En sowieso is de koers van de PvdA die van de VVD geweest. Frits Bolkestein zei 't zelf: “Ach, zij de premier, wij het beleid!”

Maar de ome Geert is goed in framen, waardoor heel achterlijk Nederland denkt dat de PvdA altijd al heeft geregeerd.

PeterJann | 17-01-11 | 12:46

@ 1%biker | 17-01-11 | 12:45
Geen reedt. Omdat Kok gewoon een politicus is zoals alle andere: beloftes komen we bij voorkeur NIET na.

BeunDeHaas | 17-01-11 | 12:46

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:42
Ik zeg niet dat het 1,2,3 mogelijk is. Maar denk even na. Hoeveel verschillende partijen kent Nederland nu. 95% van heel Nederland kan lang niet van iedere partijen haar standpunten opnoemen. Dat is punt 1.
Ten tweede ben ik het eens met 'dorisvisser'. "Ik snap niets van de politiek, maar die vent heeft een leuke kop dus ik stem op hem". Dat is gewoon bull-shit. De burger wordt hierdoor gedwongen steeds verder afstand te doen van de politiek.

Alle leden in de eerste en tweede kamer zijn corrupt. Misschien is er 5% van de leden die zich echt wil inzetten, de rest denkt aan zijn eigen hachje. Daarom iedereen eruit en nieuwe leden (maximaal 5 partijen) erin. Hierdoor betrek je de burger meer bij de politiek en zorgen we ook voor een beter politiek stelsel binnen ons land.

historyfontys | 17-01-11 | 12:46

@ volisvol

Deze ' één grote leider ' is zeker Geert Wilders ? Frits verliest misschien geloofdwaardigheid met zijn grap, maar jij verliest geloofdwaardigheid met jouw account. De democratie is een must voor Nederland. Een Nederland zonder democratie zou betekenen dat de rechten van de mens minder waard wordt. De democratie beschermt de rechten van de minderheden. Een dictatuur in plaats van een democratie met als de grootste maatschappelijke kwestie ' de islam ' zou betekenen dat de tegenstanders van de islam bewapend worden met meer dan alleen woorden. Dit komt jou misschien goed uit, maar Nederland( en de int. conc. positie ) komt in gevaar.

gelfbal | 17-01-11 | 12:46

Een reele oplossing zou kunnen zijn het hanteren van een twee partijenstelsel.
Een andere reele oplossing zou kunnen zijn dat je stem uitbrengt op coalities en hierbij voorkeuren aangeeft. Zo kan de burger ook zijn invloed uitoefenen op het vormen van coalities. De meerderheid creeeren lijkt democratisch maar is dat wel zo?

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:45

Parasiterend Links Nederland helemaal in paniek.
Er is eindelijk een kabinet die opkomt voor de werkende Nederlander en linkse subsidiesponzen en uitvreters gaat korten.
Linkse achterban schrikt zich rot, want nu moeten ze met hun waardeloze namaak HBO "iets met milieu/ontwikkelingshulp doen-agoog" diploma's ineens echt werk gaan zoeken.

Moi2 | 17-01-11 | 12:45

BeunDeHaas | 17-01-11 | 12:41
Hoeveel eurocent denkt u nog terugtekrijgen voor het kwartje van toen?

1%biker | 17-01-11 | 12:45

janeedantoch | 17-01-11 | 12:00

Heb ik gezegd dat het alleen de schuld van de PvdA was?
Ik had het over de PvdA én het CDA. In feite heb ik het over de gevestigde politiek. De PvdA wil maar niet toegeven dat ze kwanitatief fout zaten met hun immigratiestandpunten en dat ze het met de werkgevers op een akkoordje hebben gegooid met de WAO.
Van het DA heb ik mijn hele leven nooit iets goeds verwacht maar wel van een partij die zegt op te komen voor de gewone man. Het is de PvdA die deze beloftes verloochent heeft.

"Een verrader is iemand die je hart kent en heeft geript en heeft verscheurd door het belichten en exploiteren van uw kwetsbaarheden. Verraad is het stelen en de poging tot vernietiging van het menselijk hart." (Bill Long)

ecologiste | 17-01-11 | 12:45

dorisvisser | 17-01-11 | 12:39
Net zoiets als in Amerika dus. Duidelijk. Twee kanten: republikeinen en de democraten. Krijg je alleen wel weer het gevaar dat men zich niet altijd kan vinden in de stellingen van beide partijen waardoor ze niet weten waar ze terecht kunnen. In Nederland zorgt de hoeveelheid aan keuze's tot versplintering in de maatschappij.

geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:44

@historyfontys,

alle leden eruit knikkeren? Heb je ook oplossingen die reel zijn?

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:42

@1%biker
Lijkt me een weloverwogen keuze...
Hoe denk je dat de PVV dit probleem dan gaat oplossen?

Boike88 | 17-01-11 | 12:41

Trouwens, de PvdA heeft nogal wat tussenpozen gehad. Oppositie en regering wisselde elkaar nogal af.

Drees-Van Schaik
Drees I
Drees II
Drees III
Toen brak er een PvdA-loze periode aan.
In '65 volgde Cals, dat tot '66 heeft gezeten.
In '73 pas Den Uyl.
'81 Van Agt part II.
Lubbers III mochten ze nog meespelen in '89.
Kok I en II (waar blijft mijn kwartje godverdomme!) (2002).
En toen in 2007 mocht Bos aanschuiven.

De PvdA komt hopelijk nu in een tijd van oppositie. Gewoon tot 2020 ofzo. En dan maar zien of die club roodhuiden nog bestaat. Met Cohen aan het roer ga je ' als lemmingen die vrolijk hun lemmingliedje fluitend richting de afgrond huppelen en denken dat het zonnetje altijd maar zal schijnen totdat... KABOEM! KLOOF, BITCHES! Splatterbonus, wat wat?!'

BeunDeHaas | 17-01-11 | 12:41

Boike88 | 17-01-11 | 12:33
Wat je zegt! Maar het is wel aan hun de taak om zich aan te passen. Vluchteling of niet. De verzorgingstaat moet worden aangepast en al die stomme plannetjes om er voor te zorgen dat autochtone Nederlanders minder last hebben van allochtonen zijn onzin (denk aan geen buitenlandse taal in openbare ruimte). Hiermee lossen we niks op, de verzorgingsstaat moet worden omggegooid.

geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:40

@FritsFlipperkast

En dat komt omdat de politiek TE moeilijk is voor de 'normale' burger: weg dus met al die partijen :D

dorisvisser | 17-01-11 | 12:39

dorisvisser | 17-01-11 | 12:36

Zoals ik het zo lees zouden onze 2 ideeen samen goed overeenkomen. De complete eerste en tweede kamer ontbinden en daarvoor in de plaats 3 partijen: links, midden, rechts. Niet al die nutteloze partijen eromheen. Ik denk ook dat de bevolking zo meer kans ziet in het eindelijk interesseren in de politiek

historyfontys | 17-01-11 | 12:39

janeedantoch | 17-01-11 | 12:34
Nou u heeft mij kunnen overtuigen,voor mij geen vvd meer.
Ik stem vanaf nu alleen nogmaar pvv.
Thanks.

1%biker | 17-01-11 | 12:38

@volisvol,

Allereerst, ik hoop dat je naam over je portomonaiie gaat.
Ten tweede in hoeverre is Nederland een Democratie?
Het is je vast niet ontgaan dat de burgers totaal geen vat hebben op het vormen van de coalities, het kiezen van de burgemeesters of de aanstelling van leden van de eerste kamer. Deze laatste twee worden gekozen volgens het koninklijke besluit.
Indien Nederland een echte democratie zou zijn zouden de burgers dan niet meer bij de politiek betrokken moeten worden, zouden we dan niet moeten afzien van de achterkamertjespolitiek en de geheime vergaderingen die aan ons worden ontrokken.
Nederland zegt nee tegen een Europese grondwet, hij komt er alsnog in de vorm van een vedrag.
Het vorige kabinet valt over de kwestie afghanistan en bijna niemand die ik ken staat achter de aanschaf van de JSF. En wat gaat het kabinet doen...?

Ik denk dat het is omdat gemiddeld Nederland te dom is politiek te bedrijven of zich er uberhaupt maar in te interesseren. Laatst zei iemand tegen mij, ik ga niet stemmen want politiek interesseert me niet.
Ik snap het, oh oh cherso is belangrijker

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:37

psycho_3 | 17-01-11 | 12:34

Maar bij het UK/VS systeem blijf je het principe houden dat partijen in zekere zin voor een langere tijd gekozen worden. Ik ben absoluut tegen een dictatuur en ik blijf voorstander van een democratie, weliswaar een goede democratie. Je kunt wel iedere keer alleen het kabinet naar huis sturen, maar iedereen in de kamer (ook de leden buiten het kabinet) denken alleen maar aan geld, meer geld en nog meer geld en status. In het kabinet komen is het beste wat ze kan overkomen en ze zullen er heel de wereld voor bij elkaar liegen om dit voor elkaar te krijgen. Daarom alle leden eruit (ook als je er dan een paar goede uitknikkert) en 225 (1e + 2e kamer) nieuwe leden erin!

historyfontys | 17-01-11 | 12:37

@ HistoryFontys:

Dus als er 225 nieuwe declareerhelden op de zetels gaan zitten, verandert dat denkbeeld wat zo heerst onder het gros van de bevolking? Dan wordt men ineens kritischer? Ik denk dat 75% van de Nederlandse bevolking zich totaal niet interesseert in de politiek en stemt op de leukste kop. Ik herinner me de uitspraak van mijn moeder afgelopen verkiezingen: "Ik stem op Pechtold, dat vind ik zo'n leuke vent!"
De politiek is te ingewikkeld, te gecompliceerd: weg met al die partijen! Simplificeer de politiek: beperk het tot twee partijen en meer mensen zullen tijdens de verkiezingen stemmen volgens hun standpunten en niet op een vlot praatje of een leuke kop!

dorisvisser | 17-01-11 | 12:36

historyfontys | 17-01-11 | 12:31
"Perfecte regeringssyteem". Misschien iet wat voorbarig, maar ik denk dat we meer en meer naar Amerikaanse en UK toestanden gaan, zoals het hebben van 3 dan 4 partijen, die het voor het zeggen hebben de komende jaren.

psycho_3 | 17-01-11 | 12:34

1%biker | 17-01-11 | 12:32
Omdat de VVD al jaren lang deregulering propageert. Daarom.

janeedantoch | 17-01-11 | 12:34

Shalome | 17-01-11 | 12:21
En welk kabinet deed dat? Juist ja. Den Uyl. Da's toch een beetje gek he, ze willen stemvee importeren, en net als dat een beetje lukt en ze komen aan de macht, dan zetten ze de immigratie stop. Dat klinkt wel heel onwaarschijnlijk, en dat is het dus ook. Er was meer aan de hand.

begin hier maar eens te lezen:
sargasso.nl/archief/2010/01/04/de-mass...

of, als het je echt interesseert:
arno.unimaas.nl/show.cgi?fid=15296

janeedantoch | 17-01-11 | 12:33

@ecologiste
Daarom ben ik geemigreert en heb nu 3 zonen.

zou ze niet in Nederland op willen voeden.
dankzij de afbraak in Nederland

Reeldutch | 17-01-11 | 12:33

We hebben het allemaal over keuze in immigratie. Binnen de grenzen van Europa liggen de regels hierover vast. Immigratie van buiten Europa is al sterk aan banden gelegd; gezinshereniging en huwelijken is sterk aan banden gelegd en nauwelijks meer mogelijk. Verder kunnen we alleen nog spreken over vluchtelingen; mogen we van hen verwachten dat zij een minimale opleiding bezitten??!!!

Boike88 | 17-01-11 | 12:33

@ Frits Flipperkast

' Ik denk dat we de democratie maar moeten afschaffen en van Nederland een communistische heilstaat maken onder leiding van Prem '

Frits je verliest geloofwaardigheid in een reactie die mij aan het denken heeft gezegd. Ik wil echter wel ingaan op je ' grap '. Zou Nederland zonder een democratie kunnen worden bestuurd ? Beginnen we steeds meer de behoefte te krijgen aan één sterke leider ? Je bedoelde het als een grap, maar dit geeft stof om over na te denken.

volisvol | 17-01-11 | 12:33

PVDA heeft heel wat minder tijd de koers uitgezet afgelopen decenia's dan VVD en CDA, dit is nu geloof ik het "6DE" kabinet van VVD en CDA in zo,n 30 jaar.

Dus over alles wat hedendaags fout en/of scheef is in Nederland hebben CDA en VVD heel wat meer schuld dan PVDA.
En niet dat PVDA mijn partij is maar dit zijn gewoon de feiten.

Clausewitz | 17-01-11 | 12:32

janeedantoch | 17-01-11 | 12:26
Waarom is er niet eerder ingegrepen dan?

1%biker | 17-01-11 | 12:32

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:26

wooow. Jou standpunt staat wel heel duidelijk vast. Ik neem aan dat je de verkiezingen ook aan je laat voorbij gaan. True true dat de economie, wat zeg ik: de complete samenleving steeds meer naar de klote geholpen wordt. Mensen zijn tegenwoordig te goed gezind als het gaat om de status van ons land. "het kabinet zal het wel het beste weten", een gedachtegang die het gros van de bevolking aanspreekt. Niets is minder waar, het wordt tijd voor een definitieve uiteenvalling van de beide kamers. Als 225 leden weg en 225 nieuwe en vers geselecteerde leden er voor in de plaats. Hebben ze na een proeftijd van 1 jaar niets beters gedaan dan ook hun er weer uit. Net zolang totdat we het perfecte regeringssysteem hebben.

historyfontys | 17-01-11 | 12:31

Tja iets met hoogmoed en val..... 'yes we Cohen' (tenenkrommend!).

Malibu Stacy | 17-01-11 | 12:30

Fijnstoffer | 17-01-11 | 12:24

Mooi samengevat.

ecologiste | 17-01-11 | 12:30

Doc Damage | 17-01-11 | 12:22

Als jij op hun plek zat dan was je zo nobel geweest om het salaris niet te accepteren omdat je het te hoog vond in relatie tot je prestaties?!

doskabouter | 17-01-11 | 12:29

@ geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:22
Natuurlijk moet het volk weten wat er in de politiek speelt en wat ze van plan zijn met jow en mijn land. Welke partijen houden alles verborgen?

ecologiste | 17-01-11 | 12:29

Shalome | 17-01-11 | 12:17
Je moet het in een breder kader dan alleen de PvdA zien. Het probleem betreft heel sociaal-democratisch (noem het socialistisch desnoods) Europa. En ze zullen wel moeten als ze niet weggevaagd willen worden. Dus luie elitaire betweters of niet, ze hebben bij die wetenschappelijke buro's eenvoudigweg geen keus. Wie nu nog PvdA stemt doet dat volgens mij alleen maar uit afkeer van Gristelijke of Liberale politiek, om maar te zwijgen van Wilders. Een keus bij gebrek aan beter zeg maar. Want voor mij persoonlijk heeft de PvdA nauwelijks iets te bieden. De huidige PvdA is oud en vermoeid links die eenvoudigweg geen antwoorden hebben op de harde problemen die onze Europese landen hebben. Ik zelf ben erg afkerig van het vrije jongens liberalisme zoals we dat in de VS zien. Dat is iets anders dan links zijn. Ik geloof zeker in het model van het geleide, sociale en gematigde kapitalisme en denk zeker dat links hier een rol in had kunnen spelen als ze maar niet zo ziende blind waren geweest voor maatschappelijke problemen als migratie, criminalteit e.d.

Bigi Bana Boy | 17-01-11 | 12:28

@ Het CDA | 17-01-11 | 11:20
Oppakken van striptekenaars is de schuld van rechts? Lolwut?
Volgens mij was het juist het CDA, hand in hand met de CU, die tot achter de voordeur alles wilde controleren. Ernesto Hirsi Ballin voorop. Die tevens voldoening haalde uit het oppakken van Nekschot.
Tenzij CDA van een ruime midden partij ("wij nemen iedere kleur aan voor het pluche") ineens rechts is geworden, hebben we dát te danken aan Balkenende I tm IV.

BeunDeHaas | 17-01-11 | 12:28

@vanalleMarktenthuis: "Immigratie is in mijn ogen oke en nodig om dit verschijnsel op te vangen mits we wel opgeleide mensen binnen laten."

Ik vind dit een hele logische beredenering en dit zou ook het beste zijn voor ons land, MAAR:

Betekent dit dan ook dat je vindt dat al de vluchtelingen, de mensen die ons Nederland eigenlijk het hardst nodig hebben, omdat ze in eigen land niet meer veilig kunnen verblijven, geweigerd moeten worden omdat het hen aan een goede opleiding ontbreekt?

dorisvisser | 17-01-11 | 12:27

HAHA Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 12:21
Je kraakt Duitsland af op een wat lullige manier, maar je hebt qua feitjes wel gelijk. Maar zorg aub niet voor een tweede babyboom, tenzij je een definitieve manier vindt de grenzen voorgoed te sluiten. Anders overstromen we dalijk.

historyfontys | 17-01-11 | 12:27

Überbottehork | 17-01-11 | 12:11
de financieele sector is zo met elkaar en het leven van alledag verweven dat het faillissement van een bank, half nederland onderuit had gegooid. Mensen waren hun spaargeld kwijt geweest, kunnen hun hypotheek niet meer betalen, waardoor nog meer banken in de problemen komen. We hebben alles rond die ene institutie gebouwd: de private, internationale bank. Stort dat ineen, dan stort alles in een. Die 45 miljard was een koopje.

janeedantoch | 17-01-11 | 12:26

Ten eerste, al dat gelul over schulden. Als je Nederland vergelijkt met andere landen zul je ontdekken dat onze staatsschuld in verhouding één van de laagste is!
Het is gewoon een keiharde smoes om de bezuinigingen te goed te praten, en of je nou links of rechts stemt het geld stelen ze toch wel uit je zakken.
En als ik het goed begrijp ziet Job Cohen liever een land dat niet geregeerd wordt, dan een Nederland dat geregeerd wordt door het kabinet Rutte 1?

Ik krijg het gevoel dat Nederland steeds meer van de pot gerukt wordt en mensen blijven het maar pikken.
Ik denk dat we de democratie maar moeten afschaffen en van Nederland een communistische heilstaat maken onder leiding van Prem

Frits Flipperkast | 17-01-11 | 12:26

historyfontys | 17-01-11 | 12:14

Drees waarschuwde al in 1970, SP in 1983 en Bolkenstein in jaren 90. Hoezo mosterd na de maaltijd?

ecologiste | 17-01-11 | 12:26


is geen stijl het nieuwe woord voor "VVD- FORUM"?
wat een lutsers

kalukula | 17-01-11 | 12:24

Met de prachtige maar holle klanken van babyboomers als Job worden we al decennia lang bedot. Het brengt ons alleen maar meer schulden, meer regenteske corruptie, slechter onderwijs, minder gezondheidszorg voor meer geld, meer EU-geneuzel, meer peperduur klimaatgeneuzel, hogere AOW-leeftijd, meer dubbelpaspoortigen, meer minaretten, meer homohaat, meer Jodenhaat, en grenzen die open staan voor 'verrijking' door kanslozen.

Fijnstoffer | 17-01-11 | 12:24

reinaarden | 17-01-11 | 12:19

Kletskoek, lutser! De meeste babyboomers hadden helemaal geen welvaart in de jaren vijftig, begin zestig.
Ze moesten hard werken om de boel weer op te bouwen. Die welvaart kwam pas halverwege de jaren zestig.
Ook jij papegaait maar weer wat nou en legt zoals alle andere generaties de schuld bij de vorige generatie.
Typisch gevalletje van generatieconflict, alleen heb je dat zelf niet door...

knerf | 17-01-11 | 12:24

@ ecologiste | 17-01-11 | 11:54
Bedankt dat je de moeite hebt genomen om alles even in het juiste perspectief te plaatsen, van 'het CDA' zal je echter niets meer vernemen, dat soort figuren heeft geen argumenten, alleen maar domme kortzichtige meningen.

me,myself and IK | 17-01-11 | 12:23

ecologiste | 17-01-11 | 12:19
Ik steun je op je laatste gedeelte van je post. Het eerste gedeelte ben ik het niet zo mee eens. Het ging erover de vergrijzing op te vangen door middel van immigratie. Jij haalt nu iets aan waardoor we nog minder inwoners overhouden.
Deel 2 kan ik mezelf wel in vinden. Gelijk doorvoeren en niet dat gezeik er allemaal omheen. Troulstra was ook voor een revolutionair Nederland. Laat het kabinet maar eens een keer meemaken wat het is om tegenstand te verkrijgen.

historyfontys | 17-01-11 | 12:23

Sliptong | 17-01-11 | 12:15
Mee eens... Heb ook op een babyboom afdeling gewerkt en het was gewoon walgelijk om te horen hoe warmpjes zij er bij zaten. Voor minder output, minder kennis maar veel meer salaris en betere secundaire voorwaarden maar hetzelfde werk!

Doc Damage | 17-01-11 | 12:22

ecologiste | 17-01-11 | 12:19
Vind je niet dat het volk behoort te weten wat er in de politiek speelt en wat ze van plan zijn met mijn en jouw land? Als ze zoiets weten te flikken, flikken ze ons meer. Kijk maar naar Bush en z'n Irakese oorlog.

geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:22

Als Cohen de beste spreekbuis is die ze bij de PVDA in huis hebben tja danstaan ze er niet best voor.
Cohen heeft de uitsraling en overtuiging van een Trabantje op een Formule 1 circuit.

Reeldutch | 17-01-11 | 12:22

necrosis | 17-01-11 | 12:16
Ik voldoe aan jouw verwachtingen en echt waar geloof het of niet, die discussie eind jare 60 heeft mij wel ertoe gebracht geen kinderen te willen, ook al vind ik ze aardig en misgun ik niemand een gezin.

ecologiste | 17-01-11 | 12:22

janeedantoch | 17-01-11 | 12:18

Nee.

Immigratie van werkkrachten werd in 1973 stopgezet en toen stond de teller op ca 24.000. Was te overzien. Wat daarna kwam, kwam op de hemelse verhalen over uitkeringen en luilekkerland af; sindsdien is elke kruipweg bewandeld om via alle tochtgaten in het sociale systeem binnen te komen. En elke burger/politicus die ertegen protesteerde werd weggezet als racist.

Shalome | 17-01-11 | 12:21

@ geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:08: Nou, als ik in Duitsland kom, krijg ik spontaan agorafobie van alle ruimte, in elk opzicht, bijvoorbeeld parkeerruimte, en kom je dan weer terug valt direct de drukte op de wegen, de kneuterigheid en minimalistisch geneuzel op de vierkante mm op.
300.000 Euro voor een woning, parkeertarieven van 6 Euro/u, wachtlijsten voor zelfs je begrafenis.
Maar Nederland is niet vol hoor.
Haal nog een paar geitenkudden erbij zou ik zeggen.
En het is tijd voor de tweede babyboom.
Dus stort uw zaad niet op de aarde, maar gaat heen en vermenigvuldig u.
Schrijf het lieve kind dan wel direct in voor een woning, school, creche, en als u toch bezig bent, reserveer een sofinummer, zodat het geld direct doorgesluisd kan worden.
*gaat lekker zijn opgebouwde pensioen bekijken op www.mijnpensioenoverzicht.nl/register... *

Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 12:21

Laat die zakkenvullende socialistische vergadertijgers maar gezellig 'n poosje buitenspel staan.
Dat wordt diëten Sharon, de buikriem aanhalen.Geen zuur-z,z,z -zure broodjes met roomsche leugenaars en geboefte van andere gezindte bakken .
Ga de lucht maar weer bakken .Socialisme; wat was dat ook al weer ?
Tijd voor de werkelijkheid. Die bij Mark (brains) Rutte in goede handen is .

Ratzing. | 17-01-11 | 12:21

1%biker | 17-01-11 | 12:14
even inhoudelijk als altijd, die biker.

wat had jij dan gedaan, einstein? ABN-Amro/Fortis op zijn bek laten gaan? Het is makkelijk roepen aan de zijlijn.

janeedantoch | 17-01-11 | 12:20

roflol @ de babyboomers. Ja, jullie hadden "welvaart". De overheid betaalde alles, en hoe betaalde de overheid dat? Door de staatsschuld op te laten lopen. Bedankt hè! Nu mag ik tot mijn 85e gaan werken om die staatsschuld terug te dringen en ondertussen ook nog te betalen voor jullie AOW en voor alle domme paupers die te lui zijn om te werken.
Overigens ook niet echt moeilijk om in die periode de 'welvaart' te zien groeien, de hele godganse wereld maakte een comeback van ww2, beetje arrogant om daarvoor jezelf op de schouders te kloppen.

reinaarden | 17-01-11 | 12:19

jooodst | 17-01-11 | 11:58

Ik noem twee voorbeelden:
1. criminele dubbelpaspoorters uitzetten
2. de waardevermeerdering van mensen die een huis bezaten van 1989-2005 verrekenen met hun hypotheekrenteaftrek.
Verder waneer er een regeling wordt ingevoerd meteen invoeren en dus niet AOW naar 67, van WAO naar WIA, AOW-partnertoeslagafschaffing, IOW, over tig jaar, maar meteen. Want dan merkt iedeeen het en komt in opstand en kunnen ze deze vieze spelletjes met generaties niet meer spelen.

ecologiste | 17-01-11 | 12:19

Shalome | 17-01-11 | 12:10
massa-immigratie was een projectje van het ministerie van economische zaken, om het nederlandse bedrijfsleven te voorzien van gehoorzame en goedkope werknemers. Wetgeving op het gebied van gezinshereniging werd gestuurd door bedrijfsbelangen. Het duurde tot 1994 tot een zekere Cohen de immigratie aan banden legde. Rechts de schuld geven van de massa-immigratie gaat te ver, maar het gebeurde onder de leiding van rechtse kabinetten. Stemmen winnen was nooit het doel van de PvdA. Reken maar uit: Hoeveel zetels zijn dat nou, een half miljoen moslims?

janeedantoch | 17-01-11 | 12:18

"Zijn generatie van babyboomers heeft dit land kunnen leegzuigen, om vervolgens van de huidige generatie te eisen dat zij gaan krom liggen".... etc

Hou nou toch eens op met dat eeuwige generatieconflict te herkauwen, Quid!
Ik ken genoeg babyboomers die nog steeds werken en nooit iemand hebben uitgezogen.
Je papegaait weer eens wat na zoals de meeste mensen....

knerf | 17-01-11 | 12:18

Bigi Bana Boy | 17-01-11 | 12:11
Links herbezinnen? Job is als een importeur van bruinkool die Apple vraagt om hun modellen voortaan zó te bouwen dat hij ze kolen kan leveren ipv zijn zaak op te heffen.
De linkse wetenschapsbureaus worden ook bemand door linksmensen die hun hoge hypotheek willen betalen en hun dure levensstijl behouden. Dus komen ze met plannen die niet meer werken. Laat ze maar wat anders gaan doen. Iets 21ste-eeuws. Ook volwassenen kunnen onderwijs volgen ipv te miauwen over onderwijs dat ze nota bene zelf - tegen advies van iedereen in - gigantisch hebben verkloot met hun nivelleringsfundamentalisme.

Shalome | 17-01-11 | 12:17

Smarties | 17-01-11 | 12:10

Mag jij mij een voorbeeld geven waardoor we de vergrijzing op een andere manier kunnen opvangen. "Agree", we won't allow lazy immigrants to enter our state. Net zoals in Zwitserland hanteren: 2 jaar om de taal te leren, geen werk is wegwezen en bij overschreiding van de wet eruit. Hanteer dit principe en de bevolking krimpt met 1 miljoen mensen. Conclusie, de beste zullen overleven

historyfontys | 17-01-11 | 12:17

Als Nederland er uiteindelijk weer bovenop is gekomen en het weer meedoet in de wereldeconomie (als dit mogelijk is tenminste), dan zal men vanzelf wel weer linkser worden en gaan kijken naar mensen die onze hulp nodig hebben. Net zoals een schommelende economie zie je in Nederland ook altijd een schommeling tussen links en rechts.

jooodst | 17-01-11 | 12:17

Bigi Bana Boy | 17-01-11 | 12:11
Juistem!

Schoorsteenveger | 17-01-11 | 12:16

@ecologiste | 17-01-11 | 12:10
Van iemand die dergelijke uitspraken doet verwacht ik min of meer dat je geen kinderen hebt.
Ik kan je gedachten wel volgen maar ik heb een hekel aan mensen die 'vol = vol' propageren terwijl ze zwanger zijn.
En nee, ik heb geen kinderen en die komen er ook niet.

necrosis | 17-01-11 | 12:16

@ecologiste | 17-01-11 | 11:54
Heel goed! LOL @ "jongeren van hun werk af hielden met uitgebreide verhalen over hun mooie vakanties naar Frankrijk." En dit is nog waar ook.
Hier aan toevoegend zou ik willen stellen dat het eveneens niet redelijk is dat de huidige generatie werkenden alleen de gaten moeten dichten. Een bijdrage van de pensionado's, met hun velen rechten, lijkt me niet meer dan fair.

Sliptong | 17-01-11 | 12:15

janeedantoch | 17-01-11 | 12:09
Hij heeft een keuze gemaakt''meer tijd voor het gezin toch?''
Ik noem het vluchten,Gelukkig hebben zij die het met uw stellingen eens zijn Job nog.
En ook zij die het niet met uw stellingen eens zijn hebben Job nog.
win win iedereen gelukkig.

1%biker | 17-01-11 | 12:14

ecologiste | 17-01-11 | 12:07

Klopt. Jou voorbeeld van het feit dat immigranten de NL economie naar beneden zouden halen is ons allemaal al langer bekend. Maar is het waarheid wat er wordt beweerd? Ik ben het op sommige vlakken eens met 'vanallemarktenthuis', omdat het toch een feit blijft dat de gemiddelde Nederlander geen vieze en/of laagbegaafde baantje accepteert. De handen vuil maken 'ho maar!'. Is het dan terecht dat dat werk moet worden opgevangen door immigranten? We zijn die verhoogde immigratie van de laatste jaren zelf schuld. De vroegste immigranten in ons land hebben iedereen laten overkomen. Als dit percee gestopt had moeten worden dan hadden ze een aantal jaren geleden moet ingrijpen. Dit verhaal is mosterd na de maaltijd!!!

historyfontys | 17-01-11 | 12:14

Smarties | 17-01-11 | 12:10
Hoe zou Nederland in jouw ogen de vergrijzing op moeten vangen dan. Immigratie is in mijn ogen oke en nodig om dit verschijnsel op te vangen mits we wel opgeleide mensen binnen laten.

vanalleMarktenthuis | 17-01-11 | 12:13

Echt een hele zielige vertoning... Die man is zo hard bezig om de glazen van links eigenhandig in te gooien dat het hilarisch is!

Doc Damage | 17-01-11 | 12:12

Wat een lulkoek. De VVD marcheert voorop om de volgevreten babyboomers een nog groter deel van de koek te geven. respectabel is dat de VVD heeft dit altijd als beleid heeft gehad, en stak dit niet onder stoelen of banen. Een stam op de VVD is een stem op de babyboomers > 100K euro. De rest van de VVD stemmers die niet aan dit criteria voldeden waren wannabees.
Daarbij heeft de VVD het meest van alle partijen in naoorlogse regering gezeten, dus alle problematiek die we nu denken te hebben, komt ook op het bordje van de VVD.
Nu ben ik geen PvdA-er, en ben niet blij met deze regenten-partij (CDA is erger, maar dit is een katholiek issue). Maar om alle baby-boom problemen in de PvdA schoenen te schuiven is ronduit absurd.

wcrol | 17-01-11 | 12:12

Zoals ik al eerder op een ander topic heb gepost, heeft links gewoon geen antwoorden. En dat is niet zo zeer een probleem van de PvdA maar van alle linkse partijen in Europa. Het is tijd voor een grote retraite en herbezinning want ik geloof ook niet in Tony Blair's "derde weg" meer. Voor liberaal beleid ga ik wel naar een liberale partij. Het wordt tijd dat links in gaat zien dat de oude dogma's niet meer voldoen en dat hun wetenschappelijke buro's eens aan de slag gaan. Het zou goed voor Job en de zijnen zijn om een keer humble pie te eten en de komende paar jaar eens na te gaan denken over een ideologie die wel in gaat op de vragen van de 21ste eeuw. Het socialisme heeft zeker zijn goede dingen gehad maar is aan een grote revisie toe. Waar de PvdA momenteel mee bezig is, is eenvoudigweg meelijwekkend. Ik persoonlijk zou een niuewe linkse visie met belangstelling tegemoed zien want aan liberalisme heb ik ook een broertje dood en een sociaal maar ook conservatief en nationalistische partij komt er toch nooit in ons land.

Bigi Bana Boy | 17-01-11 | 12:11

@janeedantoch | 17-01-11 | 12:09
Bos had er minstens één keihard moeten laten vallen. Binnen een half jaar vervallen de banken alweer in oude gewoontes, die dat hele gedonder veroorzaakt hadden.

Überbottehork | 17-01-11 | 12:11

vanalleMarktenthuis | 17-01-11 | 12:01
Haal je nou echt dat jaren 80-smoesje over de vergrijzing van stal? Dat werd ooit ingezet als excuus om de honderdduizenden onopgeleide analfabeten uit de Rif en Anatolië als stemvee te importeren. Het enige wat links hoopt is dat iedereen dat is vergeten omdat het 't vergrijzingsprobleem alleen maar heeft verergerd.

Shalome | 17-01-11 | 12:10

@Che_cuevara | 17-01-11 | 12:04
Of het nu op GS staat of op Sargasso, feiten blijven feiten. De getoonde statistieken laten wel degelijk die trend zien. Maar het is duideljk dat de Bosmiljarden er niet in verwerkt zijn.

rara | 17-01-11 | 12:10

Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 12:03

Ik weet het terwijl eind jaren 60 er toch volop gediscussieerd over het feit dat we met teveel waren en dat NL vol was. Toen wisten we nog niet hoeveel miljoenen er nadien nog bij zouden immigreren. Die enorme aantallen waren ook niet bij de bevolking bekend en dat neem ik de politiek kwalijk. Dat is hoogverraad.

ecologiste | 17-01-11 | 12:10

vanalleMarktenthuis | 17-01-11 | 12:01
Dat is een compleet lulkoekverhaal.
We hebben geen immigratie nodig om de vergrijzing op te vangen. Een bevolking kan gerust krimpen. Sterker nog , de immigratie kost ons ook geld. Dus naast de dure AOW van de babyboomers hebben ze nog een groep erbij gehaald waar we voor in de buidel moeten tasten.

Smarties | 17-01-11 | 12:10

Che_cuevara | 17-01-11 | 12:04
HEt maakt me geen reet uit waar iets vandaan komt. Als jij een feitelijke onjuistheid kan aanwijzen en onderbouwen in dat sargasso-stuk, dan neem ik graag mijn woorden terug.

En die 45 miljard om te voorkomen dat de hele nederlandse banken-wereld in elkaar flikkert? Denk je dat Bos een keus had?

janeedantoch | 17-01-11 | 12:09

Laat ze toch nog even! na de staten verkiezing ligt Job eruit bij de PvdA .

deraderendraaien | 17-01-11 | 12:09

lol gisteren om uitspraken als 'wij zijn tegen een 2-deling van de samenleving, zij streven ernaar'. Job de 747 piloot die overtuigd een Prius rijdt.

Bassie Breedtbek | 17-01-11 | 12:08

Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 12:03
Nederland is helemaal niet vol. En als we dit blijven zeggen dan zorgt dit alleen maar voor schade op economisch en internationaal gebied. De grenzen sluiten is alleen maar slecht voor de economie. De stagnatie in Nederland verkleint de tolerantie van Nederlanders, helaas.

geschiedenisdocent | 17-01-11 | 12:08

@Superior Bastard | 17-01-11 | 12:00
Daar heb je ook weer gelijk in, zal er een jaartje mee stoppen

Che_cuevara | 17-01-11 | 12:08

vanalleMarktenthuis | 17-01-11 | 12:01
Niet alle immigratie, slechts de immigratie van bijvoorbaat kansloze economische vluchtelingen. Niet echte asylzoekers en mensen die hard willen werken aan een toekomst in NL omdat ze het hier zo geweldig vinden.
Het argument dat u gebruikt is allang achterhaald en was een mooi verhaal om de werkelijkheid te verbloemen dat de netto opbrengsten van de immigratie een negatief resultaat hebben van minimaal 7 miljard euro per jaar. Een werkgever gaat toch geen geld investeren in werknemers wanneer ze niet hun eigen salaris kunnen opbrengen, dan gaat hij toch failliet? Zo niet de NL staat. Belastingbetaler dokt wel door inleveringen welvaartprivileges: AOW, WAO etc.
De gevestigde politiek wordt bedankt.

ecologiste | 17-01-11 | 12:07

Pong | 17-01-11 | 12:02
feiten in plaats van nablaten.
het begrotingstekort liep pas stevig op na den Uyl, onder van Agt en Lubbers. Het nam weer af onder Kok.

Ook het controleren van internet, het monitoren van burgers, en het aanleggen van databases, allemaal ideetjes rechts. Teeven: VVD. Ballin: CDA. De feiten tellen, niet wat Wilders je heeft wijsgemaakt.

kijk anders hier maar:
sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatss...

janeedantoch | 17-01-11 | 12:07

Als voormalig linksbuiten wil ik toch geschreven hebben dat Job Cohen, als voormalig burgemeester van Rotter- c.q. Appinge-, c.q. Amsterdam het toch maar weer mooi bij het rechte eind heeft gehad met zijn uiterst boeiende uitspraken.
Ik sta 94,34% achter dat politici!

wimpie | 17-01-11 | 12:04

@janeedantoch | 17-01-11 | 12:00
En jij neemt sargasso als voorbeeld.
En die 45 miljard van woutertje vegen we ook maar onder tafel

Che_cuevara | 17-01-11 | 12:04

@vanalleMarktenthuis | 17-01-11 | 12:01
Immigratie van wat? Kanslozen uit berggebieden die hun eigen taal nog niet eens kunnen lezen? Die zullen nooit wat kunnen gaan betekenen voor ons land maar zelf over een tijd een deel van het vergrijzingsprobleem zelf vormen

2voor12 | 17-01-11 | 12:04

[email protected] Bastard | 17-01-11 | 11:54
Ten eerste doe ik niet aan haat. Ten tweede is haat niet hetzelfde als een doelgroep aanwijzen, die onze collectieve balans negatief heeft doen uitslaan.

De Kampsjeng | 17-01-11 | 12:04

@kapotte_stofzuiger | 17-01-11 | 11:13
En bedankt, zit dat kutliedje ook weer de hele dag in mijn hoofd.

prince | 17-01-11 | 12:04

ecologiste | 17-01-11 | 11:58 jooodst | 17-01-11 | 11:58
Altijd dat gezeur over wie goed is en wie er slecht is. Jooodst heeft gelijk wanneer hij zegt dat het CDA en PvdA grotendeels schuld zijn aan de ongelijkheid die er nu heerst in ons land. Af en toe vraag ik mezelf wel eens af wat nu belangrijker is voor ons. Een goed verlopende economie waarin ieder gelijk behandeld wordt, of de (klote) situatie die nu in ons land heerst

historyfontys | 17-01-11 | 12:03

@ ecologiste | 17-01-11 | 11:58 : welcome back!, ja, klopt, Nederland = vol (mag dat nu wel gezegd worden?)
Eeen geschiedenisleraar uit Den Haag met een voorliefde voor bloemstukjes werd er 20 jaar geleden nogal vreemd op aangekeken door dezelfde PvdA kliek.

Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 12:03

Getson | 17-01-11 | 11:58

OK klopt. Compromissen zijn ughly. Wie was er ook alweer vóór?
SP, PVV, CU, PvdD. Dat was helaas een minderheid. Je kunt dan wel als PVV vasthouden aan die eis maar dan heb je een Pyrrhusoverwinning behaald.
PvdA, VVD, CDA, D66 en GL waren allemaal voor 67.

ecologiste | 17-01-11 | 12:02

Links zijn is ook moeilijk. Op een dag is elke linksmens toch op een of andere manier zwaar hypocriet.

Lafayette | 17-01-11 | 12:02

@Het CDA | 17-01-11 | 11:20

"Tuurlijk, GeenStijl. Voor het oplopen van de staatsschuld moet je toch echt bij rechts zijn. Voor het beperken van vrijheden, voor het willen controleren van internet, voor het oppakken van striptekenaars, allemaal rechts."

Doe eens even heel snel uw huiswerk doen voordat u weer onwaarheden plempt! Als geheugensteuntje zal ik u een quote van staatsschuld expert den Uyl doen toekomen naa zijn verkiezingsoverwinning voorafgaanda aan den Uyl I: "Ne gaan we leuke dingen doen voor linkse mensen." Ik verklap hierbij alvast dat hij daar niet sparen, matigen, en indammen overheid mee bedoelde.

Pong | 17-01-11 | 12:02

@pensionado | 17-01-11 | 11:58
Hey oude generatie, stop eens met eten van geld uit mijn portemonnee, en de rest weggeven aan onrendabele 'kunstenaars', werkloze lamzakken, mensen die zich af hebben laten keuren om niet te hoeven werken etc etc. Kan ik ook weer eens naar de super.

Überbottehork | 17-01-11 | 12:01

geen cohen , dat is het beste

tsjajaja | 17-01-11 | 12:01

ecologiste | 17-01-11 | 11:58

Denk je niet dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen? Alle immigratie stopzetten zou een doodsteek zijn voor Nederland.

vanalleMarktenthuis | 17-01-11 | 12:01

Wordt Anne Frank vandaag de dag over het hoofd gezien door Cohen? Ik miste zondagmiddag haar naam tijdens het gebrabbel van Job.

Dhuysthergast | 17-01-11 | 12:00

ecologiste | 17-01-11 | 11:54
Goh, ik ben het voor een keer met uw analyse eens!

nogeentjedan | 17-01-11 | 12:00

Job Cohen, zijn er nog mensen die deze linkse demagogische Gargamel-wannabe nog serieus nemen? Ik denk van niet. Tegelijkertijd vrees ik dat nog steeds een heleboel volk (lees: linkse hypocrieten en het niet-succesvolle deel der allochtonen) op het kreng zullen stemmen...

Posselmetzuremossel | 17-01-11 | 12:00

Che_cuevara | 17-01-11 | 11:57
Als je dat grapje bij ieder topic gaat herhalen verliest het aan kracht.

Superior Bastard | 17-01-11 | 12:00

ecologiste | 17-01-11 | 11:54
Gelul. fabeltje.

rechts heeft een gat in de hand. PvdA kabinetten laten het land steevast achter met lagere schulden en lagere tekorten:

sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatss...

janeedantoch | 17-01-11 | 12:00

"Als je out of de box wilt denken, moet je eerst beseffen dat je in een box zit ".
Het is niet voor niets dat de grootste wetenschappers (Einstein), artiesten (Van Gogh), muzikanten (Bob Dylan) en schrijvers (Multatuli), in feite drop-outs waren.

Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 11:58

@ecologiste
"Het CDA en de PvdA hebben een grote ongelijkheid gecreëerd tussen generaties en tussen autochtonen en allochtonen en zouden er goed aan doen deze ongelijkheden zsm ongegaan te maken zodat de lasten en lusten beter verdeeld worden over de generaties."

Hoe denk je dan dat ze dat voor elkaar zouden moeten krijgen?

jooodst | 17-01-11 | 11:58

Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 11:43

Zo is dat en een krimpende bevolking zou dan ook zeer welkom zijn dus stoppen met immigratie.

ecologiste | 17-01-11 | 11:58

Hé, jonge generatie, hou eens op met zout in onze wonden te strooien.

pensionado | 17-01-11 | 11:58

@ecologiste | 17-01-11 | 11:54
65 met de PVV? Ben je Geerts kiezersbedrog vergeten?

Getson | 17-01-11 | 11:58

@Groene Hobbyist | 17-01-11 | 11:52
Dit was dan je allereerste reactie.
Hopelijk ook de laatste.
Dat je daarvoor de moeite hebt genomen om een nick aan te maken, erg hoor

Che_cuevara | 17-01-11 | 11:57

Mooie cartoon trouwens, denk dat het een aardige weergave is van hoe Rutte de manifestatie van gisteren heeft ondergaan. Weet iemand trouwens een mooie site waar je alle verkiezingsprogramma's van pak hem beet de afgelopen veertig jaar kan zien? Mijn moeder beweerde dat "ze" (als in kinderen van de jaren 50) qua opbouw van het pensioenstelsel nooit iets te kiezen hebben gehad, wou dat eens nakijken. Google blijkt niet mijn vriend wat dat betreft.

Snikkeldrift | 17-01-11 | 11:57

Het gaat alleen om machtspelletjes, de burger interresseerd Cohen en Co geen sodemieter ik nog geen enkele constructieve opmerking horen maken, alleen al op de wijze dat Nederland door toedoen van de PVDA met een drogreden is vertrokken uit Afganistan, enkel en alleen partijpolitiek over de ruggen van onze jongens en slachtoffers. Nog erger is het... dat Job Cohen alleen maar afgegaan is met zijn NOVA gehalte!

ONS | 17-01-11 | 11:56

@geschiedenisdocent
Klopt. In deze economisch 'zware tijden' hebben we een eensgezind kabinet nodig die ons daadkrachtig door de crisis heen helpt. En dat mag van mij wel voor een aantal jaren!

jooodst | 17-01-11 | 11:55

BraterEnWood | 17-01-11 | 11:47
Reaguursel van de dag!

artbrut | 17-01-11 | 11:55

@tipo | 17-01-11 | 11:49
En bij die banken werken geen babyboomers?

nogeentjedan | 17-01-11 | 11:55

@ Het CDA | 17-01-11 | 11:26

De meesten snappen wel waarom bankiers zo dol zijn op de VVD maar misschien niet dat het bizar is dat veel Nederlanders die door de VVD en de PVV snoeihard genaaid gaan worden, op die partijen stemmen. Het is nu eenmaal zo dat het CDA en de PvdA als hoofdschuldigen ons land met grote schulden heeft opgezadeld die snel groter gaan worden (dus de situatie kan alleen maar slecher worden) en dat ze dit gedaan hebben om wille van hun eigen carrieres en daarmee de samenleving hebben verraden. Een samenleving die nu geheel uit elkaar dreigt te vallen. De babyboomers konden meteen een baan krijgen en tevens vroeg stoppen met werken door allerlei regelingen, ze konden profiteren van de AOW-partnertoeslag (voordeel ten opzichte van andere generatie kan oplopen tot 100.000 euro), de stijging van de huizenprijzen 1989-2005 (voordeel minimaal 100.000 euro), van de WAO (voordeel kan oplopen tot 100.000-en euro's ten opzichte van andere generaties), IOW (voordeel van minimaal 10.000 en euro ten opzichte van ander generaties).
Natuurlijk hebben babyboomers zich ook uit de naad gewerkt om een betere maatschappij voor onze kinderen op te bouwen, maar ik wil ze niet de kost geven die zich -de jaren aftellend dat ze vervroegd mochten uittreden- jongeren van hun werk afhielden met uitgebreide verhalen over hun mooie vakanties naar Frankrijk.
Het CDA en de PvdA hebben een grote ongelijkheid gecreëerd tussen generaties en tussen autochtonen en allochtonen en zouden er goed aan doen deze ongelijkheden zsm ongegaan te maken zodat de lasten en lusten beter verdeeld worden over de generaties.
Je kunt niet steeds geld lenen en later wel een keer terugbetalen. Daarom stemmen mensen die genaaid gaan worden toch VVD of PVV. Ze hebben genoeg van het smijten met geld door de overheid wat voor hun toch geen WAO, AOW 65 (wel met PVV), baan, AOW-partnertoeslag, IOW etc oplevert. Nee men mag als men pech heeft straks aanschuiven bij de rij voor de voedselbank.

ecologiste | 17-01-11 | 11:54

De Kampsjeng | 17-01-11 | 11:50
Tja, wie de schoen past..
(/ad hominemcliché)

Superior Bastard | 17-01-11 | 11:54

@blendedperfection

Ik ben het met je eens Blended. Het blijft een feit dat we nog steeds niet volledig ontsnapt zijn uit de crisis. Een aantal jaren geleden begonnen en nog steeds voelen we de crisis dreunen in ons land. Hoe wil je dit tot een goed einde brengen als het kabinet nu uiteen zou vallen?!
Ik wil niet zeggen dat ik de grootste fan van het huidige kabinet ben. De PVV is geen samenhanged geheel en er zijn tegenwoordig meer discussie over welke partij 'de beste' is, dan dat ze echt bezig zijn met het welzijn van ons land!!!

historyfontys | 17-01-11 | 11:54

necrosis | 17-01-11 | 11:26
nee. ik werk gewoon. sommige mensen hebben gewoon een andere mening. eng he.

Overigens ben je waarschijnlijk de enige nederlander die nu slechter af is dan 10 jaar geleden. Daarbovenop heeft de PvdA nauwelijks geregeerd de afgelopen 10 jaar.

Maar jij bent zeker ook zo sukkel die gelooft dat een VVD-CDA kabinet reuze-vernieuwend is in de nederlandse politiek. Lees eens een geschiedenisboek.

CoffeePatch | 17-01-11 | 11:28
Hoogstwaarschijnlijk niet. Dat die man lekker van zijn oude dag gaat genieten, lijkt me het beste voor iedereen.

janeedantoch | 17-01-11 | 11:53

Het minderheidskabinet is het helemaal eens over het boerkaverbod en de caviapolitie. Zo'n kabinet heeft helemaal geen linkse oppositie nodig Zet 'm op jongens!

Groene Hobbyist | 17-01-11 | 11:52

Einde van de Domheid | 17-01-11 | 11:26
Prachtig verwoord!

Smarties | 17-01-11 | 11:52

.. de pvda is failliet en verwacht daar steun voor. Jammer voor job dat er voorzichtig een periode aanbreekt waarin gezien (mag worden) dat het kritiekloos steunen van alles wat niet functioneerd een doodlopende weg is.

Jan Passant mk2 | 17-01-11 | 11:52

Ik denk dat we inplaats van geen regering beter een regering hebben met een meerderheid, ik ben die besluiteloosheid zat in Nederland.

geschiedenisdocent | 17-01-11 | 11:51

Misschien hadden Henk en Ingrid hun school moeten afmaken, dan hadden ze nu niet jaloers hoeven zijn op de beter opgeleide, beter verdienende babyboomer.
nogeentjedan | 17-01-11 | 11:40
Oke,maar dan was Henk er niet geweest om uw aanbouw te realiseren,
en Ingrid niet om uw woning te desinfecteren.
En zo is het begonnen,onze arbeiders zijn te hoog opgeleid voor dat soort werkzaamheden.
Laten we arbeiders komen uit andere[minder welgestelde] landen.
Vol=vol en leeg=leeg.

1%biker | 17-01-11 | 11:51

@Superior Bastard | 17-01-11 | 11:44 Vaak zijn het mensen die hun gebrek aan inhoudelijke argumenten verbloemen met ad hominem argumenten. Even goede vrienden.

De Kampsjeng | 17-01-11 | 11:50

Ik lees hier waarheid. Gisteren even gekeken bij de linkse kerk, echt te dom voor woorden hoe ze het nu aanpakken, ze worden wanhopig!

Otacs | 17-01-11 | 11:49

@nogeentjedan 11:40
Alleen een beetje lullig dat die babyboomende hoogopgeleiden in Nederland voornamelijk uit het subsidiecircuit eten en hun bezit enkel door een truucje van de banken hebben zien stijgen, wat vervolgens op Henk en Ingrid wordt afgewenteld.

tipo | 17-01-11 | 11:49

Mijn favoriet: "Mensen zonder baan zijn lui, en moeten gestraft." En even later "Hoe meer we bezuinigen hoe beter, en intussen groeien de bonussen weer de hemel in." Hahaha, Gargamel zou het natuurlijk het liefst andersom zien. Wie hard werkt, mag inleveren en wie niets doet, krijgt er veel bij. Het is immers ook crisis bij de uitkeringstrekkers...

Mahatma | 17-01-11 | 11:48

"Wollt ihr den totalen krieg"?
"Nein, nur mein Geld zurück"

Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 11:48

brunz | 17-01-11 | 11:46 Amen!

BraterEnWood | 17-01-11 | 11:48

Goh, oppositie heeft liever een ander kabinet... Yoh, en daar gaan jullie nu zo raar over doen :s

S. Polak | 17-01-11 | 11:47

Volgens mij zitten er nu toch wel een paar babyboomers allergisch te wezen.
Nadat ze het zoet hebben opgemaakt en ons lekker met het zuur laten zitten.

vetkleppert | 17-01-11 | 11:47

Aan al die 'babyboomers zijn helemaal niet slecht'-trollen met hun fake argument van 'welvaart': welvaart bestaat niet als er schulden tegenover staan. Dat is, letterlijk, geleend van de toekomst, af te betalen door de generaties die na de babyboomers komen. Aangezien de bananenrepubliek overeind gehouden is door die schulden mogen alle trollen nu eens een vinger door hun reet halen en daarna even verwonderd ruiken waarom dat zo stinkt. Net zoals aapjes doen.

BraterEnWood | 17-01-11 | 11:47

Superior Bastard | 17-01-11 | 11:44
Precies. Zie mijn plempsel van 11:40

nogeentjedan | 17-01-11 | 11:47

Een beter bewijs dat Rutte/Verhagen/Wilders keurig op koers liggen voor een eclatante verkiezingszege in Maart is nauwelijks denkbaar.
Volgevreten Jongerius,scharrelvarken Roemer,mantelzorgbediende Cohen en kapitein op zinkend schip Sap namen niet voor niets het zekere voor het onzekere om pathetisch om zich heen te schoppen en onbedoeld een puik stukje cabaret af te leveren.
#... bijna niet verkiezingen afwachten kan..#

R.B.Scott | 17-01-11 | 11:46

Het CDA | 17-01-11 | 11:26
Wij hebben ons kapot gewerkt. Hahahahaha!!! Die is leuk. De pappa's en mamma's van de babyboomers, DIE hebben zich kapot gewerkt. De generatie die dertiger was in de jaren 70 heeft slechts zitten blowen, zuipen, spuiten en knuffelen. Volgens mij stond er in de jaren 80 weer een nieuw generatie op die dat hippie gedoe meer dan zat was. En nu, terwijl die babyboomerts allemaal grijs worden beginnen ze plots te doen alsof zij Nederland groot hebben gemaakt. n.i.e.t... t.e... g.e.l.o.v.e.n. !!!

brunz | 17-01-11 | 11:46

*touw ergens aan probeert vast te knopen* Hoe zei u, Johnny?

Zeeschuimer | 17-01-11 | 11:46

Knap geschreven stukje. Iedere willekeurige lezer heeft nu de indruk dat Cohen van mening is, dat een Nederland zonder kabinet beter af is. Deze woorden waren echter niet afkomstig van ons aller Job, maar van zijn vriendin (met biologisch keurmerk) Jolande Sap.

Borrelende Boris | 17-01-11 | 11:45

Los van het babyboomers bashen (GS hobby), word ik wel een beetje moe van al dat links-rechts gezeik.
Laat deze regering maar bewijzen dat ze het beter kunnen, dan gaan we dat over een paar jaar wel evalueren. Dat gejammer bij voorbaat is een beetje triest.

nogeentjedan | 17-01-11 | 11:45

De Kampsjeng | 17-01-11 | 11:38
Vaak zijn het lieden die hun eigen maatschappelijk falen verbloemen met hun babyboomerhaat.

Superior Bastard | 17-01-11 | 11:44

Het inkomen per hoofd van de bevolking is historisch hoog.
@chefkok | 17-01-11 | 11:35
De kosten van electriciteit, brandstof en zorgverzekering ook.
In de tijd van de ouderwetsche Gulden was ik rijker dan nu.
Met GEEN dank aan de PvdA!

necrosis | 17-01-11 | 11:43

Als je de sociaal zwakkeren wilt helpen, moet je beginnen om eerst alle uitvreters het land uit te flikkeren.
(=Paradox van links).
De echte arbeider c.q. uitgerangeerde postbode van 50+ heeft niets aan de PvdA, trouwens ook niet aan de VVD.
Nederland moet investeren in technologie, en niet in praatbaantjes.
Bijv. de totale electrificatie van het wagenpark, stroom kan worden opgewekt met kerncentrales, en een beetje wind- en golfenergie.
Robottechnologie is de nieuwe bubble.
Over 20/30 jaar zal de ontwikkeling van artificiële intelligentie in de vorm van (huis)robots een enorme vlucht hebben genomen.
China zal deze goedkoop op de markt kunnen gooien, zodat onaangenaam en vies werk (verpleging) grotendeels door robots gedaan gaat worden.
Geen Polen of gastarbeiders (haha) meer nodig.
Wel een hoop energie.
Maar visie is natuurlijk niet te vinden in het Teledummieland wat Nederland heet...

Bisschop Gijsen | 17-01-11 | 11:43

TheOtherWhiteMeat | 17-01-11 | 11:40 Zelf een selectie maken van wat je wel en wat je niet wil lezen is aan jou teveel gevraagd zeker?

zeg maar jansen | 17-01-11 | 11:42

-weggejorist-

pieris | 17-01-11 | 11:42

Cohen heeft een goed hart, het zou gekookt op zijn rug moeten hangen zodat de honden er bij kunnen. Wat word ik misselijk van deze man.

toetanchamon | 17-01-11 | 11:41

Meneer Johnny Quid, u heeft het historisch en politiek besef van een amoebe.

Cpt | 17-01-11 | 11:40

Misschien hadden Henk en Ingrid hun school moeten afmaken, dan hadden ze nu niet jaloers hoeven zijn op de beter opgeleide, beter verdienende babyboomer.

nogeentjedan | 17-01-11 | 11:40

Geenstijl feature request: De mogelijkheid om alle topics gepost door 'bepaalde' Geenstijl-redacteuren weg te kunnen filteren....
(moet trouwens ook wel met een greasemonkey script lukken bedenk ik me nu)

TheOtherWhiteMeat | 17-01-11 | 11:40

Goed stukje Quid.

Creaguurder | 17-01-11 | 11:39

@chefkok | 17-01-11 | 11:35 Lees het boekje van Paul van Liempt maar eens goed door. Titel 'Bye Bye Babyboomer'

De Kampsjeng | 17-01-11 | 11:38

Cohen snapt niet dat oppositie voeren vooral concrete positiviteit/voorstellen de zaal in gooien is.

Denkt Na | 17-01-11 | 11:38

@chefkok | 17-01-11 | 11:35
Mee eens!

nogeentjedan | 17-01-11 | 11:38

chefkok | 17-01-11 | 11:35
Doorgaans zijn het gefrustreerde lieden met een slechte jeugd die zo van leer trekken tegen de babyboomers.

Superior Bastard | 17-01-11 | 11:38

Speciaal voor de kinderen heeft Job Cohen een extra grote staatsschuld in petto.

tipo | 17-01-11 | 11:37

Ik zeg: PVDA, GL, SP, 4 jaar lang lekker oppositie voeren, over 4 jaar weer een kans. Alsof die lui niet tegen hun verlies kunnen. Hoe kun je nou openbaar de voorkeur uitspreken voor een vijfde kabinet dat het termijn niet afmaakt. Politieke stabiliteit schijnt niet meer van deze tijd te zijn.

Flowers | 17-01-11 | 11:37

complotidioot | 17-01-11 | 11:32 Precies, als je een grotere kans wil hebben dat er nog A.O.W. is als je 67 bent moet je links stemmen.

zeg maar jansen | 17-01-11 | 11:36

Zeg, maar even concreet, behalve de gebruikelijke zieligdoenerij, zoals "opkomen voor jongeren met een handicap" en "arm oud omaatje in de armoede", en verder ongrijpbare, platituden zoals "Een ander Nederland", zijn er nog tastbare beleidsvoorstellen gelanceerd waar we iets mee kunnen ? Ik bedoel, iets waar ik daadwerkelijk kritiek op zou kunnen hebben ?

Marcus Porcius Cato | 17-01-11 | 11:36

Ik begin onderhand toch wel heel erg ziek te worden van het feit dat er constant beweerd wordt dat de zogenaamde babyboomgeneratie het land heeft leeggezogen. Dit is aantoonbaar niet waar. Ten eerste heeft die generatie gezorgd voor de opmars van de welvaart in Nederland. We horen bij de beste 10 landen ter werker om in te wonen. Het werkeloosheidscijfer is historisch laag. Het inkomen per hoofd van de bevolking is historisch hoog. Ten tweede is de armoe, geleden in de jaren vijftig en begin jaren zestig, helemaal vergeten. De woningnood in de jaren zeventig wordt gemakshalve ook maar overgeslagen. De hoge werkeloosheid, eind jaren zeventig en begin jaren tachtig, is door veel inleveren en investeren door die zelfde babyboomgeneratie, overwonnen. De blonde volksverlakker heeft die campagne goed gevoerd maar kunnen die stelling niet met feiten onderbouwen.

chefkok | 17-01-11 | 11:35

Strikt genomen hebben we Geert Wilders ook aan de PvdA te danken.

De Kampsjeng | 17-01-11 | 11:35

"Zijn generatie van babyboomers heeft dit land kunnen leegzuigen, om vervolgens van de huidige generatie te eisen dat zij gaan krom liggen voor de kinderen van de toekomst."
Mooie tekst Johnny!

gozahtje | 17-01-11 | 11:35

@koerbagh | 17-01-11 | 11:22
d. Het hele verhaal was niet ontopic en bovendien tendentieus en ongefundeerd. Dat niemand die clown heeft -weggejorist- is mij een raadsel.

Sliptong | 17-01-11 | 11:34

@zeg maar jansen | 17-01-11 | 11:16
ROFL! Hahaha, je maakt mijn ochtend weer goed!

Sliptong | 17-01-11 | 11:33

Halverwege gestopt met lezen. Lekker slaapverwekkend weer Sjonnie.

XelaGBS | 17-01-11 | 11:32

Zeiken over babyboomers .... . Neem je toekomst in je eigen hand.
Of houden jullie er wel van om van wieg tot graf verzorgt te worden door een ander ....

complotidioot | 17-01-11 | 11:32

"ZIJN generatie van babyboomers"

want de hele politiek zit natuurlijk niet vol met babyboomers.

Fwenx | 17-01-11 | 11:31

"Laat rechts het nu eerst maar eens proberen."
Job Cohen - Tijdens de formatie
.
.
Feitelijk gezien hebben we dit kabinet aan de PvdA te danken.

De Kampsjeng | 17-01-11 | 11:30

Ook al deel ik waarschijnlijk het bovenbedoelde sentiment; ik vind het een slecht stuk.
Het is té subjectief, net zo 'die van de andere kant zijn helemaal fout' als links dat doet.
Weinig doortastend en scherp.
Sfeertje ontstaat dat 'Cohen is fout, dus alles wat hij doet is fout'.
Dat creëert een 'strike back' klimaat.
1. Worden gehandicapte kinderen inderdaad nu veronachtzaamd?
2. Is dat iets waar Donkergroen I iets aan zou moeten doen?

hfakker | 17-01-11 | 11:30

"ik niks dan de ander ook niks."

Dat is toch de kern van het socialisme?

tipo | 17-01-11 | 11:30

Leuk dat propje tegen Marks hoofd.

winterpeen | 17-01-11 | 11:28

janeedantoch | 17-01-11 | 11:22
Klopt, dat heeft Job niet gezegd. In feite heeft Job gisteren inhoudelijk helemaal niets gezegd.

CoffeePatch | 17-01-11 | 11:28

Recht op z'n bakkes weer, Jay-Q. En niet te vergeten: stem gargamel, en de pvda zal er voor zorgen dat de tienduizenden pure parasieten weer op door 'de partij' verzonnen volkomen overbodige baantjes terecht komen voor minimaal 150k per jaar uit 't belastinggeld. Een land leegzuigen? Ook dan moet je bij de pvda zijn.

BraterEnWood | 17-01-11 | 11:28

Het CDA | 17-01-11 | 11:20
Hahaha,is grapje toch,.hoop ik.
Ik hoop dat voor u,anders heeft u het niet begrepen en zult u het ook nooit begrijpen.

1%biker | 17-01-11 | 11:27

Het valt me op dat hij niet is teruggekomen op de 'valse start' van dit kabinet door de informateurs. Dat zat ze altijd nog behoorlijk dwars.

-TJ- | 17-01-11 | 11:27

Tja, Job Cohen. Als de pvda ooit weer mee wil doen met de grote jongens zullen ze eerst de uitgerangeerde hakkelende slapjanus Cohen moeten verwijderen en daarna hun oudsocialistische aandacht weer moeten richten op de oorspronkelijke achterban, de arbeider.

Superior Bastard | 17-01-11 | 11:26

Het CDA | 17-01-11 | 11:16
Onwaar.
Potverten is het.
En het ergsye is dat die welvaart niet door die generatie is verworven.
Die is opgebouwd door jongeren die tijdens WO2 hun opleiding hebben gemist, nooit iets gehad hebben. In CDA termen ROOFBOUW (van de boomers), en slecht rentenierschap. Daarom ben ik voor een claim leggen op de nalatenschappen van deze generatie. Huisoverwaarde en restauratiepremies minimaal.

Einde van de Domheid | 17-01-11 | 11:26

De PvdA is een politieke partij die groot en machtig geworden is in het ideologisch geïnspireerde verzuilingstijdperk en heeft grote moeite zich daaraan te ontworstelen. Het heeft zijn vanzelfsprekendheid verloren en moet zijn eigen identiteit opnieuw uitvinden. Met allerlei ongrijpbare geworden clichés uit het ideologische tijdperk wordt er een politiek schimmenspel opgevoerd ter instandhouding van de status quo. Wat links en rechts, progressief en conservatief heet, kan in onze complexe samenleving niet langer in algemene zin vastgesteld worden maar alleen van geval tot geval. Dingen veranderen en aanpassen voorzover nodig om de bestaande orde en daarmee gelieerde gevestigde posities en belangen in stand te houden is echt niet meer voldoende om van een ‘nieuw’ PvdA te kunnen spreken. Conclusie: de PvdA is dood; de enige overlevingskans die ze hebben is opgaan in een nieuwe brede 'links' georiënteerde volkspartij samen met de SP en GroenLinks.

Niemands Knegt | 17-01-11 | 11:26

ecologiste | 17-01-11 | 11:20

Hoogverraad: CDA, PvdA, de banken, de bouwwereld en de overheid.

Je vraagt je toch af waarom bankiers zo dol zijn op de VVD. Het bizarre van deze tijd is dat veel Nederlanders die door de VVD en de PVV snoeihard genaaid gaan worden, op die partijen stemmen. Misschien hebben wij babyboomers toch iets verkeerd gedaan. We hebben ons uit de naad gewerkt om een betere maatschappij voor onze kinderen op te bouwen, maar we zijn blijkbaar vergeten om ze te leren kritisch te zijn, na te denken en oog te hebben voor de zwakkeren.

Het CDA | 17-01-11 | 11:26

@janeedantoch | 17-01-11 | 11:22
Jij bent all for links, trek je toevallig een dure uitkering die door VVD'ers/ PVV'ers moet worden opgebracht?

necrosis | 17-01-11 | 11:26

"blijft u even in dit brandende huis wachten, dan komt Job binnen nu en vier jaar met een fles benzine..."
-
Wat een schertsvertoning, die hele linkse bedoening.

De Kampsjeng | 17-01-11 | 11:26

Smerige hypocriet; onder PvdA namen de voedselbanken toe, stijgt het aantal illegalen uit Oosteuropa en gaf men de opperpedo Brongersma een lintje!

Zoek_ook | 17-01-11 | 11:25

Wat nou als je niet kan kiezen tussen 50 % korting of tweede gratis.. ?

geenstijlsteengeil | 17-01-11 | 11:22

en een 3 voor begrijpend lezen voor Johnny.
In het artikel komt naar voren dat Jolande Sap die uitspraak deed. Overigens schandelijk, dat ze die uitspraak doet.

Ik ben all for links, en ik denk dat linkse overwinning in de eerste kamer de eenzijdige verzwaring van lasten kan uitblanceren, maar geen kabinet is toch echt slechter dan dit kabinet.

janeedantoch | 17-01-11 | 11:22

Ik las gisteren iets over 22 centrum-rechtse kabinetten en 7 centrum-linkse.
PcdA die qua inhoud bashwaardig is wordt vooral de FAIL van de centrum-rechtse kabinetten aangewreven.

Einde van de Domheid | 17-01-11 | 11:22

Opdracht: hoe vaak sprak Cohen zichzelf tegen in zijn speech?
a) 2x
b) 4x
c) 9x
d) anders, nl.:

koerbagh | 17-01-11 | 11:22

Gaat Cohen eindelijk de kinderbijslag en de studiefinanciering vertienvoudigen? Toch hopelijk niet gefinancierd door rekeningrijden, afschaffing van hypotheekrenteaftrek en al dat soort narigheid? Dan heeft -ie wel een punt.

Spasshose | 17-01-11 | 11:21

Gewoon weer een enorm zielige vertoning van Cohen&Co.
Ordinaire terroristen die het land om zeep willen helpen als ze hun zin niet krijgen.

buitenstebuiten | 17-01-11 | 11:20

"De PvdA mikt duidelijk op mensen met het politieke geheugen van een ééndagsvlieg met alzheimer."

Tuurlijk, GeenStijl. Voor het oplopen van de staatsschuld moet je toch echt bij rechts zijn. Voor het beperken van vrijheden, voor het willen controleren van internet, voor het oppakken van striptekenaars, allemaal rechts.

Problemen met het geheugen, meneer Quid? haal die lolly uit je mond en ga eens nadenken, kleuter.

Het CDA | 17-01-11 | 11:20

Schrijnend om te zien, dat de PvdA, GL en de SP, liever Belgische toestanden hebben, dan een werkende regering tijdens een zware economische crisis. Ook al steun je dit kabinet niet, dan alsnog moet je heel blij zijn, dat er zo'n daadkrachtig kabinet zit op dit moment. Grappig om te lezen, dat men van een verruwing spreekt in het politieke klimaat, terwijl de hierboven genoemde partijen op het moment niks anders doen dan een wig drijven in de samenleving. Het zou desastreus zijn, wanneer dit kabinet nu valt in een periode van opleving van de economie. Ik hoop dat veel mensen dit ook inzien en wanneer zij hun stem uitbrengen zij dit doen op de regeringspartijen (liefst VVD, CDA).

blendedperfection | 17-01-11 | 11:20

Hoogverraad: CDA, PvdA, de banken, de bouwwereld en de overheid.
"A betrayer is one who knows your heart and has ripped into that heart and ripped out that heart by exposing and exploiting your vulnerabilities. Betrayal is the stealing and attempted destruction of the human heart." (Bill Long)

ecologiste | 17-01-11 | 11:20

Wat is Cohen toch een loser.
Zijn huidige motto: als IK niet mag regeren, dan jullie ook niet!
Vervolgens probeert hij om een linkse alliantie te smeden tegen het, in zijn ogen rechtse, kabinet.
Ga vooral zo door, Cohen!
Weet ik tenminste zeker dat bij de volgende verkiezingen er geen hond meer op de PvdA stempT.

necrosis | 17-01-11 | 11:20

Haagse-Geertje | 17-01-11 | 11:18 "Wij"? Je kunt ook gewoon werken voor je geld en sparen voor je toekomst. Afwachten of er nog A.O.W. is tegen de tijd dat je 67 bent is dom.

zeg maar jansen | 17-01-11 | 11:20

Links heeft het over een gure rechtse wind. Bij links denk ik altijd aan de zure lucht van een junk die net heeft overgegeven en je probeert te beroven "omdat de sterkste schouders nu eenmaal de zwaarste lasten moeten dragen".

funkyd | 17-01-11 | 11:19

"Cohense wetenschappers gaan proberen mammoet tot leven brengen."

LibertasSimplex | 17-01-11 | 11:19

Het CDA | 17-01-11 | 11:16
Nah dat valt wel mee hoor, het is wel opvallend dat de babyboomers uitstekend voor zichzelf hebben gezorgd en onder alle maatregelen uitkomen, wij draaien voor alles op

Haagse-Geertje | 17-01-11 | 11:18

Cohen libertarian geworden?
Hip !

Denkt Na | 17-01-11 | 11:17

Typisch links...

Kipkleppert | 17-01-11 | 11:17

"Zijn generatie van babyboomers heeft dit land kunnen leegzuigen,"

Pardon? De babyboomers hebben er voor gezorgd dat de jongere generatie in weelde kan opgroeien. Graag gedaan, hoor.

Het CDA | 17-01-11 | 11:16

Sliptong | 17-01-11 | 11:14 "Achter je, achter je!". Is de meest gehoorde kinderschreeuw bij een poppenkastvoorstelling.

zeg maar jansen | 17-01-11 | 11:16

@zeg maar jansen | 17-01-11 | 11:12
Ik vond het een sneue voorstelling. Zou het aanwezige publiek nog voor hij opkwam hebben geroepen: Jan Klaassen, Jan Klaaaaaaasssen? Zou me niets verbazen. #rodehond

Sliptong | 17-01-11 | 11:14

Pica is 100% spot on, +100 voor deze keuze

Haagse-Geertje | 17-01-11 | 11:13

Hypocriete aasgieren. Kom niet aan de subsidies en toelagen van de linksmensch want dan gaan we de barricades op. Schrijnend om te zien dat dit hét antwoord moest zijn op Bruin I. Losers.

Sliptong | 17-01-11 | 11:13

Grappig inderdaad dat na 3 maanden onder rechts, dat als taak het herstel van Nederland heeft, ineens alle economische en sociale malaise de schuld is van waterstofperoxideman en Rutte.

macceraar | 17-01-11 | 11:12

Het ware gezicht van Job zat in een poppenkast. #ErnieenBert

zeg maar jansen | 17-01-11 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken