Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OPTA matst tweetal SMS-spamhoeren

spamhoerensterf.gif Vergeet alle juichberichten in uw timeline over die zogenaamde megaboete die telecomwaakhond OPTA uitdeelde aan smsboer SD&P. Het lijkt misschien veel - 550.000 euro - vooral als je het uitspreekt als 'meer dan een half miljoen'. Maar feitelijk zijn CEO's Maurice Schuurmans (mirror) en Teun Driessen (mirror) snoeihard gematst en mogen ze met dit fooitje hun handjes dichtknijpen. Schuurmans en Driessen zijn namelijk pure evil. Het in de bek pissen niet waard. Smerige SMS-spamhoeren die wilsonbekwame medelanders peperdure wurgcontracten in lokken. Deze telecompedo's stuurden miljoenen ongevraagde SMS'jes a 1,50 per bericht waarvoor de meestal minderjarige ontvanger zich niet kon afmelden. Onder de namen Yamtalk en MT50 MobileFun werd op die manier 13,5 miljoen euro (!) uit de zakken van mensen geklopt. Want zo rollen zulke smskakkerlakken. Al jaren wordt er over deze praktijken geklaagd. De zaak loopt sinds 2009 en al in april vorig jaar werd de boete uitgedeeld. Maar omdat SD&P via dure advocaten publicatie probeerde te voorkomen weet u het nu pas. Schuurmans en Driessen (die niet voor commentaar bereikbaar zijn) laten het er dan ook niet bij zitten en gaan in beroep tegen de boete. In afwachting hiervan mag SD&P doorgaan met het belazeren van telefoontokkies. Want spammen als businessmodel werkt! Mocht u Maurice & Teun binnenkort eens op de golfbaan tegenkomen. Tover een dikke geelgroene rochel vanachter uw keel vandaan en spuug het tweetal bovenop hun Dryjoys. Ze verdienen het. Tuigh.

Reaguursels

Inloggen

ik was op zijn facebook
maar 10 seconden daarna heeft die alles verwijdert
zelfs info van zijn dochter

dit gluipertje weet dat de steen op is getild en hij er onder vandaan moet kruipen

Fruitboertje | 13-01-11 | 14:50

Zijn net zo crimineel als die advertentiespace verkopers die iedereen een automatische incasso sturen van een paar eura waarna je aan een jaarcontract van 1500 per maand vast zit. Oplichters zijn het en de boete is veeeel te laag.

Tjemig | 13-01-11 | 14:37

Ga deze klootzakken eens uiterst hinderlijk volgen.

advocaatvandeduivel | 13-01-11 | 14:14

The only way to change things is shoot men who arrange things

los-lobos | 13-01-11 | 11:46

Gewoon een paar slimme jongens dus.
;]

Wajong | 13-01-11 | 09:53

Stel dat deze lui bij schoolpleinen in lange regenjassen geld hadden afgetroggeld van kindertjes.... Hoe zouden ze dan worden behandeld en bestraft?
*per saldo dit hetzelfde vindt, maar dan electrique/digitaal*

hfakker | 13-01-11 | 09:47

Ik hoor het CDA steeds maar zeggen: wij zullen hier iets gaan aan doen.
Helaas was het na de tweede verkiezingsbelofte al niet geloofwaardig meer.

uitgeslapen | 13-01-11 | 09:36

Mooi ook dat ze het aangeven dat het niet hun schuld is maar de schuld van de spelregels. Zij konden er verder niets aan doen.
Nu loopt een ander er vandoor met dit gratis geld.
De heren hebben het zwaar. Maar niet omdat ze gebukt gaan onder de druk van moraal en fatsoen.

Hangbar | 13-01-11 | 08:42

Volgens mij gaat dit soort gajes nog steeds met hun praktijken door, in het buitenland, en dan met name België. Walgelijke individuen.

ojédiaré | 13-01-11 | 07:29

Niet zeiken, GS.
Prachtige vorm van kapitalistisch bedrijf.
Wollt ihr den totalen kapitalismus?
Jawohl, toch!
Ave, Evocatus

Evocatus | 13-01-11 | 03:15

@Dikke Worst | 12-01-11 | 22:51
Probleem is dat iedere gedupeerde individueel een procedure moet beginnnen, en dat dat vaak niet lonend is bij een schadebedrag van een paar tientjes of honderd euro.
Veel effectiever zou het zijn als alle gedupeerden een "class action suit" zouden kunnen beginnen zoals in de VS. Dan zouden deze oplichters wel even peentjes zweten ('bewijst u maar dat de aanklagers een overeenkomst hebben, zoniet dan graag alle afgeschreven bedragen terugstorten inclusief wettelijke rente').

John Toroflex | 13-01-11 | 00:00

Zijn het nu wap berichten of sms berichten die de oplichters aanbieden. Is daar wettelijk een verschil tussen of is wap gelijk aan sms.

Oyibo | 12-01-11 | 23:22

lijkt me gewoon diefstal te zijn. Het verbaast me nog altijd dat dergelijke lafbekken in Nederland niet door de gedupeerden aangepakt worden en dan niet met een geelgroene rochel ......

Dikke Worst | 12-01-11 | 22:51

@zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:24 daarbij komt dat ik vrees dat jezelf aanmelden bij zo'n filter ongeveer hetzelfde effect heeft als de bekende link om jezelf mee 'af te melden' in oldskool spam per e-mail. Namelijk nog veel meer spam.

poppermotje | 12-01-11 | 22:34

-weggejorist-

Bolle Wim | 12-01-11 | 20:40

Teun van het tuinpad op vakantie?

beschuitjekaas | 12-01-11 | 20:38

Heeft er al iemand aangifte gedaan?.... nóg niet??.... stelletje sufkutten!

stekelige | 12-01-11 | 20:06

Je kunt ze natuurlijk ook terugpakken door ze ongevraagd een niet afmeldbaar smsabbo te verzenden à 500 per sms.

De Zwijger | 12-01-11 | 20:00

........ en dat met slechts een MEAO diploma. Op LinkedIn te zien. De rat...........

namensmijnhond | 12-01-11 | 19:39

Verbied dit.

Henk Houthakker | 12-01-11 | 19:30

Met die lui heb ik nog weleens getracht zaken te doen. Is niets geworden, maar begrijp het nu, aan mij verdienden ze veel te langzaam :-)
Vond het al een apart kantoor, ingang naast een kapper, grote dichte deur zonder naambord of glas, beetje Fort Knox achtig..... welkom in het centrum van Breda.
Weet niet eens of ze er nog zitten, maar voel me een beetje suf als je ziet waar ze hun geld mee verdienen.

Mike3554 | 12-01-11 | 19:23

beide heren hebben hun paginas geblokkeerd...dapper hoor.

zeiksmurf | 12-01-11 | 19:17

Behalve Driessen gaat het hier hoogstwaarschijnlijk om de broertjea van Daan Schuurmans. Ik zou zeggen Daan: doe hier iets aan; 't lijkt me absoluut niet goed voor jouw imago.

stekelige | 12-01-11 | 19:13

de bastards hebben afgelopen uur hun contact info gewijzigd. Uurtje terug stond nog het adres (ook nog zichtbaar via google), nu alleen een formuliertje
laffe apen

strange matter | 12-01-11 | 19:10

-weggejorist en opgerot-

strange matter | 12-01-11 | 19:08

Redactie?
Waar blijft die mirror?? Of zijn jullie om 16.00 uur al naar huis?

Bolle Wim | 12-01-11 | 18:53

Hoeveel hebben de leden van de Opta toegeschoven gekregen?

Fukjoe | 12-01-11 | 18:50

drbeat | 12-01-11 | 18:33
Leuk bedacht.. maar zie als ouders van een opgelichte puber maar eens van de kinderlokkers Schuurmans en Driessen af te komen. Gaat je bijna niet lukken.
En het meest afschuwelijke is nog dat ze druk bezig zijn om hun verwerpelijke kinderlokkersactiviteiten wereldwijd uit te rollen.

Bolle Wim | 12-01-11 | 18:36

De andere kinderlokker heeft zijn Facebookpagina al geblokkeerd.

Bolle Wim | 12-01-11 | 18:34

Als je als puber dom genoeg bent om in dat soort troep te stappen, verdien je het om afgezet te worden. Als je kind zo'n abbonnement afsluit, zorg je dat het 1 keer is en nooit weer.

Als mensen na zouden denken hadden deze twee kerrels waarschijnlijk bij de curator aan kunnen kloppen.

drbeat | 12-01-11 | 18:33

Consument is in NL in het algemeen slecht beschermd. Oplossing: SMS reverse billing afschaffen.

spelen | 12-01-11 | 18:28

Oyibo | 12-01-11 | 18:04
Mirror s.v.p.!!! Laat de kinderverkrachters niet ontsnappen!
Graag ook waar mogelijk Hyves, Facebook, Twitter en andere media voorzien van hun gluiperige schedels.

Bolle Wim | 12-01-11 | 18:14

De SD&P pagina's zijn al weg. Weet iemand waar deze gasten wonen ???

Oyibo | 12-01-11 | 18:04

Vergis ik me nou of handelt het hier om 2 broertjes van Daan S.

stekelige | 12-01-11 | 17:49

Zolang dat systeem blijft bestaan dat je voor ontvángen smsjes (absure bedragen als een euro of meer) moet betalen, blijf je dit soort diefstal en oplichting houden.
Als je per post ongevraagd een brief krijgt ga je er toch ook geen euro voor betalen? Dat systeem is al in de 19e eeuw afgeschaft.
Het is gewoon de telecomsector die dit bedacht heeft en er garen bij spint, dit soort kakkerlakmannetjes en hun gesteggel is dan bijzaak.

cabbit | 12-01-11 | 17:47

Uiteindelijk ligt het niet aan deze 2 smerige uitgenaste pedo-oplichters maar aan onze corrupte en frauduleuze regenten. De Gristelijke CDA heer Elco Brinkman en zijn bouwfraudevrienden zijn immers van hetzelfde laken een pak. Ging dat niet om een extraatje van 25 miljard? En laten we de banken en verzekeraars met aan het hoofd de dikke Havana's rokende heer Wiegel en hun 7 miljoen woekerpolissen niet vergeten. Die geven de beroofde sukkelaars eveneens een schijntje ter compensatie en steken schuddebuikend van de lach de rest in hun diepe Volendammer broekzakken.
De enige oplossing voor het volk is om overal de guillotine weer uit het vet te halen en deze naar de dorpspleinen en stadscentra's te rollen.
Geloof me, van dit ding hebben ze grote angst.

Bolle Wim | 12-01-11 | 17:33

Tuig is het... Maar dat geldt voor alle bedrijven die burgers oplichten en vervolgens billijk schikken. Dat hele schikken voor bedrijven is een schande! Shell laat mensen vermoorden in Afrika en koopt het af met 10 miljoen...

Doc Damage | 12-01-11 | 17:27

Tuig dat ander tuig oplicht. Nou wat erg.
Je bent een mobiele telefoon niet waard als je in die ringtone reclames et cetera trapt.

Prins_Bernhard | 12-01-11 | 17:22

Die 13,5 als boete betalen plus rente

Hammer | 12-01-11 | 17:20

Duzzzzz....

Als ik het goed begrijp kan ik dus 1.4 miljoen berichten sturen naar random 06 nummers a 1,5 euries betaal ik dan 2 cent per bericht voor aan KPN of zo, en dan hou ik nog 2 miljoen euries over waarvan waarschijnlijk de helft de staatsruif in gaat. Van die miljoen die ik dan over hou geef ik de helft aan de OPTA...

Lijkt me een goed business model!

the_self | 12-01-11 | 17:15

Kan de heer Lucassen niet een keer door hun brievenbus zeiken?

Bolle Wim | 12-01-11 | 17:10

-weggejorist-

tjeumpie | 12-01-11 | 16:57

Die 2 zien er ook echt als 2 valse nichten, bah.

Vindikvanwelja | 12-01-11 | 16:55

Mocht u Maurice & Teun binnenkort eens op de golfbaan tegenkomen...
FORE FORE ! !

Torquemada | 12-01-11 | 16:49

Jaap Knasterhuis | 12-01-11 | 16:40 Have I got news for you! Die bestaat niet.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:47

@Eurotokkie | 12-01-11 | 16:32

Kennelijk wel ja. Dat wordt dan netten boeten voor onze geliefde Regenten.

Wat mij betreft althans wel. Handel is handel maar oneerlijke handel mag morgen weg.

Reinaert | 12-01-11 | 16:41

Bigi Bana Boy | 12-01-11 | 16:38

Probeer maar een keuken aan je schoonmoeder te verkopen ,dan moet je echt van goede huizen komen.

Eurotokkie | 12-01-11 | 16:41

Als je op zo'n lage manier aan je centen bent gekomen - wat ga je dan straks tegen Petrus zeggen? Als je de hemelpoort al bereikt....

Jaap Knasterhuis | 12-01-11 | 16:40

Ze zijn zo te vinden.

Houden van dure auto's en de betere hotels volgens Facebook etc.. En hebben volgens mij beide een voorliefde voor jonge dames (wat natuurlijk weer voor ze spreekt) Een kleine haatcampagne voor genaaide figuren lijkt mij aanstaande......

Clichémannetje | 12-01-11 | 16:39

Ze mogen de telecomproviders die dit soort onzin smsdiensten mogelijk maken ook wel eens een schop onder hun hol verkopen.
De PTT is er mee begonnen met die 06 onzin.

voldemort | 12-01-11 | 16:39

Die koppen. Wat een keukenverkopers.

Bigi Bana Boy | 12-01-11 | 16:38

Wordt er weer eens een beetje VOC mentaliteit getoond, is 't weer niet goed.

Insignificant_Cunt | 12-01-11 | 16:33

Reinaert | 12-01-11 | 16:29

nog zijn de mazen in de wet zo groot dat deze haaien erdoor kunnen.

Eurotokkie | 12-01-11 | 16:32

Schuurman, Driessen en Partners ?? .. die partners zijn dan zeker de OPTA en de KPN.

slootschurftklootzak | 12-01-11 | 16:32

je zou dit soort ongein als pizza tent moeten flikken. gewoon de volgende dag nogmaals de zelfde bestelling komen afleveren en het bedrag direct permanent van iemands rekening halen. Vervolgens geef je dan aan dat er toch ergens op je website vermeld stond dat als je de volgende dag geen pizza wenste te ontvangen je dit moet melde door pizza off naar 2525 te smsen. tiefus tuig is het.

Keyzer_Soze | 12-01-11 | 16:31

zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:24
Is beschermingsgeld.

Detlev Tarnowitz | 12-01-11 | 16:30

@Oyibo | 12-01-11 | 16:26

Nee, ze deden het volgende:
Adverteren met "Maak kans op een laptop", vervolgens moest je je 06 nummer sms'en, en zonder mogelijkheid tot afmelding, kreeg je vervolgens allerlei sms'jes a 1,50 euro per bericht. Oplichting in de zuiverste vorm.

Borrelende Boris | 12-01-11 | 16:29

@zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:18

Uiteraard ligt het ook bij de ouders, dat ben ik volledig met je eens.

Maar het is toch volstrekt onbestaanbaar dat een willekeurig kind een peperduur SMS-abonnement aan kan gaan alleen maar door een paar toetsen op een GSM in de juiste volgorde in te drukken?

Dáár zou eens wat aan gedaan moeten worden. Zoals het momenteel gaat is het allemaal veel te makkelijk, dat kan toch niet de bedoeling zijn? Nog even afgezien van het feit dat ik me bedenk dat de wet kopen op afstand hier ook op van toepassing zou moeten zijn (al is het kwaad natuurlijk meestal al geschied als de telefoonrekening arriveert).

Dit soort maatschappelijk ongemak mag wat mij betreft met wortel en tak uitgeroeid worden.

Reinaert | 12-01-11 | 16:29

Oyibo | 12-01-11 | 16:26

idd en dan met 1 of 2 vingertjes minder .

Eurotokkie | 12-01-11 | 16:28

zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:24
Zelfs infofilter.nl van de telefonische verkopers / callcenters is gratis.

seven | 12-01-11 | 16:27

Zijn dit de heren van die oneindig sneue reclames op tv voor: wat kost het huis van de buurman, wat kost die auto, past mijn vriendje wel bij me, wat is de beste naam voor mijn ongeboren kind.
Geloof dat altijd onder in beeld staat dat je eenmalig een abbo aangaat voor minimaal 3 sms terug voor Euro 1,50. Dus zowiezo 4,50 weg aan onzin.
Is dit geen oplichting ? Dit soort lui komen zichzelf nog wel eens tegen.

Oyibo | 12-01-11 | 16:26

seven | 12-01-11 | 16:22 Kijk, dat is handel. Het zou me niks verbazen als dat filter per sms ook uit hetzelfde bedrijf komt. Verdienen aan je 'klanten' maar ook aan hen die niet je klant willen zijn.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:24

Willem4246 | 12-01-11 | 16:15

Dat kunnen heel wat praktijken , niet alleen in de telecom maar
ook de energieleveranciers en kabelboeren die met onbegrijpelijke
tariefverhogingen wegkomen.

Eurotokkie | 12-01-11 | 16:22

P3mSy | 12-01-11 | 16:11
En zo is het. Het is een koekje voor de providers om dit soort nummers af te sluiten, maar aangezien ze er _bakken_ met geld aan verdienen heeft niemand er belang bij om er écht iets aan te doen.

¿Ya tu Sabes? | 12-01-11 | 16:22

*ziet een nieuwe carriere voor zich*

provinciaaltje | 12-01-11 | 16:22

Is dit de maximumstraf?

Detlev Tarnowitz | 12-01-11 | 16:19

Willem4246 | 12-01-11 | 16:15 Hoogstens enkele tientjes? Ik denk dat dat hoger oploopt. Veel hoger.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:19

@John McClane | 12-01-11 | 16:10

Het was dan ook niet bedoeld als sneer in jouw richting, don't worry!

Wat ik probeerde te concluderen is dat de OPTA kennelijk alleen grootschalig misbruik aanpakt en daarbij verder geen oog heeft voor de individuele belangen van consumenten - doch uitsluitend voor het collectief belang. Wat dat dan ook zijn moge. Door zo'n club voel je je als consument goed vertegenwoordigd, toch?

Reinaert | 12-01-11 | 16:19

Reinaert | 12-01-11 | 16:13 Ja, die zijn er. Dat is de doelgroep. Maar het ligt niet aan die kinderen, het ligt aan de ouders.

Het ergste is nog dat ze (die ouders) die rekeningen op laten lopen tot ongekende hoogten. En dan moet er gesaneerd worden, die sanering mag hooguit drie jaar duren en wat ze dan nog niet afbetaald hebben betaalt de gemeente. En dat is gemeenschapsgeld.
Zo'n bedrijf zou dus de winst ontnomen moeten worden, een boete van 5,5 ton is dan veel te lief.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:18

Misdaad loont in Nederland. Oh, dat hadden we nog niet door..? *** bivakmuts op doet en aan 't werk gaat ***

Jerry Nick | 12-01-11 | 16:17

Erg lage praktijken. Schade is enorm hoog, alleen per benadeelde relatief laag (hoogstens enkele tientjes). En daardoor komen ze er waarschijnlijk met een lage boete vanaf. Jammer, want dit soort praktijken kunnen echt niet door de beugel. Goed dat GS deze schoffies aan de schandpaal hangt.

Willem4246 | 12-01-11 | 16:15

GS volgen die gasten!
Tuig is het.

Ja die ja | 12-01-11 | 16:14

Ze zullen toch goed bedoeld hebben? zo hebben ze ook mensen net het laatste zetje naar de schuldanering hebben gegeven en minderjarigen een goede stimulans hebben gegeven om vroeg te gaan werken wat de vergijzing van de arbeidsmarkt weer oplost.

Kogelhard | 12-01-11 | 16:13

seven | 12-01-11 | 16:08 Ja, dat kan. Maar hoe makkelijk je abonnementen en hun eigenschappen kunt veranderen op het internet is ongelooflijk. En zodra je iets blokkeert voor je kinderen gaan ze manieren bedenken om het tóch te kunnen doen.
Uitleggen wat er gebeurt hoort bij de opvoeding. Gewoon vertellen wat de consequenties zijn. En wat je dan zelf doet als ouder. Telefoon weer afpakken tot ze er verstandig mee om kunnen gaan bijvoorbeeld. En dat ook zeggen.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:13

@zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:08

Kinderen met een papa die het woord "consigne" kan schrijven behoren dan ook waarschijnlijk niet tot de primaire doelgroep van dit soort "ondernemers".

Men mikt waarschijnlijk op de jeugdige ongeleide projectielen die thuis niet te handhaven zijn tenzij paps en/of mams de telefoonrekening toch wel betaalt. Want die bestaan natuurlijk ook.

Reinaert | 12-01-11 | 16:13

@pica - animated-gif's zijn zo Netscape anno 1990 ....

veuve-clicquot | 12-01-11 | 16:11

GSM providers wrijven in hun handen. van de 1,26 ex BTW per bericht gaat zo 60 cent in hun zakken. Boefjes hierboven doen het vuile werk en krijgen de boete.

Providers leveren "de wapens", namelijk GSM contracten (met de ouders). Blokkeren/inzage van deze diensten zou op mijn.vodafone/kpn/t-mobile.nl een peuleschil moeten zijn!

P3mSy | 12-01-11 | 16:11

@Reinaert | 12-01-11 | 16:07, nee dat zal ook wel, maar enkele reaguurders wijzen op voorwaarden die zouden bestaan, maar ten eerste is er dus uberhaubt geen overeenkomst en ten tweede heb ik geen idee (en ik neem aan de reaguurders ook niet) in hoeverre de "overeenkomst" werd aangeboden aan de "klanten".
Op TV zie je wel eens kleine letters voorbij komen, die letterlijk maar 4 pixels groot zijn, en dus gewoon onmogelijk om te lezen.
Ja, je bent oliedom als je erin trapt, maar ga dan niet wijzen naar voorwaarden.
Dat bedoelde ik.

John McClane | 12-01-11 | 16:10

Bredase hondekoppen zijn het, carnavalesque kudtvolk met niet meer dan een MEAO-achtergrond dat hoogstwaarschijnlijk bij NAC in de skybox zit / ook al zou ik zelf op een dergelijke manier financieel kunnen binnenlopen, ik zou het niet eens willen

SickSense | 12-01-11 | 16:09

Kunnen ze niet zo een JA/NEE NEE/NEE sticker maken voor die mobieltjes , of vraag ik nu teveel .

Eurotokkie | 12-01-11 | 16:09

Zouden de leden van de OPTA gedeeld hebben in de winst .... vragen, vragen, vragen ...

veuve-clicquot | 12-01-11 | 16:09

Veel last van je geweten zal je niet hebben als je maar €1,50 bij een persoon jat moeten ze hebben gedacht.

menderes | 12-01-11 | 16:09

Mijn kinderen zijn niet bij de gedupeerden. Ze hebben wel mobieltjes maar bij het uitreiken van de apparaatjes kwam ook het consigne: "Eén simpel sms-abonnementje afsluiten is telefoon weer weg".
En dan op hoop van zegen maar, want het schijnt heel makkelijk te gaan. Ringtoontje, spelletje, voor je het weet ben je 18 euro per week kwijt.

Dit soort berichtgeving helpt daarbij ook.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 16:08

Wel rijk tuig, dat dan weer wel.

Terpetijnzeikert | 12-01-11 | 16:08

Vroeger kon je bij een gsm abonnement aankruisen dat je een blok wilde voor 0906 / 0900 nummers en betaalsms. Wellicht kan dat nog steeds? Handig om gedoe bij bv kids te voorkomen.

seven | 12-01-11 | 16:08

@John McClane | 12-01-11 | 16:03

Daar gaat de OPTA kennelijk dus niet over.

Voel je je benadeeld begin je maar op individuele basis een procedure kennelijk.

Alsof iemand dat individueel zal doen om een paar tientjes.......

Reinaert | 12-01-11 | 16:07

SJEAN | 12-01-11 | 16:02

Sommige mannen vinden dat nu juist weer lekker...

eerstneukendanpraten | 12-01-11 | 16:07

vip33 | 12-01-11 | 16:02
Handig tuig.

Superior Bastard | 12-01-11 | 16:06

NSD&P

Four Eyes | 12-01-11 | 16:06

vip33 | 12-01-11 | 16:02
Tuig.

gozahtje | 12-01-11 | 16:05

Hoe kan er een overeenkomst ontstaan als niet eens met zekerheid kan worden vastgesteld dat degene die het eerste smsje stuurde, ook degene is die de rekening betaald? Voorwaarden doen niet eens ter zake, er is gewoon geen overeenkomst.

John McClane | 12-01-11 | 16:03

ps marge & winst is nog meer, bij meer dan 1000 smsjes "Voor verkeer boven de 1000 berichten per maand Verwijzen wij u graag naar CM Telecom" cm.nl/Berichten/PremiumSMS.aspx

seven | 12-01-11 | 16:03

tuig of handige zakenlui...

vip33 | 12-01-11 | 16:02

"Het in de bek pissen niet waard."

Brusselmans je bent een literair wonder, wat mij betreft de mooiste zin to nu toe in 2011.

SJEAN | 12-01-11 | 16:02

Idd aanpakken dat tuig! Ook even de grote telefoon boeren aanpakken wat dit betreft. Zij maken de dienst voor dit soort figuren beschikbaar zonder zichzelf te informeren over de doel van de dienst, ook zei verdienen hier miljoenen mee!

dutchdj | 12-01-11 | 16:02

@Smokum | 12-01-11 | 15:58

Het gaat in de meeste gevallen om minderjarigen. Die lezen geen kleine lettertjes maar vinden het gewoon leuk of stoer of willen er gewoon bij horen. Groepsdwang en omstreken doen wonderen natuurlijk.

Dat is dus ook precies waarom dit zo'n smerige handel is. Goed verzonnen, dat wel.

Reinaert | 12-01-11 | 16:02

Zijn dat die SMS diensten waarbij je kunt navragen hoeveel je auto of je huis waard is of wanneer je het beste een staatslot kunt kopen?
Lol!

Superior Bastard | 12-01-11 | 16:02

Dit soort sms-'services's kosten je ongeveer 20 euro om er van af te komen, aangezien ze je nog 10x smsen of je wel zeker weet of je niks meer wilt ontvangen. Oh, en natuurlijk ook de gratis ringtones die je opeens 10 euro blijken te kosten.

Kashi | 12-01-11 | 16:00

De spamhoeren mochten zelf een gedragscode bedenken en zo ontstond de smsgedragscode waaraan niemand zich hield, omdat het kon.

mocroflavour | 12-01-11 | 15:59

@bokkenrijder | 12-01-11 | 15:55

De dienst op zich is niet illegaal. Wat wel illegaal is dat men minderjarigen een overeenkomst laat afsluiten en dat kan ook anno tegenwoordig nog steeds niet.

Wat mij betreft mag je deze "heren" volgens de "pluk ze" wetgeving compleet ruïneren maar mijn mening telt natuurlijk niet. Mazen in de wet, addertjes onder het gras en last but nog least kleine lettertjes roeleren als altijd grote tijd. Helaas!

Reinaert | 12-01-11 | 15:59

Ik heb volgens mij het verkeerde boevenberoep gekozen...

*werkt bij bank*

Rainbowwarrior | 12-01-11 | 15:59

Licht burgertokkies op voor miljoenen,5 ton boete. Licht de belastingdienst op voor 50 pop en je hebt een enkel reisje bijlmer.
*plonk*

lichtpunt | 12-01-11 | 15:59

Consument die gewoon niet oplet, geen voorwaarden checkt en ga zo maar door. En dan kost het een paar cent en gaan ze huilie doen. Beetje jammer.

Smokum | 12-01-11 | 15:58

13.5 miljoen binnenharken, en 550K afdragen als boete.
Volgens mij is dat een redelijke deal, voor de spamhoertjes.

BeunDeHaas | 12-01-11 | 15:58

"Slachtoffers ontvingen zonder toestemming sms'jes van 1,50 euro. Ook konden zij zich niet afmelden voor de dienst. In totaal gaat het volgens de Opta om 10,4 miljoen betaalde berichten." www.nu.nl/internet/2420986/opta-geeft-...
Kijk je op een corporate sms provider ala cm.nl , dan zie je dat circa 50% winst is. 7,5 miljoen, die boete is dus te laag om deze oplichting te stoppen. Terugvorderen is voor ieder apart een no go, voor onder de 1k a 2k gaat niemand procederen.

seven | 12-01-11 | 15:58

brutus68 | 12-01-11 | 15:55

Ook die jongens van de advertentie"verkoop" kunnen er wat van. Mag ik even de gegevens van het bedrijf checken, ik stuur zo een fax, als u die even wilt tekenen en terugsturen... Heb altijd een zwart vel klaarliggen, die ros ik er een keer of 5 doorheen. Dan houdt het meestal wel op!

eerstneukendanpraten | 12-01-11 | 15:58

DDosje iemand? :) Ik kan net met office omgaan maar er zijn vast reaguurders of leden van de hackers community die hier een leuke oplossing voor weten.......-

Clichémannetje | 12-01-11 | 15:57

Laten we nu niet oproepen tot het onderfluimen van spamhoeren anders is het # van de dam.

Sliptong | 12-01-11 | 15:55

Ironisch, als u en ik (normale burgers) illegaal een paar MP3tjes downloaden dan krijgen we een boete van duizenden Euro's, maar als een bedrijf miljoenen verdient aan illegale sms diensten dan krijgen ze een boete die een fraktie is van de verdiensten! Bah!

bokkenrijder | 12-01-11 | 15:55

Een zeker gebrek aan geweten is wel een vereiste in deze branche geloof ik.

brutus68 | 12-01-11 | 15:55

Ik ga ook zoiets opzetten, 10 miljoen berichtjes versturen a €1.50 pb en maar €550.000 boeten krijgen muhahaha

Mobo | 12-01-11 | 15:55

Dat de OPTA een ruktent is die Nederland liever kwijt dan rijk is, is toch al langer bekend? Oplichterij is uitgevonden door de OPTA en verbeterd door de BUMA.

Bascii | 12-01-11 | 15:54

De heren brengen Economisch Darwinisme in praktijk.

Rest In Privacy | 12-01-11 | 15:53

Het wordt tijd dat de OPTA dit soort bloedzuigers in samenwerking met het OM een paar jaar laat brommen. GVD !!

Mahatma | 12-01-11 | 15:53

Slimme mannen. Over elke manier van geldverdienen heeft iemand wel wat te zeuren. Natuurlijk moeten ze zich wel aan de wet houden. Zolang ze dat doen is alles best. Moraal ''verwerpelijk'' of niet.

ziggs | 12-01-11 | 15:51

Schikkingen zijn de bomb!
Groot is dan ook de dank van het de bouwfraude kongsie, van (satanskerk) Maarten Lamers, en en onroerend goed fraudeclub.
Regering, en politieke partijen, blijft u (en uw kiezers) alst-u-be-lieft focussen op kleine straatcriminaliteit en blijf vooral schikken, ook in 2011!

Einde van de Domheid | 12-01-11 | 15:51

Altijd armoe... een profielfoto die je met gestrekte arm en een mobieltje hebt gemaakt Maurice. Maar de lekker onderuit in comfy fappositie van Teuntje is de topper!

metzonderzijwieltjes | 12-01-11 | 15:51

Wat raar eigenlijk. Blijkbaar is aangetoond dat ze dit geld op oneerlijke wijze hebben verworven, dan moet het toch ook retourneerd worden aan de rechtmatige eigenaren? Of in ieder geval afgenomen van de onrechtmatige eigenaren...

An die ARBEIT | 12-01-11 | 15:49

wat een geneuzel, Brusselmans zelf toevallig een ringtone besteld? ;)

Dagobert D. | 12-01-11 | 15:49

Moderne kinderlokkerij. Oppakken en aan de galg! Zo lossen we dat op.

De Kampsjeng | 12-01-11 | 15:49

1,50 daarvan gaat 40% naar providers als KPN, Vodafone etc, 10% naar aggregator.

Oftewel 0,75 ct x 1,4 miljoen als het er niet meer zijn, plus de smsjes die er daarna nog eens kwamen.

McNasty Filth | 12-01-11 | 15:48

Met two ball cane eens. Punt is dat niemand de mooite wil nemen voor het relatief kleine bedrag. Maar als men zich zou verenigen....

Carpa | 12-01-11 | 15:48

"he began his career in the Retail Fashion Business " nou dan weet je het wel...

Carpa | 12-01-11 | 15:47

@two ball cane | 12-01-11 | 15:45
Há terugboeken via de provider ? Dat is al jaren eenrichtingsverkeer.

Balzakius | 12-01-11 | 15:47

Eh, als kinders van onder de 16 hier aan mee doen dan kan er toch altijd op gewezen worden dat die nog niet handelingsbevoegd zijn en er dus nooit een bindend contract mee afgesloten kan worden...
Graag even terugboeken, iedere euro die van kinders is aangenomen. Dan blijfter denk ik nietmeer genoeg over voor een lidmaatschap bij een beetje acceptabele golfclub.

two ball cane | 12-01-11 | 15:45

Ik neem aan dat je dus als bedrijf afspraken en contracten moet hebben met alle providers.

Megavinnie | 12-01-11 | 15:45

mitflow | 12-01-11 | 15:42
Tja, als je als ouder bezwijkt voor dergelijke emotionele chantage, dan is het einde zoek. Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar als je een makkelijk(er) leven wilt, dan moet je aan kinderen niet beginnen.

dopinie | 12-01-11 | 15:44

Ik heb ooit (in 1999) in een brainstormsessie bij KPN bijgezeten en wat ideëen geopperd over een spelletjesconstructie per sms.
Grootste bezwaar was destijds dat er geen overeenkomst kon worden gesloten en dat er ethische bezwaren waren tegen geautomatiseerde betaalde berichten.
Blijkbaar is KPN over haar bezwaren heengestapt, want niet veel later begon deze ellende.
Ik heb er nog wel een mooie TIM-vulpen aan overgehouden...

vagehond | 12-01-11 | 15:44

ViagraFalls | 12-01-11 | 15:41 Oké, duidelijk, dank je wel.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 15:42

@dopinie dat, en je kind riskeert ook nog eens uit gekaft te worden op het schoolplein of in de klas omdat ze een loser is zonder mobiel. Het zit allemaal lekker ingewikkeld in elkaar.

mitflow | 12-01-11 | 15:42

@mitflow | 12-01-11 | 15:40
Hallo, jij begon over de leeftijd.

Balzakius | 12-01-11 | 15:42

Tante Kaatje | 12-01-11 | 15:40 Pa, de financier.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 15:42

@ R-W | 12-01-11 | 15:38
Dat is de P van "Puh". "Lekker puh", welteverstaan.

Multiflauwekulti | 12-01-11 | 15:42

@zeg maar jansen | 12-01-11 | 15:37 - Die anderhalf miljoen was het eerste SMS-je. Er volgden daarna nog vervolg SMS-en a een euro vijftig (9 miljoen in totaal). Zie link in tegeltje nummer 3 in dit topic.

ViagraFalls | 12-01-11 | 15:41

@Megavinnie | 12-01-11 | 15:38
Je betaalt de provider en de tussenpersoon die de traffic realiseert. De rest mag je houden.

Balzakius | 12-01-11 | 15:41

Als wilsonbekwame heb je je ook verre te houden van zaken als mobiele telefonie.
En als minderjarige heb je zo'n ding niet nodig anders dan voor het opnemen van het telefoontje van mama dat het eten op tafel staat. Ouders die hun kinderen een mobiel geven of toestaan te gebruiken, hebben ook hun verantwoordelijkheid om de spruit voor te lichten over economische belangen van dergelijke diensten. Ik zou denken dat in het huidige klimaat gedurfd ondernemerschap een groot goed zou moeten zijn. Snap dus de ophef niet zo.

dopinie | 12-01-11 | 15:40

@Balzakius We weten allebij dat die algemenevoorwaarden altijd zo minimaal mogelijk gezien mogen worden, Het zijn gewoon vieze luie criminelen, dus wat boeit hun de leeftijd nou eigenlijk, ze zitten met 13,5 miljoen in de zak, en ze moesten relatief dus maar een stuiver dokken als FOEI bedrag. De OPTA had hun alles af moeten nemen, en ze wc's van psychopatische tbsers schoon moeten laten likken.

mitflow | 12-01-11 | 15:40

@R-W | 12-01-11 | 15:38
Publiek?
Partner?
Of gewoon Piemol?

Tante Kaatje | 12-01-11 | 15:40

Hulde voor deze gasten........... Ik persoonlijk kan er alleen maar respect voor hebben.

peterdj | 12-01-11 | 15:40

--- SMS TERROR naar 911 --- en 50 cent wordt gebruikt voor bestrijding terrorisme

Jan Lul de Behanger | 12-01-11 | 15:40

Megavinnie | 12-01-11 | 15:38 De provider wil ook een deel van de te verdelen taart. Het is niet alles winst.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 15:39

En wie is die P in vermoedelijk SchuurmansDriessen&P?

R-W | 12-01-11 | 15:38

Ik vraag me eigenlijk af hoe zoiets eigenlijk werkt. Ik heb het dan over zo'n sms dienst. Krijg je een deel van die 1,50 van de betreffende provider waar de persoon bij aangesloten zit die de sms heeft aangevraagd. Of in dit geval in zijn strot is geduwd.

Wie weet hoe dit werkt?

Megavinnie | 12-01-11 | 15:38

Buutendieker | 12-01-11 | 15:36 Reken het nog eens na, 1,4 miljoen sms-jes á 1,5 euro. Vertel de uitkomst maar in je eigen woorden.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 15:37

De gene die er het meeste aan verdient is de telecomprovider btw.

kping | 12-01-11 | 15:37

-weggejorist-

Daan Van Swanzen | 12-01-11 | 15:36

Als je willens en wetens SMS-jes voor 1,50 euro per stuk wilt ontvangen, ben je ook wilsonbekwaam.
Hulde voor deze ondernemers, dat is pas VOC mentaliteit.

kapotte_stofzuiger | 12-01-11 | 15:36

@mitflow | 12-01-11 | 15:34
Hahaha, ja, en die hebben zich schuldig gemaakt aan fraude. In de voorwaarden staat dat je 16 moet zijn om deel te nemen aan dit soort acties. Keihard terugslaan.

Balzakius | 12-01-11 | 15:36

Tja en de boete verdwijnt in het zwarte gat van de staat en de 13,5 miljoen zien de gedupeerden nooit meer terug.

Buutendieker | 12-01-11 | 15:36

Ach de doelgroep die ze waarschijnlijk te pakken krijgen zijn die genen die al veel te jong een mobiel in de hand gedrukt krijgen.

mitflow | 12-01-11 | 15:34

Als dit het is, dan ga ik morgen in de satteliet-telefonie. Big business.

Balzakius | 12-01-11 | 15:34

Chemische castratie.

Pipi Langfap | 12-01-11 | 15:34

Voor mensen die opgelicht zijn door SD&P, stuur een sms naar 7320 met "SD&P HULP AAN", en ontvang een ringtone. En juridische info waar u niks mee opschiet.

Balzakius | 12-01-11 | 15:34

Waarom pakken ze zulke teringlijers nou niet gewoon aan.

geschiedenisdocent | 12-01-11 | 15:33

Al lang bekendT: in 0031 gaat het er niet om of je gelijk hebt, maar dat je gelijk krijgt. En dat krijg je door dure advocaten in te huren. Die boete is inderdaad een lachertje vergeleken met de hoogte van hun "handel".

eerstneukendanpraten | 12-01-11 | 15:33

Zo ja Brusselmans, ook de slachtoffers aanpakken. De wilsonbekwame tokkies.

Bluebook | 12-01-11 | 15:33

Moet je voor die geel-groene rochel wel in de buurt van Moerdijk wonen natuurlijk.

zeg maar jansen | 12-01-11 | 15:32

Ach, zo zijn er in dit land brouwerijen die al eeuwenlang schuimend slootwater verkopen onder de naam bier. Daar is ook nog nooit wat aan gedaan dus waar hebben we het over?

De domheid van de consument zit nu eenmaal diep geworteld. Belazerd willen we worden!

Reinaert | 12-01-11 | 15:32

SMS OPT-Aan naar 5500.

Wim-Lex | 12-01-11 | 15:31

Hier moet iets colletief tegen gedaan worden.

kutbaf | 12-01-11 | 15:31

Soms (hopelijk nu ook) worden de straffen in hoger beroep beduidend hoger.
Laten we duimen ...

Cor Rupteling | 12-01-11 | 15:31

Zoekt James Sharpe niet nog werk? Volgens mij is die hier wel geschikt voor.

Jan en Alleman | 12-01-11 | 15:30

sneaky bastards

trippingbitch | 12-01-11 | 15:29

We lullen er nog eens overheen, paar mensen zeggen nog dat ze in verband met het onderzoek er niks over kunnen zeggen en uiteindelijk doofpot. Glas-plas-was verhaaltje. Zoals het altijd gaat

Pasta-saus | 12-01-11 | 15:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken