Een oud gezegde luidt nog steeds: "De goeden moeten dan maar onder de kwaden lijden". Het is niet anders maar het biedt nog steeds geen garantie, er zijn ook voorbeelden van vrouwen die zedenmisbruik hebben gepleegd bij kinderen al is dat meestens in de United States of Morans..

Typisch Nederland. 1 man, werkend op een kvd blijkt een monster te zijn en alle mannen werkende in deze sector of überhaupt werkende met kinderen is verdacht. Ongelovelijk kortzichtig van mensen. angst wint het duidelijk van gezond verstand. Laten we blij zijn dat er mannen zijn die graag met kinderen werken. Een vaderfiguur moet toch heerlijk zijn voor een kind, vooral op een kvd/school of sportvereniging. Tot de leeftijd van 12 worden kinderen vooral door vrouwen opgevoed. Het is juist goed wanneer er meer mannen deze kinderen de weg wijzen. Vooral voor de jongens.

Ik heb zelf ook jaren voetbaltraining gegeven, er zijn weinig dingen mooier in het leven als jonge mensen ontzettend veel plezier hebben samen. 15 verschillende kinderen met verschillende achtergronden die langzaam aan leren om in een groep te werken. Ik kan mij voorstellen dat het voor mannen die in de kinderenopvang werken een hele grote motivatie is om hiervoor te kiezen. laten we ook niet vergeten dat niet elke kerel het niveau heeft om de pado te doen maar wel prima zou kunnen werken in de leeftijd van 0-4 jaar.

zie je nu wel: die moslims zijn zo achterlijk nog niet. alle mannen willen uiteindelijk maar 1 ding en dat is neuqen! daarom pleit ik voor gescheiden werkplekken voor mannen en vrouwen zodat wij mannen nooit meer in de verleiding kunnen komen om vrouwen kindjes te misbruiken.

Een echte kerel is captain of industry.
Theodoros | 14-12-10 | 09:11
... en laat zich in het weekend kruipend slaan door een vrouw met een zweepje.

wantrouwen is natuurlijk, maar als je kind ziek is vertrouw je die ook toe aan een mannelijke kinderarts

@Monkeyman 19:59
Ik ben zelf vader. Dat heeft de natuur zo geregeld. Ik kan kiezen wie op mijn dochter past. Mannen met een kinderwens of overdreven aandacht voor kinderen kies ik niet. Een beetje gezond wantrouwen kan geen kwaad.

@Monkeyman | 14-12-10 | 16:42 je mag nog wel kinderen verwekken, maar ze zelf ook willen verzorgen is tegenwoordig steeds verdachter. Het zijn donkere tijden.

tipo | 14-12-10 | 16:52

Dat is geen gelijkheidsfetishisme, het is eenvoudig het toepassen van bestaande regels. Trouwens razend benieuwd of jij je kinderen wel alleen laat met hun vader. Als je zelf geen kinderen hebt lijken mij jouw postings al helemaal hors concours.
Waar ik inmiddels (posting 17.23) ook erg benieuwd naar ben is je statistische kennis: "onverantwoord hoog". Waarop gebaseerd ? Op dit ene geval ? Of zullen wij ons op dat andere geval in Assen concentreren waar het misbruik binnen de familie zelf plaatsvond ? Die meneer in Oostenrijk, met die kelder ? Of die bizarre familie in Engeland , met al die onder het bad weggewerkte slachtoffers ? Nou ?

Ze moeten die tyfusbakken gewoon doodslaan in de bajes!
Op creches en kleuterscholen moeten ze gewoon geen mannen laten werken.
Dan moeten de goeden maar onder de slechten lijden, maar dat is beter dan het risico dat het een pedo is. En al helemaal geen homoos daar laten werken! Dat is toch van de zotte eigenlijk! Dat is vragen om moeilijkheden!

@shin | 14-12-10 | 17:13
Maar de kans dat ie pedo is, is onverantwoord hoog.

Whats next? geen mannelijke leraren meer op de basisschool?

flikker toch n eind op, als een man lekker op een creche wil werken betekend dat niet dat ie een pedo is.

@Monkeyman 16:42
Ja, want de ene dadergroep mag je niet discrimineren tov andere dadergroep. Waar komt dat gelijkheids-fetisjisme bij daders toch vandaan?

ik werk in de zorg en wordt als man erg op prijs gesteld omdat bijna geen enkele kerel dit werk wíl doen, gaan ze lopen janken dat ik het ook niet meer mág doen?

Mij baserend op het brekend nieuws uit Assen zal de alhier postende onderbuik (whats in a word) van nederland mannen binnenkort ook niet meer toestaan vader te worden...

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 15:57

Heb enigszins de indruk dat een discussie met een boom meer flexibiliteit oplevert. Gelukkig zal uw verbod veel extra werkgelegenheid opleveren voor vrouwen. (Overigens in beroepen waar men al een ernstig tekort heeft aan personeel). Misschien dat we nog een lading vrouwen uit Letland, dan wel Casablanca kunnen laten invliegen?

grespolle | 14-12-10 | 16:04
Spuit 11 of kwaad dat u geen "leuke" filmpjes meer kunt bekijken van uw huisleverancier?

zwaar bizarre vid, gasten. Anderzijds, zo'n persoon lijkt nu toch voor rede vatbaar. Waarom dan niet gewoon een 2e kans geven?

dus

Dan even ter relativering een citaatje van pedagoog prof Tavecchio op zijn wikipedia-pagina: "Hij heeft regelmatig de aandacht gevraagd voor het gebrek aan mannelijke opvoeders in kinderopvang en primair onderwijs." (nl.wikipedia.org/wiki/Louis_Tavecchio )

VMBOers met een minderwaardigheidscomplex, en nu weer aan het werk. Lekker dingen doen waar je wel verstand van hebt.

@Borrelende Boris 15:42
Dat de vrouwen in kinderdagverblijven niet alleen voor de groep mogen staan, dat een crèche het liefst vanaf de straat zichtbaar is, dat ouders of collega's elk moment 'toevallig' binnen moeten kunnen komen (na wat veiligheidscodes te hebben ingetypt), dat geldt uiteraard overkort. Dat is een effectievere maatregel dan het uitsluiten van mannen. Maar toch...

@ Borrelende Boris | 14-12-10 | 15:42
Ja, en daarnaast moeten we natuurlijk verbieden dat mannen met kleine kinderen werken. Dat helpt het beste. Uw toegenegen,

@tipo | 14-12-10 | 15:32

Als de politiek jouw standpunt overneemt, kan ik je één zekerheid geven: de volgende zedenzaak zal bestaan uit een hoop slachtoffers EN een vrouwelijke verdachte. Misbruik kun je niet tegengaan of verder indammen door mannen te verbieden beroepsmatig te werken in een branche met baby's en peuters. Betere regelgeving en naleving van diezelfde regelgeving zijn de enige instrumenten waarbij je de mogelijkheden voor een pedofiel kunt beperken.

Zou er dan geen andere mogelijkheid zijn?? Want wat BB zegt klopt natuurlijk ook he.. Vrouwen kunnen ook ongein en smerigheden uithalen met kinderen..
Moeten we niet de kwetsbare groepen beschermen met een maatregel die voorkomt dat 1 op 1 contact bijv bij verschoningen, toiletgang, verpleging etc mogelijk is..
Is een utopie misschien hoor.. Maar in zorginstellingen worden mensen misbruikt/ mishandeld, kinderen zijn nu weer het slachtoffer van misselijkmakende taferelen..
Het is een hele lastige materie want een ouder kan zijn of haar kind ook lens slaan en eer er dan eens daadwerkelijk iets gedaan gaat worden spoelt zo'n kind bijv in stukken aan op strand Nulde..
Als ik jullie statements allemaal zo lees dan lees ik bij velen dingen waar ik een kern van waarheid in vind zitten.. Al die kernen te bundelen tot 1 ding.. Want wat tipo en MPC zeggen raken deels mijn mening maar ook wat BB zegt..

@Borrelende Boris | 14-12-10 | 15:25
Op de basisschool is een getuigenis van een kind wel rechtsgeldig. Dat is juridisch een andere situatie. Daar is een man als opvoeder ook noodzakelijk, om de feminisering van het onderwijs tegen te gaan. Maar in kindercreches met onmondige peuters zonder juridisch getuigenisrecht kan er geen feminisering genoeg zijn. Better safe than sorry.

In 2008 kon er geen strafrechtelijk onderzoek worden gedaan naar Roberts Mikelsons, omdat het kind jonger dan 4 was en derhalve niet als getuige gold. Nu kan er wel onderzoek worden gedaan, omdat er beeldmateriaal is van 53 kinderen. Dat is een rijkelijk laat moment waarop justitie kan ingrijpen, dus pleit ik voor het preventief uitsluiten van mannelijke werknemers in een kinderdagverblijf.

@BB.. Daar heb je een punt.. Kan er eigenlijk niet meer op zeggen.. Mijn verhaal is misschien iets te kortzichtig neer gezet maar ik bedoelde er ook zeker mee te zeggen dat kinderen niet alleen de kwetsbare groep is.. Ook mensen met een beperking worden niet serieus genomen als het gaat om dit soort dingen.. Ik heb ook niet de illusie dat als de chauffeur een vrouw was geweest dat ik dan wel meteen serieus genomen was..
Binnen het team waarin ik werk zijn we erg zorgvuldig met 1 op 1 contact.. Maar moet er wel bij zeggen dat wij de luxe hebben om ook daadwerkelijk samen te werken dus met zijn twee op de groep staan.. En ook gebruik maken van die luxe..
Maar nogmaals je hebt een duidelijk punt..

@ Ethisch Verantwoord | 14-12-10 | 15:08
Ik geloof in simpele oplossingen omdat ze werken.

De dader is hoogst waarschijnlijk ook misbruikt. Er worden steeds meer kinderen misbruikt wereldwijd. Dus dat betekent dat kindermisbruik alleen maar erger wordt. Er is bewezen dat daders in de meeste gevallen zelf misbruikt of verwaarloosd zijn. Dus mensen: wen er maar aan en voed je kinderen, tenminste tot het vierde jaar, zelf op. Neem verantwoordelijkheid en laat dit niet aan anderen over.
Weerloze kinderen van 0-4 vier jaar horen niet in een creche thuis. Omdat ze simpelweg niets kunnen doen. Een 4 of 5 jarige kan in ieder geval spreken en met een verhaal thuiskomen als er iets op school gebeurt.

@tipo | 14-12-10 | 15:20

Zou het niet in het belang van het kind zijn, dat hij zowel zorg van vrouwen als van mannen krijgt? Als je jouw theorie toepast, dan zou de man in zijn geheel overbodig zijn tijdens de opvoeding. Basisscholen (je weet wel, waar kleine kinderen zitten, en een magneet zijn voor pedofielen) zitten te schreeuwen om mannelijke leerkrachten. Juist vanwege het feit dat het ook goed is voor kinderen om mannelijke rolmodellen te hebben.

@ mupke1968 | 14-12-10 | 15:08
Iedereen mag een mening hebben, ook een pedofiel. En Geenstijl kennende mag je die hier ook ventileren.

@Ethisch Verantwoord 14:42
Je bent nu verontwaardigd over het stigma van mannen die werken in crèches. Dat is het belang van mannen die in de branche werken. Dat is niet per se het belang van kinderen. Hun belang is zo min mogelijk risico op misbruikte hebben.

Probleem1: Het zijn pedo's die crèches, zwemscholen en andere kinderrijke omgevingen actief opzoeken (naast deugdzame mannen met fatsoenlijk plezier in hun werk). Dat maakt de kans groter op pedo's werkzaam zijn in kinderrijke omgevingen, dan pedo's werkzaam in bejaardenhuizen. Een kinderrijke omgeving trekt namelijk pedo's aan. Maar dat zeggen ze er doorgaans niet netjes bij als ze solliciteren. Dus je kunt niet alleen pedo's uitsluiten van crèches.

Probleem 2: Een verklaring van een kind onder de 4 jaar is geen rechtsgeldige getuigenis. Kinderen onder de 4 jaar zijn juridisch dus vogelvrij.

Wat is dan belangrijker? Vogelvrij jong grut beschermen, of rekening houden met het stigma of gevoelens van mannen die werkzaam zijn in kinderdagverblijven. Het potentiële slachtoffer dient beter beschermt te worden dan de potentiële dader, imho. Jij maakt een andere keuze, omdat je belanghebbende bent.

@EV..
Ho Ho Ho eventjes!! Heb jij gelezen wat ik in mijn antwoord naar MPC heb gezet.. Dat jij je aangesproken voelt omdat je wel oprecht je beroep uitoefent.. Ik geloof niet dat ik gezegd heb dat ik vind dat je NIET met kinderen mag werken.. Ik zeg alleen wat ik lees uit hun verhaal.. Ik zeg dat er mogelijk maatregelen moeten komen om rotte appels te weren.. En welke maatregelen??
In ieder geval NIET de mensen ergens van beschuldigen waar ze geen schuld aan hebben.. Dus jouw relaas richting mijn adres dat ik jouw maatschappelijke carriere in de weg sta.. De pot verwijt de ketel in deze..
Ik ben zelf moeder van een kleine jongen van 4.. Moet er, net al iedere ouder, niet aan denken dat ze aan mijn kind zitten op die manier.. Als mijn kind bij een onderwijzer in de klas komt prima! Mijn kind heeft op een PSZ gezeten en daar liepen louter mokkels rond.. Maar niemand verschoonde mijn kind 1 op 1..

@mupke1968

Je legt de vinger op de zere plek, en trekt vervolgens de verkeerde conclusie. Als de chauffeur in kwestie een vrouw was geweest, dan had je alsnog tegen de ambtelijke molen aangelopen. Je kunt beter stellen, dat waar mensen verzorgd worden, die niet of nauwelijks voor zichzelf kunnen opkomen, er heel goed gecontroleerd moeten worden op mogelijk misbruik. Het is een fabel om te stellen dat alleen mannen tot pedofiele daden in staat zijn. Zoals ik al eerder in deze draad zei: "Je zou eens een dag mee moeten lopen op een eerste-hulp afdeling van een ziekenhuis, en kijken hoeveel "verdachte" botbreuken er bij kinderen voorkomen, die uitsluitend verzorgd worden door een vrouw".

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 14:51
Ik zie het probleem wel, alleen ik deel jouw mening voor de oplossing niet.
Personen (man of vrouw) die niet van kindjes kunnen afblijven moeten bestraft worden, en zwaar ook. De pakkans moet omhoog en de justitie moet sneller actie ondernemen bij mogelijk misbruik. Je lost het probleem niet op door mannen uit functies te weren waarbij ze met kinderen werken.
Als dat de oplossing is, dan vraag ik me af hoe lang het duurt voordat ook ik als pedofiel bestempeld wordt. Als algemeen geaccepteert wordt dat mannen niet met kinderen mogen werken, hoelang zou het volgens jouw duren voordat ik niet meer normaal met mijn eigen zoon naar de speeltuin kan? Want, kan jij zien van een afstand of het mijn zoon is of dat ik de oppas heb? De oplossing is voor jouw simpel, maar de uitwerking niet.
@mupke1968 | 14-12-10 | 14:51
Nee, natuurlijk ga ik nu niet meer met een gerust gevoel in 1 ruimte zitten met een klein kind, ik kan GVD straks niet eens meer met mijn bloed-eigen kind in 1 ruimte zitten. Dat is een gevolg van mensen zoals jullie, die mij als man in een hok plaatsen "Hij heeft een pik, dus hij mag niet met kinderen werken". Jullie denkwijze versterkt het gevoel van onveiligheid bij moeders en daar ben ik, als man, jonge vader en zo nu en dan als gastouder de dupe van. Jullie worden bedankt.

@MPC.. Maar wat ik persoonlijk niet helemaal snap in jouw reacties, en mogelijk lees ik ook iets verkeerd, is dat je toch van mening bent dat de mensen van Martijn recht op een mening hebben..
Das toch aanzetten tot?? Als je zulke sites mag hebben, zulke "clubjes" legaal maakt.. Das toch ook de kat op het spek binden??

@MPC.. Ik denk dat hij dat niet begrijpt omdat hij zich teveel aangesproken voelt.. En dan niet in de zin van dat hij wat te verbergen heeft maar dat hij wel als oprecht mens met kinderen werkt.. Dat hij dus zijn werk nu naar de kloten ziet gaan..
Maar ik deel jouw mening dat jouw uiteenzetting niet zegt wat hij leest..
Hoewel je woorden misschien wel heftig over kunnen komen.. Het is maar hoe je het lezen wil en hij kiest er voor om het zo radicaal en zwart wit te lezen..

@ mupke1968 | 14-12-10 | 14:51
Ja, dat zie je goed, en het verbaast me dat EV dat maar niet wil begrijpen. Ik heb niets tegen mensen die roken maar vraag ze toch vriendelijk in het bos geen sigaret op te steken. Gewoon omdat we een bosbrand willen vermijden. Ik zeg daarmee echt niet dat alle mensen die roken per definitie pyromaan zijn. Moet ik ook nog een analogie maken met alcohol en verkeer ? Zeg het maar. Mannen moet je niet met kleine kinderen laten werken. Gebruik toch eens je gezonde verstand.

@EV.. Dus kort door de bocht genomen hebben jouw pedofiele mannelijke collega's het voor jou min of meer onmogelijk gemaakt om zonder vooroordelen je beroep uit te oefenen.. Omdat het nou eenmaal bewezen schijnt te zijn dat de meeste gevallen van misbruik op dagverblijven ed door mannen is..
Dus om te voorkomen dat er toch weer een rotte appel zijn lusten op een kind kan botvieren is het mogelijk beter om dit anders te regelen..
En hoe dat anders regelen is, is misschien nog voor interpretatie vatbaar.. Niet meer zonder toezicht (hoewel ik het absurd vind dat mensen zomaar zonder toezicht verschonen oid) van derden..

@Pebby | 14-12-10 | 09:10

Ja, dat is een raar idee, want Voortplantend Nederland wil behalve veel kinderen, ook nog een huis dat ze niet kunnen betalen en veel kinderbijslag. Daarom werken ze alletwee zodat alle kids een eigen kamer hebben, in plaats van een fatsoenlijk stapelbed te kopen bij de Ikea. Want een te groot huis is hip en Ikea is voor paupers en ik weiger belasting te betalen voor de kinderopvang van anderen.

@piet de hond | 14-12-10 | 14:31

U houdt wel van een beetje stemmingmakerij? Naast het feit dat uw zogenoemde "feiten" ongefundeerd zijn, trekt u ook nog eens de verkeerde conclusies. Daarnaast stikt uw plempsel van de stijl- en grammaticafouten. Ik moest er erg om lachen.

@EV..
Ik denk niet dat jet het zo moet lezen.. Kan me voorstellen dat je je aangesproken voelt omdat je zelf werkt met kinderen en een man bent.. Zoals ik het lees bedoelen ze het meer preventief..
Dus niet dat alle mannen pedofiel zijn die met kinderen werken maar dat het de pedofielen wel gemakkelijker maakt als ze met die doelgroepen kunnen werken..
Zeg nou eerlijk.. Ga jij nu, nu al deze meuk in de media is, gerust met een kind in een afgesloten ruimte één op één??
Ik heb een mannelijke collega gehad maar als er medische zaken verricht diende te worden met vrouwelijk clienten op intiem gebied dan liet hij dat over aan een vrouwelijke collega.. Ik denk dat je het meer in die strekking moet lezen..
Of zit ik fout heren??

@ Ethisch Verantwoord | 14-12-10 | 14:42
Dat is weer een prettig staaltje redeneren mijn waarde... "Jezus is opgehangen door de Joden, dus zijn alle joden slecht, dus moeten alle joden maar dood." ergens moest die Godwin komen natuurlijk. Ik neem aan dat ik dat wel even door mag trekken tot 90 % van alle daders van kindermisbruik in kinderdagverblijven is man en dus is het verstandig als we mannen niet met kinderen laten werken ? (En dat terwijl er slechts heel weinig "mannen" werken in de kinderopvang) Vind je vast niet erg hè ? Als je dit probleem niet ziet mijn waarde, het spijt me, maar dan ligt het echt aan u. Uw toegenegen,

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 14:28
@tipo | 14-12-10 | 14:08

Het belang van de man is niet het punt wat ter discussie staat.
Het onderwerp van discussie is dat jullie van mening zijn dat wij mannen niet met kinderen mogen werken omdat wij dan mogelijke pedofielen zijn. Dus de oplossing voor pedofilie is in jullie ogen het verbieden van mannen die met kinderen werken. Dan zal alles vast opgelost zijn ja.
Dat is hetzelfde als alle vrouwen uit de drogisterijen weren omdat er wel eens make-up wordt gejat.
Ik vergelijk kindermisbruik niet met make-up jatten maar het gaat om het principe.
Jullie bestempelen mij automatisch als mogelijke pedofiel door het aannemen van deze stelling. Ik werk met kinderen, dus ik zou wel eens een pedofiel kunnen zijn, dus de kinderen moeten beschermd worden, dus ik mag niet met kinderen werken, en als ik dat dan toch perséé wel wil dan zal ik ook echt wel een pedofiel zijn.
Jullie beredeneren net als Hitler, Jezus is opgehangen door de Joden, dus zijn alle joden slecht, dus moeten alle joden maar dood. Het voorbeeld is extreem, maar de gedachte erachter is hetzelfde.

@Marcus Porcius Cato.. Bedankt voor je info..

@ mupke1968 | 14-12-10 | 14:22
Ow en voor ik Mupke uit 1968 over me heen krijg.. Ik ben een man en vind kinderen best leuk, maar hoef er niet noodzakelijkerwijs mee te werken. Dat laat ik liever aan vrouwen over. Ik ga wel wat anders doen.

@Marcus Porcius Cato.. Ik scheer ze over dezelfde kam als desbetreffende smeerkezen die nu de aandacht hebben.. Maar goed das mijn mening...

-weggejorist-

@ Ethisch Verantwoord | 14-12-10 | 13:40
"ik vind dat er geen onderscheid gemaakt moet worden op basis van geslacht, maakt dat mij politiek correct ?" Ja, inderdaad, dat is precies wat u politiek correct maakt. Verder doet u weer enkele bizarre aannames die weer voor uw rekening komen. Ik heb helemaal niet gezegd dat u pedofiel bent. Ik heb alleen maar gezegd dat ik vind dat mannen niet met kleine kinderen zouden moeten mogen werken. Dat is wat ik gezegd heb, en dat is wat ik hier nu weer herhaal. Ik denk daarbij met name aan het belang van kinderen en bepaald niet in het belang van "mannen die zo graag met kinderen willen werken". Die kunnen dan toch ook leuk kinderkleertjes gaan breien ofzo ? Dan zoen ze toch iets positiefs voor kinderen.
@ mupke1968 | 14-12-10 | 13:58
Iedereen heeft recht op eigen menig, dus ook die mensen van Martijn.

"Je kijkt vanuit het belang van de man die werkt met kinderen. Dat belang doet er niet toe.
Een pedo werkt als roofdier. Die stelt alles in het werk om zich met kinderen te omringen. Kinderen moeten daar tegen beschermt worden. Kinderrijke omgevingen moeten potentiele pedo's kunnen weren. Ook als daardoor de gevoelens van deugdelijke mannen door gekrenkt worden."

Als je werkt met mensen in de zorg of kinderopvang of aanverwante dingen dan moet inderdaad zoals Tipo zegt het belang van die mensen voorop staan.. En niet jouw belang als werkende.. Iedere zichzelf respecterende kerel die kijkt nu toch wel uit en loopt geen ruimte met een client alleen meer in zonder toezicht van een derde?? Dus ik vind dit stukje van Tipo eigenlijk precies zeggen wat er gezegd moet worden en gebeuren moet!

Ow en voor ik Marcus Porcius Cato over me heen krijg.. Ik ben een vrouw maar dat terzijde..

@ tipo | 14-12-10 | 14:08
Uitstekend Tipo ! Helemaal mee eens. Met kinderen nemen we gewoon geen enkel risico. Het is maar even jammer voor sommige mannen "die zo graag met kinderen werken". Dan gaan ze maar wat anders leuks doen.

@Het CDA.. Dat laatste stuk van je daar wil ik toch graag op inhaken hoor.. Ik werk met mensen met een verstandelijke beperking en één van mijn cliënten is een paar jaar geleden lastig gevallen (lees betast) door een chauffeur.. Wil jij weten hoeveel telefoontjes er aan zijn gegaan om daar een serieus gesprek over te krijgen?? En dan laat ik me nog niet uit hoeveel moeite het heeft gekost om ons verhaal daar serieus behandeld werd en ze een andere chauffeur kreeg.. Juistem kostte haar bijna 2 weken vrije dagen omdat ze niet meer met die goorlel mee wilde rijden..
Want iemand met een verstandelijke beperking kan wel van alles zeggen..

Dus die slimmerikken die nu opgepakt zijn pakken ook wel een kwetsbare doelgroep als het gaat om serieus genomen worden he.. Kinderen van 0,1 en twee brengen nu eenmaal weinig zinvols uit in de zin van dat je daar iets van kan maken.. Dus ik weet niet onder welke steen jij gekropen komt of waar jij woont?? Want ik weet zo van 30 tot 50 slachtoffers dat ze WEL hun kind aan een toko hebben toevertrouwt waar een kerel werkte.. En is die compaan smeerkees van die lui ook geen buschauffeur??

Alle aandacht gaat uit naar Robert Mikelsons, maar die Richard van Ollffen zal ook wel verschrikkelijk fout zitten! Hij had de websites op zijn naam staan en lijkt daardoor meer een computer-nerd te zijn dan Robert.

Ook sites over bijvoorbeeld waterpolo en zwemmen. Hebben we hier te maken met een tweede Benno Larue ?

@lanex | 14-12-10 | 14:08
Als een andere medewerker kinderen bij de directeur thuis uitnodigd voor slaapfeestjes, is het nog maar de vraag hoe 'alleen' Roberts Mikelsons was.

Want zelfs al ben je alleen in een creche, dan nog kan iedereen plotseling binnen komen wandelen. Ouders die hun kind eerder ophalen, bijvoorbeeld. Dat dat in al die jaren niet is gebeurd, versterkt het vermoeden dat er hulp van de directeur of een andere medewerker is geweest.

De heren zullen wellicht teleurgesteld zijn, maar ik ken geen enkele moeder die haar jonge kind toevertrouwt aan een man. Mogelijk loopt er in een crèche een man rond, maar dan hopen die moeders maar dat er toezicht is van een vrouw.

Zelfs mannelijke chauffeurs van taxibusjes die jonge kinderen naar school brengen, worden angstvallig in de gaten gehouden. En inderdaad, een wat oudere man die nodig vond om elk kind bij wijze van begroeting te knuffelen is weggestuurd en geen moeder die daar rouwig om was.

Het is me opgevallen dat deze misdadiger erg veel tijd alleen heeft kunnen doorbrengen met diverse kinderen, vind ik zeer vreemd. Hoe zit het met de sociale controle binnen het bedrijf, veel vragen???
Overigens, wie bestelt via internet een oppas, ook erg vreemd.

@Ethisch Verantwoord | 14-12-10 | 13:40
Je kijkt vanuit het belang van de man die werkt met kinderen. Dat belang doet er niet toe.

Een pedo werkt als roofdier. Die stelt alles in het werk om zich met kinderen te omringen. Kinderen moeten daar tegen beschermt worden. Kinderrijke omgevingen moeten potentiele pedo's kunnen weren. Ook als daardoor de gevoelens van deugdelijke mannen door gekrenkt worden.

Hebben jullie al een blik geworpen op de site van die lamlendige debielen van Martijn?? Ipv elkaar te bestoken met argumenten of vrouwen nou wel of geen uitsmijter mogen zijn of dat mannen nu wel of niet in de zorg mogen werken of met kinderen..

Als we de lijn, van recht op eigen mening en die niet onder stoelen of banken steken, nl door willen trekken.. Dan zouden die randdebielen dus ook recht op hun mening mogen hebben en deze openbaar mogen maken
Ik stel voor een gouden stembandschaartje om de stembanden definief onklaar te maken én wat vingers breken zodat ze die vuilnis niet meer op internet kunnen zetten.. Of ze tijdelijk even plaatsen tussen wat gedetineerden die geen vrijetijdsbesteding hebben..
www.martijn.org/page.php?id=103000 (eigenlijk pleiten ze hier dus vóór kinderporno of lees ik het verkeerd??)

Ook dit klopt niet want ik zit net op die klote site te kijken.. Dus niet helemaal goed gehackt.. www.telegraaf.nl/binnenland/8490823/__...

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 13:20
Ja ik heb een probleem met jouw mening, en ja ik vind dat er geen onderscheid gemaakt moet worden op basis van geslacht, maakt dat mij politiek correct? Het gaat mij niet erom dat ik geen verschil wil zien tussen typische mannen of vrouwenberoepen. Het gaat mij erom dat jij mij en veel andere mannen bij voorbaat bestempelt als pedofiel alleen om het simpele feit dat we met kinderen werken en man zijn.
In jouw ogen zijn bijvoorbeeld ook alle mannelijke kinderartsen pedofiel.
Jij wil niet dat een man vanuit zijn beroep iets met kinderen te maken heeft.
Als jij (of je vrouw) gaat bevallen, en je krijgt een man als kinderarts, ga jij diegene op basis van deze overtuiging dan weigeren om aan je kind te komen?
Waarschijlijk niet in dit voorbeeld, maar het principe blijft hetzelfde. Jij vind het geen mannenberoep, dus ben ik in jouw ogen een pedofiel als ik met kinderen werk. Ja, met meningen zoals jij die verkoncigd heb ik problemen.

Stats over typen daders (m/v/paar/stief/fam/overige) kindermishandeling in NL(2001). bp1.blogger.com/_AZ2liC1itTo/R_JL4iojl...

"Een Engelse vrouw die in een crèche werkte, heeft verschillende kinderen seksueel misbruikt. Het jongste slachtoffertje was een kind van 1,5 jaar.
Vanessa George werkte in kinderdagverblijf 'Little Ted's Nursery' in Plymouth. Er lopen zeven aanklachten wegens seksueel misbruik tegen haar. Er zijn ook zes aanklachten voor het verspreiden van kinderporno." www.hbvl.be/nieuws/buitenland/aid86743... (via winterpeen)

Onderbetaald kut werk, bij uitstek dus geschikt voor vrouwen. :-)

Frankiej | 14-12-10 | 12:50
Tuurlijk mag je met kinderen werken. Maar ik hoop wel dat de branche goede keiharde protocollen opstelt. Bijvoorbeeld dat je altijd met minstens 2 personen bij een groep kinderen moet zijn (en als dat niet mogelijk is moet de KOV maar dicht; zie inspectierapporten Hofnarretje van het afgelopen jaar waar dit zeker niet op orde was). Dat je kandidaten goed screent op antecedenten. Dat er niet te hysterisch gedaan wordt over privacy zodat iemand die bij 'een incident' betrokken is weer vrolijk bij de volgende KOV kan solliciteren. Dat er altijd een onderzoek volgt als een kind een ongewenste intimiteit rapporteert. Dat daarna altijd een verplichte rapportage volgt aan een commissie bij de brancheorganisatie. Dat de betrokken medewerker hangende het onderzoek op non-actief wordt gesteld etc..
Ik denk zelf dat er al meer over de personen bekend was dan nu openbaar is. Dit omdat de kinderbescherming kinderadoptie door Roberts en zijn partner heeft afgewezen en niet wil zeggen waarom dit was. Dan denk ik ... ze hebben dingen nagetrokken, instellingen gebeld en hebben waarschijnlijk dingen gehoord die ze niet beviel.

@ Ethisch Verantwoord | 14-12-10 | 13:11
U heeft wel erg veel problemen met iemand die niet dezelfde politiek correcte mening is toegedaan als de uwe hè ? Dit heeft alles met politieke correctheid te maken. Dat is wat het is, stellen dat mannen en vrouwen (kennelijk op alle denkbare vlakken) gelijk zijn en gelijk behandeld zouden moeten worden. Ik heb inderdaad een probleem met grondwet artikel 1, net als Pim Fortuyn dat ooit had. Ik zou graag eens willen weten hoeveel procent van kindermisbruik door mannen of door vrouwen wordt gepleegd. Als we die statistiek boven water hebben kunnen we wellicht wat constructiever verder praten. Ik ken deze statistiek niet, maar ik garandeer u dat het mijn argumenten gaat ondersteunen. Een statistisch bewijs is ook een bewijs.
@ Borrelende Boris | 14-12-10 | 13:12
Sure Boris..... whatever.

Borrelende Boris | 14-12-10 | 11:50

OK daar hebt u zeker een punt.
Maar in geval van misdaden lijkt het me veel beter om Joran naar NL uit te leveren en hier te veroordelen. Iedereen weet dat hij uit NL komt maar van Mikkelson denken ze in Spanje wellicht dat hij uit NL komt. letland moet hier verantwoordelijk voor gesteld worden.
Het zou wel zo mooi zijn dat wanneer iemand verhuist hij zowel zijn opgebouwde rechten als zijn plichten behoudt die gerelateerd zijn aan zijn oorspronkelijke land. Gaat hij in de fout dan is m.i. zijn afkomst van belang en niet het land waarin hij op dat moment (tijdelijk) verblijft. Althans zo zou het m.i. het beste zijn. Op dit moment zijn er in NL zeer veel gasten die wel de rechten opeisen maar niet de plichten en daar gaan we langzaam maar zeker en steeds sneller aan kapodt.
Helaas zit de EUse en Nl-se wetgeving kennelijk niet zo in elkaar.

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 13:00

Er zijn verschillende uitgaansgelegenheden waar een vrouw inderdaad "uitsmijter" is. Zelf noemen ze zich "gastvrouw". Schijnt ook nog vrij aardig te werken.

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 13:00
Politiek correct? Volgens mij heeft dit niets met politiek correct te maken.
Jij wil het dus verbieden dat mannen met kleine kindjes werken. Ga je nu dan ook alle mannelijke kinderartsen, gynacologen en verplegers van kinderafdelingen verbieden om hun vak uit te oefenen? omdat ze man zijn?
En ga jij nu ook tegen diezelfde vrouwelijke uitsmijter zeggen dat ze geen uitsmijter mag worden omdat ze een vrouw is?
Dit heeft niets met politieke correctheid te maken, jij bent gewoon gefrustreert over wat er is gebeurt, wellicht zelfs wel bij jezelf, en nu moeten alle mannen het ontgelden, ook die mannen die het wel goed doen en misschien zelfs wel beter dan jij.
Wie zegt mij dat jij niet met je vieze vingers van je eigen kinderen af blijft? Misschien vind jij het wel heerlijk om zo op zijn tijd eens een kindje te 'verwennen'. Wie gaat mij bewijzen dat jij niet net zo erg bent?
Omdat jij een vrouw bent is dat per definitie niet zo, en omdat ik een man ben is dat per definitie wel zo?
Wat jij zegt slaat gewoon nergens op, alleen maar op jezelf.

Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 13:00
Misschien heeft het feit dat er niet zoveel vrouwelijke uitsmijters zijn iets te maken met het verschil in fysiek tussen man en vrouw, wat bij dit beroep toch wel van belang is.. Of kom jij wel eens uitsmijters tegen van 1.70 m?

Politieagent is ook al zo'n typisch mannenberoep. Moet je deze nu ook allemaal vervangen door vrouwen, aangezien er een labiele diender als Sander V. tussen heeft gelopen? Ik zie nog steeds niet in, waarom mannen niet geschikt zouden zijn als groepsleider op een KDV. Het gaat om de wijze waarop iemand het werk doet, en niet om de mogelijke schadelijke zaken die iemand kan uitrichten. Ik denk dat het meer zoden aan de dijk zet, dat kwaliteit in de zorg nauwlettend in de gaten wordt gehouden, i.p.v. discriminatoire maatregelen te nemen.

@ Frankiej | 14-12-10 | 12:42
@ Ethisch Verantwoord | 14-12-10 | 12:47
En toch blijf ik er gewoon bij, ik vind niet dat mannen met kleine kinderen moeten werken. Jullie zijn alleen maar politiek correct in het halsstarrig ontkennen van de natuurlijke verschillen tussen man en vrouw. Maargoed, ik zie erg uit naar het quotum van minimaal 50 % vrouwen als uitsmijters bij disco's. Het is toch ook te gek voor worden dat vrouwen in juist die branch zo ondervertegenwoordigd zijn ? Uw toegenegen,

@tipo | 14-12-10 | 12:49
Dus Frankiej mag niet met kinderen werken omdat hij een potentiele dader is?

Volgens mij ben jij in dat geval dan ook een potentiele moordenaar, verkrachter, dief, oplichter, misbruiker.... de lijst kan ik wel blijven aanvullen, maar je snapt mijn punt.

www.hbvl.be/nieuws/buitenland/aid86743...
Wees niet naief.

@Frankiej | 14-12-10 | 12:50
Ja, het is heel oneerlijk en onrechtvaardig en zelfs beledigend naar jou toe. Dat snap ik. Maar dat risico loop ik liever, dan het risico op een misbruikt kind. Het is kiezen tussen twee kwaden en dan kies ik voor het kind. Sorry.

@tipo: alleen al hoe je het formuleert, potientiele slachtoffers en daders??

@Frankiej | 14-12-10 | 12:42
Jouw wensen zijn van ondergeschikt belang. De potentiele slachtoffers moeten centraal staan en niet de potentiele daders.

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 12:30
Wat jij zegt is niet alleen maar dat je een probleem hebt met mannen die met kinderen werken, jij geeft aan dat de mannen en vrouwen de verschillen maar moeten accepteren, ongeacht het onderwerp van verschil.
Maargoed, dat vind jij, blijkbaar ben jij zo conservatief als de paus.
Dan vraag ik me af op welke grond jij van mening bent dat mannen niet met kinderen mogen werken, want jij hebt er een probleem mee.
Mijn vriendin is gastouder, dat houd in dat wij kleine kindjes in huis hebben die niet van ons zijn en waarbij ik betrokken ben. (gezien het feit dat ik daar woon)
Wij kunnen het dermate goed vinden met de ouders van deze kinderen dat wij ze bijvoorbeeld ook meenemen naar artis of andere gelegenheden, zonder ouders.
Daarbij durf ik gerust aan te geven dat ik het inderdaad leuk vind om met kinderen te werken. Nouja, eigenlijk is het geen werken, aangezien het niet mijn baan is maar meer omdat ik het gewoon ook leuk vind.
Diezelfde kinderen zitten op mijn schoot, geven mij een kus als ze weggaan, raken mij aan, ik raak hun aan, ik doe ze in bad, ik verschoon luiers enzovoorts...
Maakt mij dat nu een vieze pedofiel? Alleen omdat ik een man ben?
Wat jij suggereerd is dat ik, omdat ik (indirect) met kinderen werk gelijk sta aan gasten zoals die hond die nu in het nieuws is.
Dat vind ik een kwalijke stelling, dat zou betekenen dat ik als man, nooit meer gezamelijk met mijn vriendin voor de kinderen van een ander kan zorgen, waar die ouders ons voor betalen.
Laat me een ding voorop stellen, wat deze man gedaan heeft is ziek en hij zou wat mij betreft opgehangen mogen worden aan de hoogste boom. Maar ik vind het werkelijk nergens op slaan om nu maar meteen ALLE mannen te veroordelen die op welke manier dan ook met kinderen werken.

@Marcus Porcius Cato: Zoals al eerder vermeld, ik werk ook met kinderen, op een buitenschoolse opvang. Volgens jou redenatie betekent het dus, dat typische mannen- en vrouwenberoepen strikt 100% man en/of vrouw moeten zijn? Dus ik heb geen keus? Omdat ik dit beroep leuk vind, mag ik er niet werken? Ouders, collegae, kinderen zijn altijd tevreden met me geweest, maar ik mag er niet werken? Wat een onzin!!! Natuurlijk ben ik voorzichtiger in contact met kinderen, dan vrouwen, natuurlijk wordt er anders gekeken naar me. Maar een klein clubje mensen, zoals jij, veroordeeld mannen omdat ze met kinderen werken! Hoe durf je!? Omdat er nu een gefrustreerde gek rondliep die zich niet kon inhouden, mogen alle goede, hardwerkende en normale mannen in de kinderopvang niet meer werken? Denk eens na man!

ps tot twee maal toe zelfs.

seven | 14-12-10 | 12:30
dus meer vrouwen, maar 'zus' staat niet vermeld en broer wel, blijkbaar gingen ze van te voren ervan uit dat het meer mannen zouden zijn dan.

Om ontucht te voorkomen is het helemaal niet zo raar om vrouwen uit het leger en mannen uit de kindercreche te weren.

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 12:30

U bent vast ook tegen stemrecht voor vrouwen?

ps naast 2001 cijfers hier cijfers uit 2000 bp3.blogger.com/_AZ2liC1itTo/R_JMRCojl...

@ Ethisch Verantwoord | 14-12-10 | 11:43
Ja, ik heb inderdaad een probleem met mannen "die graag met kinderen werken". En zo profileer ik me ook graag op deze site. Ik vind dat ethisch verantwoord. De conclusies die u daar verder aan verbindt zijn voor uw rekening en zeggen misschien meer over u dan over mij. Maar ik neem aan dat u zich graag op die manier profileert. Het is niet zo dat iedereen kan worden wat hij wil, ik meldde al eerder dat ik nog nooit een vrouwelijke uitmsijter in een disco heb gezien. U wel ?!? Bij mijn weten hebben we geen vrouwlijke F16 piloten meer. (De laatste die we hadden is ooit neergestort.) Er zijn waarschijnlijk voldoende voorbeelden van beroepen die beslist geslachtsafhankelijk kunnen worden genoemd. Hoeveel vrouwen hebben we bij de speciale arrestatie teams van de Politie ? Zijn er veel vrouwelijke commando's ?

Televaag 99,9 % m zomaar uit de duim van van Mastrigt. Gisteren op radio1 een echte expert en daar kwam het aantal m zedendaders op 80% waarbij opgemerkt werd dat mannen veel sneller worden verdacht en dus gepakt. (Ook kwam het veelvuldig voorkomende fenomeen van wraak na scheiding en indoctrinatie van kinderen door moeder ter sprake waarbij kinderen door moeders tot pseudo-slachtoffer van vaders worden gemaakt, iets wat zeer slecht is) Enfin Vrouwelijke daders blijven door vooroordelen veel vaker onopgemerkt, meer lichamelijk gedrag door vrouwen wordt normaler gevonden. Daarbij zijn er nog andere vormen van kindermishandeling en met alle soorten gezamelijk blijken vrouwen (ja vaker zorgrol) hoofddader. bp1.blogger.com/_AZ2liC1itTo/R_JL4iojl...

-weggejorist-

@henk janssen3714 | 14-12-10 | 11:52
Zeker niet in limbonie en ook niet in kutjeknor.
50 km van Rotterdam en 35 km van Antwerpen dus tussen Rotterdam en Antwerpen (wel in Nederland) en het is hier echt geen kutjeknor.

@Aktivist: kauwgumkauwende VMBO-troelen
LOL

Lé Big Mac | 14-12-10 | 12:18
Misschien eens checken of directeurtje een partijkaart heeft....

Causa Sui | 14-12-10 | 12:13
Ik kan er ook niet bij.
Heb zelf geen kinderen omdat ik niet wilde werpen, meteen weer de werkvloer op en de baby dumpen bij ongeïnteresseerde, kauwgumkauwende VMBO-troelen of beroepspedo's. Een offer omdat ik best kinderen wilde, maar ja, in het leven moet je keuzes maken.
OT: Waarschijnlijk hadden het directeurtje en R. ook nog wel een terugbrengservice voor kindjes van drukdrukdrukke "professionals".

tipo | 14-12-10 | 12:07
Nou dan hoop ik dat ze het interieur van de directeur ook eens goed digitaal vastleggen en vergelijken met het materiaal dat op de computer van Roberts en companen staat.

Simon_GS | 14-12-10 | 12:15

.
Hey Simon, dat is juist wat de politie NIET doet. "Hij is geen verdachte" (en dus geven we hem naar goed oud-Hollands gebruik, nu eerst de tijd zijn harddisk te wissen). Als ie straks wel verdachte is, is het bewijs weg.

@Causa Sui | 14-12-10 | 10:28

Als je andere mensen toewenst dat hun nageslacht wordt misbruikt, dan ben je of ontzettend dom, of een gevoelloze kleaudtzak. Ik zal je het voordeel van de twijfel geven, en het op het eerste geval houden.

tipo | 14-12-10 | 12:07
Nou dan hoop ik dat ze het interieur van de directeur ook eens goed digitaal vastleggen en vergelijken met het materiaal dat op de computer van Roberts en companen staat.

"Volgens een van de betrokken ouders stonden de slaapfeestjes onder de leiding van R., maar werden ze bij Drent thuis gehouden in Enkhuizen."
Dus je brengt je peuter naar de crèche en haalt m de volgende dag op in Enkhuizen??

Iedereen direct na zijn of haar geboorte screenen lijkt nog de enige oplossing.
Die baby's van tegenwoordig kleden zich ook onbehoorlijk en uitdagend.

Het is niet te voorkomen zolang we langs elkaar heen leven en alles in een economisch perspectief plaatsen.
Aangezien we niet beter weten en niet anders kunnen zal dat zo blijven. Tel dat op bij het niet hard op willen treden tegen echte misdaad dan heb je een trieste uitkomst. Alles blijft zoals het is alleen hebben we nu weer een economische invulling voor dit probleem en dat is screening van onderbetaalde medewerkers door goed betaalde screeners. U gelooft dat toch niet hoop ik maar meer gebeurt er echt niet.

En mensen die serieus voorstellen om overal webcams op te hangen: het is juist allemaal begonnen met beeldmateriaal van kleine kinderen en jullie willen méér camera's ophangen? Sicko's. Pouline | 14-12-10 | 09:55
.
Wat een stomme doos ben jij, zeker van de NOS?
Internet is niet schuld aan deze zedenhufter, die pakt ze toch wel. Internet is grandioos, dankzij dat zit die zedenhufter nu vast.
.
Ik vind webcams met login voor ouders best een goed ID en non-public webcams op de plekken waar kinderen verschoon worden maar die wel opgenomen worden en ter beschikking staan aan een controle-instantie.
Ik weet verder niet hoe verknipt je bent, pouline met "o" ipv "a" (das al niet goed) maar ik kan geen pornografische business mogelijkheden bedenken bij het verschonen van een kind.

WTF??
het knuffelparadijs organiseert slaapfeestjes, schrijf uw peuter nu in... geen camera toezicht, maar wel zorgame, ervaren pedo's.
wat een... achterlijk onzin

Bolle Wim | 14-12-10 | 11:50
Uit dit pamflet uit 2003 kan geen absolute aantallen halen, alleen dat vrouwen toen meer kans maakten om in de WAO in te stromen. Qua absolute aantallen mag ik u dit www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-z... aanbevelen. Ook al iets verouderd, maar hier is duidelijk te zien dat er zowel in de WAO als in de WAJONG meer mannen zitten.

Edwin Rotgans organiseerde regelmatig slaapfeestjes bij Albert Drent, directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje.
www.at5.nl/artikelen/53939/slaapfeestj...

Waarmee de directeur ook verdachte wordt, naar ik aanneem.

Pouline | 14-12-10 | 12:00

Je zegt niets zinnigs, luiersnuffelaar, omdat jij voorstander bent voor géén controle.. nou dat zegt genoeg over jou....!!

Waarom verbaast me dit niets? Mensen zijn zo verschrikkelijk dom...

Causa Sui | 14-12-10 | 11:58
[ ] geschikt
[X] ongeschikt, buiten spel, gediskwalificeerd, u bent de zwakste schakel, goodbye, kinderen-toewensen-misbruikt-te-worden-goorlap.

Pouline | 14-12-10 | 11:25
Je lult ander flink door zonder ook maar ERGENS in deze thread iets zinvols te zeggen of een oplossing te bedenken, anti-controle-in-de-creche-jankerd.

Sorry Dr. Zielenknijpert, maar ik sta PAL achter de mening van MichieldeMuiter en vind dus ook dat echte mannen niet beroepsmatig op kinderen passen. Daarmee zeg ik ABSOLUUT NIET dat alle mannelijke kinderleidsters direct pedo zijn maar wel dat ze een verrekt laag testosteron niveau moeten hebben.

@che-cuevara

Jij woont dan wss in kutjeknor of limbonie...... Voor 185k koop je hier in de buurt alleen een krot in een tokkiebuurt. Das lekker voor je kinderen. En vergeet niet, 1,5 modaal is relatief veel. Modaal is zeg maar gemiddeld, dus twee laagopgeleiden zulln samen moeite hebben om jouw niveau te halen.

Aktivist | 14-12-10 | 11:35
Ik heb het zelf niet bedacht. Pak de WAO cijfertjes er maar eens bij.
Je schrikt je echt wild. Enorme aantallen jonge vrouwen met vage psychische klachten. Dan is er toch iets niet in de haak?
docs.szw.nl/pdf/35/2003/35_2003_3_4274...

@ecologiste | 14-12-10 | 11:18

Hoe erg de waarheid wellicht ook is, deze man is net zoals u Nederlands staatsburger. Weliswaar geboren in een ander land, maar met dezelfde rechten en plichten. Zo dom vind ik mijn uitspraken dus niet.
.
Om even uw parallel door te trekken. Indien u besluit om te emigreren naar Spanje, en de Spaanse nationaliteit aanvraagt, dan zult u net zo goed de vruchten plukken van de sociale zekerheden aldaar. Ook al heeft u het grootste gedeelte van uw premies in Nederland betaalt; op het moment dat u zich in Spanje vestigt, zijn de Spaanse belastingbetalers mede verantwoordelijk voor de kosten die u maakt. Wederom inherent aan het systeem.
.
Als laatste... zeg nou zelf, u zou toch ook niet willen dat Chili zegt: lieve Joran, aangezien je Nederlands staatsburger bent, ga je maar lekker in de Nederlandse gevangenis zitten?

Mannen in de kinderopvang zijn verdacht, net als vrouwen in het management...

Toch?

@Bigi Bana Boy | 14-12-10 | 11:33
Deden we vroeger in de jungle ook. Maar dat was altijd maar tijdelijk

@knapzak

Grappige vraag, ik ken inderdaad ouders die regelmatig vrij nemen en dan hun kind naar de kdv doen om naar de sauna o.i,d te kunnen... Maar nee, op een keer na hebben wij dat nooit gedaan, wij vinden de kinderen veels te leuk dus gaan we op zulke (zeldzame dagen, we hebben tenslotte normaal al 3 dagen in de week vrij) naar de dierentuin/efteling/strand waar zij het ook leuk hebben, en wij daardoor ook automatisch. Tja, van kinderen wordt je wel godsgruwelijk burgerlijk....

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 09:32
Jij bent zeker ook een voorstander van de sharia?
Zoals jij jezelf profileert op deze site is wel een beetje apart vind je ook niet?
Verschillen tussen mannen en vrouwen en erkennen dat die er zijn.
Dat houd in dat vrouwen eigenlijk ook nooit hadden moeten zeiken over stemrecht en dergelijke? Of is het erkennen van verschillen voor jou alleen iets van nu? jij vind zeker ook dat negers eigenlijk nog gewoon slaaf moeten zijn? die hadden in het verleden nooit moeten zeuren, jij bent slaaf en ik ben meester, het verschil moet er zijn, erken het maar gewoon.
Dit is natuurlijk te achterlijk voor woorden.
Iedereen moet vrij zijn om het beroep of de hobby uit te voeren die hij/zij leuk vind, dat houd in dat ook mannen dit beroep zouden mogen uitvoeren. Het probleem is echter dat wanneer de oncapabele justitie deze man in 2008 had aangepakt dit waarschijnlijk als incident weggezet had kunnen worden en dan hadden wij hier niet zo'n punt van gemaakt.

Vertrouw niemand met je kinderen. Neem je kinderen serieus.
Komt een kind met een afwijkend verhaal thuis dan is er iets afwijkends gebeurd.
Vetrouw niet op de overheid, ook niet op de politie. iedereen die van belastinggeld zijn salaris ontvangt krijgt dat toch wel, ook bij wanprestatie of geen prestatie.
Zedenzaken zijn voor de politie een ramp, gruwelijk veel papierwerk, veel verhoren, veel mensen die mee kijken, dus liever niet. Kinderen betalen ook nog geen belasting en zijn dus minder interessant om op te investeren vanuit de overheid gezien.
Ik heb mijn eigen werk en mijn vrouw heeft hier een kinderopvang, zij is o.a. aangesloten bij Mr. Nosey waar ook het kinderdagverblijf van die zedenhufter bij zit.
Verklaring van gedrag overlegd, allebei, mijn vrouw en ik, (elke volwassene in huis moet dat). Bezoek gehad, intake gehad. En daarmee houdt het op. Er volgt nog een periodieke controle op veiligheid maar dat gaat over wandcontactdozen, gevaarlijk speelgoed, hekjes voor de trappen. e.d.
Niemand controleert ons op ons gedrag. Kortom je moet als ouder zelf alert blijven, zonder afspraak naar binnen wandelen, meteen naar je kind toe.
En dat met regelmaat op willekeurige tijden. Vertrouw alleen op jezelf.

Bolle Wim | 14-12-10 | 11:08
Eigenlijk zijn uw toetsenbordscheten meer iets voor in de SGP-courant, maar hierbij wil ik u toch even fijntjes wijzen op het enorme aantal (jonge) mannen dat wegens vage rugklachten of vage psychische klachten nu levenslang in het genot is van een WAO- of WAJONG-uitkering. Aangezien volgens u de vrouwtjes voor de kinderen moeten zorgen, wat moeten we dan met deze enorme groep onrendabelen? Wat mij betreft sleuven graven of in een zoutmijn tewerkstellen, maar ik wacht op uw ongetwijfeld zeer vooruitstrevende suggesties...

@Boer Harm uut Twente | 14-12-10 | 09:13
Aan hun rijgedrag te zien kan ik dat wel raden

Che_cuevara | 14-12-10 | 11:27
Zo ken ik die goeie ouwe Che weer. Zelf je huisje verbouwen :

www.gettyimages.nl/detail/71219688/Pre...

Ter relativering maak ik gewag van het nog gruwelijkere feit dat kinderen doorgaans helaas het meest te vrezen hebben van de eigen ouders. De statistieken liegen niet, ouders zijn een groter gevaar voor kinderen dan de spreekwoordelijke vieze man in de bosjes. Alleen heb je daar, als gewone liefhebbende ouders, niet zo veel steun aan dat feit.

@Reinaert | 14-12-10 | 09:14
Je zou ook keuzes kunnen maken.
Wij hebben in 2000 een huis(je) gekocht, 100 jaar oud kosten alles inbegrepen € 85.000. Hypotheek per maand € 296 Zelf gerenoveerd verspreid over een aantal jaar en nu een klein paleisje.
Laatste taxatie in 2008 € 185.000.
En ik werk alleen, mijn vrouw is lekker thuis en vangt de kids elke dag op.
Vakanties, uitstapjes, no problem.
En ik heb echt geen topsalaris maar 1,5 modaal.
Dus dat van die hypotheek moet betaald worden en de schoorsteen moet roken, daar kies je zelf voor. Het kan anders, maar dan moet je er ook wat voor doen.

Moeilijk. Het probleem is natuurlijk dat bepaalde beroepen/hobby's waarin er veel kontakten zijn met kinderen uiteraard een grote aantrekkingskracht op pedo's uitoefenen. Het is vreselijk voor al die mannen die dag in dag uit met kinderen werken en zich nu allemaal toch in de verdachte hoek voelen staan maar ik ben bang dat het tamelijk onoplosbaar is. Het enige wat je zou kunnen afdwingen is dat mannen nooit en te nimmer alleen met kinderen zijn. Ik vind dit een enorm pijnlijke maatregel maar als je het brengt als dat er altijd twee personen aanwezig moeten zijn dan is het tenminste op papier wat minder hardvochtig. Ik zelf ben altijd heel blij met mannelijke leraren op school en dan met name omdat ik het goed voor jongens vind. Mannelijke leraren begrijpen jongens beter heb ik de indruk en ervaren jongens vaak als minder vervelend dan vrouwen.

Causa Sui | 14-12-10 | 11:18
je hebt jezelf echt ontzettend gediskwalificeerd door iemands kind (het mijne in dit geval) misbruik toe te wensen. je hebt geen benul en met achterlijke, gore idioten discussieer ik niet. Dus tenzij je aan kunt tonen dat je dit niet zo bedoelde, ben je voor mij een minderwaardig mens.

@henk janssen3714 | 14-12-10 | 11:10
Je betaalt de voor 3 dagen kdv. Wat doe je als jij vrij bent op 1 van die dagen?? gaat het kind dan naar het kdv (want ik betaal er toch voor!!) of ga je wat leuks doen met de kleine?........ Hmm lees het net zelf. Gaat mij geen zak aan!!! excuus

@ Borrelende Boris | 14-12-10 | 10:29
"Als iemand in diezelfde kamer uitglijdt, en een been breekt, dan zegt u toch ook niet: "Ga maar medische hulp halen in uw eigen land"? Het binnenhalen van mensen van een andere nationaliteit geeft naast lusten ook lasten. Dat is inherent aan het systeem".

Ne da help ik hem naar het dichtsbijzijnde ziekenhuis. Hij heeft altijd een ziektekostenverzekering afgesloten. Ik ben verzekerd als ik bij vrienden in het buitenland op bezoek ga, u toch ook? Het zou prachtig zijn dat wanneer ik ziek ben naar Spanje zou gaan en me daar ergens aan de Costa del Sol met geld van de Spaanse taxpoetophoester zou laten verplegen.
Even beetje nadenken en u ziet dat wat u beweert tamelijk dom is en de NL taxpoetophoester klauwen met geld kost waardoor u nu tot uw 67ste moet doorwerken uw ziektekostenverzekering 140 euri per kand kost, u in geval van bljvende ziekte niet meer in de WAO komt maar in de WIA en vervolgens in de bijstand etc etc.

Pouline | 14-12-10 | 11:11
De luiersnuffelaar Pouline wordt beschaafder met de minuut, mevrouw die geen camera's wil omdat ze denkt dat iedereen overal kinderporno in ziet.
JIJ staat voor dat het KAN gebeuren, niet ik, ik zou er alles aan doen om het te voorkomen.
En wat is er mis met camera-controle zoals ik beschreef in reactie op jouw afkeurende bericht daarover?
Nee, dan heb je geen antwoord, dan braak je alleen wat.

Zeer treffende commercial, voorafgaand aan het filmpje! Gelukkig laten ze in de sidebar nog een foto staan als het inteview begint.
(ik kreeg de pediacare.com reclame...)
Zorgvuldig werk op de Oprah website!

Das dus discriminatie hé.
Mannen niet in de zorg, dan vrouwen terug achter het aanrecht.

henk janssen3714 | 14-12-10 | 11:10
Godzijdank, er zijn nog wel gewoon moderne, intelligente mannen op dit draadje te vinden.

@Pouline | 14-12-10 | 10:56
U bent een uiterst beschaafd mens, zonder weerwoord uiteraard.
Causa Sui | 14-12-10 | 10:56

Nee, iemands kind misbruik toewensen is beschaafd. Als ik je in real life zou tegenkomen, kon je nu tandjes tellen. Wous.

@dopinie

Jij doet net of je geen kinderen kan opvoeden en een gezin bij elkaar kan houden zonder dat beide ouders werken. Tegenwoordig zijn veel mannen een stuk moderner dan vroeger en nemen ze ook geowon 50% zorgtaken waar, dan kun je dus best allebei werken, bijvoorbeeld beide vier dagen in de week. Dan gaat de koter drie dagen naar de creche van 9 to 5 waar ze heerlijk met andere kindjes kunnen spelen en waar ze met groot plezier heengaan. Wie ben jij dan om te veronderstellen dat we/dat dan slechte ouders zijn????? En probeer jij trouwens maar een leuke uitdagende baan te krijgen en houden als je als vrouw even besluit om even 8 jaar niet te werken. Kun je je directiefunctie mooi vergeten, maar nogmaals, als de kinderen het vreselijk zouden vinden om naar de Kdv te gaan, dan had je een punt, maar in mijn beleving vinden het kinderen het gewoon erg leuk, dus wat is het probleem???????

Kinderen horen een keus te zijn, en niet een soort van complementair bijproduct van de levensstijl die jij meent te moeten leven.

dopinie | 14-12-10 | 10:46

Hear hear!

En gezien het enorme aantal (jonge) vrouwen dat is afgekeurd wegens vage psychische klachten en de daaropvolgende miljardenuitgaven aan psychiaters en psychologen is het ook in het belang van de penibele financiele situatie van Nederland dat ze gewoon thuis voor de kinderen blijven zorgen. Het is beter voor de vrouw, voor de kinderen en voor het land.

Inderdaad.... politie neemt geen aangiftes op van kindermisbruik, maar knipt fietsen los uit het fietsenrek als ze te veel naar links (voor de kijkers rechts) staan en flikkert ze in een depôt. Dát is pas belangrijk!
*Mag vandaag tegen betaling zijn karretje terughalen*

Monkeyman | 14-12-10 | 10:51
Ja hoor; papa mag ook thuisblijven, als beide ouders dat zien zitten. Mijn reaguursel heeft te maken met het stallen van piepjonge kinderen in een kinderopvang. Dus.

henk janssen3714 | 14-12-10 | 10:58 :)
Zoals gezegd; tijd genoeg om "iets interessants" te doen (kinderen opvoeden en een gezin bij elkaar houden is dat niet, dus?) nadat de kinderen iets ouder zijn. Wat mij persoonlijk nogal triest lijkt, is wanneer je blijkbaar zo weinig creativiteit en/of zelfredzaamheid bezit, dat niks anders rest dan "thuis zitten wachten" of geraniums verpoten.

Laura Ingalls | 14-12-10 | 10:29
In dit geval heeft het mis kunnen gaan, omdat Roberts Mikelsons zeer frequent alleen voor de groep stond, zonder dat daar elk moment iemand binnen kon lopen. Dat is niet alleen een groot risico voor kindermisbruik, maar ook bij een calamiteit (ongeluk, letstel, brand) verergert dat de situatie.

De directeur van het kinderdagverblijf heeft deze situatie gecre-eerd en laten voortbestaan. Hij is dus mede verantwoordelijk.

Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat mannen zich professioneel bezig houden met de luiers van andermans kind. Er zullen er vast mannen tussen zitten met de beste bedoelingen, maar raar vind ik het wel.

Daarentegen kunnen er wat mij betreft niet genoeg mannelijke meesters voor de klas van bijvoorbeeld het vmbo staan.

Als we de zaken weer zo gaan bekijken dan hebben vrouwen niets in de hogere bestuurslagen te zoeken.

dopinie | 14-12-10 | 10:46 -- Erg waar!
En wat die smeerpijp betreft: ik vind ut niet erg als ze filmen wanneer ie aan z'n testikels wordt opgeknopt en een paar daagjes op het plein rond bungelt. Dat plaatsen we dan vervolgens op het internet. Wat sponsor geld ertegen aan zodat het als 'reclame' verschijnt op elke vunzige website die dit soort materiaal verspreidt.. De kijkers/downloaders van dit soort ziekelijke filmpjes knopen we maatschappelijk op: Naam en funktie bekend maken... Laat die persoon dan vervolgens zelf maar verklaren in zijn bekendenkring waarom ie op dat soort zaken geilt...

Over blonde hockeymeisjes is al het een en ander gezegd? Ja? OK, dan houd ik verder mijn mond.

Ik snap het sowieso niet. De kinderdagverblijven die ik heb gezien hebben minimaal 2 tot 3 leiders/leidsters per groep. Je kan niet ongestraft zulke rotzooi uithalen zonder het medeweten van de andere medewerkers. En mannen in een kinderdagverblijf zijn per definitie al verdacht....

@dopinie

Tja, als je een ambitieloss ind e supermarkt keuvelende kapper bezoekende, libelle lezende en de geraniums verpotende muts van een moeder wenst heb je een punt. Er zijn echter ook vrouwen die niet primair voor het geld werken maar gewoon om iets interessants te doen te hebben/ Zou jij zelf dag in dag uit thuis willen zitten, wachten tot je kindjes naar huis komen om ze koekjes te kunnen geven??? Lijkt mepersoonlijk een nogal triest bestaan. Onze kinderen gingen/gaan met veel plezier naar de Kdv, lekker spelen met de andere kindjes, veel speelgoed, aandacht, liedjes zingen etc etc. Tuurlijk vinden ze het ook leuk om weer naar huis te gaan rond een uur of vier, maar ga nu niet lopen verkondigen dat wij kdv-ouders onze kinderen tekort doen. Oude geitebreier

Laura Ingalls | 14-12-10 | 10:33
ja dat schreef ik eerder; het verbaast me wel dat maar één ouder het in de gaten had.
Dit houdt misschien ook in, dat het waarschijnlijk nog vaker voorkomt, maar dat het dus pas bekend wordt als het veel te laat is of heel grootschalig.
Ik geloof nooit dat dit het enige 'knuffelparadijs 'is waar dit gebeurt of is gebeurd.
En dat áls het ergens gebeurt, het misschien ook grootschalig is.
@Pouline | 14-12-10 | 10:56
U bent een uiterst beschaafd mens, zonder weerwoord uiteraard.

Causa Sui | 14-12-10 | 10:50
Ga eens deaud

Maar ik moet wel eerlijk bekennen dat ik vroeger ook wel eens een bloedgeile juf heb gehad. Ik heb daar destijds wijselijk mijn mond over gehouden. Ik was dan wel klein en onervaren maar niet geheel achterlijk.

@dopinie | 14-12-10 | 10:46

situatie komt mij bekend voor. Heb precies zo'n jeugd gehad. Maar helaas moeten kinderen toch beschermd worden tegen mensen die de kinderen als bijproduct zien van hun levenstijl...

Tja, ik vind het toch verdacht als een jongeman kiest voor een carriere in de kinderopvang. Klinkt toch een beetje als een te ideaal beroep voor een extreme (als in leeftijd 0-4??? WTF) pedo. Ik zou mijn dochtertje ook niet graag bij een mannelijke onbekende oppas achterlaten. brrr.

@ Nulhypothese | 14-12-10 | 09:57
O.K., maar nu even het aandeel van vrouwen in daadwerkelijk kindermisbruik. Hebben we daar ook getallen over ? Pedofiel zijn is één ding, een kind misbruiken is een tweede. Ik ben bang dat de heren het daar aanmerkelijk beter doen dan de dames.... Uw toegenegen,

Vrouwen horen gewoon thuis voor de kinderen te zorgen en het de kostwinner zo veel mogelijk naar de zin te maken. Zo moeilijk is dat toch niet? Bijkomend voordeel is dat het gezinnetje ook weer in aanmerking komt voor een sociale huurwoning.

@ dopinie | 14-12-10 | 10:46

Chapeau! Niets meer aan toe te voegen.

Ik overweeg serieus een proces tegen de kranten die het fenomeen mannen in de kinderopvang aankaarten. Je reinste haatzaaierij als je het mij vraagt.

@dopinie: ben je uit de 19e eeuw in 2010 geparachuteerd of zo ? mamma thuis ? In welke landen is dat eigenlijk zo ? En waarom niet : pappa thuis ? Dat zal die kinderen toch hopelijk ook niet uitmaken, of wel ? en wat heeft dat eigenlijk met het onderwerp te maken ?

Pouline | 14-12-10 | 10:35
u hebt wel kinderen? breng ze dan maar Het Knuffelparadijs zonder toezicht en als ze ineens op internet terug te vinden zijn als misbruik slachtoffer en via opsoring verzocht getoond worden, dan mag u uw kids uitleggen dat u daar geen schuld aan hebt, omdat u de medemens liever blindelings vertrouwt en dat dat best ten koste van hun welzijn mag gaan.

@Borrelende Boris | 14-12-10 | 10:10

Hm, dat is een lastige. Ik denk dat de drijfveer van een kinderarts mijlenver van die van een kinderopvangvrijwilliger af ligt. Zul je natuurlijk net zien dat ze er morgen één pakken met 400Tb aan ransfilmpjes, maar dat is puur mijn gevoel.

Pebby | 14-12-10 | 09:10 | Kudos!
Ik sta versteld van de bekrompen tunnelvisie die om je oren vliegt bij zo'n opmerking. "SGP-er", "Een keuze voor armoede", "kachel moet roken, hypotheek moet betaald", en dat je als vrouw die zelf voor d'r kinderen zorgt gedoemd bent kassajuffrouw of bijstandsmoeder te worden. Wat ik lees is het knagend geweten van hen die ter discussie mogen staan, i.p.v. 'de man'. Voor hen het volgende;

Kinderen maakt het niet uit of ze in een Audi of achterop de fiets naar school gebracht worden. Of dat ze in een rijtjehuis opgroeien i.p.v. vrijstaand. Weet je wat ze wél uitmaakt? Of mama thuis is wanneer ze uit school komen, of mama lekkere zelfgemaakte macaroni op tafel zet i.p.v. een briefje op het aanrecht en een AH magnetron maaltijd in de koelkast, en of mama er is met limonade en koekjes terwijl ze hun tekening maken aan de achtertafel. Maar nee; "tegenwoordig zijn er ook vrouwen die een heuse opleiding doen en dat liever niet door het toilet spoelen zodra er kinderen komen."

Blij dat ik niet zo'n kortzichtige moeder had. Die van mij koos voor haar kinderen door er zoveel mogelijk te zijn. Ze stopte met werken, en ging dat pas weer (part-time) doen toen de jongste naar school ging. Toch hebben we geen armoe gekend, mijn moeder studeerde thuis in de avonduren toen we klein waren, en heeft daarna nog ruim 30 jaar zeer tevreden op niveau gewerkt. Vaders inkomen bracht ons op vele vakanties over de grens, en tussendoor menig uitstapje naar pretpark of dierentuin. Kortom; een prima jeugd. Dus bespaar me dat gelul over "ik heb niet voor niks gestudeerd" en "de hypotheek moet betaald". Kinderen horen een keus te zijn, en niet een soort van complementair bijproduct van de levensstijl die jij meent te moeten leven.

Laura Ingalls | 14-12-10 | 10:33
Heel erg waar wat u schetst. "Als we eerst maar eens 'n plekje hebben voor ons Madeliefje, als het even kan bij voorkeur goed te bereiken met de auto en met voldoende parkeerruimte voor de deur"

Het probleem met mannen in de kinderopvang is te begrijpen.
Als man wil je niet gezien worden als homo of pedofiel, en vaak gebeurt dat wel.
Of ze zijn het echt, of ze worden er voor uitgemaakt.
Het is hetzelfde als de marrokanen, er zijn er te veel die het verpest hebben voor de groep die wel goed presteert. Gevolg: streng deurbeleid, weigering bij solicitatie etc.
Er zijn zoveel viespeuken, en dan met name mannen, die een enorme stempel drukken op de rest van de mannen die wel goede bedoelingen hebben.
Ik vind het wel ronduit schandelijk dat de politiek (CU en GL) hierin de emoties van ouders onderstrepen en zelfs de negatieve emoties versterken met de opmerking dat alle mannen in de kinderopvang maar streng moeten worden gescreend.
Wat ik mij afvraag in dit geval, hoe kan het in godsnaam mogelijk zijn dat die zieke geest waar het hier over gaat de mogelijkheid heeft gehad om ongezien met die kindjes te vozen en dat nog te filmen ook? Waar haalt hij de tijd vandaan? En vraagt niemand zich dan af wat hij al die tijd doet met die kinderen als ie alleen met ze is? of werkte hij alleen? vragen vragen.....

@Barium | 14-12-10 | 09:56
"die raciale kaart"
ja, want we kennen het "oost-europese ras", of het "letse ras", of het "baltische ras", nietwaar?

"Zelfs zwaar geëmancipeerde en notoir GroenLinks stemmende dames hebben wij afgelopen dagen horen verklaren dat "mannen niets in de kinderopvang te zoeken hebben." Wegens [X] ongeschikt voor 'zorgtaken'."

Ongeschikt voor zorgtaken? Aha, oke. Nou mannen: weg uit de kinderopvang, weg uit dat ziekenhuis, u is billenwasser van bejaarden? Weg uit het verzorgingshuis. En de zorg straks maar weer een campagne moeten starten omdat mannen het vak niet interessant vinden, en het als 'gevaarlijk voor je imago' beschouwen.

@ Pouline | 14-12-10 | 10:35
Yes he did. Keihard.

Causa Sui | 14-12-10 | 10:28
Heb jij mij nou zojuist toegewenst dat mijn kids maar misbruikt moeten worden?
U is een achterlijke, gore schoft.

@Causa Sui | 14-12-10 | 10:28
slechts 1 ouder had iets in de gaten... als meer ouders eens wat langer op het KDV waren gebleven ipv. hun kind af te leveren en te vertrekken, of in de oudercommissie waren gaan zitten, misschien hadden ze dan wat meer gezien. soms doen mensen langer over het uitzoeken van het vakantie-asiel van hun hond, dan kijken hoe het er op het KDV/peuterspeelzaal/school van hun kind aan toe gaat.

Ik merkte het ook al op bij een eerder topic. Ik zou mijn kroost nooit achterlaten bij een crèche waar ze kerels in dienst hebben. Precies wat MichieldeMuiter | 14-12-10 | 09:07 zei.

@yokiamy | 14-12-10 | 10:14
Kindermisbruik is altijd schadelijk, en de gevolgen verschillen per persoon. Het is geen wedstrijdje wie-het-meest-gekwetst-is.

het probleem is m.i. het toezicht; 1 leidster (m/v) op een groep is wettelijk verboden. maar het gebeurt wel heel veel, en daarmee is het toezicht niet meer gegarandeerd.
zo creeer je dus een situatie waarbij het heel snel mis kan gaan, zowel door een leider als een leidster ( die kunnen ook mishandelen e.d.). klaag de besturen van die KDV's ook maar aan, dat zal ze leren om snel geld te willen verdienen.
alhoewel ik het ergens een beetje raar blijf vinden, kan ik me wel voorstellen dat het ook voor mannen leuk werken is op een KDV. kinderen zijn toch de leukste mensen. ( de mijne wel).

@ecologiste | 14-12-10 | 10:22

Als iemand in diezelfde kamer uitglijdt, en een been breekt, dan zegt u toch ook niet: "Ga maar medische hulp halen in uw eigen land"? Het binnenhalen van mensen van een andere nationaliteit geeft naast lusten ook lasten. Dat is inherent aan het systeem.

-weggejorist-

als puntje bij paaltje komt zijn henk en ingrid net zo geemancipeerd als een orthodoxe moslim

Ik hoorde dat ie ook WoW speelde...

"Normale kerels werken ook niet in een kinderopvang..."

MichieldeMuiter | 14-12-10 | 09:07

Yep.
Laat mij de retorische vraag maar stellen: wie in hemelsnaam vertrouwt zijn kind(eren) toe aan een heaumeau echtpaar?

Zijn het geen Finnen, dan zijn het wel Letten.. Altijd wat met die buitenlanders

BraterEnWood | 14-12-10 | 10:15 , Jij bent nog dommer dan dom.

ecologiste | 14-12-10 | 10:16

* shake hands *. Dat mechanisme, dat is van belang. Inderdaad. Gewone ordinaire bottomline-gezondheid van onze overlevingskracht. Daar wordt iedereen pas echt beter van, zeker onze kinderen en kleinkinderen.

Tsja, kom daar nog maar eens om bij de dromertjes in Den Haag... Liever 'zachte heelmeester' dan korte termijn bijsturen ten behoeve van iets waarvan ze zelf niet direct de vruchten plukken.

@ Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:44
Daar lijkt mij dus helemaal niks leuks aan zoals ik al zei.

Borrelende Boris | 14-12-10 | 10:16

Ik heb gisteren ergens gelezen dat hij 2 paspoorten had. Iemand uit Letland of waar dan ook vandaan zou van mij bes wel mee mogen doen maar he probleem is dat er teveel immigranten zijn waardoor ons sociale stelsel is uitgehold. Ik heb geen hekel aan buitenlanders zeker niet (misschien he ik wel liever buienlanders dan NL-ers). Maar daar gaa het niet om. Het is gewoon een financiële kwestie.
Als u bezoek krijgt en u biedt die persoon een kamer aan dan biedt u toch nog niet uw pensioen aan?

Aktivist | 14-12-10 | 10:15

Ja, Inaatje wil graag een staatsopvang. Te eng om aan te pakken die griet.

Kinderen moeten weer als nuttig en goed worden gezien. Kinderopvang gedeeltelijk aftrekbaar maken en verder niets. Dan gaan de hogere inkomens veel doorwerken, hetgeen veel oplevert en kunnen die ook een betere kinderopvang regelen (i.p.v. de collectieve kinderopvang van communisten-Kameraadje Inaatje). Verdien je weinig, dan is werken alleen nuttig bij een kariger kinderopvang. Maar iedereen moet toch zelf opletten waar het zijn kind onderbrengt?! Ik bedoel: die verantwoordelijkheid wordt alweer naar de overheid geschoven of er wordt boos gereageerd van 'ja, als je het kan betalen'. Ja, so what? Lijkt me logisch, zo gaat het met alles en daarom, en vooral daarom!, hebben we het relatief goed. mensen. Niet door de communisten!

@BraderenWood, zonder kantoorembryos had u niet uw zwitsalplempsel kunnen plaatsen...

@BraterEnWood | 14-12-10 | 10:15

Voor de algemene beschaving van de Nederlandse kinderen, is het fijn dat u besloten hebt om niet in de kinderopvang te werken.

kapotte_stofzuiger | 14-12-10 | 09:33
precies.
Wat het echte probleem is en waarvan die obscene zak een uitwas van is.

NoMinister | 14-12-10 | 10:06

Zo zie ik het ook. Je maakt zo weer een grote groep afhankelijken. En wanneer het geld op is wat dan? Dan is mijnheer Wouter Bos gevlogen net als al die anderen. Iedereen heeft zo zijn prijs (dwz ee zeker bedrag achter de ahnd wanneer het fout gaat). Het is een soort ondernemerschap in de zieligheidsindustrie. Verschil met gewone economie is dat de zieligheidsindustrie volledig betaald wordt met taxpoet. Onverantwoord is het want uiteindelijk hebbe we ons uit de internationale markt geprijst en kunnen alleen de mensen die globaal geïnvesteerd hebben (in China bijv.) prima overleven terwijl de autochtone bevolking is leeggetrokken.

@ecologiste | 14-12-10 | 10:10

Zou hij überhaupt nog een Lets paspoort bezitten?

Ahum: nog voor dit pedogedoe langskwam had ik zo mijn bedenkingen bij 'mannen' in de kinderopvang. Niet dat het pedos zijn, maar wel: echte mannen werken in de haven van Rotterdam, zuipen dagelijks 2 bakken bier, laten boeren en scheten waar iedereen bij is, laten ongegeneerd hun bilspleet aan iedereen zien, wassen zich alleen, en dan nog erg plaatselijk, voor sex, scheren zich alleen voor de kerstnachtmis, eens per jaar, omdat hun moeder er dan naast zit, lezen van de telegraag alleen de strips, enzovoorts, enzovoorts. Alle anderen zijn mietjes - jazeker, ook al die kantoorembryos.

Het socialistische ideaal is toch: Iedere burger aan het werk en de kinderen in de (staats-)opvang. Logisch dus dat in NeeDDRland zoveel geld in die business wordt gestoken en dat communistische graaikudt Brouwer voor staatsregulering pleit.
I.p.v. steeds meer belastinggeld in kwalitatief minderwaardige kinderopvang te stoppen, zou het wellicht een beter idee zijn om het werkende ouders gemakkelijker te maken om een groot deel van de zorg voor hun kinderen zélf op hun schouders te kunnen nemen. Vreemd dat dit nauwelijks ter sprake komt.
Voorbeeld: De EU-norm voor zwangerschapsverlof bedraagt 20 weken (nóg veel te weinig), maar NL houdt het bij een schrale 16 weken.

deministerpresident | 14-12-10 | 10:03

Hmmm. Zit wat in. Maar tot 4 jaar zie ik geen probleem om dat alleen door vrouwen te laten doen. Op de basisschool zou wat testosteron wel heel welkom zijn, ook voor meisjes trouwens. Daar lopen niet alleen fantastische juffen rond, heel veel zelfs, maar ook druipneuzen en weinig mannen en per saldo ontstaat dan inderdaad zo een 'iedereen te vriend houden' en 'we zijn allemaal gelijk en alles moet leuk zijn' sfeertje, waar jongetjes meestal weinig maar veel meisjes ook weinig mee kunnen hebben want prestatiegericht nul komma nul. Dus wat meer meesters en wat minder gemiep zou heel goed zijn. Op de basisschool e.v..

Misschien moet er eens een onderzoek gedaan worden naar wat schadelijker is, 1% van alle kinderen die sexueel mishandeld worden tegen 30% dat mentaal mishandeld wordt, door mensen die eigenlijk te dom zijn om te poepen, maar wel hele scharen kinderen werpen, of wat te zeggen van jaloerse, gefrustreerde en of verknipte vrouwen...

@mezelf
contramine (nog kop koffie maakt).

dandaan | 14-12-10 | 10:11 Wacht maar tot ze/hij een jaar of 14-15 is. Dit is nog niks.

ecologiste | 14-12-10 | 10:10 Nou, dan is er misschien een compromis mogelijk. Hij houdt z'n paspoort en z'n naam komt in alle Marechausseeboeken te staan als ongewenst.
Maakt dat nou uit of ie dat papiertje meeneemt? Als ie maar oprot.

Beetje old school wellicht maar mannen horen inderdaad niet (!) werkzaam te zijn als kinderopvanger, met name niet van kinderen in de leeftijdscategorie 0-4 jaar. Daarmee bedoel ik overigens allerminst dat de mannen die wel voor dit beroep kiezen a priori "fout" zijn maar op z'n minst wil ik het wel "vreemd" noemen als mannen er klaarblijkelijk geen problemen mee hebben om de billetjes te verschonen van andermans kindjes. En dat is toch een van de meest voorkomende werkzaamheden in een opvang met kindjes van 0-3 jaar.

zeg maar jansen | 14-12-10 | 10:04

Ik heb hier zelf een hummel van 11jr rondlopen en ik moet zeggen dat het ventje regelmatig net zo in de contra minne is als ik zelf vroeger was. Overigens niks mis mee, zolang het je eigen kind is.

Kan iemand de stichting Martijn even als een criminele organisatie aanmerken?

@Biff Eagleburger | 14-12-10 | 10:05

Ben je van mening dat kinderartsen bij deze ook allemaal vrouw moeten zijn?

Pouline | 14-12-10 | 10:01
Wel een potentiele voor mij.
En geloof me, ik heb geen psychologische hulp nodig, want beschik over gezond verstand en voel derhalve geen behoefte om bij jouw kinderen in de buurt te komen.

Ja hoor de PvdA is weer lekker bezig
"Mikelsons moet, als hij wordt veroordeeld, van de VVD zijn Nederlandse paspoort inleveren. Dat zegt VVD-Kamerlid Ard van der Steur in het AD. 'Dit soort mensen wil ik ons land uit hebben,' aldus Van der Steur over de in Letland geboren verdachte.
De PvdA is het daar niet mee eens. 'Wij zeggen: eenmaal Nederlander, altijd Nederlander,' zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt".
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...
Dat gaat ons dus alleen al voor deze Mikkelson minimaal 1-2 miljoen kosten.

Maar goed, de teerling is geworpen. Terug naar het aanrecht, mens, ga toch koken.

De feministische golf is kennelijk voorbij, mannen kunnen weer gewoon doen en vrouwen zorgen voor de kinderen. Werkte eeuwenlang goed en nu zijn we weer bij wat het beste werkte.

*Schorten en krulspelden gaat kopen voor het kerstcadeau*

ecologiste | 14-12-10 | 10:03

Het is leuk als je diepste frustraties en daaruit voortvloeiende acties toevallig maatschappelijk gewenst zijn. Van idealen heb ik nooit iets geloofd. Een gemakkelijk geloven, dat doen ze, en als de media en maatschappij ze dan opeens met respect behandelen houdt niets ze tegen te blijven dromen en geloven tot de wal het schip keert.

@1%biker | 14-12-10 | 10:05

Euh wat? Gewoon even een gratis tip hè, omdat het bijna Kerst is; leer eerst eens schrijven, dan samenhangende zinnen maken en als dat allemaal is gelukt, dan moet je het begrip humor nog even onder de knie krijgen. Nou, succes, en tot 2023. Doei!

En hackers zijn druk met het stil leggen van allerlei websites, maar een website als Martijn blijft wel in de lucht. Dát vind ik nou jammer.

Voor al die kindjes en hun ouders,broertjes,zusjes,familie... heel heel veel sterkte met het verwerken van deze verachtelijke gebeurtenis.

@ Misschien dat de overheid voor kinderporno kan zorgen , dan gebeurt het in ieder geval niet in de illegaliteit, of wat ?

Aart Z. | 14-12-10 | 09:58

Wanneer ik me niet vergis, zijn er bergen aanwijzingen dat er overheidsmedewerkers zijn die zich in ruime mate met de door u genoemde activiteit bezighouden. Namen en rugnummers bekend ...

Maakte niet zonder reden de opmerking over het Demmink-keurmerk. Maar hij is niet de enige die zich mogelijk met dergelijke 'hobbies' inlaat.

Hmmm pedo's snappen alle ophef niet, wie komt het ze even uitleggen?
www.telegraaf.nl/binnenland/8487644/__...

ecologiste | 14-12-10 | 10:00

Het is absoluut een volledig door de overheid verziekte markt die zeer weinig aantoonbaar nut heeft gehad. Maar onze domende en drammende politici zijn nu van mening dat je vrouwen niet mag belemmeren in hun werk door de kinderopvangtoeslag af te schaffen.

Dus: invoeren = geen effect. Maar afschaffen = mogelijk negatief effect. Dus pompen we er miljarden per jaar in. Leiden we honderen/duizenden mensen op voor deze luchtbelbusiness en hebben we communiste Ina om te reguleren, te keuren en lekker haar idealen rond te hobbyen.

Het zoveelste overheidsgedrocht. Meteen afschaffen. Hooguit de kosten van kinderopvang op het (laagste?) inkomen aftrekbaar maken. Dan werk je niet voor niets.

azoturie | 14-12-10 | 10:03 Of achter het stuur van een auto.

Causa Sui | 14-12-10 | 09:58
Jij vindt het een fijn idee als een andere willekeurige ouder kan zien hoe jouw kind verschoond wordt? Ik niet hoor.
En hoe ga jij beoordelen wat misbruik is of niet? Oh jee, de juf ruikt aan kind zijn luier, juf maakt wel erg goed schoon, juf geeft mijn kind een knuffel.
En het volgende? Webcams in de school? Op de toiletten? In de kleedkamers? Website Martijn kan zijn lol op kan ik je zeggen.

@Pouline | 14-12-10 | 10:01

Elke. Man. Die. Graag. Met. Kleine. Kinderen. Werkt. Spoort. Niet.
Nu ben ik misschien bevooroordeeld omdat ik alle kinderen ongelofelijke etterbakkies vind, maar SB heeft 100% gelijk.

Biff Eagleburger | 14-12-10 | 09:59
Bij je thuis op de bank,een uitgedroogde kalkoen.
Alvast prettige feestdagen.

ik zeg: diskriminaatsie!

dandaan | 14-12-10 | 10:00 Geloof me, van je eigen kinderen kun je veel meer hebben. Ook al zijn het van tijd tot tijd echte etters. Maar als je dan bedenkt hoe je zelf vroeger was als kind, snap je het weer en dan is het wel weer oké.

Bijna benno's' knuffelparadijs..

@ecologiste | 14-12-10 | 10:00

Veel ouders en overgrootouders waren éénverdiener. Niks mis mee. Ze hadden relatieve luxe, maar niet de verworvenheden die de hedendaagse mens heeft. Het is gewoon een kwestie van keuzes maken.

Even knuppel in het hoenderhok. Ik denk dat je juist meer mannen moet zetten op de kdv's. Kinderen worden nu opgevoed door alleen maar vrouwen tot pak em beet hun 10e a 12e jaar. We krijgen dus een volledig gefeminiseerd zooitje metro-sexuele jongetjes die niet goed om kunnen gaan met hun mannelijkheid waar vervolgens dit soort perverts uit ontstaan. Jongetjes leren anders dan meisjes (door trial en error, fouten maken en stoeien), vrouwen begrijpen dat niet en willen alles uitpraten.. het werkt niet. Compromis: mannen activiteiten met de jomgetjes laten doen, vrouwen die verschonen, eten geven e.d.

Echte mannen laten zich volgens mij niet door anderen vertellen wat voor werk ze wel en niet mogen doen.

Als mannen niets te zoeken hebben in de kinderopvang, hebben vrouwen niets te zoeken in de politiek.

NoMinister | 14-12-10 | 10:00

Ik heb die prostitué Brouwer gisteren ook gezien. Ze doet alles voor geld. Geen principes en wel lekker graaien. sjonge hoe fout kun je zijn als politica. En destijds was ze zo sterk idealistisch.....

Jenno's knuffelparadijs.. die naam alleen al....

Als man voor kinderen willen zorgen is niet normaal, als man kinderen willen wel?

Borrelende Boris | 14-12-10 | 09:58
Inderdaad, soort primitieve vergeldingsdrang. Sneu hoor.

Superior Bastard | 14-12-10 | 09:57
Misschien eens naar een psycholoog om te praten dan? Niet iedere man die graag met ukkies werkt is een pedo. Als je dat serieus wel vindt, heb je mijns inziens echt een serieus probleem en mensen met dergelijke ideëen wil ik ook niet in de buurt van mijn kind hebben.

Nog even en alle paters zijn verdacht.
............ ehhh...... oh shit

Vrouwen kunnen ook gestoord zijn, ze steken hun piemel weliswaar nergens in maar ze mishandelen wel geestelijk en lichamelijk want ze zijn niet geil maar aak wel gefrustreerd, jaloers en/of verknipt. Een kennis ligt nu overhoop met de basisschool omdat de juffrouw haar kind tegen de verwarming heeft gesmeten (oa) en een andere moeder daar getuige van was. De directie en andere juffen doen alsof ze gek is, want het kind zou agressief/adhd/autistisch zijn. Ik ken dat kind en het is een volstrekt rustig en normaal kind. Ik verzin het niet. Laten we kinderopvang en leraarschap een ere-baan maken en alleen de beste van de beste toelaten, dan stijgt ook de waardering van het beroep en en dus het animo bij mensen die nu kiezen voor handel/rechten oid. Nu is het een afvoerputje van de arbeidsmarkt en daar vertrouwen we onze kinderen aan toe, wat een waanzin.

Laten we daarenboven de rest van de misstanden ook aanpakken; minimaal twee begeleiders op de groep, samenstelling regelmatig wisselen, serieus nemen klachten, goede screening en goed personeelsbeleid.

Borrelende Boris | 14-12-10 | 09:24

Meestal gaat het om tweeverdieners denk ik zo. Van mij mag het maar er zitten wel enkele miljarden taxpoet per jaar in deze sector. Ik bedoel het is geen vrije markt.

O ja, dat keurmerk.

Oud-CPN-er, hoe fout kun je zijn, Ina Brouwer komt met meer bureaucratie en overheidscontrole.

U zegt: een communiste en meer overheid en overheidscontrole? DAT ZAL TOCH NIET??!!

Jawel, en daar gaan we weer: er is een probleem waar onze overheid hard aan meewerkt. Ik zeg: buitenlandse crimineel, ik zeg lage straffen, ik zeg disfunctionerende flitspolitie, MAAR dat geeft problemen en bij wie kloppen we dan aan? JUIST, de overheid, die ons met open armen grijzend ontvangt om ons mee regels door de strot te duwen.

Ik zei het al vaker en nu weer: pas op voor die overheid want elk probleem is voor hun meer macht en meer omzet. Ze hebben er alle baat bij problemen te veroorzaken en te laten escaleren. Stel je maar voor dat er in 2008 ingegrepen zou zijn, dan hadden we nu geen Ina Brouwer die op de telvisie haar zegje kwam doen over de zo nodige overheid.

Brrrr. Wat een land. Schop criminele buitenlanders er eens uit, geen Bulgaren en Letten en wat dies zij en bedenk ook maar een slot op al die huwelijken die buitenlanders tot Nederlanders maakt. Maxima zegt u? Ja, mischien een uitzondering maar in het belang van Nederland moeten we niet miepen over individuele gevallen.

Ooit eens 2 uur (als tiener) in de ballenbak bij IKEA gewerkt (hard weggerend). Geloof me hel op aarde, kreeg spontaan de neiging om de kids tegen de muur aan te plempen. Conclusie: oppas/babysit = geen mannenwerk.

Next: bejaardenverzorgers. Die stinkende doos moet ook eens worden geopend. Wie gaat er nu voor z'n lol zo'n uitgedroogde kalkoen wassen? Dat bedoel ik. Sick fucks.

Even een blik in de Gouden Gids van Amsterdam heeft mij geleerd dat kinderopvang inderdaad, zoals iemand hier al opmerkte, Big Business is geworden in Amsterdam en waarschijnlijk ook elders in de grote steden.

Er zijn in Amsterdam en Amsterdan ZO bijna 300 kinderdagverblijven (gastoudersplekken en naschoolse opvang gemakshalve even meegerekend) dus de concurrentie moet moordend zijn.
Dat betekent ook dat er zeer waarschijnlijk een voortdurend personeelstekort is en dat zal het selecteren van personeel mogelijk eveneens minder streng doen zijn.

Pouline | 14-12-10 | 09:55
webcams ja, en als je daarmee een live showtje pedofilie geeft, dan ben je die avond wel meteen dood, waarschijnlijk.

Misschien dat de overheid voor kinderporno kan zorgen , dan gebeurt het in ieder geval niet in de illegaliteit, of wat ?

Helemaal mee eens! en vrouwen moeten niet gaan voetballen! "Schoenmaker blijf bij je leest".

@Pouline | 14-12-10 | 09:54

Vrouwen zijn steeds vaker hoger opgeleid, verdienen meer, en de man... tsja, die zal zich toch ook op de één of andere manier moeten doen gelden. Tegenwoordig doen ze dat, door op GS hele stoere verhalen op te hangen ;)

Pouline | 14-12-10 | 09:54
Hoewel ik niet van generaliseren houdt vraag ik me wel af wat de motieven van een "echte man" zijn om met kinderen van 0-4 te werken. Die argwaan ik niets aan doen.

Je blijft gewoon met je poten van andermans kinderen af, punt uit! En van mij mag de pedoclub genaand *Martijn* (die snapt niet waar die enorme ophef nu vandaan komt) heel erg snel deeeeaaaauuuddd!!!

O ja, dat keurmerk.

Oud-CPN-er, hoe fout kun je zijn, Ina Brouwer komt met meer bureaucratie en overheidscontrole.

U zegt: een communiste en meer overheid en overheidscontrole? DAT ZAL TOCH NIET??!!

Jawel, en daar gaan we weer: er is een probleem waar onze overheid hard aan meewerkt. Ik zeg: buitenlandse crimineel, ik zeg lage straffen, ik zeg disfunctionerende flitspolitie, MAAR dat geeft problemen en bij wie kloppen we dan aan? JUIST, de overheid, die ons met open armen grijzend ontvangt om ons mee regels door de strot te duwen.

Ik zei het al vaker en nu weer: pas op voor die overheid want elk probleem is voor hun meer macht en meer omzet. Ze hebben er alle baat bij problemen te veroorzaken en te laten escaleren. Stel je maar voor dat er in 2008 ingegrepen zou zijn, dan hadden we nu geen Ina Brouwer die op de telvisie haar zegje kwam doen over de zo nodige overheid.

Brrrr. Wat een land. Schop criminele buitenlanders er eens uit, geen Bulgaren en Letten en wat dies zij en bedenk ook maar een slot op al die huwelijken die buitenlanders tot Nederlanders maakt. Maxima zegt u? Ja, mischien een uitzondering maar in het belang van Nederland moeten we niet miepen over individuele gevallen.

Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 09:53
Zoals ik in een eerdere post al zei, het daadwerkelijke aandeel van vrouwelijke pedofielen bedraagt van 20 tot 30% - echter zeer lastig om er iets over te zeggen omdat het enorm ondergerapporteerd is. Dit percentage baseer ik op onderzoeken die ik heb gelezen tijdens mijn studie, sla er zelf ScienceDirect eens op na.

"En bedankt Roberts Mikelsons aka Het Monster van Riga, Het Beest uit de Balten, De LamLul van Letland."

Net alsof er geen Nederlanders mee in het complot zitten, neenee, trek maar gelijk die raciale kaart. De directeur, de collega van RM, de echtgenoot van RM, de Amsterdamse etterbuil staat nog maar aan het begin van de uitbarsting.

Pouline | 14-12-10 | 09:54

Echte vrouwen werken in de prostitutie.

En mensen die serieus voorstellen om overal webcams op te hangen: het is juist allemaal begonnen met beeldmateriaal van kleine kinderen en jullie willen méér camera's ophangen? Sicko's.

@aha-erlebnis | 14-12-10 | 09:50

Eens! Iets klopt er niet als je het als man leuk vindt om voor andermans kinderen te zorgen. Dat wil overigens niet zeggen dat je dan gelijk pedo bent maar het is niet helemaal normaal.

Och och, nu komen de macho's aan het woord. Échte mannen werken niet op een KDV, échte mannen sleutelen aan brommers en doen geweldadige computerspelletjes.

Wat een treurigheid...

@ Lievbaard | 14-12-10 | 09:51
Hmmm.... ik denk anders dat feminazi niet ver van de waarheid zit... Misschien is het 99,9 %, maar ik denk dat het behoorlijk hoog zal liggen. Leuk om deze statistieken eens echt te zien. Heeft iemand werkelijke cijfers ?

Wat me wel verbaast is dat blijkbaar maar 1 ouder twee jaar terug iets had opgemerkt, het is schijnbaar dus eenvoudig dit soort smeerlapperij uit te halen, want ouders merken het niet?
Voortaan gewoon de webcam erop, een keurmerk zegt niets over pedo's, als medewerkers een verklaring van goed gedrag hebben , zegt dat dus ook niets.
Net zo min als dat het wel veilig zou zijn omdat er alleen vrouwen werken.
Daar gaat het dus niet om, ook daar kan er een tussen zitten, het geeft alleen schijnveiligheid, ook onzin.

Het probleem wat zich hier openbaart is onze overmatige tolerantie. Gelijkheid van mannen en vrouwen enzo en dan in het extreme doorgevoerd. Emancipatie tegen elke prijs! Daarom tolereren we mannelijke leidsters in de kinderopvang maar we vinden het allemaal toch wel stiekem een heel klein beetje vreemd. En vanaf nu ook een beetje verdacht.

"In 99,9% van de ontuchtzaken is de dader een man..."

Val dood, feminazi. Ik kan ook willekeurige statistieken uit m'n kont trekken.

azoturie | 14-12-10 | 09:49

LOL. Ja, dat 'ver van mijn bed'-naampje viel me ook al erg op. Maar het zegt wel wat, maar wat u zegt snijdt zeker ook hout.

@Superior Bastard | 14-12-10 | 09:47

U zou eens een week moeten meelopen op een eerste-hulp afdeling van een ziekenhuis, hoeveel kinderen daar niet worden binnengebracht met "onverklaarbare" botbreuken en ander letsel. Geloof me, het zijn niet de mannen die de handjes niet thuis hebben kunnen houden.

Als rechtgeaarde man kan ik je zeggen: al ben je gek op kinderen en zorg je er met plezier voor, er is echt iets mis met je als je op een kinderdagverblijf gaat werken.
Stel je voor, een jongen was aan zijn brommer aan het sleutelen nadat hij 3 uur lang op z'n xbox Taliban strijders kapot had geschoten en op de bank had zitten masturberen op zijn vaders pornoverzameling en toen wist hij het: ik ga voor babies en peuters zorgen! Euh, nee.
Dus: geen mannen meer en camera's, camera's en nog eens camera's.

ls de heer M. al in een spontane opwelling van kwaliteitsjournalistiek tot 'Monster van ' moet worden gekwalificeerd, dan is hij nog altijd het 'Monster van Amsterdam' de stad van waaruit hij zijn misdaden beging.
-
Maarrrrr: dát durft de Telegraaf niet hardop te zeggen in de stad waar het merendeel van haar abonnees woont....
-

@ Pouline | 14-12-10 | 09:33
Ik heb geen kinderen...
@ Kaas de Vies | 14-12-10 | 09:33
Met mannen die met kinderen willen werken is een zeer gezonde achterdocht meer dan terecht denk je ook niet ? (Zie dit geval, of de R.K. kerk en noem alle duizenden voorbeelden maar op.)

Rebellis | 14-12-10 | 09:44

Inderdaad. En in het civiele recht viert de indirecte discriminatie (u raadt het al: iets van de EU) hoogtij. Dat is een nog grotere ramp en direct gevolg van het onnatuurlijke niet-discrimineren op gewone gezonde, dat wil zeggen menselijke, gronden en niet niet-discrimineren op basis van de droom van een maakbare maatschappij.

@yokiamy, aangezien ik als vrouw dol ben met mijn nagels die voorzien zijn van een laagje 764 Plummy lak van de Revlon vind ik ouderwetse opvattingen gewoonweg heerlijk, en mag de garage meneer mijn band verwisselen.

Die jongen op de cover, die nu pontificaal op GS en Televaag staat, is een directe collega van me. Jammer dat het weer zo moet, werk zelf op een andere locatie.. Maar 1 pedo gaat de fout in en alle mannen worden meteen weer met de nek aangekeken.

Borrelende Boris | 14-12-10 | 09:43
Daar heeft u een punt. Feit is wel dat de grotere zedenzaken, die met media-aandacht, door mannen zijn gepleegd, niet goed zijn voor het imago van de mannen die met kinderen werken.

@ Voorstel verdere topics:
#zedenzaak. 2e Kamer wil keurmerk kinderopvang

Simon_GS | 14-12-10 | 09:34

LOL zeker het Demmink-keurmerk ...

 
@NoMinister | 14-12-10 | 09:28
 
Heldere taal want het nondiscriminatie geneuzel is een sociaal drama aan het worden, het is extreem tegen-natuurlijk en vormt een grote tijdbom.
 

Waarom misbruiken vrouwen dan minder vaak kleine kinderen?
Onzekerheid?
www.powned.tv/nieuws/raar/2010/12/vrou...

@ 1st Male Lesbian | 14-12-10 | 09:35
Tja dat kan natuurlijk, maar het is te gek voor woorden dat mannen bij voorbaat uitgesloten zouden worden voor zo'n functie. Persoonlijk snap ik niet wat je leuk lijkt aan het werken op een kinderdagverblijf. Doe mij maar jongeren waar je cognitief mee aan de slag kunt.

Zeg Pritt, hoe is het ondertussen eigenlijk met Cees, onze Volkskrant blogger ?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/04/...
Weet je nog wel ? Is hij al weer zorgzaam aan het werk in Cambodja, waar hij voor Terre des Hommes kinderen helpt ?

@Superior Bastard | 14-12-10 | 09:39

Dat is wat u denkt, de realiteit is, dat ook veel vrouwen over de schreef gaan. Echter zijn daar (nog) geen cijfers van bekend, aangezien men er gemakshalve vanuit gaat dat het altijd de mannen zijn die zoiets doen.

de directies van die KDV in 020 hebben gewoon niet op zitten Letten(!)
zoals gesuggereerd in diverse media: camera's erop en ervoor zorgen dat er nooit iemand alleen met die kinderen blijft
mannen kunnen IMHO best in de kinderopvang werken, al vind ik dat meet iets voor vrouwen, die voelen kinderen toch beter aan e.d.

Je hebt ook mensen die om uit te gaan even de 'oppaslijn' (of zoiets) bellen, blijkbaar is dat ook geen probleem. Heb ik ook nooit begrepen, dan maar niet uit hoor. Je kunt niet altijd alles hebben, of je krijgt meer dan je wilt, in de vorm van ellende dan.

Die zorg is terecht. Van de 1% die zich misdraagt met kleine kinderen is 99% man. Geen risico nemen dus.

Mannen zijn zwaar oververtegenwoordigd in de vervaardiging en verspreiding van kinderporno. Iedereen moet zelf weten waar hij / zij zijn kids naartoe brengt, maar ik pas.

@Inukshuk, nee joh, stel je voor dat die vrouwen vieze nagels krijgen, vrouwen die wel in garages oid werken zijn manwijf.

Toen ik nog in de kinderopvang werkte gooiden wij de kinderen altijd vanaf de eerste verdieping naar beneden, en daar stond dan iemand om de kinderen op te vangen.
Meestal ging dat goed.

Ja alles moet kunnen vandaag de dag. Straks komen ze nog met het bespottelijke idee dat de vrouwen dan misschien bij de brandweer werkzaam kunnen zijn, of in een garage, tsk!

Het zullen heus niet alleen mannen zijn die dit doen. Misschien webcams met een inlogcode per ouder ophangen, zodat ouders elke moment kunnen kijken hoe of wat er gaande is in de crèche.
Als je er niet fysiek bij kan zijn, dan maar zo. Maakt de kans op misbruik in ieder geval kleiner en zeker geen stripshows voor t klasje met zo'n pedo als regisseur meer.

@wakkere_nederlander | 14-12-10 | 09:33

Ah, u heeft de VMBO opleiding wel afgemaakt, zo te zien?

Huh? GS op de bres voor "de andere kant van het verhaal" en tegen generalisatie? Het moet niet gekker worden.

@Borrelende Boris | 14-12-10 | 09:29
Er is een verschil tussen Amerikaans Liberaal en Nederlands Liberaal. Verder was Amerika de afgelopen 10 jaar niet echt liberaal te noemen.

@ Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:32
Een meester lijkt me iets anders dan een man in de kinderopvang. Een meester in het kader van rolmodel ben ik voor maar een man in de kinderopvang niet.

Tja, dat outsourcen van die moederliefde liep natuurlijk ook de spuigaten uit. Wellicht is het een idee om de ouderwetse opvoeding weer eens te gaan hanteren. Vrouw thuis, man in het bos met knuppel. Maar ja, die bloody ambitie van die vrouwen he! It's hard to be a female yuppie. It's goddddverdomme hard!

Voorstel verdere topics:
#zedenzaak. Gebrekkige leiding kinderopvang ter discussie
#zedenzaak. Inspectie kinderopvang ter discussie
#zedenzaak. Screening sollicitanten ter discussie
#zedenzaak. 2e Kamer wil keurmerk kinderopvang

Sorry, maar ik denk echt dat je als man helemaal niets in een kinderdagverblijf te zoeken hebt. En misschien ben ik straalouderwets, maar ik zou mijn kinderen nooit op creche met mannelijke leidster doen. Helaas. Daar zullen ze mee moeten doen.

gaap | 14-12-10 | 09:26

Een leugen verpakken als wijsheid, dat is ook en kunst!

@Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 09:32
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten?

Borrelende Boris | 14-12-10 | 09:29
Je mag blij zijn dat je op Aarde bent geboren.
Want op Mars kun je niet ademhalen.

Marcus Porcius Cato | 14-12-10 | 09:32
Doe jij wel je kind in bad?

Napoleon Dynamite | 14-12-10 | 09:28
Uw hockeymeisje studeert voor blond?
*studie niet kent*

Uiteindelijk is het dus de schuld van de HRA (en dus het CDA en de VVD). Vinexhutten zijn alleen betaalbaar als vader en moeder fulltime werken en kinderen derhalve verkracht worden in het kinderdagverblijf.

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:25
Tja mannen willen jagen en onderkomens bouwen,vrouwen kunnen koken en kinderen verzorgen.
En ze zorgen dat ze een leuk setje aanhebben als manlief thuiskomt met een everzwijn.

"leidster (m)"... I lol'd

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:25
Dat " mannelijke rolmodel" was vroeger ook gewoon aan het werk terwijl moeder de vrouw gewoon de opvoeding deed.
Pa komt nu net als vroeguh pas aan het einde van de dag aanwaaien...

MichieldeMuiter | 14-12-10 | 09:29
Toen was er nog een zeer grote kans dat de kleine les kreeg van een meester, tegenwoordig zijn er bijna geen mannelijke leerkrachten meer op het basisonderwijs.

@ Pritt Stift,
Sorry, Geenstijl, maar ik geef die mensen groot gelijk. Mannen hebben niets te zoeken bij de kinderopvang. mannen mogen wat mij betreft pas met kinderen werken vanaf groep 6. Ik denk dat kinderen dan mondig genoeg zijn om voor zichzelf op te komen, c.q. hun ouders te waarschuwen. Mannen hebben net zoveel te zoeken in een kinderdagverblijf als vrouwen als uitsmijter in een disco. Heb jij dat wel eens meegemaakt Pritt, een vrouw die werkt als uitsmijter in een kroeg ? Ik echt nog nooit. Misschien moeten we ons eens realizeren dat er echt verschillen tussen man en vrouw zijn en die verschillen gewoon erkennen.

Misschien een heel ouderwets idee, maar we zouden natuurlijk ook gewoon zelf weer voor onze kinderen kunnen gaan zorgen?!
Pebby | 14-12-10 | 09:10

Kan me voorstellen dat als je alleen maar geschikt ben om achter de kassa te zitten dat 24/7 thuiszitten een uitkomst lijkt. Maar tegenwoordig zijn er ook vrouwen die een heuse opleiding doen en dat liever niet door het toilet spoelen zodra er kinderen komen. Er zijn 26.000 bijstandstrekkers in NL, waarvan het over-over-overgrote deel vrouw. Dat zijn voornamelijk de alleenstaande moedertjes die ook wel even thuisbleven bij de kids en na vertrek van hun werkende man geen cent meer te makken hebben.

Oh en voordat iemand met de bewering komt dat crechekinderen opgroeien tot ontspoorde kinderen: relmarokkaantjes zijn over het algemeen niet het product van twee werkende ouders lijkt me.

En mannen niet geschikt voor zorgtaken? Wat doen al die vaders dan? En leerkrachten? Voetbaltrainers? Wat een armoede als je jezelf als man niet geschikt acht om met kinderen om te gaan. Of als je vrouw dat vindt.

CT Surgeon | 14-12-10 | 09:28
Ik ben voor gelijke rechten en kansen voor mannen en vrouwen.
Maar ik ben ook voor positief seksisme.
-Een vrouw is een betere kinderverzorgster.
-Een man is een betere politieagent.
Punt uit!

Kaas de Vies | 14-12-10 | 09:27

Als we maar mochten discrimineren....

Als het Nederlands elftal door de Tweede en Eerste Kamer zou worden samengesteld, dan zou de voorbeeldfunctie van Nederland in ieder geval tot de voorrondes beperkt blijven.

Heilzaam discrimineren mag namelijk niet, positief () discrimineren is beleid.

@ Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:25
En toch word ik liever door een lekker wijf verzorgd dan door een vent.

 
Jopie2009 | 14-12-10 | 09:21
 
Deels ben ik het met je eens, je kroost 4 tot 5 dagen in de week bij een KDV dumpen omdat je zo nodig in je vinexhut succesvol wilt zijn vind ik niet verstandig. Maar 1 tot 2 dagen spelen met andere kinderen en in een andere omgeving zijn dan thuis zie ik als ideale aanvulling op het warm gezinsleven, anders krijg je van die schuwe kinderen die nooit ergens anders zijn geweest dan de hele dag bij de RTL/SBS kijkende werkeloze VMBO mama.
 

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:25
Dat " mannelijke rolmodel" was vroeger ook gewoon aan het werk terwijl moeder de vrouw gewoon de opvoeding deed.
Pa komt nu net als vroeguh pas aan het einde van de dag aanwaaien...

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:13
Zolang de Z in jouw nick niet een P wordt geloof ik in je oprechtheid...

MichieldeMuiter | 14-12-10 | 09:23
Lol
Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:13
Een echte stoere man werkt doorgaans niet in een crèche toch? Daar is niks mis mee met die stelling. Niets ten nadele van homosensuelen dunkt mij.

wakkere_nederlander | 14-12-10 | 09:19
En wat is dan je definitie van een echte stoere man? Ik ben blij dat ik met levende wezens werk en dat mijn bijdrage (hopelijk) leidt tot het beter functioneren van een persoon. Of dat mijn taak is en niet die van de ouders is een ander verhaal

@wakkere_nederlander | 14-12-10 | 09:22

Je mag God (of iedere willekeurige andere sprookjesfiguur) op je knieën bedanken dat we nog enigszins sociale regeringen hebben gehad de afgelopen jaren. Kijk maar eens naar het grote liberale voorbeeld (Amerika). Veel mensen daar hebben vaak meerdere banen om nog rond te kunnen komen.

vagehond | 14-12-10 | 09:27
Nee, hoor. Moorden op kinderen worden significant veel vaker gepleegd door vrouwen. De trend verandert naarmate de leeftijd van het kind stijgt.

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:25
Dat " mannelijke rolmodel" was vroeger ook gewoon aan het werk terwijl moeder de vrouw gewoon de opvoeding deed.
Pa komt nu net als vroeguh pas aan het einde van de dag aanwaaien...

Vrouwen moesten zonodig ook carriere maken,waardoor we nu genoodzaakt zijn om met z'n 2-en te moeten werken.
Hoe dan ook,als moeders de vrouw thuis bij de kroost was gebleven was er een hoop ellende bespaart gebleven.
Maar wie wil er nu geen Ughhs,lease bak,wintersport vakantie en gelifte borstjes???

[[[Mad.doC]]] | 14-12-10 | 09:19
Foei. *bitchslap*

Als we gewoon mochten discrimineren, zouden vel problemen niet bestaan.

Moeten we echt serieus gaan bewijzen waarom mannen en kinderen misschien niet zo een goed idee zijn soms?

Succes!

O ja, niet elke man noch elke homo is een pedo, maar als een man vrijwillig alleen en voor lanegre tijd met andermans kinderen vertoeft, begrijp ik het niet meer, maar ik mag niet discrimineren en moet vooral respect hebben.

* misbruik en gekte gaat gewoon door *

Ik heb ook de voorkeur voor een blond studerend hockeymeisje.

Ik maak me hard voor meer mannen op topfuncties binnen de kinderopvang. Daarvoor dien ik morgen een motie in bij de tweede kamer.

Als mannen niets te zoeken hebben in de kinderopvang dan hebben vrouwen niets te zoeken bij de:

politie
het leger
taxichauffeur
cementwagen
timmerMAN
slager
bakker
etc.

Dan moeten alle vrouwen gewoon weer thuis voor hun eigen kinderen zorgen en de mannen werken. Probleem opgelost.

Akkoord, maar dan geen vrouwen in de bestuursfuncties.

@Reinaert | 14-12-10 | 09:09
Ook bij de daders van kindermishandeling en shaken baby-syndroom blijkt een overgroot deel van de daders man.
Mannen zijn van nature ook niet geschikt voor kinderverzorging, dat is een feministische mythe.
Hoe goed we ook ons best doen, een natuurtalent zijn we niet en vrouwen zullen het altijd beter kunnen.
De paar mannen die het wel leuk vinden? Hulde, ik zou het niet kunnen.
Maar je kunt er de donder op zeggen dat pedofielen er alles aan zullen doen om alleen met kinderen te zijn.
Dat zijn dus kinderdagverblijven, internaten, kerken, zomerkampen etc.
Je bent gek als je als ouder je kind daar alleen achterlaat zonder de boel heel goed te screenen en constant in de gaten te houden.

ligt een beetje in dezelfde lijn als alle marokkanen zijn kut omdat er een paar kut zijn. geeft niet hoor, is hele menselijke manier van denken.

@ Theodoros | 14-12-10 | 09:11
Wat een zelf kennis: je bekent dus geen echte vent te zijn. " captain of industry: laat mij niet lachen.

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:13
Dit is GS, dit meent ie niet.

Theodoros | 14-12-10 | 09:14
Ter verduidelijking, ik vind MichieldeMuiter z'n opmerking kansloos. Ik wordt giftig van het artikel en al die achterlijke idioten die mannen in de kinderopvang ter discussie stellen. Doe eens onderzoeken/artikelen lezen over de gevolgen van het verdwijnen van mannelijke rolmodellen en de invloed van het opgroeien in een compleet gefeminiseerde omgeving.

@ecologiste | 14-12-10 | 09:21

Volgens mij zijn de salarissen in de kinderopvang niet bijster geweldig. Je zou blij moeten zijn dat er nog mensen bestaan, die na hun studie nog dit soort werk doen.

Nou ik heb die kerel de deur uitgeschopt,deze wordt vervangen door een 17 jarige Filipijnse.
Vind papa ook leuk.

wakkere_nederlander | 14-12-10 | 09:22
Precies, bedankt regeringen die opportunistische allochtonen belanrijker vonden dan mama's en papa's.

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:13
Zolang de Z in jouw nick niet een P wordt geloof ik in je oprechtheid...

Pebby | 14-12-10 | 09:10
Ik zou best willen dat mijn vrouw thuisbleef voor de kinderen maar dan zou Fam. De Batz in een kansenwijk moeten gaan wonen. Want meneer De Batz is geen notaris. Of het nou beter is dat Jongedame de Batz op haat 13e bevalt van lieve lichtgetinte spruit? Of jongeheer De Batz al op zijn 16e een zakcentje bijverdient op de kweekzolder? U vindt van wel?
Nu gaan ze 4 uur(!) in de week naar de opvang waar ze mogen knutselen, speurtochten krijgen en natuureducatie enz.
Hel en verdoemenis dal de Fam. De Batz ten deel vallen.

Mijn diepe medeleven gaat naar alle gezinnen die noodgedwongen die mooie kindertijd van hun kroost aan hun neus voorbij zien gaan omdat ze niet kunnen rondkomen van 1 inkomen: de verworvenheden van 30 jaar links wanbeleid.

Kinderopvang is big business en is een leuke bijverdienste voor de dames.

@Rebellis | 14-12-10 | 09:18
"dat er volgens een proces gewerkt wordt"... allemaal bullshit, er zit niets anders op dan dat de verwekkers zelf weer hun kinderen gaan opvoeden, maar tja dat is vloeken in de kerk.

Dus die groenlinks vrouwen geven eindelijk toe dat mannen niet geschikt zijn voor opvoedkundige taken en dat de vrouw dus beter thuis bij de kids kan blijven?

Dr. Tere Zieleknijpert

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:13
Zitten er ook een paar lekkere tussen?

Dit is natuurlijk voer voor ingeslapen, radicale en mannenhatende feministes.

Vrouwen horen ook niet in de bouw of achter het stuur van een vrachtwagen.
/wacht op bitchslap van feministisch NL.

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:13
Een echte stoere man werkt doorgaans niet in een crèche toch? Daar is niks mis mee met die stelling. Niets ten nadele van homosensuelen dunkt mij.

 
De kinderen niet bij kleine KDV-en plaatsen maar onderbrengen bij professioneel geleide en gecertificeerde bedrijven, dan weet je in ieder geval dat er volgens een proces gewerkt wordt en dat medewerkers gescreend worden voordat zij in dienst worden genomen. Alleen al de gezellig namen van de KDV's in Amsterdam doen vermoeden dat het hier om kleine bedrijfjes gaat en opgezet door 'marktkooplui' die snel even wat euro's mee wilden pakken van deze momenteel interessante business.
 
Mannen in deze branche, waarom niet ? Als dat niet meer mogelijk is dan moeten wij ook maar stoppen met mannen in ziekenhuizen, scholen en bij de politie (zeker gezien het Sander V. verhaal). Alles valt of staat met screening van het personeel, bij enige twijfel niet aan in zee gaan met personeel.
 

Onzin, natuurlijk. De exacte statistieken heb ik niet meer, maar een aantal colleges sociale wetenschappen hebben mij geleerd dat een fors aantal (denk rond de 20-30%) van de pedofielen vrouw is. Zij komen er vaker mee weg - enorm ondergerapporteerd omdat handelingen die vrouwen met kinderen uitvoeren enkel verdacht zijn wanneer uitgevoerd door een man in de ogen van velen. Nieuwsberichten als dit frustreren mij enorm om te lezen, omdat mijn neefje een jaar of tien geleden seksueel misbruikt was door een vrouw. Hij is er gelukkig traumaloos bovenop gekomen, maar de opmerkelijke reacties en apathie van de omgeving (inclusief de politie) die zijn ouders desnoods te verwerken kregen, zijn met recht bizar te noemen. Weliswaar is een kleine meerderheid van de pedofielen man. Echter, aangezien er veel meer vrouwen toegang tot kinderen hebben en dit soort banen hebben, zouden pedo-misdrijven door vrouwen in absolute zin enorm vaak ongemerkt voorkomen.

Tja, wij willen allemaal een dik tweeverdieners-salaris en de kids dumpen we wel bij 18-jarige mannelijke studenten (zie Telegraaf-artikel).

De meeste mannen die werken in de kinderopvang werken gaat het helemaal niet om de kinderen maar om die lekkere leidsters en MILFS die de hele dag om hem heen draaien. Die soppen echt wel op een stoere man die zorgzaam is voor kinderen.
*Meneer De Batz overweegt een carriereswitch*
(/-vmbo.mod_off)

Als 1 vrouw dit flikt krijg je deze discussie toch ook niet.... waarom wel als het een man is???? Maar een man in de kinderopvang blijft toch apart #rrraaarrrr

Mannen ter discussie stellen is natuurlijk uiterst discriminerend van de Televaag. Ik schrok gisteren al van de stelling "Moeten mannen geweerd worden bij kinderdagverblijven?" En dan die domme, domme reacties van "nee alleen homo's"
Donder toch op! Voor de rest wat MichieldeMuiter | 14-12-10 | 09:07 zegt.

Na elke terreur aanslag kijk ik Moslims scheef aan, das natuurlijk en gewoon, echter komt er dan GEEN discussie over in de krant.

Dr. Zielenknijpert | 14-12-10 | 09:13
Dit is GS, dit meent ie niet.

@Pebby | 14-12-10 | 09:10

Lekker reactionaire gedachte. Waar heb je die opgedaan? Partijprogramma van de SGP?

Doe-het-zelf opvoeden is een gepasseerd station. De kachel moet roken en de hypotheek moet keurig op tijd betaald worden dus voor het overgrote deel van onze bevolking zit er niet anders op dan de koters maar fulltime op te hokken.

Voor jouw idee zou je een revolutie nodig hebben. Die bovendien onbetaalbaar zal blijken.

En als je roept dat vrouwen niets in het bedrijfsleven te zoeken hebben is het land te klein. Lekker selectief weer.

Ik vind vrouwelijke vrachtwagenchauffeurs ook verdacht.
Wie weet wat ze op een onbewaakt moment allemaal uitspoken met de versnellingspook.

Normale kerels werken ook niet in een kinderopvang...

MichieldeMuiter | 14-12-10 | 09:07

Wat een zielig stuk vreten ben je toch met die kansloze opmerking. Ben zelf groepsleider en ja, daar lopen ook meisjes rond, maakt me dat een viespeuk? Gadverdamme wat wordt ik hier giftig van.

Femke zal haar zegje hier nog wel over doen. Want Mevrouw Halsema is wat dat betreft echt een ''allesweter''!

Ik zou niet eens een half uur stage willen lopen tussen die schreeuwende, schijtende Ritalin poppers.

En je man.

Laten we die mannen maar lekker thuis op de bank laten zitten, om vervolgens een heel blik Letse dames over te vliegen die wel op "ons kroost" kunnen passen. Leren de kindertjes meteen ook wat over de Baltische cultuur. Pff wat een onzin weer.

Een echte kerel is captain of industry.

Ja lekker hoor, rot dan ook op met je vrouwen emancipatie. Doen wij mannen eens aan vrouwen taken, is het weer niet goed.

Pebby | 14-12-10 | 09:10

Een keuze voor armoede.

Het scheelt in elk geval als er altijd meer dan 1 leidster op een groep is...

Ik heb mezelf vanochtend ter discussie gesteld en bent tot de conclusie gekomen dat mij geen blaam treft.
Bovendien eis ik eerherstel....

"Hoewel een jongen misschien leukers is als oppas voor mijn zoon, merk ik toch sterk de voorkeur te hebben voor een blond studerend hockeymeisje". Nou Martine, ik denk je zoon ook.

Misschien een heel ouderwets idee, maar we zouden natuurlijk ook gewoon zelf weer voor onze kinderen kunnen gaan zorgen?!

Mu ben ik gelukkig geen pedagoog maar het lijkt me eerlijk gezegd toch wel heel normaal dat kinderen leren functioneren in een "gemengde" omgeving. Permanent opgehokt zitten tussen de knuffelende kleutermeisjes lijkt me ook voor een peuter niet echt een feest.

Daarnaast vraag ik me af of mannelijk personeel nou echt zo veel "gevaarlijker" is dan vrouwelijk personeel. De verhalen van terminaal babyschuddende au-pairs en oppasmeisjes hoef ik toch niet wederom te gaan oplepelen, of wel?

Normale kerels werken ook niet in een kinderopvang...

Jahoor ... het typische Nederlandse vingertje is er weer. Je kunt natuurlijk ook gewoon een aanklacht serieus nemen en er werk van maken. Maar ja ... als snelheidsboetes schrijven belangrijker is .....