Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SAHAR MOET WEG (en mag blijven)

doeidoeienwelkom.jpgNederland is weer eens tot tranen toe geroerd. De 14-jarige Sahar uit Sint-Annaparochie dreigt uitgezet te worden naar Afghanistan wegens geen geldige papiertjes en prompt roert mensenmensend Nederland het snotterende hoofd via websites, Facebook, Hyves-pagina's en Twitter. Volkskrant en Hart van Nederland gaan vanaf maandag schouder aan schouder strijden tegen het onrecht. Dinsdag kaart Tofik Dibi de zaak keihard aan in de Tweede Kamer tijdens het VragenUurtje. Nu is er best wat voor te zeggen om Sahar te laten blijven. Ze is al elf jaar hierrr en zo Hollands als bastognekoek. En daarbij; meisjes in Afghanistan zijn idd minder waard dan een geit, het arme kind krijgt subiet zo'n blauw huispak over d'r hoofd, wordt uitgehuwelijkt aan een 88-jarige woestijn-opa met 1 tand en een geslachtsziekte, om over die hitsige Taliban-commandanten maar niet te spreken. MAARRR. Aan de andere kant. Waar het om gaat. In Nederland hebben we nou eenmaal geregeld dat er regels zijn, en de Allesomvattende Regel 1 van die regelmeuk is dat we ons aan die regels houden. Doen we dat niet, dan wordt het een puinzooi in dit land. Wie geen verblijfsvergunning heeft, heeft geen vergunning om hier te blijven. PUNT. Kortom; een ontzettende hoofdpijnsituatie voor Rutte1. Check ook eens deze paragraaf van het onvolprezen Regeerakkoord (pdf). Het asiel- en migratiebeleid is streng maar rechtvaardig. Ombuiging, beheersing en vermindering van de immigratie zijn geboden en urgent gelet op de maatschappelijke problematiek. Verwezenlijking hiervan behoort tot de primaire doelstellingen van het te voeren kabinetsbeleid. (RegeerAkkoord, Kabinet Rutte1, hoofdstuk 6, pagina 21) Ja, die immigratieparagraaf is ons er eentje. En nu het goede nieuws. De Commissie Mensenrechten van GeenStijl heeft de oplossing voor de Sahar Situatie. We sturen haar weg, maar halen haar ook weer op. Toegegeven, een weinig elegant u-bochtje, maar het kan. Volstrekt legaal en overheidsbeleid bovendien. Zoals u wellicht niet weet, importeert Nederland per jaar 500 handgeplukte vluchtelingen. Vijfhonderd mensen uit klotelanden krijgen elk jaar weer een enkele reis Nederland + paspoort cadeau. Graties. Check deze Schitterende Brochure (pdf) van de Immigratie & Naturalisatie Dienst en verbaas u over deze miljoenen taxpoet kostende neonederlander-industrie. Alsof die tsunami aan vliegtuigen met immigranten en die busjes vol *kuch* tijdelijke en dronken Oostblokkerts nog niet genoeg is, gaat het IND ook nog eens elk jaar pro-actief op zoek naar 500 bautenlanders, die paspoort, inburgeringscursus, huis, knuffelbehandeling en bindend stemadvies van de Nederlandse staat ontvangen. Vier keer per jaar vliegt een cohort Gastons Starreveld naar een veldje met witte tentjes in een warm land om 500 nieuwe Nederlanders op te halen. Goeiiiiiemiddag! Alstublieft. Bloemetje, paspoort, vette cheque en een boarding pass. Daar kan ook wel 1 meisje bij. Ze spreekt de taal al.

Reaguursels

Inloggen

matwotje | 30-11-10 | 19:30 :
Duidelijk een economische vluchtelingenfamilie die bij enige kritische vragen door de mand valt.

K.Zwellever | 01-12-10 | 16:41

@Plierpjuh | 29-11-10
.
Vandaag wel antwoorden?
Ik ben bang van niet.
Je bent dus echt een zwetser.
Tabee.

matwotje | 30-11-10 | 19:30

@[email protected] | 30-11-10 | 11:34

Ah, leg eens uit waarom de regels zo fout zijn. Ik vind ze ook fout hoor, daar niet van. Te zot voor woorden dat we hier al 11 jaar het onderhoud en de advocaatkosten mogen betalen voor een familie die hier geen toekomst heeft. Direct terugsturen is veel humaner.

neemjemoederindemali | 30-11-10 | 19:23

@[email protected] | 30-11-10 | 11:34

Ah, leg eens uit waarom de regels zo fout zijn. Ik vind ze ook fout hoor, daar niet van. Te zot voor woorden dat we hier al 11 jaar het onderhoud en de advocaatkosten mogen betalen voor een familie die hier geen toekomst heeft. Direct terugsturen is veel humaner.

neemjemoederindemali | 30-11-10 | 19:23

>> Doen we dat niet, dan wordt het een puinzooi in dit land.
Dat is het dan ook.

Kritiek caster | 30-11-10 | 09:46

matwotje | 29-11-10 | 23:02
Ik ben me ervan bewust dat al die zogenaamde 'Vluchtelingen'' oftewel meestal liegende Gelukszoekers heel, heel veel geld kosten.
Maar deze ouders hoeven niet te betalen want ze zullen de rest van hun leven in de NL-Hangmat gaan liggen.
Wedden?
Heel veel Autochtonen ontvluchten de NL-randstad ook al.
Vooral om dat ze niet meer veilig in veel wijken kunnen wonen en op straat kunnen lopen.
.
www.vvd.nl/actueel/540/kosten-generaal...

vrijdag 20 november 2009 , door Paul de Krom
De VVD berekende al eerder dat de totale kosten voor het Generaal Pardon zo’n zes miljard zouden belopen.
Deze week maakten Kamer en kabinet de tussenbalans op.
De Krom: "Alle kosten bij elkaar genomen komen wij nu al - tot en met 2009 - uit op zo’n miljard euro!
Het kabinet ontkent dat, maar weigert zelf de cijfers op tafel te leggen.
Het gaat dan met name om het aantal generaal pardonners dat in de bijstand zit.
Via omwegen en rekentrucs probeert het kabinet de realiteit te verdoezelen.

Ella | 30-11-10 | 09:09

maar ik heb niet die vader en moeder gezien.... trouwens.. spreken ze de taal al ?? in dat geval zijn er verzachtende omstandigheden. maar hoe ze dit aanpakt "de hele mediashow" blijkt wel dat ze genoeg heeft begrepen hoe het hier in NL in elkaar zit. ik ben wel voor maar dan moeten pa en ma wel gaan werken!!

beest033nl | 30-11-10 | 01:46

heel triest dat het zo moet. kan ook wel anders, maar onder il duce zal dat wel niet gebeuren.

(klap) (klap) (klap) | 30-11-10 | 00:54

@matwotje | 29-11-10 | 21:59

Lijst 15 bestaat niet meer, jammer dat uw denkbeelden nog steeds zo overeenstemmen.

Borrelende Boris | 30-11-10 | 00:05

@Plierpjuh | 29-11-10 | 21:38

Laat je niet ontmoedigen, ik heb de tijd en wacht de antwoorden graag af. Heel goed dat je niet zo maar iets wilt vertellen maar echte antwoorden geven. Dom gelul en gezwets is er al genoeg in de wereld.

Wat me overigens verbaasd is dat Sahar niet zelf even antwoord komt geven, desnoods onder een nicknaam zonder zichzelf bloot te geven. Maar goed, blij dat jij een en ander gaat uitzoeken en ons laat weten hoe een en ander in elkaar steekt.

Doe in ieder geval de groeten aan Sahar en wens haar het beste van me.

neemjemoederindemali | 29-11-10 | 23:23

@Natte droom | 29-11-10 | 15:28

Dom lullen kun je wel maar kom eens met feiten of rot op naar fok. Fantastisch dat je een Iranier kent die moest vluchten wegens geloof maar dat was mijn vraag niet. Doe of netjes antwoorden of rot lekker op naar fok of joop ofzeau.

neemjemoederindemali | 29-11-10 | 23:16

@Ella (vogelaar?) | 29-11-10 | 22:34
.
Beter hou je op met tips geven aan mensen die al teveel weten...
Denemarken is inmiddels compleet onleefbaar dankzij de geweldige multiculti-experimenten van links.
Schrijvers worden met de dood bedreigd.
Bevolking van de steden naar het platteland geterroriseerd.
Politie heeft angst.
Lees dit maar eens: www.hetvrijevolk.com/?pagina=7978
Is hier ook al ver gevorderd.

matwotje | 29-11-10 | 23:02

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:27
''Die zogenaamde regels hier in Nl hebben er voor gezorgd
dat toen wij in Zweden waren we weer terug hiernaartoe
moesten komen..''
Zij zijn Dublinclaimanten, en daarom moesten ze Zeden uit.
Dit is een EU regel.
.
www.encyclo.nl/begrip/dublinclaimanten...

Opzoeken: dublinclaimanten
Link: www.encyclo.nl/begrip/dublinclaimanten...

1.
dublinclaimanten
Uitleg: asielzoekers die al eerder een asielaanvraag hebben gedaan in een europees land.
.
webcache.googleusercontent.com/search?...
Een verdrag aangenomen door de twaalf lidstaten van de Europese Gemeenschap in Dublin in 1990, dat bepaalt welk land verantwoordelijk is voor het in behandeling nemen van asielverzoeken.
In de praktijk betekent dit dat iedereen in de asielprocedure slechts in een van de staten asiel kan aanvragen.
In 2003 kwam de EU-Dublin-verordening tot stand (Denemarken is er niet aan gebonden).
Ze hadden misschien beter naar Denemarken kunnen gaan dan naar Zweden.

Ella | 29-11-10 | 22:34

basweetutwel | 29-11-10 | 21:50
.
Zou een goede zaak zijn.

matwotje | 29-11-10 | 21:59

Is de vlucht al vertrokken?

basweetutwel | 29-11-10 | 21:50

Nou, je zou vandaag met de antwoorden komen.
Ik zie ze niet.
Het zijn trouwens de antwoorden op Neemjemoeindemalings vragen, niet mijn vragen.
Laat je dus door mijn ergernis niet uit het veld slaan.

matwotje | 29-11-10 | 21:48

@matwotje
Bij iedere reactie van je krijg ik minder zin om moeite doen. Ik vrees dat je nog even geduld moet hebben voordat ik je een correct antwoord kan geven. Aan geruchten en dingen die ik van mensen heb gehoord die ook niet alles weten heb je toch vrij weinig.
Sorry dat ik jullie moet teleurstellen.

Een zwetsnek die het geen ruk interesseert ben ik zeker niet.

Plierpjuh | 29-11-10 | 21:38

Nou Plierpjuh | 28-11-, waar is je antwoord op alle vragen???
Ik zie hier nog helemaal niks staan tot nu toe.
Zullen we dan maar concluderen dat je een grote zwetsnek bent die eigenlijk geen ruk interesseert of die fam. moet vertrekken?
.
Ik wacht op je antwoord.

matwotje | 29-11-10 | 21:17

@Natte droom | 29-11-10 | 15:28
.
Ik wil hier geen drommen gelukszoekers hebben die op van mij afgeperst belastinggeld leven.
Is dat zo moeilijk voorstelbaar?
Dat mensen elkaar aan de andere kant van de wereld, vanwege steentijdgeloof, naar het leven staan is ook GEHEEL niet mijn pakkie an.
Linkse leugenaars (die ook leven van mijn belastingcenten en van derden) en menen te mogen beslissen over hoe mijn en andermans geld dus gratis aan werkweigeraars en ander profiterend volk mag worden gegeven?
Dat is dus NL al decennia...
Dat is te waanzinnig voor woorden.
.
Bigbadwolf, spaar je de moeite van het uileggen.
Linkse do gooders spelen graag mooi weer van andermans centen, dat geeft ze een goed gevoel.
Die fam., net als alle andere 99% gelukszoekers, moeten NL pzsm verlaten.
En daar gaat nu een verandering in komen.

matwotje | 29-11-10 | 21:14

@ Natte droom | 29-11-10 | 15:28
Hoe dan ook Iranië is veilig en ze dienen allemaal zonder een uitzondering met een enkeltje richtig home zandbak gezet te worden.
Bestaansrecht voor iedereen? Mag ik dan bestaansrecht vragen voor onze bejaarden. onze ouders, die "te duur zijn" ondanks dat ze eeuwen aan de gezondheidspot betaald hebben en nu mogen "versterven" dat wil dus zeggen doodgehongerd worden en van ellende aan dorst en honger sterven. Ondertussen krijgen de ouders van Sahar behandelingen die tonnen kosten zo maar graties en voor nieks. Mensen die niet weren en nooit zullen werken.

Bigbadwolf | 29-11-10 | 16:04

Ze is een 14 jarig kind dat hier volledig is opgegroeid; Pleur dan de goudzoekers er uit die strafbare feiten begaan.

Replaceable | 29-11-10 | 15:35

@neemjemoederindemaling
Ja joh, ik ben van een oude generatie. In mijn familie is hetzelfde gebeurd. (Ik heb een Nederlandse stamboom vanaf 1540!) Vluchten voor je leven (en gezin). Een kennis van mij is een Christelijke Iraniër. De familie van zijn vrouw is op haar na, allemaal in een gevangenis vermoord. (Aléén omdat ze Christelijk waren) En dan vlucht je, alles achterlatend en kom je uiteindelijk (je had geen doel-want je weet in die gesloten gemeenschap niet eens, hoe het in andere landen toegaat) in Nederland. Je ziet er anders uit, je spreekt niet hun taal, maar je denkt in een land te komen met dezelfde christelijke waarden. Je bent radeloos. En dan staat hier een zelfingenomen volgevreten bevolkingsgroep, die zelf nog NOOIT iets is overkomen en die wil je terug sturen naar je land, want het is daar echt veilig en je kost geld. Denk je nu echt, dat een familie of enkeling zijn land en roots verlaat, omdat hij wat anders wil. Nee, dan staat het water je tot de lippen en is er geen andere uitweg meer. Je wilt blijven leven en alles doen, om het in de toekomst rooskleuriger te maken. Is dat egoïstisch? Nee, bestaansrecht voor een ieder.

Natte droom | 29-11-10 | 15:28

@Dutch_Paki | 29-11-10 | 12:50:
Wie migregen en masse naar China en India?
Maakt eigenlijk ook niet uit zolang het maar niet deze kant uit is,verder is het een vrij wazig plempseltje .

K.Zwellever | 29-11-10 | 15:18

@Natte droom | 29-11-10 | 12:55

Ah, iemand die van de hoed en de rand weet, vertel eens, waarom moest de familie precies vluchten? Wat hebben ze gedaan dat ze bang moesten zijn voor hun eigen volk? Ik heb het nog niet uit de nu aanwezige teksten kunnen opmaken maar jij weet er alle van, vertel eens en maak ons wijzer.

neemjemoederindemali | 29-11-10 | 14:22

PVV haalt de PvdA links in.

Dutch_Paki | 29-11-10 | 12:58

Zachte dokters, stinkende wonden. Bedankt linkse klootzakken!

Peter Petersen | 29-11-10 | 12:56

@matwotje
Hoe is het met jouw familie? Puur Nederlands? Even napluizen, of je grootmoeder hier niet illegaal is gekomen! Hele familie eruit lazeren. inclusief jij. Als ouders moeten vluchten voor hun "eigen" volk, is dat al erg genoeg. Dan hoop je op een land, die wel het hart op de goede plaats heeft. En al dat gelul over de kosten. Als de CDA (en uiteraard de VVD-PVV kliek) nu eens afstappen van de Afghanistan missie, houden we geld over, zoveel kost dat ons (en jou!!!!) Dan maar een slechte beoordeling van de USA. Laat ze naar de hel lopen, dat huidige stelletje oorlogsmisdadigers. Echt Angel-Saksisch. Uitsluitend voor eigen belang werken.

Natte droom | 29-11-10 | 12:55

Er is nog steeds een illegale oorlog aan de gang in Afghanistan, zolang de kolonialen zich blijven bemoeien met andere landen blijven deze mensen hierheen komen.

Dus blijf vooral oorlog voeren in vreemde landen en de asielzoekers zullen blijven komen. en doe ook wat aan de oneerlijke wereldhandel. Maar binnekort migreren en masse naar China of India.

Dutch_Paki | 29-11-10 | 12:50

@Dirkthai: Een bedrijfje opzetten... nou dat gaat nogal makkelijk als je geen verblijfsvergunning hebt... oen...

campion | 29-11-10 | 12:01

Eens met Amigo. Wanneer gaat inburgering nou eens lonen? Wanneer wordt dat gewoon een criterium in dit soort zaken? Kun je ook mensen die na tien jaar nog geen stom woord nederlands spreken en die niets met de westerse maatschappij te maken willen hebben weer lozen. Iets met kaf en koren

campion | 29-11-10 | 11:59

Ongelofelijk stomme sukkels. Die 500 'handgeplukte' vluchtelingen per jaar betreft voornamelijk mensen die moeten vluchten omdat ze al iets voor Nederland betekend hebben, hoor. Tolken, Afghanistan, leven niet zeker, dat soort dingen?

campion | 29-11-10 | 11:57

De 500 regeling is een deal met de UNHCR (oftwel de VN) waarin we akkoord zijn gegaan met het opnemen van 500 vluchtelingen per jaar die in vluchtelingenkampen zitten.
De UNCHR zou deze regeling vanzelfsprekend graag uitgebreid zien (en daar valt ook wel wat voor te zeggen ivm spreidingsbeleid) maar de deelnemende landen staan, qua zeitgeist vanzelfsprekend, niet te springen.
Oftwel, leuk voorstel, juridisch onhaalbaar.
Sahar moet hopen op een pardonnetje van Leers

Hangbar | 29-11-10 | 11:13

@matwotje | 28-11-10 | 23:54
Als je het over Polen hebt ,
1. Polen zijn over het algemeen Katholiek
2. Polen leren de Nederlandse taal makkelijk
3. Polen werken hard
4. Polen weten wat feesten is
5. Poolse vrouwen zijn ook voor nl mannen beschikbaar
Dus wat is het probleem ?

Amigo1973 | 29-11-10 | 09:00

Ik pleit voor een positieve Sahar aktie van Geenstijl om de zojuist door mij genoemde redenen wie is voor ?

Amigo1973 | 29-11-10 | 08:54

@Dirkthai | 29-11-10 | 02:04
Het kind is in Afghanistan geboren , ze is nu 14 jaar .. kijk dit vind ik nu dus weer niet kunnen na 11 jaar terwijl het kind perfect Nederlands spreekt , in een spijkerbroek rondloopt geen hoofddoek Nederlandse vriendinnen etc etc etc en haar dan terusgsturen naar een land in het stenen tijdperk ? ze zou een verblijfsvergunning op humanitaire gronden moeten krijgen .
Even ter verduidelijking ze hadden de ouders dan dus nooit moeten toelaten of meteen na de 1e procedure terug moeten sturen , nu kun je deze familie die nu verwesterd is daar niet meer naartoe sturen en daar ik het interview met het meisje heb gezien ( leuke vlotte meid ) durf ik wel te zeggen dat zij het verdiend en dat het haar ( door mij ) gegund is Het zou mijn mede geenstijlers sieren als zij ook het kaf van het koren kunnen scheiden , een meisje zoals zij zou zometeen best wel eens jouw pensioen kunnen en willen betalen ( 2e atheneum met prima cijfers ) nee laten we in plaats van haar en haar familie een paar rifapen hier naar binnen halen waarvan we 100% zeker weten dat ze gaan paraciteren , ik zet mijn geld dan toch liever op Sahar

Amigo1973 | 29-11-10 | 08:53

Ach gossie, dus met huilie huilie smelten de regels weg als sneeuw voor de zon?

LiebeMan | 29-11-10 | 08:49

@mickeyD | 28-11-10 | 10:39
Alleen al dat je die vergelijking maakt zegt heel veel over je. Je komt er niet zo goed vanaf trouwens. Mocht je dat niet zelf in de gaten hebben.

SantaX | 29-11-10 | 07:06

Laag trouwens om over de rug van zo een kind nog een (dom) punt te willen maken over 500 mensen.

SantaX | 29-11-10 | 07:00

Je bent een ontzettende klootzak als je kinderen de dupe laat worden van ons falend beleid. JA jij ook pritt. PUNT. Dat kan mag blijven, zie de rechten van het kind en de rechten van de mens. Meer gratificatie is er niet nodig.

SantaX | 29-11-10 | 06:58

een kind op de wereld zetten doe je met voor bedachte rade.Die ouders wisten dondersgoed wat er zou gebeuren.Dus zielig of niet .... in die 11 jaar hadden de ouders op zijn minst een bedrijfje of wat ook kunnen opzetten , dus kunnen aantonen dat ze van het infuus afzijn.En kapitaal kunnen opbouwen , zodat er inplaats van begrip - respect komt en dan hadden ook de kindertjes gewoon kunnen blijven.... maar je ziet dat aan al dat soort eco toeristen , die willen zielig blijven en gratis aan het infuus hangen ... tja... daar is helaas geen respect voor ... en de zoete tijden van Links zijn helaas over - de Pot is leeg gesmult ...

Dirkthai | 29-11-10 | 02:04

@matwotje | 29-11-10 | 01:35

Het ironische aan uw verhaal is: u begon over het feit dat uw zoon niet in aanmerking kwam voor een woning, omdat er zoveel allochtonen/asielzoekers dit land in zijn gekomen. Voorts verkettert u de linkse politiek, en de links-georiënteerde mensen. Mag ik u eraan herinneren dat woningbouwverenigingen zijn ontstaan juist door toedoen van deze "linkse" mensen. Als het aan de "rechtsen" had gelegen, had u nu namelijk onder een brug gewoond (of in een groot complex naast een fabriekshal).

Borrelende Boris | 29-11-10 | 01:53

Verbannen naar Elba, voor eigen welzijn.
Niks verkeerds mee bedoeld.

matwotje | 29-11-10 | 01:35

@matwotje | 28-11-10 | 23:43

Hardhandig verlossen van andersdenkenden? Goh, u bent nog erger dan de gemiddelde haatpredikende imam. Ik zal de opmerking niet maken, maar deze keer had er een hele mooi Godwin kunnen staan...

Borrelende Boris | 29-11-10 | 01:21

Tsjaa.. wat zou ik zeggen.regels zijn regels ,als ze voor haar een uitzondering maakt krijg je de volgende dag 100 van die huillies met begeleiding van ons bekende progressieve geiten wollen sokken figuren die hun begeleiden.. dus ik zou zeggen neem dat pakje Bastogne mee voor de koffie enne.. Houdoe!!!

brave` | 29-11-10 | 00:14

Nieuw disaster komt trouwens met duizendtallen rap op ons af, in de vorm van massale immigratie van Oost Europeanen.
Een nieuw te knuffelen groep trouwens voor links NL.
En weer mag de belastingbetaler toezien hoe zijn geroofde belastinggeld naar deze nieuwe groep wordt gesluisd...
Linkse ratten stellen zelfs dat de problemen met marokkanen en turken al 20 jaar voorbij zijn...???
www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3...
Links NL is ontoerekeningsvatbaar.
Grenzen dicht en criminelen en uitkeringszoekers eruit.

matwotje | 28-11-10 | 23:54

@Vote for Pedro | 28-11-10 | 23:22
.
NL kan pas normaal worden als we ons hardhandig verlossen van links.
Eerder zal er hier niets veranderen.

matwotje | 28-11-10 | 23:43

Indeed.

Vote for Pedro | 28-11-10 | 23:22

@Dr. U.I. Loor | 28-11-10 | 22:46
.
Dat oplopen van de procedure deed NL toch niet???
Dat deed vader en moeder van die sahar en haar twee broers echt helemaal zelf.
Hoe kun je nu in hells naam ons/NL de schuld daarvan geven???
.
Dat is zo'n zelfde idiote linkse redenatie als recentelijk met al de Marokkaanse criminelen, die zouden door onze afwijzing/discriminatie/achterstelling crimineel zijn geworden en zo nooit kansen hebben gekregen. Daardoor ze gedwongen werden het slechte pad op te gaan....
.
Zo lust ik er nog wel een paar.
Maar ondertussen wel bakken geld naar die lui pompen. gvd.

matwotje | 28-11-10 | 23:20

Links geitenwollensokken gelul altijd. Regels zijn nu eenmaal regels, hoe zielig het allemaal ook is. Je moet ergens de grens trekken.

Vote for Pedro | 28-11-10 | 23:16

Uitzending gemist? KRO Brandpunt.

matwotje | 28-11-10 | 23:08

Nu op NL2 de gevolgen van waanzinnig asielbeleid.
Geen geld meer voor onze ouderen...
Maar blijf het maar lekker verdedigen deze smerige liegende gelukszoekersbende.

matwotje | 28-11-10 | 23:07

Ik ben werkelijk zo rechts als de pest, maar iemand die 80% van z'n leven in Nederland heeft doorgebracht kun je niet met goed fatsoen terug gaan sturen naar een zandbak waaraan ze geen enkele herinnering heeft. Dan hadden we de procedure maar niet tot 11 jaar moeten laten oplopen.

Dr. U.I. Loor | 28-11-10 | 22:46

Prima oplossing, die u-bocht constructie! En dan zetten we alle PVVers met een veroordeling en gebrek aan lef tegenover hun eigen leider meteen daar af voor een 11-jarig werkbezoek.

Gaucho29 | 28-11-10 | 22:20

Geen vergunning=geen vergunning. Moven.

Vote for Pedro | 28-11-10 | 22:09

Ik vertrouw mensen (en weblogs) die de wet te hoog in het vaandel hebben staan niet helemaal.

Randfiguur | 28-11-10 | 22:02

@sandertje77 | 28-11-10 | 21:14

En de grenzen wagenwijd open zetten voor nog meer zielige Sahars? Sowieso, we hebben het hier niet over een zielugh meisje maar over een hele familie van 5 mensen die al jaren naar de rechtbank lopen en elke keer te horen hebben gekregen dat ze hier niet welkom zijn. In 2004 waren ze al uitgeprocedeerd maar zijn ze niet terug gegaan naar Afghanistan maar zijn ze naar Zweden vertrokken. Zover ik het kan nagaan zijn ze economisch vluchteling, morgen hoor ik daar van reaguurder Plierpjuh meer over. Ik vind het erg dat de ouders hun gezin zolang in onzekerheid laten en dat hun kinderen nu met de gebakken peren zitten. Zielig? ja. Onrecht? NEE!, behalve dat de ouders hun kinderen iets schandaligs hebben aangedaan.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 21:56

@neemjemoederindemalin
Klinkt mij in mijn oren harteloos. Ik vind het de verantwoording van NL om goed voor dit kind te zorgen, ze is 14 nota bene.

MarcodePollo | 28-11-10 | 21:52

@MarcodePollo | 28-11-10 | 21:10

Haar ouders zijn schuldig en het is jammer dat zij daar de dupe van wordt. Zwaar onverantwoorde ouders om zo met hun gezin te zeulen en om hun gezin zo lang onzekerheid aandoen.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 21:49

@neemjemoederindemalin Dat zeg ik: Of het nou de ouders zijn of niet, wat doet het er toe? Zij is nu de dupe.

MarcodePollo | 28-11-10 | 21:48

matwotje | 28-11-10 | 21:05
"Verders: als ze zich hier zo goed kan aanpassen kan ze dat ook beslist in Afghanistan. Daar is nog een hoop werk te verzetten voor slimme meiden."
Je gelooft zeker ook nog in Sinterklaas.

MarcodePollo | 28-11-10 | 21:10
Regels zijn regels. Dit is weer het zoveelste gevalletje van tijd rekken en daarna huilie huilie doen. Deze nasleep van het generaal pardon, maakt de noodzaak van partijen als de PVV en LPF eens te meer duidelijk.
Alle andere partijen spugen zonder uitzondering op hun kiezers. Die kiezers verdienen ook niet beter omdat ze 9 jaar na de ondergang van de LPF ook hadden moeten weten dat de bestaande partijen dit probleem gewoon niet WILLEN oplossen.

Het is inderdaad nog een kind, maar ze moet wel terug.

TonySoprano | 28-11-10 | 21:47

@MarcodePollo | 28-11-10 | 20:47

Haar ouders hebben haar in deze situatie gebracht, triest maar waar, ze hadden ook kunnen besluiten om terug te keren nadat ze in 2004 al uitgeprocedeerd waren.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 21:46

Dit meisje heeft meer potentie dan SBS6 kijkend Nederland & dan Mohammed en z'n vriendjes. Gewoon laten blijven. Ze is waarschijnlijk meer Nederlands dan 90% van alle allochtonen.

Nonbeliever | 28-11-10 | 21:43

Ik ben uit NL vertrokken. Ze mag mijn plaats wel hebben. Hupsakee, opgelost!

Nonbeliever | 28-11-10 | 21:40

@sandertje77 | 28-11-10 | 21:14
.
Wat is dit voor zwaar overtrokken reactie?
Daar krijg ik tranen van in mijn ogen, maar dan van het lachen.

Deze Fam. heeft alles in het werk gesteld het Nederlandse rechtstelsel te frustreren en nu alles heeft gefaald moeten ze inderdaad vertrekken.
Niets ziekelijk, mensonterend e.d. typeringen aan.
Waarom neem je ze niet in je huis met je geschreeuw?

matwotje | 28-11-10 | 21:40

Klonk aardig als zodanig.
Wat zegt dit dan over mij?

matwotje | 28-11-10 | 21:34

@matwotje | 28-11-10 | 20:42

Ter verduidelijking:
Bij economische malaise, richt de woede van de bevolking zich meestal tot de allochtone bevolkingsgroepen. Geenszins had ik de bedoeling om ook maar een referentie te maken naar 1933-1945. Dat u het als zodanig interpreteert, zegt meer over u, dan over mij.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 21:21

Als dit meisje werkelijk terug moet naar haar eigen land terwijl er hier duizenden illegalen rondlopen waar van de helft misdrijven plegen van diefstal tot moord, dan hoop ik in het diepst van mijn hart dat de taliban een bom op de tweede kamer gooit als er een hele belangrijke vergadering plaats vind. Als niemand van het kabinet hier een stokje voor steekt zijn ze hier een leven op aarde niet waard. Een gezin terug sturen die hier al zolang verblijft is mens onterend en te ziekelijk voor woorden. En geloof me, als ik zulke berichten lees dan doe me dat werkelijk pijn en krijg ik GVD tranen in mijn ogen. Je word doodziek van al die wetten en regels in dit kikkerlandje............. ik hoor een kamer lid al zeggen: jaja wij vinden het ook niet leuk maar wetten zijn wetten pleur toch op met je wetten en verander het zodat ze wel hier in nederland kunnen blijven. Wat ik al eerder zij die honderden illegalen die hier heel de boel verpesten en dood er verderf zaaien stuur die terug dan word het hier een beetje leefbaarder. Als het gezin voor goed moet vertrekken heb geen vertrouwen meer in de rechtstaat. Ik had dat al niet maar dan kunnen ze echt aan het gas........................

sandertje77 | 28-11-10 | 21:14

@Mawotje
Leuke manier van reageren met BS en Moeahahaha.

Het is en blijft een kind. Of je nou vindt dat NL verantwoordelijk is, of haar ouders, ik vind het niet kunnen dat zij hier de dupe van wordt.

MarcodePollo | 28-11-10 | 21:10

@MarcodePollo | 28-11-10 | 20:47
.
Grote BS natuurlijk, alleen haar ouders zijn verantwoordelijk voor het onverantwoord lange verblijf in NL.
Zij waren degenen die maar steeds niet wensten te vertrekken.
Met hulp van misdadige linkse asieladvocaten poogden ze het NLse recht op te rekken. (lees Nederlandse bevolking financieel te benadelen)
Dat is nu tig keer mislukt en dan zou NL daarvoor verantwoordelijk zijn....
Moewhahahaha.
Verders: als ze zich hier zo goed kan aanpassen kan ze dat ook beslist in Afghanistan.
Daar is nog een hoop werk te verzetten voor slimme meiden.

matwotje | 28-11-10 | 21:05

Regels aanscherpen en gelijk weer een omweggetje verzinnen om ze te omzeilen. Dat geeft wel een goed gevoel voor de betrokken ambtenaren en politici die trots melden dat de doelstellingen wederom zijn behaald. Het gaat vooruit in Nederland. De cijfers liegen immers niet. Toch?

TonySoprano | 28-11-10 | 20:56

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:35
.
Vergeet niet dat we de afgelopen jaren al 5 miljard Euro (denk veel meer) in dat land hebben geduwd middels compleet doelloze Afghanistanmissie, om er iets van stabiliteit pogen te brengen
Dat is al 400 euro per inwoner van NL.
C.q. 1000 euro per werkende NLer
Waarom moet ik betalen voor heilloze missies naar dat moslimfreakstoraborastenenland en nu hier weer nog eens voor de weglopers van daar??
Moslims met hun ellendige geloof verzieken gewoon op elke denkbare manier ons leven hier.
Zelfs als ze niet hier zijn dringen hun oorlogen tot hier door.
Ik ben moslimmoe.

matwotje | 28-11-10 | 20:56

Mijn belastingcenten, mijn portemonnee, mijnmijnmijn.
Nee, we hoeven de halve wereld hier niet heen te halen, we moeten kritisch kijken naar het bestaande immigratiebeleid, maar daar los je de problematiek rondom dit soort schrijnende gevallen niet mee op. Nederland heeft gefaald waneer we een meisje van 14 dat al 11 jaar hier woont, naar school gaat en vriendinnen heeft naar een land willen sturen dat ver van haar af staat. Het is een kind, zoals er vast nog velen van in Nederland rond lopen die in de zelfde situatie zitten en ja, ook die mogen wat mij betreft blijven. Ons beleid heeft haar in deze situatie gebracht, dat is al erg genoeg. Laten wij dan ook onze verantwoordelijkheid nemen.

MarcodePollo | 28-11-10 | 20:47

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:40
.
Personen die daarheen (VS) gingen waren tenminste harde werkers, c.q. echte economische gelukzoekers. (geen uitkering etc)
Wat wij hier krijgen zijn veelal je reinste profiteurs die om niet meer komen dan van een door onze ouders opgebouwde welvaartsstaat te profiteren.
Dat je in NL geld krijgt, ook al doe je helemaal niets, dat is wereldwijd bekend.
.
Verder heeft dit ook helemaal niets met "economisch minder gaan" van doen.

Al waren alle Nederlanders stuk voor stuk miljonair, dan nog is dit ons land.
Voor gelukszoekers is hier geen plaats.
Verder proficiat met uw eerste verkapte godwin.

matwotje | 28-11-10 | 20:42

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:40

Die gelukszoekers daar staan ze anders niet op te wachten met open armen en een zak geld, sterker, je bent alleen welkom als je iets toevoegt aan het land, zo niet dan moeten ze je daar echt niet hebben en kom je niet eens binnen. Enig idee hoeveel mensen dat daar illegaal proberen en wat daarmee gebeurt?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 20:31

-weggejorist-

sallandstrots | 28-11-10 | 20:24

@ Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:40
Zonder paspoort kom ik niet een voorbij de douane in Amerika en dan kan ik een miljoen keer asielig asielig,wiil advokaat, in alle talen schreeuwen.
Ik zit dan binnen een paar uur terug in het vliegtuig waarmee ik gekomen ben.
Daar ligt de grote fout. Geen paspoort? Niet erin. Vliegtuigmaatschappijen verantwoordelijk stellen voor de retour kosten en de paspoorten voor de vlucht inleveren. Probleem opgelost.

Bigbadwolf | 28-11-10 | 20:00

@matwotje | 28-11-10 | 19:30

Amerika is groot geworden door de economische gelukzoekers. Geloof nog steeds niet dat daar het probleem in zit. Als het economisch wat minder gaat in een land, is men al snel geneigd om nieuwkomers/immigranten daarvan de schuld te geven (de geschiedenis heeft ons juist geleerd dat dit geen goed idee is).
.
Het staat u echter vrij om een andere mening toegedaan te zijn.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:40

@matwotje | 28-11-10 | 19:26

Niemand is totaal ongevoelig voor argumenten, zelfs de grootste linksmensch kan wel wat argumenten begrijpen. Al hou ik helemaal niet van termen links en rechts, zieligheid is niet aan mij besteed en met argumenten probeer ik mensen te overtuigen en mogen mensen mij proberen te overtuigen. Samen komen we er dan wel uit denk ik dan maar. Iedereen wil eigenlijk hetzelfde en dat is een vreedzaam en goed leven, dat als uitgangspunt nemen werkt zeer verhelderend. Alleen dom schreeuwen dat Sahar en haar familie hier moet blijven of weg moet is niet erg handig, gewoon goede argumenten gebruiken. Je kunt eenvoudig geen uitzondering maken op bepaalde regels omdat je dan een gigantische zuigwerking krijgt en daar is niemand bij gediend. Helaas is Afghanistan geen land dat je zo even uit de oertijd trekt en een stabiele regering zie ik er niet zitten. Eigenlijk is Afghanistan helemaal niet 1 land maar zijn er vele kleine staatjes met allemaal hun eigen agenda.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:35

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:26
Dat mogen ze dan bewijzen.
Links met hun tienduizenden en honderdduizenden gelukszoekers is i.i.g niet de way to go om mijn portemonnee te legen.
Laat rechts het dan maar proberen

matwotje | 28-11-10 | 19:30

Dit is nu het resultaat van het zogenaamde jarenlang gedogen , het is triest voor zo'n kind.

angeleye | 28-11-10 | 19:28

@matwotje | 28-11-10 | 19:17

Zal u een geheim verklappen: ook rechtse politici zullen uw portemonnee doen klinken als een diepe echo put. Zij hebben echter andere stokpaardjes; de gevolgen zijn voor de gewone burger precies hetzelfde.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:26

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:14
.
Ik denk dat het verder zinloos is te discussiëren met mensen die totaal van het tegenovergestelde overtuigd zijn.
Deze mensen zijn volhardende gelukszoekers en onwetende linksche Gutmenschen beschouwen hun dankzij foute omschrijving als uiterst zielig.
Hoe meer jij ze als niet zielig beschouwd, hoe meer zij jou als harteloos, racist, etc beschouwen.
Hou er maar mee op.

matwotje | 28-11-10 | 19:26

@matwotje | 28-11-10 | 19:13

In 2004 hadden ze dus gewoon moeten vertrekken naar Afghanistan, welke ouder doet zichzelf en zijn kinderen zoveel onzekerheid aan? Eerlijk gezegd zie ik alleen maar redenen om ze subiet uit te zetten. Heel triest voor de kinderen maar dat mogen pappie en mammie uitleggen.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:23

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:13
.
Dankzij de extreme en onnodig hoge belastingaanslagen die met regelmaat op mijn deurmat vallen moet ik met regelmaat besluiten het HEEEL rustig aan te doen, dit ondanks dat ik me kapot werk.
Dat steekt.

matwotje | 28-11-10 | 19:17

Ow, u was me op 1 honderdste van een seconde voor neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:13

matwotje | 28-11-10 | 19:14

@Grootmoeders | 28-11-10 | 18:59

Last van je geweten?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:14

Beste Petros666,

Met onderstaande tekst het tot dokter schoppen?
Denk het niet.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Het begon toen ik drie jaar oud was,
ik kwam samen met mijn ouders en broer van 5 (Nawid) en broertje van een paar maanden (Nawab) in Nederland aan.

We moesten ons eerst ergens aanmelden, als we hier in Nl wouden blijven. Na een paar keer verhuizen kwamen we op Vlieland terecht. Daar hebben we 2 jaar gewoond. Maar toen ging die AZC daar sluiten en moesten we met zn allen naar AZC St. Annaparochie.

We verhuisden dus in 2003 naar St.Annaparochie en bleven we een tijdje. Maar eind 2004 kwam het bericht dat we Nederland uit moesten. We zijn toen gevlucht naar Zweden.

We waren ongeveer 3 maanden in Zweden. Er kwam twee keer een brief vanuit Nederland. Dara stond in dat we naar Nederland MOESTEN komen, omdat we hier eerst asiel hadden aangevraagd. Ze zouden opnieuw naar onze dossier kijken en miss wel een verblijfsvergunning geven.

Wij werden dus door politieagenten (geloof ik) opgehaald en na een lange busreis met het vliegtuig naar Nederland gestuurd. Toen wij in Nederland kwamen (tegen ons wil) zeiden ze serieus dit: '' Wat doen jullie hier? Wij hebben jullie het land uitgezet en niemand heeft jullie hier gevraagd !'' Mijn ouders hebben toen gesmeekt en toen mochten ze toch een interview houden, MAAR over een maand. En in die tussentijd zouden ze ons geen opvang geven !

Ik heb toen 9 dagen op straat geleefd. Ik heb serieus bij een bushalte geslapen. Maar toen werd mijn moeder gebeld dat vluchtelingenwerk noodopvang kon bieden in St. ANnaparochie. Wij waren superblij en we konden tijdelijk in een normaaal huis verblijven.

Toen hoorden we dat iedere asielzoeker in een AZC MOEST wonen, wij verhuisden dus naar AZC Appelsha. Maaar daar kregen we na 3, 5 jaar ( tel de tijd van st.annaparochie opvang er ook bij op) wachten te horen dat we weer negatief hadden. We moesten WEER weg en verhuizen naar St.Annaparochie.

Daar woon ik nu nog steeds. We hadden een tijdje geleden onze derde porcedure geopend. Ik moest eerst in Ter Apel inschrijven enzo en toen moesten we ff een tijdje in AZC Gilze verblijven. En na 10 jaaar, heeft de IND weer een negatief antwoord.

Advocaat gaat in beroep , maar als we verliezen. En de hoger beroep ook .Dan moet ik wel het land uit ja. Maar hopelijk komt het door deze acties allemaal goed.

Btw, mijn broer zit in 4 atheneum, broertje in groep 8 . Mijn moeder gebruikt allerlei medicijnen om rust te krijgen en mijn vader is echt gestrestt. Ik snap niet dat ze ons dan nog willen uitzetten...

En ja, dit is het echt verhaal, als je een mailtje wilt sturen. Mail eerst even naar mr. Pander, en gebruik in je mailtje dit verhaal, maar dan gewoon in je eigen woorden haha.

matwotje | 28-11-10 | 19:13

@petros666 | 28-11-10 | 19:05

Mocht ze arts worden dan hoop ik niet dat ze mijn arts wordt gezien haar belabberde schrijfkunst.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:13

@matwotje | 28-11-10 | 19:00

Dat u met cijfers kunt goochelen is me duidelijk. Echter, op mijn simpele vraag heeft u geen antwoord gegeven. Heeft u ooit met een hongergevoel in bed gelegen, omdat u door de verschrikkelijke immigratie politiek een boterham minder heeft gegeten?
.
In Nederland hebben we volgens mij nog nooit een puur linkse regering gehad. Het kabinet Den Uyl kwam nog het meest in de buurt (10 linkse ministers, samen met 6 ARP/KVP). U kunt het de confessionele partijen net zo goed aanrekenen. Het is echter heel hip om links Nederland overal de schuld van te geven. Hoe kortzichtig...

Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:13

Waarom wil GS nou dat deze mensen blijven? Dat lijkt me vrij inconsequent.
De discussie hier focust steeds op blijven of niet. Op zo'n manier los je nooit iets op.
Er is vast iets te bedenken waarbij die familie terug gaat naar Afghanistan en tegelijkertijd niet helemaal in de steek gelaten wordt.

Vaudt Varken | 28-11-10 | 19:11

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:02

We verschillen alleen van mening over de praktische uitvoerbaarheid. Simpelweg is het niet mogelijk om de halve wereld hier naar toe te halen. Verder zijn er gigantische cultuurverschillen en geloof ik niet dat ze in zijn algemeenheid hier dan naartoe komen om Nederland te versterken. Ook de familie Sahar Hbrahim gel is niet naar Nederland gekomen om ons land te versterken, ze zijn hier slechts gekomen omdat ze meer poen wilden en een beter leven. Ik gun iedereen een beter leven maar niet allemaal hier naar toe komen. Verder is het natuurlijk de grote vraag of ze het hier wel beter hebben, nog afgezien wat ze hun kinderen aandoen. In mijn ogen zijn het zelfs onfrisse praktijken die mijnheer en mevrouw Sahar Hbrahim gel hun kinderen aandoen. Ik ga me niet schuldig voelen hoe zeer ik het ook zielig vind voor dat meisje, haar ouders hebben haar in een slecht avontuur gegooid, ik niet en ook de rechters die de zaak hebben beoordeeld hebben hun niet hier naar toe gehaald. Verder heb ik vernomen dat mijnheer Sahar Hbrahim gel piloot dan wel ingenieur is, ofwel, hij kan prima voor zijn gezin zorgen in Afghanistan.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:11

@Grootmoeders | 28-11-10 | 18:59
.
Wat dacht je van teringlijders en gelukszoekers moeten terug?
Lijkt me een veel strakker plan.
Afghanistan voor Afghanen.
Nederland voor Nederlanders.

matwotje | 28-11-10 | 19:05

Gadverdamme, net het filmpje gezien. Die meid is een aanwinst en dat tering berber tuig wat ook nog eens geen flikker doet (zoals die blonde dame in het filmpje subtiel omschreef) mag hier wel doorgaan met fokken en roven. Dit is echt Nederland op zijn slechtst. Terugkomst in Afghanistan gaat voor haar niet goed aflopen, en ik vraag me echt af op basis van welke gronden ze terug geschopt gaat worden. Niet humaan kut beleid. Trek 50 man uit de bijlmertbajes en geef die een enkeltje Noordzee, en laat deze toekomstige arts lekker in Friesland zitten.

petros666 | 28-11-10 | 19:05

Echt een klusje voor de Maagd aller maagden: Femke wat doen we hier nou mee?

jasser | 28-11-10 | 19:05

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:51

Klopt, jouw reacties zijn een stuk genuanceerder dan de meeste anderen. Ergens ben ik ook niet tegen economische vluchtelingen, zolang deze maar bereid zijn om een zinvolle bijdrage te leveren aan de Nederlandse maatschappij. Op dat gebied verschillen we van mening.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 19:02

@ZomZomthom | 28-11-10 | 18:37

Er is in die 11 jaar elke keer nee gezegd tegen deze familie, helaas snapten ze het woord NEE niet helemaal en zijn ze lekker gebleven om verder te procederen, nadat ze 11 jaar lang de boel getraineerd hebben en lekker hebben geleefd op de staatsruif van 0031 moeten ze nu echt opzouten. Ze hadden ook kunnen besluiten om bij de 1e NEE, u komt er niet in, weer terug te gaan naar Afghanistan, dat ze dat niet hebben gedaan is niet mijn of onze fout. Wat hooguit onze fout was/is dat ze elke keer weer hoop hebben gehad omdat wel vaker iemand mocht blijven, cq, ik kan me dat generale pardon van Wouturt nog heel goed herinneren en ik weet nog dat ik zachtjes heb zitten huilen over zoveel stupiditeit. In 1 klap 26.000 mondjes erbij om te voeden en daar mag u dan vervolgens nog enkele tienduizenden bijtellen in het kader van hereniging enzo en natuurlijk niet te vergeten de geweldige boodschap die we tegelijk met dat generale pardon de wereld in hebben gestuurd. Kom erbij kom erbij, graties geld en huis voor iedereen.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 19:02

Gewoon het land uittrappen, regels zijn regels! Befehl ist befehl!

Madrosc | 28-11-10 | 19:01

@@matwotje | 28-11-10 | 18:24

Kan me amper voorstellen dat u één boterham minder heeft gegeten door al dat vreselijke gespendeer van die linkse regeringen. Sterker nog, volgens mij hebben we de afgelopen dertig jaar geen linkse regering gehad in Nederland, of zie ik dat verkeerd?

Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:50
.
Deel 200.000.000.000 (7,2 miljard per jaar!) eens door het aantal eerlijk werkende en belasting betalende Nederlanders.
Die konden daar behoorlijk wat boterhammetjes van hebben gegeten.
Snelle calculatie laat me zien dat dat op zo'n 14 miljoen NLers 15.000 euro per NLer is.
Op de werkende NLer is dat een ietsiepietsie meer. 40.000 euro.
.
Verder hebben we vanaf de oorlog niks dan links gehad.

matwotje | 28-11-10 | 19:00

-weggejorist-

Grootmoeders | 28-11-10 | 18:59

@secu | 28-11-10 | 18:20

Zolang jij ze in je huis opneemt en de boel betaald heb ik er weinig problemen mee. Ik hoop voor je dat je een beetje groot woont.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:54

Schop in ieder geval die ouders die met de zaak te vertragen deze ellende hebben veroorzaakt het land uit.

aderkalkballenbroek | 28-11-10 | 18:53

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:28

Als je nu een beetje had opgelet had je kunnen weten dat ik dus tegen economische vluchtelingen ben en niet bij voorbaat tegen politieke of religieuze vluchtelingen die echt moeten vrezen voor hun leven in het land van herkomst. Overigens verwacht ik dan wel dat ze zich hier in ieder geval inzetten voor hun land zolang ze niet werken. Dat wil zeggen dat ze zich op alle mogelijke manieren inzetten voor de veiligheid en noodzakelijke veranderingen in hun land zodat ze zo snel mogelijk terug kunnen.

In dit geval geloof ik niet dat de Afghaanse familie Sahar Hbrahim gel zich zo fantastisch inzet voor hun land. Ik krijg nog wat antwoorden maar ik ben bang dat ik gelijk heb. Hebben ze bvb al deelgenomen aan een schrijfactie van Amnesty voor een beter Afghanistan, of nog beter, heeft de man aangedrongen om het VN leger te helpen om Afghanistan op te bouwen? Aangezien mijnheer en mevrouw fantastisch Nederlands praten neem ik aan dat onze jongens in Afghanistan veel baat kunnen hebben bij een tolk die perfect Nederlands kan zodat we Afghanistan snel er weer boven op hebben en de familie Sahar Hbrahim gel nog vele jaren veilig in hun thuisland kunnen wonen.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:51

@matwotje | 28-11-10 | 18:24

Kan me amper voorstellen dat u één boterham minder heeft gegeten door al dat vreselijke gespendeer van die linkse regeringen. Sterker nog, volgens mij hebben we de afgelopen dertig jaar geen linkse regering gehad in Nederland, of zie ik dat verkeerd?

Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:50

@matwotje | 28-11-10 | 18:24

Misschien een idee om dat filmpje in Afghanistan te laten zien, overigens wel allemaal economische gelukszoekerts, niets politieke of religieuze vluchtelingen. Subiet terug sturen zodat ze in hun eigen land kunnen vertellen hoe het toegaat in Griekenland en we een tsunami van gelukszoekerts kunnen afwenden. Overigens is het in andere EU landen niet veel beter gesteld,

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:38

Reaguurders op zijn slechtst... het is ONZE fout (dank gaat uit naar de Linksregenten) dat wij niet binnen 11 jaar een beslissing kunnen nemen. Daar kan deze briljante jonge vrouw niets aan doen. Bondkraagjes er uit, Sahar blijven dus.

ZomZomthom | 28-11-10 | 18:37

Geen moeite mee dat zo'n meid een vergunning krijgt. Genoeg mocro en irakees tuig gezien dat zonder problemen hier kon blijven vertoeven, terwijl een keihard studerende chinese meid van 16 zonder pardon werd weg gebonjourd. We leven in een krom land helaas.

petros666 | 28-11-10 | 18:37

@secu | 28-11-10 | 18:20
.
18.30h! Melden aan poort S5 aub.
Paar vluchtelingen?
Van alle toegelaten asielzoekers kun je inmiddels 3 randsteden geheel vullen...
.
Rekwisiet ... rookgordijn? politiek?
U draait oorzaak en gevolg gemakshalve even om.
De huidige politiek is het antwoord op de jarenlange wanpraktijken van eerdere linkse regeringen.
Betaal uw zogenaamde naastenliefde aub zelf.

matwotje | 28-11-10 | 18:34

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:08

Mijn enige oproep was, om menselijkheid te tonen. Ik geloof nog steeds in (wellicht achterhaalde) idealen, waarin je als land een veilige haven kunt zijn voor mensen die om wat voorn reden dan ook, moeten vrezen voor hun eigen leven in land van herkomst.
.
Persoonlijk ken ik weinig asielzoekers, maar de twee families die ik wel ken, zijn vanwege religieuze gronden gevlucht uit eigen land (lees: Christenen in Islam gedomineerde landen). Ik heb de verschrikkelijke verhalen gehoord, en de littekens op hun huid gezien, die zijn toegebracht door andersdenkenden. De mannen zijn hoog opgeleid, en willen liever vandaag dan morgen aan de slag (maar mogen helaas niet).
.
Wat me zo stoort aan de reacties in dit topic, zijn de mensen die roepen: "opzouten met die ruifvreters", terwijl deze mensen vaak zo aan de slag kunnen, waardoor ze in hun eigen onderhoud kunnen voorzien, en netjes belasting kunnen betalen.
.
Binnenkort zijn we van dit probleem verlost; de grenzen gaan dicht, en we laten deze mensen maar lekker creperen in hun eigen ellende. Vervolgens kunnen we de documentaires op tv zien, en al grijpend in een bakje chips zeggen: "erg he?"

Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:28

PriitStift kaart hier wel iets aan.
Die missies om 500 "handgeplukte "asielzoekers op te halen bestaan inderdaad, heb een keer een documentaire gezien op TV.
En daar wrongen mensen zich ook in allerlei bochten om maar in aanmerking te komen. Was er eentje die zogenaamd christelijk was, maar niet eens wist wie Adam en Eva was, of het verhaal van Noach en de walvis bijvoorbeeld,, als testvraag, maar zij wist dat weer te verklaren doordat dat in "haar kerk "niet besproken werd..
Bovendien zijn die zogenaamde handgeplukte asielzoekers juist extra zielig, c.q. arbeidsongeschikt doordat ze bijv. slechte nieren hebben, weduwe zijn, gehandicapt of zo. Daar schiet nederland natuurlijk ok niks mee op, die gaan alleen bakken met geld kosten. Ja sorry hoor, ik zou ook willen dat de wereld eerlijk en mooi en welvaart en geluk voor iedereen was, maar zo zijn we helaas niet. Nog niet, nooit niet waarschijnlijk. Je zou in dit geval dan weer wel over je hart kunnen strijken, want om haar nu als een lekker vestgemest lekker hapje linea recta in de handen van een Taliban te sturen, gaat ook weer te ver.
Aan de andere kant, de ouders, mogen die dan ook weer blijven, en de oma etc?
Dan zou je er gewoon 4 andere asielzoekers ongezien eruit moeten flikkeren in haar plaats. Een soort quota systeem zeg maar. De één zijn dood is de ander zijn brood.
Ook zou het te overwegen zijn om het nederlanderschap gewoon te koop aan te bieden, bijv 50.000 Euro per paspoort.
Dat haal je er als creatieve allochtokkie toch gewoon in zo'n 6 jaar uit.
Op zich een betere investering dan een opleiding tot historicus (hoewel kun je min president mee worden ) of de aanschaf van een 5 Suzuki ś Swift.
Je zou ook de paspoorten per opbod kunnen verkopen.
Maar natuurlijk mag ze blijven, en zo niet kan ze altijd nog asiel aanvragen in een ander land. België bijvoorbeeld, qua cultuur niet zo verschillend van Nederland.

Bisschop Gijsen | 28-11-10 | 18:27

@secu | 28-11-10 | 18:20

Een paar is 2 en zal inderdaad weinig uitmaken, helaas is dat ver bezijden de waarheid. Ik neem aan dat u niet in de Bijlmer woont?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:26

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:12

Ik suggereer niet dat we het slecht hebben maar er zijn al voedselbanken en die worden druk bezocht. verder is het geen pretje om vandaag de dag in een bejaardentehuis of verpleeg tehuis moeten bivakkeren. Ik geef slechts aan dat een familie, waarschijnlijk ten onrechte, de belastingbetaler honderd duizenden euro's heeft gekost en dat ik niet van plan ben om nog langer de familie gelukszoeker wil financieren, dat geld kan veel beter naar meer handen aan het bed en naar meer blauw op straat om de veiligheid op straat te vergroten.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:25

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:12
.
Links NL heeft van NL een brandende financiële puinhoop gemaakt.
Meer uitgeven aan onzin dan er binnen kwam.
Dat mag rechts nu op pijnlijke wijze recht gaan zetten i.c.m. ook nog een fikse crisis.
Verder betaal ik met graagte de rekening voor goed beleid, niet voor wanbeleid.
Die fam had de NL belastingbetaler geen miljoen hoeven kosten, beslist niet.
.
Hier kun je mooi zien welke situaties je krijgt van het falende linkse beleid.:
nieuwsuur.nl/video/195660-athene-overs...
Allemaal Afghanen en Iraniërs die wel het geld hadden tot hier te komen maar nu plots geen geld om naar huis te gaan.
Het leven van de gemiddelde Griek wat verzieken.
Twee dagen daarna in NL.... spreiding en zo...
Kijk ook weer naar de enorme aantallen baby's en peuters in die video...

matwotje | 28-11-10 | 18:24

Nederland is klein, denk groot, wat maakt het uit een paar vluchtelingen?
Nada noppes helemaal niks, behalve dat er lui zijn die zich weer mee laten slepen, zich laten gebruiken als rekwisiet in het rookgordijn van de politiek, bah..

het lijkt erop dat ze niet nadenken, gevoelloos wat zeg ik liefdeloos huishouden.. jaa kijk maar even om je heen en dan in de spieghel..

secu | 28-11-10 | 18:20

In Afghanistan moet ze een burqa aan. Laat haar maar lekker hier blijven.

polt | 28-11-10 | 18:20

@matwotje | 28-11-10 | 17:55

Deze cijfers waren een knipoog naar "neemjemoederindemali", die suggereerde dat we het hier zo slecht hebben in Nederland.
.
Uw betoog is me niet helemaal duidelijk. Gelukkig voor u, hebben we momenteel een frisse "rechtse" wind door Nederland waaien. Deze regering zal volledig aan uw wensen tegemoetkomen. Over vier jaar spreek ik u weer, dan kunt u mij vast vertellen hoeveel rijkdom en geluk deze regering u heeft gebracht (in tegenstelling tot al die gluiperige "linkse" regeringen en ditto beleid).

Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:12

@matwotje | 28-11-10 | 18:02

Die revolutie duurt niet meer zo heel lang ben ik bang.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:10

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:00

Die hebben ze gekregen van onze Amerikaanse vrindjus om de Russen buiten de deur te houden, helaas worden de stingertjes nu op de Amerikanen zelf gericht. De heroine ging gewoon met een militair vliegtuig richting de states.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 18:08

@Tricephalus | 28-11-10 | 17:45
.
Goede constatering, zo denk ik er ook over.
Links Nederland leeft op onze kosten en maakt ons ondertussen van binnenuit kapot!
Dat kan zo echt niet meer langer tenzij men ooit een revolutie met daarbij behorende afrekening wenst.

matwotje | 28-11-10 | 18:02

"Het asiel- en migratiebeleid is streng maar rechtvaardig. "

En daar waar het toch niet rechtvaardig is, is het in ieder geval wel streng!

PereUbu | 28-11-10 | 18:02

doe maar naar Turkije gaan, plaats, zat economisch goed

Ed71886710 | 28-11-10 | 18:01

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:46

Die zijn gedoneerd door het PvdA partijbestuur?

Borrelende Boris | 28-11-10 | 18:00

ooit is natuurlijk nooit.

matwotje | 28-11-10 | 17:56

@@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:18

We hebben het inderdaad erg slecht in Nederland.

www.indexmundi.com...

www.indexmundi.com...

Borrelende Boris | 28-11-10 | 17:24
.
Wat wil je nu eigenlijkmet die vergelijking bewerkstelligen??
Als de verhoudingen van de kosten voor levensonderhoud 1:30 bedragen hebben ze verhoudingsgewijs in Afghanistan exact hetzelfde besteedbare inkomen.
Waar wil je heen? deze mensen toch voor economische gelukszoekers aanzien?
Dat zijn ze nl. ook. anders waren ze ooit tot hier kunnen komen.
.
Als wij IN NL hard werken hebben we ook recht op een fatsoenlijk inkomen.
Dat wordt helaas voor 80% geroofd door linkse afperspraktijken.
Van die afgeperste gelden worden vervolgens de meest idiote dingen gedaan.
Lees de hele wereld ongelimiteerd laten procederen in NL.
Ondertussen alles betalende voor de ongewenste "gasten"

matwotje | 28-11-10 | 17:55

@Tricephalus | 28-11-10 | 17:45

Die muur was er al, helaas heeft iemand in een onbenullig moment van niet opletten besloten die muur af te breken, zijn we ook al zo gelukkig mee, al die tofferikken uit Polen, Litouwen, Bulgarije etc. Gauw die muur weer bouwen en dan de hele linkse kliek erover heen sodemieteren. Werkt ook heel goed die socialistische heilstaat kameratski.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:51

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 17:24

Aha, dus omdat we het hier niet slecht hebben moeten we iedereen opnemen die het minder heeft?

Btw, met de Karzai familie valt het nog wel mee. Weet je trouwens ook hoe de heren aan dit speelgoed komen?

www.jp-petit.org/CHRONIQUES/illustrati...

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:46

We delen alles gewoon op in linx en rechts, en bouwen er een muur recht doorheen. Linx mag dan, omdat ze dat toch allemaal zo fantastisch vinden, het complete immigrantenbestand opnemen. En uiteraard onderhouden. O wacht. Dat gaat niet, want linx kan zelf niet in het eigen onderhoud voorzien. Dilemma.

Tricephalus | 28-11-10 | 17:45

Kan iemand eens becijferen wat dit gezin de Nederlandse belastingbetaler tot nu heeft gekost?

Denk aan:
Kosten asielprocedures IND. 100.000Euro ? (ambtenaren)
Kosten toegewezen juridische bijstand in de vorm van asieladvocaten. 100.000?
Bijstandsuitkeringen 250.000 Euro?
Bijzondere bijstandsuitkeringen 20.000?
Inburgeringscursussen 40.000
Kindergelden 70.000
Huisvesting in diverse asielzoekerscentra. 100.000
Kosten van groot aantal rechtszaken. 50.000
Scholingskosten 150000
Medische kosten/zorgverzekeringen 100.000
Inrichtingskosten woningen 20.000
Etc. 100.000
.
Ik denk dat dit gezin de gedwongen belastingbetaler in die 11 jaar meer dan een miljoen heeft gekost.
Kan iemand dat even exact becijferen aub?
En gaarne terug betalen al die gelden bij vertrek!

matwotje | 28-11-10 | 17:44

Als ze een vriendje krijgt en ontmaagd wordt en haar vader laat dat toe, dan is ze ingeburgerd

Graftak | 28-11-10 | 17:40

Generaal Pardon, Kolonel Pardon, Majoor Pardon, Luitenant Pardon, Sergeant Pardon..

prof.essers | 28-11-10 | 17:26

@[email protected]=diDt | 28-11-10 | 17:17

Haar broers en ouders ook gewoon laten blijven?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:22

Links beleid: Net zo lang hier in NL houden totdat het 'zielig' wordt om ze uit te wijzen.
Wanneer wordt links nu eens zo wijs dat ze aannemen dat Nederland niet van de hele wereld is en dus niet iedereen hier zomaar kan komen. Landen hebben namelijk grenzen en die zijn er niet voor niets. Je hoort me niet letterlijk zeggen dat NL voor de NL-ers is maar ik vraag me de laatste jaren wél af waarom en óf we als NL nog staatsgrenzen hebben en waar ze voor dienen. Het lijkt er meer op dat ze tegenwoordig dienen om mensen binnen te houden, eerder dan erbuiten.

Benman | 28-11-10 | 17:21

@Plierpjuh | 28-11-10 | 17:08

Doe maar niet, maar zie het achterlijke in van je reactie. Omdat je bij het meisje op school zit maak je je druk voor haar en het is allemaal zielig omdat ze hier al 10 jaar woont en uitsluitend Nederlandse vriendinnetjes heeft. We zijn hier gewend om iets groter te denken en iets verder te kijken dan onze neus lang is. Je hebt me beloofd om te vertellen waarom ze zijn gevlucht en ik heb beloofd om daar op te wachten en eventueel mijn mening te herzien. Eerlijk gezegd geloof ik er voorlopig geen moer van dat ze geen ordinaire gelukszoekers zijn maar ik ben graag bereid alle kanten van de zaak te zien.

Ik ben belasting betaler en o.a. ik mag het gelag betalen en dat duurt dus nu al ruim 10 jaar. Ik heb dus een ander belang dan de familie Sahar Hbrahim gel. Ze hebben de Nederlandse gemeenschap, lees belastingbetaler, inmiddels honderd duizenden euro's gekost, misschien dat je dat een klein beetje vergeet in ons land waar voedselbanken de norm zijn inmiddels.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:18

Meisje doet goed haar best op school. Zit op het gymnasium en kan later een bijzondere bijdrage leveren aan Nederland. Nee, dan liever die k*tmarokkaantjes pamperen met dubbel paspoort etc. etc. Vertonen ze crimineel gedrag?? Zetten we een leger hulpverleners op. Roma's die de kluit belazeren.... geld er tegenaan en huisvesten in een villa.... dat dan weer wel. Krom krom krom krom. Voor dit aanstormend talent graag de duer open. Hebben we straks heel hard nodig... mooi laten blijven!!!

@matwotje | 28-11-10 | 17:06

Thee vind ik vies, en PvdA stem ik al evenmin. Stigmatiseren is een stuk lastiger dan je zo op het eerste moment zou denken ;)

Borrelende Boris | 28-11-10 | 17:14

tipo | 28-11-10 | 17:08

Ook al blijven we daar het zal nooit veilig worden , niet nu en ook niet over 100 jaar.

Eurotokkie | 28-11-10 | 17:14

Vroeger had ik gezegd ze mag blijven, maar sinds ik door heb hoe links Nederland dwars is gaan liggen en de heksenjacht op de PVV - zeg ik: Doei!

funkyd | 28-11-10 | 17:11

Als dit meidje hier is zonder aanhang, mag ze blijven.
Anders met complete aanhang retour afzender!
Beetje schandalig dat ze hier al 11 jaar heeft kunnen verblijven...
Paar generaal pardons misgelopen...
Slapende vreemdelingen dienst?

Henkei | 28-11-10 | 17:11

Nederland zal toch eens een echt humane stelling moeten nemen voor dit soort gevallen. Een meisje van veertien, al elf jaar in Nederland. Hoe moeilijk is het.

matwotje | 28-11-10 | 17:05
Dus jij spreekt niet eens Zoeloe. De evolutie heeft je ingehaald.

LibertasSimplex | 28-11-10 | 17:11

matwotje | 28-11-10 | 17:05

Ook al zet je ze allemaal uit die gesluierde moslimvrouwen blijven
gewoon hier en minder belasting ga je ook niet betalen , misschien blijft ja alleen achter met een zware kater .

Eurotokkie | 28-11-10 | 17:10

Zou Wilders dan toch gelijk hebben dat het een achterlijke cultuur is en dit word bevestigd in de Tweede Kamer tijdens het VragenUurtje door de zelfde gasten die Wilders een Islam Xenofoob vinden, Ja ja het kan verkeren!

ONS | 28-11-10 | 17:09

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:02
Moet ik er nou serieus op ingaan?

Plierpjuh | 28-11-10 | 17:08

@Eurotokkie | 28-11-10 | 17:05
Hoezo?
Volgens de PvdA is alles in orde in Afghanistan, anders hadden ze onze millitairen niet teruggetrokken.

tipo | 28-11-10 | 17:08

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:02
Wat mij betreft mag ze best blijven, maar dan moet er eerst een wet doorheen die alle criminelen asielzoekers zonder pardon zo de grens over flikkert en ook mensen die naar nederland komen, niet automatisch het recht geeft op bijstand, huizen en weet ik wat voor onzin allemaal.

repulse | 28-11-10 | 17:08

@Eurotokkie | 28-11-10 | 17:00

Die kregen ze gewoon van Amerika hoor, wel triest is dat ze nu bestookt worden met hun eigen wapens.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:07

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 17:05
.
Geniet u ondertussen van een kopje thee!

matwotje | 28-11-10 | 17:06

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:50
.
Mooi allemaal deze immigratie van gelukszoekers...
Ik heb ondertussen helaas niet meer het gevoel dat ik nog in mijn eigen land leef.
De straten worden hier overdag gedomineerd door groepen volledig gesluierde moslimvrouwen van ergens uit donker Afrika...
Allemaal lopen ze 20 meter achter hun mannen en duwen steevast kinderwagens.
(Terwijl ze in een asielzoekerscentrum zitten fokken als ...)
De straten vullen zich met voor mij onbekende luid gesproken soorten Zoeloe-talen.
Op een woning heb ik bijv. 7 jaar mogen wachten, puur omdat deze mensen overal chronisch voorrang hebben, zoals bij iedere woningstichting.
Ik schrijf me zelfs om geen kinderen te nemen omdat NL onwoonbaar is geworden dankzij links NL.
Ja, zo erg is het.

matwotje | 28-11-10 | 17:05

@matwotje | 28-11-10 | 16:49

Ja, het is ook een kamikaze actie, om op een website waar voornamelijk "rechts" georiënteerde mensen komen, "linkse" standpunten te verdedigen. Gelukkig woon ik in een land waar je vrijelijk je eigen mening kunt verkondigen (in tegenstelling tot andere landen, zoals pak-um-beet Afghanistan). Derhalve heb ik geen enkel probleem met uw braakneiging. Ik zou zeggen "neem een beschuitje", hopelijk voelt u zich morgen weer beter.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 17:05

tipo | 28-11-10 | 17:03

Idd om onder een lampenkap te lopen voor de rest van haar leven ?

Eurotokkie | 28-11-10 | 17:05

Afghanistan heeft dit soort meisjes juist nodig.
Van de linkse kliek mochten onze millitairen hun karwei niet afmaken in Afghanistan. Wie moet dat dan wel doen? De kabouters?

tipo | 28-11-10 | 17:03

@Plierpjuh | 28-11-10 | 16:49

Ok, jij wint, maar dan alleen het meisje en de rest van alle asielzoekers zetten we met onmiddellijke ingang uit, inclusief haar ouders en broers. Verder betaal jij persoonlijk de kosten voor haar levensonderhoud.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 17:02

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:56

Van de verkoop kan de taliban mooie wapens kopen , de Europese drugswereld houd de Taliban in leven .

Eurotokkie | 28-11-10 | 17:00

@Leucopterus
Dat geld wordt in Nederland uitgegeven en komt dus vanzelf wel weer eens bij de regering terug. Uitgegeven is niet hetzelfde als weg. Bovendien ben ik een JE.

Bovendien ben ik van mening dat als het mogelijk is om een uitzondering te maken en dit verder geen nadelige gevolgen heeft dat je het dan ook moet doen. Daarna moet je wel gewoon hard zijn tegen mensen die zeggen "JA MAAR HIJ/ZIJ" .

Dat is mijn mening.

Plierpjuh | 28-11-10 | 17:00

@ neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:50
Laten we hopen dat al die Somaliers over een paar jaar idd weer terugkeren.
Daar heb ik eerlijk gezegd een hard hoofd in, omdat ze nu in ons land de vrijheid en rijkdom hebben geproefd.
*hoop vestigen doet op nieuwe kabinet*

my anal pony | 28-11-10 | 16:59

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:43

Heb je je wel eens verdiept in dat Afghanistan en weet je alles over de stammenstrijd die daar al sinds mensenheugenis aan de gang is? Btw, als je er heen gaat om heroine en/of hash te kopen voor de Europese markt ben je van harte welkom en word je met alle egards behandeld en is je veiligheid gegarandeerd.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:56

Jammer maar helaas. Diegenen onder wie zijn gat veel eieren gelegd zijn mogen nu de vinger opsteken.

Tricephalus | 28-11-10 | 16:55

matwotje | 28-11-10 | 16:49

U bent daar al op vakantie geweest ?

Eurotokkie | 28-11-10 | 16:54

@Plierpjuh | 28-11-10 | 16:36
.
Daar hebben ze ook aanrechten hoor!

matwotje | 28-11-10 | 16:53

Plierpjuh | 28-11-10 | 16:49
U betrekt nu andere zaken erbij. Omdat het belastinggeld in het algemeen niet goed besteed wordt door de (r)overheid, moeten wij nu maar voor haar een uitzondering maken? Nogmaals (tien)duizenden euro's over de balk smijten (procedures/kamervragen/ziektekosten ouders/uitkeringen)?

Leucopterus | 28-11-10 | 16:53

Blaat1984 | 28-11-10 | 16:44

Gewoon opzouten noemen we dit tegenwoordig , maar ondertussen wel de rotte appels in de mand houden.

Eurotokkie | 28-11-10 | 16:50

@my anal pony | 28-11-10 | 16:33

Het leven is niet eerlijk, eerlijk gezegd zie ik ook liever goed opgeleide Sahar's rondlopen dan allerlei soepjurken uit Somalie. Richtlijn moet blijven dat het gaat om vluchtelingen die werkelijk moeten vrezen voor hun leven in hun land om religieuze of politieke redenen. Als we gaan toegeven aan "zielige" verhalen van gelukszoekers is het hek van de dam en kunnen we net zo goed de grenzen wagenwijd open zetten.

Overigens moet het ook de norm blijven dat ze zo snel als mogelijk is weer terugkeren naar land van herkomst. In de WO2 zijn er massa's Nederlanders opgevangen in bvb Engeland, Amerika en Canada, toen het hier weer veilig was zijn ze vrijwel allemaal terug gekeerd, dat moet het beleid ook zijn lijkt mij.

Ik vraag me bij de familie Sahar Hbrahim gel af of ze dat wel echt willen en wat ze doen voor hun landgenoten die nog lijden onder het Taliban regime. Hebben ze hulpactie's gestart, zijn ze betrokken bij actie's van unicef, het rode kruis etc., hebben ze hulp aangeboden bij het VN leger om mee te helpen hun land vrijer te maken? Wat hebben ze precies allemaal ondernomen om zo snel mogelijk weer terug te kunnen keren in hun land?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:50

@Leucopterus
Ik ga er niet eens op in (ofjawel, tochwel), kijk eens waar je belastingcenten allemaal aan worden verspild. En kijk dan nog eens wat je belangrijker vindt: een meisje en familie een gelukkig leven geven, of een nieuw vliegtuigje zodat we Afghanistan (on)veilig kunnen maken.

Plierpjuh | 28-11-10 | 16:49

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:34
.
Volgens mij borrelt er iets in uw hersenen? (linkse ranzige scheten?) Alle rede om hier eens snel door een dokter naar te laten kijken...
.
U wenst dus willens en wetens het sociale experiment, waar links ons al decennia aan bloot stelt, te ondersteunen?
U wenst werkelijk dat alle inwoners van landen waar problemen zijn zich hier ongestoord vrijelijk kunnen vestigen??
Dit toont mij aan dat u, net als hele hordes linkschmensen echt niet sporen.
Ik zou zeggen begin hier eens te lezen: www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
Het zou aan de zogenaamde do-gooders als u verplicht gesteld moeten worden om dan ook de helft (liefst meer) van uw uitkering af te staan aan dergelijke onrealistische doelen.
Deze fam is uitgeprocedeerd, lees NU: uitgeprocedeerd!
Dat betekent WEG GAAN!
Bovendien wordt niet heel Afghanistan door de taliban geleid, hoe komt u bij dergelijke onzin dat iedere terugkeerder een wisse dood wacht?
U praat volkomen braakneiging verwekkende linkse kolder.

matwotje | 28-11-10 | 16:49

Addendum Leucopterus | 28-11-10 | 16:38 .
Vervang 'Enterprise' met 'Holland' en dit zou zo bij Geert Wilders' campagne kunnen tegen de Islam: www.entertonement.com/clips/lqmhxjtdfz...

Leucopterus | 28-11-10 | 16:49

Floris e Blancefloer | 28-11-10 | 16:42
Daar kun je over twisten. Maar treffend is die benaming in elk geval wel.

Soy yo | 28-11-10 | 16:47

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:22

Ja, en al die baardmensen staan natuurlijkal op het vliegveld op haar te wachten. En als ze daar aan weet te ontsnappen en het binnenland intrekt, zal ze ook nooit aan die baardmensen kunnen ontsnappen in een land dat vele malen groter is dan Nederland, want het staat al op haar voorhoofd getattoeeerd dat ze hier in Nederland door ongelovige honden is onderricht.

Kom op man, verman je en pleur die zielige emoties eens aan de kant. In een land waar ze acht jaar na dato 'DE' baardmans nog niet hebben kunnen vinden, kan een meisje nergens veilig op de achtergrond leven? Das dan jammer.

ZKH EénOog | 28-11-10 | 16:46

En mensen in de politiek vragen zich nog af waarom ze uitgelachen worden? De zielige-mensenindustrie heeft met SBS6 inbegrepen meer macht dan onze regering. Dit is te gek voor woorden en moet met harde hand de kop ingedrukt worden. Mensen die zielig zijn maar hier niet mogen blijven volgens de regels moeten gewoon optyften. Als mensen ze WEL hier willen houden dan gaan ze zelf maar op zoek naar een gelukszoeker die we ervoor in de plaats uit kunnen zetten. Die hebben we hier inmiddels ook genoeg.

Blaat1984 | 28-11-10 | 16:44

Bigbadwolf | 28-11-10 | 16:39

En zo is 't maar net......

ziejemelachen | 28-11-10 | 16:42

De benaming ´soepjurk´ is disrespectvol.

Floris e Blancefloer | 28-11-10 | 16:42

@ Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:26
Als het om dingen gaat waar WIJ door HARD WERKEN voor betaald hebben is het idd eigen volk eerst.
Uiteraard ben jij meer dan welkom om alle zieligheidsleugenaars in je huis op te nemen en te onderhouden.

Bigbadwolf | 28-11-10 | 16:39

Plierpjuh | 28-11-10 | 16:34
Ze hebben een aantal keren geprocedeerd. Ze wisten dat er een kans was dat ze alsnog werden uitgezet. Het is wel de schuld van de ouders.
.
Daarnaast: de Nederlandse belastingbetalers worden er minder van. Bovendien schept dit ook een precedent waar nog *veel* meer (geluks)asielzoekers gebruik van gaan maken. Ik vind het kut voor haar, maar zoals het gezegde gaat: "The line must be drawn here. This far and no further."

Leucopterus | 28-11-10 | 16:38

my anal pony | 28-11-10 | 16:33

Yep moordenaars hebben nu eenmaal voorrang in Nederland.

Eurotokkie | 28-11-10 | 16:38

@neemjemoederindemali
Voor de vader van Sahar is er misschien een toekomst in Afghanistan, voor haar broer en broertje ook. Voor haarzelf echter zeker niet, en hier is die wel.

Plierpjuh | 28-11-10 | 16:36

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:29

En is dat in het geval van de familie Sahar Hbrahim het geval? Laat ons delen in uw kennis en praat ons helemaal bij, wel graag met feiten en niet met halve waarheden die je zelf uit je duim zuigt.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:35

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:29

Er is ook geen reden om aan te nemen dat de Taliban voor deze mensen een "welkom thuis" feestje zullen organiseren.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:34

Wat ik even wil zeggen is dat NIEMAND er minder van wordt als de familie Hbrahim Gel in Nederland blijft. Terwijl als je de familie terugstuurt je het leven van 5 mensen kapotmaakt.

@Leucopterus | 28-11-10 | 16:18
Het lijkt me niet dat je genoeg van de zaak af weet om te mogen oordelen dat haar ouders de schuldigen zijn. Ik zal morgen proberen hier opheldering over te krijgen.

@K.Zwellever | 28-11-10 | 16:18
Ik heb de hyves niet gestart, en ben geen klasgenootje van Sahar, ik kende haar persoonlijk eigenlijk niet.

@neemjemoederindemali
Morgen hoor je meer van me, ik blijf meelezen en zoveel mogelijk reageren.

Plierpjuh | 28-11-10 | 16:34

Een kansrijk meisje dat goed Nederlands spreekt, geen hoofddoek draagt en een prima stel hersens heeft, wordt uitgeprocedeerd. Ondertussen worden héle hordes Somaliers toegelaten, terwijl zij slecht integreren en heel vaak in de criminaliteit belanden. Ik zie ze dagelijks lopen in hun soepjurken. Soms lijkt het wel alsof de IND alleen kanslozen wil toelaten, terwijl dat vrágen om problemen is.

my anal pony | 28-11-10 | 16:33

@Zwadderneel | 28-11-10 | 16:28

Hoezo is het onmenselijk? De familie wil dolgraag aan het werk en pappa is goed opgeleid, schijnt, piloot of ingenieur heb ik opgevangen. Is Afghanistan ineens een onmenselijk land geworden? Hier mag hij niet werken, dat is pas onmenselijk.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:33

Uitzettingsprocedure aanscherpen helpt , bedankt PVV

Eurotokkie | 28-11-10 | 16:32

@Prins_Bernhard | 28-11-10 | 16:24

In welk deel van Nederland woont u? Bij mijn weten zijn er geen gebieden in Nederland waar je onthoofd wordt als je niet tot de heersende religieuze stroming behoort. Uw vergelijking gaat dus niet helemaal op.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:29

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:22

Hoezo, is het zeker dat ze zullen worden vermoord als ze terug gaan of gewoon een tegel om mij een schuldgevoel aan te praten?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:29

Onderdeel van de wet is dat de minister in schrijnende gevallen een uitzondering mag maken. Dus ook zonder U-bocht is er een mogelijkheid. Of dat hier van toepassing is...

linksehobbyist | 28-11-10 | 16:28

niet zielig maar onmenselijk als ze wordt teruggestuurd, kunnen de criminelen van de PVV weer met de handen op de bankjes roffelen.

Zwadderneel | 28-11-10 | 16:28

@Bigbadwolf | 28-11-10 | 16:10

Eigen volk eerst, is bij u thuis een veel gebezigde term?

Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:26

Zo kunnen we voor elk geval wel een uitzondering maken.
Nee. Geen vergunning is geen vergunning. Ingeburgerd of niet, Nederlands spreken of niet. Ik spreek ook Engels, mag ik dan ook in Engeland illegaal rondhangen en claimen dat ik mag blijven omdat ik de taal goed spreek, veel thee zuip en ik elke dag worsten eet bij mijn ontbijt? Ik dacht het niet.

Prins_Bernhard | 28-11-10 | 16:24

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:04

Door haar terug te sturen, maak je haar automatisch politiek vluchteling. Alleen zal ze dan nooit meer Nederland bereiken, en afgeslacht worden door al die fijne baardmensen.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 16:22

"Sahar: Mijn moeder gebruikt allerlei medicijnen om rust te krijgen en mijn vader is echt gestrestt. Ik snap niet dat ze ons dan nog willen uitzetten... "
.
Ik wel. Nederland is geen Atlas.

Leucopterus | 28-11-10 | 16:21

Dat bedoel ik en geen haan die er uiteindelijk naar kraait.

ziejemelachen | 28-11-10 | 16:18

Bigbadwolf | 28-11-10 | 16:01
Jij hebt maar vijftien fouten kunnen ontdekken? Crisis. Haar plempsel doet mij meer denken aan het filmpje van Rutger die op bezoek ging bij een willekeurige zwarte vmbo-school in Amsterdam dan iemand die op het gymnasium zit.
.
Daarnaast: haar ouders zijn hier de schuldigen. Ik kan het alleen maar eens zijn met neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:53.
Als zij hier nu mogen blijven dan is het hek van de dam. Waar houdt het dan op?

Leucopterus | 28-11-10 | 16:18

Heel goed! Dat meisje meteen uitleveren aan de Taliban! Anders zou het maar een puinzooi worden in Nederland.

Han | 28-11-10 | 16:14

@Plierpjuh | 28-11-10 | 15:42 :
Kun jij me ook vertellen waarom die familie meer rechten zou bezitten als de mensen in Afghanistan die geen mogenlijkheden/geld hadden om het land te ontvluchten?
Er is al drie keer besloten dat ze hier geen toekomst hebben,als antwoord op die afwijzingen,heeft men,tegen beter weten in,toch aan de nodige gezinsuitbreiding gedaan,hetgene nogal onverantwoord is in een dergelijke situatie.
Als iedereen die hier wil komen wonen en belasting betalen welkom was,was er ook geen enkel probleem,de realiteit is helaas anders.
Ik kan me voorstellen dat je wilt dat je klasgenootje hier blijft maar vooralsnog zie ik geen enkele reden dat haar geval unieker als alle anderen tienduizenden die hier ook uitgewezen worden.
En geef ook maar eerlijk toe,als je haar niet persoonlijk gekend had,had je ook geen Hyves gestart voor al die anderen tienduizenden,ook hopelozen, vluchtelingen.

K.Zwellever | 28-11-10 | 16:14

@Plierpjuh | 28-11-10 | 16:10

De belangrijkste vraag is natuurlijk waarom ze precies gevlucht zijn, verder ben ik heel benieuwd naar de motivatie van de rechter. Ik hoor het morgen graag van je.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:13

@Plierpjuh | 28-11-10 | 16:05

Ik ben heel benieuwd en hoor graag de reden. Dat ze meeleest op een forum snap ik en dat mag ze natuurlijk ook. Ik vind het heel zielig voor haar en gun haar alle geluk van de wereld maar haar ouders hebben haar in een ongewis avontuur gestort, niet wij. Mocht de familie echt politiek vluchteling zijn dan zal ik mijn mening wellicht herzien. Ik hoor morgen graag van je over het hoe en wat.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:12

@neemjemoederindemali
Als je een lijstje maakt met al je vragen, dan ga ik alles voor je uitzoeken.

Plierpjuh | 28-11-10 | 16:10

@ Plierpjuh | 28-11-10 | 16:05
Mijn zoon leest ook mee en die is ook bedroefd dat hij dankzij Sawar en familie weer een paar plaatsen zakt op de woninglijst.

Bigbadwolf | 28-11-10 | 16:10

@ziejemelachen | 28-11-10 | 16:01

Wat verwacht je van precies van ons?

De ouders hebben de kinderen een ongewis avontuur aangedaan, wij niet. Meiske Sahar denkt daar anders over maar dat mogen we haar niet kwalijk nemen, ze weet eenvoudig niet beter. Daarom schreeuwt ze ook gelijk dat wij er hier bij GS allemaal niets van begrijpen en is het meiske op haar 14e al tegen een hoofddoekjes verbod, dat beloofd nog wat voor de toekomst.

Vraag me trouwens ook af of ze een godsdienst hebben en welke godsdienst dat precies is of dat ze geen godsdienst hebben.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:08

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:53
Ik zal morgen op school wat navraag doen over de reden waarom de familie Hbrahim Gel Afghanistan heeft verlaten, dit kan mogelijk ook een antwoord geven op de vraag of de rechters de situatie van de familie juist in hebben geschat.

Ik heb de meeste reacties gelezen en ik moet zeggen dat er reacties tussen zitten die haar behoorlijk geraakt moeten hebben. Dat ze hierbij over geenstijl in het algemeen spreekt is misschien fout, maar dat kun je haar niet heel erg kwalijk nemen.

Zoals Superjan al zei:
Gasten, kunnen jullie er een beetje rekening mee houden dat Sahar, een meisje van 14, dit wellicht meeleest. Ze doet immers gymnasium en kan waarschijnlijk beter lezen dan het gros van de reaguurders. Misschien ben ik een softe ouwe zak aan het worden, maar van sommige reacties lusten de honden geen brood. Zeker als het over jezelf gaat moet het schokkend overkomen.

superjan | 28-11-10 | 13:28

Plierpjuh | 28-11-10 | 16:05

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 15:56

Ik ben nog niet helemaal overtuigd dat de familie Hbrahim Gel echt politiek vluchteling is, totdat het tegendeel bewezen is ga ik er nog maar even vanuit dat het economisch vluchtelingen zijn, ofwel, gelukszoekers. We zullen het verhaal van Plierpjuh afwachten.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 16:04

Eenieder die ingeburgerd is mag van mij blijven. Eenieder die dat niet is mag oprotten. Simpel toch?

Zoiets | 28-11-10 | 16:03

Ach, stel dat het gezin toch wordt uitgewezen dan halen jullie uiteindelijk allemaal je schouders op en gaan over tot de orde van de dag. Of ga ik nou te kort door de bocht ?

ziejemelachen | 28-11-10 | 16:01

Sorry te vlug gedrukt. Nogmaals dus.

Iemand die zoooooo slim is en zoooooo'n goeie studente moet voorstellen ziet kans om in een simpel stukje meer dan VIJFTIEN schrijffouten te maken. Zo iemand moet een aanwinst voor Nederland voorstellen?

Bigbadwolf | 28-11-10 | 16:01

@Floris e Blancefloer | 28-11-10 | 15:54

en wat doen we met haar broertjes en ouders?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:59

Iemand die zoooooo slim is en zoooooo'n goeie student moet voorstellen ziet kans om in een simpel stukje meer dan VIJFTIEN

Bigbadwolf | 28-11-10 | 15:59

@Flitspaal | 28-11-10 | 15:51

Dat woude je alleen maar zeggen?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:58

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:43

Maakt dat dan uit? Er is ruimte zat in Europa. Oh ja, we hebben het hier over politieke vluchtelingen, niet over economische gelukzoekers. Mensen uit die eerste categorie zijn vaak hoogopgeleid, en zullen bereid zijn een bijdrage te leveren aan de economie. Punt is dan wel, dat de tergend langzame en bureaucratische asielprocedure op de schop gaat.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 15:56

@Aktivist | 28-11-10 | 15:43

Helemaal mee eens maar de schuld ligt niet slechts bij het systeem maar toch echt bij mijnheer en mevrouw Hbrahim Gel die zichzelf en hun kinderen in een avontuur hebben gestort dat helaas niet fijn afloopt.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:56

@drs.Nee
Alle media aandacht is op initiatief van leerlingen van de school van Sahar teweeg gebracht, daardoor staat zij ook in het middelpunt. De ouders van Sahar spreken vloeiend Nederlands en het meisje heeft 1 oudere broer en 1 jonger broertje in groep 8.

Overigens ben ik het er mee eens dat er té weinig informatie over de achtergrond van Sahar beschikbaar is om een eerlijk oordeel te kunnen vellen van de situatie.

Plierpjuh | 28-11-10 | 15:55

Ik ben voor Sahar en een verder leven in Nederland, dat is immmers voor haar al 11 jaar zo het geval,... een fijn leven in ons land gewenst.
Er kan vooral nog 1 meisje bij waarbij wij 1 meisje hebben moeten laten.

Floris e Blancefloer | 28-11-10 | 15:54

@Plierpjuh | 28-11-10 | 15:42

Dank je voor het compliment maar waarom trek je het oordeel van rechters in twijfel? Eerlijk gezegd geloof ik best wel dat er rechters zijn met weinig verstand maar om ze daar nu allemaal van te betichten?

Wat je zegt over dat belasting betalen, voorlopig is mevrouw Hbrahim Gel aan de medicijnen en is mijnheer Hbrahim Gel gestrest en hebben we als belasting betalers de familie al ruim 10 jaar onderhouden. Graag hoor ik nog de exacte reden van hun vertrek uit Afghanistan. Ik ben bang dat ze economisch vluchteling zijn en dat zou betekenen dat ze geheel onterecht al meer dan 10 jaar hier uit de staatsruif eten. (en dan ook nog eens ten kostte van daadwerkelijke vluchtelingen, wat in mijn ogen redelijk asociaal is)

Mochten ze werkelijk gevlucht zijn omdat ze voor hun leven moesten vrezen dan hoor ik het graag maar ik ben nog lang niet overtuigd. Voorlopig vind ik dat mijnheer en mevrouw Hbrahim Gel hun eigen gezin in een behoorlijk rot situatie hebben gebracht en dat hun kinderen daar behoorlijk de dupe van zijn geworden. Sahar is ook behoorlijk hypocriet door te zeggen dat we hier op GS er allemaal niets van snappen, dat pleit zeker niet voor haar.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:53

@matwotje | 28-11-10: Als je hoofdpijn krijgt van alle schrijffouten, heb je hier op GS al helemaal niets te zoeken.

Flitspaal | 28-11-10 | 15:51

Dit meisje vertelde van de week op tv dat ze met hun 3e proces bezig zijn en ze twee grote broers heeft om haar te beschermen.
De hoofdreden tegen uitzetting, werd verteld omdat ze het goed doet op school, goed Nederlands spreekt en verwesterd is, dat in Afghanistan niet wordt geaccepteerd.
Waarom duurt zo'n procedure nog steeds jarenlang.
Waarom wordt dit minderjarige meisje naar voren geschoven en treden haar ouders niet als woordvoerders op. Spreken die geen Nederlands, zijn die niet geïntegreerd?
Merkwaardig.

drs.Nee | 28-11-10 | 15:50

@Aktivist
Zolang iedereen zijn geld netjes uitgeeft is er niks aan de hand.

Plierpjuh | 28-11-10 | 15:50

Hartverwarmend hoe heel links Nederland op de bres staat voor dit leuke meisje, "want een beetje buigen met de regels dat kan toch voor zo'n leuk kindje?"

En volgende week moeten we dan rechtlijnig vasthouden aan Europese akkoorden die immigratie-politiek onmogelijk maken, want "regels zijn nu eenmaal regels", en bovendien moeten we hierna elke ongewassen, ongeletterde jihadist die een teen over de grens weet te krijgen in Nederland houden, wegens rechtsongelijkheid. Immers, het feit dat dit meisje er leuk uit ziet mag niet uitmaken voor de beslissing om haar te laten blijven...

Hier is mijn voorstel voor een aangepaste versie van de immigratiewet:

"In Nederland zijn welkom:

1) Eenieder die zelf in zijn eigen onderhoud voorziet, en de grondbeginselen van de Westerse samenleving zonder voorbehoud onderschrijft.

2) Knappe vrouwen."

Het zal u opvallen dat ik niet veel ruimte heb ingebouwd voor gelukszoekers, asielzoekers, of andere zielige gevallen. Dat heb ik bewust zo gedaan - dat u dat maar weet.

Teven ben ik beschikbaar voor de ballotage commissie voor artikel-2 immigranten.

Opslag Medium | 28-11-10 | 15:49

Nou vooruit als die ouders beide redelijk NL spreken en een ervan werkt laat ze maar blijven.

Anne Drank | 28-11-10 | 15:49

Bastenakenkoek zul je bedoelen!

Pansje Kevertje | 28-11-10 | 15:48

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:39
Wat Soy yo | 28-11-10 | 15:38 zegt. Het systeem als zodanig is verrot en verworden tot een geldmachine voor advocaten e.a. Het voegt niks toe en moet ingrijpend gereorganiseerd. Dit an sich trieste verhaal bewijst dat weer eens.

Aktivist | 28-11-10 | 15:43

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 15:39

Over hoeveel miljoenen mensen praten we, denk je?

#knettergek

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:43

@neemjemoederindemali
Goede tekst, het enige punt is dat ik denk dat de rechters de situatie in Afghanistan voor Sahar en haar familie onderschatten. Het is daar voor hen gewoon echt niet veilig. Als ik meer informatie heb over het hoe en waarom van de familie van Sahar wil ik er nog wel even verder op ingaan.

@Ella
Ik weet het niet, en kan het ook niet weten.

@K.Zwellever
Nl draait nergens voor op, maar heeft er als de familie van Sahar mag blijven 5 nieuwe belastingbetalende mensen bij, die kunnen en willen werken voor hun geld.

Plierpjuh | 28-11-10 | 15:42

@TM | 28-11-10 | 15:38

Waarschijnlijk heb je zelf niet eens in de gaten hoe waar het is wat je zegt. Belachelijk dat Nederlandse voetbalclubs bol staan van de aangekochte buitenlanders, wat is er nog precies Nederlands aan bvb Ajax?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:41

@Aktivist | 28-11-10 | 15:36

En dan vergeet je nog het feit dat belasting betalend Nederland ook nog eens 10 jaar mag opdraaien voor het levensonderhoud van de vijfkoppige familie economisch vluchteling.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:39

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:35

Lijkt me goed idee. Zolang de immigratiestroom maar eerlijk verdeeld wordt over alle Europese landen.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 15:39

Het is sneu voor dat meisje, dat wel. Maar het is altijd sneu voor asielzoekers die worden uitgezet. Als je het verhaal hoort, krijgt de "asielzoeker" een gezicht. Maar er zijn er veel meer zoals de familie van dit meisje. Alle asielzoekers hebben een verhaal en een gezicht. De procedure is gewoon helemaal verrot. Het kan echt jaren en jaren duren. Deze familie lijkt de boel gerekt te hebben door het uitstapje naar Zweden, maar ik ken genoeg voorbeelden van families die niets bijzonders gedaan hebben, gewoon volgens de regels hebben geleefd en geprocedeerd, maar die ook 8 jaar of langer in een procedure zaten. Na 8 jaar kun je rustig zeggen dat alle betrokkenen verwesterd zijn, zeker als er schoolgaande kinderen zijn. Vandaar het generaal pardon. Dit hebben we enkel en alleen te danken aan jarenlang slecht en slap asielbeleid.

Het probleem is dat er nu kamervragen etc. worden gesteld over dit meisje, terwijl de nadruk zou moeten liggen op het systeem in zijn geheel.

Soy yo | 28-11-10 | 15:38

En op dit moment komt er een Turks-Armenische Ajaxied het veld in. Het moest verboden worden, een beetje nederlandse voetballers het brood uit de mond stoten.

*sorry zegt, maar grapje is*

TM | 28-11-10 | 15:38

Plierpjuh | 28-11-10 | 15:26
Of het vreselijk is dat belasting betalend Nederland deze juridische procedures betaalt, niet alleen voor de familie van Sahar, maar intussen al voor vele tienduizenden, kun je eigenlijk pas inschatten als je zelf werkt en (veel) belasting betaalt...

Aktivist | 28-11-10 | 15:36

@Borrelende Boris | 28-11-10 | 15:31

Dus allemaal maar naar Europa en Nederland?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:35

Als ik die hyves goed begrijp,zijn ze al drie keer uitgewezen,en de enige reden dat ze hier zijn,is het feit dat het hier beter is als in Afghanistan.De ouders zijn zeker niet van plan ooit nog terug te gaan,anders hadden ze hun kinderen ook wel hun moedertaal geleerd.Het feit dat er al drie keer"nee" is gezegd en ze het toch iedere keer opnieuw proberen verklaart de lange tijd dat ze hier verblijven.Het feit dat ze tegen beter weten in toch door blijven jammeren heeft geen enkele meerwaarde.
Jammer,maar NL kan niet opdraaien voor iedere zelf gecreëerde hopeloze situatie.

K.Zwellever | 28-11-10 | 15:31

Het is uiteraard belangrijker dat de welvaart in Nederland dusdanig blijft, dat je een joekel van een plasma met digitale tv kunt veroorloven. Dat hele families in Afghanistan uitgemoord worden vanwege hun religieuze opvattingen, doet niet terzake. Onze eigen welvaart, dat is het enige wat telt! We storten wel weer een keer twee euro op giro 555 om het geweten te sussen, zodat we vol trots kunnen zeggen hoe humanitair we wel niet zijn in dit land.

Borrelende Boris | 28-11-10 | 15:31

Heeft haar vader soms de 1F status?
Wordt haar vader verdacht als Afghaanse oorlogsmisdadiger?
Hebben de ouders de IND voorgelogen?
Waardoor krijgt het gezin geen status?
.
www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/...
Vluchteling of misdadiger? / De duivelse dilemma’s van artikel 1F.
De beulen zijn onder ons.
Weekblad Vrij Nederland en dagblad Trouw publiceerden in 1997 over naar Nederland gevluchte Afghanen.
’Het barst hier van de Afghaanse oorlogsmisdadigers’, kopte Vrij Nederland. Harde bewijzen ontbraken, maar de boodschap was duidelijk:
Nederland is een vrijhaven voor vluchtelingen met vuile handen.

Ella | 28-11-10 | 15:27

@Ella
Voor zover ik heb begrepen is dit echt hun laatste keer, waarom het zo vaak kan weet ik niet.
Wie het betaald? Wij als belastingbetalende Nederlanders. Maar de vraag of dat nou zo vreselijk is is een andere discussie.

Plierpjuh | 28-11-10 | 15:26

Sorry, maar ze moet terug.

Michael Vail | 28-11-10 | 15:26

@Plierpjuh | 28-11-10 | 15:08

Juist, ik snap heel goed waarom mensen vluchten en ook hoogst begrijpelijk maar we hebben niet voor niets asiel wetten. Economische vluchtelingen kunnen we eenvoudigweg niet allemaal opvangen, al zouden we het willen. Onbetaalbaar en niet te doen. Vandaar dat er ook een ontmoedigingsbeleid wordt gevoerd. Er zijn miljoenen mensen in allerlei landen die op zoek zijn naar een beter bestaan en reikhalzend uitkijken naar het vrije en rijke westen. Daar is de honingpot te vinden denken ze allemaal, ze wagen zelfs hun leven om er te komen.

In Friesland valt het allemaal wellicht nog wel mee met buitenlandse mensen maar we hebben hier echt een heel groot probleem in steden met duizenden gelukszoekers die hier al jaren zijn en complete ghetto's vormen. Dat Sahar een uitzondering betreft en het goed doet op school is heel fijn (al mag ze haar Nederlands wel een beetje bijspijkeren want ik kreeg ook koppijn van de vele spelfouten in haar stukje)

Helaas is het niet een criterium waar naar gekeken wordt bij de asielprocedure. Waar naar gekeken wordt is of ze werkelijk vluchteling zijn, dat betekend dat ze moesten vrezen voor hun leven in Afghanistan wegens bvb politieke opvattingen of om religieuze reden. Als ze slecht economisch vluchteling zijn dienen ze zo spoedig mogelijk worden teruggestuurd naar land van herkomst om te voorkomen dat we hier een tsunami aan economische vluchtelingen krijgen. Omdat we hier nogal humaan zijn kunnen rechterlijke uitspraken worden aangevochten en duurt de asielprocedure veel te lang.

In dit geval is er duidelijk gezegd dat ze terug moesten naar Afghanistan omdat ze geen werkelijke vluchteling zijn maar economisch. Om kort te zijn, de rechters hebben geoordeeld dat ze niet voor hun leven hoefden te vrezen toen ze besloten te vluchten naar Nederland. De rechterlijke uitspraak hebben ze naast zich neergelegd en ze zijn niet terug gegaan naar Afghanistan maar ze zijn gauw weggegaan en naar Zweden gevlucht.

Dat betekend dat ze zich hebben ontrokken aan een rechterlijke uitspraak omdat die hun niet welgevallig was, niet meer en niet minder. Om nu een beroep te doen op onze humaniteit is een beetje onterecht, net als het schreeuwen dat de mensen hier op GS er allemaal niets van begrijpen wat mevrouw doet.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:26

Nu Nederland ook nog eens Spanje en Portugal moet redden en daardoor miljarden meer per jaar moet uitgeven hebben we geen geld meer voor gelukzoekers.Nederland wordt steeds armer en armer en zelf een derdewereldland, daar gaan al miljarden naar toe en dan krijgen we ze hier ook nog eens op de kost.

bosbaan | 28-11-10 | 15:24

We hebben daar toch democratie gebracht en het land opgebouwd?

Oh wacht...

omwenteling | 28-11-10 | 15:23

Ze hadden haar dus ook al 10 jaar geleden moeten uitzetten, faalpolitiek hier moet gewoon niet zo lang wachten.

reinaarden | 28-11-10 | 15:23

Dag Sahar!

Fred Janssen | 28-11-10 | 15:21

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:27
Ik begrijp dat ze 3 keer uitgeprocedeerd zijn.
Nu gaat het gezin voor de 3e keer in beroep.
Hoe vaak kun je zo doorgaan?
10 keer, 12 keer, of nog vaker?
En wie betaalt al die juridische kosten?

saharmoetblijven.hyves.nl/blog/3963314...

Ella | 28-11-10 | 15:19

Ondertussen in asielzoekend NL: www.artikel7.nu/?p=40489
.
Moet allemaal kunnen... t zijn zo'n lieve mensen!

matwotje | 28-11-10 | 15:18

Typisch dat de campagnes rond zielige vlchtelingenmeisjes (NaimaTadic, Sahar) alleen dan gevoerd worden als de PvdA niet in de regering zit. Zijn er de afgelopen 3-4 jaar dan helemaal geen zielige slimme illegale meisjes na tig jaar procederen uitgezet?? Vragen, vragen.....

Aktivist | 28-11-10 | 15:15

@DeChinees | 28-11-10 | 14:57
.
Nadenken was klaarblijkelijk niet de sterkste kant van de ouders van haar bedoel je?
Drie kinderen maken onder erbarmelijke omstandigheden kan wel?
Als je dan na de eerste keer afwijzen terug gaat is het e.e.a. nog te overzien.
Als je na tig keer procederen uit NL weg loopt en vrolijk je heil gaat zoeken in Zweden, dan maak je het al veel moeilijker.
Kom je dan weer terug naar NL en wordt je er na weer jaren procederen weer niet ingelaten??
Dan is alle zieligheid door jezelf gecreëerd, niet door zogenaamd hardvochtige NL rechters etc.
Dan is de zieligheid ook gecreëerd door al die linkse (hun zakken ondertussen vullende) asieladvocaten die de fam hoop bleven geven.
Verder is deze fam helemaal niet westers.
Mevrouw steunt op haar hyves een "Nee tegen het hoofddoekverbod", dat doet mij het ergste vermoeden.
Verder is haar schrijftaal meer van een VMBO niveau dan dat van een gymnasiast.
Als ze overigens zo goed is als iedereen hier beweert dan kan ze zeker veel betekenen voor haar thuisland Afghanistan.
Fijn terug gaan dus.

matwotje | 28-11-10 | 15:14

Als ze dan zo Nederlands is, en ze zich zo Nederlands voelt, waarom heeft het gezin dan nog geen naturalisatie verzoek ingediend? Of komen ze niet door het inburgeringsexamen? Of zei nr.1 allochtoon Bea nee?
Geef haar in ieder geval de kans via deze weg, middels naturalisatie aanvraag van haar ouders.
Halen ze het niet, dan is het sneu voor zo'n kind, dat ze moet lijden onder de incompetentie van haar ouders, maar regels zijn regels. Doei en zwaaizwaai.

ZKH EénOog | 28-11-10 | 15:12

@DeChinees | 28-11-10 | 14:57

Nadenken is ook dat je eerst het hele verhaal kent, dat ze is verwesterd snap ik wel maar waarom zijn haar ouders stug doorgegaan en hebben de rechterlijke uitspraken naast zich neergelegd? Wat was precies de reden van het vluchten?

Het enige wat ik zie is een subjectief gekleurd verhaal over een zielig meisje, ik ben heel benieuwd naar het hele verhaal. Misschien dat ik dan een andere mening krijg. Ik ga niet zo maar klakkeloos aannemen dat een hele batterij rechters het totaal verkeerd hebben gezien.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:09

@neemjemoederindemali
Stel jij woont in Afghanistan, hebt 3 jonge kinderen, het is oorlog, taliban, etc. Je bent slim, hebt (of had) werk, en dus geld, en dus een mogelijkheid om te vluchten.

Je kinderen hebben in Afghanistan weinig toekomst, en hoogstwaarschijnlijk geen lang en gelukkig leven. Wat doe je dan? Juist. Vluchten!

Dit is even hoe ik het bekijk vanuit een redelijk menselijk oogpunt, of het is wat er met Sahar en haar familie is gebeurd weet ik niet, of je dit een legitieme reden vind om te vluchten weet ik ook niet, maar ik vind het in ieder geval een vrij logische beredenering. Ik zal even kijken of ik morgen met de mentor van Sahar kan praten, die weet er meer van.

Plierpjuh | 28-11-10 | 15:08

Even iets anders: op de Vrije Volk site staat een artikel "Vrijheid van meningsuiting in Europa op de helling door Turkije", ben geschrokken. Heeft iemand dit al gelezen?

misant(i)ropie | 28-11-10 | 15:07

mwah, denk dat je in Afghanistan beter af bent dan in Nederland

Geile Markeerstift | 28-11-10 | 15:03

@Plierpjuh | 28-11-10 | 14:53

Heel benieuwd waarom Afghanistan geen optie was, wat is de reden dat ze zijn gevlucht? Verder wat matwotje zegt, dat ze terug zijn gehaald uit Zweden is omdat asielshoppen niet is toegestaan binnen de EU, het eerste land waar je asiel aanvraagt is het land waar je de procedures door moet lopen. Nogmaals, allemaal heel zielig maar dat zijn alle vluchtelingen.

Ik heb nog nergens een echte reden kunnen lezen waarom ze hier zou moeten blijven, behalve dan dat ze zielig is en hier vriendjes en vriendinnetjes heeft, verder is haar vader zielig want gestrest en haar moeder zit aan de medicijnen dus ook zielig.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 15:01

@matwotje | 28-11-10 | 14:52
Je verwart lezen met nadenken. Wanneer een familie zodanig westers is dat het kind de lokale taal van het land van oorsprong niet eens kan spreken, hoe kan het kind daar dan overleven? Ze heeft al een ondergeschikte positie (vrouwelijk, niet bepaald een pre in Afghanistan) en ze is volledig ingeburgerd in dit land. Geloof me, dat scoort niet echt onder de Afghaanse bevolking. Oftewel, een terugkeer naar Afghanistan was al vrij snel geen optie meer voor de kinderen. Lezen, nadenken en interpreteren tegelijkertijd is klaarblijkelijk lastig voor je..

DeChinees | 28-11-10 | 14:57

@neemjemoederindemali
Afghanistan was voor de familie geen optie, in Nederland mochten ze niet blijven, maar ze moesten toch ergens heen.

Ik ken niet precies het hele verhaal, ik zal maandag op school even proberen zoveel mogelijk te achterhalen, dit is het beste antwoord wat ik kan geven.

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:53

Dit soort mensen altijd toe laten. Intelligent, geïntegreerd, hebben we wat aan hier.
Etterbakken, criminelen en ander niet deugend gespuis er uit schoppen.
En niet na 11 jaar maar na een week.

Auspoetser | 28-11-10 | 14:53

@@matwotje | 28-11-10 | 14:35
Als je nu eens dat stukje zou lezen dat in de link te vinden is, kun je concluderen dat ze onder dwang teruggestuurd zijn naar Nederland. Lezen is lastig, nietwaar?

DeChinees | 28-11-10 | 14:38
.
Ik heb dat stukje gelezen en kreeg hoofdpijn van alle schrijffouten...
.
Kwam er dus op neer dat de fam hem wegens gebrek aan succes in NL gesmeerd was naar een ander gelukszoekersland bij uitstek, Zweden.
Helaas geldt er in de EU een regel "eerste land van opvang" dat asiel-shoppen (als hier duidelijk het geval) dient te voorkomen.
Vandaar dat ze dus terug zijn gestuurd naar NL.
Niets vreemds aan dus, en ook niets dwangmatig, gewoon de regels van de EU.
.
Veel lezen, en dan bedoel ik ook echt veel is schijnbaar weer lastig voor u?

matwotje | 28-11-10 | 14:52

@Plierpjuh | 28-11-10 | 14:47

Dat verhaal ken ik wel maar ze hadden ook jaren geleden dus al weer terug naar Afghanistan kunnen gaan. Ze waren het schijnbaar niet eens met de rechterlijke uitspraak en zijn toen maar richting Zweden vertrokken als ik het goed begrijp?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:50

Generaal pardon komt er weer aan, dit schept weer een precedent. Deze keer geen 40.000 maar 80.000, gezinshereniging x 4 is 320.000. Nog even doorwerken tot 70 jaar.

bosbaan | 28-11-10 | 14:48

@pieris | 28-11-10 | 14:43

We zijn het er over het algemeen wel over eens dat het zielig is voor dat meiske maar we willen wel graag het hele verhaal en niet alleen een zielig meisje. Waarom zijn ze gevlucht bijvoorbeeld?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:47

Waarom moet het 11 jaar duren voordat we nee zeggen?
Dat kan toch ook prima in 11 dagen?

Cadaver | 28-11-10 | 14:47

@neemjemoederindemali
Besef wel dat naar Afghanistan gaan voor de familie van Sahar gewoon geen optie is. Ze zijn daar niet veilig, ze zijn té verwesterd om daar een normaal leven op te pakken. Bovendien verliezen Sahar en haar broertjes alles wat ze hier in Nederland hebben opgebouwd. Ze kennen de Afghaanse cultuur niet en spreken de taal niet. Het zou het zelfde zijn als een willekeurig 14 jarig Nederlands meisje naar Afghanistan sturen, op misschien een paar uiterlijke verschillen na.

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:47

@Plierpjuh | 28-11-10 | 14:42

Wat ik ervan begrijp is dat ze terug hadden gemoeten naar Afghanistan, in plaats daarvan zijn ze naar Zweden gevlucht om daar op nieuw hun heil te beproeven maar vertel het maar als ik het fout heb, ben heel benieuwd.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:45

@ DeChinees | 28-11-10 | 14:38

voor de meeste mensen hier is napraten en roepen makkelijker.

wcrol | 28-11-10 | 14:44

-weggejorist-

pieris | 28-11-10 | 14:43

@DeChinees | 28-11-10 | 14:38

Volgens mij zijn ze naar Zweden gevlucht omdat 0031 hun terug wilde sturen naar Afghanistan. Ik heb het stukje gelezen en eerlijk gezegd vind ik weinig redenen om hun niet gewoon uit te zetten. Nederland heeft hun teruggehaald omdat het niet de bedoeling is dat uitgeprocedeerde mensen hun heil in andere EU landen gaan zoeken. Het stukje lezende is mevrouw het ook niet helemaal eens met de regels in 0031, nog meer redenen om gewoon door te gaan met de uitzettingsprocedure.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:43

@matwolkje
Wat DeChinees zegt klopt. Wel heb ik gehoord dat nadat ze onder dwang weer naar Nederland zijn gestuurd, ze vervolgens werden ontvangen met iets als "Wat doen jullie hier, jullie waren toch eindelijk weg?". Vervolgens heeft Sahar met haar gezin 9 dage op straat geleefd, daarna kregen ze van de gemeente Sint Anna een woning. Na een paar maanden(?) moesten ze naar het AZC.

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:42

@neemjemoederindemali
Naar wat ik van klasgenoten van Sahar heb gehoord was Sahar haar vader Ingenieur. Van mijn tante(Juf van Sahar in Groep5) hoorde ik dat hij in Vliegtuig Piloot was. Of dit waar is weet ik niet. Wat haar moeder doet weet ik niet.

Hier in Nederland werken ze allebei niet (tenminste niet voor geld, haar vader deed wel iets maar ik weet niet meer wat), simpelweg omdat ze niet mogen werken zonder verblijfsvergunning.

In de mening van de rechters is het voor de familie van Sahar veilig in Afghanistan en kunnen ze best terug. Ik weet niet waar dit op gebaseerd is.

Nogmaals, of alles wat ik zeg waar is kan ik niet (direct) controleren.

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:39

@matwotje | 28-11-10 | 14:35
Als je nu eens dat stukje zou lezen dat in de link te vinden is, kun je concluderen dat ze onder dwang teruggestuurd zijn naar Nederland. Lezen is lastig, nietwaar?

DeChinees | 28-11-10 | 14:38

Afspraak is ook dat die neukende spindocter van bakellende nooit meer terug zou komen en vooral niet bij die schijnheilige cda partij.
Maar van de week bij Paul en Witje was er een cda man ( geloof ik ) die zei dat dat spinnetje wel weer terug mocht komen , hij moet een 2e kans krijgen, die container-neuker. Bah
Nu dan mag dit meisje/vrouw ook gewoon blijven ,want als er 1 iemand een 2e kans mag krijgen is zij dat wel. Vooral als ze naar zo'n middeleeuws land terug moet waar ze direct verkracht wordt door een andere spinnekop.

piet de hond | 28-11-10 | 14:38

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:32
Gast, wil je nu serieus een minderjarig meisje midden in het hol van de leeuw flikkeren op GS? Dát is pas inhumaan, haha.

DeChinees | 28-11-10 | 14:35

@Plierpjuh | 28-11-10 | 14:27 .
.
Sommige mensen van die geenstijl? (wat is dat voor uitdrukking?)
Sahar en Fam hebben dus na hun mislukte poging in Zweden te belanden Nederland weer eens aangedaan?
Dat mag ik wel concluderen uit je ingekopieerde stukje tekst?

matwotje | 28-11-10 | 14:35

@Plierpjuh | 28-11-10 | 14:27

Wat voor werk doet haar vader en wat voor werk doet haar moeder? verder ben ik heel benieuwd waarom ze zijn gevlucht en wat voor werk haar vader in Afghanistan deed. Verder ben ik ook heel benieuwd waarom al die rechters die zich over de zaak hebben gebogen elke keer tot de conclusie kwamen dat ze terug moesten. Vraag haar dat maar eens. Btw, laat ze hier komen meereaguren, nog beter. er lezen nogal wat politici hier mee.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:32

@neemjemoederindemali

Dit komt doordat alle media aandacht op initiatief van leerlingen van de school van Sahar teweeg is gebracht. Een klein beetje informatie over de familie vind je hier:

saharmoetblijven.hyves.nl/blog/3963314...

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:31

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:05
Dank voor de info. Cruciale info kun je wel stellen. Toch wel heel "toevallig" dat in het item van de VARA deze informatie verzwegen wordt. Men wil blijkbaar dat het debat niet het licht van de gehele waarheid plaatsvindt.

CreativeDestruction | 28-11-10 | 14:31

@Plierpjuh | 28-11-10 | 14:27
Bedankt voor de achtergrond, ik hoop dat sommige reaguurders nu wat meer nuance kunnen toepassen.. Maar goed, dat is redelijk onwaarschijnlijk. (zie matwotje)

DeChinees | 28-11-10 | 14:30

@frickY | 28-11-10 | 14:25

Er zijn al 26.000 uitzonderingen gemaakt en toen is afgesproken dat niet weer te doen. Ze zijn nu voor de 2e keer uitgeprocedeerd dus en ze dreigen nu voor de 2e keer het land te worden uitgezet, beetje een hardleerse familie dus.

Zouden al die rechters die zich over de zaak hebben gebogen nu echt allemaal dom zijn of hebben ze gewoon elke keer een goede beslissing genomen? Ik zou graag wat meer info hebben over de rest van haar familie, helaas is daar weinig over te vinden.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:28

Sahar draagt geen hoofddoek, haar moeder ook niet.

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:28

@frickY | 28-11-10 | 14:25
-
Excuus, u was mij vóór, niet gezien.

azoturie | 28-11-10 | 14:28

Leden van deze hyve zijn ook lid van: Wij Willen Geen Hoofddoek Verbod!
.
Weer een hoofddoek erbij dus als deze uitgeprocedeerde mag blijven.
Het is dat jullie het weten.
Mevrouw maakt zich op 14 jarige leeftijd al sterk TEGEN een hoofddoekverbod.
Daahaag!

matwotje | 28-11-10 | 14:27

Als schoolgenootje van Sahar weet ik redelijk veel van de situatie, een beetje achtergrond informatie vindt je hier:

saharmoetblijven.hyves.nl/blog/3963314...

Zie ook het filmpje van Uitgesproken:
www.youtube.com/watch?v=je-ICdcxfJs
(geluid is niet synchroom, maar toch)

Ik wil ook best antwoord geven op jullie vragen, voor zover ik ze kan beantwoorden.

Hier nog een reactie van Sahar van de hyves gekopieerd:
"sorry hoor,
maar sommige mensen van die geenstijl. hebben geen flauw benul wat er aan de hand is.
Ze denken dat we zelf hebben gekozen om hier te zitten, blijf lekker dromen.
Die zogenaamde regels hier in Nl hebben er voor gezorgd
dat toen wij in Zweden waren we weer terug hiernaartoe
moesten komen..
Mijn ouders spreken overigens prima Nederlands,
mijn moeder draagt geen hoofddoek en mijn vader laat me doen wat ik wil.
Mijn broer zit in 4e klas atheneum en mijn broertje in groep 8.
Die mensen zouden eerst mijn verhaal moeten kennen
voordat ze zo gaan reageren. "

Plierpjuh | 28-11-10 | 14:27

Hou zou het de laatste tijd toch met Zekeriya Gümüs gaan?

azoturie | 28-11-10 | 14:27

Lekker blijven discussieren over de uitzondering!
Zij is de uitzondering die de regeling bevestigd. Het zou mooi zijn om komende week te besluiten dat ze mag blijven en tevens 1000 geldtrekkers er daadwerkelijk uit te flikkeren. Wel en/en!

Dulf | 28-11-10 | 14:26

@azoturie | 28-11-10 | 14:24
Haha, ik vond het ook al een aparte vergelijking..

DeChinees | 28-11-10 | 14:26

Gewoon een volksraadpleging, dan is het niemands schuld als ze wegmoet of blijft.

Beetje zelfde zaak als Gümüs (1997). Liever dat ze iemand met een strafblad uitzetten dan dit geval, maar als je eenmaal uitzonderingen gaat maken dan blijf je bezig.

frickY | 28-11-10 | 14:25

@TM | 28-11-10 | 14:15

En wat gaan we doen met haar broertjes?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:24

@Bloodzone | 28-11-10 | 14:12

Ze waren dus al een keer eerder uitgeprocedeerd, tsja als je het dan nog een keer doet kan het wel 11 jaar gaan duren.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:23

@michello | 28-11-10 | 14:10

Helaas heb ik het dossier niet, op internet is ook vrij weinig te vinden over haar familie, haar ouders en haar broertjes. Iets zegt me dat de vielgutt media haar ouders liever niet opvoeren en interviewen. Waarom dat zo is mag iedereen hier voor zichzelf bedenken. Iets zegt me ook dat haar ouders iets minder goed geintegreerd zijn. Ze zijn in ieder geval een keer eerder uitgezet en teruggekomen, zouden al die rechters die zich over de zaak gebogen hebben het dan allemaal zo verkeerd zien?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:22

De oplossing is heel simpel.
Het meisje moet blijven.
Als Nederland niet in staat in om een asielprocedure zo te ontwerpen/veranderen dat het niet binnen maximaal 3 maanden duidelijk is wat de status zal worden, zal Nederland daar ook de consequentie van moeten dragen.
Ik snap dat we niet het hele leed van de wereld op onze schouders kunnen dragen en niet iedereen onbeperkt binnen kunnen laten, maar mensen, en in het bijzonder kinderen, hier laten opgroeien, en dan na 10 jaar uitzetten is gelijk aan crimineel handelen.
Dit meisje heeft de Nederlandse waarden en normen meegekregen, en daarmee is haar identiteit gevormd. Voor haar is Afghanistan een vreemd land, met rare gewoonten en zal veel moeite hebben om zich daar aan te passen.

wcrol | 28-11-10 | 14:20

Wacht maar tot dat meisje een Nederlands vriendje krijgt om te zien of die familie nog zo goed geintegreerd is (als ze leeft om het na te vertellen natuurlijk)..

Graftak | 28-11-10 | 14:20

He doe dat meisje is generaalpardonnen, je kunt toch geen 14 jarig ding naar die zandbak sturen, dat vind ik pervers. Als ze nou net vers aan de grens stond, a-la, maar dit kan niet.

Tinus Trekveer | 28-11-10 | 14:18

Alle kinderen die langer dan 5 jaar hier zijn kan je niet meer terugsturen naar zo'n desolaat kudtland!
Alleen waar benne de ouders, vaak zie je plots de ouders opdoemen uit de illegaliteit zodra hun kroost een verblijfsvergunning heeft en dan begint het verhaal van voren af aan alleen dan met de ouders.
Aan de andere kant zet alle criminele overlastgevende buitenlanders uit en dit soort zaken zijn overbodig geworden....

Broeder | 28-11-10 | 14:17

Nederland heeft verzaakt haar uit te zetten, eigen schuld dikke bult, Sahar mag blijven

percival | 28-11-10 | 14:17

@Widukinn | 28-11-10 | 14:09
Ik zit toch echt in hetzelfde schuitje als u. Nederlander, 1 paspoort. Maar goed, u bent interessant entertainment. Ik hoorde dat er binnenkort misschien een paar vacatures vrijkomen bij een bepaalde partij i.v.m. toekomstige ontslagen ten gevolge van ernstig crimineel gedrag. Iets voor u?

DeChinees | 28-11-10 | 14:16

@Widukinn | 28-11-10 | 14:09 : Jammer.

TM | 28-11-10 | 14:16

Het hek is van de dam als Nederland besluit alle in Nederland geboren of opgegroeide kinderen een verblijfsvergunning te geven.
LazyLady | 28-11-10 | 14:02

Oh? Dat is anders in de VS de wet. En dat loopt ook heel aardig. Alleen zijn daar de inburgerings verplichtingen veel veel beter geregeld. 'I Pledge Allegiance' enzovoort, Engels leren, enzovoort.
En die anchor babies ja, ik lees het nieuws ook, maar tot dusver is dat gebleven bij Republikeinse alsmede Tea Party retoriek. Daar bovenop ; 11 jaar geleden was dat begrip nog niet eens uitgevonden dus hoe ga je daar een 14 jarige de dupe van laten worden?

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:05 : Lees even over die dame Tadic van een paar jaar geleden. Die er uit moest en daarna een studie-regeling kreeg. Die studeert nu aan de universiteit in Nederland. In zo'n situatie hoef je de familie hier helemaal niet te houden.

TM | 28-11-10 | 14:15

regels zijn regels... maar als we een boete krijgen voor 1km te hard rijden is het hek van de dam.
regels zijn leuk maar niet om je onnodig hard in vast te bijten. laat dat kind lekker blijven!

zaklamp | 28-11-10 | 14:15

-weggejorist-

Bloodzone | 28-11-10 | 14:12

Uitzetten en snel een beetje.

Peter Beense | 28-11-10 | 14:10

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:05
Plemp maar, mits het niet 358 pagina's omvat - want dat leest toch niemand.
Misschien alleen de hoofdlijnen als het mogelijk is.

michello | 28-11-10 | 14:10

@DeChinees | 28-11-10 | 14:05
Kan je proberen, is echter een onuitvoerbaar idee. Ik ben de gelukkige bezitter van een enkel paspoort, en wel die der Koninkrijk der Nederlanden! En jij, is een wet zoals waar in Zwitserland over gestemd gaat worden, een potentieel obstakel!

Widukinn | 28-11-10 | 14:09

Een commissielid van BUZA, die de selectie maakt om het quota van 500 per jaar vol te maken, schrijft dat het hem zo'n goed gevoel geeft. Ach daar moet je wat voor over hebben ! Een ruwe berekening : 500 X € 40.000 per jaar, dat is 20 miljoen. En dat ieder jaar weer. 10 jaar minimaal voordat iedereen ( ahum ) een beetje ingeburgerd is, dus 200 miljoen EXTRA . Alsof er hier geen voedselbanken meer zijn. En dan maar hopen dat er geen gek tussen zit als bv die Somaliër, (zoals zeer recent in de USA) die bereid is een bom tot ontploffing te brengen bij een kerstgebeuren in Portland. www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...

EvertsNL | 28-11-10 | 14:08

@watsinneneem | 28-11-10 | 14:02
Alle voormalige oorlogsmisdadigers en hiv -besmette hutu's en tootsies en criminele nigerianen hebben al een huis en uitkering. Dus dan is volgens de PvdA hun maatschappelijke bijdrage al te belangrijk en onmisbaar om ze uit te zetten!

Widukinn | 28-11-10 | 14:06

Damn. Ik moet gaan. *out*

LazyLady | 28-11-10 | 14:05

@Widukinn | 28-11-10 | 13:59
Kunnen we jou niet gewoon het land uit zetten?

DeChinees | 28-11-10 | 14:05

Even voor de duidelijkheid.

Sahar en haar broertjes en ouders zijn reeds eerder het land uitgezet, vervolgens teruggekomen om hun geluk nog een keer te beproeven. Ze hebben ook op straat geleefd. De familie zit nu in een uitzet centrum in ter Apel. Veel info over wat voor werk haar ouders doen en of die ook zo ingeburgerd zijn is er helaas niet te vinden.

Misschien een idee om het hele dossier hier te plempen en dat we dan nog een keer een oordeel kunnen vellen?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 14:05

.
Straks komt de vara weer met ' 24.000.000 gezichten'.
.

donjon | 28-11-10 | 14:05

@OversteKarremans | 28-11-10 | 10:19
---
LoL, je nick is heel toepasselijk... daar gaan we dan... Befehl ist Befehl!

Gripzz | 28-11-10 | 14:03

tja adstrueren... (wtf is dat?) ik vind dat een kind nooit het slachtoffer mag worden van de daden van ouders of het rijk ofzo. Natuurlijk gebeurt dit continue. Maar als we er iets aan kunnen doen, zoals wellicht nu, doe het dan ook. Dit meisje van 14 heeft niks te zoeken in Afghanistan. Dit meisje hoort hier bij haar vriendinnetjes op het gymnasium. #Saharmoetblijven

superjan | 28-11-10 | 14:02

superjan | 28-11-10 | 13:53
Voor het kind persoonlijk is het een drama. Dat is zeker. Maar kinderen worden ongehoord veel als een wapen in de strijd gebruikt.
De ouders zijn en blijven verantwoordelijk voor de kinderen. Als zij besluiten om in een onzekere situatie kinderen in Nederland te krijgen of eindeloos procedures te voeren, zijn het de ouders die uiteindelijk de verantwoordelijkheid behoren te dragen. Niet de Nederlandse staat. Het hek is van de dam als Nederland besluit alle in Nederland geboren of opgegroeide kinderen een verblijfsvergunning te geven. Bovendien zou het niet eerlijk zijn ten opzichte van vreemdelingen die om wat voor reden geen kinderen hebben/kunnen krijgen en dus niet via een u-bocht-constructie een vergunning kunnen krijgen.

LazyLady | 28-11-10 | 14:02

ik heb liever dat dat meisje blijft en dat voormalige oorlogsmisdadigers en hiv -besmette hutu's en tootsies en criminele nigerianen en in coke handelende advocaten
en overige onderkruipsels het land uitgetiefstraaldpleurt worden. zo!

watsinneneem | 28-11-10 | 14:02

De Volkskrant en strijden tegen onrecht! LOL

Ze moeten daar maar eens eerst zorgen dat ze geen spam meer sturen waar je niet meer vanaf komt.

F1802 | 28-11-10 | 14:01

@Widukinn | 28-11-10 | 13:59 : Die skillz van jou zijn indrukwekkend. Kun je me ook de winnende lot-nummers in de Staats Loterij geven?

TM | 28-11-10 | 14:01

@Theodoros | 28-11-10 | 13:51 : Ah, je bedoelt 'Twist In My Sobriety'? Tanita Tikaram! Mooi was dat, zal wel niet in de nieuwe Top-2000 staan...

/back on topic.

@LazyLady | 28-11-10 | 13:48 : Helemaal correct. Dus de vraag is 'als de ouders het land uit moeten, betekent dat dan ook automatisch dat de WEL ingeburgerde kinderen - die helemaal niet thuis zijn in het originele land - ook bij het grof vuil gegooid worden.

Correct?

TM | 28-11-10 | 13:59

Opzouten met dat kind. Nu ze weg moet is ze zo Hollands! Maar als ze 16 is dan heeft ze een grote bek tegen niet-moslims. Als ze 18 is krijgt ze moslim kinderen. Als ze 20 is bedreigt ze de buren, omdat die geen moslim zijn. Als ze 21 is leert ze haar kinderen Holland te haten. Al ze 22 is wordt haar man vastgezet voor diefstal en verkrachting. Als ze 25 is is het toch alsnog de schuld van Nederland, want..... en ga zo maar door...... OPZOUTEN!

Widukinn | 28-11-10 | 13:59

@superjan | 28-11-10 | 13:53
Heb je dan geen andere oplosing, superjan?
Iets met een betaalde baan in het opbouwwerk in Afghanistan of zo, bijvoorbeeld? Misschien wordt ze met en beetje begeleiding wel een tweede India Ghandi daar. Mooi toch?

michello | 28-11-10 | 13:58

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:32

Jij overschat het Koninkrijk der Nederlanden. Denk je nou echt dat de hele wereld om Nederland draait? Uit uw tegels valt op te merken dat u dat zeker denkt. Nederland is een marginaal niets voorstellend land op wereldschaal. In de top 20 der economieën, maar niet worden uitgenodigd voor de G-20. Face it Dan stel je gewoon niets voor. Denk je nou echt dat Noord-Koreanen weten waar Nederland ligt, die lui zijn allang blij als de grens met China zijn overgestoken.

Denk na man. Nederland is een marginaal land wat betreft immigratie. Doe niet zo megalomaan.

LijstG | 28-11-10 | 13:57

Meisje draagt nog hoofddoek.
Past in islamitisch land.
Moet weg.
-
Ik zou zeggen: "Je mag blijven als je je geloof afzweert en niks meer met je familie te maken wilt hebben."
Dan hebben we wat aan je. Maar jouw bijdrage gaat niet opwegen tegen een pension vol parasiterende haatbaarden.
-
Wil je Moslima zijn. Ga dan maar daarheen waar ze moslima's als moslima's behandelen.
-
Maar, maar, maar,... is de islam dan niet een gelijkwaardige godsdienst? NEE!
-
Is dat zielig? JA!
-
Zieligheid is geen verdienste. Het is verkeerd om rechten toe te kennen wegens zieligheid. Barmhartigheid is wat anders, maar dat is niet in regels te vangen.
-

caudillo | 28-11-10 | 13:56

superjan | 28-11-10 | 13:53
Nee? Doe eens adstrueren, die mening van je?

Theodoros | 28-11-10 | 13:56

@Sacha_A | 28-11-10 | 13:42
.
Over papieren gesproken... Die pleuren al mdie zielige gelukszoekers vlak voor aankomst in de plee van het vliegtuig!
En dan kom jij hier huilie doen dat deze mensen in een cirkel terecht komen wat papieren aan gaat???
Ik ken hier genoeg zielige gevalletjes die "vanwege doodsbedreiging" hun land verlieten, maar! er wel nu elk jaar heen op familiebezoek (lees vakantie) gaan op onze kosten.
"We" (lees links) hebben gewoon 2 tot 3 miljoen gelukszoekers binnengehaald in de laatste 30/40 jaar.
Daar gaat NL aan kapot.
Leugens list en bedrog, dat is het credo van links.
Rechter heeft gesproken, uitzetten deze familie.

matwotje | 28-11-10 | 13:55

LazyLady | 28-11-10 | 13:48
Ik ben het met haar (?) eens: eerst eens de feiten op een rijtje. Calculemus!

Theodoros | 28-11-10 | 13:55

Zo een meisje mag van mij blijven,ze is jong kan nog makkelijk van alles leren. Gooi de asielzoekers eruit die uit de staatsruif vreten en niets lopen te doen!

Nifelheim | 28-11-10 | 13:53

Wat de antwoorden op jouw best terechte vragen ook zijn @lazylady. dat kind mag nooit de dupe daarvan worden.

superjan | 28-11-10 | 13:53

Gewoon per jaar voor maximaal 25 mensen een uitzondering maken voor semi legale illegaliteit.
Wanneer je 11 jaar getolereerd illegaal hier kunt verblijven is Nederland ook in gebreke gebleven.
Wanneer ik 2 minuten illegaal geparkeerd sta wordt dit wel opgemerkt. En wanneer ik dan de boete niet opmerk zit ik een paar maanden later in de gevangenis.
Zo'n puber kunnen ze dus overal onopgemerkt parkeren?

robterdam | 28-11-10 | 13:52

Ze lijkt een beetje op de zangeres van "Twisting my sobriety". Ze mag wel blijven hoor - gymnasiasten, daar kun je er nooit genoeg van hebben in een land waar het acroniem VMBO de scepter zwaait -, maar wat staat daar tegenover linkschmensen? Voor wat hoort wat immers.

Theodoros | 28-11-10 | 13:51

@Sacha_A | 28-11-10 | 13:42
Mensen zonder paspoort kunnen dan ook niet aantonen dat zij recht op asiel hebben, immers is hun afkomst hoegenaamd onbekend. Zij verdwijnen in de illegaliteit. Illegalen moeten de Europese grens worden overgezet. Daartoe zou Europa aan de grens hier en daar een stuk niemandsland van 10 meter moeten creëren. Dan gaan ze daar maar wonen.

michello | 28-11-10 | 13:50

natuurlijk moet je je aan de regels houden. Maar het lijkt me wel zo logisch dat je het besluit over uitzetten binnen 1.1 jaar doet en niet 11.
Hoeft de overheid zich niet aan een of andere deadline te houden als het over dit soort beslissingen gaat?

nieuwisanders | 28-11-10 | 13:50

Muxje | 28-11-10 | 13:28
Op grond van de Algemene wet bestuursrecht heeft een ieder de mogelijkheid om een herhaalde aanvraag in te dienen. Dus jij die bijvoorbeeld een bouwvergunning aanvraagt kan dat elke keer doen. Met inderdaad steeds gewijzigde gronden. Btw een gang naar het EHRM betekent niet dat je niet uitgezet mag worden, tenzij het EHRM een zogenaamde interim measure uitspreekt.

Goed na een afwijzing of verloop van de verblijfsvergunning asiel heeft een vreemdeling krachtens onze wet 28 dagen de tijd om op eigen kracht het land te verlaten. Ik denk dat daarin ook de fout zit. De overheid zit er in die 28 dagen niet bovenop, waardoor de vreemdeling uit het oog wordt verloren. Heel veel vreemdelingen zijn door die regel in de illegaliteit terecht gekomen. Die regel zou dus wat mij betreft veranderd moeten worden.

De overheid is dan verantwoordelijk voor de heel oneerbiedig gezet verwijdering van de vreemdeling. Die 28 dagen regel kan dan worden afgeschaft. Op die manier wordt de overheid gedwongen te handhaven. Immers men weet op het moment van de uitspraak van de rechter doorgaans precies waar de vreemdeling uithangt.

Wat er dus moet gebeuren is de uitstroom verbeteren. Op het moment dat gelukszoekers zien dat het geen zin heeft, omdat je binnen no time wordt uitgezet zal de instroom van die groep zienderogen dalen. Doe je daar niks aan dan dweil je met de kraan open.

LijstG | 28-11-10 | 13:49

Wat een heerlijk tendentieuze berichtgeving. Het gaat hier toch om een heel gezin? Waarom wordt dan alleen dit mooie intelligente meisje voor de camera getrokken? Spreken haar ouders na 10 jaar nog geen Nederlands? Heeft ze broertjes die naar het vmbo gaan en die met hun bontkraagjes de beeldvorming geen goed doen?
En hoezo kreeg Sahar pas op haar veertiende verjaardag te horen dat ze niet in Nederland mag blijven? Wat een kolder. Wanneer gaan journalisten eens om inzage in het dossier vragen, of is hoor en wederhoor een gepasseerd station in dat vakgebied. Kennelijk doet het er niet toe waarom het gezin niet mag blijven, maar ik ben er wel benieuwd naar. Is de vader schuldig bevonden aan oorlogsmisdrijven? Heeft het gezin gelogen over hun identiteit? Wanneer viel de eerste afwijzing in de bus en hoeveel procedures heeft het gezin nadien opgestart op uitzetting te frustreren?
Zo veel vragen, zo weinig antwoorden. Zonder die antwoorden is een zuivere discussie niet mogelijk.

LazyLady | 28-11-10 | 13:48

Waar het om gaat is dit: is een buitenlander bereid te integreren, kan hij/zij zich integreren, en hebben wij er vertrouwen in dat het ook echt gaat gebeuren? Zo ja, welkom als Nederlands staatsburger. Zo nee, gaat u dan eens kijken of er een buitenland is dat meer geschikt voor u is.
Wat het geval van Sahar betreft, mijn indruk dat hierover geen twijfel is. Met bloemen dat meisje verwelkomen. Met z'n allen van harte verwelkomen.
Verder blijft het vreemd dat Nederland er zo lang over doet om uit te zoeken of iemand al dan niet mag blijven. De betreffende Nederlandse instanties hebben heel wat uit te leggen; ze moeten nu echt eens met de billen bloot.

ljcoster | 28-11-10 | 13:47

Stok Kickhuizen | 28-11-10 | 13:40
Dit is wel degelijk een beleidsprobleem. Dat wuif je niet weg door het in het belachelijke te trekken.

CreativeDestruction | 28-11-10 | 13:43

Wat voor documenten gaat het eigenlijk om?
Ik heb wel meer gezien dat die regelneukers om documenten vroegen en dat lui in een cirkel terechtkwamen. Als in: Je hebt een originele geboorteakte nodig, die bestaat niet meer, vraag dan maar een nieuwe aan, dan moet je naar het land van herkomst, maar je hebt geen paspoort daarvoor, dus kan je niet gaan, een nieuw paspoort krijg je ook niet, want daarvoor heb je ook een document uit land van herkomst nodig. Dan gooien we je het land uit, maar dat kan niet want je hebt geen paspoort....

Sacha_A | 28-11-10 | 13:42

Een aantal vragen voor we massaal ons liefdadig beginnen te voelen zo vlak voor de feestdagen (nee dat is geen toeval dat de campagne nu wordt gestart).
Ten eerste, waarom worden de ouders uit beeld gehouden? Het lijkt me duidelijk dat zij waarschijnlijk een minder goed toonbeeld van "perfecte immigranten" zijn. Let wel, deze ouders en het meisje moeten dus als gezin onderhouden worden totdat het meisje haar eigen geld kan verdienen.
Ten tweede, waarom kwam deze familie niet in aanmerking voor het generaal pardon?
Wanneer je dit toelaat schep je naar precedent. Dit betekent dat zolang je maar na de finale beslissing tot uitzetting lang genoeg blijft rondhangen en de uitspraak van de rechter negeert, je vanzelf een recht krijgt om te blijven. Oftewel, uitspraken van de rechters zijn in dit land niks waard.
Deze schrijnende situatie is zelf geschapen door de do-gooders. Er wordt vanalles gedaan om te zorgen dat mensen niet uitgezet kunnen worden nadat zij zijn uitgeprocedeerd, met een dergelijke houding onstaan dit soort situaties. Deze mensen worden, door de goede intenties met slechte gevolgen van de do-gooders, gewoon aan het lijntje gehouden tot uiteindelijk de hele situatie nog pijnlijker wordt.
Helaas.

CreativeDestruction | 28-11-10 | 13:41

CreativeDestruction | 28-11-10 | 13:26
Ooit gehoord van paranoia?

Stok Kickhuizen | 28-11-10 | 13:40

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:32 : Begrijp jij het verschil tussen een Afghaanse familie die moet vluchten(lees even over Afghanistan in de 90ies) en alle middelen aanwendt om te mogen blijven aan de ene kant, en een zootje Marokkanen, Antillianen en zo die hier komen om uit de ruif te vreten?

Ik weet helemaal niks over die ouders. Behalve dat ze hun dochter een hele goede opleiding laten volgen(dus fanatiek islamitisch kunnen ze niet zijn), ik zie foto's van een jonge dame zonder hoofdbedekking, die blijkbaar perfekt nederlands spreekt, en die hoogstwaarschijnlijk op haar leeftijd verliefd is op Justin Bieber.

Wat nou 'allochtoon'? Ik ken Duitsers die hier wonen die meer 'allochtoon' zijn.

Misschien moeten we eens criteria opstellen over wat allochtoon is en wat ingeburgerd is. Oh wacht! Die bestaan al jaren...

En nu even als pure hollander naar het voetbal luisteren.

TM | 28-11-10 | 13:40

NL, niet N.

matwotje | 28-11-10 | 13:38

@TM | 28-11-10 | 13:28

Haar ouders hebben 11 jaar geprocedeerd, de rechter heeft elke keer gezegd dat ze weg moesten, niet meer en niet minder. Zielig? ja!, onterecht? nee!

Maar ik zal eens wat achtergrond info opduikelen, ff moment.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:38

Criminele Marokkanen, Turken, Somaliers, etc? laat maar binnen jongens!
Criminele Polen, Roemenen, Russen, etc? Laat maar binnen jongens.
Criminele Zieh-gauners? laat maar lekker blijven jongens.
Zogenaamde vluchtelingen uit Irak/Afghanistan etc, die wel duizenden en duizenden Euro's hebben om tot hier te komen?? Laat maar blijven jongens.
Onze Nederlandse schouders zijn als nederiglandje onmetelijk groot. WEETJUH!
.
Vergeet niet dat alle linkse loetjes, die dit walgelijke wanbeleid tot nu mogelijk maken, zelf financieel geen ruk aan onze maatschappij bijdragen.
Ze laten de in hun ogen racistische, werkende domme rechtsmens, opdraaien voor de kosten van hun eigen "goedheid"
.
Daarom een klein bericht aan alle Sahars die reeds hier verblijven op oneigenlijke gronden, en ook aan alle toekomstige sahars, Bouw uw eigen land land op!
Ik heb geen zin om voor u krom te liggen elke dag!
Niemand zal mij nl. helpen wanneer N in de stront zakt.

matwotje | 28-11-10 | 13:37

@CreativeDestruction 13:26: "Ankerbabies", mooi woordje :)

Muxje | 28-11-10 | 13:37

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:26
Gast, als je dát uit mijn comment hebt gehaald, ben je te dom om te poepen. Sorry, ik reageer alleen uitgebreid op enigszins intelligent commentaar.

DeChinees | 28-11-10 | 13:35

Ach weet je, we gooien gewoon alle buitenlanders er uit. Hadden we ook al moeten doen met die Ayaan Hirschi Ali en al dat soort nutteloze domme uitvreters.

/sarcasme = *off

(leefde Theo van Gogh nog maar. Ik mis hem steeds meer).

TM | 28-11-10 | 13:35

@ "_ILT_ | 28-11-10 | 11:01
Nee, je laten leiden door emotie en dit specifieke zielige geval binnenlaten maar totaal niet nadenken wat voor gevolgen dat heeft en wat voor beeld het schept. Juist die simpele jankerts die gelijk roepen dat ze moet blijven denken totaal niet na. Over de gevolgen that is...
Daff | 28-11-10 | 11:04"

Wie zeg dat je je moet laten leiden door emotie? Wat is het probleem? Het probleem is dat we een onhoudbaar verzorgingsstaatsysteem hebben die segregatie stimuleert en integratie tegenhoudt en daarbij een aanzuigend effect heeft. Denk je nu echt dat mensen voor de grap hier komen, dat ze hun Heimat en cultuur zo maar verlaten? Zonder de verzorgingsstaat zouden vooral positieve gelukszoekers komen, niet afhankelijken die economisch hier denken beter af te zijn. De hoofdreden voor het immigratiebeleid is de houdbaarheid van de verzorgingsstaat. Je zou me rechts kunnen noemen v.w.b. deze analyse. En daar zeg ik dan gelijk bij dat geen mens illegaal is. Laat iedereen die hier een steentje wilt bijdragen aan het eigen en andermans leven graag hier komen. Wordt het alleen maar gezelliger op hiero.

Regels zijn niet zo maar regels, regels zijn subjectieve en vaak arbitraire beperkingen op de vrijheid van mensen. Dit wringt natuurlijk met de ideologie van de tax farms die we natiestaten noemen.

_ILT_ | 28-11-10 | 13:35

@superjan | 28-11-10 | 13:28

Daar heb je een punt maar kennelijk zoekt ze zelf de aandacht (of heb ik het hele verhaal dan verkeerd begrepen?). Hoge bomen, wind, van die dingen.

Het gaat mij trouwens ook niet om de enkele persoon, het gaat mij om het principe, zoals is al eerder memoreerde zijn er ongetwijfeld veel meer soortgelijke gevallen in dit land die alleen de media (aandacht) niet halen.

Het strijdpunt is volgens mij meer of je in z'n algemeenheid mensen met een goed verhaal moet toelaten dan dit ene specifieke geval. Althans in mijn beleving.

Reinaert | 28-11-10 | 13:32

@LijstG | 28-11-10 | 13:26

Ah, dus we hebben het niet alleen over dat meisje maar over de hele familie, fijn dat we dat nu ook helder hebben. Dus jarenlang ons rechtssysteem traineren wordt beloond met een verblijfsvergunning.

*roeptoetert naar Egypte, Afghanistan, Irak, Iran, Zuid Korea, noord Korea, heel Afrika, Cuba en nog een zooitje landen, kom er lekker bij hier, graties geld voor iedereen, kom erbij, kom erbij.*

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:32

De vooruitstrevende PVV heeft in al 2006 een motie in de 2e kamer ingediend tegen het procedurestapelen. Dit om dit soort schrijnende gevallen te voorkomen.
Deze motie is toen door de 2e kamer aangenomen.
Waarom gebeurt dit dan nog steeds?
www.geertwilders.nl/index.php?option=c...

michello | 28-11-10 | 13:32

@LijstG | 28-11-10 | 13:11 : Dank voor een prima stelling. Goed verwoord. I agree.

Ik zal neemjemoeder verder niet lastig vallen, ik lees met aandacht zijn eventuele reaktie. Als die nog volgt.

TM | 28-11-10 | 13:31

Er is 11 jaar nodig geweest om te bepalen of ze recht heeft op (geen) verblijfsvergunning ??
Wat doen al die instanties ueberhaupt ??
Ik ben voor streng beleid, maar dan moet wel binnen max 3-6 mnd duidelijk zijn of je mag blijven of niet.
Nu mag ze van mij blijven.

vip33 | 28-11-10 | 13:30

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:16 : Oh maar alhoewel het af en toe flink doorbijten is lees ik je plempsels echt wel hoor. Maar zolang jij bijna *alles* generaliseert kan ik er geen kant mee op. En een heleboel andere reaguurders hier ook niet, zo te lezen.

Je blijft maar hameren op die ouders terwijl ik het uitsluitend heb over de dochter. Je blijft maar proberen reageren alsof het je geen ene reet uitmaakt(en nee die quotes ga ik echt niet meer voor je terugzoeken, doe dat zelf maar). En jij beweert met droge ogen dat iemand van 14 die hier 11 jaar woont en gewoon nederlandse is(geworden) 'Afghaans Bloed' heeft. Ik wil hier niet gaan Godwinnen maar dat komt verdomde dicht bij 'Joods Bloed Hoort Hier Niet'. Kortom ; de nuance is bij jou domweg niet te vinden.

Zo ook die opmerkingen van jou over WAO etcetera. Dat de Staat het niet voor elkaar krijgt om de misbruikers aan te pakken is kut, maar dat betekent niet dat er geen groep mensen is die niet KAN werken. Interpreteer jouw opmerkingen over deze dame in hetzelfde licht als je opmerking over de WAO(jij begon er per slot van rekening over in dit topic) en je zegt dat misbruikers(!!!) van de immigratie wetgeving niet op coulance moeten kunnen rekenen. Dat vindt ik ook, maar jij beweert hier vervolgens dat een volkomen ingeburgerd meisje van 14 jaar oud met een Gymnasium studie dus 'een misbruiker' is.

Overigens hebben *al* jouw reaguursels zo'n beetje dezelfde strekking en je kunt niet van anderen verwachten dat ze herhalingen blijven lezen. Probeer anders zelf eens op een andere manier te formuleren voor je anderen verwijten gaat maken.

En voor de rest zou ik Voltaire aanhalen als dat niet al zo vaak was gedaan hier.

TM | 28-11-10 | 13:28

Gasten, kunnen jullie er een beetje rekening mee houden dat Sahar, een meisje van 14, dit wellicht meeleest. Ze doet immers gymnasium en kan waarschijnlijk beter lezen dan het gros van de reaguurders. Misschien ben ik een softe ouwe zak aan het worden, maar van sommige reacties lusten de honden geen brood. Zeker als het over jezelf gaat moet het schokkend overkomen.

superjan | 28-11-10 | 13:28

Moreel verwerpelijk om zo'n kind terug te sturen. Al die harteloze, zielloze zombies wiens iq niet verder rijkt dan "regels zij regels" zijn al helemaal geen verrijking van dit land. BLIJVEN DUS.

Varese | 28-11-10 | 13:28

@LijstG 13:11: Ja, hoe kan het dat iemand in 11 jaar nog niet is uitgezet? Is dat een fout van de overheid? Jouw eigen post geeft het antwoord al: het kan omdat je na je aanvraag, na het bezwaar op de beslissing en een daaropvolgende diepgaande beroepsprocedure (iets dat in een jaar doorlopen kan worden), bij een definitieve afwijzing gewoon weer helemaal opnieuw kan beginnen met een nieuwe asielaanvraag op ietsjes andere gronden, zodat je weer even mag bliiven. Of je eet je paspoort op. Of je maakt bezwaar tegen je uitzetting bij het Europees hof voor mensenrechten. En inderdaad, sommigen houden dat kunstje 11 jaar lang vol. Al dat procederen is een hele industrie geworden en behoorlijk wat mensen houden er een goede boterham aan over. En het werpt vruchten af: vrijwel niemand die na pak 'em beet 3 keer procederen stug blijft doorgaan krijgt uiteindelijk alsnog asiel op grond van de regels; als ze mogen blijven is het omdat ze zielig gevonden worden, zoals dit meisje.

Het is grappig om te zien dat er nog steeds mensen zijn die denken dat asielzoekers door de schuld van de overheid 11 jaar lang bang en stilletjes op de uitslag van hun aanvraag zitten te wachten, maar dat is gewoon niet zo. Dat neemt niet weg dat het voor dit meisje wel sneu is, en misschien moet ze wel gewoon kunnen blijven. De echte oplossing is om te zorgen dat het na de definitieve beroepsprocedure ook gewoon afgelopen is. Wilders heeft daar destijds een motie over ingediend die met vrij brede steun uit de kamer is aangenomen, maar Albayrak heeft die gewoon naast zich neergelegd. Gek dat daar nu niets aan gedaan wordt...

Muxje | 28-11-10 | 13:28

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:23
Geef btw eens gemotiveerd antwoord op mijn stelling @ 13:11.

LijstG | 28-11-10 | 13:28

@ro8in | 28-11-10 | 13:23

Inhoudelijk erg sterk beargumenteerd.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:27

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:23
Die mogen ook blijven. Waarom zou je gezin en dochter moeten scheiden?

LijstG | 28-11-10 | 13:26

Bigi Bana Boy | 28-11-10 | 12:53
Ja, heel verstandig. Ooit gehoord van het fenomeen "anchor babies"?
en.wikipedia.org/wiki/Anchor_baby

CreativeDestruction | 28-11-10 | 13:26

@DeChinees | 28-11-10 | 13:17

Dus we moeten alle kinderen uit Afghanistan naar Nederland halen?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:26

@DeChinees | 28-11-10 | 13:17

Uiteraard is dat geen criterium maar je snapt ongetwijfeld wel het onderbuikgevoel dat ik probeerde uit te drukken.

Daarnaast heeft de Staat der Nederlanden nooit in mij geïnvesteerd, dat is allemaal dubbel en dwars betaald, zó duur kan mijn opleiding en opvoeding namelijk niet geweest zijn (na aftrek van ouderlijke bijdragen).

En tot slot heb ik Hare Majesteit nog een anderhalf jaartje mogen dienen met als vergoeding een fooi vèr beneden bijstandsniveau terwijl mijn concullegae al lang en breed met hun carrière bezig mochten gaan.

Dus zeuren helpt niet, ik heb een mening en daar blijf ik ook bij. Ik wil best in op zich staande gevallen empathisch doen maar het moet geen gewoonte worden.

Reinaert | 28-11-10 | 13:26

@ro8in | 28-11-10 | 13:23
Ik kom vannacht bij jou inbreken, van de overheid mag ik dat doen bij wijze van uitzondering. Omdat ik honger heb.

michello | 28-11-10 | 13:26

Ik vind het niet humaan om dit meisje met haar familie terug te sturen na 10/11 jaar.
Nederland moet het ellelang doorprocederen gewoon onmogelijk maken,
dan krijgen we in de toekomst niet nog meer van dit soort ellende.

Smurfin | 28-11-10 | 13:26

Pfff wat een lange tegels hier. Het kost wel heeel veel woorden om deze uitzetting goed te praten.

Detlev Tarnowitz | 28-11-10 | 13:25

@Flodder | 28-11-10 | 13:14
Het procedurestapelen moet bij wet worden verboden.
Er moet een maximale termijn worden bepaald, waarbinnen mensen volledig moeten zijn uitgeprocedeerd. De procedureregels moeten hieraan worden aangepast.
En ik heb interesse aan informatie over het hoe en waarom zoiets 11 jaar moet duren. Ligt het aan gebrek aan mankracht? Mankracht erbij!

michello | 28-11-10 | 13:24

Sorry hoor, maar wie hier roept regels zijn regels zijn gewoon mongolen en verdienen het zelf niet om hier te blijven.

ro8in | 28-11-10 | 13:23

Flodder | 28-11-10 | 13:14
Oeps, zit er een aantal jaartjes naast qua generaal pardon icm fortuyn.

Flodder | 28-11-10 | 13:23

@LijstG | 28-11-10 | 13:11

En haar ouders?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:23

Ow, wacht.
Ik dacht dat dit over 'Van der Sar' ging.
Die moet weg bij Man U natuurlijk.
Sorry, gaat u vooral verder met dit sterke staaltje symboolpolitiek.
De uitzondering bevestigt de regel, was het toch?

Skysjees | 28-11-10 | 13:22

Pffff....... ik vroeg me altijd af wat ze met die 52% VAN MIJN GELD doen die ze ieder jaar bij me komen roven... ik geloof dat ik een beeld begin te krijgen...

obia | 28-11-10 | 13:21

pvv-modus on
Dat ze Nederlands spreekt, voor vrijheid van meningsuiting is en geen kopvod draagt, is natuurlijk allemaal taqiyya. Zodra ze haar verblijfsvergunning heeft zet ze haar hoofddoek op en gaat ze Nederland verder islamiseren.
pvv-modus off

Flodder | 28-11-10 | 13:20

Wie laat nu iemand 11 jaar in onzekerheid? Dat beleid van ons land slaat nergens op; je kan binnen een paar weken weten of iemand hier met geldige redenen is. En als je hier dan niet mag blijven gelijk het land uitzetten. Maar hoe kom je als driejarige naar hier eigenlijk? Daar zit vast meer achter.

wirbel010 | 28-11-10 | 13:20

@RD350 | 28-11-10 | 13:09

*Doet RD350 uitzwaaien naar Afghanistan, een land vol met Sahars*

Stuur nog een keer een kaartje.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:19

Lang en breed verhaal enz enz enz. Maar ik geef Pritt gewoon gelijk ; haal maar een legale truck uit.

TM | 28-11-10 | 13:18

@Reinaert | 28-11-10 | 13:04
Ze is hier niet op jouw verzoek, maar is dat een criterium voor verblijf in Nederland? Mijn punt is dat voor iedere inwoner van Nederland veel geld rondgepompt wordt en dat verdient een dergelijk meisje net zo goed als ik. Ik zie dat totaal niet als een verspilling van belastingcenten, maar als een gelijke kans op een toekomst. Daarbij heeft de Nederlandse staat ook in jóuw jeugd geïnvesteerd. En nee, dit kregen jij en je ouders niet direct in je handen, maar dat heb je met subsidies die ons onderwijssysteem in stand houden ontvangen. Ik voel me zelf niet méér gerechtigd om hier te wonen dan zij (en nee, ik ben geen Chinees). Ik ben hier dan toevallig geboren, zij is uit een verschrikkelijk regime in een socialer regime terecht gekomen. Ik verdien die belastingcenten niet minder dan zij. Kind = kind. En alle kinderen verdienen een gelijkwaardige behandeling, wáár ze ook zijn.

DeChinees | 28-11-10 | 13:17

@RD350 | 28-11-10 | 13:09

Leuk geschreven maar helaas heeft dit hele verhaal niets met intolerantie te maken. Want niemand wil een goed geïntegreerde (wat heet, ze is hier net niet geboren) meid het land uit mikken.

Waar het wel mee te maken heeft is de draagkracht van de samenleving. En dat vervat jij dan onder de noemer intolerantie, ik niet. Empathie? Menselijkheid? Ik heb die woorden al in een eerder reaguursel geplempt en ja ik weet verdomd goed wat dat is.

Maar dat betekent nog niet dat een irrelevant k*dtland als 0031 de hele wereld maar kan adopteren en doodknuffelen. Daar hebben we de centen niet voor en last but not least zijn er velen die er ondertussen genoeg van hebben. Dat zijn jouw "intoleranten" natuurlijk, maar ook de mensen die dagelijks hinder ondervinden van allerhande tuig op straat en omstreken.

Reinaert | 28-11-10 | 13:16

Jammer dat mensen zo hard kunnen zijn over een meisje van 14, als Nederland een 3e derdewereldland word zullen we zien hoeveel landen ons nog willen helpen.

1ofanders | 28-11-10 | 13:16

@TM | 28-11-10 | 13:06

Lezen is aan jouw niet besteed, zoveel is wel duidelijk. Ik had het over kleaudtzakken die de WAO verkrachten waardoor de mensen die echt iet kunnen werken de dupe worden, net als de mensen die die onterechte uitkering mogen ophoesten. Ik dus onder andere en jij ook volgens je eigen zeggen. Maar zeg eens, jij vindt het normaal om een WAO te betalen voor een lamlul die alles kan maar lekker al meer dan 10 jaar profiteert?

Wat betreft dat meisje, ik kan niet het leed van de hele wereld op mijn schouders nemen. Haar ouders wilden 11 jaar procederen, ze hadden er ook voor kunnen kiezen om onmiddellijk terug te gaan na de 1e afwijzing. Natuurlijk is het heel sielugh voor het meisje, wat mij betreft mag ze best blijven maar dan sturen we haar ouders wel terug. Wat doen haar ouders eigenlijk voor de kost hier, weet jij dat ook?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:16

Als er niet zoveel mislukte en ongewenste economische gelukszoekers in NL zouden wonen, dan zou ik beslist wat toleranter zijn geweest.
Ik ben verhard door de tolerante linkse toelatingspolitiek, die ervoor gezorgd heeft dat er in mijn stad meer allochtonen wonen dan Hollanders. Ik ben het spuugzat.

michello | 28-11-10 | 13:15

Maar zoals gezegd; als je te laks bent met uitzetten verkrijgt men in mijn ogen op zeker moment vanzelf verblijfsrecht.
Wamoje | 28-11-10 | 13:07
@Wamoje | 28-11-10 | 13:07. Tja, laks met uitzetten en dan je recht op uitzetten verspelen... wat denk je dat er gebeurd? Niemand is dan nog uitzetbaar hoor. Het eerste wat je doet als je asiel vraagt is je paspoort verscheuren. Geen paspoort: dus je eigen land wil je niet meer terugnemen. Je werkt niet mee aan je eigen terugkeer en dan mag je naar verloop van tijd alsnog blijven? Ziehier, Wamoje heeft in notime weer een uitzonderingsbeleid geschapen. (.. Het blijft nu eenmaal een moeilijk onderwerp, hoor...)

medusa324 | 28-11-10 | 13:14

medusa324 | 28-11-10 | 12:51
Het procedurestapelen is het probleem. Of dat ingegeven is op zieligheid, weet ik niet zo zeker. Denk dat bureaucratie en incompetentie een grotere rol spelen in deze. Hoe het ook zij, meisjes als Sahar mogen niet de dupe worden van het falend systeem. Ik dacht eigenlijk dat na het generaal pardon in 2007 - waar ik samen met Fortuyn voor was vanwege humane redenen - er geen gevallen meer bij zouden komen die jarenlang bezwaar konden maken tegen hun uitzetting. De vraag moet niet zijn of Sahar mag blijven. Hoe kan een asielprocedure in godsnaam 11 jaar duren?
The eimer | 28-11-10 | 12:54
Wat haal je er allemaal bij, man? politie? justitie? Loop toch niet te raaskallen.

Flodder | 28-11-10 | 13:14

Wanneer begrijpt men nu eens: Meisjes mogen altijd blijven maar jongens en mannen moeten eruit.

Obelix | 28-11-10 | 13:12

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:30

Dank. Mijn antwoord zal een uitgebreide tegel worden.

Onze volksvertegenwoordigers hebben regels opgesteld om de migratiestroom naar Nederland te stroomlijnen. Voor de categorie economische migranten is dat simpeler te bewerkstelligen. Voor vluchtelingen valt dat eenvoudigweg moeilijker te stroomlijnen. Immers de vluchteling vlucht om een gegronde reden, bijvoorbeeld oorlog. Nu weten we met z'n allen dat er in Afghanistan een oorlog woedt. Nederland is partij bij die oorlog. De reden dat we oorlog voeren volgens onze overheid is dat wij de vrouwonvriendelijke en gewelddadige groepering Taliban willen uitroken. Vooralsnog blijkt uit de berichtgeving dat Taliban juist veel sterker aan het worden zijn. Enfin de oorlog woedt nog steeds. De kans dat je een bom kopt in Afghanistan is vrij groot de kans dat je door taliban of soortgelijke bastaarden wordt gemept, gedood of gemarteld is ook vrij groot.

Nu hebben we het over een familie die uit dat land vlucht. Welke redenen er ten grondslag liggen aan het vertrek weet ik niet. Economische redenen kunnen een reden zijn, maar ik ga er vanuit dat de reden oorlog is. Maar he wie verhuist er binnen Nederland wel eens niet naar een andere stad, omdat daar wel banen zijn?

Anyway. Onze regels zijn zodanig opgesteld dat een vluchteling de mogelijkheid heeft om beroep aan te tekenen tegen een besluit. Ook heeft de vluchteling de mogelijkheid om een herhaalde aanvraag in te dienen. Op het moment dat door de laatste instantie is besloten dat een vluchteling weg moet, is het aan de vluchteling om zelf de weg naar het thuisland te vinden. Indien de vluchteling dat niet doet kan de Staat overgaan tot verwijdering. Na 11 jaar zit onderhavige familie er nog steeds.

Hoe kan dat?! De regels laten het toe om iemand uit het land te zetten! Kennelijk is de overheid niet in staat om haar eigen regels te handhaven. Derhalve heeft de familie Sahar impliciet haar rechten doen versterken door als normale mensen mee te doen in de Nederlandse samenleving. Na 11 jaar kan je de familie dan mijns inziens niet meer terugsturen als de overheid heeft gefaald met in den beginne te handhaven. Dat handhavingsfalen kan je niet over de rug van vreemdelingen afwentelen. Bovendien hoe menselijk is het om iemand naar een land teug te sturen waar je mogelijkerwijs een bom van Nederlandse makelij kan koppen? Wij vechten in Afghanistan toch voor een maakbare(westerse)democratie. Zolang die er niet is, is het in onze ogen toch een barbaarse staat, waarom zouden we dan mensen daar dan naar terug sturen? Dan maakt ons zogenaamd morele superieure westerlingen toch even barbaars.

Conclusie: Sahar mag blijven

LijstG | 28-11-10 | 13:11

@Jerry Lundegaard | 28-11-10 | 13:07

Helaas was "die kleermaker" ook illegaal in het land en had gerommeld met z'n papieren - dus zeker niet van onbesproken gedrag.

Of je iemand vervolgens het land uit moet zetten is een ander verhaal maar zelf was 'ie ook niet brandschoon. En dan zijn regels soms hard ja. Verdomd hard.

Reinaert | 28-11-10 | 13:10

repsect @ RD350

superjan | 28-11-10 | 13:10

Hoewel ik het snap dat ze haar niet zomaar na een tijd hier weer naar Afghanistan kunnen trappen, getuigt het allemaal van een rare manier van denken bij de partijen op de linkerflank.

100% tegen de missie in Afghanistan -met als doel Afghanistan veilig maken voor mannen en vrouwen ipv alleen fundamentalistisch Islamitische mannen- om vervolgens te roepen dat ze hierheen moeten komen omdat het daar niet veilig is.

Framoes | 28-11-10 | 13:09

Het probleem is niet dit meisje, het zijn de regels. Zorgen dat de beslissing na een jaar rond is en dat er uitzonderingen voor vrouwen zijn. Ja zo'n uitzondering mag wanneer een vrouw in het land van afkomst niets waard is. Maar als de regel er is moeten we niet allemaal gaan lopen zeiken en het zielige kleine meisje syndroom vertonen. Dan moet je boos zijn op de domme regels.

Da was ik nie... | 28-11-10 | 13:09

We zijn het er hier op geenstijl wel zoon beetje allemaal over eens dat er iets mis is in Nederland...
Wat mij betreft is de verhufterisering daar behoorlijk debet aan.
Empathie , menselijkheid , meeleven , geduld , verder kijken dan je neus lang is... allemaal begrippen die helaas voor veelen onder ons onbekend zijn.
DENK eens na pannekoeken!
Als je van Nederland een beetje een mooiere plek wil maken zul je JOUW schouders er onder moeten zetten , met kankeren en intolerantie is nog nergens nooit iets beter geworden!
O , ik kan hier zo woest van worden!!!
Rot zelf maar op stelletje intolerante klootzakken.
Ik leef 10 keer liever in een land vol met Sahars , dan met een stelletje kortzichtige infantiele oliebollen die hier over regels lopen te zeiken.
De oplossing van Pritt Stift is perfect , zo help je de BV Nederland EN worden de regels gerespecteerd.
Uch , ik heb gesproken.
Ga even een bloem zoeken om in mijn haar te steken...
Zo , de bloem heb ik... nu nog haar...

RD350 | 28-11-10 | 13:09

Is er 's een prima ingeburgerde medelander die kansrijker is dan veel van het tuig wat er rondloopt en dan zou ze terug moeten. Net als die kleermaker jaren terug in A'dam die zichzelf kon bedruipen en toch weg moest, denk dat we wel wat respectvoller met juist dit soort buitenlanders om mogen gaan en ze als voorbeeld laten zijn hoe het zou moeten en niet standaard je klauwtje ophouden voor een uitkering hier.

Jerry Lundegaard | 28-11-10 | 13:07

Er zitten wel erg harteloze reacties tussen zeg! Een juffie van 14 dat hier al 11 jaar is? Kom op zeg, NL BV heeft zijn recht verspeeld om haar uit te zetten. Had je maar voortvarender moeten uitzetten. Niet eerst hier laten opgroeien en dan eruit schoppen. Wat je wel kunt doen is de grens wat strikter dicht trekken voor 'economische vluchtelingen'. Maar zoals gezegd; als je te laks bent met uitzetten verkrijgt men in mijn ogen op zeker moment vanzelf verblijfsrecht.

Wamoje | 28-11-10 | 13:07

@Bigi Bana Boy 12:53: In principe wel, maar met een caveat: schrijnende gevallen waar kinderen bij betrokken zijn moeten altijd als uitzondering behandeld worden, en geen aparte regels krijgen. Waarom? Omdat het voor sommige slimmerikken nu al een prioriteit is om bij aankomst zo snel mogelijk zwanger te worden, en dat wordt met de garantie van een speciale behandeling van kindergevallen alleen maar erger. De beste oplossing is nog altijd om aanvragen binnen een jaar af te wikkelen, daarna geen nieuwe asielaanvraag toe te staan en direct uit te zetten.

Muxje | 28-11-10 | 13:06

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:00 : 'nog meer ophalen'??? Lulkoek, jij draait alle kanten op als je een argument tegen je krijgt dat je niet kunt weerleggen, je haalt er allerlei zaken bij die er niet toe doen, en je probeert uit alle macht om met drogredeneringen je gelijk te halen.

Waar heb jij nog niet op gereageerd ?

- Er is een verschil tussen nieuwe immigranten tegenhouden en de al aanwezige immigranten een rotschop te verkopen.

- De wet staat uitzonderingen toe, waarom zo krampachtig aan een politiek standpunt vasthouden?

Voor de rest ben jij een figuur a la 'ikke ikke ikke en de rest kan stikke'. Als het aan jou had gelegen dan was niet alleen de WAO maar ook de WW en de AOW nooit ingevoerd. Onder het motto "Val maar dood met je problemen". Goed, dan had je natuurlijk wel je gepensioneerde ouders bij je in huis moeten nemen en zo, maar dat heb jij er graag voor over natuurlijk?

Ik heb helemaal niet zo'n probleem met jou mening, iedereen heeft er een. Ik heb een 'probleem'(nou ja...) met je ongelofelijke kortzichtigheid in alles dat met dit onderwerp te maken heeft.

Overigens zit ik al in de hoogste belastingschaal dus meebetalen doe ik al royaal.

TM | 28-11-10 | 13:06

Je moet eens aan die maloten op Facbook en twitter vragen wie van hun haar in huis zou willen nemen? Let maar op dan is het opeens ijzig stil.

Kruiddamp | 28-11-10 | 13:04

Als kansrijke Sahar met haar HAVO opleiding mag blijven, wat doen we dan met haar familie, die hier ook zit in afwachting van uitzetting? ?

michello | 28-11-10 | 13:04

@DeChinees | 28-11-10 | 12:59

Ja, verjoekeld. Een ander woord heb ik er even niet voor. De dame in kwestie is hier namelijk niet op mijn verzoek en ik denk dat een hoop anderen daar net zo over denken.

En mijn jeugd en studie zijn voornamelijk door mijn ouders opgebracht, middels belastingcentjes en toen ik "mocht" studeren (ja, ik moest meeloten met bursalen) mochten ze zo ongeveer de volle mep betalen. Niet zeuren dus!

Neemt niet weg dat dit een schrijnend geval is maar kennelijk heb je niet al mijn comments gelezen dus reageer je maar ad-hoc en uit de losse hand.

Vind ik best maar kom dan niet met verwijten aan die kant noch wal raken. PUNT.

Reinaert | 28-11-10 | 13:04

@DeChinees | 28-11-10 | 12:59

Ok, we laten haar hier en zetten haar ouders uit, dat bedoel je?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:02

@de Roi Soleil
U laat uw driejarigen ook lekker zelf kiezen wat ze gaan doen vandaag? Voorzichtig, niet al te veel ruchtbaarheid aan geven, dat trekt de aandacht van de kinderbescherming.

Mr. Eindhoven | 28-11-10 | 13:02

En natuurlijk ook: hoe is het mogelijk dat het dubbelplusgoed voor mensen is om uit hun cultuur vandaan naar Nederland te komen en dubbelplusslecht en onmenselijk om mensen vanuit Nederland naar hun eigen cultuur terug te sturen?
Alsdus zouden we iedere asielzoeker in Nederland moeten weigeren omdat het onmenselijk is om hen vanuit hun eigen cultuur hierheen te brengen.
Maar dat is de dubbeldunk waarin Links uitblinkt maar die ik me niet eigen kan maken.

du Roi Soleil | 28-11-10 | 13:01

@TM | 28-11-10 | 12:56

Tuurlijk joh, laten we er nog meer ophalen, allemaal sielugh. Ik weiger in ieder geval om er nog langer voor te betalen. Als je zo graag wilt helpen dan betaal jij maar een beetje meer belasting, ik haak af. Overigens weiger ik ook om nog langer te betalen voor honderd duizenden onterechte WAO'ers, je weet wel, die mensen die het geld jatten van mensen die het echt nodig hebben.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 13:00

@Reinaert | 28-11-10 | 12:41
Verjoekeld? In dit geval? Dit meisje doet braaf mee aan de Nederlandse maatschappij en zal later gewoon belasting afdragen, zoals iedere goede burger dat doet. Net als dat er in jouw jeugd en wellicht studententijd keihard in jou geïnvesteerd is, verdient dit meisje dat net zo goed. Ze kent Afghanistan alleen maar van de wereldkaart, het is haar land niet. PUNT.

DeChinees | 28-11-10 | 12:59

@Ronman2k | 28-11-10 | 12:53:
Dat is het hele punt. Niemand heeft last van dit ene meisje. En feitelijk geldt dat praktisch voor ieder meisje individueel en ook voor iedere andere asielzoeker individueel.
Als je dus in de media campagne gaat voeren zal iedereen met een hart zeggen: ja, laat die ene maar blijven voor een betere toekomst, wat maakt het nou uit?
Maar al die mensen samen vormen de massa-immigratie die onze identiteit bedreigt, onze verzorgingsstaat ondermijnt en een veiligheidsrisico is. Dat is de optelsom van al die individueen.
Wil je én je hart én je verstand gebruiken, dan zorg je dat het in de regio's waar deze mensen vandaan komen beter wordt. Want ze állemaal hier naar toe halen kan niet, een klein deel ervan is onrechtvaardig tov diegenen die daar blijven en voor iedere 10.000 euro waarmee je één persoon hier per jaar kunt helpen, help je er daar wel 20.
Wil je dus Nederland behouden en zoveel mogelijk mensen een kans op een betere toekomst geven, dan moet je het geld dáár besteden, en gelijkelijk voor iedereen.
Want één Afghaans meisje in Nederland op school is minder goed dan 20 Afghaanse meisjes in Afghanistan op school. Voor iedereen uiteindelijk.

du Roi Soleil | 28-11-10 | 12:59

Ik zie een veel betere oplossing. Het is natuurlijk zielig dat zo'n meisje dat al een tijd lang hier woont, de taal spreekt en hier haar vriendjes heeft het land wordt uitgezet. Inhumaan, zekers. Dus ze mag gewoon blijven...

Maar... dat betekent wel dat die overweging voor *alle* zielige kinderen gaat gelden, en met name die kinderen die nu nog in andere landen zitten: voor hen is het net zo zielig om uit hun vertrouwde omgeving te worden weggerukt, en voor kandidaat-immigranten met kinderen zal dat feit dus zwaar tegen ze wegen. Gek genoeg worden zij niet als zielig gezien, maar dat gaan we dus veranderen. Voldoe je aan de criteria voor immigratie maar heb je jonge kinderen? Jammer, geen verblijfsvergunning. Op humanitaire gronden.

Even alle gekheid op een stokje, de mensen die menen dat ze gewoon meteen hadden moeten worden teruggestuurd hebben natuurlijk volkomen gelijk. Dit draait zo gewoon weer uit op een volgend generaal pardon. En de beste manier om dat in de toekomst te voorkomen is door te zorgen dat "procedurestapelen" (het keer op keer opnieuw starten van een asielaanvraag na een definitieve afwijzing) niet meer mogelijk is. Dan hebben ze binnen een jaar uitsluitsel. Maar goed, ik denk dat dat niet gaat lukken, want zo help je wel de hele zieligheidsindustrie om zeep.

Muxje | 28-11-10 | 12:57

@superjan | 28-11-10 | 12:53

Dus haar ouders terugsturen en haar laten blijven?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:56

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:38 : Wie vraagt jou om je schuldig te voelen dan? Er kan jou wel degelijk worden gevraagd om REDELIJK te denken en niet achter de eerste de beste halfbakken algemene wet aan te paraderen. De wet staat uitzonderingen toe ZONDER de wet zelf daarbij te beschadigen. Jouw reaktie is er gewoon een uit je onderbuik.

Zelfs - nee; ZEKER - Geert Wilders zou zich rotschamen voor jouw 1-dimensionele uitspraken. Ik denk zo dat jij beter kunt proberen die allochtone rot-etters uit het land te krijgen dan iemand die gewoon een Nederlandse is geworden en zich zelfs niets herinnert van die eerste drie jaar van haar leven.

Ik denk echter niet dat wij ooit over dit soort dingen door 1 deur zullen kunnen dus dit zijn alleen maar reaguursels mijnerzijds, niet bedoeld om iemand met jouw denkbeelden te overtuigen van mijn gelijk. Dat is denk ik zo vrij onmogelijk.


@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:41 : Dan vind ik nu ook dat er een IQ-test moet komen voor reaguurders. Want als je DAT al nadenken noemt dan is er iets grondig mis in dit land. Overigens wel goed dat je de beschuldiging van discriminatie niet meer tegenspreekt.

TM | 28-11-10 | 12:56

@ Flodder :

Heeft wel degelijk iets met zieligheid te maken.
Onze zieligheid namelijk.
Wij betalen die hele zieligheidsindustrie van al die zieligheidsorganisaties, advocaten, rechters, welzijnswerkers, politie, justitie, vrije kost , scholing, woningen, vervoluitkeringen en ga maar door.
Jammer dat je die factoren negeert, maar je wordt daarin steeds eenzamer.

The eimer | 28-11-10 | 12:54

Het slechte aan de uitvoering van het huidige beleid is dat diegenen die zich aan de wet houden (en dus weer vertrekken als ze uitgeprocedeerd zijn) dus ophoepelen, en diegenen die eindeloos blijven rekken, procederen, illegaal aanwezig zijn, et cetera, uiteindelijk in een 'mensonwaardige' situatie belanden, waardoor ze niet uitgezet worden.
Uiteindelijk veroorzaken deze mensen het probleem zelf. Ze hadden 10 jaar geleden gewoon moeten gaan, waren ze nu geïntegreerd in de Afghaanse samenleving.

du Roi Soleil | 28-11-10 | 12:54

Allemaal helemaal waar Pritt. Maar vergeet nooit dat het hier om kinderen gaat die part noch deel aan de problematiek hebben en nooit gekend zijn in het ontstaan van de situatie waarin ze zich nu bevinden, omdat ouders en/of andere familieleden dat voor ze beslist hebben. Ik blijf toch vinden dat er voor kinderen andere regels moeten kunnen gelden waar dat nodig is.

Bigi Bana Boy | 28-11-10 | 12:53

Gewoon hier laten, het is volstrekt barbaars om een 14-jarig meisje af te voeren naar de zandbak terwijl ze hier 11 jaar heeft gewoond.
Iedereen met een beetje gezond geweten gunt zo'n meisje gewoon een toekomst in Nederland. Geen enkele reaguurder heeft last van haar.

Ronman2k | 28-11-10 | 12:53

Tuurlijk moet #Sahar blijven. Kinderen van 14 die hier 11 jaar wonen, mogen we niet uitzetten.
Natuurlijk legt deze casus wel een enorm probleem bloot. Als je een vluchteling een gezicht geeft, wordt het een mens in plaats van een cijfer. Een mens, een kind, in paniek En dan is het ineens heel wat moeilijker om te zeggen dat "ze" maar terug moeten naar hun eigen land.
Laten we met ons hand over ons hart strijken en in ieder geval de kinderen sparen. Wat hun ouders ook fout hebben gedaan in de procedure. Iedere andere oplossing is een onmenselijke oplossing.

superjan | 28-11-10 | 12:53

@Hastrobot | 28-11-10 | 12:47

We zijn het eens dat het sielugh is maar helaas, we gaan niet meer het leed van de hele wereld op onze schouders nemen. Ik geloof best dat het een liev meisje is maar nogmaals, helaas pindakaas, de rechter heeft gesproken en daar hebben we ons bij neer te leggen.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:52

"In Nederland hebben we nou eenmaal geregeld dat er regels zijn, en de Allesomvattende Regel 1 van die regelmeuk is dat we ons aan die regels houden."

Klinkt wel heel erg als "Befehl ist Befehl"...

Het mooie aan mensen lijkt me juist dat we kunnen nadenken en dat we dus zelfs zo slim om te kunnen inschatten wanneer onze eigen regels tekortschieten en er dus een uitzondering op gemaakt moet worden.

Duiter | 28-11-10 | 12:51

Flodder | 28-11-10 | 12:46

Heeft juist alles met zieligheid te maken. We durven geen knopen door te hakken, er kan procedure op procedure gevoerd worden. En waarom? Omdat het blijkbaar zielig is om mensen snel duidelijkheid te geven over hun verblijfsstatus. Zit nu eenmaal ingebakken in onze "alles is zielig" mentaliteit.

medusa324 | 28-11-10 | 12:51

@Mr. Eindhoven | 28-11-10 | 12:42

Een referendum lijkt mij juist het summum van democratie. Volgens mij wisten de meeste mensen heel goed waar het referendum over ging, sterker, hadden we ook maar een referendum gehad over de euro en het toelatingsbeleid voor nieuwe EU landen, denk niet dat Bulgarije en Polen dan nu in de EU hadden gezeten. Denk ook dat Griekenland dan de euro had gehad.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:48

"Als we haar niet terugsturen geven we miljoenen Afghanen een vrijbrief om hier ook te komen. "

Nogmaals, en het begint een beetje vervelend te worden dat je dingen niet kunt onderscheiden, het op dit moment toelaten van nieuwe vluchtelingen is in mijn ogen heel iets anders dan het wegsturen van iemand die wél haar best heeft gedaan en helemaal niets met haar land van herkomst heeft, vooral niet na 11 jaar.

Hastrobot | 28-11-10 | 12:47

@ Dauntlessxl:

Hoezo de tegenstanders naar Afganistan sturen?
En dat zegt een linkschmens die met smerige electorale rottrucs het Nederlandse leger naar huis riep.
Een godsspee dus.
Laten al die linksfiguren maar hun oude idiologie opppikken en zelf daar die achterlijke islamitische holbewoners aanpakken !
Plak dus maar snel je idiologische veren op en vortmoven naar dat islamitische hellehol.

The eimer | 28-11-10 | 12:46

medusa324 | 28-11-10 | 12:43
Een asielprocedure die 11 jaar kan duren. Dat is het probleem. Heeft niets met zieligheid te maken.

Flodder | 28-11-10 | 12:46

@wheli | 28-11-10 | 12:28 :
U is ongetwijfeld een linkserd,zelf werkzaam in de zieligheidsindustrie en U gaat zich straks met Uw hele familie weer de Gutmensch voelen onder de kerstboom?
Ik kots van dat soort hypocriete lamzakken zoals Wheli,die precies weten hoe het zit en moet zitten.Wat doet U zelf eigenlijk aan de ellende in Afghanistan,afgezien van Uw tientje in de collectebus van de een of andere zieligheidsinstantie?

K.Zwellever | 28-11-10 | 12:46

eerstneukendanpraten | 28-11-10 | 12:29
En de Eritreërs...

occidentopithecus | 28-11-10 | 12:45

Ha, hier hebben we het hele migrantenprobleem weer eens in een notedop voorgeschoteld gekregen. Nederland is vol, regels zijn regels en we zijn vanaf nu echt heel streng hoor. Maar ja, dan zien we weer een zielig gevalletje die de "dupe" wordt van onze strenge regels en dat is dan natuurlijk ook weer niet de bedoeling. En dus gaan we voor dat zielige gevalletje maar weer een uitzondering maken. En dan moeten we voor al die ander zielige gevalletjes ook weer een uitzondering maken. En zo worden alle gevallen zielige gevalletjes want dan kunnen zij ook weer gebruik maken van die uitzondering. En daarom zal het ons Nederlanders nooit lukken om een streng beleid te voeren. We vinden namelijk altijd alles zielig! En hoe komt dat? Zo zijn wij nu eenmaal...

medusa324 | 28-11-10 | 12:43

Neemjemoeder 12:27
Een referendum in een vertegenwoordigende democratie werkt niet, hadden we nooit aan moeten beginnen, echt een uitvinding voor leiders die vragen wat ze ook al weer moeten doen. Of oer iedere belangrijke beslissing een referendum, of nergens over, maar niet over een beslissing zonder dat mensen in de gaten hebben wat hun beslissing inhoudt. En daarbij je moet geen mening gaan peilen als je niet alle uitkomsten van die peiling juridisch kunt accepteren.

En over Sahar: natuurlijk mag ze blijven: je kunt het een veertienjarige toch niet aanrekenen dat de NL politiek niet tot beslissingen, en de NL overheid niet tot uitvoering van die beslissingen kan komen? Collateral damage zullen we maar zeggen.

Mr. Eindhoven | 28-11-10 | 12:42

@DeChinees | 28-11-10 | 12:37

Ja, al te humaan is het niet, mee eens. Aan de andere kant zijn het wel onze belastingcenten die verjoekeld worden dus we hebben wel recht van spreken.

Zelfs humaniteit kent grenzen en die zijn we in dit land momenteel aan het aftasten. Of dat fraai is of niet da's een ander verhaal, legitiem is het wel.

Zelfs de sterkste schouders kunnen namelijk niet ALLE lasten dragen!

Reinaert | 28-11-10 | 12:41

Overigens wel typisch: Na Gümüs in 1997 zijn er heel wat asielzoekers uitgezet.
Nu het rechtse kabinet mede met de PVV aan de macht is, moeten de uit te zetten mensen blijkbaar ineens een gezicht gaan krijgen.
Dit zaakje stinkt weer eens naar mediapropaganda uit de linkse koker. Bah.

michello | 28-11-10 | 12:41

@TM | 28-11-10 | 12:36

Ik wel, dat jij het er niet mee eens bent is een ander verhaal. Wie heeft ervoor gekozen om 11 jaar te procederen?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:41

Elke allochtoon is zielig, anders was hij geen allochtoon. Dus als we voor elke allochtoon een uitzondering gaan maken kun je beter het hele beleidsplan van tafel vegen. Sahar; het ga je goed in Afghanistan

ilse | 28-11-10 | 12:41

Kunnen we inplaats van versch vleesch die criminele kamerleden niet gewoon naar Afghanistan sturen? Die hebben tenminste nog iets misdaan.

rotweer | 28-11-10 | 12:40

triest verhaal....
maar als we over een jaar of 15 nog een paar centen over willen houden zal je toch regels moeten hebben en handhaven.
Vraag maar aan een ieder met een buitenlandse partner hoe die de verzorgingsstaat NL zien...... ultimo komt het neer op "gratis geld" en dat is nu eenmaal een magneet voor menschen die geen cent te makken hebben en op een houtje zitten te bijten, lullig maar waar.

woefdrammer | 28-11-10 | 12:40

@TM | 28-11-10 | 12:26

Rechtvaardiger was geweest haar gelijk terugsturen, haar ouders hebben ervoor gekozen om eindeloos te procederen, ze hadden ervoor kunnen kiezen om zich bij de 1e beslissing neer te leggen. Ik ga me daar echt niet schuldig over voelen, laat haar ouders dat maar lekker doen.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:38

Deze 14jarige moet ons bevrijden van de foute islam in een land waar ze bommen geil vinden. Stuur ze eventueel terug na de door ons gesteunde oorlog.

Itastijl | 28-11-10 | 12:37

Poten af van 14 jarige meisjes...

da wizard | 28-11-10 | 12:37

De regels staan uitzonderingen toe. Dus.

Remy Martin Louis 13 | 28-11-10 | 12:37

@Shalome | 28-11-10 | 12:16

"Wij" kunnen sowieso niets. Het zal toch echt van de lokale bevolking moeten komen wil je op termijn tenminste wat bereiken. "Wij" kunnen hooguit voorwaardenscheppend aanwezig zijn en ons ding doen maar dat is alles.

Helaas vrees ik met groten vreze dat het zelfreinigend vermogen ook aldaar wel weer eens nihil zal zijn - conform de rest van de islamitische wereld - dus dat we per saldo niets hoeven te verwachten dat de steentijd ontstijgt.

Triest voor zo'n meid, individueel zou ik zeggen blijf maar, collectief denkend zou ik zeggen allemaal terug en je muil opentrekken. Maar dat is een droom....

Reinaert | 28-11-10 | 12:37

Jezus, wat een inhumane kutreacties hier. Ik begin me gewoon te schamen dat ik hier nog reaguur. Het is godverdomme een mens, geen VEE. Ze is Nederlandser dan jong belegen kaas en jullie willen dat ze teruggestuurd wordt naar een land waarin vrouwen en meisjes als pure stront worden behandeld? Wow. Achterlijk.

DeChinees | 28-11-10 | 12:37

Sommige reacties hier zijn zo onmenselijk daar zijn bijna geen woorden voor. Zo'n meid als dit heeft helemaal niks meer met het integratiedebat te maken. Honderden rotjochies van buitenlandse afkomst die hier rotzooi scheppen kunnen we niet het land uittrappen. Vele ongeintegreerde gezinnen mogen hier ook blijven. Maar een familie die hier al 11 jaar is, die door falende regels niet is uitgezet en meedoet aan de samenleving, met een dochter die niks anders dan Nederland kent, modern en Hollands is opgevoed en waarvan nu al duidelijk is dat ze een grotere aanwinst voor de samneleving is dan het gross van de reaguurders hier. Kan volgens sommige zelfde reaguurders oprotten naar een land in oorlog waar ze minder waard is dan een geit.

Onmenselijk, dat soort figuren zou ik nu graag gedwongen zien emigreren naar Afghanistan!

Dauntlessxl | 28-11-10 | 12:37

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:29 : Wake up and smell your own crap.

"Ja, meisje, het kan me niet schelen wat jij allemaal had willen doen, maar jij hebt Afghaans bloed in je zitten"

Denk jij wel eens na voor je op post klikt?

TM | 28-11-10 | 12:36

@Hastrobot | 28-11-10 | 12:25

Waarom zou ik dat niet doen? Als we haar niet terugsturen geven we miljoenen Afghanen een vrijbrief om hier ook te komen. Sorry, mijn schouders zijn niet groot genoeg om het leed van de hele wereld op me te nemen. Maar laten we een referendum houden en kijken wie voor en tegen het opnemen van asielzoekers is. Wel de uitslag respecteren graag. Als de meerderheid vindt dat we al die mensen moeten opnemen zal ik me er bij neerleggen. doe jij dat ook?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:35

Ik vind da Mei Li Vos mag blijven...

eerstneukendanpraten | 28-11-10 | 12:35

@TM
Precies. De hele reden dat er überhaupt rechtszaken zijn is omdat er regels geïnterpreteerd moeten worden. Als alle regels, alles zouden behelzen zouden er ook geen rechtszaken zijn.

wheli | 28-11-10 | 12:31

@LijstG | 28-11-10 | 12:22

Mooie tegel, maar mag ze nu blijven of niet?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:30

Als het inderdaad allemaal wat eerlijker was geregeld dan hadden we nu niet allemaal scooterklootzakjes gehad en wat meer voorbeeldige types als Sahar. Helaas, en dat ben ik met Pritt eensch, regels zijn regels en als er precedenten geschept worden is het hek van Martijn van Dam. Dan kan deze case als voorbeeld dienen voor al het schorem dat eigenlijk echt zo snel mogelijk weg moet hier. Misschien kan ze gaan werken op een Amerikaanse legerbasis (Leatherneck o.i.d.) en na een paar jaar in de VS asiel aanvragen. Het blijft een gok. Dit is koren op de molen van asieladvocaten en dit moeten we niet willen mensen.

Sliptong | 28-11-10 | 12:30

@Juxta | 28-11-10 | 12:24
Laten we dan alle asielzoekers na 1 jaar maar gewoon ongezien toelaten.
Hey, wij hebben ze niet uitgenodigd ja! Zíj maken al die keuzes, ze hadden na 1 jaar ook weer zelf weg kunnen gaan. Niemand die hen verplicht om hier 11 jaar lang te procederen, ze waren te allen tijde vrij om weg te gaan.

michello | 28-11-10 | 12:30

Het aardige van wetten is juist dat ook nare types er aanspraak op kunnen maken. Niet alleen leuke meisjes.

De Geus | 28-11-10 | 12:29

@TM | 28-11-10 | 12:21

Wat is er precies discriminerend aan mijn tegel?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:29

occidentopithecus | 28-11-10 | 12:28

En de Litouwers eauk...

eerstneukendanpraten | 28-11-10 | 12:29

@K.Zwellever

Is er geen grens waarboven je IQ moet komen om te mogen reageren hier?
Jij zit er duidelijk onder. Misschien ben je de ondergrens wel...

wheli | 28-11-10 | 12:28

OK, zij mag blijven. Maar dan moeten de Turken weg!

occidentopithecus | 28-11-10 | 12:28

K.Zwellever | 28-11-10 | 12:23
Voeg daaraan toe: de families die hun ene zoon bij de Taliban planten en de ander bij de regeringslegers, zodat ze altijd aan het langste eind trekken wie er ook zegeviert.
Moeten ze zelf weten dat ze zo funest bezig zijn - moet niet ons probleem worden.

Shalome | 28-11-10 | 12:27

@Mr. Eindhoven | 28-11-10 | 12:21

Volgens mij is mij een keer iets gevraagd, u ook. Alleen was de uitslag van het referendum niet de goede volgens wat "mensen", fijne democratie. Laten we een referendum houden over asielzoekers en vluchtelingen, ben bang dat de uitslag ook niet goed zal zijn. En toch blijf ik hoop houden dat er iets gaat veranderen in dit land, raar he?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:27

Wat ik wil zeggen regels zijn handig, maar blijf nadenken.
LijstG | 28-11-10 | 12:22

Nadenken over rechtvaardigheid tegenover de wet? Dat schijnt blijkbaar niet mee te vallen voor een heleboel mensen aan de rechterzijde van het politieke spectrum.

@De Geus | 28-11-10 | 12:23 : En met het rucksichtlos aanscherpen van die wetgeving wordt het alsmaar moeilijker. Tenminste ; als je neemjemoeder aanhoort dan denk je dat een wet in stenen tafels wordt gehouwen, in plaats van door de rechtbank op rechtvaardige wijze uitgevoerd. Types als neemjemoeder denken dat een wet per definitie perfekt is terwijl er nog nooit ook maar 1 wet is aangenomen die perfekt in elkaar stak.

TM | 28-11-10 | 12:26

Er zijn ook Afghaanse ouders met reeds 14-jarige kinderen die naar Nederland komen, die spreken ook de taal nog niet. Vice versa remigreren gaat dus ook prima.
Al 11 jaar in Nederland, al 11 jaar aan het procederen en al 11 jaar de belastingbetaler geld gekost. Het is triest, maar het schrijnende ervan hebben haar ouders veroorzaakt, laat die zich maar schuldig voelen, niet wij. Doei.

michello | 28-11-10 | 12:26

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:19

En dan voer je een meisje dat daar niets aan kan doen maar aan de honden? Het is duidelijk dat jij niet veel mensen spreekt in het dagelijks leven. Ik daag je bij deze uit om haar te vertellen dat ze mag oprotten. Ja. Te midden van haar vriendenkring. En dat het je niet kan schelen wat er met haar zal gebeuren. Kijken of je dan nog zo'n tough guy bent.

Hastrobot | 28-11-10 | 12:25

Als je die familie nou binnen een jaar had terug gestuurd, was er niets aan de hand geweest. Helaas heeft de immigratiedienst/regering gefaald, en zijn ze al 11 jaar hier, en is het niet logisch om ze nu nog terug te sturen.

Juxta | 28-11-10 | 12:24

Probleem is alleen een beetje: als je dit meisje matst, hebben alle anderen recht op hetzelfde matswerk. Of geldt de regel dat we hier alleen leuke meisjes matsen?

De Geus | 28-11-10 | 12:23

Dat oh zo zielugu meisje met haar ongetwijfelt veertig koppige,na tien jaar nog steeds geen woord NL sprekende familie zou ook vol trots,met de hier opgedane kennis, aan de opbouw van haar eigen land kunnen beginnen natuurlijk.
Maar het is natuurlijk wel confortabeler om lekker met een uitkering de zielepoot uit te hangen en onze jongens in dat land kapot te laten schieten als er zelf nou eens flink tegen aan te gaan.
Als zij daar uitgehuwelijkt wordt aan een oude viespeuk dan is het HAAR familie die dat organiseerd.
Als zij daar niet naar school kan,ligt dat aan HAAR familie.
Als zij daar nog minder waard is als een geit,ligt dat aan HAAR familie.
Ga zelf eens aan het werk,familie lamzak!

K.Zwellever | 28-11-10 | 12:23

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:19

* N naar boven schopt en "niemand" schrijft*

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:22

De mensen die zeggen regels zijn regels snappen niet wat de functie van regels zijn. Regels zijn opgesteld om een samenleving te stroomlijnen. De grap van regels is dat ze niet met alle situaties rekening kunnen houden. Als je alle mogelijke situaties wil codificeren in regelgeving zijn we over een miljoen jaar nog bezig. Daarom heeft men er voor gekozen om niet voor alles regels op te stellen, vertrouwend op het gezonde verstand van de mens. Regels kunnen namelijk op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd.

Stel dat er als regel zou bestaan dat iedereen die op de dag dat hij 18 is geworden in lava moet springen. We weten uit wetenschappelijk onderzoek en anders vergaarde kennis dat lava zodanig heet is dat er in springen tot de dood zal leiden. Mensen die zeggen regels zijn regels zullen naar zekerheid sterven op hun 18e verjaardag. Zij zullen die sprong maken. Mensen met gezond verstand zullen niet gaan springen daar zij nadenken over de gevaren die dat met zich meebrengt.

Wat ik wil zeggen regels zijn handig, maar blijf nadenken.

LijstG | 28-11-10 | 12:22

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:06 : Compliment! Ik lees maar weinig van dit soort stupide kortzichtige ongeinformeerde en ook nog discriminerende reaguursels.

Oh; en 'inhoudelijke argumenten' mijnerzijds kun je ietsje terug in de thread al lezen. Als je tenminste geinteresseerd bent in de mening van andere 100 % volbloed autochtonen.

TM | 28-11-10 | 12:21

@neemjemoeder
Als het u niet bevalt dat u niets gevraagd wordt betreffende wetten in NL, en u vindt dat zo vervelend als u hier uiteenzet, dat rest er volgens mij niets anders dan het land metterwoon te verlaten, en op zoek te gaan naar het land waar u wel iets gevraagd wordt. En zodra u dat land gevonden heeft even reaguren graag.

Ik weet niet, mischien zijn 16 miljoen mensen er gewoon te veel om ze allemaal individueel bij beslissingen te betrekken. Waarbij dan de uitkomst ook nog moet zijn dat we mensen eruitgooien (voor u) en vluchtelingen accepteren (voor mij). Want ik neem aan dat u zich niet boven mij stelt?

Misschien dat daarom voor een vertegenwoordigende democratie is gekozen. Dat die nu kapot is ben ik met iedereen eens, dat het antwoord daarop een xenofobe beweging of laissez faire liberalisme is niet.

Kleinschalig(er)heid is de oplossing, maar daarvoor zijn regels nodig. Investeringsfondsen die in hun eentje NL omver trekken als ze dat willen is een onwenseljke situatie.

Mr. Eindhoven | 28-11-10 | 12:21

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:13

"Als ze hier op school heeft gezeten heeft ze vast wel andere talen geleerd. Maar dan nog, hier is geen plaats voor haar wat mij betreft."

Er zijn een boel Nederlanders die ook andere talen kennen, dus die sturen we ook maar weg, of niet? Er is hier geen plaats voor haar volgens jou, terwijl ze hier wel woont, dus er is plaats. Vooralsnog heb je geen enkel zinnig argument kunnen noemen waarom er voor haar geen plaats zou zijn.

Hastrobot | 28-11-10 | 12:20

@Hastrobot | 28-11-10 | 12:11

Ah, een dom argument, heerlijk om te horen van jou. Het kan me inderdaad geen barst schelen wat ze waard is in haar land en wat ze hier allemaal kan en wil doen. Het simpele punt is dat ze jaren hebben geprocedeerd en de procedures hebben verloren, sowieso vind ik niet dat je hier iemand moet opvangen en al helemaal geen economische vluchtelingen. Ze had 10 jaar geleden al moeten worden teruggestuurd, dat dat niet is gebeurd wil niet zeggen dat ze dan maar mag blijven.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:19

Wat een kut probleem, Ik vind dat regels regels zijn, maar uitzonderingen mogen er ook zijn. Wanneer wordt het asielbeleid nu eens dicht getimmerd. De enige winnaars in deze discussie zijn de asielrecht advocaten. Die ontlenen hun bestaan aan het herhaaldelijk in beroep gaan van rechterlijke bevelen. En dat allemaal pro-deo t.b.v. de asielzoekers en ten koste van de Nederlandse samenleving. En daar gaan echt miljoenen in om. Nogmaals , het moet goed geregeld worden. Asielaanvraag indienen, geen advocaten erbij, afgewezen naar huis, krijg je een verblijfsvergunning op basis van objectieve criteria, hier blijven en verplicht aanpassen. Leers werk hier eens aan. voor nu en de toekomst. Maar er komt een nog groter gevaar aan, de oost-Europeanen.

Jeek | 28-11-10 | 12:19

Lastig inderdaad. Die ouders hebben ruim 10 jaar lang procedures kunnen voeren en zolang hier kunnen blijven. Dan is er iets mis met de regels. In die 10 jaar hebben ze een dochter op een top Nederlands opgevoed, dus ook de ouders zullen niet heel conservatief zijn. En ik weet, je hebt nog wel meer zielige verhalen maar als je, je even in dit meisje verdiept; Ze is gewoon een aanwinst voor de samenleving en zo Nederlands als het maar kan. Zo'n meid stuur je niet terug, dat is crimineel, Basta!

Dauntlessxl | 28-11-10 | 12:18

Dit soort zaken wordt alleen aangespannen om jurisprudentie uit te lokken.

Toine Tussenbeen | 28-11-10 | 12:17

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:12

En waar heb ik gezegd dat buitenlanders toegelaten moeten worden? Dat blijkt nergens uit die zin. Toelaten is iets anders dan na 11 jaar blijven.

Hastrobot | 28-11-10 | 12:17

Reinaert | 28-11-10 | 12:07
Exact.
Wat moeten wij er sowieso aan doen? Dat het daar een versnipperd stammengebeuren is weten wij ook wel. Maar omdat ze elders weigeren in te zien dat ze zichzelf in de voet schieten met hun starre mentaliteit hoeft niet automatisch te betekenen dat wij daarvoor de rekening moeten betalen. Christenen denken daar anders over natuurlijk, met hun ge-Samaritaan en tig wangen, maar ik ben atheïst. Bovendien helpt het niks als je uit piëteit er één uit de massa licht en het nekje volhangt met flonkerende juwelen; krijg je alleen maar schuine ogen en nog meer ellende. Beter dat ze zelf eieren voor hun geld kiezen en allen genoegen nemen met een tinnen kettinkje. Maar daar heb je wel gezamenlijke inspanning voor nodig van de mensen zelf. Weigeren ze dat 'want zo leven wij niet', best: maar draag dan de consequenties.

Shalome | 28-11-10 | 12:16

@Reinaert | 28-11-10 | 11:56
Regels moeten af en toe aangepast worden adhv dat voortschrijdend inzicht.

rara | 28-11-10 | 12:15

@wheli | 28-11-10 | 12:07

Als ze hier op school heeft gezeten heeft ze vast wel andere talen geleerd. Maar dan nog, hier is geen plaats voor haar wat mij betreft.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:13

Aktivist | 28-11-10 | 11:58
De oorzaak van een teleurstelling moet niet worden gezocht in het resultaat maar in de verwachting. Irak zijn olievelden draaien topproductie, de pijpleidingen in afghanistan zijn onbedreigd. Wie zegt er dat de oorlog verloren wordt?
De enige reden dat er zachtjes aan wordt gedaan is omdat er bij de westerse bevolking nog niet het begrip is gegroeid hoe de islam de evolutie van de mensheid in zijn geheel tegenhoud. Wanneer de echte clash of civilsations begint zal dat begrip er wel zijn...

repulse | 28-11-10 | 12:13

@Hastrobot | 28-11-10 | 12:04

"Kan gewoon blijven, een goed ingeburgerd iemand die zich heeft aangepast aan onze Westerse maatstaven hoeft niet teruggestuurd te worden, en zeker niet na 11 jaar. "

Dit waren toch jouw woorden?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:12

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:06

Nogmaals, wat een dom argument. Ze weet niets meer van haar tijd in Afghanistan en jij wil even als outsider gaan bepalen wat zij gaat doen.

Ja, meisje, het kan me niet schelen wat jij allemaal had willen doen, maar jij hebt Afghaans bloed in je zitten, dus ik bepaal bij deze dat je ontwikkelingswerk gaat doen in een land waar vrouwen ongeveer net zo veel waard zijn als huis, tuin en keukenfurniture.

Hastrobot | 28-11-10 | 12:11

We ztten 14 jarigen in een zandbak waar ze nog nooit geweest is. Want wij hebben een hekel aan gutmenschen. Want wij zijn wel humaan.

Godkiller | 28-11-10 | 12:11

"Ze is al elf jaar hierrr en zo Hollands als bastognekoek."

So what's the problem. Ik maar denken dat die immigratie wetgeving er is om problemen in Nederland te voorkomen. Schijnt toch meer een Goddelijk Bevel van 'rechts' te zijn dus.

Veertien jaar, hier heen gekomen toen ze drie was, wat heeft dit te maken met buitenlanders die hier doelbewust heenkomen om een uitkering aan te vragen??

Ik wacht nog steeds op het moment dat Wilders een verklaring aflegt om uit te leggen waarom de vernederlandste immigranten ook moeten oprotten. Een verklaring waaruit blijkt dat hij niet alleen strenge regels wil, maar die regels ook op een redelijke manier wil toepassen. Het zou hem een verdomde hoop goodwill opleveren en niet-PVV-ers zouden nog eens een keer gaan nadenken over de PVV.

TM | 28-11-10 | 12:10

Reinaert | 28-11-10 | 12:07
ik hoop dat we er dáár niets aan gaan doen. ik hoop dat we er híer iets aan gaan doen.

zoalshetis | 28-11-10 | 12:10

@Godkiller | 28-11-10 | 12:03

Wat mij betreft, gewoon terugsturen, kan ze een hoop doen voor haar achtergebleven landgenoten.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:10

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:53
Het was letterlijk bedoeld Teun.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 12:09

wheli | 28-11-10 | 12:06
100% correct.
.
dit zeg ik al vanaf mijn eerste post. kijk individueel naar vluchtelingen, want het zijn gewoon stuk voor stuk mensen.
.
pas je hier en doe je flink je best om in onze maatschappij iets te maken, dan mag je blijven.

zoalshetis | 28-11-10 | 12:08

@Reinaert | 28-11-10 | 12:01

Dat had ik al begrepen maar is Balkenende al tegen de muur gezet of in ieder geval humaan voor een tribunaal gebracht?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:08

@neemjemoederindemali
Jammer alleen dat ze volgens mij alleen Nederlands spreekt. De hele wereld heeft hoogopgeleide mensen nodig.

wheli | 28-11-10 | 12:07

@zoalshetis | 28-11-10 | 12:04

Maar als niemand probeert die ban te doorbreken verandert er in Afghanistan en vergelijkbare landen dus ook nooit iets.

Ik begrijp je statement dat haar stem niet gehoord gaat worden maar daar gooi ik dan de vraag overheen wat we dáár dan eens aan gaan doen?

Reinaert | 28-11-10 | 12:07

Als we gewoon niet kijken naar haar afkomst en net als Amerika kijken wat ze voor ons kan betekenen: Ze doet Gymnasium en haalt goede cijfers. Gymnasium doet maar 3% van de Nederlanders en maar 30% van die 3% haalt ook nog goede cijfers. Empirische info trouwens. We hebben in Nederland te veel laagopgeleiden die allemaal hetzelfde doen en te weinig hoogopgeleide mensen die veel belasting betalen en de pensioenen van iedereen eigenlijk betalen. Who cares if she's not Dutch. Iedereen profiteert ervan dat ze hier is. Inclusief zijzelf.

wheli | 28-11-10 | 12:06

@MDA | 28-11-10 | 11:58

Wat een aanwinst is ze dan voor "haar" land, kan ze mooi helpen die zandbak op te bouwen naar een fijn en veilig land, laten we dat steunen. Hier hebben we goed opgeleide mensen genoeg, Afghanistan, "haar" land heeft behoefte aan goed opgeleide mensen, wat een hoop goed werk kan ze daar doen voor haar landgenoten.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:06

@Magnum Force | 28-11-10 | 12:03
Ik -word- natuurlijk, sukkel.
De emoties krijgen nu alweer de overhand :-(

Magnum Force | 28-11-10 | 12:05

Shalome | 28-11-10 | 11:58
je mist belangrijke punten omdat je kijkt vanuit je roze westerse brilletje en een volkomen gebrek hebt aan humaniteit.
'
stel ze gaat terug met haar vergaarde kennis om het land weer op te bouwen... jij denkt dat haar stem gehoord gaat worden? wat ben jij voor wereldvreemde eend in de bijt? we zaten/zitten daar niet voor niets.

zoalshetis | 28-11-10 | 12:04

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:47
Al dat reizen van die vluchtelingen leidt tot extra CO2-uitstoot, en dus tot extra opwarming?

rara | 28-11-10 | 12:04

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:03

Geen idee, ik heb niet gezegd dat 'we' buitenlanders op moeten vangen in ons land.

Hastrobot | 28-11-10 | 12:04

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:43

Nee. Dáár wonen kutmarokkaantjes. Geen asielzoekers.

Meent de reaguurder nou serieus dat ze zich in dit geval aan de regels willen houden? Juist in DIT geval?

Godkiller | 28-11-10 | 12:03

@Hastrobot | 28-11-10 | 11:58

Wat mij betreft is 1 al te veel, ik vroeg alleen maar waarom we "buitenlanders" moeten opvangen in ons land.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:03

@rara | 28-11-10 | 11:54
Point taken.
@Reinaert | 28-11-10 | 11:56
Tsja, zoiets bedoel ik ook.

Volgens mij zijn wij het redelijk eens. En ik wordt altijd een beetje fel als ik de een of andere droeftoeter "regels zijn regels!" hoor roepen. Zal wel iets uit mijn jonge jaren zijn, maar dat is weer een heel andere discussie ;-)

Magnum Force | 28-11-10 | 12:03

Shalome | 28-11-10 | 11:58

Kom zeg, hoe oud is dit meisje. JIj gaat even bepalen wat voor keuzes ze gaat maken in haar leven, ondanks ze zich niets meer zal kunnen herinneren van haar tijd in Afghanistan. Want toen was ze een kind.

Hastrobot | 28-11-10 | 12:01

@neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:00

Dat referendum was een soort examen. Daar zijn we collectief voor gezakt.

Comprende?

Reinaert | 28-11-10 | 12:01

@Mr. Eindhoven | 28-11-10 | 11:56

Mij is nooit gevraagd wat ik ervan vond, btw, als ons burgers wel wat gevraagd wordt en we geven netjes antwoord dan maakt dat nog geen moer uit. Hebben we niet een keer een referendum ergens over gehad ofzo?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 12:00

@titsme | 28-11-10 | 11:54

Ik moet je zeggen dat ik de zaak anders zou bezien als het meiske in kwestie zwakbegaafd zou zijn geweest. En ik geef je trouwens op een briefje dat daar dan vervolgens ook geen topic aan gewijd zou zijn.

Want zó zijn we dan ook wel weer in ons o zo prachtige Nederland.

Reinaert | 28-11-10 | 11:59

Als wij nou allemaal daar gaan wonen en hun hier dan weet ik zeker dat ze over 10 jaar weer allemaal terug willen.

ziejemelachen | 28-11-10 | 11:59

repulse | 28-11-10 | 11:48
Hopelijk hebben ze dan met hun voorbereiding in Irak en Afghanistan geleerd dat ze met al dat materieel een asymmetrische oorlog niet kunnen winnen....
Het enige wat helpt is een zeer uitgebreide militaire grondoorlog. Niet zoals nu 3 man en een paardekop sturen en dan denken dat de luchtmacht de rest wel regelt.
Het probleem is natuurlijk: Kan de NAVO genoeg kanonnenvoer bij mekaar krijgen voor de big strike?

Aktivist | 28-11-10 | 11:58

goed ingeburgerd dus blijven

prymle | 28-11-10 | 11:58

Regels zijn er om de maatschappij te dienen, niet andersom. Dit meisje heeft daadwerkelijk geen toekomst in Afghanistan als vrij & goedopgeleide tiener, en is een aanwinst voor dit land. Natuurlijk moet ze kunnen blijven. Wat een no-brainer.
mokum4all | 28-11-10 | 10:28
.
+1, goed verwoord.

MDA | 28-11-10 | 11:58

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:51

Waar heb ik dat gezegd? Heb ik gezegd dat ik een voorstander ben van het limietloos toelaten van buitenlandse mensen? Heb ik dat überhaupt gezegd? Nee he?

Hastrobot | 28-11-10 | 11:58

Dit meisje zou een aanwinst zijn voor Afghanistan om te kunnen werken aan de opbouw van hun eigen land. Dat hebben wij ook gedaan, en het is een moeizaam proces. Sorry dat we daar veel eerder mee zijn begonnen en dat andere landen achterlopen, maar tis niet anders. Hun grote voordeel is dat ze alleen maar onze vergaarde modelletjes en structuren hoeven te bekijken om te zien hoe je en samenleving ook kan inrichten zonder dat er miljoenen staan te popelen om te vertrekken.

Deze vraag poneer ik ook elders op fora, en ik zie immigranten in grote verlegenheid raken: ze kunnen geen antwoord geven op de vraag waarom bij hun de wil ontbreekt om hun thuisland op te bouwen en maar van ons afhankelijk willen blijven. Willen ze niet dat de achterblijvers ook in een fatsoenlijke samenleving kunnen wonen? Ze blijven mij altijd het antwoord schuldig. Al weet ik het zelf wel: hun medemensen interesseren hun niet genoeg. En met zo'n mentaliteit hoef je niet te verwachten dat ze begrijpen wat het vergt om bij te dragen aan een samenleving zoals de onze. En dat is nou net de essentie van integratie. Helaas: voor hun houdt het op bij hun eigen hachje.

Shalome | 28-11-10 | 11:58

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:53
Laat die 'Polen' maar smelten.
;)
*naar buiten kijkt en fris winterweer ziet*

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:58

@Magnum Force | 28-11-10 | 11:48

Je hebt helemaal gelijk, je ogen sluiten voor de gevolgen is het domste wat je kunt doen, wel eens een weekje in de Bijlmer verbleven?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:58

beschaving of handhaving, kiest u maar

Charles Swietert | 28-11-10 | 11:57

De ENIGE reden dat ze hier 11 jaar heeft doorgebracht, is omdat ze na de eerste keer "nee" nog 10 jaar heeft lopen doorprocederen. 't is kut voor d'r, maar we kunnen nou eenmaal niet alle 6 miljard aardbewoners van een uitkering voorzien.

Verder zie ik hier een variant op het Missing white woman syndrome. Als het hier om een puisterige kerel van 60 was gegaan, had er geen haan naar gekraaid.

Mister Crabs | 28-11-10 | 11:57

@neemjemoeder 11:51
Wel leuk, opdrachten uitzetten bij andere reaguurders.

Maar om je vraag te beantwoorden: daar wij hebben wij ons toe verplicht via internationale verdragen.

Mr. Eindhoven | 28-11-10 | 11:56

titsme | 28-11-10 | 11:54
Het is dat Jantje Smit al bezet is maar anders..

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:56

IND=KUT betweters, draaiers, moeilijkmakers...... maar wel 500 hierheen halen, terwijl ik als goed-oppassend Nederlander zo veel moeite met IND heb om mijn geliefde hierheen te halen!!!

Iwmac | 28-11-10 | 11:56

@zoalshetis | 28-11-10 | 11:50

Maar de overheid laat het al meer dan 20 jaar afweten, wat nu?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:56

geef iedereen die het zo goed weet een extra gratis weekje Afghanistan, praten we daarna weer verder.

misti | 28-11-10 | 11:56

@rara | 28-11-10 | 11:49

Volgens mij lullen we inderdaad langs elkaar heen terwijl we ongeveer hetzelfde bedoelen maar dat is des internets.

Iedere regel of aanpassing daarvan leidt onontkoombaar tot nieuwe workarounds dus dat is niet meer of minder dan het probleem anders definiëren en de kennelijke oplossing anders formuleren. Waar je per saldo dus niets verder mee komt.

Uitzonderingen zullen er altijd zijn, en die moeten dan maar opgelost worden met gezond mensenverstand en een toefje "waan van de dag". Zelfs wetgeving blijft mensenwerk, en hoe rigide soms ook heb ik daar geen moeite mee. Voortschrijdend inzicht en omstreken zijn een verworvenheid die we moeten koesteren. Niet cultiveren, maar koesteren. If You catch my drift.

Reinaert | 28-11-10 | 11:56

@rara | 28-11-10 | 11:49
U zegt het zelf, regels zijn nooit 100% dekkend. Mee eens. Doch uw voorstel om de regels naar aanleiding van dit geval aan te passen zal er toe leiden dat er nieuwe regels komen die wederom niet 100% dekkend zullen zijn. Met andere woorden, je kunt erop wachten dat de volgende uitzondering zich aandient.
Why bother?

Magnum Force | 28-11-10 | 11:55

@ Magnum Force:

Weet je geestelijke armoe is?
Een elite regels op laten stellen, een bevolking laten destabiliseren en vervolgens de eigen regels aanhalen om intepretaties op veranderende regels door te voeren.
En worden we geacht ons te schamen dat we de menselijke maat negeren.
Nog erger, wat en wie heeft dan nog respect voor juresprudentie als die nieuwe regels weggekeken of genegeerd worden?

The eimer | 28-11-10 | 11:55

@repulse | 28-11-10 | 11:48

Gaan die dombo's bezuinigen op defensie ipv het budget te verdriedubbelen en de krijgsmacht uit te breiden. Staan we straks weer met een gebroken geweertje tegenover dikke tanks, achterlijke idieauten.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:55

@Magnum Force | 28-11-10 | 11:48
Ik pleit voor het aanpassen van de regels zodat ze beter toepasbaar zijn in de praktijk. Ik pleit niet voor star en blind toepassen van die regels. Het begrip 'geestelijke armoede' kan ook slaan op het onvermogen om begrijpend te lezen...

rara | 28-11-10 | 11:54

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:44
Precies, en laat haar dan ook met klompen achter een draaiorgel staan. Inburgeren please!
Reinaert | 28-11-10 | 11:48
Klopt. Het is ook niet zozeer het fenomeen an sich dat me stoort, als wel de grote groep Nederlanders die zich kennelijk laat leiden door valse sentimenten en daarmee dit in stand houden. 'Meisje is er al 11 jaar, meisje doet gymnasium, bla bla'. Alsof een meisje dat hier 3 jaar is en vmbo doet gelijk een andere casus is.

titsme | 28-11-10 | 11:54

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:47

Heb de kachel nog een graadje warmer gezet net, merk momenteel vrij weinig van die opwarming. Btw, Polen erbij halen lijkt me een slecht idee, laten we die lekker thuis in Polen laten.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:53

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 11:49
Dat heeft tie.
Maar ik hoef het daar niet mee eens te zijn.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:53

@Hastrobot | 28-11-10 | 11:46

Hoezo moeten wij mensen opvangen in ons land? Doe eens uitleggen met hele goede argumenten.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:51

Ik zeg weg er mee

Henko de Benko | 28-11-10 | 11:50

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:47
natuurlijk kun je het ergens wel aangeven. stuur een anonieme brief naar de instanties met naam en toenaam van die profiterende persoon. moet je je wel ernstig afvragen of dit opgepakt moet worden door burgers en of jij de rol van verklikker wil spelen.
.
ik vind dit een overheidsdingetje. we betalen niet voor niets zoveel belasting.

zoalshetis | 28-11-10 | 11:50

@sparrow | 28-11-10 | 11:45

Er is heel veel tegen om Polen hier te laten werken, ik heb er niet om gevraagd, jij?

Btw, ik heb ook niet om een Europese grondwet, pardon, verdrag, gevraagd, jij?

Is Balkenende al opgepakt en in een cel gesmeten?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:49

Zij moet gewoon kunnen blijven. Wat de reden ook is, als je na 11 jaar nog geen definitieve beslissing hebt gehad op je asielaanvraag ben je, zeker als kind, zo aan het land gewend dat teruggestuurd worden naar je eigen land geen optie is. Ter vergelijking: zelfs een misdadiger die opgepakt wordt en waarbij het te lang duurt voor zijn proces is afgerond, krijgt vrijspraak of minstens een flinke strafvermindering. Drukte bij de IND hoort nooit te kunnen leiden tot dergelijke lange wachttijden.
Overigens vind ik wel dat als Afghanistan (kennelijk) veilig genoeg is om er een 14 jarig kind naartoe te sturen, Nederland ook per direct alle militaire akties en toekomstige trainingsmissies moet staken. Het land is veilig, dus hebben we er niets meer te zoeken. Dat is dan meteen het standpunt wat Nederland aan Obama mag overbrengen.

Barfolomeus | 28-11-10 | 11:49

@Reinaert | 28-11-10 | 11:43
We praten langs elkaar heen. Uiteraard zijn regels nooit 100% dekkend. In dit concrete geval hebben de regels geleid tot een situatie waar veel over gezegd kan worden. Is het dan niet slim om de regels aan te passen, in plaats van te kiezen voor vage workarounds, gebaseerd op niet-meetbare zaken als 'menselijkheid'?

rara | 28-11-10 | 11:49

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:41
Toch moet je toegeven dat ie een (hoop) punt(en) heeft.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 11:49

@titsme | 28-11-10 | 11:36

Klopt hoor. Maar "wie schrijft die blijft" is ook al zo'n stokoude wijsheid die in dit geval zeker passend is. Passiviteit wordt zeker afgestraft met een simpele uitzetting (hoeveel gevallen zijn dat, waar wij niet van gehoord hebben?) dus ja, een grote bek loont. En "vriendjes" helpen ook.

Moet je aan de andere kant maar eens denken aan degenen die zich niet roeren en zich niet verweren in dit land, maar toch als een citroentje uitgeknepen worden (lees: ouderen zonder "vriendjes" dan wel netwerk)...

Reinaert | 28-11-10 | 11:48

@rara | 28-11-10 | 11:36
Regels bieden altijd te veel of te weinig speelruimte. Als dat niet zo was zou het verschijnsel jurisprudentie niet bestaan. Daarom zal er altijd sprake zijn van interpretatie van regels, en dat is iets anders dan het overtreden ervan. En bij die interpretatie hanteert een beschaafde samenleving de menselijke maat als uitgangspunt. Alleen maar "regels zijn regels" roepen en de ogen sluiten voor de gevolgen daarvan getuigt volgens mij van geestelijke armoede.

Magnum Force | 28-11-10 | 11:48

Bakito | 28-11-10 | 11:39
Voordat je een oorlog begint moet je zorgen dat je productie lijnen voldoende energie hebben. Irak en afghanistan zijn voorbereidingen. De grote clash zal gaan tussen het westen samen met china en rusland tegen de islam.
*verlanglijstje aan sinterklaas aanvult met een bestelling voor 100 jsf's...*

repulse | 28-11-10 | 11:48

Hastrobot | 28-11-10 | 11:46
"kun je nog lezen? lees dan mee!"

zoalshetis | 28-11-10 | 11:48

Nou worden de Polen er ook al bij gehaald.
Nu nog de opwarming van de aarde en we zijn klaar.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:47

@zoalshetis | 28-11-10 | 11:43

Ik ken er ook een aantal, maar de vraag is, is er een kliklijn oid?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:47

@zoalshetis | 28-11-10 | 11:41

Je kon je wel eens vergissen met die te kleine achterban, 1 aanslag in 0031 en de achterban is in 1 klap groot genoeg.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:46

Kan gewoon blijven, een goed ingeburgerd iemand die zich heeft aangepast aan onze Westerse maatstaven hoeft niet teruggestuurd te worden, en zeker niet na 11 jaar.

wicked_one | 28-11-10 | 10:29

Lutser, waarom heeft ze ons geld gekost? Omdat ze hier naar school ging? In dat geval stel ik voor dat we alle kinderen (allochtoon en autochtoon) het land uitzetten. Ga hersens kopen.

Hastrobot | 28-11-10 | 11:46

er is ook niks tegen polen die hier komen werken , maar betaal ze dan wel dezelfde salarissen als nederlanders en laat ze ook sociale premies en belasting afdragen.. Nu zijn nederlanders gewoon te duur , omdat ze ook voor een hoop thuiszitters moeten betalen , en iedere nederlander die vervanger wordt door een oosteuropeaan , maakt de nog wel werkende nederlanders nog onaantrekkelijker .

sparrow | 28-11-10 | 11:45

Als ze dit meisje nou Ietje hadden genoemd of Gerda, tsja.
Dan toon je in ieder geval dat je je wil inzetten om Nederlander te worden.


Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:44

@Godkiller | 28-11-10 | 11:38

We hebben het over actief zoeken dombo, waren het er maar 500 per jaar dan hadden we nu al die problemen niet. Dan nog en klein vraagje, woon je in Utrecht in de wijk kanaleneiland of in de Bijlmer toevallig? En zitten je kinderen op een zwarte school of weet je niet eens wat dat is?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:43

@rara | 28-11-10 | 11:36

Ik bedoelde juist dat regels wel ruimte over laten voor interpretatie. Vandaar ook dat ik refereer aan zaken als empathie en menselijke maat. Comprende? Fijn.

En dan even terug naar de kern van de zaak: niets is menselijker dat het aftasten van het (on)mogelijke. Dat geldt dus ook voor regels, of wetgeving, whatever. Regels worden vaak arbitrair of academisch bepaald en hebben niet echt veel met de alledaagse praktijk van doen - jurisprudentie bepaalt vaak de echte waarde van regelgeving.

Niets is zwart of wit, alles is op de één of andere manier toch wel een beetje grijs.

Reinaert | 28-11-10 | 11:43

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:40
ik ken er ook een paar. allemaal blanke gasten die zich zo zielig vinden dat ze elke dag zuipen en blowen, want thuiswerk is slavernij...

zoalshetis | 28-11-10 | 11:43

Evend e afweging;

- Geen kopvod op? dan +1
- Ook niet de neiging tot een kopvod? +1
- Afghanistan is een kutland +1
- Spreekt perfect Nederlands +1
- Volgt een opleiding en wil gaan werken? +1

Ziehier, vijf goede redenen om haar te laten blijven. Zij mag blijven maar in ruil daarvoor gaat de oppositie akkoord met het uitzetten van criminele finnen.

Kingeef1975 | 28-11-10 | 11:43

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:38
je hebt een punt, maar nog geen achterban die voldoende groot is. je moet het slimmer aanpakken. net zoals verzetstrijders mochten terroriseren en moorden om nederland weer vrij te krijgen.

zoalshetis | 28-11-10 | 11:41

Godkiller | 28-11-10 | 11:38
U snapt het dus niet.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:41

dit meisje heeft een gezicht, dus laat haar maar blijven. Nu is het te laat. En dit zegt iemand die de pvv met 130 rechts inhaalt.

lobkowicz | 28-11-10 | 11:41

@zoalshetis | 28-11-10 | 11:37

en dan druk je het nog zacht uit, btw, ik heb een paar onrendabele buurmannen die ten onrechte afgekeurd zijn, is daar niet een kliklijn voor ofzo?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:40

Kans dat ze terugmoet is kleiner dan dat ik de Oudejaarsloterij win.
www.niceone.org/lab/refugees/
Tussen 1988 en 2008: 1.740.927 'arrivals' en 0 'departures'.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 11:40

Die Leers had toch een leuk huisje ergens in Oost-Europa. Misschien kunnen ze daar gaan wonen...... ?

ziejemelachen | 28-11-10 | 11:39

Reinaert | 28-11-10 | 11:34
Nee, die Generaal naait ons nog steeds.
Van voor tot achter.

Ik hoef de cijfers er niet bij te pakken, neem ik aan.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:39

Reinaert | 28-11-10 | 11:32
Overbevolking zal de mensheid binnenkort fataal worden. Waarom het westen dan in zo'n dunbevolkt gebied aan het uitroeien is, slaat natuurlijk nergens op. Val dan China en India aan, dat zet tenminste zoden aan de dijk.

Niettemin:

www.youtube.com/watch?v=KtMKS-DPo40&am...

Bakito | 28-11-10 | 11:39

Getverdemme. Over elkaar heen buitelen om lekker hard te zijn. Het is niet asiel.... het is de reguliere immigratie die voor problemen zorgt...... stupid. Vluchtelingen uit rare moslimlanden verdienen onze steun. 11 jaar is niet háár schuld. Regels zijn regels........... ach gut. 500 mensen ach gutteguttegut. Kunnen we echt niet hbben hoor. Huiliehuilie.

Godkiller | 28-11-10 | 11:38

@Reinaert | 28-11-10 | 11:32

Die oorlog komt er gauw genoeg als er nu geen radicale maatregelen worden genomen. Nog meer buitenlanders erbij en de vlam slaat vanzelf in de pan, een actief uitzettingsbeleid moet er NU komen, zo niet, dan is een burgeroorlog onvermijdelijk.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:38

titsme | 28-11-10 | 11:37
Scusi, netwerkprobleempje :-)

titsme | 28-11-10 | 11:37

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:35
ik kan het niet meer dan 100% er mee eens zijn. onze gedachte dat je de maatschappelijke afvallers, die er echt niets aan kunnen doen, van wieg tot graf moest verzorgen is misbruikt en verkracht.

zoalshetis | 28-11-10 | 11:37

Dit snap ik dan ook weer niet:
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...
Ik bedoel: Alleen maar last van ze, geen NL paspoort en ook geen geldige verblijfsvergunning. Hoe makkelijk wil je 't hebben? Maar nee, ze mogen blijven. Jammer dat in NL de regels alleen maar voor de goeien lijken te gelden...

Aarsdrek | 28-11-10 | 11:37

Reinaert | 28-11-10 | 11:30
Tja, ik weet het niet hoor. Er zijn haar vast genoeg voorgegaan die zich wegens gebrek aan connecties wat minder sterk in de media hebben kunnen profileren. Het is allemaal zo'n subjectieve beleving. Andere gevallen zijn niet per definitie minder schrijnend omdat daar geen blok van tig schoolvriendinnetjes hebben lopen roeptoeteren.

titsme | 28-11-10 | 11:37

Nou, daar is dus geen spelt tussen te krijgen.

jopi | 28-11-10 | 10:21

Ik durf te wedden dat zij hier geen spelfout zou maken.

Bosch | 28-11-10 | 11:36

Reinaert | 28-11-10 | 11:30
Tja, ik weet het niet hoor. Er zijn haar vast genoeg voorgegaan die zich wegens gebrek aan connecties wat minder sterk in de media hebben kunnen profileren. Het is allemaal zo'n subjectieve beleving. Andere gevallen zijn niet per definitie minder schrijnend omdat daar geen blok van tig schoolvriendinnetjes hebben lopen roeptoeteren.

titsme | 28-11-10 | 11:36

Fijnstoffer | 28-11-10 | 11:32
lol

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:36

@Reinaert | 28-11-10 | 11:27
Je gaat er abuisievelijk van uit dat regels geen ruimte kunnen bieden voor interpretatie.
En: je gaat er abuisievelijk van uit dat ik vind dat regels altijd overal moeten gelden.
Terug naar mijn vraag: wat is het nut van regels als je er van uit gaat dat ze overtreden moeten worden om tot behoorlijk bestuur te komen? Om het anders te stellen: Blijkbaar bieden de huidige regels niet voldoende speelruimte. Wat gaan we daar aan doen?

rara | 28-11-10 | 11:36

Bastogne en Nederland. Een groot Nederland is leuk hoor, maar Wallonië mag toch echt bij Frankrijk.

Golaio | 28-11-10 | 11:36

Jammer dat ze zo'n rotkop heeft, anders was het allemaal een stuk makkelijker geweest...

Nilfisk | 28-11-10 | 11:35

@zoalshetis | 28-11-10 | 11:32

Dan nog is het maf dat die mensen hier zijn om te werken, er zijn onrendabelen genoeg in 0031, laten we die eerst aan het werk schoppen.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:35

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:30

Die generaal heeft één ster. Zo ongeveer daar waar de zon nooit schijnt zeg maar.

En die ster wordt druk bezocht, believe me!

Reinaert | 28-11-10 | 11:34

Misschien moeten we haar kennis laten maken met onze 'pracht jongeren' van finse afkomst.

Ik bedoel, maagd zijn is daar toch een voorwaarde om uitgehuwlijkt te worden ?

Probleem opgelost.
En een ander probleem gecreeërd.
Ze mag in dat geval wel weer blijven.
Denk ik zo.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:34

Anne Drank | 28-11-10 | 11:33
wat doen zij verkeerd dan, als ze hun dochter nederlands laten worden?

zoalshetis | 28-11-10 | 11:34

Regel is voor deze meid nvt. Soort van verjaard zeg maar.

Leute | 28-11-10 | 11:33

Geef die meid een vergunning en laat haar ouders, die hier waarschijnlijk te lang zijn blijven hangen terug gaan naar afganistan.

Anne Drank | 28-11-10 | 11:33

@Bakito | 28-11-10 | 11:30

Ein frischer, fröhlicher Krieg is altijd al goed geweest voor de economie, da's geen wijsheid van nu maar die is al stokoud. Bovendien dé manier om van je overtollige volk af te komen dus het mes snijdt aan meerdere kanten.

Hebben we geen illuminatiedingesen voor nodig. En niet eens een Bilderberg.

Reinaert | 28-11-10 | 11:32

goedverstaander | 28-11-10 | 11:31
ja? weet ik. zeg ik ook niets over.

zoalshetis | 28-11-10 | 11:32

Geen verblijfsvergunning voor voormalig illegalen, PUNT.

roodisgroot | 28-11-10 | 11:32

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:30
ook goed. maar dan moet er wel aangetoond worden dat die polen nutteloos zijn. want de polen die ik ken staan wel om 6 uur 's ochtends op de tram om te gaan werken.

zoalshetis | 28-11-10 | 11:32

Tja, uitzettingsprocedures..... Sahar mag blijven, Pius kreeg een enkeltje Banada...
*voor joris wegduiken doet*

vraagstaart | 28-11-10 | 11:31

@ zoalshetis | 28-11-10 | 11:29
Polen zijn Europeanen, dat is weer anders.

goedverstaander | 28-11-10 | 11:31

Wat een verwarring geeft het toch als Greet niet heeft gezegd wat hij er van vindt.

mokum4all | 28-11-10 | 11:31

@ vraagstaart | 28-11-10 | 11:27
Dat wordt sex en geweld daar in de Afghaanse woestijn. Wellicht kan Geert beter thuisblijven dan . . . . :-)

goedverstaander | 28-11-10 | 11:30

vluchtelingen moet je individueel beoordelen. niet meteen staatsrechtelijk.

zoalshetis | 28-11-10 | 11:30

@zoalshetis | 28-11-10 | 11:29

Wrom niet beide het land uitzetten?

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:30

Reinaert | 28-11-10 | 11:23
En als die Generaal nog 'sterren' had....... ik zie ze niet.

Ja, ze zijn een ster in hand op houden, dat wel.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:30

Aktivist | 28-11-10 | 11:20
Er zijn wel meer brandhaarden waar het westen de mensenrechten kan verdedigen. Dat er uitsluitend op Afghanistan en Irak wordt gefocust, spreekt boekdelen. Bovendien heeft de wapenlobby, een van de oudste instituten (Illuminati?), een dikke vinger in de westerse overheden. Om de zoveel jaar moet er een conflict zijn, waarin afgeschreven wapentuig moet worden vervangen. Als er geen conflict is, dan wordt dat wel geregeld.

Bakito | 28-11-10 | 11:30

@titsme | 28-11-10 | 11:26

Iesj siempel: "de beste verdediging is de aanval".

Doe je niets ben je gegarandeerd de Sjaak, dus gepast eigen initiatief is welkom.

Reinaert | 28-11-10 | 11:30

Flitspaal | 28-11-10 | 11:27
mag ik dan ook een paar van die door jou geschetste polen laten blijven ten faveure van het wegsturen van wat nutteloze en criminele marokkaanse families?

zoalshetis | 28-11-10 | 11:29

repulse | 28-11-10 | 11:14
Het ging mij niet om een komma, Attilla.

Flodder | 28-11-10 | 11:29

@gentle giant | 28-11-10 | 10:26
*handjes, dus ook alles, thuis bij minderjarige 'ondergeschikten' leipo...*

stekelige | 28-11-10 | 11:29

Hoor nergens wat van het falen van de IND dat zo'n meisje pas na 11 jaar komt bovendrijven ...
Duidelijk is dat door ''ons'' falen zij niet terug moet imo, maar wie bij de IND krijgt een flink pak slaag voor wanbeleid?
Zal wel weer een linksche nietschnut aan het hoofd staan die niet durft te confronteren en dan maar een paar jaar wacht zodat de publieke opinie zodanig is dat hij niet hoeft te confronteren.

cocas | 28-11-10 | 11:28

Ik wist dat er vele mensen knettergek zijn in dit land maar elke keer verbaas ik me er weer over dat het nog erger is dan ik had kunnen vermoeden. Actief op zoek naar 500 nieuwe Nederlanders? KNETTERGEK!

En dan hebben we nog een generaal pardon net achter ons waar de linkse kliek ons 26.000 nieuwe "Nederlanders" door de strot heeft geduwd. Jammer voor het meisje maar doe toch maar een enkeltje terug richting Afghanistan.

neemjemoederindemali | 28-11-10 | 11:28

Het immigratiebeleid is toch al zo krom als een hoepel. Pas nog op TV over Den Haag. In die stad zijn meer dan 500 (!) dakloze Polen. Ze hebben geen werk meer, geen onderdak, geen opleiding en spreken de NL taal niet eens. Elke dag staan ze bij CS bij de soepbus te bedelen. En wat zegt de wethouder ? We kúnnen (en mogen) ze niet terugsturen. Want tja, Polen hoort bij de EU hè .... OMG ... flikker DIE gasten de grens over en laat 1 Afgaans gezin daarvoor in de plaats hier blijven.

Flitspaal | 28-11-10 | 11:27

@goedverstaander | 28-11-10 | 11:24 Ik zou niet Lucassen meesturen, maar een 2e Kamerlid waarover NIET gedebatteerd is. Een correcte en assertieve PvdA-er. Luuk Blom, bijvoorbeeld. www.elsevier.nl/web/Stijl/Society/2571...

vraagstaart | 28-11-10 | 11:27

Gewoon laten blijven, maar wel straks haar eigen ouders laten onderhouden.

Kirth Gersen | 28-11-10 | 11:27

Van mij mag ze blijven. Ze is meer Nederlandse dan Afghaanse inmiddels. 11-jarige procedure, kom op zeg. Dat kost meer dan dat je haar gewoon lekker hier laat en waarschijnlijk draagt ze nog een steentje bij aan onze maatschappij. Waarschijnlijk meer dan menig reaguurder hier..

kareltje1 | 28-11-10 | 11:27

Zolang de hele zieligheidsindustrie, advocaten, bestuurders van vluchtelingen commissies het hier voor het zeggen hebben trekken wij altijd aan het korste eind. Diep triest dat iemand hier al 14 jaar is, waarschijnlijk tal van procedures heeft doorlopen en dan zg wegmoet, dit gaat echt niet gebeuren.

lanex | 28-11-10 | 11:27

@rara | 28-11-10 | 11:23

Je hebt regels en vervolgens heb je zoiets als handhaving. Niet altijd hetzelfde, en da's maar goed ook anders wordt het onleefbaar in een land (voor zo ver het nog leefbaar is in dit land, maar da's een andere discussie).

Rigiditeit is niet echt hetzelfde als betrouwbaar namelijk. Menselijke maat, empathie, van die dingen.

Reinaert | 28-11-10 | 11:27

Kennelijk kun je door een hoop publicitaire bombarie je kans vergoten om te mogen blijven. Wat een onzin.

titsme | 28-11-10 | 11:26

Ik stel voor dat Geert haar persoonlijk in de woestijn dropt. Vergezeld van Lucassen, want die weet hoe je met dat jonge grut omgaat.

goedverstaander | 28-11-10 | 11:24

@mental K | 28-11-10 | 11:19
Een comment wat ik had willen schrijven maar niet gedaan heb!
En +veel voor Pim.
Tijdens een interview zei hij dat hij niet mocht zeggen dat Nederland "vol" was, hij voegde eraan toe: "het is hier wel verdomde druk"......

necrosis | 28-11-10 | 11:24

@Magnum Force | 28-11-10 | 11:17
Begrijp me goed, ik wil dat kind niet weggestuurd hebben. Maar ik stelde een seieuze vraag: wat is het nut van regels als je ze keer op keer aan de kant schuift? Consequente handhaving is m.i. essentieel om de overheid een betrouwbare uitstraling te geven.

rara | 28-11-10 | 11:23

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:22

Die Generaal Pardon is de slechtste generaal die we ooit gehad hebben. En dat kan Winkelman in z'n zak steken! Ugh!

Reinaert | 28-11-10 | 11:23

@SODEP | 28-11-10 | 11:19
lol! Over vier jaar heeft ze al 3 achterkleinkinderen.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 11:23

regels zijn regels, behalve als ze een gezicht krijgen

Islamofiel | 28-11-10 | 11:23

Sins het General zeg ik geen pardon meer.
Doen ze daar ook niet.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:22

@HarleyD | 28-11-10 | 11:19
Op zich met je eens.
Maar dan eerst misdrijven (fraude enz.) aanpakken en daarna overtredingen (te hard naar je werk rijden, dat soort dingen.....)

pennestront | 28-11-10 | 11:21

@Benman | 28-11-10 | 11:15
Bert Haars, die was nog meer man(s) dan Ien Dales, die had het antwoord op je vraag wel geweten.
nl.wikipedia.org/wiki/Bert_Haars

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 11:21

bob_richter | 28-11-10 | 11:19
Een gebed zonder end.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:20

*** Traantje a priori reeds wegpinkt ***

Allemaal lief leuk en aardig maar het complete wereldleed past niet op onze schouders, hoe graag bepaalde politici alhier dat dan ook zouden willen. Staat tegenover dat op elke regel de nodige uitzonderingen mogelijk zijn mits ze maar niet ontaarden en Generaal Pardon vervolgens weer voor de troep moet komen.

Want da's een dure, die Generaal Pardon. En een come back kid ook nog eensch!

Reinaert | 28-11-10 | 11:20

Het aardige van een 'pardon' is dat je kunt selecteren iw enut heeft en wie last op gaat leveren. Is dat echt eerlijk? Nee. Is dat handig? Ja.

mokum4all | 28-11-10 | 11:20

Bakito | 28-11-10 | 11:16
De redenen waarom er zonodig een oorlog in Afganistan moest komen zijn m.i. niet ideologisch. Eerder populistisch (net na 9/11) en (vooral) economisch. De vorige Duitse president, Horst Köhler, heeft zich eens verproken en dit in een interview toegegeven. Hij moest daarna meteen aftreden...
www.zeit.de/politik/deutschland/2010-0...

Aktivist | 28-11-10 | 11:20

Ik zeg: handhaven.
Punt --> uit!

max_laadvermogen | 28-11-10 | 11:20

Allesomvattende Regel 1 van die regelmeuk is dat we ons aan die regels houden. Doen we dat niet, dan wordt het een puinzooi in dit land.

Hoe zo? Houden we ons allemaal aan de max. snelheid. Nee: auto afpakken en verschrotten.
De regels gelden dus alleen voor anderen of andersdenkenden, niet voor ons zelf......

HarleyD | 28-11-10 | 11:19

Stoer hoor, regels zijn regels. Of befelh ist befelh. We zouden een stuk opschieten als we uit gaan van redelijkheid en billijkheid in plaats van dat nutteloze machogedrag.

bob_richter | 28-11-10 | 11:19

Laat haar nog vier jaar blijven. Dan beoordeel ik op basis van een recente foto wel of ze mag blijven.

*ene tand gaat poetsen*

SODEP | 28-11-10 | 11:19

Is toch bijzonder dat het dichtstbevolkte landje in Europa dit soort dingen maar blijft doen na jaren van bewijzen van falend beleid. Pim heeft altijd zoooo veel gelijk gehad, en ook hier weer: waarom doen we dit nog? Het heeft totaal geen waarde en nut. Goede relocatie ter plaatse kost minder, is minder ingrijpend voor de mensen zelf, het geeft ons geen lange termijn problemen, onze sociale structuren barsten niet uit hun voegen, wij krijgen niet nog meer mensen in ons postzegeltje van een landje, etc etc etc

mental K | 28-11-10 | 11:19

@janeedantoch | 28-11-10 | 11:15
Nee, juist niet. Een keuze maken = daadkracht.

Geppie. | 28-11-10 | 11:19

@rara | 28-11-10 | 11:09
Regels vormen het kader waarbinnen handhaving behoort plaats te vinden. Echter, keer op keer ontdekken we dat zelfs de meest doordachte en zorgvuldig uitgewerkte en beschreven regels niet alle mogelijke omstandigheden afdekken.
Dan ontstaat de noodzaak tot interpretatie, met andere woorden het handelen naar de geest in plaats van de letter.
Ware dit niet zo, dan zou je de wetboeken als algorithmes kunnen beschouwen, en de rechters vervangen door computers. En ja, sommige reacties alhier zouden inderdaad van computers afkomstig kunnen zijn.

Magnum Force | 28-11-10 | 11:17

Stuur die vader terug en laat haar blijven.
In hun cultuur wordt een meisje van die leeftijd toch ook al weggegeven aan een huwelijkspartner, dus geen probleem.

070 | 28-11-10 | 11:17

@janeedantoch | 28-11-10 | 11:15 Zeker! Ik heb dan ook altijd gedacht dat "links" zo rabiaat anti-Verdonk was uit broodnijd.

vraagstaart | 28-11-10 | 11:17

Fijnstoffer | 28-11-10 | 11:12
Ouders kun je een kaartje sturen.
Met kaas en klompen er op.
;

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:16

Aktivist | 28-11-10 | 11:13
Er zijn grote machten die beter worden van oorlogen. De wapenindustrie, maar ook lokale zwarthandelaren. Veel conflicten worden in stand gehouden door economische motieven van derden. Het heeft vaak geeneens met ideologie te maken.

Bakito | 28-11-10 | 11:16

Als we d'r in Afghanistan nou uithuwelijken (dat mag daar op haar 14e) aan een Afghaan die wél een Nederlandse verblijfsvergunning heeft, dan is het toch opgelost?

CynicalBastard | 28-11-10 | 11:15

@vraagstaart | 28-11-10 | 11:12
Zodra ze beloven alles te zullen doen om Bin Laden op te sporen. Volgende week ofzo?

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 11:15

Pardon nummer hoeveel wordt dit ook alweer?

Benman | 28-11-10 | 11:15

vraagstaart | 28-11-10 | 11:11
is ze daarmee niet juist een halfzachte rooie? Pappen en nathouden, volksverlakkerij, dat soort werk?

janeedantoch | 28-11-10 | 11:15

Flodder | 28-11-10 | 11:10
Hoe geïntegreerd zijn hun, na die 11 jaar?
Yep schande een komma vergeten, mijn nederige excuses....
Lul, in plaats van te zeiken over een komma zou je kunnen proberen een inhoudelijk antwoord op mijn stelling te formuleren

repulse | 28-11-10 | 11:14

Gewoon doen wat het beste is voor haar... is dat geen optie?

dubbert | 28-11-10 | 11:14

matatwork | 28-11-10 | 11:10
Het is dat dit een klein meisje betreft maar anders had ik aanzuigende werking in de mond genomen.
Dat u het even weet.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:14

Zijn de militairen in Afghanistan al geïntegreerd of spreken ze nog gewoon Nederlands?

Bakito | 28-11-10 | 11:13

@kevdie | 28-11-10 | 11:09
Ja, dat is haar Pools-Israëlische vader. Waarom ie haar niet meegenomen heeft naar Barcelona weet ik ook niet.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 11:13

Bakito | 28-11-10 | 11:08
Ook weer waar. Misschien een idee om het kind naar de US of A te sturen. Het liefst naar de families Bush/Cheney/Rumsfeld.
De familie Blair in GB is natuurlijk ook een optie, kereltje Blair sloeg o zo'n flinke taal uit destijds....
Samen met een rekening voor de Nederland gemaakte kosten.
#deveroorzakerbetaalt

Aktivist | 28-11-10 | 11:13

Ik weet uit eigen ervaring dat er veel bestuurders zijn die zèlf verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van deze individuele probleemsituaties. Expres traineren ze besluitvormingsprocessen, integratiecursussen, reïntegratiecursussen enz. om op deze wijze zogenaamd 'onmenselijke' situaties te creeëren. Om dan vervolgens weer op 'humanitaire' gronden een afwijkende beslissing te forceren. Een beslissing die meestal voordelig uitpakt voor de aanvrager. En hierdoor wederom een 'model' te scheppen, waarvanuit andere geluxzoekers hetzelfde (prijswinnende!) traject kunnen doorwandelen.
Deze bestuurders treden de principes van de democratie met voeten, maken hun eigen regeltjes (schrijf je maar in als zanger!) en kosten de maatschappij vele miljoenen, om van maatschappelijke onrust en frustratie maar niet te spreken. Deze disfunctionerende, staatsondermijnende, volledig nutteloze belastinggeldconsumenten moeten geweaun keihard worden aangepakt en geneutraliseerd.
Niet alleen checken of er te hard wordt gereden; maar dus ook naar dit soort parasitaire zakkenvullertjes kijken, overheid!
Dat werd u immers gevraagd, door de verkiezingsuitslag!

pennestront | 28-11-10 | 11:13

Allesomvattende Regel 1 van die regelmeuk is dat we ons aan die regels houden

Zullen dan eerst maar eens beginnen bij 2de kamerleden!

- je mag een strafblad hebben en in de 2de kamer zitten/blijven

- je mag 14 zijn zonderstrafblad en je moet het land uit.

larie koek98765 | 28-11-10 | 11:12

BTW Wanneer komt Afghanistan bij de EU?

vraagstaart | 28-11-10 | 11:12

Pritt's oplossing krijgt toch wel wat te weinig aandacht. Saartje even uitzetten; gaat als toerist naar een veilig dichtbijland alwaar de Nederlandse autoriteiten haar een papiertje geven dat ze één van de 500 gelukkigen is. En ze kan vrolijk verder haar leven als Nederlandse voortzetten. Zien we op termijn ook nog wat terug van 11 jaar bekostiging van haar opvoeding en onderwijs. En we hebben dit soort meisjes nodig tegen de vergrijzing en om opbrengsten te genereren voor onze dure verzorgingsstaat.
Wel jammer voor haar dat haar ouders wel uitgezet worden. Maar ja, regels zijn regels; geluk heeft een prijs.

Fijnstoffer | 28-11-10 | 11:12

@beenthere | 28-11-10 | 11:08 Rita heeft als "IJzeren minister" méér uitzonderingsgevallen toegelaten dan haar warme, socialistisch denkende voorgangers.

Mag ook wel eens gezegd worden.

vraagstaart | 28-11-10 | 11:11

jeanmondo | 28-11-10 | 11:04
Het beste wat we kunnen doen is het dorp waar sahar en familie vandaan komen volledig onder nederlands bewind zetten. Stuur er maar 2000 militairen tot de tanden toe bewapend naar toe, aangevuld met 100 politie agenten. Bouw daar een school waar ze haar opleiding kan afmaken, zorg daar voor veiligheid, bouw de economie op, op de lange termijn help je daar veel meer mensen mee als af en toe hier uitzonderingen op regels maken.
Reserveer wat mij betreft 50% van het ontwikkelingsbudget voor, dit soort enclaves kan je langzaam laten groeien, kan je als een positieve vlek door het land laten groeien. uiteindelijk kan je aan een dergelijke kolonialisatie zelfs nog geld verdienen wat je daarna investeert in aangrenzende gebieden.

repulse | 28-11-10 | 11:11

Hoe geïntegreerd zijn hun na die 11 jaar?
repulse | 28-11-10 | 10:55
LOL integratie begint met taal

Flodder | 28-11-10 | 11:10

Inderdaad, regels zijn regels, maar misschien is het dan wel eens goed om na te gaan of die regels voldoen. Als we buitenlandse criminelen, kansarmen en mensen die zich voor geen meter willen aanpassen hier volledig verzorgen terwijl we mensen die zich alle moeite doen om goed te functioneren in de Nederlandse samenleving én succesvol zijn, gaan uitzetten, klopt er iets niet in de regels.

Bytemaster | 28-11-10 | 11:10

Als het nou zo'n koranverzen prevelende baardaap is lijkt het mij een prima idee om die naar baardapenparadijs Afganistan te sturen.
Maar een jong meisje, kom nou. Dat land spuugt op alles dat vrouwelijk is.
Regels zijn inderdaad regels maar menselijkerwijs moet je dit niet doen.
Leuke casus inderdaad voor Rutte.

matatwork | 28-11-10 | 11:10

Er zijn vast en zeker wat criminele lui die hier in de gevangenis zitten uit dat land.
Stuur die terug in de plaats van dat meisje en haar ouders en het probleem is opgelost.

Tremor | 28-11-10 | 11:10

*Boekje "Ik leer Nederlands schrijven" naar Bakito | 28-11-10 | 11:08 schuift*

vraagstaart | 28-11-10 | 11:10

@Bosbaan 10.57u . Inderdaad. Maar daarbij nog. 14 jaar oud en al 11 jaar hier... Dus als ik het goed heb (en we strijken over ons hart, wat ik graag zou doen in dit geval) zit er nog een hele familie klaar (+wat de oren elders spitst) om uit de ruif te eten. Vond het vreemd dat ik verder geen familie zag. Al moet ik toegeven dat ik het 1 x ergens op de buis heb gezien

rien6139 | 28-11-10 | 11:10

Ik snap het probleem niet: Mensen die Islamistische regime's ontvluchten verdienen altijd een veilige plek. Mensen die Islamitsche regime's aanhangen en verheerlijken verdienen elders op de wereld een halal shariaplek.

laagvliegert | 28-11-10 | 11:10

Bah, wat veel kortzichtige mensen hier. Als Afghanen in eigen land lijden, dan hoeven we daar niet tegen op te treden, maar als één kind uit Afghanistan in Nederland heeft gewoond, is het opeens onmenselijk om haar terug te sturen naar haar familieleden/dorpsgenoten.
Het klinkt hard, maar ik help liever 700 dorpsgenoten met wat Nederlandse militairen ter plaatse dan één meisje dat niet terug wil.

Bern. | 28-11-10 | 11:10

@Magnum Force | 28-11-10 | 11:04
Als regels gebroken dienen te worden om de geest van die regels te redden, wat is dan het nut van die regels?

rara | 28-11-10 | 11:09

Ecdysis | 28-11-10 | 11:00
Dan kunnen we een mevrouw van PVDA-huize die wat geld heeft weggemoffeld in Amsterdam ook wel sturen.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 11:09

Sahar, die speelde toch bij de Graafschap?

kevdie | 28-11-10 | 11:09

Doen, DOEN!

De Aarsonaut | 28-11-10 | 11:09

@Pinooo

Prima idee!

Gasbuis34 | 28-11-10 | 11:08

Natuurlijk gaat die meid hier blijven. Doe niet zo raar en eng met zijn allen. Velen weten niet dat Rita als minister heel vaak gebruik heeft gemaakt van de bevoegdheid om uitzonderingsgevallen aan te wijzen. Gaat nu ook gebeuren.
Bah, wellicht omdat het zondag is, wel VVD gestemd, niet gelovig, maken een aantal reacties me toch wat misselijk.

beenthere | 28-11-10 | 11:08

Aktivist | 28-11-10 | 11:07
Vergeet niet wat de wapenindustrie aan Afghanistan verdiend.

Bakito | 28-11-10 | 11:08

netniet | 28-11-10 | 10:36
paddootje | 28-11-10 | 10:40
idd, echt ziek dit concept. 500 mensen om ons collectief slecht geweten mee af te kopen, hypocrieter kan het niet. zeker verzonnen door katholieken dit? pritt begrijpt er overigens weer eens geen zak van met z'n gezeur over 500 mensen extra, daar gaat het niet om, het gaat om de zieke gedachte erachter.

somersault | 28-11-10 | 11:07

Zeepvrij | 28-11-10 | 11:02
Helemaal waar. Maar vergeet niet dat de vluchtelingen an sich niet belangrijk zijn voor de mensenmensen. Belangrijk is, dan in die 11 jaar een groot aantal leden van de zieligheids- en vluchtelingenindustrie er wél mooi aan heeft kunnen verdienen.

Aktivist | 28-11-10 | 11:07

Nee daarmee geef je idd wel een mooi signaal af. Wacht gewoon tig jaar en je kan blijven. Vergelijken met criminele (nederlandse) marokkanen heeft geen nut, die hebben een andere status. Heel jammer voor dit kind maar ze moet gewoon terug.

chewhakbar | 28-11-10 | 11:06

voor kinderen gelden andere regels. wordt tijd dat een paar hollandse regelneven het land worden uitgezet

woe? | 28-11-10 | 11:06

Als Afghanistan zogenaamd zo veilig is, kunnen we de rechtse hobby, het geldverslindende leger van ons, wel terughalen. Lekker dubbel allemaal.

Bakito | 28-11-10 | 11:06

_ILT_ | 28-11-10 | 11:01
Nee, je laten leiden door emotie en dit specifieke zielige geval binnenlaten maar totaal niet nadenken wat voor gevolgen dat heeft en wat voor beeld het schept. Juist die simpele jankerts die gelijk roepen dat ze moet blijven denken totaal niet na. Over de gevolgen that is...

Daff | 28-11-10 | 11:04

Onze Angelsaksische buren hebben een gezegde "rules are for fools". En op het gevaar af er een klein Godwinnetje tegen aan te gooien, op zekere processen in Neurenberg werd het excuus "befehl is befehl" ook niet geaccepteerd. Moraal van dit alles: regels zijn regels, doch omstandigheden zijn omstandigheden, en die matrix laat altijd ruimte voor grijze gebieden. In een beschaafd land handel je dan naar de geest van de regels en niet naar de letter.
Kortom, een onverbeterbaar criminele k*t-allochtoon schop je acuut het land uit, of je daar nu een 100% passende regel voor hebt of niet.
En een hardwerkend, aangepast en ingeburgerd kind laat je gewoon blijven, of dat nu 100% volgens de regels is of niet.
Moeilijk he?

Magnum Force | 28-11-10 | 11:04

Zoals al meer mensen hierboven aangeven, typisch een geval van een soft beleid, wat tot zeer schrijnende gevallen kan leiden.

100% Zeepvrij | 28-11-10 | 11:04

Weet niet echt wat ik als ex-asielzoeker hier nu van moet denken... Ik heb de meest intelligente, hardwerkende mensen zich kapot zien procederen omdat ze niet tot in detail konden bewijzen dat ze het moeilijk hadden in hun thuisland. Tegelijkertijd heb je ook van die lapzwansen(voornamelijk uit allerhande Afrikaanse landen) die binnen no time een verblijfsvergunning hebben en die nu al doen alsof ze moe worden als ze helemaal naar het werkcentrum moeten lopen.
Het blijft allemaal nogal arbitrair en ik zie het liefst dat mensen gewoon snel duidelijkheid hebben, en niet zoals nu, dat een kind jaren van z'n leven wordt afgepakt omdat we zo nodig kordaat moeten zijn.

jeanmondo | 28-11-10 | 11:04

Eureka!! Alle Afghanen die in Nederland zijn, terugsturen. dan kunnen ze het land van binnenuit besproeien met onze superieure westerse beschaving die zij tenslotte helemaal hebben geabsorbeerd.

*kansen ziet in plaats van problemen*

vraagstaart | 28-11-10 | 11:04

Tuurlijk moet zij blijven. Mensen die een 14jarig meisje dat 11 jaar in Nederland heeft gewoond naar afghanistan willen uitzetten, hebben geen enkel gevoel in hun donder en raad ik therapie aan. Asielprocedures die 11 jaar duren zijn fout. Kun je dat meisje niet de dupe van laten zijn.

Flodder | 28-11-10 | 11:03

Grootste onzin om dat meisje nu eruit te gooien. Regel zijn regels, maar het leven is niet zwart/wit.

Henry | 28-11-10 | 11:03

Nulhypothese | 28-11-10 | 11:01
Jongens worden nu eenmaal niet met zoutzuur overgoten als ze naar school gaan in Afghanistan.
Mara gelukkig hebben we een fijne rechtse regering.
Die zal de wieg van de haatscholen in Afghanistan wel mores leren!

Einde van de Domheid | 28-11-10 | 11:03

vraagstaart | 28-11-10 | 10:57
Ze heeft altijd bij me in de buurt gewoond. Hoorde het gisteravond, heb wel een traantje weggepinkt, maar ga niet naar de begrafenis, thnx anyway.

Ashtrey | 28-11-10 | 11:02

Wat MichieldeMuiter | 28-11-10 | 10:22 zegt. Je laat iemand niet 11 jaar wachten.

Rest In Privacy | 28-11-10 | 11:02

Het is natuurlijk diep tries dat dit door de mensenmensen over de rug van een kind gespeeld moet worden. Achter dat kind zit natuurlijk een hele familie en daar horen we niets over. Ik stel voor de slimme meid hier te laten en de famile terug te sturen.
Overigens vind ik het onterecht dat al die uitgeprocederende azoekers hier ondertussen kinderen maken en dan vervolgens met 'oh oh wat is het zielig om kinderen terug te sturen' de zaak onder de aandacht brengen. Dit werkt ongelijkheid in de hand. Maar daar hoor je de mensenmensen niet over.
Butch

Butchijo | 28-11-10 | 11:01

Regels zijn regels, daar is over nagedacht! Vooral die ik-stop-gelijk-maar-met-nadenken PUNT doet het hem. Wie deze regels heeft opgesteld, hoe ze tot stand komen en wat het morele gehalte ervan is, maakt natuurlijk geen reedt uit. Kwaliteitsartikel!

_ILT_ | 28-11-10 | 11:01

Haar mentor geeft via Facebook zelf al toe dat indien zij een jongen had geweest, hij er minder problemen van had gemaakt. Wat een seksist.

Nulhypothese | 28-11-10 | 11:01

Kunnen we criminele PVV-ers ook uitzetten naar Limburgia? Regels zijn regels.
Opvallend vaak zijn regels-zijn-regels-mannetjes de zelfde die de regels zelf aan hun laarsjes lappen.

Ecdysis | 28-11-10 | 11:00

@sjaakdeslinksesul | 28-11-10 | 10:49
Nog slimmer is het om joods te worden.

Geppie. | 28-11-10 | 11:00

Afghanen moeten zelf tegen de Taliban gaan vechten, er zitten hier al genoeg. Wij moeten daar soldaten naar toesturen. Ze moeten zich schamen.

bosbaan | 28-11-10 | 10:59

Hoe gaat het met Taida Pasic?
Rita's Waterloo.

Einde van de Domheid | 28-11-10 | 10:59

Als ze al 11 jaar hier illegaal is, moet er misschien gelijk iets aan de opsporing gedaan worden en misschien wat minder mogelijkheden tot beroep. En met die 11 jaar scholing kan ze natuurlijk haar thuisland helpen opbouwen, vergeleken met de gemiddelde Afghaan is zij hoog opgeleid.

Sadomassochristus | 28-11-10 | 10:59

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:57 /off topic waar haal je die geyle symbooltjes vandaan?

vraagstaart | 28-11-10 | 10:58

Typisch, gasten die zicht niet aanpassen en er een klerezooi van maken mogen blijven. Uiteraard na het nuttige van enige liters Thee. Maar een meisje wat niet anders weet dan dat ze nederlands is trappen ze eruit. Heel vreemd.

Smokum | 28-11-10 | 10:58

Voordat ze Nederland binnenkomen gooien ze alle papieren weg. Nederland moet streng blijven want die paar mensen die hier nog werken kunnen niet de hele wereld onderhouden en van uitkeringen,huizen,kleding en inboedel voorzien.

bosbaan | 28-11-10 | 10:57

@Aktivist | 28-11-10 | 10:56, die dan ook weer ingevlogen wordt, tsja .....

gentle giant | 28-11-10 | 10:57

@vraagstaart | 28-11-10 | 10:50
♫De violen denk ik er zelf wel bij.♫

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:57

Rules.
Lilian.
On the refrigirator.

marissie333 | 28-11-10 | 10:57

@Ashtrey | 28-11-10 | 10:55 Ja sorry voor de wrange grap. Sterkte bij de begrafenis.

vraagstaart | 28-11-10 | 10:57

gentle giant | 28-11-10 | 10:53
Over 3-4 jaar wordt ze sowieso uitgehuwelijkt aan een neef of oom....

Aktivist | 28-11-10 | 10:56

@ronaldnh | 28-11-10 | 10:53 Dat heet "selectie" en dan zou Godwin Halsema je direct met Joseph Mengele vergelijken. Waarom heeft een kansloos figuur minder kansen? he? Nou?

Dus eerst het systeem eroderen met Sahar, en dan de neiwue regel van toepassing verklaren op de rest: "als Sahar wèl mag blijven, dan Saban ook!"

#zijnzehelemaalgekgeworden

vraagstaart | 28-11-10 | 10:55

Allemaal natuurlijk heel errug vervelend voor dat meisje. Maar ik weet geen één reden te bedenken om alle gevolgen van deze affaire nu maar weer gemaxhalve af te wentelen op de belastingbetaler. Ik voel mij totaal niet verplicht om geld te spenderen aan geyt-en-kindneuqende godsdienstwaanzinnige dementerende kinderneuqopa's en de weerzinwekkende gevolgen daarvan. Leer die ouwe mannen nu eens dat ze voor kinderseqs in hun eigen land moeten zijn. Dat dat hier verboden is. Dat we behalve overal een soepdiediepot voor ook regels hebben. Regels die zeggen dat kinderen een ongestoorde jeugd moeten krijgen. Zonder hypocriete enge neuqende relibaardopa's. Regels die ook zeggen dat je, behalve 5 x per dag naar de moskee, ook 5 x per dag naar een uitzendbureau moet hollen om te zoeken naar betaald werk......
En eindelijk eens het besef moet krijgen dat je het als rifopa hier heel erg goed hebt. Dat de ongelovige varkens voor je werken. Dat je daarom de heeeeele dag de tijd hebt om die haloefs te beledigen en te irriteren. Dat, met andere woorden, de NL samenleving zó goed voor je is, dat ze hun eigen overlast financieren. Want dat is een feit: hoe meer belasting je betaalt, hoe meer overlast je ervoor terugkrijgt!

pennestront | 28-11-10 | 10:55

Mensen zoals sahar zijn keihard nodig in afghanistan. Dus hup op de trein ermee. Oh en als het linkse tuig zich echt zou willen inzetten voor een menswaardig bestaan, waarom zijn we dan terug aan het trekken uit afghanistan?
Natuurlijk is dit maar 1 meisje, natuurlijk kan er voor haar een uitzondering worden gemaakt, maar hiermee creëer je nog vele van dit soort gevallen.
Hoeveel leden heeft haar familie? Hoe geïntegreerd zijn hun na die 11 jaar?
De manier waarop je zoveel mogelijk mensen helpt, is in afghanistan, is daar de veiligheid vergoten, daar zal je sectie voor sectie safe zones moeten creëren. Kleine gebieden waar je de economie op poten zet, scholing verzorgt, mensen rechten waarborgt. Langzaam aan die safe zones uit laten groeien en dan als kinderen als sahar groot genoeg zijn, de macht aan hun overdragen.
Sahar is nodig in afghanistan en als wij al willen helpen moeten we het daar doen!

repulse | 28-11-10 | 10:55

vraagstaart | 28-11-10 | 10:53
'T leven is niet eerlijk, terugkomen zal ze niet, triest.

Ashtrey | 28-11-10 | 10:55

"We sturen haar weg, maar halen haar ook weer op." Het subsidie trekken heeft zo z'n weerslag he?

Inguz | 28-11-10 | 10:54

OK, blijven, maar nooit gaan trouwen met een Achmed of Ali hé.
Gewoon met een Hollandse gozer.

gentle giant | 28-11-10 | 10:53

@Ashtrey | 28-11-10 | 10:51 Niet eerlijk. Kunnen we geen actie starten dat ze terug moet?

vraagstaart | 28-11-10 | 10:53

Volgens mij is zij een aanwinst voor onsl land. je moet bekijken op de WK manier: huntelaar of van persie. toen zat heel NL ook te zeuren het vertrouwen van van marwijk. dus zij mag meedoen naar mijn mening en een ander kansloos figuur lekker de grens overzetten... zoiets dacht ik.

ronaldnh | 28-11-10 | 10:53

Ik word trouwens goed ziek van al die Gutmenschen die iedere keer proberen om over de rug van een ziiiieeeelug kind precedenten te scheppen en er weer 26.000 illegalen achterom binnen te loodsen via de nieuwe uitzonderingsregel.

vraagstaart | 28-11-10 | 10:52

Homer J. Simpson | 28-11-10 | 10:48
Dat meissie is niet 100 % boerenkool.
Dat wordt thuis, denk ik, niet gegeten.
Denk even aan Papa en Mama.
En hun verleden.
Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:48
Kan ook.
lol !

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:52

Ach, als een straatterrorist een herintegratietraject in de vorm van een parlementszetel en 100k per jaar krijgt, als ie alleen maar zijn excuses aanbiedt, dan
lijkt het me niet meer dan normaal dat een ambitieus, slim, aangepast meisje ook een kans krijgt in dit land.

janeedantoch | 28-11-10 | 10:52

Zat Hilbrand Pier Anne Nawijn nog maar bij de IND, dat was nog eens een capabele bestuurdert.

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:38
Jesses, moet dat nou?

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:41
Nawijn van de vorige club pathetisch politieke avonturiers gaf verblijfsvergunningen aan mensen die in hun land gevangenen hadden gemarteld. Dat waren nog eens tijden.

Einde van de Domheid | 28-11-10 | 10:52

Ik zou willen dat onze marokkaantjes en turkjes in het parlement zich eens in zouden zetten voor het welzijn van ons land en niet die van islamieten van over de hele wereld.
Een drie jarig kind gaat misschien geen geweldige toekomst in Afghanistan tegemoet maar als die door haar ouders wordt gestuurd of meegenomen naar Nederland dan hebben we het hier over een economische vluchteling en die kunnen gewoon weer vertrekken.
Natuurlijk is het meer dan schandalig dat het kind ruim 10 jaar heeft moeten wachten op een uitzettingsbesluit. Die langzame procedures hebben we echter te danken aan die fijne linkse kabinetten en waren er enkel op gebaseerd om alle gelukzoekers in Nederland te houden.
Fijn dat het huidige kabinet eens wil doorpakken en mensen terugstuurt waar ze vandaan kwamen. Laten ze in hun thuisland zorgen voor een beter bestuur en toekomst. Ja daar zullen een aantal "verzetsstrijders" het leven laten maar zo zijn ook de welvarende westerse democratische economieen ontstaan

knight03 | 28-11-10 | 10:51

vraagstaart | 28-11-10 | 10:47
Ik ken eauk een meisje, net afgestudeerd, leuke vriend, zonnestraaltje, automobiliste rijdt door rood, meisje hartstikke deaud.
Deze week wordt ze begraven ...

Ashtrey | 28-11-10 | 10:51

Het probleem is niet Sahar, ze zit op school en doet haar best om hier te wonen. Het probleem is ook niet de familie van Sahar, die mensen zijn Afghanistan ontvlucht. Dat zou ik misschien ook wel doen als moslims het in in Nederland voor het zeggen krijgen en hun onmetelijke achterlijkheid met geweld aan mijn gezin opdringen.

Het probleem is het feit dat door het slappe beleid op dit gebied de asielprocedures in dit land 10 jaar kunnen duren waardoor het menselijkerwijs niet langer mogelijk is om een goede beslissing te nemen.

Sanglier | 28-11-10 | 10:51

Bastognekoek klinkt anders best 'buitenlands'.

necrosis | 28-11-10 | 10:51

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:48 Ze zit op Facebook.

Zat, eigenlijk. Want de computer is verkocht voor medicijnen. Pijnstillers.

vraagstaart | 28-11-10 | 10:50

@ Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:44
Nee, joh. Ik pleitte er nu juist voor daar mee te stoppen.
Saartje is de laatste, en daarna zonder pardon alle illegalen eruit flikkeren.

Fijnstoffer | 28-11-10 | 10:50

Haar vader zal wel niet helemaal kosher zijn denk ik.
Die heeft al 3 verzoeken gedaan, allemaal afgewezen. Oorlogsmisdadiger ??

070 | 28-11-10 | 10:50

Ik zou Greet laten beslissen.

Barbatruuk! | 28-11-10 | 10:49

Daadkracht | 28-11-10 | 10:46 Omdat de beste mensen, onder aanvoering van 'Asiel Advocaten' het proces blijven rekken en rekken. Dan komt de eindbeslissing bij personen te liggen, buiten de automatische systemen om. Deze mensen kunnen natuurlijk niet 8 uur per dag, 5 dagen per week 10000 aanvragen individueel behandelen.

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:49

Ok, morgen inburgeringsexamen laten afleggen. Als beide ouders vlekkeloos slagen mogen ze van mij blijven, dan kunnen ze eindelijk werk zoeken en belasting gaan betalen.
Mochten ze na 11 jaar nog geen voldoende Nederlands spreken, dan is het een enkeltje terug.

PockyMaster | 28-11-10 | 10:49

Trouwens nog heel oneerlijk ook, longkanker krijgen als je 11 jaar oud bent en 11 jaar niet hebt gerookt.

vraagstaart | 28-11-10 | 10:49

FrankVeer | 28-11-10 | 10:43
Oh, en Achmed straattuig die als resultaat van hetzelfde slappe beleid hier al 11 jaar de boel verziekt... ook maar hier laten dan? En de ouders die weigeren te integreren?

Daff | 28-11-10 | 10:49

spanarchist | 28-11-10 | 10:40
Van mij mag ze blijven hoor, ze krijgt al tieten, maar ik vraag me weer een aantal dingen af. Wie is haar familie, waarom zijn ze een keer eerder het land uitgezet en waarom wordt die info ons onthouden? Gewoon het complete beeld leveren zit er niet in. Ik zou in haar geval trouwens zeggen dat ik atheïst of christen was geworden, makkelijk zat.

sjaakdeslinksesul | 28-11-10 | 10:49

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:45
Of laat ze een schoonmaakset winnen ipv een auto.
misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjo...

@vraagstaart | 28-11-10 | 10:47
Wat errug! Waar kan ik een krabbel geven op haar Hyves?

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:48

Je kan wel zien dat ze al 11 jaar in NL is. Ze heeft net zo'n zure kop als Cisca Dresselhuys.

coke eiland | 28-11-10 | 10:48

Regels zijn regels. 100% waar en ik zal daar altijd achter blijven staan, heb zelf zo vaak gepleit voor deze strengheid. Toch ben ik wel van mening dat mensen die een hoge opleiding genieten, en hier dus later zeer waarschijnlijk een nuttige bijdrage aan de Nederlandse maatschappij kan leveren. Toch echt heel erg zonde als je kijkt hoeveel Finnen die juist misbruik maken van onze sociale voorzieningen hier mogen blijven.... Een spagaat en begrijpelijk een moeilijke kwestie. Hopen dat ze ooit mag terugkomen.

yuck fou | 28-11-10 | 10:48

11 van de 14 jaar hier wonen en dan uitgezet worden lijkt me niet deftig. Meissie is 100% boerenkool, lekker hier blijven, trap dat onaangepaste spul er liever uit.

Homer J. Simpson | 28-11-10 | 10:48

op die site van dat meisje kun je niet eens vóór uitzetting stemmen.

AIVD-medewerker | 28-11-10 | 10:48

Daadkracht | 28-11-10 | 10:46
Zegt de ene ambtenaar tegen de andere:
'Komt morgen wel'
Dag in, dag uit.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:48

netniet | 28-11-10 | 10:36
Vooral als dat "goede gevoel" van de IND-delegatie en de hyves-malloten door de belastingbetaler en niet uit hun eigen portemonneee dient opgehoest te worden.
Als dat wél het geval is, zul je zien dat het mededogen van den Nederlander erg snel eindigt......
Ik ben ervoor om minder naar "gevoel" te kijken en immigranten bij voorbaat al alleen binnen te laten als ze een toegevoegde waarde hebben en hun eigen broek kunnen ophouden.
Haar ouders (waar leven die eigenlijk van?) hebben hier 11 jaar illegaal gezeten en zo een hypotheek op de toekomst van hun kind gelegd. Wat hadden ze dan verwacht?
Ik laat me i.i.g niet meer gijzelen door een sip gezicht en de morele appèls van de zieligheidsindustrie!!!!

Aktivist | 28-11-10 | 10:47

Ik ken ook een heel lief meisje en die heeft kanker. Hardstikke zielig want ze gaat dood. Kon niet naar Nederland voor een behandeling.

vraagstaart | 28-11-10 | 10:47

@Prof.Drs.Ing.B | 28-11-10 | 10:44
Aan de snelheid van -wegjorissen- te zien, kon je daar best eens gelijk in hebben.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:46

Waarom moet het 11 jaar duren om te besluiten of iemand recht op een verblijfsvergunning heeft ?

Daadkracht | 28-11-10 | 10:46

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:41
Niet persé.

Verder zijn kinderen altijd de dupe.
Nu moet Saartje hét gezicht worden van uitgeprocedeerde niet-Nederlanders.
Papa en Mama blijven wijselijk op de achtergrond en spelen de Emokaart.
Lullig voor het kind maar als er één schaap over de dam is, volgen er meer.

Oplossing 3:
Stop ze in Kamp Holland.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:45

reforanging | 28-11-10 | 10:42

Misschien is Bert z'n login vergeten.

Prof.Drs.Ing.B | 28-11-10 | 10:44

Fijnstoffer | 28-11-10 | 10:41 Gaan we weer. Nog ééntje en dan is het echt afgelopen! Tot het volgende 'schrijnend' geval voor de deur staat. Dan is het weer: 'Oke, dit is echte de allerlaatste'. Laat haar nou maar gewoon teruggaan, dan kan ze opnieuw Asiel aanvragen. Gewoon, volgens de regels.

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:44

'k Zou er ook niet meer terugsturen. Je zou zomaar een Godwin kunnen loslaten op dat 'regels zijn regels' (Befehl...). Waar het om gaat, is dat ze nu ingeburgerd is en de kans groot is dat ze hier een zinvolle aanvulling op onze maatschappij vormt. Ongetwijfeld beter dan een hoop finnen. De onzinnige stupiditeit van regels wordt weer eens aangetoond door de grote horden finnen die hier wel mogen blijven en de maatschappij bakken met geld kosten en overlast bezorgen, maar niet kunnen worden uitgezet, terwijl dat hard nodig is. Dit soort regels behoren een leidraad te vormen, geen in graniet gehouwen Befehlen.

FrankVeer | 28-11-10 | 10:43

-weggejorist-

reforanging | 28-11-10 | 10:42

Als je iedereen maar lang genoeg laat zitten om te procederen spreken ze vanzelf een keer nederlands. Is dus geen reden. Illegaal = ophoepelen.

Rest In Privacy | 28-11-10 | 10:42

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:40
Wist je dat Raymond familie was van Leen ?
Nee ?

Dan weet je het nu.
;)

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:42

Arm kind, van mij mag ze blijven, en Angenent en Hulzebosch mogen van mij eauk de eventuele tocht der tochten rijden, en ik mag nu een lekkere bak koggie.
Mogguh.

Ashtrey | 28-11-10 | 10:42

Het probleem is hier tweedelig. Aan de ene kant de randdebielen die de regels bedacht hebben, zogenaamde 'volksvertegenwoordigers', HAHA. En aan de andere kant de uitvoerende 'macht' (op het moment in hun 'carriere' dat ze doorhebben dat dat het geval is worden het allemaal kloodtzakken). Doorgaans schort het bij die laatste groep in fatsoenlijk hun werk doen (lees: op tijd alles afhandelen) en enig empatie in de situatie van beide kanten. Dusch: hopsa eruit al die ambtenaren met bureaubanen en opnieuw laten solliciteren, maar dan nu even een volledig psychologisch profiel en de achtergrond doorlichten. Wedden dat meer dan de helft van de regelgeile machtmisbruikende laag IQ/EQ hebbende veredelde plantsoenschrobbers met een typcursus niet aan een baan komt. Ambtenaren, wie wordt er niet misselijk van.

Prof.Drs.Ing.B | 28-11-10 | 10:42

Uitstekend idee van Pritt. Sa(h)artje moet natuurlijk blijven. Zij is slachtoffer van de Nederlandse zieligheidsinstellingen die ertoe leidt dat procedures veel te lang duren.
Maar hierna moet het dan ook maar eens afgelopen zijn van deze defacto voldongen feiten-politiek. Stop het dweilen met de kranen open. En geen 'gezinshereniging', zodat binnen tien jaar heel Saartjes gekke islamitische familie hier zit te parasiteren en te vreten uit de staatsruiven.

Fijnstoffer | 28-11-10 | 10:41

Zat Hilbrand Pier Anne Nawijn nog maar bij de IND, dat was nog eens een capabele bestuurdert.

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:38
Jesses, moet dat nou?

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:41

sjaakdeslinksesul | 28-11-10 | 10:37
Maar dan gaat de oppositie weer protesteren. Beledigen van moslims staat qua importantie toch wel een paar stapjes boven uitzetten van illegalen.

spanarchist | 28-11-10 | 10:40

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:38 Ik heb nog steeds alle posters van Raymond Ceulemans hier aan de muur hangen, wat een gigant, wat een LEGENDE!

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:40

Ja, erg kut voor d'r. Slachtoffer van 11 jaar slap beleid, maar we moeten ergens een grens trekken. En die grensgevallen zijn altijd schrijnend. Pim was niet voor niets voorstander van helder beleid en stricte navolging van immigratie wetten, NA een generaal pardon voor alle immigranten die hier al jaren aan het lijntje worden gehouden.

Daff | 28-11-10 | 10:40

Hollands op zijn best, regels voor mensen. Het begint hier steeds meer op N.Korea te lijken.

luckor | 28-11-10 | 10:40

Ze kan ook het ieliegale cirquit in.
Onderduiken bij Mient-Jan Faber in de kelder.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:40

Jeuk citaat uit de brochure:
IND missieleider: “Het is minder dan een druppel op een gloeiende plaat,
maar iemand die in een uitzichtloze situatie zit een nieuwe toekomst
bieden, geeft de hele missiedelegatie een heel goed gevoel.”

Kortom het gaat niet om die mensen om het we-feel-good principe. Blijkbaar een slecht (overheids?)geweten dat afgekocht moet worden.

ps nog even over de spelregels: Afghanistan staat niet bij de genoemde landen dus dat mag helemaal niet!

paddootje | 28-11-10 | 10:40

voorbeeldje: ik heb al 14 jaar mijn rijbewijs en rijd al 10 jaar lang 150 waar ik 100 mag en ineens wordt ik aangehouden en moet ik mijn rijbewijs inleveren van oom agent.
WIE gaat mij dan steunen met een hyves/faceboek/website?

regels zijn regels hiero, heb ik me ook aan te houden, en bezoekers ook.
dus ik rij geen 150, en zij gaan gewoon terug, omdat we hebben afgesproken dat illegalen of uitgeprocedeerde gelukszoekers terug moeten.

mickeyD | 28-11-10 | 10:39

Als dat zo doorgaat dan moeten we langs de grenzen hoge schotten plaatsen om
te voorkomen dat de mensen het land uitstromen.
Zo zijn er nog wel een paar honderdduizend van die ,, vluchtelingen ,, die zich
door middel van nageslacht kweken recht menen te hebben om hier te mogen blijven.
Dat de verschillen in landen met verschillende beschavingen groot waren en zijn
mag geen reden zijn om de halve wereld aan zielige mensen dan maar op te nemen.

The eimer | 28-11-10 | 10:39

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:36
10 over rood, een machtig spel.
*eigen keu poetsen gaat*

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:38

Mijn god, wat een domme fout. ZEI, en dan ook nog eens in hoofdletters. LOL, mijn excuses lieve reaguurders, ik ben een beetje geemotioneerd! Het moet natuurlijk ZIJ zijn :-)

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:37

Opzouten.

Wajong | 28-11-10 | 10:37

Oplossing 2: verscheur een Koran op je hyves dan mag je zelfs van dit kabinet blijven.

sjaakdeslinksesul | 28-11-10 | 10:37

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:36
;)

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:37

OK, zij kan blijven maar dan gaat Lucassen eruit en de BTW op kunst weer normaal.

Einde van de Domheid | 28-11-10 | 10:37

Goh, bij de Volgende verkeersovertreding ga ik ook even huilie huilie doen. Niet geschoten is....

LiebeMan | 28-11-10 | 10:37

Donker bruin, Zweeds, Turks, fin of Afgaan het maakt niet uit gelijke monniken gelijke kappen, geen vergunning dan kunt u gaan, doeiiiii.

Sodommer | 28-11-10 | 10:36

Ik ga voor de U-bocht... Niets mis mee.

Parelman | 28-11-10 | 10:36

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:34 Kaarten? klinkt gezellig, maar ik hou meer van een biljartje leggen op Zondagmiddag... ieder zn ding.

Max Stirner | 28-11-10 | 10:34
Dat komt, doordat alleen ZEI geïntegreerd is en aan de criteria voldoet, haar ouders niet.

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:36

Uit de brochure:
.
IND missieleider: “Het is minder dan
een druppel op een gloeiende plaat,
maar iemand die in een uitzichtloze
situatie zit een nieuwe toekomst
bieden, geeft de hele missiedelegatie
een heel goed gevoel.”
.
Wat is dit nu weer ? Het gaat dus om het gevoel van de missiedelegatie ?

netniet | 28-11-10 | 10:36

Afgelopen vrijdag plempten jullie ook al zo'n verhelderend linkje over (aantallen) vluchtelingen: www.niceone.org/lab/refugees/

@Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:28
♫Sorbo is uw hulp in huis♫

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:36

Bakito | 28-11-10 | 10:32]
Zie boven.
Ben nog lang niet jarig.
Geloof ik.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:35

Laten we moordenaars die pas na 11 jaar worden gepakt ook maar niet veroordelen...

Bill le Koek | 28-11-10 | 10:35

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:30
Man, ik zit al aan mijn 4de pretpaal.
Ben geen amateur.

En nee, geen voetbal vanmiddag.

Slap ouwehoeren, lachen, kaarten met wat maten.
Niks Almerens aan dacht ik zo.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:34

Toch begrijp ik deze casus niet lieve Linksmenschen. Men was toch zo 'bang' voor Wilders? De treinen gingen toch weer rijden voor Moslims? Men ging toch en masse Emigreren? Wordt het betaald door de NL overheid, is het weer niet goed...*zucht*, zo zie je maar, de Linksmensch is nooit tevreden..

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:34

Het generaal pardon moest dit soort gevallen voorkomen. Waarom heeft ze geen verblijfsvergunning gekregen toen?? Ze voldoet 100% aan alle criteria.
En hoe moeilijk is het nou om binnen een half jaar iemand duidelijkheid te verschaffen? Eruit of papiertje, huis en uitkering.

Max Stirner | 28-11-10 | 10:34

De mensen die nu het hardst moord en brand schreeuwen zijn dezelfden die er voor gezorgd hebben dat deze situatie ontstaan is.
Geen verblijfsvergunning? Dan gaan we in beroep. Nog geen verblijfsvergunning? Weer in beroep, ondertussen de zaak zoveel mogelijk trainerend. En als er dan na 11 jaar eindelijk een definitieve uitspraak is, weer protesteren.
Blijft overigens wel een feit dat uitzetten na 11 jaar uit menselijk oogpunt not done is.

spanarchist | 28-11-10 | 10:33

FlesjeFanta | 28-11-10 | 10:30
Wilders zie je toch ook alleen maar bij schandalen binnen de PVV?

Bakito | 28-11-10 | 10:33

Stelletje zakkenwassers, het is nog maar een kind ! Niet uitzetten, hierlaten!!

Barbrady | 28-11-10 | 10:33

-weggejorist-

Kutsnob | 28-11-10 | 10:32

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:28
Wat is er vanmiddag? Bent u jarig?

Bakito | 28-11-10 | 10:32

Waarom klonen die Afghanen zichzelf niet tot alleen maar mannen. Scheelt iedereen een hoop last. Bruinwerken doen ze dan maar ginder tussen het elkaar doodschieten door. Allah is nu eenmaal barmhartig.

Waaligator | 28-11-10 | 10:32

Nou Sarah, voor een Breezertje doe je toch alles ?

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:32

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:28 Jezus Teun, Bier op de zondagmiddag. Dat riekt wel heel erg naar Almere-Buiten. U drinkt dit zeker tijdens 'een mooie pot voetbal' op televisie.....

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:30

Ik word zo ziek van die Tofik Dibi. Alleen te zien bij dit soort zaken. Lijkenpikker.

FlesjeFanta | 28-11-10 | 10:30

11 is het gekkengetal.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:30

Illegaal hier?, op het vliegtuig en wegwezen.
Regels zijn regels.

Teun Kleun | 28-11-10 | 10:30

ik ben voor een individuele toetsing. mensen die iets toevoegen mogen blijven, mensen die ons leegroven en verder niet integreren moeten weg. deal?

zoalshetis | 28-11-10 | 10:30

wat wil het zeggen dat iemand al 11 jaar in nl is??? wees blij dat ze zolang hier heeft mogen zijn, ze heeft ons al 11 jaar lang geld gekost. het moest er een keer van komen, nu opzouten.

als ik 11 jaar lang de tuin van de buurman bijhoudt dan wordt het toch ook niet mijn tuin?

wicked_one | 28-11-10 | 10:29

Na 11 jaar zo'n meisje uitzetten slaat echt nergens op. Ze was 3 toen ze wegging uit die zandbak, daar herinnert ze zich helemaal niets meer van. Doe het binnen een paar weken/maanden, maar niet na 11 jaar. Dat kind is zo Hollands als al haar klasgenootjes, en wordt waarschijnlijk onmenselijk behandeld in Afghanistan... Waarom zou ze niet mogen blijven? Volledig ingeburgerd, dus helemaal geen kansloze immigrant met alleen een uitkering in het vooruitzicht...

Asmodean | 28-11-10 | 10:29

Goed stuk Pritt.
Lekker hoor.

Overigens ben ik momenteel te druk met biertjes koud zetten voor vanmiddag.
De zaak Saartje moet maar even wachten.

Teun van het Tuinpad | 28-11-10 | 10:28

"meisjes in Afghanistan zijn idd minder waard dan een geit, het arme kind krijgt subiet zo'n blauw huispak over d'r hoofd, wordt uitgehuwelijkt aan een 88-jarige woestijn-opa met 1 tand en een geslachtsziekte, om over die hitsige Taliban-commandanten maar niet te spreken."
-
Genoeg reden om haar te laten blijven. Uiteraard kunnen we niet het leven redden van alle vrouwen\meisjes in Afghanistan, maar deze wel. En dat moeten we dan ook doen.

laagvliegert | 28-11-10 | 10:28

Afrikaanse massamoordenaars en beulen mogen hier natuurlijk wel blijven aangezien thuis de doodstraf wacht...
Het is namelijk veel humaner op die mensen te belonen voor hun daden...

MichieldeMuiter | 28-11-10 | 10:28

Regels zijn er om de maatschappij te dienen, niet andersom. Dit meisje heeft daadwerkelijk geen toekomst in Afghanistan als vrij & goedopgeleide tiener, en is een aanwinst voor dit land. Natuurlijk moet ze kunnen blijven. Wat een no-brainer.

mokum4all | 28-11-10 | 10:28

@gentle giant | 28-11-10 | 10:26
Jij biedt je aan? Be gentle...

P.S. Tofik kan ook wel een beurt gebruiken.

Prof. D.A.H. Vintik | 28-11-10 | 10:27

Mag dat ijzeren gordlijn weer dicht? Dank u.

Ivoren Toren | 28-11-10 | 10:27

Erg dubieus allemaal. Aan de ene kant laten we ons laffe leger daar de bevolking afknallen, in het belang van de olie- en wapenindustrie. Aan de andere kant dulden we niet dat onschuldige van deze vuile oorlog naar ons land vluchten.

Bakito | 28-11-10 | 10:27

vandezijlijn | 28-11-10 | 10:21 Natuurlijk komen die ouders niet in beeld. Dat heet selectieve beeldvorming. Die ouders spreken namelijk geen Nederlands en hebben geen vast werk. Dat zou de zaken alleen maar negatief beïnvloeden. Nova, Zembla, VARA, LLINK zijn daar heel groot mee geworden....

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:26

Regels zijn regels, weg met dat kind. En nu ook allemaal niet meer huilen als je een boete krijgt wanneer je 3 km te hard rijd.

fender05 | 28-11-10 | 10:26

bah.... wat een verschrikkelijk kortzichtig volk hier....

dopiehopeloos | 28-11-10 | 10:26

Als ze een kind heeft, mag ze blijven, dus ........

gentle giant | 28-11-10 | 10:26

Zij is al 11 jaar hier, waarom viel ze dan niet onder het generaal pardon van enige tijd geleden ?

Ben ook benieuwd naar haar achtergrond, zij zal wel geen weesmeisje zijn.

De La Puerco | 28-11-10 | 10:25

Misschien kan die Tofik met dr ruilen

blonde slet | 28-11-10 | 10:24

Regels zijn verzonnen door mensen en bedoeld voor mensen. Het onnadenkend toepassen van regels omdat dat nou eenmaal moet is bijna net zo stupide als het idee om de situatie zo aan te passen dat de regels gevolgd kunnen worden, zoals hier voorgesteld wordt.

Heathen Bastard | 28-11-10 | 10:24

Ik weet nog een oplossing. Een van de mensen die begaan is met haar lot mag zijn paspoort met haar ruilen. Bij gelijke geschiktheid krijgen babyboomer het voordeel van de twijfel.

sjaakdeslinksesul | 28-11-10 | 10:23

Als ik iets doe wat tegen de regels is, word ik ook gestraft. Regels zijn regels zeggen ze dan. Geldt dat voor haar niet dan? Maak dan een andere regel en niet met 2 maten meten.

Vindefin | 28-11-10 | 10:22

Ik heb dan ook maar een regel die ik breek en dat is regel 1.

beerpoes | 28-11-10 | 10:22

Na 11 jaar stuur je niet iemand meer terug...
Zorg er dan maar voor dat de procedures tegen uitzetten worden aangepakt, zodat je ze binnen een paar weken weer op de plane kan gooien...

MichieldeMuiter | 28-11-10 | 10:22

Het wachten is op een nieuw voorstel van D66 om alle vrouwen van Afghanistan in Nederland op te nemen (en dan mogen ze vast hun mannen en kinderen ook meenemen), in aanvulling op hun initiatief om alle zigeuners van Europa hierheen te halen.

Spasshose | 28-11-10 | 10:22

Het is al een puinzooi in dit land

bar-en-boos | 28-11-10 | 10:21

Nou, daar is dus geen spelt tussen te krijgen.

jopi | 28-11-10 | 10:21

Gaan we weer. Betrokken familie ontduikt jarenlang willens en wetens de regels, als het dan uitkomt gaan we lopen janken. Het is niet anders, helaas.

Wees_eens_creatief | 28-11-10 | 10:21

Lijkt me een goede creatieve oplossing, ik heb de uitzending omtrent dat meisje ook gezien en als er iemand ingeburgerd is, is zij het wel. spreekt perfect Nederlands, erg fanatiek op school en populair onder de klasgenoten. Overigens kwamen de ouders niet in beeld, dus in hoeverre die ingeburgerd zijn werd niet duidelijk.

vandezijlijn | 28-11-10 | 10:21

-weggejorist-

Bakito | 28-11-10 | 10:20

Allesomvattende Regel 1 van die regelmeuk is dat we ons aan die regels houden. Doen we dat niet, dan wordt het een puinzooi in dit land. Wie geen verblijfsvergunning heeft, heeft geen vergunning om hier te blijven. PUNT.

Uitgeluld moven naar Afghanistan Doeidoei.........

Rein 8570 | 28-11-10 | 10:20

Illegaal blijft illegaal.

OversteKarremans | 28-11-10 | 10:19

Ik stel voor dat zij mag blijven en dat we dan in ruil een paar criminele marokkaantjes de grens over zetten.. Iedereen weer blij!

Pinooo | 28-11-10 | 10:19

Rita wist er wel raad mee.

Mask | 28-11-10 | 10:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken