Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eindelijk af. Ethiek volgens Pieter Storms

breekijzerrrrpieterstormsbrinkdinges.jpg Daar is ie dan. Ein-de-lijk. Het langverwachte essay over journalistiek fatsoen van Pieter Storms. Het allesomvattende artikel waarin Nina Brinks zitzak aan Nederland vertelt wat wel en niet mag in de nieuwskolommen. Heeft het testosteronkanon uit Amsterdam-Zuid namelijk verstand van. Na de ankeiler in DWDD eigenlijk niks meer van vernomen, maar de wandelende handtas van Nina Vleeschouwer van Aka thoe Brink tot Storms is er dus toch goed voor gaan zitten. Hele artikel HIER, voor de liefhebber van het betere filosofisch ethische denkwerk. Jeutje, wat doet Pietermanknecht er lang over om z'n punt te maken. Vatten we het bondig samen. Wat niet mag is een LOL-artikel in Revu schrijven over Pieter Storms ("van breekijzer tot schoothondje - hij wilde altijd rijk worden", hihi). Dat is ethisch niet verantwoord. Wat ook niet mag is iets opschrijven dat niet voldoet aan de Code van Bordeaux (1954). Een journalistieke code vernoemd naar Storms favo wijnsoort, waarvan hij graag een flesje of twee z'n giechel inkiepert voor hij in de auto stapt. Dit allemaal volgens de man die zelf een veroordeling aan zijn vest heeft hangen, omdat hij een wethouder van corruptie beschuldigde. Ten onrechte (dat mag dus wel, want Storms heeft sorry gezegd). Lekker bezig ouwe toyboy. Binnenkort een essay waarin Pieter Storms uitlegt hoe u zich moet gedragen in het verkeer.

Reaguursels

Inloggen

lieve nina en pieter, respect kun je niet kopen dat moet je verdienen en een goede naam komt te voet en gaat te paard. p.s ik ken mensen die wel aan wol hebben verdient.

9-buts | 19-11-10 | 15:49

Dit krijg je als een jurist kruist met een enorme bak geld: lieden die denken dat ze regels kunnen bepalen.

Zaza Zebra | 19-11-10 | 09:10

Ik zag in titel: "Pieter Storms"
Directe reactie: -negeren-

Henk Houthakker | 19-11-10 | 02:36

Mr. Eindhoven 20.02
Pieter Storms zou dit niet zo gewild hebben. U gaat al zijn grenzen van fatsoen te buiten.
Kijk; mensen hun spaarcentjes per miljoenen aftroggelen door list en bedrog = oke.
Pieter Stormbahnfuhrer bekritiseren = niet oke
Capice amice?

ojédiaré | 18-11-10 | 20:09

Die journalistieke codes zijn wellicht, net zoals ik, uit de oude doos maar zijn wat mij betreft van alle tijden

Wat heeft die Pieter toch met oude dozen?

Mr. Eindhoven | 18-11-10 | 20:02

Staat er nog iets in over die vermeende anal cumdrab swab -affaire van zijn echtgenote, meesteres Nina Brink Vleeschhouwert?
Of toch alles ingeslikt?

ojédiaré | 18-11-10 | 20:01

rijk | 18-11-10 | 18:14
Was een grapje van VanKoetsveld natuurlijk.
Maar dan had-ie nóg 'Vleeschhouwer' en niet 'Vleeschouwer' moeten spellen.

Schoorsteenveger | 18-11-10 | 18:38

@Redactie
Het is niet Vleeschouwer maar Vleeschdraager!

rijk | 18-11-10 | 18:14

vraagstaart | 18-11-10 | 14:44
Het is een heel, heel zielig stukje van een heel, heel zielige man die heel heel kortzichtig en egocentrisch denkt en waarneemt.
"Niet zo zeer dat ik de passie moet preken maar er moet toch iemand op de kippen letten als het gekakel de overhand neemt."
Meneer werpt zich hier plotseling op als het geweten van de journalistiek, na wat hij zelf gezegd en geflikt heeft? Dat is natuurlijk meteen verdacht.
"De voorbeelden die ik geef zijn willekeurig."
OK, meneer Storms, we zijn benieuwd of je dat gaat lukken. Nee dus, u werkt langzaam naar de apotheose toe, uw kritiek op de journalistieke 'aanval' op uw persoon, een aanpak die u kennelijk niet zint maar dus niets met feiten te maken heeft en alles met een mening over vaststaande feiten, een mening over u, namelijk dat u een schoothondje bent. U bent immers bij die nette, rijke mevrouw ingetrokken, de feiten kloppen, daarover hoeft helemaal niet meer gebekvecht te worden. Men vindt gewoon dat u een schoothondje bent, en men ventileert dat, that's all meneer Storms, en u vindt het nodig om baar aanleiding van die mening de Code van Bordeaux erbij te slepen? Mijn hemel.
Het is een heel, heel zielig stukje, nog zieliger dan je dacht dat het had künnen zijn. Niets over Het Boek dat die nette, rijke mevrouw kritisch bejegent, niets over al die zielige beslagleggingen die mevrouw liet doen, niets over de verontwaardiging van meneer Storms over Het Boek, niets, helemaal niets. Het gaat enkel slechts over het feit dat men de grote, fiere, stoere Pieter Storms een schoothondje noemt, dat men het lef heeft om hem in zijn hemd te zetten. De man met het breekijzer staat in zijn hemd, en dat mag niet, daar draait het moraalridder Pieter Storms om. Pieter preekt de passie enkel als het om Pieter gaat.

Schoorsteenveger | 18-11-10 | 18:00

Vertel nog eens over sm meesteres Nina die duizenden beleggers naaide. Toe.

natte krant | 18-11-10 | 17:41

@vraagstaart | 18-11-10 | 14:44 en de rest:

De Trouw heeft een prachtig archief. Lees dit citaat uit 1996 eens:

Hoewel hij niet de bescheidenheid zelve is, duldt Storms geen enkele autoriteit. “Ik heb gewoon een hekel aan mensen die vinden dat zij meer dan anderen zijn. Dat zit al heel lang in mij.” Hij werd dan ook veelvuldig van de middelbare school gestuurd. “Ik ben gewoon een geboren anarcho die geen natuurlijk respect voor autoriteiten kent. Ik zet me bewust af tegen alle instituten, zoals politieke partijen en vakbonden. Gestemd heb ik nog nooit van mijn leven, ik wens niet verantwoordelijk te zijn voor het hele regeringsbeleid. Maar ik voel wel betrokkenheid en solidariteit, hoor. En dat alles zal me wel niet populair maken in de grachtengordel.”

'Breekijzer' is voor Pieter Storms zeer bevredigend werk. “Natuurlijk doe ik het niet voor het geld."
www.trouw.nl/krantenarchief/1996/12/14...

lol

Giraf01 | 18-11-10 | 15:47

@Borrelende Boris | 18-11-10 | 14:59

Ik geef eerlijk toe, ik heb geen flauw idee wat er in huize Vleesdrager gebeurt en of het touw wel echt stevig moet zijn. Kwaliteitsvisdraad kan best een volwassen man van 130 kilo dragen, zo heb ik vernomen van een rechercheur uit Rotjeknorrr.

Biff Eagleburger | 18-11-10 | 15:32

Het is niet eens zozeer dat Storms geen punt heeft. Hij komt er alleen te laat mee en op een verdacht moment. Dit is geen oproep om meer ethiek en zorgvuldigheid maar een futloze fluim in de richting van journalisten die hem en zijn neukertje belagen.

Mike Oxlong | 18-11-10 | 15:31

VanKoetsveld, je gaat met sprongen vooruit!

Mike Oxlong | 18-11-10 | 15:20

Die Storms! Met twee gegrond verklaarde klachten bij de Raad van de Journalistiek aan zijn broek (zie www.rvdj.nl/zoek.php?like%5Bjaar%5D=&a... ) gaat hij anderen de les lezen.

Dat is niet helemaal hoe het hoort.

Giraf01 | 18-11-10 | 15:16

Biff Eagleburger | 18-11-10 | 14:54
U vergeet nog een belangrijke mislukking van Storms.
(Hij heeft hier wel wat muntjes aan overgehouden, maar imago schade door dit voorval; priceless)
www.telegraaf.nl/binnenland/2953328/__...

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 15:03

Kan die "Nina Hero Turtle" 's weggaan

The Foxx | 18-11-10 | 15:01

@Biff Eagleburger | 18-11-10 | 14:54

Is dat je mening, of heb je daarvoor een anonieme bron geraadpleegd? ;)

Borrelende Boris | 18-11-10 | 14:59

Heeft Pieter zijn opleiding bij InHolland gevolgd?

Lachebek | 18-11-10 | 14:55

Eigenlijk is het een hele zielige man. Hij mist de kwaliteit om een echte journalist te zijn. Mislukt als uitgever van de zondagskrant. Z'n grote 'vriend' en voorbeeld Joep vd N. de bak in en nu fungeert-ie als Vleesdragers kuttenlikkertje. Het beste zou zijn als-ie de zolder opging met een krukje en een stevig stuk touw.

Biff Eagleburger | 18-11-10 | 14:54

@Lampelul | 18-11-10 | 14:46

Stroomstoot?

Borrelende Boris | 18-11-10 | 14:53

@vraagstaart | 18-11-10 | 14:44 "Politieke mores???" "JOURNALIStieke mores, lutser"

vraagstaart | 18-11-10 | 14:52

@da wizard | 18-11-10 | 13:24
Zou best kunnen zijn, maar bij elke stoot denkt ie: " hoppa, weer duuzend euro"

Lampelul | 18-11-10 | 14:46

-weggejorist-

ganjaman555 | 18-11-10 | 14:46

Sliptong | 18-11-10 | 14:08
U bedoelt op 6 december?

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 14:45

Ik heb het 'm op Villamedia maar direct gemeld:

Een storms in een glas water, zeker als we bedenken dat hoge bomen veel wind vangen. Meneer schijnt te denken dat hij door niet alleen hoog, maar vooral ook hard van de toren te blazen, zijn gelijk kan halen. Maar de kracht van zijn argumenten wint bepaald niet door het volume waarmee hij één en ander meent te moeten ventileren.

Zeker gezien het werkverleden van deze meneer, waar de journalistieke mores structureel werden weggeblazen als de wind weer eens uit de hoek van kijkcijfers kwam, lijkt er behoorlijk wat valse lucht in dit artikel te zitten. Zie de links hieronder, als kleine bloemlezing uit het vele fraais dat de heer Storms met zijn Politieke Mores heeft aangericht.

Laat ik het maar platweg zeggen: dit artikel is een natte wind.

www.trouw.nl/krantenarchief/1997/01/23...
www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/a...
forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f...

vraagstaart | 18-11-10 | 14:44

@Sliptong | 18-11-10 | 14:34
Kijk, dat is nog eens journalistiek!

An die ARBEIT | 18-11-10 | 14:42

Er is een tijd geweest dat ik respect en sympathie voor hem had.

grote haas | 18-11-10 | 14:39

Storms probeert op een nogal doorzichtige manier (via de u-bocht van het "journalistieke vereiste van wederhoor") te bewerkstelligen, dat-ie voortaan vooraf op de hoogte is van (en inzage krijgt in) stukjes, die over hem geschreven worden. Zodat-ie eventueel publicatie kan proberen te verhinderen in het geval de inhoud van zo'n stukje 'm onwelgevallig zou zijn. Het echtpaar Storms heeft op dat gebied inmiddels een zekere reputatie. Kan me niet voorstellen, dat het journaille zich op die manier monddood laat maken.

baba4oog | 18-11-10 | 14:37

@neemjemoederindemali | 18-11-10 | 14:19
Ik wilde het niet expliciet uitschrijven maar inderdaad: Pieter - peopeter *hips* - Storms

Sliptong | 18-11-10 | 14:34

Pff Pietertje valt met dit stuk wel door de mand zeg. "De journalistiek" gebruiken om zijn eigen kleauterigheid te verbergen. Wegwezen met die mafkees...

Rut Marke | 18-11-10 | 14:27

Pieter Storms, Wethouder, Bergen op Zoom, Nieuwe Revu, Ruigrok, Abel Consultancy.
Zomaar wat steekwoorden voor degeen die het zo oprechte journalistieke verleden van Pieter nog eens wil napluizen.
Ook Pieter is geen kamerkandidaat.

zeg maar jansen | 18-11-10 | 14:23

@Sliptong | 18-11-10 | 14:10

Dat zei ik al, als cuckold mag hij het volgeblafte kudtjuh van Nina uitlikken. waarschijnlijk doet ze ook nog een beetje aan scat, dat bedoel je denk ik ook.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 14:19

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:58
Dat ben ik volledig met u eens. Ik heb ook nooit aandelen World Online gekocht, dus op die manier voel ik me niet bekocht of bestolen hoor.
Wat ik meer schandalig vind is dat Brink/ Vleeschouwer de rekeningen van Eric Smit blokkeert, een dag voordat Smit met zijn gezin op vakantie wil. Dat soort praktijken vind ik dus schandalig.
En die verongelijkte Storms, die breekijzer lul. Vroeger altijd de grootste bek, zelf veroordeeld wegens journalistieke wanprestatie die nu even gaat vertellen hoe het allemaal moet. Hij kan beter gewoon zijn bek houden en zijn (haar) centen tellen in plaats van slachtoffertje spelen.

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 14:12

"Ik denk dat GS meer valt onder de noemer 'infotainment' dan 'journalistiek medium'. Maar hoe verhoudt zich dat tot (onder meer) hoor-en-wederhoor?"
@ dosis | 18-11-10 | 14:04

Indien zo, hoeft GS zich ook niet aan de codes van het journalistieke metier te houden. Maar uit jurisprudentie weten wij inmiddels dat mateloosheid binnnen infotainment niet geheel mateloos mag zijn.

Pa Cartwright | 18-11-10 | 14:10

@neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:37
Ik verdenk hem van bukake met Nina waarin hij de "ontvanger" is. Dit gezien de bakken stront die die man rondblaft.

Sliptong | 18-11-10 | 14:10

@Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 13:23
Wij vieren echt Sinterklaas lompe boer!

Sliptong | 18-11-10 | 14:08

k-schaaf | 18-11-10 | 14:00
Ehehe. Ut is wel veul geld. Misschien ...
Ahh what the heck: ik eauk !!

Ashtrey | 18-11-10 | 14:08

Peter Storms........*Google translate*......... Peter Blowjob

illuvatar | 18-11-10 | 14:07


Politie !! , waar blijft en doet nou de politie huilde de inbreker die net bestolen was van zijn gestolen spullen.

Dit is ongeveer het niveau medelijden wat ik op kan brengen met deze schaduw van eens een ooit groot............................ zielig figuur.

youngtrillseeker | 18-11-10 | 14:07

@illuvatar | 18-11-10 | 14:04
Hmm nooit gehad, maar ik sta overal voor open...

* Timofeef informeert, bui houdt aan *

An die ARBEIT | 18-11-10 | 14:07

Lekker inhoudelijk commentaar weer. Het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap. En die mag GS zich wel aantrekken.

Fietstas | 18-11-10 | 14:06

Storms is errug traag idd. IK noem hem voortaan maar Nina-turtle.

brienenoord | 18-11-10 | 14:05

@Schoemie | 18-11-10 | 13:44
Die van Pieter ook niet, die gaat liever betaald horizontaal.

illuvatar | 18-11-10 | 14:05

@k-schaaf | 18-11-10 | 14:00
Volgens mij is dat ook ongeveer den gangbare compensatie.

Incusief reiskosten en anti-maagkramp medicijnen.

An die ARBEIT | 18-11-10 | 14:04

Pa Cartwright | 18-11-10 | 13:54
Is dat zo? Zijn de beweegredenen van GS niet louter journalistiek? Hoef je je dan niet aan de regels te houden? Gewoon in vragende zin, zonder geheven vingertje.
'
Ik denk dat GS meer valt onder de noemer 'infotainment' dan 'journalistiek medium'.
Maar hoe verhoudt zich dat tot (onder meer) hoor-en-wederhoor?

dosis | 18-11-10 | 14:04

@An die ARBEIT | 18-11-10 | 13:48
En gemene goedschap dan?
.
*paraplu opsteekt*

illuvatar | 18-11-10 | 14:04

@jabier | 18-11-10 | 14:01

Als ie lief is mag hij het bulls sperma uit Nina heur kudtjuh likken.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 14:03

Zou Nina trouwens al een nieuw hestje voor Pietie hebben gekocht?

An die ARBEIT | 18-11-10 | 14:03

Thuis ligt Pieter naakt aan de ketting. Dat zal zijn geldingsdrang buitenshuis wel bevorderen, bovendien is het allemaal voor het vrouwtje. Elke keer als hij Nina goed verdedigd heeft mag de kuisheidsgordel een avondje af.

jabier | 18-11-10 | 14:01

Ik zou haar doen voor een miljoen

k-schaaf | 18-11-10 | 14:00

SHITTERDESHIT, ik al die jaren maar denken dat hij undercover bij Nina zat om (onder andere mijn ) WorldOnline aandelen terug te kapen. Heeft ie zich laten naaien in de sm kamer, wat een zakkenwasser.

John Doorzon | 18-11-10 | 13:58

@Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 13:50

Btw, je moet wel behoorlijk financieel masochistisch zijn als je aandelen gaat kopen van een bedrijf met een omzet van 80 miljoen en een verlies van 200 miljoen.
Ik heb geen enkel medelijden met de idieaute gelukszoekerts die in de Nina en Dik val zijn getrapt. Al geloof ik dat Dik er meer achter zat dan Nina, hij heeft er ook de meeste poen uitgesleept. Zal me niks verbazen als Nina het poefje van onze Ubergristelijke mijnheer Wessels is.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:58

Sliptong | 18-11-10 | 13:54
Hmm, lijkt me allemaal nog vrij actueel. Prima rijtje geboden, dus. Heb ik me als hui-aan-huis-journalist ook aan gehouden, alhoewel ik van deze code nog nooit had gehoord.

dosis | 18-11-10 | 13:57

Pietertje is steeds beter aan het integreren daar op de planetoïde van Nina.

Bruldozert | 18-11-10 | 13:55

Volgens mij kan Piet wel de PR van de PVV gaan doen. Anderen vertellen hoe ze zouden moeten zijn en zelf je reet ermee afvegen. Dat werk. Ook zijn communicatie techniek ligt geheel in lijn met de PVV. Schreeuwen, intimideren en al je eigen fails ontkennen terwijl zelfs je grootste fans je laten vallen en uitlachen.

Drs.. Gelul | 18-11-10 | 13:55

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:53
Jonge lezertjes zouden zich ter bioscoop moeten vervoegen, teneinde daar de rolprent 'Sint' te aanschouwen!

dosis | 18-11-10 | 13:54

@ dosis | 18-11-10 | 13:50
Wellicht niet. Maar nu zijn de pretenties van GS ook niet louter journalistiek.

Pa Cartwright | 18-11-10 | 13:54

De code luidde als volgt:

* 1. Eerbied voor waarheid en voor het recht van het publiek op waarheid is de eerste plicht van de journalist.
* 2. Bij het nakomen van deze plicht zal de journalist opkomen voor de volgende twee beginselen: vrijheid in verantwoord bijeenbrengen en publiceren van nieuws, en het recht van faire commentaar en kritiek.
* 3. De journalist doet zijn berichtgeving alleen berusten op feiten waarvan hij de bron kent. Hij zal wezenlijke informatie niet achterwege laten en geen documenten vervalsen.
* 4. Bij het verkrijgen van nieuws, foto's en documenten zal hij op faire wijze te werk gaan.
* 5. Hij zal bereid zijn elke verstrekte informatie die schadelijk onnauwkeurig blijkt, op royale wijze recht te zetten.
* 6. Hij zal het beroepsgeheim in acht nemen ten aanzien van de bron van in vertrouwen verkregen informatie.
* 7. Hij zal als ernstige journalistieke vergrijpen beschouwen:
o plagiaat,1
o laster, smaad, belediging en ongegronde beschuldigingen;
o het aanvaarden van steekpenningen, in welke vorm ook, tot het verrichten of het achterwege laten van enige publicatie.
* 8. Iedere journalist die deze aanduiding waardig is, beschouwt het als zijn plicht bovenstaande beginselen oprecht in acht te nemen. Met inachtneming van de algemene wetgeving van zijn land zal hij in beroepszaken slechts de rechtspleging van zijn vakgenoten erkennen; hij verwerpt elke tussenkomst van overheidspersonen of anderen.

In 1986 is er tussen het zesde en het zevende artikel een nieuw artikel toegevoegd:

* 7. De journalist zal zich bewust zijn van het gevaar van door media verspreide discriminatie, en zal al het mogelijk doen om discriminatie te voorkomen, gebaseerd op, o.a., ras, sekse, seksuele geaardheid, taal, godsdienst, politieke of andere meningen en nationale of sociale afkomst.
-
Dat was 1954...

Sliptong | 18-11-10 | 13:54

Tjeumig... hoe vaak vindt ie nou dat Jort kelder zich aan zijn bretels moet ophangen? Wat een lang nat verhaal zonder kop of staart. Maar hij heeft het wel fijn van zich afgeschreven, dat zal de druk wel van de ketel halen.

jabier | 18-11-10 | 13:53

@ illuvatar | 18-11-10 | 13:42

Zo weinig woorden, zo goed een punt gemaakt.

OT: Vind ik geen verkeerd idee, meneer Storms in de PVV.
Ik wil dat wel zien als hij even zijn scheur opentrekt als dat mannetje van de PvdA weer eens met z'n handtas een tikkie probeert uit te delen.

Reckneya | 18-11-10 | 13:53

@Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 13:50

Nina en heur poef zijn hier al regelmatig onderwerp van gesprek geweest en jonge lezertjes kunnen beter de Donald Duck of de Eppo lezen ipv hier in de panelen rond te hangen.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:53

"ervaringsdeskundige" en "onderhorigheid" nuff said.

Sliptong | 18-11-10 | 13:53

@Schoemie | 18-11-10 | 13:50
* aai over de bol uitdeelt en mannenkusje geeft *

An die ARBEIT | 18-11-10 | 13:52

Houdt GS zich eigenlijk wel aan de Code van Bordoo? Althans, naar de maatstaf van Dhr. Storms?

dosis | 18-11-10 | 13:50

@An die ARBEIT | 18-11-10 | 13:49
au..

Schoemie | 18-11-10 | 13:50

quote: "En in hoeverre dient de journalist de hang naar sensatie te beteugelen?", aldus breekijzer, sensatiejunk Pietertje Storms.

Duh.....,

alleen al voor die ene zin verdiend hij 25 zweepslagen.

Kom er maar in Meesteres Nina.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:50

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:35
Misschien weten de jongere lezertjes niet wie Nina Brink is, het is alweer zo'n 10 jaar geleden, dit debacle.
en juist omdat Nina B. en haar schoothond zo tegen dit fantastische boek van Eric Smit ageren, wil ik het boek graag nog eens onder de aandacht brengen hier. Omda ik het Eric Smit wel gun (ken 'm niet persoonlijk) na het onrecht dat hem is aangedaan door Storms/ Brink.

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 13:50

Vond Pieter Storms altijd een beetje aandachtsgeil mannetje.
Breekijzer ging altijd meer om mijnheer storms dan om die oude bejaarde die z´n gehoorapparaat (ofzo) niet vergoed kreeg.
.
TOT hij daar opeens zat bij Pauw en Witteman met Nina Brink.
.
Storms steeg onmiddelijk in mijn aanzien. Daar is hij, de held, en heeft ALSNOG Nina Brink op de schandpaal weten te nagelen vanwege haar oplichtingspraktijken met Worldonline.
.
De rest in geschiedenis.
tot mijn STOMME VERBAZING was hij daar helemaal niet om Nina te kielhalen, maar om haar te ondersteunen. sterker nog: hij deed het met Nina.
.
Storms is dieper dan diep gevallen.
Nooit, maar dan ook nooit zal iemand deze man nog serieus nemen.
.
Laten we met z´n allen a.u.b. heel hard lachen, elke keer als deze man ook maar iets aan rechtvaardigheid wil uiten of uberhaupt iets te melden heeft op de TV.

nenny | 18-11-10 | 13:49

@Schoemie | 18-11-10 | 13:44
Dat is pijnlijk duidelijk...

An die ARBEIT | 18-11-10 | 13:49

@illuvatar | 18-11-10 | 13:45
Er is niks mis met goede gemeenschap!

* bui heeft *

An die ARBEIT | 18-11-10 | 13:48

Pieter Stormt en Ethiek, lamenielachu!!

John Doorzon | 18-11-10 | 13:46

@Schoemie | 18-11-10 | 13:44

Dat hadden we al begrepen, maar fijn dat je het zelf ook weet.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:46

Niet dat ik het artikel heb gelezen hoor maar hij heeft wel erg veel woorden nodig om te zeggen 'doe niet zo naar tegen ons'.

Canis Spurcus | 18-11-10 | 13:45

dosis | 18-11-10 | 13:44
Twee strontvliegen in één klap.
*Sorry multi*

Superior Bastard | 18-11-10 | 13:45

Het schijnt dat Storms deze tirade aan S.M.-medespeler Youp van 't Hek heeft gedicteerd terwijl hijzelve nog uitgewoond aan de kettingen hing te bij te trekken van een zeer strenge pis- en poepvernedering van Nasty Nina. Goed werk, Youpie.

Kaltsnautzige | 18-11-10 | 13:45

@illuvatar | 18-11-10 | 13:41
Of slechts in goede gemeenschap?

illuvatar | 18-11-10 | 13:45

@Fritzl Sizzl | 18-11-10 | 13:39

Klopt ook wat Nina zei, ze is meer van de bdsm.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:44

Nederlands is niet mijn goeiste taal,

Schoemie | 18-11-10 | 13:44

@Superior Bastard | 18-11-10 | 13:40
It has already been taken care of.
*zweep inruilt tegen roe en bijpassend kostuum aantrekt*

illuvatar | 18-11-10 | 13:44

Superior Bastard | 18-11-10 | 13:42
Ja, leuk. In een doorstart met Peturrr de Vries!

dosis | 18-11-10 | 13:44

@illuvatar | 18-11-10 | 13:38

Denk dat ie dan aardig binnenloopt, gheghe.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:42

Gezien die laatste link verwacht ik Pieter binnenkort in de 2e kamer voor een niet nader te noemen partij.

Superior Bastard | 18-11-10 | 13:42

@Schoemie | 18-11-10 | 13:38
Zo weinig woorden, zo fout vervoegd.
Knap.

illuvatar | 18-11-10 | 13:42

Zouden ze in gemeenschap van goederen zijn getrouwd?

illuvatar | 18-11-10 | 13:41

illuvatar | 18-11-10 | 13:38
U mag ook weer aan de zweep, zie Schoemie | 18-11-10 | 13:38

Superior Bastard | 18-11-10 | 13:40

Eerlijk gezegd snap ik niet waar die twee zich toch zo druk over maken. Ze hebben een stamp geld, ga dan toch lekker cumswappen aan de cote d'azur of zo

maraboe | 18-11-10 | 13:39

Multiflauwekulti | 18-11-10 | 13:34
Scusi. Eet smakelijk.

Superior Bastard | 18-11-10 | 13:39

uit de OÜDE DOOS:

" Ik had pijn tot in mijn ziel. Ridicuul dat mijn seksuele geaardheid de insteek was voor een verhaal. Begrijp me goed, iedereen moet in de slaapkamer doen wat hij wil, maar sm is niet 'my way of life'", aldus Nina.

Volgens de toenmalige hoofdredacteur Jort Kelder lag het in de lijn der verwachting dat Brink Quote zou aanklagen: ''Het is een vrouw die altijd zegt: ’ik heb het niet gedaan’. Eerder werden 150.000 kleine beleggers ook al het slachtoffer van haar capriolen.''

Fritzl Sizzl | 18-11-10 | 13:39

zoveel woorden, zo weinig gezegt.

knap..

Schoemie | 18-11-10 | 13:38

@neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:33
voor 5000,00 zakgeld per zweepstriem

illuvatar | 18-11-10 | 13:38

Pieter storms, wist voor de dwdd uitzending niet eens dat hij nog bestond.
Beetje bekvechten met meneer kelder, wat kwam er een gezwets uit storms zn mond.
Ik vind het een eikeltje, maar zou zelfs mn ergste vijand niet iemand als Nina gunnen.
Hoe vaak ik ook zou proberen, ik zou het daar niet op kunnen.
Van de miljoenen van Nina heeft hij veel profijt.
Heb wel respect voor hem, zie je niet veel een loverboy van die leeftijd.

ramonxxxxxxx5022 | 18-11-10 | 13:37

@illuvatar | 18-11-10 | 13:29

Je vergat het belangrijkste, slaaf!

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:37

@da wizard | 18-11-10 | 13:24

Da neuqen geloof ik niet, hij mag voor poef spelen, heur laarsjes likken en soms op commando blaffen.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:36

@ maraboe | 18-11-10 | 13:34
Ze doet het zo weder, hoor!
Bedoel je dat?

Multiflauwekulti | 18-11-10 | 13:36

En ineens weet je het....... Pieter Storms als Kamerlid voor de PVV

1. dubieus verleden
2. beweert dat bedrijf ten onder ging aan publiciteit ipv eigen gebrek aan kwaliteiten
3. Kopstoot hoofd en kort lontje
4. Onduidelijke zakelijke geldstromen van echtgenote
5. Grote bek en klein verstand .

Topper Geert, gelijk inlijven

kattenmepper | 18-11-10 | 13:35

@Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 13:23

De ware aard van dat tweetal kennen we al, hebben we Eric Smit niet voor nodig.

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:35

@ Superior Bastard | 18-11-10 | 13:31
Hou je in. Ik probeer hier een noedelsoepje te verorberen.

Multiflauwekulti | 18-11-10 | 13:34

Multiflauwekulti | 18-11-10 | 13:33
Iets van hoor en wederhoor?

maraboe | 18-11-10 | 13:34

Mag Meesteres Nina hem wel met een zweepje slaan?

neemjemoederindemali | 18-11-10 | 13:33

Dit:

"Pieter Storms is oud-journalist
Auteur: Pieter Storms"
'
Volgens mij is Pieter Storms een jankerd. En natuurlijk zit hij in het 'Kamp van de Vijand' door te trouwen met Nina B.
Niet zeuren Pieter. Je hebt je kans gehad op respect. Nu moet je het maar met het geld van een ander doen.
Ook mooi.

dosis | 18-11-10 | 13:33

@ maraboe | 18-11-10 | 13:30
Dat is niet journalistiek onderbouwd aangezien Pieter er niet bij aanwezig was.

Multiflauwekulti | 18-11-10 | 13:33

Eigenlijk is het gewoon zielig. In dat artikel is een boze, gefrustreerde man aan het woord die klaarblijkelijk weinig tot geen incasseringsvermogen heeft. Het is een opgewonden standje, een zielepoot, een roepende in de woestijn met een meelijwekkend gevoel voor nostalgie. Iemand die weigert te accepteren dat klassieke journalistiek, zoals hij dat definieert, nu eenmaal niet bestend is tegen de grillen van een gedemocratiseerd informatienetwerk. Sommige mensen passen zich gewoon aan, en zeiken er verder niet over. Pieter Storms niet. Jammer Pieter Storms, heel erg jammer.. Veel plezier met je Bordeauxtje.

Frdnnd | 18-11-10 | 13:32

Storms in een glas wijn...

Kipkleppert | 18-11-10 | 13:32

Druip(k)aars, -1.

Superior Bastard | 18-11-10 | 13:31

Tenminste dat lees je in de media

maraboe | 18-11-10 | 13:30

Wat een sukkelaar.
Alinea 1 en 15 zijn hetzelfde. Zo kom je wel aan kwantiteit.

Multiflauwekulti | 18-11-10 | 13:30

Nina Brink, die doet toch aan cumswappen?

maraboe | 18-11-10 | 13:30

Pieter Storms, dat was toch de man die aangifte tegen Jort zou doen?

haenzl | 18-11-10 | 13:29

Gigolo! Hoer! Golddigger! Verstandshuwelijker!
Eh.... ik bedoel..... rolmodel!

illuvatar | 18-11-10 | 13:29

pieter heb jij een masker op..
oh nee het is je....

SwiftCrack | 18-11-10 | 13:27

Iemand die zijn (vadsige) lichaam aan Nina B. verkoopt is bijvoorbaat al verloren.

FreshClash | 18-11-10 | 13:27

MacVulpen | 18-11-10 | 13:25

Ja nu je t zegt.. Dat mag natuurlijk niet!

Frdnnd | 18-11-10 | 13:26

Dat met die bretels... is dat een dreigement voor Jort

MacVulpen | 18-11-10 | 13:25

Iedereen die Nina Brink neukt heeft zijn verstand verloren en daarmee elk recht van spreken...

da wizard | 18-11-10 | 13:24

Waait wel weer over,hahaha

1%biker | 18-11-10 | 13:23

Roflolbbq om de laatste link. Wat een paupergedrag.

vetkleppert | 18-11-10 | 13:23

Aanrader voor iedereen:
het boek Nina, geschreven door Eric Smit. Daarin leer je de ware aard van Pieter zijn vrouwtje kennen, dat geeft denk ik een aardig inkijkje in het hoofd van Pieter Storms zelf.
Tip voor 5 december??

Dick Luyenlomp | 18-11-10 | 13:23

-weggejorist-

Theo Snelinjedoos | 18-11-10 | 13:23

Hij heeft een punt! Aan het einde van de eerste zin.

sjaakdeslinksesul | 18-11-10 | 13:23

Beste Pieter. Je bent een pedante, zelfingenomen flapdrol. De groeten.

Frdnnd | 18-11-10 | 13:21

So he! Dat is echt een lang artikel! Eerst maar eens even lezen dan.
Maar Nina Brink ongezien (en ongelezen) alvast de tyfus. That's the least I can do;)

dosis | 18-11-10 | 13:21

Peter S. Torms is zeau 1998 t/m 2002..
Toen we (glukkig) nog geen dwddrrr hadden..
*zucht & 'toen was alles..' -denkt*
Geen aandacht meer geven joh, dooft-ie vanzelf wel uit.. wat een hooibaal

flc | 18-11-10 | 13:20

Herfststormsjes zijn altijd het ergste.

superjan | 18-11-10 | 13:20

Hey Storms, hoe zit het nu met die valse dollars?

vagehond | 18-11-10 | 13:18

-weggejorist-

Maelstrom | 18-11-10 | 13:18

He, de Ninawipperdt gaat ons les geven.

illuvatar | 18-11-10 | 13:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken