Nou jah,.... Ik wil niet "lullig"doen, maar alleen dat hoofd van hem...
een echte BAD GAY ... en verder een figuur, die altijd gelijk wil hebben, intolerant is, geen tegenspraak duld, gauw op de vuist gaat, allemaal eigenschappen, waar je prima mee uit de voeten kan bij de PVV. En die Wilders... ja.. lastig hé,.. Geert... wat mot je nou .... wat is nou het beste... jammer dat je het aan niemand kan vragen... want o heb jij je kluppie, georganiseerd... IKKE IKKE -- en weet je wat,... de rest kan stikke.....! je staat ook overal alleen voor....! Heb jij dat ..... Ja.. dat heb jij.... En de rest van Nederland.. hoe vinden die dat .... een beetje gezond verstand.... Kom op, mensen.... pikken we dit ... wel nee, !!!

Net 18, even wippen en die engerd aardig vinden ?

Ik ga nu even poosje huilen ;-)

Jammer dat we niet meer kunnen lezen wat de Volkskrant er in 2002 over te melden had.

/** google search: Leger wil veroordeelde onderofficieren ontslaan **/
Leger wil veroordeelde onderofficieren ontslaan - Archief - de Volkskrant
AMSTERDAM - De landmacht wil negen onderofficieren uit Ermelo die zijn veroordeeld wegens ontucht met leerlingen uit het leger zetten.
www.volkskrant.nl/.../Leger_wil_veroordeelde_...

Geeft een:
410 Gone

Volkskrant zijn jullie er nog???

Dit had toch elke idioot wel kunnen verzinnen, als er meer aan de hand was geweest had hij wel wat meer dan een weekje detentie gekregen.

@ristretto | 14-11-10 | 13:39
Ze moeten hem gewoon een baan als beleidsmedewerker aanbieden. Flink salaris erbij en klaar is keer.

Want het gaat allemaal om geld.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 13:25
gelukkig of hopelijk wel.

Die Lucassen is echt fout nieuws.

@ristretto | 14-11-10 | 13:23
Esther was een fictieve naam toch?

Brrrr.

@Art,
Iedereen vond het Boeie of Vogelaar ergens voor veroordeeld was of iets strafbaars had gedaan. Je bent als politicus aangeschoten wild en dan zie je er zó uit.
i283.photobucket.com/albums/kk312/oli4...
Of je bent ernstig incompetent en kan geen afscheid nemen. Dan zie je er zo uit. (brrr) vanosnabrugge.nl/YUP%20politiedeb%2017...
Wat zie ik nou? Lucassen en Elatik samen?

Ja ben ik weer, mijn laptop heeft weer de nodige vlieg uren gemaakt maar ik hou vol!!godvr
www.zipperfish.com/free/quiz/likejailbait.php...

@ristretto | 14-11-10 | 13:12
Foei inderdaad.

Krijg je ervan als je 50 dingen tegelijk wilt doen.

@Art: foei! "jouw" natuurlijk.

@-edit | 14-11-10 | 03:05
Ik ben het ermee eens dat hij voor art. 249 is veroordeeld.

Wat ik niet weet is of Lucassen een strafblad heeft (lijkt me wel). Ik vind het lastig daarover heel stellig te zijn, want ik ben geen jurist en weet niet of het militair recht andere implicaties heeft.

Wellicht was het van jou kant verstandig om over het strafbladissue ook niet zo stellig te zijn, daar ook jij geen jurist bent.

@Rist: foei! uitgekraamd natuurlijk.

Wat een onzin wordt er hier uitgekraamt.
Als een "grotedame" (wat een trut van een politiechef is dat dan!) twittert vraagt
Geert onmiddellijk om haar hoofd.
Nu zit er een lutser van formaat in zijn eigen fractie en nu moet hij nadenken en zorgvuldig afwegen? Pffft.

dus omdat een vrouwtje zegt dat het vrijwillig was, is het allemaal waar?

swift1.6 | 14-11-10 | 03:13

Randdebiel dat je bent. En schelden doe ik niet makkelijk (behalve op PvdA en Joop).

Maar u bent echt een randdebiel.

Voorlopig out is.

Flodder | 14-11-10 | 12:48
Ik zou zeggen zoek de straat op in streetview, luister dan nog eens naar de verklaringen van de asociale buurtgenoten, zij claimen lastiggevallen te zijn door hem, omdat en tijdens dat zij hun honden aan het uitlaten waren. Je hond daar laten schijten is zeer asociaal, tegen iemand zijn hek aan laten pissen is zeer asociaal, die mensen zijn zeer asociaal!

repulse | 14-11-10 | 12:35
Moedwillig verzwegen? Lijkt me wel. Een veroordeling voor ontucht vergeet je niet even als je bij de law-and-order-partij gaat. Overigens is het voor jou wel een feit dat zijn buurtgenoten asociaal gedrag vertoonden. Aantijgingen tegen Lucassen zijn linkse leugens maar dat zijn buurtgenoten asociaal waren staat vast. Enigszins vooringenomen, niet?
La Vie En Rose | 14-11-10 | 12:14
De pvv-sympathisanten laten zich altijd graag leiden door het gesundes volksempfinden. Bewijzen en nuance doet er nooit zo toe in de retoriek van Wilders en de zijnen. En nu gebeurt dat een keer bij hen en is de wereld te klein. Ik vind het een mooi koekje van eigen deeg. Moord en brand schreeuwen maakt je tot een hypocriete calimero.

LijstG | 14-11-10 | 12:20
Dat er geen ruchtbaarheid aan de zaak rondom elatik word gegeven is duidelijk genoeg een aanwijzing van de partijdigheid van de hoernalisten, die bezig zouden moeten zijn met onpartijdige verslaglegging en verslaggeving rondom dat soort zaken.
.
Ah dus het aanspreken van buurtgenoten op asociaal gedrag is hetzelfde als het lukkraak gooien van bloembollen, mensen bespuwen, beroven, ramen ingooien enz.enz. Komop man, zelfs een links georienteerd geestelijk gehandicapte zou moeten kunnen inzien dat het totaal niet te vergelijken is.
.
Flodder | 14-11-10 | 12:20
Dat is het enige waarom geert hem weg zou kunnen/ willen sturen.
Blijft de vraag of lucassen het moedwillig heeft verzwegen of dat hij het niet vermeld heeft omdat het militair strafrecht anders is als het normale strafrecht en deze veroordeling normaal gesproken, gewoon niet relevant was geweest. De enige reden dat deze zaak naar boven is gekomen is die jan de boer, plaatselijk voorzitter van groenlinks in dronten.
.
Zou dit trouwens zijn wat femke bedoelde dat wilders niet in de rechtzaal moest worden bestreden, maar gewoon door vuiligheid rondom mensen hun priveleven op te duikelen. Schande!

Opvallend. De commentaren van telegraaflezers liegen er niet om. De meesten keuren het gedrag af en willen dat deze man vertrekt. Ook de die hard PVV aanhangers. In de GS reaguurders kringen wentelt menigeen zich in linkse complotten of komt met hele ingewikkelde semi juridische verweren.
Blijkbaar voelt "het volk" beter aan wat goed is.

Een meerdere die een relatie aangaat met een ondergeschikte, een docent die een relatie aangaat met een leerling, allemaal hetzelfde. Door je snikkel achterna te lopen in plaats van je hersens te gebruiken maak je mogelijk gebruik van je macht. Not done. Iedereen in die positie weet dat. Dit soort "schadebeperking" ("ja maar ze vondt het lekker") geeft aan dat er nog veel meer mensen met hun snikkel denken. (of hun schede). Ik neem aan dat Wilders berekend met zijn hoofd aan het denken is, dat geeft blijk van politiek gevoel maar weinig fatsoen. Dumpen die gast.

La Vie En Rose | 14-11-10 | 11:27
Opvallend hoe stil Roer ineens is als hij met feiten om de oren wordt geslagen, typisch links gedrag...

coolnation | 14-11-10 | 12:19
Nee toch?
Ik zag hem geloof ik lopen op de wallen dat beest.

repulse | 14-11-10 | 12:07
En hij heeft zijn veroordeling voor ontucht tegen Wilders verzwegen. Ten minste, dat neem ik aan, anders had Wilders er ondertussen allang iets over kunnen zeggen. Hoe kwalificeer je dat?

repulse | 14-11-10 | 12:07 & 12:09
Dat Elatik terug kan keren is op zichzelf merkwaardig. Dat de media daar geen ruchtbaarheid aangeven is des te opmerkelijker. Daarentegen blijft overeind staan dat wat Lucassen -mits bewezen- simpelweg fout is. Uw redenering is dat als het gedrag van Elatik niet in de media voorkomt dat van Lucassen al helemaal niet in de media zou moeten voorkomen. Die redenering klopt niet en deugt niet. Als ik zou moorden en het komt niet in de media betekent nog niet dat ik niet fout ben. De media vormen geen ultieme maatstaf voor wat wij bepalen wat fout en goed is.

Bovendien het punt met Lucassen is dat Wilders een dubbele moraal hanteert vooralsnog. Indien een Marokkaans jochie de feiten zou hebben gepleegd zoals jij die @12:07 hebt geredigeerd, zou Wilders gezien zijn opvattingen hem het land hebben uitgezet. Probleem voor Wilders is dat hij Lucassen niet het land kan uitzetten gezien zijn enkelvoudige nationaliteit. Rest voor hem nog een mogelijkheid, dat is Lucassen uit de fractie zetten. Doet hij dat niet, dan geeft Wilders in feite aan dat hij een dubbele moraal heeft.

Volgens mij ben ik die Lucassen ook weleens in de shop in Haarlem tegengekomen.

repulse | 14-11-10 | 12:07
Dat kan een advocaat niet leuker verwoorden.

Flodder | 14-11-10 | 12:04
Ik had deze reactie wel verwacht van iemand met het IQ van een stoofpeer.

repulse | 14-11-10 | 12:07
Voorzover ik het kan beoordelen, heeft hij erover gelogen (verzwijgen). Mede daardoor is het nu zo'n probleem. Niet zuiver dus.

repulse | 14-11-10 | 11:40
Psies, wat een armoe, en wat een treurnis. En dan heeft Cohen nog het gore lef om Wilders rancuneus te noemen.
Ach, het zijn de laatste stuiptrekkingen van een in doodsnoodverkerend partij die kuilen voor anderen graaft waar zij zelf in zullen donderen.

Leuke dag verder!

*out*

Ik denk dat ik ook maar de politiek in ga...

LijstG | 14-11-10 | 12:05
Hij is relevant als je kijkt welke hetze er is ontketend op lucassen en dat elatik gewoon terug mag komen.

Detlev Tarnowitz | 14-11-10 | 11:58
Buiten het feit, dat er veel slechtere mensen in de tweedekamer hebben gezeten en sommigen nog steeds zitten alsmede in de vorige kabinetten.
Blijven er 2 punten overeind staan.
Hij heeft asociale hondenbezitters aangesproken op asociaal gedrag en een jaar na dato hebben zij een groepsaanklacht ingediend.
Hij heeft zijn snikkel in een leuk grietje verstopt, niet tijdens diensturen, geen dwang geen verkrachting, gewoon een relatie op de werkvloer, die de werkgever niet leuk vond. Niets meer als dat.
Hij heeft daar een straf voor gehad, heeft de boete betaald, einde verhaal.

repulse | 14-11-10 | 12:01
De vraag die je stelt is irrelevant. Fout is fout. Daar doet 30 miljoen gemeenschapsgeld weggooien geen afbreuk aan.

La Vie En Rose | 14-11-10 | 11:58
Stel je niet aan, calimero.

Lucassen 4 president! Dé Berlusconi van de lage landen.

LijstG | 14-11-10 | 11:42
Tja,handig is het natuurlijk niet.
Edog hou ik het nare appels met peren vergelijken gevoel.
En ik denk dat 'men'net zolang blijft graven totdat ze iets gevonden hebben om de pvv onderuit tehalen.

1%biker | 14-11-10 | 11:59
Tsja je kan ook niks doen en je laten beroven... dat laat ik graag aan slapjanussen over. Mensen zonder ruggengraat en ideeën.

LijstG | 14-11-10 | 11:55
De vraag is, Wat is erger, 30 miljoen gemeenschapsgeld wegpissen, of je buren op het laten schijten van hun honden, voor jouw deur, aanspreken?
eerst die vraag gaan beantwoorden, dan zal ik je een antwoord geven op jouw vraag.

LijstG | 14-11-10 | 11:55
Bij de politie,bedoelt u????
Hahahaha.

repulse | 14-11-10 | 11:47
Wat is erger, koste wat kost deze aap verdedigen, of gewoon toegeven dat hij een foute kerel is?

Flodder | 14-11-10 | 11:39
Dat is een zeer logische reactie op de smerige manier waarop deze Lucassen aan de schandpaal is genageld. Zijn naam is zefs op een pedofielenlijst geplaatst.
Maar daar hoor je de Flodders en overige gutmenschen niet over.
De PVV moet kapodt en Barbertje ook. Dat laatste is gelukt hoor. Moedwillig kapodt gemaakt. Links staat voor niets.
En dàt beste Flodder, hebben PVVstemmers en sympathisanten haarscherp in de gaten!

repulse | 14-11-10 | 11:47
Als je van mening bent dat mevrouw Elatik een strafbaar feit heeft gepleegd, waarom doe je dan geen aangifte?

LijstG | 14-11-10 | 11:42
Wat is erger, 30 miljoen gemeenschapsgeld wegpissen, of je buren op het laten schijten van hun honden, voor jouw deur, aanspreken?

Oeps, daar ging iets fout.

Geheimrat Schultz | 14-11-10 | 08:29
Haha, eigenlijk is Lucassen een wo2-verzetsheld. Het verdedigen van deze proleet neemt mythische vormen aan. Heerlijk om te lezen.

Gelukkig zijn PVV stemmers verstandige kiezers. 78% wil dat Lucassen de partij verlaat. Niet als lid natuurlijk, want die hebben ze niet.

1%biker | 14-11-10 | 10:54
Daar gaat het niet om. Stel dat Wilders als opvatting heeft dat iemand de straat mag terroriseren. Dan mag hij wat mij betreft personen op zijn lijst zetten die dat standpunt huldigen en in de praktijk hebben uitgevoerd.

De grap is nou juist dat Wilders aan straatterroristen een eind wil maken en hij wil harder straffen. Dat kan. Nu heeft hij iemand op de lijst die juist door het leven kan gaan als straatterrorist -mits bewezen uiteraard- en die bovendien een bewezen strafbaar feit heeft gepleegd. De activiteiten die Lucassen heeft gepleegd zijn onverenigbaar met de standpunten die Wilders uitdraagt. Dan kan Lucassen toch nooit Kamerlid worden c.q. blijven voor de PVV?

Wat mij betreft kan Lucassen gewoon als zelfstandig Kamerlid verder gaan. We moeten niet toe naar een systeem waarin de overheid haar parlementariërs van te voren gaat screenen. Dat zou levensgevaarlijk zijn.

La Vie En Rose | 14-11-10 | 11:27
Juist, in dat zelfde licht moet je dus ook dit zien.
www.nu.nl/politiek/2370198/pvda-wilde-...
Het landsbelang is totaal niet belangrijk, de wil van het volk irrelevant, partijen moeten niet betreden worden op inhoudelijke punten, maar gewoon zoveel mogelijk viezigheid proberen op te duikelen uit het verleden om de personen te beschadigen, dan valt het niet zo op dat je zelf totaal geen idee hebt waar je mee bezig bent.

Geheimrat Schultz | 14-11-10 | 08:29
Haha, eigenlijk is lucassen een wo2-verzetsheld. Het verdedigen van deze proleet neemt mythische proporties aan.

“Ik smul van dit soort zaken” zei een blonde journalist onlangs. Ik denk dat hij daarmee precies de spijker op z’n kop slaat. Het gaat om de waarheidsvinding en die wordt duidelijk dankzij de reuring . De blonde journalist treedt op als de joker en we kunnen hem daarvoor dankbaar zijn.

Ik blijf overigens bij mijn standpunt dat Eric een infiltrant van links is en dat Wilders dit ondertussen ook door heeft. Wilders maakte op mij namelijk een zeer timide indruk, want wat is erger dan dat jij zelf, als politiek leider, het paard van Troje binnen haalt en het paard ook nog zeer talentvol noemt.

Ashtrey | 14-11-10 | 09:28
Écht?? Dat geloof ik maar voor ongeveer de helft. Maar indien toch; daarvoor hulde!
Ik ben na een stuk of tien weer verder gebladerd, omdat ik de rest wel kon raden.

Roer | 14-11-10 | 07:29
Leuke 1e zin van u, vooral na het lezen van uw overige comments.

Mij valt op dat de PVV-liefhebbers hier op GS slechte winnaars zijn en slechte verliezers"

OL. Wat je met slechte winnaars bedoelt, weet ik niet. Maar w.b. slechte verliezers heb je gelijk. Gelukkig hebben PvdAers, GroenLinksers en D66ers daar geen last van. Jubelende berichten in de VK, het NRC en ook bij de Joop werd er zeer sportief gereageerd na de eclatante winst van de PVV bij de afgelopen verkiezingen, om nog maar niet te spreken van de reacties toen Rutte1 een feit was.
Dit was de reactie van de PvdA:

AMSTERDAM - De PvdA heeft zich neergelegd bij een rol in de oppositie en heeft een plan voor de strategie vanuit de zijlijn klaar. Een van de doelen is om de spanningen in het 'kabinet Wilders', zoals de PvdA het vanaf nu zal noemen, bloot te leggen om zo het kabinet in de problemen te brengen.
Dat schrijft vrijdag De Telegraaf op basis van het plan.
In het document staat ook hoe de partij het land wil mobiliseren tegen een rechts kabinet. "Het rechts afbraakbeleid gaat de komende jaren veel maatschappelijk verzet op de been brengen.
Oppositie voeren we daarom niet uit een Haags isolement, maar in nauwe samenwerking met de sociale beweging, de milieubeweging, ouderen en jongerenorganisaties."
Kabinet
Het belangrijkste onderdeel van het plan lijkt het omver werpen van het kabinet. Zo wordt er gesproken over een strategie van betrouwbaarheid en geloofwaardigheid, maar 'in situaties waarin zich een serieuze kans voordoet (de stabiliteit van) de coalitie te ondermijnen, kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden'.
Een samenwerking met andere partijen op links ligt volgens de oppositiestrategie niet voor de hand.
De SP wordt weggezet als een dogmatische socialistische partij en D66 en GroenLinks als links-liberale clubs. "De PvdA moet steeds de spil zijn in de oppositie".

Dahag Roer. Fijne dag nog!

Zo krijg de praatjes in de wereld, die man op de foto is : Frits Wester !

pete77 | 14-11-10 | 11:13
Ah dus mensen op het asociale gedrag aanspreken van het maar overal laten schijten van hun honden, is terroriseren van de buurt?
Hoe vrolijk zal jij worden als asociale ouwe lijken met hun poepproducenten voor jouw deur de boel onderschijten, keer op keer weer, jaar in jaar uit.

och och och. Een pvv-er heeft iets duisters gedaan en met name de telegraaf, springen in de bres voor deze man. En om het nog lachwekkender te maken, wordt de linkse media hiervan beschuldigd. Sinds wanneer is Wakker Nederland links. Dat er met twee maten gemeten wordt in dit land dat is duidelijk. Marokkaanse jongens die hun eigen buurt terroriseren moet volgen de PVV en de alle telegraafreageerders het land uit. Dubbele paspoorten mogen het kabinet niet in, maar owe een PVV-er zijn buurt terroriseert dan gelden er andere regels.

Krijgt ze nu een beloning in geld of in natura?

Laat ze al die krakers van de SP ook maar eens doorlichten, gaat er een beerput open.

Sliptong | 14-11-10 | 11:03
het is heel simpel, de coalitie heeft 76 zetels, pvda kan wel als doel stellen om het kabinet te laten vallen, gewoon niet laten gebeuren en de pvda zal nog verder gedecimeerd worden.

"Hoe zou u het vinden als ik door uw brievenbus zou plassen"
"Wilt u die drol van uw hond even opruimen voor mijn voordeur"
"Wilt u die hond van u niet laten plassen tegen mijn voordeur"
"Val zelf dood mevrouw"
"Oke sergeant, u neukte zelf geen leerling maar u was in de lijn wel meer verantwoordelijk dan uw officier"
"Als uw commandant even de zaal wenst te verlaten kan ik mij dat heeeel goed voorstellen"

@Sliptong | 14-11-10 | 11:03
terugleest, zich verbaasd en zich excuseert voor dit tenenkrommende slechte stukje vol met spelfouten.

funkyd | 14-11-10 | 10:55
Nee, het gespuis wat zich journalisten noemt heeft al te lang een te grote invloed gehad op de politiek. Willens en wetens mensen beschadigen die niet de linkse doctrine voorstaan en alles wat links doet moedwillig in de doofpot stoppen. Moedwillig mensen die opkomen voor hun mening als extreem rechts, fascisten hooligans neerzetten en ondertussen politici helpen om grote groepsverkrachtingen in de doofpot te stoppen, een femke halsema die bij monde van een woordvoersters de gewelddadige aanval op die jongens van het edl classificeert als het "uiten van ongenoegen", millieu terroristen die willens en wetens uit de wind worden gehouden en de lijst kan nog uren door gaan. Allen zijn zaken waar het gebeuren van lucassen in het niet vallen.

@artfremd | 14-11-10 | 10:59
Nou, dat lijkt me niet. Het is een knuppel die Erik, dat wel. Het lekken van het dossier en de "ontstane" beeldvorming pogen hun werk te doen. Gelukkig is Greet slim en vindt hij hier een oplossing voor. Maar als dit soort dingen al na drie maanden gaan spelen is een slecht voorteken. En dan nog een pvda wiens enige missie is dit kabinet te laten klappen. Moeilijke tijden voor Rutte.

uncle fets | 14-11-10 | 10:56
Ben even wat voorraad aan het opbouwen.

Ik bedoel, als je dan toch naar je eigen gezeik moet luisteren, kan het niet lang genoeg zijn.

Heeft de stagiaire zich verslapen?

@funkyd | 14-11-10 | 10:55
Ja maar je denkt toch niet echt dat iemand van nota bene de rechtbank zoiets zou doen? 11!1!?

Wanneer ik tot me door laat dringen wat mijn mede-reaguurders schrijven hebben zij reeds door hoe de vork in de steel zit. Zij komen, overtuigd door de feiten, tot de conclusie dat Eric een infiltrant van links is. Weliswaar is het een zeer listig uitgevoerd staaltje politiek van links, maar binnenkort zal de waarheid, want wij/zij spreken slechts de waarheid, uitlekken naar de pers.

Deze situatie is nogal precair. Neemt niet weg dat er achter de schermen een smerig spelletje gespeeld wordt om Rutte I weg te jorissen. Al die miljoenen subsidie die ingetrokken dreigen te worden. Waar moeten al die salon socialisten nu van eten? De armoede machine moet blijven draaien. Want geen armoede, geen afhankelijkheid. Geen afhankelijkheid, geen linkse hobby's en baantjes. Hé, eigenlijk werkt het net als de angstfactor. Van het ene in het andere uiterste en beiden minstens net zo verwerpelijk.

Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 10:54
Ik ken nog wel een bisschop die dat zelfs heel leuk zou vinden.

@Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 10:54
Waarom niet Teun. Ik zou zeggen schiet op en laat je gaan. Ik begin alvast.

LijstG | 14-11-10 | 10:47
In plaats van onmiddelijk verwijderen, zoals u zegt, kun je natuurlijk ook even nagaan of die beschuldigingen echt zijn. Wat is er mis met zorgvuldigheid?
Wilders laat zich niet opjagen door bloeddorstig links. Dat prijst hem.

Opvallend dat iemand van het hof met een oud(!) dossier gaat lopen(!), dit verliest(!)... en dat het dan bij RTL Boulevard terecht komt om de schijn van een 1 - tweetje met de VARA te voorkomen. Anyway, de man is teveel beschadigd en moet weg.

De buurtbewoners die ik gezien heb leken me stuk voor stuk SP en pvda stemmers.
* complot vermoed *

LijstG | 14-11-10 | 10:47
Ik denk dat u behoorlijk zou schrikken als ze ieder 2e kamer lid zouden doorlichten?
Of zou een ieder echt zo braaf als u zijn?

Mogen we nu, na dik 1200 tegels, virtueel door de brievenbus van een Gristen gaan plassen ?
Omdat het zondag is en de Kerk bijna uit gaat ?

O2Consumer | 14-11-10 | 10:13
LOL. Wat een rare gedachtekronkels heb jij.

Strotgrondel | 14-11-10 | 10:39
Tja,ik moest eerlijk gezegt denken aan dat liedje van oh oh cherso.
[van dat masker]
Maar daar kan de beste man natuurlijk ook niks aan doen?

Doet bij mij de vraag opkomen of CDA-normen en waardenspecialist en MILVA-stukblaffert Jack "boner" de Vries al uitgekeken is op zijn neukpop.

Wat snappen die PVV'ers nou niet? Wilders en zijn kornuiten preken het moraal in handen te hebben. Hij waant zich als het ware moreel superieur ten opzichte van andere politieke partijen. Hij is als het ware de enige die zuiver is. Dat kan en dat mag.

Als je dan iemand in de gelederen hebt die afbreuk doet aan je morele superioriteit, dan moet je diegene verwijderen. Anders gaat zoals nu het geval is de media er mee aan de haal. Wat nu gebeurd is dat Wilders zijn morele superioriteit ter discussie wordt gesteld. Zijn club is niet zo zuiver als hij had gedacht. Daar heeft hij zichtbaar moeite mee. Duiken kan niet meer...

1%biker | 14-11-10 | 10:37
Met 'n rotkop! Elke keer schrik ik er weer van.

Braakbal | 14-11-10 | 10:31
Da's allemaal de schuld van Relus.

Tis gewoon een gezonde Nederlandse jongen.

Weet je dat........ er helemaal geen lekkerewijven zijn bij de landmacht zeker in die tijd niet BRRRRrrr.

Ashtrey | 14-11-10 | 10:23
Ik stel voor dat we Krista gaan slopen.

Voor de politieke balans, uiteraard.

Tja aan de linkerkant,doen de lieve dochtertjes zoiets natuurlijk nooit??
Hahaha,en die linkse ballen snappen er niks van,''huh vrijwillig seks''' dat heb ik nog nooit meegemaakt,.,beetje jaloers jongens?

Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 10:19
Mogguh Teun!

Tijd veur een hagelnieuw, kakelvers, superboeiend toppik!
Al zal deze qua kwantiteit moeilijk te overtreffen zijn.
Even douchen en dan meld ik mij wederom an ut front.
Later!

"Goedemorgen Geert,ik wens je een ontspannende zondag en voor morgen veel wijsheid toe."

Ashtrey | 14-11-10 | 10:16
Bespaar deze postbus zijn nederlaag Ash.

Mogge overigens !

postbus51 | 14-11-10 | 10:13
Sorry maar deze doet het ook niet.
Om in kwistermen te spreken:

Sorry, u bent niet door naar de volgende ronde en mag de komende 3 jaar niet meer meedoen.

Later.

postbus51 | 14-11-10 | 10:13 Kom op, nog één keer, u kan het!

Tijd om wakker te woren met een toepasselijk stukje muziek: www.youtube.com/watch?v=shGVuDt_B74

-weggejorist-

Die vrouw is niet te vertrouwen, ze heeft een onderkin en kamt haar haar niet fatsoenlijk.

Roer | 14-11-10 | 09:03
necrosis | 14-11-10 | 08:52
Dat de kamer bezet wordt door mensen met enkel eigengewin voor ogen mag bekend zijn (inherent aan de mens). Landsbelang wordt alleen gediend als dit gewin betekent voor de meer dan de helft van de individuen uit de kamer. Daarom alleen al mag je dikke vraagtekens zetten bij die hele feestcommissie die miljoenen kost.
Het grootste deel van de tijd in de kamer gaat het om het profileren van je eigen persoon en partij, in plaats van het landsbelang, bakken met geld verdwijnen daar in helemaal NIETS! Je komt er niet mee van A naar B, je stilt er de honger niet mee, er wordt niks beter geregeld. Het enige wat er gebeurt is dat alles wat links geregeld is na 8 jaar via rechts wordt geprobeerd, en na 8 jaar weer andersom, etc etc. De gulden middenweg wordt niet over gepiekerd, het gaat enkel om eigengewin, Links, OF Rechts.

Een groot verschil is echter dat rechts zaken meer durft te benoemen, en links overal een propaganda-verhaal van maakt. Het enige wat links als oppositie kan, is politici neerschieten, of via de media vuilspuiten of doodzwijgen, om zo het volk keuzes te ontnemen. Meewerken? Ho maar; stel je voor dat landsbelang wordt gediend, dan krijgt rechts nog verdiende credits ook, dat moeten we niet willen toch?
En daarom kies is rustig voor een crimineel, want corrupt is het toch al. Alles wordt dichtgesmeerd met een mooie lach, strak verhaal en hier en daar een traantje, maar ondertussen verdwijnen er miljoenen (=manuren=productie=welvaart) in die regionen. Witte boorden criminaliteit ten top.
(En gezwam door sommigen over 'dat het geld in de circulatie blijft' is de grootste kolder, want de tijd die verloren gaat aan een Bentley, daar kun je redelijk wat VW Passatjes van maken. Alsof wereldwijd kantklossen geen effect heeft op de markt, "geld blijft toch in de omloop". Kwaliteit kost tijd, en die tijd ben je kwijt.)

Politiek is een (vuil) spelletje, en ze hebben de PVV verdiend, inclusief criminelen.

postbus51 | 14-11-10 | 10:10
Succes met uw kwis maar ik ben niet van spelletjes in draadjes.
En daarbij klik ik nooit op linkjes die het niet doen.

ZSU-23-4 | 14-11-10 | 09:58
Best een goede samenvatting van u. Hoeft niemand meer het voorgaande gezeur door te lezen :) ik zeg ook daag Lucassen. Dit soort rauwdauwers, die ook barmannen en auto's onder handen heeft genomen, hebben we niet nodig. En lijkt me dat Geert er al helemaal niet op zit te wachten. Het bezorgd hem toch die naam van....

-weggejorist-

Ha, ha, links ziet zichzelf alweer aan het roer staan in Nederland. Dat kunnen ze gelukkig de komende honderd jaar vergeten zolang ze blijven heulen met de Islam.

@Biff Eagleburger | 14-11-10 | 09:51
Als de rechterlijke macht daadwerkelijk onafhankelijk was in NL, hadden vele PvdA'ers, GroenLinksers en D'666'ers een strafblad.
Gevalletje selectieve verontwaardigheid?

Biff Eagleburger | 14-11-10 | 09:53
2 keer 05 is ook 10:00.

Wat the hek !

*plop*

Vermoedelijk is het zo gegaan.
Meneer Sergeant, niet echt fijngevoelig type gezien zijn voormalige loopbaan, heeft een "nietsgewend" burgertrutje op een wat botte manier afgeblaft, omdat ze haar kuthond voor zijn deur liet schijten (en te belazerd is om de stront met schepje even op te ruimen). Daarop zal hij wel gezegd hebben dat hij in ruil voor alle stront best even door de brievenbus wil komen pissen?
En de ontucht heet ontucht, niet omdat het heel erg dwangmatig was, maar omdat het ethisch niet verantwoord is met een mindere te neuken, wegens de scheve machtsverhoudingen (leerling - leraar relatie). Hij heeft met zijn vingertjes in het suikerpotje gezeten, heb je weleens zin in als gezonde vent.
Wel slecht natuurlijk.
Resteert de vraag of een rauwdouwer als deze schreeuwsergeant wel de bagage heeft en schoon blazoen om het volk te vertegenwoordigen in de kamer.
Ik zou zeggen dat een beetje meer intellectueel gewicht misschien passender zou zijn. Hij moet of een heel goed verhaal hebben of gewoon plaats maken en de goede zaak dienen, als een militair zijn plicht doen.

18 en 25, waar gaat het over. Is Groenlinks niet geshockeerd dat er een kamerlid zomaar op een anti-pedo site wordt gezet ?
Blijft staan dat Lukassen gewoon melding had moeten doen van die rechtzaak

Oh ja. En als er iemand een hekel heeft aan de carriere-tijgers in en rondom de PvdA dan ben ik het wel.
Ik ben gewoon niet goedgelovig als iemand van een afstand zegt dat ie het slecht vindt en het anders gaat doen. Schreeuwen en beweren is een. Een goede partij laten groeien en fatsoenlijk met je macht omgaan is een heel ander verhaal. Dat moet Geert nog bewijzen.

@Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 09:49

Cheers. Het is per slot van rekening alweer bijna 5 uur.
*plop*

Heerlijk om al die mooipraters hierboven te lezen. Toch fijn als je zo'n dubbele moraal hebt. Die vleespet moeten ze zo snel mogelijk uit die partij en de kamer trappen. Van hoeveel PVV-kamerleden is al nu bekend dat ze in aanraking met justitie zijn geweest? Als dit een voorbode is van wat er de komende jaren staat te gebeuren dan kunnen we wel een politiek uitwisselingsproject gaan opstarten met Zimbabwe, India of Myanmar.

En ja mensen ik geniet een beetje van het gespartel nu. Het moest er een keer van komen.
Ik ben er niet tegen dat er een PVV is die een mening vertegenwoordigt die leeft in dit land.
Ben wel getroffen door de grofheid die Geert heeft toegevoegd in hoe je met en over elkaar praat. Hij debatteert niet maar beweert en beschadigt.
Al jaren heeft ie zijn mond vol van anderen in niet mis te verstande termen. Hij trekt kiezers aan die boos naar anderen wijzen. En dan wordt ie zelf met rotte appels geconfronteerd. En dan ineens is er nuance, theedrinken, onderzoek, nadenken. Moehahahahaha.
Ja mensen ook de PVV is een partij die macht wil met gewone mensen die hun positie niet zomaar opgeven en met een baas die het even niet in de hand heeft.

necrosis | 14-11-10 | 09:17
*nog 10 pretpalen koud zetten doet*

Ik zal ze nodig hebben.
;

Al 30 jaar is het mode onder linksche rakkers om het meest rechtse lid van het parlement onder vuur te nemen. In de periode dat er geen PVV of CD was, toen lag de VVD zwaar onder vuur zoals Bolkesteijn of Van Balen. Het doel heiligt blijkbaar de middelen voor de linksche kerk.

En hondepoep recht voor je deur is inderdaad onzettend smerig, goed idee, ik ga voortaan bij hondebezitters door de brievenbus pissen.

Oja, zo'n vragenlijst kost niets. Als je daar aan koppelt: 'Als niet waar dan exit' ben je voor een Hollands kunstbudget klaar!

TheoVanGogHisGroot | 14-11-10 | 09:30
Je kunt dit argument wel blijven herhalen, maar diggin dirt gebeurt wereldwijd bij alle politieke kandidaten. Obama had een vragenlijst gemaakt waarin kandidaatleden melding moeten maken van ALLE rechtzaken, bekeuringen, verslavingen, veroordelingen,alle issues met belastingdienst, afbetalingen, schulden, alles....
Van een partij die zacht gezegd nogal hard inzet op het asielbeleid zou je een heldere entrance policy verwachten. Dat ging al mis met die undercoverjournaliste en dat deed al het ergste vrezen.
Natuurlijk kun je dan hullie/zullie excuses zoeken en vergelijkingen maken met Tara of Sylvio. Maar dat is gewoon weer de kiem leggen voor meer van hetzelfde. Geert, leer van Obama voordat je iemand knettergek noemt, laf of wat dan ook.

Ik vind het wel van belang om vast te stellen dat Anil Ramdas met stip gelijk had en Joost Zwagerman niet. Dusss......

"Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd?"

Spijker. Kop.

@TheoVanGogHisGroot | 14-11-10 | 09:30
@uncle fets | 14-11-10 | 09:33
Nou beiden scherp zeg en zo vroeg, haha dit voorspeld veel goeds vandaag hier.

TheoVanGogHisGroot | 14-11-10 | 09:30
Beetje preken voor eigen parochie en dan weggaan om de patjepeeër uit te hangen op een voetbalveld. Ik zie een verband.

Wat fijn voor onze Geert! Er is absoluut géén probleem meer

@TheoVanGogHisGroot | 14-11-10 | 09:30
Kijk uit wat U roept. Joris schijnt te fluiten.

Over helden gesproken.
www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...

@petethemeat1 | 14-11-10 | 09:18
iemand doet dit en waarschijnlijk de aktie van de persoon die een al 8 jaar opgelegd stuk/uitspraak uit het archief van Justitie licht en het dan als een Frits Wester *verliest op weg naar zijn huis maar bij een linksch persoon, die het dan weer aan een *rechtse krant aanbiedt (ander loopt zijn Volkschkrant schade en valt het gelijk op), die Telegraaf die het dan aanbiedt, waarvoor hulde want is blijk van onpartijdigheid.
Zo Piet van Vlees, genoeg of moet ik het nog iets uitgebreider doen, o jeh ik moet echt nu weg, teneinde die linkschescheidsrechter uit te gaan schelden.

Als mijnheer Lucassen van Noord-Afrikaanse komaf was had Geert hem met alle plezier een enkeltje Schiphol-Marrakech gegeven in ruil voor het opgeven van zijn dubbele nationaliteit (al dan niet vrijwillig).

Geert mag deze kaal-kop-terrorist met gezwinde spoed uit de kamer trappen, als volksvertegenwoordiger lijkt hij mij allerminst geschikt, het stukje "Nederlandse-maatschappij" dat de heer Lucassen representeert behoeft wat mij betreft ook geen vertegenwoordiging.

Oja, en laat het niet gebeuren dat dit stuk uitvreten straks ook maar één stuiver wachtgeld krijgt.

Nu hoor je die grafstem van De Vries niet, want hier kan hij geen slaatje uit slaan. Hier valt niks te graaien!

Hij schijnt ook heel lief voor honden te zijn.

Al over de 1200 comments die ik allemaal tot mij genomen heb, waarvan akte.
Nieuw toppik (dan maer) ? Dank.

@caudillo

lutser

En toch zie ik overeenkomsten in de koppen van Lucassen, Vreeswijk en van der Sloot

Polletje Piekhaar | 14-11-10 | 09:13
De afgelopen jaren is de tactiek van de PVV aanhang vooral het bekritiseren van de linkse kerk en de CDA Junta geweest. Crux bij lnks was dat het allemaal baantjesuitdelers waren en dat ze elkaar allemaal steunden in hun graaierij of wat dan ook. Als de PVV daar nu ook mee begint dan is dat een beetje het einde van haar bestaansrecht, zeker met de militairen-in-regering-combi (ook wel Junta genoemd).
(straatvechters Hernandez en Lucassen)

@
Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 08:45
GeleBeer | 14-11-10 | 08:37
Hulde voor Uw beider inzicht, scherp maar U heeft al koffie mogen genieten, neem ik aan, hetgeen ik allahverdomme ook snel even ga doen voor me hier in het *diepe te storten, even inlezen en dan toch waarschijnlijk maar even met de zoon mee naar het voetbal, lekker uitwaaien en schelden op de linkschescheidsrechter.

Wel triest.... wordt hij afgerekend op zo'n soldate, terwijl hij met stip de lelijkste had.

kan iemand mij vertellen welke acties "links" op dit moment precies onderneemt om Lucassen zwart te maken? zijn het niet gewoon de media (telegraaf voorop) die hier achter zijn gekomen? of is de Telegraaf nu ook al links in de ogen van de gemiddelde PVV-stemmer?

Polletje Piekhaar |
Dat is tenminste een eerlijk antwoord.
Op het moment dat GL, PvdA, CDA en VVD in zwaar weer ziiten, zit de pers er ook bovenop en schreeuwt iedereen hier mee. Als je dan als partij je mensen gaat beschermen tegen aftreden, loop je schade op. Dat heeft Geert nu ook precies aan de hand. Hij moet de schade beperken. PVV-stemmers moeten wennen aan dat de bal ook terug kan kaatsen.

@Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 09:04
Maar ze lacht zo lievvvv....
*triple infuus aanleggen doet*

Haagse-Geertje | 14-11-10 | 09:05

Volgens mij legt roer kraakhelder uit (dus ook voor jou te begrijpen, zou je denken) dat vieze spelletjes inherent aan politiek zijn. Roer stelt dat Geert en co. alleen nog een stapje verder gaat in de mate van smerigheid. En om dat te ontkennen lijkt me redelijk kansloos.

Sjeng de helle | 14-11-10 | 09:08
Succes maat.
Ook met het kraken der Noten.

Als je dat nog moet gaan doen.

Haagse-Geertje | 14-11-10 | 09:04 en 9:05
Dus nu ben ik een dief en jij een pedo? Jezus man ik maak een grap om 8.34. Je gaat een beetje lopen schelden. Die pennen gaan gelijk terug. Je snapt er geen hout van.

Schuld, geen schuld? Je hangt hier wel de echte PVV-er uit. Alles wat fout gaat ligt aan anderen. Jij bent de enige die weet hoe de wereld in elkaar zit. Er is maar 1 gelijk.

Ga mediteren man, lees wat filosofen als Nietzsche. Neem een beetje afstand van je oogkleppenvisie.

Als er nou toch met modder gegooid moet worden kunnen we nog wel even doorgaan. Burgemeesters die met een slok op achter het stuur kruipen, wethouders die dertig miljoen kwijt raken, kamerleden die ernstige ziektes voorwenden, burgemeesters die bij het financieren van een moskee even vergeten de gemeenteraad in te lichten......
Lust u nog peultjes, lieve linkse reaguurders?? Of Lucassen wil opstappen is een zaak tussen hem en zijn baas Geert Wilders. En hoe dan ook, ik blijf PVV stemmen, want de islamisering van nederland moet gestopt worden. Daar gaat het om, de rest interesseert me geen hol.

Luitjes tot laters Sjengske gaat een wandeling maken langs de beken en dalen, modderpoelen, ondergelopen weilanden, omgewaaide bomen en verzopen schoonmoeders.

Roer | 14-11-10 | 09:03
Tuurlijk pik het is allemaal de schuld van Wilders en de PVV, het moet wel heel simpel zijn in de wereld waar jij in leeft, is het niet?

necrosis | 14-11-10 | 09:03
Ik hoop dat je genoeg Tripeltjes hebt klaar staan.
Want die bedoel ik.
Inderdaad.
*koelkast checken gaat*

Roer | 14-11-10 | 08:34
Jij snapt duidelijk mijn punt niet dief

necrosis | 14-11-10 | 08:52
Jij ziet de tactisch achterbakse spelletjes van anderen. Word wakker: PVV, CDA en VVD doen niet anders. Politiek is ziek qua fatsoen. Wilders heeft het nog erger gemaakt door verbaal bashen en natrappen van tegenstanders binnen en buiten de kamer.

Sjeng de helle | 14-11-10 | 08:55
Zoiets.
Maar dan erger.
;)
Geheimrat Schultz | 14-11-10 | 08:54
Aha.
:)

@Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 08:50
Je doelt toch niet op Sharon D?
*ontbijt overslaat en direct aan de drank gaat*

Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 08:50
LOL,
Doet me denken aan het Texas Chain Saw massacre.

@ Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 08:45
Niet voor niets noemen ze in mijn geheime sedes een openbaar urinoir
een Groene.

@Roer | 14-11-10 | 08:39
Het "kwijtraken" van stukken die al 8 jaar oud zijn en het archief niet mogen verlaten, terwijl ze kort daarna opduiken bij de redactie van RTL ruikt anders ook naar een "tactische zet".
Zullen we Dhr den Boer van GL eens vragen om een leugendetectortest?
Wat ik nu zie gebeuren is een smerig politiek spel om de huidige regering en de PVV in diskrediet te brengen, een soort van staatsgreep, zeg maar.
Hebben al die mensen niets beters te doen, iets met besturen en landsbelangen?

GeleBeer | 14-11-10 | 08:37
Hoezo zitten Maxime en Mark hier niet ook achter. Die zetel is belangrijk, maar een verzwakt PVV ook. Waarom zat Jack anders in de DWDD? dewerelddraaitdoor.vara.nl/Video.video...
Hij spaart Wilders niet echt.. En geeft een duidelijk advies. Waarom?

Kom op jongens, niet zo halfslachtig, zeg het gewoon.
"Meer militairen in de regering!'
Een Junta is zo slecht nog niet, zeker nu!

Sjeng de helle | 14-11-10 | 08:48
Ik zie Sharon al in een Teen a Leedie voor mij staan.
*ontbijt terughikken doet*

Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 08:45
Dat zou me een beste matras worden.

necrosis | 14-11-10 | 08:42
Dat zou je zo kunnen stellen, aangezien dat er in Vaals( PvdA bijeenkomst) een strijdplan werd geformuleerd. Of dit soort tactieken daar deel van uitmaakt weet ik niet, maar vroeg of laat geeft dit Backfire.
Doet me een beetje Machiavelliaans denken: "Leidt de aandacht af naar buiten zo valt de rommel in de eigen gelederen niet op."

Roer | 14-11-10 | 08:22
ja natuurlijk.

Eigenlijk zou heel Links-Nederland aan een Incontinentieslip moeten.
Met al dat gelek.

max_laadvermogen | 14-11-10 | 08:41
Een en ander in beschouwing genomen is Lucassen natuurlijk DE ministeriabele kandidaat voor Justitie!

Geheimrat Schultz | 14-11-10 | 08:29
Nederland is altijd al leugenachtig op dit gebied geweest.
Kan me de tijd no voor de geest halen dat op Curacao een bordeel
(staatsbordeel) was,naar ik meen heette dat gebied Campo Allegro, het was voor de Jannen verboden om daar de dames te bezoeken. twee keer raden waar het "kadje"( soldij) naar toegebracht werd.

@Sjeng de helle | 14-11-10 | 08:23
Feitelijk gaat het dus nergens om behalve krampachtige pogingen van links om dit "bruine" kabinet neer te sabelen.
Ik acht dit niet wenselijk richting de burger die verlangt naar een kabinet wat orde op zaken moet stellen en een beetje rust in "de tent" moet gaan brengen.

Haagse-Geertje | 14-11-10 | 08:25

Wat ook gek kan lopen in deze wereld, is dat wanneer je dochter bij Defensie door een superieur wordt gedaan, tezaam met andermans dochter, de superieur zelfs wordt veroordeeld door defensie (doen ze liever niet, want als er een doofpotinstituut is in dit land, naast de katholieke kerk, dan is het defensie), dat de persoon in kwestie even vergeet dit te melden, terwijl hij in ons parlement gaat zitten. En dan gaan wijzen naar ander gespuis is wel heel makkelijk, H-gtje. Als er nmlk iemand vooraan staat te gillen om mensen hun NL-schap te ontnemen, keihard te straffen etcetcetc vanwege wangedrag is het jouw held. Nu gelden er andere regels, blijkt zelfs een PVV-er in staat tot nuance en staat de rooibos thee al het hele weekend te pruttelen bij Ome Geert om zijn mislukte macho soldaatje met beheersingsprobleempjes binnenboord te houden. Het lijkt erop dat Geert teveel met Cohen optrekt.

"Lid hof raakt processtukken zaak Lucassen kwijt"en komen daarna bij RTL.
Hoe makkelijk kan je lekken.
Echte D'66 truc.

luckor | 14-11-10 | 08:39
Als we de hobby's van Rechters er buiten houden, wel ja.

Mag ik concluderen dat het aanduwen van een minderjarige ondergeschikte een rechtse hobby is?
Om het overzicht te behouden.

necrosis | 14-11-10 | 08:30
Eerst maar even afwachten. Is de vraag wat er echt is gebeurd. Dit interview is ook weer een tactische zet.
Moet wel lachen om de selectieve verontwaardiging. PVV spaart zelf de tegenstanders en is altijd verbaal heel netjes. Hmpfff.

Sterkte Mark, Maxime en Geert, jaaaaaaaah dat is even schrikken he wanneer het gif van linksch komt, maar gelukkig gebruiken ze de kogel nog niet -edit Rip Pim-, wel is dus te zien hoe het strijdplan van de linksche kerk er de komende jaren uit gaat zien. Vanuit de Eerste Kamer tot en met de burelen der Reaguurders @ GS, komen ze aangeslopen, de gifmengers.
Dwdd en P & W roepen en de gifmengers zullen Uw tere zielen harden. Het worden roerige tijden en verjaringstermijnen bestaan niet voor linksch. Rechters en pspgeestelijken genoeg die hen van munitie & gif zullen voorzien, documenten zullen verloren en gelekt gaan worden, want wanneer je in de minderheid bent zul je nog harder moeten liegen, schreeuwen manipuleren en tweedracht zaaien.
Nogmaals sterkte Mark, Maxime en Geert.
ps: Geert draagt al een kogelwerend vest nu nog een gifwerend hoedje en niet geloven hoor wanneer linksch nu gaat bewijzen dat de politieman Sander V eigenlijk een buitenechtelijke broer is van Eric L

Haagse-Geertje | 14-11-10 | 08:25
Viezerik !!!!!
Een schande, werkelijk waar.

Koffie ?
;

Haagse-Geertje | 14-11-10 | 08:28
Goed dat jij het dan maar wel meldt van jou en je vrouw. Je weet maar nooit waar het goed voor is.
Ik heb hier thuis een paar pennen liggen van mijn werk die nog in mijn zak zaten. Ik zeg het maar even.

Geheimrat Schultz | 14-11-10 | 08:29
Dat werkt toch ook allemaal niet zo, iedereen die een paar maanden op een schip heeft gezeten weet dat.
De lelijkste dragonder wordt na een maand een dame uit het Playboy Mansion.

necrosis | 14-11-10 | 08:19
In het weekend ben ik daar niet zo bang voor.
Alcohol ontsmet, niet waar ?
*grinnik*

@Roer | 14-11-10 | 08:11
Hoezo oneigenlijk, wat heeft hij tijdens zijn functie bij de PVV gedaan dat niet door de beugel kon?
Heb jij als kind ooit wel eens aan "belletjelellen" gedaan?
Zo ja, wellicht ben jij de volgende die beschuldigd wordt van buurtterrorisme....

@ Sjeng de helle | 14-11-10 | 07:56
Heb ooit een boek gelezen over W.O. II waar een Engelse piloot aan het woord kwam die in Nederland was neergestort.
Opgepikt door Het Verzet werd hij verborgen gehouden op een boot in de Biesbosch.
Hij was blij toen hij daar weg was omdat hij 's nachts bijna geen oog dicht deed door het gerotzooi van Het Verzet (voornamelijk communisten) met medeverzetsstrijdsters.
Na de oorlog werden deze verzetsstrijders geridderd.
Vreemd dat een enkele Verzetsstrijder voor de vrijheid anno nu daarvoor aan de schandpaal wordt genageld door groen eh rood eh bruin links.

Haagse-Geertje | 14-11-10 | 08:25
"het is niet slim om dit te melden " moet zijn het is niet slim om dit NIET te melden.

Ik ben dus ook pedofiel, aangezien mijn vrouw (30) toen ik haar leerde kennen net 17 jaar was en ik net 20, ik zal me maar gaan opgeven voor de pedo partij dan, :-s als je er één van 17 pakt (en ik kan het weten) ben je geen pedo, dan hebben ze er al haar op, punt.

Daarbij komt dat hij zijn straf heeft gehad, het is niet slim om dit te melden want je weet dat de linkse honden gaan zoeken om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan de PVV, en dit komt dat uit de hoer (GL) die zelf in de klamer zaten met een landverrader, een terrorist, een inbreker, een dief, een aansteller die zogenaamd kanker had en Marokkaanse spion. hoe gek kan het lopen in de wereld.

necrosis | 14-11-10 | 08:16
Dat is de vieze smaak die ik er ook bij krijg.
Recht is recht en krom is krom.
Dat hele gebedissel stinkt! Net wat je zegt wat er werkelij toe doet blijft onaangeroerd.
Kan me nog de zaak herrinneren van de PvdA senator mbt pedofelie,pas na zij dood werd het bekend gemaakt.
En inderdaad die zaak van Bert Brussen.

Deze zaak blijkt door de media, die er alles aan doen om de PVV zwart te maken, enorm te zijn opgeblazen.
.
Nu blijkt dus dat er eigenlijk niets aan de hand.

eric@fuall | 14-11-10 | 08:20
Had je dit ook gemeld als het om een GroenLinkser of een CDA-er ging?

1. sommige mensen voelen zich snel bedreigt.
Mijn achterbuurman stond een keer bezopen en half naakt tegen mijn vrouw te schreeuwen omdat zij de vuilnis iets te vroeg had buiten gezet.
Vervolgens heb ik hem uit mijn tuin geflikkert waarna deze heer aangifte deed voor bedreiging.
2. Defensie heeft vaker de neiging om personeel onzurgvuldig te behandelen om iedere vorm van (sexuele) discriminatie uit te bannen.

@Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 08:04
Hou je rekening met het feit dat langdurig wasbakplassen je afvoer kan doen verstoppen met urinesteenzuur?

Sjeng de helle | 14-11-10 | 08:12
Inderdaad.
Als hij regels heeft gebroken bij defensie terwijl ie ook nog een machtspositie had, dan is hij minimaal zwaar beschadigd voor de tweede kamer-positie.

Vraag me af wat Wilders hier nog tegenin wil brengen. En of 'zijne rechtlijnigheid' gaat glijden. Als ik CDA en VVD was, dacht ik nu, citaat Napoleon: 'Als je tegenstander een fout aan het maken is, moet je hem niet storen.'

@Sjeng de helle | 14-11-10 | 08:01
BertBrussen schreef een supergoed stukje, hij roerde zo diep in Fourstar dat de stank te ruiken is tot ver voorbij de landsgrenzen.
Jammer dat de politiek dit niet oppakt en liever een brievenbakplasserT/ meisjesaanduwerT probeert te beschadigen, die "toevallig" een functie bij de PVV vervult.
Als Erik lid was van GL had er geen haan naar gekraaid.

Roer | 14-11-10 | 08:06
Dat is precies waar het om gaat wat is waar?
Defensie heeft die regel niet voor niets ingevoerd en als officier en onderofficier ben je er net voor om de regels na te leven einde verhaal.
Dat brievenbus piesen had hij hier moeten doen toen we nog onze Bull terrier hadden. Een chirurg was beslist niet beter dan die hond.
Het is te zot voor woorden.

necrosis | 14-11-10 | 07:58
Als Lucassen oneigenlijk blijft zitten, is ie ook een profiteur. En hoe lang gaat ie gebruik maken van wachtgeld? PVV is nu establishment aan het worden. Eerst maart eens afwachten hoe ze daar mee omgaan voordat je weer om je heen gaat wijzen en slaan. Ik vertrouw ze net zo min als of zelfs minder dan veel andere politici.

Roer | 14-11-10 | 08:06
Het valt wel op hoe Fritsie-baby ( ook CDA ) zit te hakken bij RTL.

Sjeng de helle | 14-11-10 | 07:55
Geheimrat Schultz

Er is denk ik een veel grotere machine aan het draaien. Hierboven zie ik veel woede op links. Maar ook VVD en CDA hebben een enorm belang bij een beschadigd PVV. Wilders zit nu in de comfortabele gedoogpositie en kan in theorie electorale klappers gaan maken. Wat is zijn zwakte? Geen traditie, geen netwerk, alleenheerser, kikkers in de kruiwagen. En de PVV trekt nu eenmaal meer tegenpartij-types aan. Die Lucassen is er ook een.
Anderen staan klaar om PVV-ers aan te pakken als ze fouten maken. Logisch ook na al het bashen dat Wilders zelf doet.
Je hebt gelijk dat veel partijen absoluut niet moreel zuiver handelen en er rare dingen gebeuren, vast ook soms met stagiaires (die zijn dan wel boven de 21).
Van Lucassen krijg ik wel het beeld: proleet. Die gaat niet gewoon met je praten als ie last heeft van je hond. Maar of dat waar is? We gaan vast veel verhalen horen de komende tijd.. Wat is waar?

Sjeng de helle | 14-11-10 | 08:03
Mogge vrind.
Ondanks de kou en regen is de man met baard hier langs geweest en Juf Teun is door het dolle.
Zoals een 17-jarige met een Eric.
Ongeveer.
;)

necrosis | 14-11-10 | 07:58
Zou Eric ook een Wasbakplasser zijn ?
Zo maar even een vraag, omdat het kan.

Teun van het Tuinpad | 14-11-10 | 08:01
Mogguh maat,
Krista zit nog op de fiets ivm haar wereltournee. dus dat kan nog niet.
Weerbericht kanton Süd het is nat en bewolkt.

necrosis | 14-11-10 | 07:58
Mogguh,
je bedoelt het leuke item gisteren over Mevr. Vogelaar etc.?

Laat Eric de eer aan zichzelf houden, ondanks alles.
En deed Krista van Velzen dat ook maar.

Mogge @ all

@Roer | 14-11-10 | 07:44
Wegwerken/ onder het tapijt vegen is meer een PvdA/ GL kunstje.
Jij vergelijkt appels met augurken.
Ik vind neuqen met 17-jarigen (zonder dwang) en brievenbuszeiken van een andere categorie dan corruptie en zelfverrijking ten koste van de belastingbetalerT.

Geheimrat Schultz | 14-11-10 | 07:47
Mogguh,
Dat heet selectieve verontwaardiging

Roer | 14-11-10 | 07:44
Het trieste in deze zaak is dat de man zijn voorwaardelijke veroordeling niet zelf gemeld heeft. Bij een aanvraag van een VOG wordt daar namelijk geen melding van gemaakt. Als Lucassen eergevoel heeft dan stapt hij vrijwillig op en stelt de zetel ter beschikking.
Maar dat neemt niet weg dat datgene waar de man voor veroordeeld is wekelijks in het bedrijfsleven gebeurt, niet mijn smaak, maar het is de werkelijkheid.
Overigens de hondenuitwerpselen zijn een van de grootste irritaties van de Nederlander, zo is enige terug door een enquete aangetoond.
Hij had kunnen weten dat hij op de vierkante slangenkuil kilometer, genaamd , met dit in zijn rugzak vroeg of laat door de mand zou vallen.
Maar wat ik mij dan wel afvraag hoe dat zat met de geruchten over stagiaires bij sommige politieke partijen wordt dat nu dan ook onderzocht?

Gutenmorgen Allerseits.
Zou het "kuch" toeval zijn dat dwdd afgelopen week over dit onderwerp ook Jack de Vries had uitgenodigd ?
Kan me niet herinneren dat Hero Brinkman ooit is uitgenodigd samen met Guusje Terhorst of Jan Pronk.

Sjeng de helle | 14-11-10 | 07:36
Laat Wilders maar even theedrinken en denken. Het ligt allemaal aan anderen. Wilders is genaaid. Lucassen is een fatsoenlijke man met keurige manieren die gewoon pakt wat ie pakken kan, ook vanuit een machtspositie, en zich niet bang laat maken door hondenbezitters. Kijken of we dit kunnen wegwerken en dan maar gewoon weer verder met de rebellenclub in de kamer. PVV mag rellen en schreeuwen. Anderen moeten niet flauw doen. Ja toch. Niet dan.

Mogguh @ All.
Dit is pas goed nieuws dan wordt de Vrijmibo ook eindelijk afgeschaft.
Dat gedonder met die dames op kantoor moet maar eens afgelopen zijn en personeelsfeestjes zijn ook van de baan.
Je moet ook beslist geen griet doppen die 18 jaar of ouder is dan noemen we dat voortaan ontucht, maar aan minderjarigen die tot prostitutie worden gedwongen daar doen we niets aan.
De rechtbank krijgt het nog druk.
Oh nee dat geldt alleen voor defensie.
Dit is ook goed nieuws vioor hondenbezitters.
Laat de hond rustig in de tuin of oprit schijten, word je er op aangesproken om het op te ruimen gewoon aangifte doen voor bedreiging.
Groen Links regelt het wel, en anders verliest een magistraat wel na 8 jaar je dossier.
Mooi, het is mij allemaal duidelijk.

Bill le Koek | 14-11-10 | 06:56
en vele anderen

Mij valt op dat de PVV-liefhebbers hier op GS slechte winnaars zijn en slechte verliezers. Als iemand van een andere partij aan de schandpaal gaat, wordt er keihard gewezen en geschreeuwd. Dan is er geen plek voor nuance. Nu is de PVV aan de beurt en dan wordt er gehuild en om nuance gejengeld.

Kinderachtig volk die PVV-fans die zich hier laten gelden. Ze kennen maar 1 perspectief. Ben blij dat er wetten zijn, ook al ben ik het lang niet altijd met ze eens. Moet er niet aan denken dat de zelfingenomenheid van een groep PVV-stemmers bij elke incident zijn eigen gelijk kan halen in dit land. Dan werd het willekeur.

Denk gewoon eens na. Wetten zijn nooit 100% ideaal. In een democratie krijg je niet altijd je zin. Het alternatief is machthebbers met absolute macht. Dat gaat altijd fout. Zelfs als het 'held' Wilders is.

Aanvaard ook de consequenties als de zegetocht van je held een keer wordt onderbroken. Kijk eens terug en kijk hoe vaak hij anderen genadeloos onderuit schoffelde voor zijn eigen gelijk en gewin. Ga niet lopen huiien als ie een koekje van eigen deeg krijgt. Ben dan ook een man en zit stil als je geschoren wordt. Is tactisch ook veel slimmer. Hierboven is een aantal mensen goed door de mand gevallen.

De lijst PVV was toch reeds voor de verkiezingen bekend?

Waarom hebben onze linkse vrienden ons niet op voorhand op de hoogte gebracht van dit soort zaken?. Waarom hebben die buurtbewoners niet meteen toen de lijst-PVV bekend werd gewaarschuwd voor deze geweldadige man die deze meneer volgens hen is?

Wat zegt u?, O, het verhaal is pas na de overwinning van de PVV opgepakt en uitgewerkt en het duurde even voordat jullie de juiste mensen bij elkaar hadden om er samen een zo geloofwaardig mogelijk verhaal van te maken om zo de PVV in een kwaad daglicht te stellen. Wat zegt u?, U heeft na de verkiezingen reeds aangekondigd dit soort acties te zullen ondernemen zoals op te maken is uit het artikel van 10 september j.l.: Top secret aanvalsplannen PvdA lekken uit.

Ik hoop dat ook dit als een boemerang recht in jullie gezichtjes terug zal komen, sterkte.

En toch lijkt hij op Frits Wester : www.google.nl/images?hl=nl&rlz=&am...

*het licht uit doet*

Wilhelmina leed onder de buitenechtelijke avonturen en de financiële praktijken van prins Hendrik, die met zijn positie van prins-gemaal binnen het Nederlandse constitutionele bestel niet goed raad wist. Vanaf het einde van WO I leefden ze vrijwel gescheiden; door de volgzaamheid van de pers in die tijd bleef het volk grotendeels onkundig van Hendriks misstappen.

En nog iets.

Natuurlijk plaatst een moordenaar zijn moraal ook boven de wet.

Anders zou het geen moordenaar zijn.

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 05:14
Alsof het mijn probleem is dat een pedofiel zijn eigen moraal er op na houdt.

Alsof ik daarom mijn moraal beneden de moraal van 150 idioten in Den Haag moet plaatsen.

Waanzin m'n waarde. Waanzin.

@Parsons | 14-11-10 | 05:06

Nee, dat zeg ik in het geheel niet. En nee, ik zou ook geen mensen vermoorden als geen wetten waren die dat verboden. Je oversimplificeert graag merk ik.

Ik zeg alleen dat jij jouw eigen moraal neemt als leidend - menselijk, maar even zo goed dubieus. Want een krakert, pedofiel, moordenaar zal dat ook doen.

Erken dát dan tenminste, dan kunnen we ten bed :-)

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 05:01
Maar goed. Jouw moraal is dus ondergeschikt aan wat een stelletje idioten in Den Haag hebben bedacht.

Weten we dat ook weer.

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 05:01
Ja ik kan dat heel goed. Dat een deel van de bevolking wetten nodig heeft om te begrijpen dat je elkaar klaarblijkelijk niet mag doodvermoorden is toch niet mijn probleem.

Of wel?

Als moord niet strafbaar zou zijn zou ik nog steeds geen mensen vermoorden.

Jij blijkbaar wel?

@Parsons | 14-11-10 | 04:58

Jij wil maar niet begrijpen dat met "ik heb mijn eigen moraal, zouden meer mensen moeten doen" in het vaandel er heel wat sujetten als pedofielen, moordenaars etc. een legitimatie vinden voor hun daden. Omdat jij het hebben van een eigen moraal plaatst boven de wet. Want "ik kan heel goed zelf bepalen hoe of wat".

Tsja...

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 04:55
Hoezo als ik het nu nog niet snap? Ik vind het verwerpelijk om met kleine kinderen te neuqen. Ik heb daar geen wet voor nodig om mij dat duidelijk te maken.

Wat begrijp je daar niet aan?

Parsons | 14-11-10 | 04:52
Wetten lopen inderdaad altijd mijlenver achter. Het maken van morele afwegingen per situatie vind ik een grote deugd. Jammer dat de jongens en meisjes dat op school niet leren, in tegenstelling tot allerlei overbodige onzin.

@Parsons | 14-11-10 | 04:52

"Ik heb mijn eigen moraal, daar heb ik geen wetten voor nodig. Ik kan heel goed zelf bepalen hoe of wat. Zouden meer mensen eens moeten doen. "

De Stichting Martijn zal je dankbaar zijn voor die opmerking, om maar één dubieuze club te noemen.

Als je het nu nóg niet snapt....

@koerbagh ® | 14-11-10 | 04:43

Exact, de wet kan moraal niet regelen/reguleren. Dat de staat de regel/moraal zelf te pas en te onpas breekt maakt het niet per definitie meer of minder waar/onwaar.

"Wat niet van jou is zul je je niet toe-eigenen" zie jij als moraal, maar - om een Joloiaanse gezegde aan te halen :-) - is dat eigenlijk wel zo? Daar dacht een Neanderthaler die honger had, ver voordat er rechtbanken - laat staan een consensus over moraal - waren, misschien heel anders over. Die had honger, zag een stuk vlees in iemand's hand en pakt het af, omdat hij honger had. En at genoeglijk :-) Een hongerige buik voeden was zijn moraal (ten koste van alles).

Om maar aan te geven: Moraal is een hellend vlak.

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 04:45
Hoezo is dat hypocriet? Het is zo rechtlijnig als iets.

En hoezo zou iets voor mij heilig zijn als het samen valt met de wet?

Je raaskalt mijn waarde.

Ik heb mijn eigen moraal, daar heb ik geen wetten voor nodig. Ik kan heel goed zelf bepalen hoe of wat. Zouden meer mensen eens moeten doen.

Parsons | 14-11-10 | 04:42
Geld kun je bijdrukken, vrouwen daarentegen hebben jaren nodig om geslachtsrijp te worden. Misschien moet de goudstandaard worden losgelaten. Wisselkoersen gebaseerd op het aantal beschikbare lekkere wijven.

@Parsons | 14-11-10 | 04:36

En nu leg je zelf bloot hoe hypocriet je bent. Dat je puur persoonlijk bepaalt wanneer jouw Rede samenvalt met de wet. Op het ene moment is de wet níet leidend (Lucassen wordt te zwaar aangepakt naar jouw Rede), maar bijvoorbeeld op het gebied van bv. kraken, pedofilie, moorden is de wet wél leidend (want: moeten we niet wilen, is niet "mijn Rede", ergo: straf). Waarom je in sommige gevallen voor het ene kiest, en sommige voor het andere, hangt dus af van jouw persoonlijke Rede. Het toont dat je hypocriet bent. Als jouw mening toevallig samenvalt met de wet is de wet heilig, maar wee als niet, dan is de wet ineens niet belangrijk meer.

@seven | 14-11-10 | 04:37

Helemaal eens. Alleen verschillen de meningen nogal over goed en fout.

Eens

*Te bed gaat.*

Screw you guys, I'm going home.

@Thomas Chatterton
-
""links"" hoef ik niet uit te leggen. Is vanzelfsprekend. Je moet je afvragen cui bono? Hoewel ze hier op GS en bij POWned ook meedoen met moddergooien anti-PVV. Zijn die blijkbaar ook links geworden. Bah!
-

en wat die krakers betreft:
die kregen geen gelijk van onze wet, maar van het EHRM. Hiervoor verwijs ik graag naar het grote artikel daarover in NRC/Handelsblad van vandaag. (Hof, waar Rusland en allerlei andere bedenkelijke landen in zitten, wordt daar een gevaar voor de democratie genoemd.) Het is nu te laat om dat samen te vatten. Zeer lezenswaardig artikel...

*nu echt weg*

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 04:34
De wet kan moraal inderdaad niet regelen, hoezeer dat is geprobeerd. De morele regel is simpel: Wat niet van jou is zul je je niet toe-eigenen. Nu ja, de staat breekt die regel al door belasting te heffen dus de staat is al immoreel bezig. Daar kun je vervolgens geen morele wetten van verwachten.
Het probleem is een beetje dat de vijand van de kraakbeweging niet de huizenbezitter is, maar de staat die volkshuisvesting heeft gemonopoliseerd. Krakers moeten de staat omverwerpen, niet huizen stelen.

@Bakito | 14-11-10 | 04:40
Om een staatsschuld die per dag 100 meloenen groter wordt.

Maar het is natuurlijk belangrijker om iemand aan te pissen die heeft geneuqt.

Lucassen begint een aardig cultfiguur te worden. Het zal me niks verbazen als deze gast binnenkort aan plutoniumvergiftiging overlijdt. Hoe dan ook, het leidt de aandacht weer mooi af van waarom het draait.

Waarom draait het eigenlijk?

www.youtube.com/watch?v=Ut1xwRErqlM

Thomas Chatterton | 14-11-10 | 04:34
Je oordeel over goed of fout kan je niet enkel aan het recht overlaten.

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 04:34
Ja en nu?

@Parsons | 14-11-10 | 04:32
Het linkje kwam inderdaad voorbij ergens. Tja... het zijn interessante tijden.

@Parsons | 14-11-10 | 04:30

Dat maakt je eigenlijk anarchistisch: "Wat de wet wel of niet toelaat interesseert me geen fuck".

Rede is per definitie subjectief.

@Parsons | 14-11-10 | 04:32
de HR ook.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 04:29
En daarna komt hij bij het HR terecht. #kuch

Heb je het stukje over de 7 rechters bij de buren gelezen toevallig?

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 04:28
Nee, dan wijs ik niet naar de wet. Dan wijs ik naar de rede.

Namelijk dat je zonder toestemming met je poten van een andermans spullen af blijft.

Altijd en overal.

Dat er een wet is die dat wel of niet toe laat interesseert me geen fuck.

@Parsons | 14-11-10 | 04:26
Hij kan nog in hoger beroep bij het hof... Datzelfde hof dat het OM opdracht gaf om toch tot veroordeling over te gaan. Want ze zijn verder niet bevooroordeeld, (het is een interessante academische casus namelijk).
Dat is uiteraard allemaal in de wettelijke haak.

@caudillo | 14-11-10 | 04:15

Karaktermoord, prima, maar het ging me om de toevoeging "Linkse". Helaas leg je dat nu juist niet uit.

@Parsons | 14-11-10 | 04:21

Vreemd, zo reageer je niet als krakers zich tegen de kraakwet keren en gelijk krijgen. Dan zet je ze niet weg als mensen die laf de wet respecteren, en ben je de eerste die met de wet wapperend in de hand schande roept.

Wat is het Iraanse woord voor hypocriet?

-edit | 14-11-10 | 04:03
RTL verhaal van Esther is toch duidelijk? Daarmee en met echte verhaal is zijn naam gezuiverd. Groenlinkser Jan den Boer kan wel wegens laster worden veroordeeld, hij loog immers aantoonbaar. zie oa 01:41 en gooide erg private genante info van 'slachtoffers' op straat.

Als Wilders straks veroordeeld wordt (laten we het hopen) dan is dat terecht.

Want de wet zegt het.

En hij is immers veroordeeld dan.

"Jij bent wel de laatste die iets weet van mijn principes. Laat staan dat je ze begrijpt."
-edit | 14-11-10 | 04:19:

Je hebt ze niet. Dat begrijp ik nu. Het is wettig, wettelijk en wettisch opportunisme wat de klok slaat.

Als de sharia in Nederland wordt ingevoerd is -edit de eerste die z'n ongelovige buren afslacht.

Moet van de wet.

In Nederland.

@-edit | 14-11-10 | 04:16
Ik begrijp het nu prima. Dank u. Welterusten.
(Maar die wens heeft u niet nodig. Mensen als u slapen altijd prima, gewetenswroeging zal u nooit overkomen. Da's ook wel mooi.)

@koerbagh ® | 14-11-10 | 04:16
Jij bent wel de laatste die iets weet van mijn principes. Laat staan dat je ze begrijpt. Sommigen hier begrijpen dat een heel stuk sneller dan jij. Je geeft het zelf toe dat je er heel erg lang over doet.

Normaal vind ik dat niet erg. Nu ben ik moe. Toedels

@koerbagh ® | 14-11-10 | 04:11
Laat maar zitten verder. Voordat je weer 10 uur nodig hebt om te begrijpen wat ik zeg. Je snapt er gewoon geen ene moer van. Of wilt het niet snappen. Ik vermoed nog steeds het laatste, want vlgs mij ben je, in tegenstelling tot Parsons, niet dom.

Ik ga te bedde. Truste!

@-edit | 14-11-10 | 04:13
Dat heeft er niks mee te maken, het gaat om JOUW principes. Die stelde ik ter discussie. Maar het is me nu volkomen duidelijk.

Thomas Chatterton | 14-11-10 | 03:48
-
Hij is een viespeuk die veroordeeld is wegens ontucht; hij is een bejaardenbedreiger die onheuse taal bezigt, hij heeft zelfs een oude meneer aan het huilen gemaakt; hij heeft tatouages en is een daverende proleet (zo iemand wil je toch niet in de kamer?; hij heeft gedreigd om door een brievenbus te pissen... nou ja, zeg!
-
Is dat geen karaktermoord?
-
Maar, roepen hullie, het is allemaal echt gebeurd, hoor. Tja. Als je nou deze hele draad leest, kun je het misschien in context plaatsen.
-
Ik noem het karaktermoord. Maar als U het liever "het ontmaskeren van een misdadige proleet" wil noemen, dan doet U dat toch fijn. En dan moet U vooral niet op hem of zijn soortgenoten stemmen. O, dat was U toch al niet van plan? Goh!
-
( Al die linksekerkverhalen over Janmaat en Fortuyn noem ik trouwens ook karaktermoord.)
-
-
-edit | 14-11-10 | 03:48
Tja, daar heeft U helaas gelijk in. (Karaktermoord werkt.) Maar al die uren hiervoor polemiseerde U met velen om toch maar vooral vol te houden dat hij NIET DEUGDE, die Lucassen. En dat is wat anders. (Hoort bij karaktermoord.)
Hoewel hij deugt, kan hij toch beter weg gaan... Dat is een heel andere formulering.
(Nee, dat ""hoewel hij deugt"" heeft U niet geschreven, dat heb ik geschreven, dat leg ik U niet in de mond.)
-
En nu is het tijd om te gaan slapen.
Welterusten allemaal.

@-edit | 14-11-10 | 04:12
Gelul. Veroordeeld is veroordeeld.

Het zijn je eigen woorden.

Ze is zo fout als iets die vrouw, want ver-oor-deeld.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 04:11
Dan begrijp je niet wat het onderzoek ter terechtzitting inhoudt. Je lult uit je nek, nu.

@Parsons | 14-11-10 | 04:07
Klopt dat Lucia de B is veroordeeld. Maar later via een arrest vrijspraak heeft gekregen. Ergo: vonnis is vonnis. Hetzelfde gaat op voor die andere gevallen.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 04:11
Maar alleen in Nederland. Buitenlandse wetten bestaan niet.

Of zo.

@ontlullen | 14-11-10 | 04:08
Nou. Die bewaartermijn gaat over het strafblad.

@ontlullen | 14-11-10 | 04:08
Je vergeet de kleur van je schaamhaar.

En waar je allemaal bent geweest (kentekenregistratie).

En al je e-mails.

@-edit | 14-11-10 | 04:02
Wel een Eichmann dus. Jammer, had je bek nou maar gehouden.
Elke wet is kudt omdat het niet elke omstandigheid kan beschrijven. Letter & geest, zijn 2 verschillende dingen. Jij interpreteert dus het liefst letterlijk gelijk de Taliban. Ok. Duidelijk. Voor nu en altijd.
"Wet is wet". Dat vind je dus wél.

@seven | 14-11-10 | 04:05
Mooi verhaal, maar in that case wordt de coalitie er niet bepaald sterker van. Of wel? En dat al binnen een maand na installatie. Daarnaast is deze eenmansfractie niet aan het gedoogakkoord gehouden. Dat kan in dan feite de prullebak in. Hetgeen de positie van de PVV politiek niet sterker laat worden.

Of heb ik het mis?

Lijkt me niet dat iemand binnen de regering of binnen de PVV op die situatie zit te wachten.

Overigens is een stemming 75/75 volgens de regeltjes: verworpen.

Voor moord.

Ook geen lullig wetsartikel.

En de twee van Putten zijn ook veroordeeld.

-edit | 14-11-10 | 03:56

De bewaartermijn is iets anders dan een strafblad! Er zijn veel verschillende niveau's van bewaren en raadpleegbaarheid. Zo kan en politieman na verloop van tijd geen gegevens meer opvragen, omdat deze op dit niveau verwijderd worden. Zo worden bij de AIVD gegevens nooit verwijderd en als dat wel moet, dan wordt dit gedaan met een notitie, zonder dat gegevens verwijderd worden.
Verder nog een aantal facts, wist je dat de volgende gegevens opgeslagen kunnen worden:
- Politieke voorkeur
- wat je ouders gestemd hebben
- artsen/psychologenbezoeken + constateringen
- wat jij zelf stemd
- welk geloof je hebt en hoe je dit beleid
- seksuele voorkeur

Jajaja de wet op de politieregisters, duik er maar eens goed in............

Een veroordeling is een veroordeling, maar alleen als het Nederland betreft.

In Nederland bestaan namelijk geen rare, domme, foute, misplaatse, etc. veroordelingen.

Een instantie als het leger zelf die de veroordeling niet ziet als veroordeling en iemand dientengevolge met alle eer laat vertrekken, omdat ze ook wel hebben begrepen dat het niet om een veroordelende veroordeling ging, maar om een "voorbeeld stellen want Ermelo is helemaal geen Spermelo" doet niet ter zake.

Oh en Lucia de B. is schuldig. Dat ook. Want veroordeeld.

-edit | 14-11-10 | 03:48 Net op artikel7.nu ('rascistische webzijde' aldus pownews in vara Jole B&W vs GS modus) gelezen. Korte versie:
Alleen als hij meestemt met de oppositie, als hij niet stemt en zich onthoudt van stemming (door afwezigheid bv) wordt het max 75-74 of de coalitie gewoon steunt 76-74 is er weinig aan de hand. Meestemmen met oppositie is zelfs niet het einde vw de SGP 77- 73. Maar hij wil helemaal geen val want dan moet hij zelf ook weg na nwe verkiezingen en mist daardoor 4 jaar salaris en 4 jaar wachtgeld..

Godsamme! Ik ga er helemaal raar van tiepelen.
Schijt aan de publiEke opinie!

Jezus wat heb ik een hekel aan de publike opinie.

@Lets Kuttekrap | 14-11-10 | 04:01
Dat kan alle kanten opgaan. En hier is ook sprake van vuur, want er is een veroordeling. Ik zou die gok niet nemen, als ik Geert was.

Wat ik al dacht. Ik krijg geen antwoord meer, maar ontwijkende praatjes.

Mooi. *iets met mand en vallen mompelen doet*

@koerbagh ® | 14-11-10 | 03:58
Ik reageer op domheid van (onder andere) jouw kant. Als het gaat om overtredingen, bewaartermijnen, strafbladen, ambtenaren en secretaresses, etc. Doe dan ook niet zo dommig. Ik heb al veel eerder in de draad gezegd dat die veroordeling een gedane zaak is.

Art 249 is niet kudt, me dunkt.

@-edit | 14-11-10 | 03:48
Je bdoelt de publieke opinie die alle acties van de PVV als rook bestempelt ook al is er in de verste verte nog geen schijn van vuur te vinden? Als Wilders verstandig is heeft hij schijt aan de publieke opinie waarvan we allemaal weten uit welke hoek die publieke opinie waait.

@swift1.6 | 14-11-10 | 03:54
Kun je me even aanwijzen waar er in onderhavig geval sprake is van Art 242 Sr?

nl.sitestat.com/rtl/rt-nl/s?clickout.r...

Dank.

@Parsons | 14-11-10 | 03:56
Sterker: Vanwege (de dreiging van)(onder andere) Iraanse veroordelingen krijgen hier in Nederland mensen terecht asiel.

@-edit | 14-11-10 | 03:48
Kortom: het is een politiek strategisch verhaal en heeft dus niks met de veroordeling of de misdadigheid van 's mans overtreding te maken, want die is er niet. Het is een niksig akkefietje. Waarom doe je al 10 uur alsof het daar wel om gaat?

Jij drijft het op een principiële spits terwijl je dus blijkbaar de principes van die principiële spits niet ondersteunt (anders gaf je wel toe dat je een mini-Eichmann bent). Doe dat dan ook niet. De wet is op bepaalde punten gewoon kudt met peren en het is onfortuinlijk dat er soms mensen op worden veroordeeld terwijl dat niet zou hoeven. Dat maakt hem nog geen crimineel, ongeacht wat je verder persoonlijk en politiek van hem vindt. Dat is nu juist het hele punt.

@Parsons | 14-11-10 | 03:56
Voor Nederland niet, nee.

@dzzl1969 | 14-11-10 | 03:53
en zeker met meisjes tussen de 18 en 20, is niets mis mee.

toedels folks, mijn derde broodje zoute haring met pindasaus gaat niet zo goed samen met gruyerekaas, knoflookbrood, whiskey en bier.

@ontlullen | 14-11-10 | 03:53
Technisch gezien heeft Lucassen een strafblad dat pas verwijderd wordt 20 jaar ná zijn overlijden. Omdat hij voor een zedendelict is veroodeeld (art 249 Sr). Check the facts: www.justid.nl/index/index/bewaartermij...

@-edit | 14-11-10 | 03:51
Ow, dus alleen in Nederland is een veroordeling een veroordeling.

En België dan? Geldt het ook voor België? Of is in België een veroordeling niet per se een veroordeling?

Drinkt Hero tegenwoordig ook thee? Vast wel. Jagerthee.

@-edit | 14-11-10 | 03:51

Parsons is inderdaad een zeer vermoeiend mens. Als ik niet beter zou weten, zou ik zeggen dat hij afstamt van Botte....

*plop*

Parsons | 14-11-10 | 03:42
Het is niet strafbaar mits sprake is van vrijwilligheid. D.w.z. er is geen sprake is van (bedreiging met) geweld of dwang (Art 242 Sr) of sprake van wilsonbekwaamheid door bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens (Art 242 Sr)
Gezien hij een hogere rang had is de vrijwilligheid maar zeer de vraag.
En nogmaals, de feiten zijn dat hij veroordeeld is voor ontuchtelijke handelingen.

Servert errorT.. excuses voor de dubbelpost

sex = ok. wat een onzin (niet PVV-stemmer)

Een aantal feiten:

Technisch gezien heeft Lucassen een blanko strafblad na een periode gelijk aan: veroordelikng+straf+voorwaardelijk.

De aangever destijds (de Boer) is van Groen Links

'Toevallig' verliest iemand van het OM een paar kopietjes

93% van de door apax overgenomen uitgevers is in handen van de PvdA

Screening hoogste/een na hoogste categorie vertrouwensfunctie is uitgevoerd. In de wet op de strafregisters is enkele jaren geleden een aanpassing geweest, waardoor ook bij verschoning van een strafblad na x jaar, rekening gehouden moet worden met de feiten. Degene die dit uitgevoerd heeft zag dit (of niet en dat is vreemd) en zij: "Job ik heb iets moois voor je, handig voor later".

p.s. dat laatste is geen feit maar een constatering

@Swift:
als ik door de veroorzaker zijn brievenbus pis, moet deze ook niet de schuld bij een ander leggen (nieuw woord btw: ketenschuld :-)

@ Eurotokie:
Nee ik heb geen brede bandjes onder de kinderwagen, maar zo'n hele dure BuggaBoo special edition van 1000 eurie, dus extra balen die verse stront die via de wieltjes tegen de onderkant aanspettert :-(

@swift1.6 | 14-11-10 | 03:39 Niet kwa sex schat. Boven de 16 mag je neuqen met oude mannen. *burp*

@Parsons | 14-11-10 | 03:48
Misschien moet ik er dan voor jou even expliciet bijvertellen dat ik het hier uitsluitend over de Nederlandse rechtspraak heb. Dat begrijpt verder elke boerenlul, maar goed. Ik ben je graag ten dienste.

*zucht*
Vermoeiend mensch ben je.

Vindt het heel fijn dat Wilders tegenwoordig theedrinkt en nadenkt voordat ie blèrt om nog een kamerdebat of schande of knettergek roept over een politicus.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 03:39
Nee joh: jij kunt gewoon niet lezen en legt anderen woorden in de mond. Daardoor raak je verblindt door jouw 'eigen' *kuch* waarheid. Ik zeg verder niks nieuws.

Het lijkt mij voor iedereen het beste dat hij opstapt. Én zijn zetel inlevert. Zodat de volgende PVV-er die zetel kan innemen. Als hij blijft zitten in de partij verzwakt hij de positie van de PVV. Heeft alles met beeldvorming en geloofwaardigheid te maken. Vergeet niet dat al die geruchten over zijn buurt-gedrag nog boven de markt hangt. Dat doet iets met de publieke opinie. Bewezen of niet. Als Geert zijnde, zou ik hem het liefts eruit willen werken.

Als hij de partij wordt uitgezet, maar vasthoudt aan zijn zetel, heeft de coalitie een probleem. Dan is het gedoogcoalitie haar meerderheid kwijt.

Het beste kan hij doe wat Jack deed, dus.

-weggejorist-

@-edit | 14-11-10 | 03:40
Hoezo is dat een open deur?

Tegel aan tegel loop je te drammen dat een veroordeling een veroordeling is.

Waarom geldt dat wél voor Lucassen en niet voor een verkrachte vrouw in Iran?

Wat is het verschil dan? Meneer de marechaussee.

@caudillo | 14-11-10 | 03:33

"Linkse karaktermoord" zelfs... Kunt u ook ijzer met handen breken? Je zou het wel zeggen, gezien de manier waarop u argumenteert, recht maakt wat krom is.

@Eurotokkie | 14-11-10 | 03:42 Geen zorg. Het is mijn adem maar.

Maar als Lucassen zijn veroordeling verzwegen heeft voor Wilders is dat toch al genoeg reden om hem uit de fractie te willen? Mooi onbetrouwbaar sujet die de hele pvv flink beschadigt. En als hij het niet verzwegen heeft, had Wilders toch allang kunnen vertellen waarom hij de veroordeling geen probleem vindt. Ik zie niet in waarom het allemaal zo lang moet duren. Waarschijnlijk wil Wilders af van deze 'prima gozer', maar vertikt hij dat. Volgende keer wat beter screenen voordat je met dit soort opportune proleten in zee gaat Geert. Nu maak je het de oppositie wel heel makkelijk.

@swift1.6 | 14-11-10 | 03:39
Het is niet strafbaar om met een 17-jarige te neuqen als je volwassen bent.

Maar goed, ik vertel je natuurlijk iets nieuws.

Linksmensen als jij negeren de feiten als het ze uitkomt namelijk.

vraagstaart | 14-11-10 | 03:39

Heb je in de hondenpoep getrapt , het stinkt hier een beetje .

ontlullen | 14-11-10 | 03:32
inderdaad een lucassen (rechts) moment. Het is de schukd van een ander, niet van degene die er door heen rijdt.

@swift1.6 | 14-11-10 | 03:36
Wat nou misbruik? Die Milva was verliefd op meneer Eric en misschien was dat ook wederzijds. Nog even en dan wordt Wesley Sneijder aangeklaagd omdat Yolanthe verliefd op zijn status is geworden.

@caudillo | 14-11-10 | 03:33
Over lezen gesproken. Wat een tegel man.

Maar ik heb er geen woord spijt van gehad dat ik hem helemaal heb gelezen. *kudo's rondstrooien doet*

@Parsons | 14-11-10 | 03:35
Natuurlijk ben ik tegen. Open deur.

Jouw vraag is om twee redenen irrelevant, omdat ik nooit gezegd heb 'wet is wet'. Dat wordt mij onterecht in de mond gelegd door Koerbagh. Ten tweede discussieren wij hier over een Nederlandse situatie. Appels en peren, dus.

Ik kom net binnen en zo dronken als twaalf fundamentalistische moslims in Thailand - maar ik moet wel erg lachen weer. Discussie van deze ochtend neemt hi-la-ri-sche vormen aan c.q. (lees je mee, donderdinges?) gaat tenminste een onverwachte ricting op.

*hup koerbagh, hup edit spandoek schilderen wil maar over voeten struikelt en in coma stort*

Parsons | 14-11-10 | 03:27
17 jaris is minderjarig, hoe je het ook wendt of keert.
Voor de rest raad ik je aan om eens goed te lezen voor je met domme beweringen komt.

@-edit | 14-11-10 | 03:30
Zo helder heb je het nog niet verwoord in de hele draad. Hèhè... en daar hebben we dan 10 uur over moeten doen. Godverdomme, zeg dat nou meteen, dan hadden we allang naar bed gekund.

Er is geen probleem, Eric kan gewoon blijven, deze misstap is geen enkele reden om hem uit de kamer te schoppen en geen enkele reden hem uit de PVV fractie te zetten (hoewel hij politiek gezien wellicht beter de eer aan zichzelf kan houden.)

Klaar, dan zijn we er. (Ik neem aan dat je datzelfde vindt van Jack de Vries? Die de eer inderdaad en terecht aan zichzelf hield vanwege "onhandig"?)

Lets Kuttekrap | 14-11-10 | 03:26
op zich zijn ze er niet tegen, maar dat wil niet zeggen dat ze niet tegen misbruik zijn.

Parsons | 14-11-10 | 03:30
Ben benieuwd wat hij gaat zeggen, hahaha

@-edit | 14-11-10 | 03:31
Alles. Veroordeling is immers veroordeling.

Ga je nog antwoord geven en je ware gezicht laten zien?

Wel eens van lex naturae gehoord?

ontlullen | 14-11-10 | 03:32

Dan heeft die kinderwagen zeker brede banden .

De media mag de rehabilitering wel groots brengen, maar bij joop kwamen mijn nu.nl 2002 en stentor 2002 feiten er niet door . rtl verhaal blijft ook daar onbelicht.

@Parsons @ Seven @ Mijn Zus @ Garret Weldon @Koerbagh
en @anderen. (God wat een lange draad; je blijft lezen!)
Lof en waardering voor Uw dappere verdediging van de sergeant Lucassen. Het eindeloos gedram van de mensen die (meer of minder triamfantelijk/juichend) blijven hameren op het foutfoutfout zijn van de heer Lucassen komt mij onbegrijpelijk voor. Vooral ene -edit, wat een on-ge-lo-fe-lij-ke z**kerd moet dat zijn.

Ik heb op de PVV gestemd en mij mag Eric Lucassen vertegenwoordigen in de volksvertegenwoordiging. Ik denk dat hij een toffe gozer is. En die regeltjes dat je niet met een patiënt/ondergeschikte/leerling mag vrijen, ook al is ze meerderjarig en verliefd, heb ik altijd onzin gevonden. Met genoeg types als Lucassen in de kamer krijgen we die onzin misschien ook nog afgeschaft. (Wishful thinking, ik weet het... puur fantasie.)
-
Ik wou dat Eric mijn buurman was. Er zijn hondenliefhebbers in mijn buurtje die hun k*tmormel graag vlak voor mijn garage laten schijten, en als je tracht duidelijk te maken dat ze dat horen op te scheppen om de drol dan in een zakje mee te voeren, is hoongelach nog de meest positieve reactie die je krijgen kunt. Graag zou ik ze dwingen het excrement op te eten, maar ik heb er de kracht niet voor. En ik ben zelfs niet proleterig genoeg om ze doeltreffend uit te schelden. Lucassen heeft dan ook mijn sympathie voor zijn rauwe en ruwe protest.
-
En dat er sprake is van linkse karaktermoord, hoe kan iemand het betwijfelen? Het zijn echt bagatellen die hier worden opgeblazen.
Helaas is het moeilijk ze weer leeg te laten lopen (CDA-hypocrieten met fatsoensgelul en linkse allochtonenknuffelaars wachten als hyenas op hun prooi) dus als Wilders en Lucassen zouden zeggen "Dikke lul, drie bier, wij blijven Lucassen een goed kamerlid vinden, en laat die linkse engerds maar een end weg lullen met hun hypocriete gezever over niks," dan is het mogelijk (ik weet het niet zeker) dat dat de PVV-aanhang niet aan zou tasten (vgl Berlusconi, die door veel Italianen als een toffe gozer wordt gezien, juist OMDAT hij...) , maar ja, dan wordt het voortbestaan van het huidig kabinet zeker problematisch.
-
Dus het zou misschien voor het overleven van het kabinet waar ik mijn vingers bij aflik, waarschijnlijk beter zijn als hij vrijwillig vertrok. Maar ik heb er alle begrip voor als hij (net als Verdonk destijds) zou zeggen: Ïk heb niks misdreven en ga dus niet zomaar weg."
-
En als, maar dat zal wel niet, hij bij nieuwe verkiezingen nog ergens staat, zal ik een voorkeursstem op hem uitbrengen.
-
Nee, een deftige of zelfs maar nette meneer is hij misschien wel niet. Maar liever tien Lucassens dan één Pechtold.
-
Soms overwoog ik (maar ik durfde niet goed) dat ik me zou moeten aanmelden bij de PVV als kandidaat. Maar ik begrijp dat ik dat wel kan schudden. Ik heb ooit een week in de nor gezeten wegens dronken rijden, en menige liefdesrelatie gehad die volgens nette lieden "onwenselijk" was. En dat komt dan dus allemaal uit. Nee, ik blijf maar onbekend.
-

Kreeg gisteren een Lucassen moment:
reed met de kinderwagen voor de zoveelste keer door de stront en had de behoefte om bij de veroorzakers door de brievenbus te zeiken.

Is trouwens opvallend hoe vaak je door de stront rijdt. Als ik loop heb ik er geen last van. Blijkbaar heb ik een ingebouwd strontradar di gejammed wordt door die kleine z'n karretje.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 03:28
Ja. Irritant ook.

*Bed*

@Parsons | 14-11-10 | 03:30
Wat heeft de Iraanse wet met deze casus te maken? Tell me...

@Lets Kuttekrap | 14-11-10 | 03:28
De veroordeling ging dus over iemand anders. Lees het arrest.

@-edit | 14-11-10 | 03:26
In Iran worden vrouwen conform de wet gestenigd als ze zijn verkracht.

Voor of tegen.

CALL IT.

@swift1.6, that is...

@koerbagh ® | 14-11-10 | 03:25
Tegen beter weten in doe ik toch een poging. Wet is wet zijn jouw woorden. Nooit de mijne. Ik zeg wel: veroordeling is veroordeling. Als bakker, groenteboer of timmerman kan Lucassen prima met die veroordeling verder. Iedereen verdient een kans als hij zijn straf heeft gehad. Als politicus kan hij formeel ook gewoon verder. No problemo. Politiek gezien misschien niet.

Een ander verhaal heb je mij niet zien vertellen. Ik heb jou het alleen nooit zien begrijpen. Maar ja: da's niet mijn probleem.

Dit zal als een vliegenvanger aan de PVV blijven hangen ook al stapt Lucassen op .

Parsons | 14-11-10 | 03:27
Ik was el out, maar inderdaad: -edit heeft een nare manier van discussiëren.
*Nu echt out*

@-edit | 14-11-10 | 03:26
Als ik die Milva zo hoorde lagen ze elkaar alleen maar in hun vrije tijd te bonken. Als privé-personen dus.

Parsons | 14-11-10 | 03:27 Erg hè?

@swift1.6 | 14-11-10 | 03:22
1 week voorwaardelijk en EUR 250 boete omdat een 24 jarige soldaat een 17 jarige rekruut neukt.

Dat is wat de militaire rechter vond.

Nadat er een voorbeeld gesteld moest worden omdat Ermelo één groot militair neuqhol bleek te zijn.

De man is later eervol vertrokken uit het legerT.

Dat zijn de feiten.

Je gelul over een veroordeelde pedofiel op kinderen laten passen is niet alleen off topic, maar ook het ultieme voorbeeld van hoe linkse gutmenschen denken te moeten discussiëren.

Bedankt voor de bevestiging.

zeg maar jansen | 14-11-10 | 03:24
nee, het gaat er om of een straf uitzitten ook in de praktijk betekent dat er niets meer aan de hand is. Ik weet dat het moeilijk is om te antwoorden als je ongelijk hebt, maar heb dan het lef om het toe te geven.

@swift1.6 | 14-11-10 | 03:20
Waar staat dat de PVV tegen het consumeren van liefde is? Vertel.

@Lets Kuttekrap | 14-11-10 | 03:24
Lees het arrest eerst even. Voor dat geval mét instemming is hij niet (ik herhaal niet) veroordeeld. Voor het andere geval is hij wel veroordeeld wegens misbruik van gezagsverhoudingen.

@-edit | 14-11-10 | 03:17
Het is heel simpel: wat is je principe voor oordelen in gevallen als dit? Wet is wet? Tot nu toe in de draad heb je dat krampachtig volgehouden. Wet is wet, met alle consequenties vandien. Dat mag, maar die instelling, dat principe, heeft nog een aantal andere consequenties. Die moet je dan ook aan boord nemen. Of je zou moeten zeggen dat de "wet is wet" regel die je in deze draad bewandelt alleen maar bewandelt omdat je dat nu goed uitkomt omdat je Lucassen niet ziet zitten en een hekel hebt aan de PVV.

Dus... Ben je een wets-fetisjist ongeacht de inhoud van de wet of een PVV-hater die de wet misbruikt voor eigen gebruik? Het is niet zo moeilijk. Ik dwing je tot introspectie. Wat is je principe in deze? Politieke vooringenomenheid of wets-fetisj?

@zeg maar jansen
Alleen als je er druk op kan uitoefenen ja. Anders staat hij net zo droog als mijn humor.

swift1.6 | 14-11-10 | 03:17
Het kan toch zo zijn dat meerdere meisjes verliefd zijn op een en dezelfde man.
Maar goed, ik vind dit al veel te lang On Topic geleuter (ben al een keer weggejorist wegens OfT vanavond) en ik vind echt alleen maar"Het zal wel!"
Het is toch nooit goed. Als ie blijft, blijft er een smet van kinderverkrachter (wat ie NIET is) aan hangen, als ie gaat brengt ie de beste regering ooit ten val en als hij blijft maar uit de PVV stapt, dan zijn de poppen aan het dansen. Driewerf kut dus.
*out*

Kringspiertyfus | 14-11-10 | 03:16
Nee ik sprak -edit aan op zijn idee dat er nooit geen kamerleden blijven zitten met strafblad. Het kan weldegelijk en met trots.
@-edit vernieling nucleair nato materieel.(onderzeeër) Zeg maar gerust poging tot kernontploffing in west Europa. Ze is zelfs recividiste.

swift1.6 | 14-11-10 | 03:22 Tief op. Trol. het gaat niet om op kinderen passen, het gaat over een kamerzetel.

zeg maar jansen | 14-11-10 | 03:20
ok, maar zover we weten is hij ook geen vrouw en ik heb wilders nog niks over bandana's horen zeggen.

@Kringspiertyfus | 14-11-10 | 03:16
Die man heeft een douw van een week gekregen omdat hij een ondergeschikte (met instemming) aan zijn stok heeft geregen. Dat is heel wat anders dan de terroristische utspattingen van een Krista van Velsen of een Wijnand Duyvendak die pas van het pluche werden afgesneden toen de situatie onhoudbaar bleek.

Conclusie: Koning, Keizer, Admiraal, Neuken doen ze allemaal.

zeg maar jansen | 14-11-10 | 03:15
tuurlijk ben je nergens toe verplicht. Maar je begint af te dwalen. Even concreet maken dus. Jij zegt dat er niks meer aan de hand is, gezien de straf is uitgezeten etc. Waarom zou je hem dan niet op je kind laten passen?

@koerbagh ® | 14-11-10 | 03:19
Ook dat staat nergens. Lezen is best moeiluk voor je, zie ik. Haal die plaat voor je harses anders eerst even weg. Misschien helpt dat.

Wat fijn dat er vanavond een alwetende allesweter is opgestaan.

Daar kan mohamed nog een puntje aan zuigen.

Want iedereen is gek, behalve edit natuurlijk.

swift1.6 | 14-11-10 | 03:20 Nee hoor, hij draagt geen hoofddoekje.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 03:18
Als ie blijft zitten, heeft Geert een probleem. Van de oppositie mag ie blijven. Reken maar :)

Lets Kuttekrap | 14-11-10 | 03:07
omdat hij bijna alles doet waar de PVV zegt tegen te willen optreden.

@-edit | 14-11-10 | 03:12
Ah, dus nu kan een minister opeens weer wél worden veroordeeld voor overtreding van art. 249? Wat is het nou? Wees dan ook eens duidelijk wat je feitelijk beweert.

Meneer moet eventjes net doen als bij de kapper: Stil zitten.
Het is per slot van rekening kaal of kammen.
*naar foto kijkt*

@zeg maar jansen
Veroordeel die meuk dan of veroordeel die meuk niet. Draai geen rondjes en geef scheve vergelijkingen. Kom eens een keer uit voor je mening.

-edit | 14-11-10 | 03:14
Van mij mag ie optiefen, maar wel met opgave van zetel. Niemand zit te wachten op een lijst Lucassen.
Maar van mij mag ie ook blijven, omdat hij eigenlijk -in burgermans oordeel- niets heeft gedaan.
Hij heeft een chickie geneuqt die we allemaal hadden willen neuqen
Hij heeft hondenbezitters op hun plichten gewezen. En terecht.

eer moet meer zijn

Het is "jammer" dat het nooit wat geworden is met Rita Verdonk. Die was tenminste niet Rechts, niet Links, maar wel altijd recht-door-zee. Kunnen een aantal politici nog een puntje aan zuigen ;)

Weltrusten allemaal.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 03:15
Ik heb de indruk dat je het sowieso niet wilt begrijpen, dus waarom zou ik moeite doen om het jou uit te leggen? Loze beschuldigingen uiten aan mijn adres doe je toch wel. Dus erg serieus ben je niet te nemen.

Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 03:15
eer omdat de veroordeling er ligt, daar kun je niet om heen.
Daarnaast spreekt ze zichzelf al tegen. Als ze echt verliefd waren en lucassen zo integer was, waar komt dan dat 2de meisje vandaan? En, wat zij zegt hoeft nog niet waar te zijn voor die 2de.

Kringspiertyfus | 14-11-10 | 03:16
Dat zegt ie niet, hij geeft een voorbeeld van een kamerlid met een strafblad.

@seven
Volgens jou zat Krista van Velzen fout, nu probeer je onze beste vriend Lucassen het strafblad wel goed te praten?

@seven | 14-11-10 | 03:14
Wat had ze op haar kerfstok? En had ze het gemeld?

swift1.6 | 14-11-10 | 03:15 Maar ben ik dan verplicht om juist die persoon op mijn kind te laten passen?

@-edit | 14-11-10 | 03:07
Je bent ontzettend inconsequent. Of je geeft hier en nu toe dat je inderdaad in andere tijden joden uit achterhuizen had gehaald omdat de wet nu eenmaal de wet is. Dan weten we tenminste uit welk hout je gesneden bent.
Wat zal het zijn? Wet is wet? Zo ja, dan ga ik je daar voor de rest van je reaguurschap alhier ernstig aan houden.

swift1.6 | 14-11-10 | 03:13
Dus omdat het jou politiek gezien heel goed uitkomt dat het niet waar zou zijn, is het niet waar?

zeg maar jansen | 14-11-10 | 03:12
nee, je zegt dat de ex gedetineerde niet dubbel gestraft moet worden, zijn straf zit er immers op en er is niets meer aan de hand.

seven | 14-11-10 | 03:14 En die pleegde nog strafbare feiten terwijl ze kamerlid was.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 03:12
De beste oplossing is dat ie opstapt én zijn zetel inlevert. Zodat de volgende PVV-er op de lijst zijn plek in kan nemen. De coalitie en Geert heeft er dus alle belang bij dat ie oprot.

Het feit dat er nog geen besluit is gevallen duidt erop dat Lucassen koste wat kost aan zijn pluche vasthoudt. En daarmee de hele coalitie in zijn greep houdt.

-edit | 14-11-10 | 03:10
Voorbeeld van een oud Tweede Kamerlid met strafblad is bijvoorbeeld Krista van Velzen van de SP. Ze zat vanaf 2002 op het pluche, mét strafblad dus.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 21:36
dus omdat een vrouwtje zegt dat het vrijwillig was, is het allemaal waar?

@seven
Goed dat jij de feiten heb gevonden waar de rest van de wereld maar shit uit hun duim zoog. Ik sta ook perplex van de integriteit van bronnen die je vermeld hebt.

repulse | 13-11-10 | 21:21
heb je een linkje naar hoe wilders het heeft opgelost?

Flodder | 14-11-10 | 03:05 Ben jij een vrouw?

@koerbagh ® | 14-11-10 | 03:09
Godskolere.... Lezen kan je ook al niet. Waar schrijf ik dat een minister een zelfstandig ondernemer is?

Manomanoman.... Je bent nog dommer dan ik dacht.

swift1.6 | 14-11-10 | 03:02 Nee dat zeg ik niet. Op mijn kind passen is dan ook iets anders dan kamerlid worden.

-edit | 14-11-10 | 03:10
maar die houden -al dan niet gedwongen- de eer aan zichzelf. Het komt op dit moment niemand in de regering uit als Lucassen opstapt.

Nederland; op Italië na, is het enige land dat dit soort meuk tolereert in de regering binnen de EU.

De case Lucassen bleek
1. Romance op het werk, veroordeling om niks.
2. Hondenbezitters uit de buurt (geen buren)die speciaal hun hond bij hem lieten schijten en pissen. (Territorium geurplek voor honden) en wellicht de uitroep 'zal ik eens bij jou door de bus zeiken weet je hoe het is'' waarna hij met emmer water de hond verjoeg.

@Lets Kuttekrap | 14-11-10 | 03:07
Omdat hij als veroordeelde politiek ongeloofwaardig is geworden. Om die reden vertrekken wel meer mensen uit fracties. Eigenlijk allemaal.

@-edit | 14-11-10 | 03:05
Nee, ik begrijp er niks van.

Vast.

@-edit | 14-11-10 | 03:03
Een minister is dus een zelfstandig ondernemer van een bedrijf volgens jou en kan dientengevolge niet veroordeeld worden voor een overtreding van art. 249.
Ok. Zo zout heb ik het nog niet gegeten vandaag, maar dit is een fraaie hoor.

@Flodder | 14-11-10 | 03:05
Je hebt duidelijk gemaakt dat je werkelijk niets, maar dan ook he-le-maal niets van ons parlement begrijpt.

@Flodder | 14-11-10 | 03:05
Vertel jij maar eens in Jip en Janneketaal waarom Wilders meneer Eric uit de kamerfractie moet zetten.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 03:06
Als er iemand consequent hetzelfde zegt, ben ik het wel. Sommigen noemen dat drammen.

@-edit | 14-11-10 | 02:59
Het zit mij niet dwars dat jij inconsequent bent.

Prima kerel, niks mis mee

@Parsons | 14-11-10 | 03:03
Als er sprake is van misbruik van een gezagsverhouding wel. Dat het niet altijd strafbaar is, zie je in het arrest. Maar daar begrijp jij gewoon niks van. Kan je mij niet kwalijk nemen. Anderen heb ik het succesvol uit kunnen leggen. Vraag het morgen anders aan Art. Die begrijpt inmiddels hoe het in elkaar steekt.

Parsons | 14-11-10 | 02:58
Nee, Wilders is een hypocriet figuur met een grote mond over daadkracht en integriteit, maar als het er op aan komt in alle talen zwijgt.

@Flodder | 14-11-10 | 03:02
Jezus man, wat ben jij vermoeiend.

Creaguurder | 13-11-10 | 21:08
Maar dan ook niet bedreigd worden door oud militairen.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:59
Dat klopt. Ik kan, als ik als werkgever mijn secretaresse paal, ook niet voor dat artikel veroordeeld worden.

Voor heel veel andere artikelen wel, maar inderdaad niet voor dat artikel. Lees het maar eens goed door.

Blame me, you fool :) Het is natuurlijk mijn schuld...

En volgens -edit heeft het ook niks met militair recht te maken.

Het is namelijk altijd strafbaar als je je mindere neuqt.

Of zo.

Als een ding vaststaat is dat Lucassen onterecht is veroordeeld. Hij had hooguit een duw moeten krijgen van zijn leidinggevende, dit is geen strafzaak.

swift1.6 | 14-11-10 | 03:00
Ja, en dat heeft niets met hypocrisie te doen. Dat is gelul.

zeg maar jansen | 14-11-10 | 00:56
dus als je buurman is opgepakt en vooroordeeld voor (actieve) kinderporno, hij zit zijn straf uit en wordt "gerehabiliteerd", dan heb jij er geen enkel probleem mee om hem daarna te vragen om op je kind te passen, dat zeg je toch?

Maar goed, ik ga slapen. Het was aandoenlijk om te zien hoe mensen het opnemen voor een kamerlid die Wilders een loer heeft gedraaid, wonen en wijken beheert en die (volgens buren) zelf terroriseert, en in het geheel niet beschaamd is om een machtsverhouding ten opzichte van 17/18-jarigen om te zetten in een seksuele verhouding. Fijne vent, had ik maar op hem gestemd. Welterusten.

@tripledutch | 14-11-10 | 02:58
Nee, dat staat er niet. Dat staat wel (met juridische termen) beschreven voor 1 geval. Voor het andere geval staat letterlijk dat hij misbruik heeft gemaakt van de aanwezige gezagsverhouding.

Dat maakt het wat ernstiger. Check it out yourself

wel mooi om te zien dat iedere PVV aanhanger deze vrouw op haar blauwe ogen gelooft maar dat tig getuigen die melding doen van intimidatie dat eerst maar eens moeten bewijzen.

@-edit | 14-11-10 | 02:54
En dat betekent dan ook dat een minister volgens de wet nooit een overtreding van art. 249 kan begaan, en dus gewoon volkomen legaal adjudant Melissa kan neuken, want er is geen gezagsverhouding. Een minister is gewoon helemaal geen baas van een adjudant. Juist.
Goh, je blijft toch lachen met iemand die de wet tot fetisj heeft verheven.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:56
Het zit je echt dwars, hé. Manmanm... :)
*meewarig het hoofd schudt*

@Flodder | 14-11-10 | 02:52
Ja dat kan.

Zou dom zin, maar het kan inderdaad.

En Wilders is niet dom, dus dat zegt hij niet.

-edit | 14-11-10 | 02:51
Jawel, wet die alleen geldt toch specifiek voor ambtenaren en het leger. Het was dus een overtreding.Als je in beroep gaat wegens een flitsboete kan je ook heel snel veroordeeld worden tot een boete van 250gulden.

-edit | 14-11-10 | 02:50
In de veroordeling staat dat er bewezen is dat hij een relatie heeft gehad met iemand die onder zijn gezag viel. De 2 in kwestie hadden een liefdesrelatie en daar kan geen wet tegenop denk ik. Vind je dat nou zo'n ontzettend vergrijp waarvoor hij de kamer uit zou moeten?

@Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:46
Mwah... Art en ik zijn elkaar met regelmaat genaderd in deze draad. Koer is gewoon tegendraads, maar weet best beter.

@-edit | 14-11-10 | 02:44
Was Graus niet ooit veroordeeld? (Ja, ik weet, is iets heel anders).

Enfin, ik moet maar eens gaan slapen. Bier is op.

*uit*

@tripledutch | 14-11-10 | 02:47
Nee, maar -edit is een wets-fetisjist (hij heeft marechaussee gestudeerd moet u weten), dus volgens de letter van de wet is Lucassen gewoon een keiharde crimineel. Een sex-crimineel. 't Is dat er geen doodstraf op staat, anders had -edit de trekker allang overgehaald hoor. De wet geldt voor alles namelijk, in het wereldbeeld van -edit.

(Nee, -edit is geen fascist, maar in elke andere periode in onze geschiedenis had hij zonder pardon joodse meisjes uit achterhuizen hebben gehaald. Wetten zijn wetten, regels zijn regels, moet u weten. Dat is erg belangrijk. Wetten zijn de hoogste maatstaf voor criminaliteit. Er is een wet die neuken in bepaalde omstandigheden verbiedt dus... dan ben je een keiharde crimineel als je die overtreedt, volgens -edit.)

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 02:45
Ik betaal die belasting gewoon nooit. Tot op heden nog geen problemen mee gehad.

Toch heb ik meer sympathie voor mensen als meneer Eric die twee Milva's aan zijn sloopkogel rijgt dan een, laten we zeggen, Adje Melkert of een Paul Rosenmullert die met hun geniepige regenenkoppen indirect opdracht geven voor liquidatie van een nieuwbakken politiker.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:50
Als je het specifiek wilt weten: een minister is een zogenaamde politieke ambtsdrager.

Als een minister ambtenaar was, zou je hem net zo moeilijk kunnen ontslaan, bijvoorbeeld. Had je zelf ook kunnen bedenken.

maar als esther geen aangifte wilde doen, dan is nog maar de vraag of zij 1 van die 2 meisjes is en zo ja, dan is er altijd nog de andere.

@Flodder | 14-11-10 | 02:45
Nee, dat kan hij niet - dat is het hele eieren eten.

Parsons | 14-11-10 | 02:46
Wilders kan toch zeggen dat hij wil dat Lucassen zijn zetel opgeeft en wanneer hij dit weigert, Wilders hem niet meer beschouwt als onderdeel van de PVV en Lucassen ook niet op de volgende pvv-kieslijst komt te staan. Of Wilders zegt dat hij nog alle vertrouwen in de man heeft.

@seven | 14-11-10 | 02:50
Tsja. Met die redenatie is Benno L. ook onschuldig. Die vond het ook prima wat ie deed. Veroordeeld is veroordeeld. Het ging hier zeker ook niet om specifieke legerwetten.

stokholm syndrome of angst. Lekker voor de camera beschuldigingen uiten tegen iemand die nogal agressief is, is niet zo heel slim. Vandaar dat de getuige bij een line up ook niet te zien is.

@tripledutch | 14-11-10 | 02:47
Lees de veroordeling, zou ik zeggen. Die heeft niks met de regeltjes van de krijgsmacht te maken. Voor buurtterreur is hij inderdaad nooit veroordeeld. De vraag is of hij als woordvoerder 'wijken en veiligheid' de meest geschikte persoon is om er iets van te vinden. Lijkt me niet.

-edit | 14-11-10 | 02:32
Je leunt op het oordeel van een militaire rechter. Als jij vindt dat een relatie mag/klein bier is danis er toch niks aan de hand. Wat een rechter daar vw vage legerwetten en een overijverige leiding bang voor naam kazerne van vindt doet er niet veel toe. Lees de twee 2002 gelinkte berichten @00:50 'tis niks. Foutparkeren oid.

@-edit | 14-11-10 | 02:45
Nou 't is geen zelfstandig ondernemer. Het is ook geen loonslaaf in dienst van een bedrijf. Hoeveel smaken zijn er nog meer? O ja, ambtenaren. Functionarissen in dienst van de overheid. Goh, wat is een minister eigenlijk? Een functionaris in dienst van de overheid...

-edit | 14-11-10 | 02:44
Voor buurtterreur is hij niet veroordeeld en wat betreft de 'zedelijkheid' heeft hij een liefdesrelatie gehad, kortom, er is niets onzedelijks gebeurd behalve dat het niet volgens de 'regeltjes' van de krijgsmacht was. Lijkt mij dat de man vooralsnog niet zijn biezen hoeft te pakken.

@-edit | 14-11-10 | 02:44

Vind het knap dat je het nog steeds "probeert". Iets zegt me dat jullie never-nooit-nie elkaar zullen vinden in deze discussie ;)

@Flodder | 14-11-10 | 02:39
Hoezo?

Het is geen PvdA'er hoor.

@Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:36

Nuchtere Piet: Waar is het paard van Sinterklaas?
Verbaasde Piet: Weet ik veel, maar eh... wat eet een kameel?

Zie hoe zwarte Piet zich verontschuldigt, 2.15 minuut.

www.youtube.com/watch?v=eQ_VtcMnORc

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:44
Een minister is ambtenaar? LOL. Je begrijpt het écht niet, hé?

verraad van links | 14-11-10 | 02:41 Wel leuk, moeten ze nog aan het rondje beginnen zijn ze hun startgeld al aan je kwijt. En dan de inkomstenbelasting nog zien te omzeilen.

Parsons | 14-11-10 | 02:41
Tuurlijk wel. Hij kan toch gewoon zeggen wat hij wil met Lucassen.
tripledutch | 14-11-10 | 02:41
Nou, ík had dit figuur nooit tot kamerlid gemaakt, maar wat ik vind doet niet ter zake. Wat vindt Wilders?

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 02:40
Da's waar. Maar een geval waarbij een veroordeeld kamerlid wél kon aanblijven ken ik niet. Jij?

En hoe komt dat over? Lucassen die een emotioneel betoog houdt dat het eens afgelopen moet zijn met die buurtterreur? Of iets over zedelijkheid te melden heeft? Kansloos, lijkt me.

@-edit | 14-11-10 | 02:41
Als je geen appels en peren wilt vergelijken (waarom niet overigens? Kan prima, het zijn beiden stervruchten) dan moet je niet het voorbeeld opdiepen. Ik geef kritiek op de omstandigheden van Jack, niet het neuken an sich.
Overigens is een minister ook een ambtenaar, door de kroon benoemd. Formeel verhaal. Geheel juist.

Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:41 Sint is er, speculaas genoeg.

@mijn zus | 14-11-10 | 02:37

"Rechts" is momenteel aan de macht, alle kans en gelegenheid om dit tot op de bodem uit te zoeken. Tot die tijd blijven het speculaties.

@Flodder | 14-11-10 | 02:36
Hij heeft geen keus.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:37
Appels en peren. Jack was geen ambtenaar en kon dus art 249 niet overtreden door zijn adjudant te neuqen. Formeel verhaal, maar niet onjuist.

Als je het arrest gelezen hebt, is Lucassen vrijgesproken in 1 geval. Vermoedelijk vanwege fictieve Esther. Voor het andere is ie veroordeeld.

Maar vermoedelijk begrijp je dit ook niet. Je wordt met het uur kanslozer.

Flodder | 14-11-10 | 02:36
Ik denk dat je hier iets te makkelijk over denkt allemaal. 1. hij is niet veroordeeld mbt zijn buurtbewoners 2. hij had een liefdesrelatie met een meid in zijn diensttijd waarvoor hij is veroordeeld. Noem jij dat genoeg om hem uit de kamer te gooien?

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 02:39
Ja, en dat voel je dus nauwelijks. Meestal heb ik dat startgeld (lees: wisselgeld) niet eens nodig.

@-edit | 14-11-10 | 02:37
Elk geval kent zijn eigen dynamiek.

verraad van links | 14-11-10 | 02:38 En Dorpsstraat, met hotel is dat precies het startgeld.

Parsons | 14-11-10 | 02:32
Nou ja, het is dan duidelijk dat hij niet meer namens de pvv stemt.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 02:35
Aan Groningen heb je sowieso niets. Komt zelden iemand op.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 02:33
Ik zou het risico niet nemen, als ik Geert was. Gelet op alle eerdere gevallen waarbij sprake was van bewezen strafbare feiten van kamerleden, bleek eigenlijk niemand houdbaar. Ongeacht de partij van herkomst. Waarom nu dan wel?

@-edit | 14-11-10 | 02:26
Nee, want ik veroordeel Jack niet dat hij het met een zeer lekker ding van z'n ministerie doet. Applaus daarvoor, maar hij had haar wel onmiddellijk een andere baan moeten geven. Dus zijn neukgedrag is het punt niet. In het geval van Eric Lucassen was *Esther (fictieve naam)* niet zijn directe ondergeschikte.
Nochtans... Is Jack de Vries overigens veroordeeld voor hetzelfde vergrijp? Is Jack een misdadiger? Heeft hij een misdrijf begaan?
Hij deed precies hetzelfde als Eric. Neuken met een ondergeschikte. Oh, nee wacht... jij als wets-fetisjist vind natuurlijk dat Jack GEEN misdadiger is omdat Jack niet is veroordeeld voor het vergrijp. Nee ok... Duidelijk. ~!

De enige die op dit punt dus inconsequent is, dat ben jij, -edit.

Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:08 - misschien is het jou ontgaan, maar de voorman van de LPF is door de linkse kliek vermoord voordat hij een fatsoenlijke partij uit de grond kon stampen. Een vergelijking met de LPF is hartstikke onzinnig, Fortuyn heeft meteen al aangegeven dat er -ditmaal echte- rotte appels in zijn partij zaten die hij eruit zou gooien. Helaas heeft hij daarvoor geen kans gekregen, ik hoop en bid elke dag dat de onbestrafte nog altijd actieve opdrachtgevers/geefster ter linkerzijde van genoemde moord niet de gelegenheid krijgen hetzelfde geintje met de voorman van de PVV te flikken. En dan is 'rechts' verkeerd, hoe scheef kun je het hebben.

Ja, dat bedoelde ik toch. Flauwe semantiek, dit. Ik stelde dat Wilders hem of als pvv-kamerlid royeert of achter hem gaat staan en met een verklaring komt. Wilders doet niets. Ja, hij verloochent schijnbaar vanuit politieke overwegingen zijn principes door met die proleet te gaan onderhandelen.

o.t.
Wilders kan roepen wat ie wil, maar je doet niks tegen de instroom van kansloze allochtonen... www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenl...

verraad van links | 14-11-10 | 02:33 Interessante strategie. Zelf zie ik meer in Amsterdam, Rotterdam en de vier stations. Eventueel Groningen er bij.

Ik veroordeel mezelf ondertussen tot een paar uurtjes nachtrust met Uw aller welnemen.

Have fun en laat wat over voor morgenvroeg!

Ugh!

@-edit | 14-11-10 | 02:31
Wat je m.i. verkeerd ziet is het 'aangeschoten wild'-gedeelte.

Ik denk dat dat enorm gaat meevallen.

@Flodder | 14-11-10 | 02:28
Zie Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 02:31

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 02:31
Gelul, op Arnhem en Haarlem loop je binnen. Eventueel Utrecht erbij.

@Flodder | 14-11-10 | 02:27
Hij kan toch gewoon mee stemmen. Of niet?

En hoe kan hij uit een partij getrapt worden waar hij geen lid van is?

@seven | 14-11-10 | 02:28
Huh? Sinds wanneer is een veroordeling een drogreden? Als er nou iets bewezen is.....

PvdA-er ontsprong de dans wegens gebrek aan wetgeving.
nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersm...

verraad van links | 14-11-10 | 02:29 Je moet zorgen dat je eerst Amsterdam in bezit hebt, dan komt de rest vanzelf. #methotelstweeton

@Flodder | 14-11-10 | 02:22
Nou, Geert kan hem uit de fractie schoppen. Maar daar schiet je niks mee op. Het punt is dat Geert 'm niet de kamer uit kan schoppen, ook al zit Eric daar op basis van ZIJN voorkeurstemmen. Dat is een tamelijk idiote situatie. Geert heeft de stemmen voor de zetel maar kan de persoon die hij aanwijst om er namens hem te zitten vervolgens niet zonder meer vervangen omdat volgens de kieswet Eric "gekozen" is en op persoonlijke titel de parlementszetel bezet. Dat is het bizarre, en heeft niks met de PVV of deze zaak te maken, dat speelt voor alle fracties evenzeer.

Maar goed, laten we het daar niet over hebben. Dat is veel te belangrijk, dat zijn ingewikkelde zaken en daar moet je het helemaal niet over willen hebben. Dan zet je de bijl aan de wortels van de staatsinrichting en dat mag niet van Beatrix.

@seven | 14-11-10 | 02:26
Je hoeft mij niet te overtuigen. De onherroepelijke veroordelingen van Lucassen zijn een feit. Jack is opgestapt. Zo liggen de feiten. Accepteer dat nou eens.

We zijn het eens dat het niet de meest ernstige misdrijven zijn. Maar in de politiek zijn er om minder de laan uit gestuurd. Zolang hij bij de PVV blijft, is hij en de PVV aangeschoten wild. Naast deze kwestie lopen er nog wat andere verdenkingen. Ik ga er vooralsnog vanuit dat die niet bewezen zijn, maar er hoeft maar 1 feitje erbij te komen en hoppa....

Ik snap echt niet waarom je die man blijft verdedigen. Het is toch veel beter voor de PVV als ie oprot en zijn zetel achterlaat? Of zie ik dat verkeerd?

@necrosis | 14-11-10 | 00:34

Le-zen. Dat zeg ik toch ook niet, dat jij het over kinderen had? Ik heb het over je beroerde argumentatie. 'Kinderen' was slechts een voorbeeld. Maar ik begrijp nu dat zelfs dat te hoog gegrepen is voor je.

@Flodder | 14-11-10 | 02:28
Er is geen partij om hem uit te kicken. Uit de fractie kan wel , is iets heel anders.

Simpele.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 02:27
Of je was de bank of je speelde het in je eentje.

Parsons | 14-11-10 | 02:26
Volgens koerbagh ® | 14-11-10 | 02:16 niet. Wat is het nou?

-edit | 14-11-10 | 02:25
Dat is een autoriteitsargument en dus een drogreden.

Parsons | 14-11-10 | 02:25
Lees PVV voor kamerlid, snuggere. Dacht dat ik dat niet hoefde te benadrukken. Weet wel dat een kamerlid sowieso zelf beschikt over zijn zetel, maar niet dat hij niet eens de partij uitgezet kan worden.

verraad van links | 14-11-10 | 02:26 Ik had er ooit eens dertien. #monopoly

@verraad van links | 14-11-10 | 02:24

Als in Kant-Onkunde mag ik toch hopen?

*** Probeert de Goden hiermee niet te verzoeken ***

staatssecretaris dus..

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 02:25
Ja, maar sinds wanneer heeft hij een hele straat in eigendom?

@Flodder | 14-11-10 | 02:22
Overigens kan Wilders hem wel uit de fractie trappen. Maar dat is een ander verhaal.

-edit | 14-11-10 | 02:18
Jack de Vries deed het tijdens ministerschap en was vw vreemdgaan chantabel. (Scheiding, kinderen) JSF bod etc. top secret stuf. Lucassen was sergant, zij cadet niet getrouwd , niet chantabel noch in bezit van enige info van belang) commendant wist ervan. (zie00:50

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:24
Nee, jij niet.

@Flodder | 14-11-10 | 02:22
Ja, dat kan een kamerlid altijd zeggen.

@seven | 14-11-10 | 02:19
De rechter heeft daar in twee instanties toch anders over besloten. Dat is een gegeven.

@-edit | 14-11-10 | 02:20

Horizontaal instromen dat zegt me wel wat ja.

Heb ik ook ooit nog eens een keer gedaan na jaren van afwezigheid.

Ze konden kennelijk echt niet zonder me.... ;-)

verraad van links | 14-11-10 | 02:21 De uitdrukking gaat over eigen straatje, niet over eigen stoepje.

@-edit | 14-11-10 | 02:22
*PROEST*

@-edit | 14-11-10 | 02:18
Dus? Dat heeft met het neuken niks te maken. Dat had hij gewoon kunnen blijven doen als hij haar op een andere positie had neergezet. Het was gewoon onhandig van Jack om haar als adjudant te houden en te neuken. Ik zie niet precies waar ik mijzelf tegenspreek...

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:19
Misschien kunnen we Twain om juridisch advies vragen. Die is tenslotte afgestudeerd in en gepromoveerd op kantonkunde.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 02:20
Ik denk niet dat ie chantabel is. Maar erg lekker lijkt het mij niet: een veroordeelde in een law-and-order partij. Denk je dat hij op de lijst was gekomen als dit vooraf bekend was? Er zijn er om minder de lijst afgekieperd.

Puur juridisch is er niks aan de hand als ie blijft zitten. Politiek is het een totaal ander verhaal.

koerbagh ® | 14-11-10 | 02:16
Hmm, nu lees ik iets nieuws. Dus deze man kan dus gewoon zeggen ik blijf PVV-kamerlid wat jullie ook willen? Wat was dan altijd voor gelul dat Wilders de baas is en als een soort dictator zijn partij leidt. Hij heeft niets te zeggen.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:19
Dat heeft -edit nimmer zo gezegd. Kan ook niet, want -edit heeft er in elk geval meer verstand van dan koerbagh ®, blijkt.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 02:18
Laat hem eerst eens zijn eigen stoepje schoonmaken.

@Gomer Pyle | 14-11-10 | 02:12

Ik lees alles wat los en vast zit. Mijn vriend Korsakov houdt het archief bij. Goed zo?

-edit | 14-11-10 | 02:18
Maar Lucassen is sec niet chantabel, het is toch openbaar, zo'n veroordeling en strafblad volgens het burgerrecht?

@Reinaert | 14-11-10 | 02:16
Yup: inderdaad van na de dienstplicht. Dat was namelijk dé reden dat ik overstapte. Hoe noemde je dat ook al weer.... Oh ja: horizontale instromerT. Dat moet je dan wel wat zeggen. Ben inmiddels alweer een jaar of 12 eruit en zelfstandige geworden.

@Slurfje | 14-11-10 | 02:15
Nee, volgens -edit (en die heeft er verstand van, die heeft marechaussee gestudeerd) is elke veroordeling een misdrijf.

@Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:18
Er eigenlijk geen dader alsook geen slachtoffer.

-edit | 14-11-10 | 02:13
Je staart je blind op het woord veroordeling. Kijk eens naar de feiten, wat is er gebeurd? En maakt dat je onhoudbaar? Mijn conclusie, nee. Een romance in het leger is op menselijke schaal geen misdrijf.

verraad van links | 14-11-10 | 02:17 Dus Lucassen heeft zijn straatje schoon? #probleemopgelost

@koerbagh ® | 14-11-10 | 02:07
Dus Jack de Vries gaf je groot gelijk? Welnee..... Gelegenheidsargumentje....

Kwoot
Een minister die uit hoofde van zijn functie staatsgeheimen kent, chantabel is en als staatssecretaris zelf een campagne normen en waarden onder defensie-personeel heeft opgezet om neuqseks in de rangen, en vooral tussen verschillende rangen -waarbij dus een component van machtsmisbruik speelt-. Dat is in dit geval ook aan de hand, hoewel de demissionair minister bij deze affaire waarschijnlijk niet de macht had, maar is uitgespeeld door Melissa - die waarschijnlijk ook op zoek mag naar een ander baantje, buiten het defensie-apparaat.
Dan is het allemaal geen privé-kwestie meer, maar een staatsaangelegenheid.

koerbagh ® | 12-05-10 | 15:29
Ontkwoot

@Slurfje | 14-11-10 | 02:15

Ja, we maken van de dader een slachtoffer... arme, arme Lucassen....

@-edit | 14-11-10 | 02:14
Schoon is schoon.

Flodder | 14-11-10 | 02:10
Een veroordeling voor een liefdesrelatie met een volwassen meid lijkt me niet noemenswaardig nee, en voor het gezeik met zijn buurtbewoners is hij niet veroordeeld.

Parsons | 14-11-10 | 02:12 Het is wankel evenwicht. Één dissident in de VVD of CDA is genoeg. En in het CDA zitten er al minimaal twee. En dan is er nog Geerts onmin over Leers.
Dit soort dingen als met die Lucassen maakt het er niet beter op.

@-edit | 14-11-10 | 02:08

Je hoeft je niet te verklaren of verdedigen hoor :-)

Alhoewel de enige kelder die ik daar ken de schietbioscoop is/was. Onder de nieuwbouw dwars achter de wacht en direct gekoppeld aan gebouw 23/24/25.

Maar volgens mij ben jij van na de dienstplicht dus toen was sowieso alles al anders.

Soit. "Zonder vrees en zonder blaam" nog een biertje inschenkt. Plop!

@Flodder | 14-11-10 | 02:10
De PVV heeft geen leden, dus Geert kan hem niet uit de partij "kicken". Hij gekozen op het overschot van Geert's voorkeurstemmen. Geert loopt dus vooral aan tegen de grenzen van het staatsrecht. Dat is eigenlijk een veel wezenlijker probleem dan het geneuk van Eric.
Maar laten we vooral doorgaan op het kleine incidentje en ons niet niet bezighouden met wezenlijke staatsrechtelijke verrotting, dat is saai en interesseert niemand iets.

Een misdrijf is het wanneer er 4 jaar of meer gevangenisstraf op staat.
En zoals nu blijkt had men het dus jaaaaaaaaaaaaaaren geleden al afgedaan met een flinke schrobering en meer niet en Lucassen heeft niemand verkracht. Nee het betreft hier een sluwe linksche gifspuiterij, vooropgezet en gelekt en daar zullen er de komende jaren zolang Rutte I standhoud nog vele van volgen. Linksch kan niet tegen hun verlies nana na na na
sorry ik wordt echt melig, maar het was weer leuk en ik hoop dat arme Lucassen gewoon blijft zitten waar hij zit

@Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:14
We shall see.

ps Depla ontsloeg ze daarna ook nog. Baan kwijt, woning kwijt. EHRM mensenrechtengelden alleen voor krakers natuurlijk.

titsme | 14-11-10 | 01:43 - ik onderschat nooit iets maar in dit geval is het sop de kool niet waard. Een door de media opgeklopt onzinverhaal met als doel dit kabinet te laten struikelen, dat ziet een kleuter. Overigens is een liegende, bedriegende polderlandse pers niet uniek, in China, die stout doet tegen o.a. zielige Oeigoeren, hebben ze als tegenwicht van de manipulerende Westerse pers een eigen 'cnn' gecreeerd en ook Israel kan er over meepraten.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 02:10

Juist omdat je kritisch bent, zul je ook zaken nuanceren. De volksmening kan echter snel omslaan, men gaat niet zaken nauwkeurig onder de loep nemen, en dan de mening daarop baseren.

@verraad van links | 14-11-10 | 02:12
Ja, vind je het gek. Geen hond durfde meer naar buiten ;)

@seven | 14-11-10 | 02:09
Het verschil is de veroordeling. En Lucassen was natuurlijk in 2002 al als PVV-er veroordeeld......

Zo oneerlijk, die linkse rechters.

*zucht*

seven | 14-11-10 | 02:09
Ja, leuk. Ik heb al gezegd dat ik dat een schandaal vind. Nu hebben we het over een andere stuk low-life. Two wrongs don't make a right, mocht je dat denken.

@titsme | 14-11-10 | 02:05
Die straat waar hij terreur zou hebben gepleegd zag er op Google Maps brandschoon uit, dus dat zit wel goed.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 02:07
Is dat echt zo? www.artikel7.nu/?p=42323

@Reinaert | 14-11-10 | 01:40
Nee piepersnijer, dat schreven ze in september al. Lezen jullie godverdomme wel eens?

@Reinaert | 14-11-10 | 02:08
Eensch. Tel daarbij de minimale meerderheid van de coalitie + gedoogpartij op en je weet dat je met 1 problematisch typje een potentiëel giga-probleem hebt. Ongeacht of die uit de PVV, CDA of VVD komt.

Parsons | 14-11-10 | 02:03
Gaat ie wel lekker met je? Jij vindt het niet vermeldenswaardig dat je een veroordeling aan je broek hebt als je bij een politieke partij solliciteert? Ook nog eens een controversiële partij als de pvv. Zie de problemen waar Wilders nu mee zit. En als het allemaal niet belangrijk is en Wilders gelooft dat de man niet zijn buurt heeft geterroriseerd. Waarom zegt hij dat dan niet even? Of hij gaat achter hem staan en komt met een verklaring of hij kickt hem uit zijn partij? Nu lijkt het erop dat hij aan het onderhandelen is met die patjepeeër.

@Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:08
Geheel ander verhaal.

De LPF ging binnen no-time van veel naar bijna niets; die partij had geen vast electoraat (machstbasis). De PVV heeft dat wel.

Als het mij als kritische PVV-stemmer al eigenlijk geen fuck doet, waarom zou het dan echte Geertfans wel aan hun reedt roesten?

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:39
Nee jansen, ofje wilt het niet begrijpen of je laat voor het gemak het belangrijste weg, wil ik quoten?:

"Het belangrijkste onderdeel van het plan lijkt het omver werpen van het kabinet. Zo wordt er gesproken over een strategie van betrouwbaarheid en geloofwaardigheid, maar 'in situaties waarin zich een serieuze kans voordoet (de stabiliteit van) de coalitie te ondermijnen, kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden'."

Flodder | 14-11-10 | 01:57
Hij is nu burgemeester van Heerlen. Paul Depla. Zaak was bij hem heel wat ernstiger want die van Lucassen is niet ernstig, nooit geweest ook. Er is geen slachtoffer, het waren 2 verliefde jonge mensen, sergant duwt cadet aan, das de natuur. Geen ruil voor diploma, geen dwang, geen eigen ondergeschikte. Allemaal haagse opgeklopte bluf.
Depla daarintegen.. www.telegraaf.nl/binnenland/2592318/Al...
Depla van de PvdA ging in Nijmegen nog wel iets verder, hij had eerdere neukertjes (stagiaires) die hij paaide met gratis gemeentewoningen.. en deze weer afnam als hij uitgeneukt was. Dat ging echt ten koste van de gemeentekas en echte woningzoekende en is de echte affaire en misbruik van macht. Maar die was vd PvdA.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 02:05

U bent het debacle van de LPF alweer vergeten?

Als mensen doorhebben dat de PVV niet meer is dan een bijeengeraapt zooitje, zullen andere partijen met de standpunten van Wilders aan de haal gaan, en zo bij hem veel kiezers wegtrekken.

@Reinaert | 14-11-10 | 02:01
Apeldorp heb ik wel geresideerd. Ergens begin jaren 90. Het adres weet ik daarom echt niet meer. Ik kwam van de landmacht en kreeg dus een verkorte opleiding aldaar. Weet nog wel het lesgebouw, met onder in de kelder videoruimtes waar we met acteurs allerlei situaties naspeelden. Stond vlak naast de (onder)officiersflat waar ik in een 4 persoonskamer sliep.

@Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:04

Het is nu "Geert meets Machiavelli". Geert is onderdeel van de macht geworden, al is het maar vanaf de reservebank, maar toch. Hij kan zich geen onrust permitteren, laat staan dat 'ie dissidenten en idioten in z'n fractie kan houden.

En daar wringt de schoen momenteel. En niet zo'n beetje ook!

@Flodder | 14-11-10 | 01:49
Als het om een neuk-dingetje gaat? Nee hoor, daar veroordeel ik niemand om.
Zelfs Jack de Vries gaf ik groot gelijk. Dat het niet handig was van Jack... tja... Maar ja, geilheid overwint alles. Bij Rob Oudkerk lag het iets anders, dat was betaalde seks met heroine-hoertjes. Heb ik in principe ook niks op tegen, maar lag gezien het beleid van de PvdA op dat punt extra gevoelig. Is hooguit leedvermaak. Enfin: als het over de activiteit der geslachtsdelen gaat, dan matig me zelden een oordeel aan over anderen. Ik kan er wel wat vinden, en ik vind het in het geval Lucassen ook niet handig van Eric, maar ach... Ik zie er geen misdrijf in. In tegenstelling tot -edit die hem het liefst standrechtelijk had geëxecuteerd (als dat had gemogen van het wetboek van strafvordering)

Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:04 Als Lucassen z'n zetel niet opgeeft maar zelfstandig verder gaat in de kamer heeft Geert een probleem, en daarmee het kabinet.

@Flodder | 14-11-10 | 02:02
Ja hoezo sterk? Wat de neuq doet de partij waar het over gaat er toe?

Precies.

Niets.

verraad van links | 14-11-10 | 02:04
Ik denk ook zeker dat hij voor wonen en wijken wat aan de hondenpoepterreur kan doen. En dat is best belangrijk.

@Borrelende Boris | 14-11-10 | 02:04
Zeker zeker. Een paar honderd hele stemmen!

Daar gaat men bij de PVV echt wakker van liggen.

@Flodder | 14-11-10 | 02:01

Wilders blijft vooralsnog niet in gebreke maar blijkt niet in staat een elegante oplossing te verzinnen. En die oplossing moet er natuurlijk wel komen.

Figuren als Lucassen zijn de nagel aan Geert's doodskist, dus lozen die handel!

@Reinaert | 14-11-10 | 01:58

Het zou Wilders sieren als hij Lucassen inderdaad zou wippen. Dan zou hij iemand zijn die voor zijn woord staat. Door de "Zweedse" staatssecretaris te gedogen, en de akkefietjes van Hernandez en Lucassen door de vingers te zien (om wat voorn reden dan ook), getuigt hij niet een man van z'n woord te zijn. Dit gaat hem zeker stemmen kosten uiteindelijk.

@titsme | 14-11-10 | 02:00
Misschien heeft ie ook wel talent. Weet jij veel. Staat los van zijn 'escapades'.

www.youtube.com/watch?v=P4yF8Hz5WVw&am... De geestelijke verzorger spreekt, en is daarmee begonnen na het zien van het journaal vorige week.

@Flodder | 14-11-10 | 02:01
Wat weet jij nu van integriteit van geloofwaardigheid?

Valt daar het vals beschuldigen van mensen ook onder?

@koerbagh ® | 14-11-10 | 01:57
Ik heb nimmer beweert dat het een zwaar misdrijf betrof. Meermalen heb ik verklaard dat het geen halszaak is. Ik heb slechts beargumenteerd betoogd dat het een misdrijf betrof. Gewoon. Puur feitelijk. Kennelijk kan je daar niet zo goed mee overweg.

Maar da's verder jouw probleem. Succes ermee.

@Flodder | 14-11-10 | 01:55
Belangrijkste vraag is of het überhaupt vermeldenswaardig is.

Kun jij verklaren dat hij met alle eer uit het leger is gestapt?

Parsons | 14-11-10 | 01:59
Sterk.

Wat is er allemaal aan het handje?

Reinaert | 14-11-10 | 01:58
Dat heb ik wel door, maar het doet er niet toe. Het gaat hier om integriteit, geloofwaardigheid. Wilders blijft in gebreken.

@-edit | 14-11-10 | 01:56

Uit een andere tijd? Nooit geresideerd op het adres Frankenlaan 70 te Apeldorp dan?

Tssssssk....

@Garret Weldon | 14-11-10 | 01:53
Lucassen heeft een strafblad. Wegens een zedenmisdrijf. Dat is echt overduidelijk. De veroordelingen in eerste én tweede aanleg zijn hier al meermalen gepost. Daarover kan simpelweg geen misverstand meer bestaan. Alleen lui als Parsons en Koerbagh® verkeren nog in een soort van ontkenningsfase, maar die komen er ooit wel achter.

Is het een zwaar misdrijf? Nope. Zijn er ergere dingen? Yup! De vraag is of dat er toe doet. Zeker wanneer je het hebt verzwegen.

Jaja, de zaterdagklasjes van Geert, daar worden de enorme talenten ontdekt heur www.youtube.com/watch?v=xy8hvApqwdQ

@Flodder | 14-11-10 | 01:49
Gelul.

titsme | 14-11-10 | 01:53
Je hebt er vanavond 1 van de 2 op t.v. kunnen zien.

@Flodder | 14-11-10 | 01:55

Wilders kan Lucassen wel een schop onder de kont verkopen maar dat betekent nog niet dat Lucassen z'n zetel op moet geven. Da's nou net het probleem!

Voor het geval je dat na riant 800 comments nog niet door had...

@-edit | 14-11-10 | 01:47
Dat maak ik er niet van, je doet al urenlang niks anders dan beweren dat de wet heilig is en dat deze veroordeling een zwaar misdrijf is. Je achtergrond als marechaussee verklaart alles. Je bent zo eentje die de wet heilig acht. Dat mag, maar ik vind dat immoreel. Maar ik snap nu een beetje waar die fetisj vandaan komt. Het kan ook anders. Mijn opa was politieagent en ik heb graag horen vertellen. Hij zag zijn taak niet als wetshandhaver maar als handhaver van de openbare orde. Het ging er niet om om de wet te handhaven maar om de orde te handhaven. De wet als middel, niet als doel. Bij jouw is de wet een doel.
Daarom veracht ik je.

seven | 14-11-10 | 01:55
Ook een grof schandaal. Kijk, ik heb daar niet zo'n moeite mee om de dingen gewoon te zien zoals ze zijn, ongeacht de partij.

Mantisomantis | 14-11-10 | 01:31 - je bent een man/vrouw naar mijn hart. Geert en zijn team moeten m.i. vierkant achter Lucassen gaan staan en onverstoorbaar doorgaan. De pijlen zullen nu eenmaal altijd op deze partij en inherent daaraan op hun oliedomme, fascistische, tokkiestemmers zoals ik er een ben, gericht staan. Het lef dat die stoorzenders de islamisering en de invoering van de sharia tegen durven te gaan, dat moeten we toch niet willen. Of toch wel, de keuze is aan ons, (min of meer). Een keuze die voor onze kinderen van levensbelang zal blijken te zijn.

@Reinaert | 14-11-10 | 01:52
Ik wilde ook niet aan haarkloverij gaan doen. Kom jij ermee aan dat er omstandigheden kunnen bestaan dat militairen voor de burgerrechter kunnen komen. Maar goed: uitzonderingen houd je toch.

De Kmar-kreten die jij aanhaalt moeten uit een andere tijd komen dan ik er was. Ze zeggen mij niks, maar ik zat eigenlijk alleen op Schiphol. Is toch een club apart.

seven | 14-11-10 | 01:55 Die hij een gemeentewoning bezorgde als ze maar met hem neukten. En dat is nog veel kwalijker te noemen.

tripledutch | 14-11-10 | 01:51
Belangrijkste is de vraag of hij het verzwegen heeft bij zijn aanstelling. Zo ja, reden genoeg om hem direct eruit te kicken, dunkt me. Zo nee, had Wilders allang kunnen verklaren waarom hij de veroordeling geen bezwaar vindt voor het kamerlidmaatschap van Lucassen.

Flodder | 14-11-10 | 01:49
Depla is nog steeds pvda lid. (Duwde naast de vvd ook gemeente stagiaire aan die hij hun gemeentewoning ontnam als hij klaar met ze was.)

seven | 14-11-10 | 01:41
Respect voor je onderzoeksmentaliteit, as always. Edoch, vooraleer ik mijn mening bijstel wens ik toch een paar van die makkelijke slachtoffers persoonlijk te ehh.. spreken. Voor verhoor. Kun je dat regelen?

-edit, ik wil je halverwege tegemoet komen. Als zou blijken dat Lucassen een strafblad heeft en dit verborgen heeft gehouden voor Wilders dan mag 'ie hem wat mij betreft op de kasseien flikkeren. Dan neem ik aan dat er meer is gebeurd dan wat we nu weten. Als Lucassen geen strafblad heeft en het hele verhaal niet verder reikt dan een liefdesrelatie met een collega die door de leiding niet toelaatbaar werd geacht dan zeg ik dat Lucassen moet aanblijven. En dan moet er vervolgens onderzoek komen naar het gerechtshof te Arnhem, eens kijken wie hier achter zit. Hij kan Lucassen overigens makkelijk een keer lozen door hem lager op de lijst te plaatsen (net als Brinkman) of ergens in een gemeenteraad te parkeren. Toch zou het beter zijn voor eens en voor altijd helderheid te verschaffen over wat er gebeurt is volgens Lucassen en dit te staven met officiële documenten. Als Lucassen aannemenlijk kan maken dat hij veroordeelt is door z'n werkgever voor deze ene relatie, als hij een VOG kan overleggen en er geen strafblad is en ook nooit is geweest, dan moet het ook over zijn. Dat moet het sowieso al, hij heeft immers z'n 'straf' tien jaar geleden al gehad.

@Flodder | 14-11-10 | 01:50
Nee, mensen verzinnen dat omdat het mensen zijn.

Maar u bent er dus ook eentje van 'schuldig tot het tegendeel bewezen is'.

Good for you!

seven | 14-11-10 | 01:50 Ik, toen ik nét m'n rijbewijs had was het elke week wel een keer raak. Te hard rijden, foutparkeren, allemaal gedaan. Als toen het puntenrijbewijs had bestaan was ik er snel weer af geweest.;-)

@-edit | 14-11-10 | 01:41

Krijgsraad als triviale term is gewoon toelaatbaar. "Militaire kamer" zegt niemand iets. En voor de derde keer vanavond: niet elke militair wordt door de militaire kamer vervolgd, zeker niet wanneer er een misdrijf in gemeenschap gepleegd is of vermoed (!) wordt. Maar laten we ons in Godsnaam niet bezighouden met juridische haarkloverij, toch?

Al was het maar omdat ik geen jurist ben - maar wel (gedwongen) hulpofficier.

Als jij KMar-roots hebt dan zeg ik ROEK, gebouw 24, ome Koos en consorten.

Flodder | 14-11-10 | 01:42
Waarom het zo lang duurt? Waarschijnlijk omdat het hier een nogal ethische kwestie betreft? Er was sprake van een liefdesrelatie, wat in strijd was met de wetgeving v/d krijgsmacht. Maar moet je daar nou iemand voor uit de kamer gooien? Lijkt me niet.

@La Vie En Rose | 14-11-10 | 01:49
Precies. Het strafblad is dus nog 20 jaar na de dood van Lucassen op te vragen. Of dat op een VOG komt is altijd de vraag.

Flodder | 14-11-10 | 01:42
Waarom het zo lang duurt? Waarschijnlijk omdat het hier een nogal ethische kwestie betreft? Er was sprake van een liefdesrelatie, wat in strijd was met de wetgeving v/d krijgsmacht. Maar moet je daar nou iemand voor uit de kamer gooien? Lijkt me niet.

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 01:49
Nee, al die mensen verzinnen dat omdat ze onderdeel uitmaken van een links complot.

-edit | 14-11-10 | 01:47
Dan heb je dus wel iets goeds gedaan in je leven!
Zou je niet zeggen afgaande op je plempsels van vandaag.

Wie is er allemaal veroordeeld voor fout parkeren? Te hard rijden? Rood licht? Fietslampje stuk?

Zoiets moest eens allemaal bij een PvdA'er naar buiten komen. Had je het hier los kunnen zien gaan. Hypocriete bende, it is.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:48
Tuurlijk. Het is mijn schuld.

@Flodder | 14-11-10 | 01:46
Waar is bewijs voor het terroriseren van zijn oude wijk?

Nee inderdaad, is er niet.

@kersenflap | 14-11-10 | 01:43

U bent ook zo'n iemand die begint over de bijstandsfraude van uw buurman als u wordt aangehouden wegens te hard rijden? Als Geert het echt anders en integer wil doen, flikkert hij gewoon Lucassen uit de partij. Als hij dit allemaal recht praat, is hij niet beter of slechter dan de regentenpartijen waar hij altijd zijn (gespeelde) woede op heeft gericht.

@Flodder | 14-11-10 | 01:46
Wat doe jij als een groep buurtbewoners stelselmatig hun honden bij jouw in de tuin laat kakken? Dan zeg je er wat van. Wie terroriseert dan wie?

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:43
Geen van beiden

Ga niet heel het draadje teruglezen dus wellicht is het volgende al tig keer langsgekomen.

Op Powned schreef een reaguurder het volgende:

"Uit het feit dat de detentie voor Lucassen geheel voorwaardelijk was, hij heeft dus nog geen dag hoeven zitten, kan worden opgemaakt dat het geen ernstige gedraging geweest is. De enige straf die daadwerkelijk is opgelegd, is een boete van 250 euro (als je met 160 km/uur een keer geflitst wordt is de boete nog hoger)."

Hier nog wat info over wanneer strafbare feiten op een VOG worden vermeld en voor hoelang
www.justid.nl/index/faq/#paragraph2

*out*

-edit | 14-11-10 | 01:47 Gezien de hoeveelheid hier ter lande aanwezig heb je flink de lijn getrokken op kosten van de belastingbetaler.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 01:47
Nee heur. Dat maak jij ervan. Maar weet jij veel....

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:44
Uh nee. Ik zette met name illegalen uit. En hield ongewenste vreemdelingen tegen. Die mensen. Daar hoorde ik bij. Geert zou trots op mij zijn.

@-edit | 14-11-10 | 01:41
Vandaar je wets-fetisjisme. Helemaal duidelijk. De wet is heilig. Juist.

titsme | 14-11-10 | 01:43
Lol stoker.

koerbagh ® | 14-11-10 | 01:43
Iemand die wijken en wonen beheert en zelf zijn buurt terroriseert. Ja, dat doet er niet toe. Oh nee, het is een links complot. Even vergeten.

koerbagh ® | 14-11-10 | 01:43 Hmm, coïtus op tafel. Ja, dat moet kunnen.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:35
Overigens heb ik nimmer het burgelijk wetboek aangehaald. Kan ook niet, want dat is civielrecht. Zeg maar: de rijdende rechterzaken, consumentenrecht etc. Heeft totaal niks met deze case van doen.

-edit | 14-11-10 | 01:41 Marechaussee. Waren dat niet van die strakke matennaaiertjes altijd? Afgekeurd voor de boerenpolitie kon je in dienst wel wat dienstplichtigen pesten, met name op vrijdagmiddag wanneer iedereen met z'n Kadettje naar de poort scheurde tijdens operatie stofwolk. Die mensen, daar hoorde jij dus bij.

Mantisomantis | 14-11-10 | 01:31
Eerlijk=eerlijk,
Ik dacht - toen ik de eerste versie van het verhaal hoorde- ook: "daar gaan we weer!". Totdat ik even rustig de tijd nam om de feiten te checken, en erachter kwam dat het verhaal weer enorm is opgeblazen, verdraaid en omgeturnd, met als enige doel het zwart maken van de PVV. De enige feiten die er nu liggen zijn wat buurtroddels, en een paar keer sex met wat ondergeschikte dames binnen het leger, waarvoor mijnheer een kleine boete heeft moeten betalen. Thats it.
Hoe on-ge-lofelijk erg is dat als we bijvoorbeeld even kijken naar bijvoorbeeld:

-Tara -ik fake kanker- Singh farma
-Rob -crackhoer- Oudkerk die bovendien wel een snuifje lust
-Wijnand -Rara- Duyvendak
-Sam -terrorist/fraudeur- Pormes
-Gert -Belangenverstrengeling- Leers
-Annemarie -belangenverstrengeling- Jorritsma
-Vult u maar aan

-edit | 14-11-10 | 01:41
Ik neem aan dat u chauffeur was in zo'n blauwe auto en niet werkte als jurist in het militair tuchtrecht?

mijn zus | 14-11-10 | 01:40
Toch moet je dat niet onderschatten. Een speerpunt van de PVV is criminaliteit, en hoewel ik die Eric niet weg wil zetten als crimineel, begint er nu toch wel een wat onfris luchtje rond de partij te hangen.

@Flodder | 14-11-10 | 01:30
En jouw foute gevoel is genoeg? Man, dat doet er toch helemaal geen reet toe? Ik heb bij die 149 anderen in de kamer ook een ontzettend fout gevoel. (Nou ja, bij Jeanine Hennis wat minder). En ze hebben allemaal buiten de pot gepiest, allemaal hun aanvaringen met politie, justitie en fiscus gehad. ALLEMAAL. Je kan in dit niet land niet 18 jaar of ouder worden zonder contact met politie, justitie en fiscus. Dat is godsonmogelijk. Je kunt me alles wijsmaken, maar dat niet. Iedereen heeft lijken in de kast. IEDEREEN. De andere 149 minkukels in de kamer ook. Ik hoef het allemaal niet weten. Ik hoef niet te weten met wie, wanneer, waar en in welke (ver-)houding die lui allemaal coïtus hebben gehad. Maar in dit geval moet het opeens op tafel.

Parsons | 14-11-10 | 01:36
Ik heb al flink gescrold, zie niets staan waardoor ik er naast zou zitten. Kom dan met iets. Het is toch niet bekend of Lucassen zijn veroordeling tegen Wilders heeft verzwegen? Nou, dan blijft mijn tekst overeind. Of Wilders wist van zijn veroordeling en had hij dit tegen de pers kunnen verklaren, of Wilders wist het niet en dan had hij hem er direct uit moeten kicken omdat Lucassen de boel bedonderd heeft. Waarom duurt het zo lang?

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:38
Schelden? Laat maar...

titsme | 14-11-10 | 01:21
Verhaal van Jan den Boer (groenlinks) in vk komt niet overeen met berichten uit2002. Het waren nml niet de 'slachtoffers'die bij hem het vertelde maar een buitenstaande cadet die vermoedde dat de vriendinnetjes wellicht makkelijker diploma's haalden.
"De zaak kwam uit toen een aantal soldaten in opleiding zich bij een geestelijk verzorger erover beklaagde dat sommige collega’s in ruil voor seks hun diploma haalden. Daarop schreef de verzorger een brief aan de commandant." www.nu.nl/algemeen/32012/seks-in-kazer... 2002
Dus Jan den Boer heeft gelogen want hij zegt: ". Hij sloeg in 2000 alarm bij de bataljonscommandant nadat leerlingen hem hadden verteld dat militaire instructeurs hen lastigvielen."2010 vk
Dus een van de 2 berichten isonjuist, in 2002 speelde er nog geen politieke spin mee, en is een direct verslag ergo, Jan dan Boer liegt. Daarnaast doorbreekt hij de vertrouwlijkheid/beroepsgeheim en beschadigt hij met dit onjuiste verhaal juist de vrouwen door dit verhaal op straat te gooien en totaal te verdraaien. Daarmee beschadigd hij ze. Ook /juist als hij wel de waarheid zou vertellen.

Parsons | 14-11-10 | 01:39 En dan nog leggen wij het geduldig als we zijn gewoon nóg een keer uit. Zo werkt dat op een VSO.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:35
Nou moet je weten dat ik marechaussee geweest ben. Ik weet derhalve iets van de militaire gang van zaken, als het gaat om vervolgingen enzo. Dit betrof de militaire kamer of het hof, waar elke militair vervolgd wordt. Ook als ie steelt bij de bakker. Krijgsraad bestaat al 20 jaar niet meer.

De veroordeling betreft art 249 Sr. Is gewoon burgelijk strafrecht. Niks militairs aan. Alleen uitgesproken door een militaire kamer. Dat is het enige verschil. Elke militair wordt door de militaire kamer vervolgd. Die wet is niet anders voor militairen dan voor burgers.

@Gomer Pyle | 14-11-10 | 01:37

"Dat schrijft vrijdag De Telegraaf op basis van het plan."

Behalve dat je het van F*k moet halen is het ondertussen trouwens ook Zondag. Mosterd, maaltijd, topic, off-topic. Proost!

titsme | 14-11-10 | 01:00 - jeetje, wat maak jij overal een probleem van zeg. En niks geen honderdduizenden teleurgestelde stemmers, PVV-ers weten dondersgoed hoofdzaken van bijzaken te onderscheiden. Ze zijn allang overgegaan tot de orde van de dag, volop voorbereid natuurlijk op de volgende vleselijke onthulling mbt een PVV-politicus. Verder denk ik dat er opeens talloze 'misdadigers' bij zijn gekomen want zeg zelf, wie heeft er niet geketst na een met drank overladen personeelsfeestje?

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:35
Verspilde energie.

In het begin dacht ik nog dat hij het niet wilde begrijpen, maar ik ben er inmiddels achter dat hij het niet kán begrijpen.

Gomer Pyle | 14-11-10 | 01:37 Dus links jatte vier jaar geleden wat stukken uit de tas van een aanklager toen die een dutje deed in de trein en die hebben ze afgelopen week gedumpt bij RTL?

Aluhoedjes verzamelen! Het is begonnen!

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:34

Bedankt voor de uitleg. Lucassen had natuurlijk kunnen weten dat dit soort dingen gebeuren met mensen in een publieke functie. Zou hem echter geen slachtoffer willen noemen.

-edit | 14-11-10 | 01:34
Integendeel. U kunt uw beweringen niet hardmaken en gaat dan drammen en schelden.
Maar stampvoet lekker verder!

Ja wat zitten we nu verbaasd te doen? Dít was toch wat de linkse kliek beloofd had? Ja jezus jongens, dat ik dit nou via Fok moet vinden:
forum.fok.nl/topic/1526563

"AMSTERDAM - De PvdA heeft zich neergelegd bij een rol in de oppositie en heeft een plan voor de strategie vanuit de zijlijn klaar. Een van de doelen is om de spanningen in het 'kabinet Wilders', zoals de PvdA het vanaf nu zal noemen, bloot te leggen om zo het kabinet in de problemen te brengen.

Dat schrijft vrijdag De Telegraaf op basis van het plan.

In het document staat ook hoe de partij het land wil mobiliseren tegen een rechts kabinet. "Het rechts afbraakbeleid gaat de komende jaren veel maatschappelijk verzet op de been brengen.

Oppositie voeren we daarom niet uit een Haags isolement, maar in nauwe samenwerking met de sociale beweging, de milieubeweging, ouderen en jongerenorganisaties."

Kabinet

Het belangrijkste onderdeel van het plan lijkt het omver werpen van het kabinet. Zo wordt er gesproken over een strategie van betrouwbaarheid en geloofwaardigheid, maar 'in situaties waarin zich een serieuze kans voordoet (de stabiliteit van) de coalitie te ondermijnen, kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden'.

Een samenwerking met andere partijen op links ligt volgens de oppositiestrategie niet voor de hand.

De SP wordt weggezet als een dogmatische socialistische partij en D66 en GroenLinks als links-liberale clubs. "De PvdA moet steeds de spil zijn in het oppositiefront."

@Flodder | 14-11-10 | 01:30
Neem de draad maar door.

Het vervelende aan de sfeer in Nederland is die onderlinge bangigheid.
Iedereen voelt zich zo onderhand verheven boven de ander - uit angst en onzekerheid, niet vanwege vermeende superieure kwaliteiten. En dat is jammer.
We moeten elkaar de hand reiken, ook, nee juist als we met elkaar van mening verschillen. In Den Haag zie ik momenteel weinig echte bruggenbouwers rondlopen.
Rutte is wel goed bezig op dat vlak, al staat dat ook in zijn functie-omschrijving.

@Parsons | 14-11-10 | 01:33
Toon mij dan eens aan dat art 249 militair recht betreft.
Succes.

Je snapt er gewoon niet veel van. En weet het zelf niet.

-edit | 14-11-10 | 01:32 Krijgsraad. Jij haalt wetgeving uit het burgerlijk wetboek aan. Dit is militair afgehandeld en bestraft, dat is anders. Google nog maar eens.

Reinaert | 14-11-10 | 01:28
Precies. Misschien zit er ook wel een persoonlijk tintje aan mijn mening, maar ik ben niet zo van die haantjes. Vind het vaak van die apen, dat oerinstinct etalerende volk met tattoo's en oude buurmannetjes van hun territorium wegjagend.

zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:27
Titsme is gewoon overduidelijk aan het trollen hier met door de raarste beweringen en verdachtmakingen neer te zetten. Trekt het hele verhaal compleet uit zijn context puur om reacties uit te lokken, want het zint hem niet dat er vanavond 1 van de 2 dames van Lucassen even haar mooie liefdesherinneringen met hem heeft verteld.

-edit | 14-11-10 | 01:09
Docenten worden niet veroordeeld. Zij worden ontslagen, cest tout!

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:30
Ik had het al lang gestaafd, ik had je allang bediend maar je bent te lui om zelf te lezen. En dan verwachten dat ik moeite ga doen? Vanavond heb ik alles wat ik beweer aangetoond. Da's best kudt voor sommigen, maar het is niet anders.

Borrelende Boris | 14-11-10 | 01:29 Nee, virale marketing werkt als volgt: Je hebt een product wat je goed in de markt wil zetten, je schrijft er dus een artikeltje over waarin het product goed wordt gevonden door een ogenschijnlijk niet bij het product betrokkene, op fora en websites doe je hetzelfde in reacties op anderen, je verwijst naar het eerste artikeltje. Dat is in het kort hoe virale marketing werkt.
Het werkt ook met nadelige berichten omtrent het product, den aan Youp en Buckler. Zo kan het ook nadelig werken voor mensen, zo'n stroom berichten als van de afgelopen dagen krijgt Lucassen nooit meer weggepoetst bij de zoekmachines.
Negatieve virale marketing dus.

@-edit | 14-11-10 | 01:26
Het is geen strafrechtelijke veroordeling. Het is een "veroordeling" volgens militair recht. Daar gelden andere regels voor.

Maar goed, lees de draad eens zou ik zeggen.

Of laat ook maar. #drammer

@Flodder | 14-11-10 | 01:30

Veel mensen zijn niet in staat om te nuanceren. Die denken dat als mensen het gedrag van Lucassen veroordelen, dat dan meteen de hele PVV veroordeeld wordt. Vandaar de verhitte discussies.

www.youtube.com/watch?v=5patve0yHDs

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:29
De duur van het strafblad hangt alleen maar af van het feit of het een misdrijf of overtreding betreft én dat je onherroepelijk bent veroordeeld. In dit geval blijft het strafblad 30 jaar bestaan. Sterker: dit delict blijft zelfs meer dan levenslang als strafblad bestaan. Uit dezelfde link:

Een andere uitzondering zijn zedendelicten (art 240b t/m 250 Sr). Deze gegevens blijven altijd bewaard en worden pas 20 jaar na het overlijden van betrokkene verwijderd.

De man is veroordeeld voor art 249 Sr.
Just the facts.

Nog even een opmerking.
Ik vind dat de heer Lucassen voor de PVV in de kamer moet blijven.
Onze vrienden van linkerzijde zullen steeds nieuwe problemen op een negatieve manier verdraaien en door de gretige hun goedgezinde Media in de openbaarheid laten brengen. Als de PVV, CDA of VVD, nu toegeeft is het hek van de dam.
Al heeft de PVV minder ervaring. Een man een man, een woord een woord.
Allen voor een.

Parsons | 14-11-10 | 01:20
Enlighten me. Waar zit ik fout? Zo fout als die Lucassen is, zal het niet zijn. Mijn god, wat laten mensen hun gezonde verstand en beoordelingsvermogen toch varen bij het opkomen voor de pvv. Eén blik op die man en je krijgt er al een fout gevoel bij. Een waslijst aan rotzooi komt nu naar buiten en nog wordt er gedaan of het inderdaad een liefdevolle, zorgzame man betreft.
Waarschijnlijk zat hij dan in een anabolenkuurtje toen hij bij oudjes in de brievenbus wilde pissen. Kan zo'n man ook niets aan doen. Zo'n opgefokte, plakplaatjes dragende sportschool-idioot zal je maar vertegenwoordigen. Doe je lekker, Wilders.

-edit | 14-11-10 | 01:29
De weg van de minste weerstand. Ik had niet anders verwacht. Stellingen poneren en als u dan gevraagd wordt deze te staven, dit soort reacties geven.
Heel sterk!

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:27

Je bedoelt een campagne om seks op het werk te promoten? ;)

-edit | 14-11-10 | 01:19
"Een veroordeling." Lekker beladen begrip!

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:24
Zeg: ik ben je googleslaafje niet. Je hebt een shitload aan veroordelingen gehad. Zoek de rest effe zelf uit.

-edit | 14-11-10 | 01:26 De duur van het strafblad hangt van de strafmaat af. Een weekje, dat blijft echt niet langer dan vijf jaar hangen hoor.

@titsme | 14-11-10 | 01:25

Klopt hoor, vergeef me mijn cynisme als je daar nog niet doorheen gelezen had.

Regels zijn er genoeg, da's 't probleem niet. Het probleem begint bij toezicht, sociale controle (matennaaien doen we niet...) en een stukje mannenemancipatie.

-edit | 14-11-10 | 01:26
Ik neem aan dat je mijn vraag van
Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:24
maar even links laat liggen?

tripledutch | 14-11-10 | 01:26 Wel eens gehoord van virale marketing? Zijn we nu met z'n allen mee bezig.

ShagzModo | 14-11-10 | 01:25 Fout! In principe is Wilders van niet westerse allochtone afkomst.

@parsons @koerbagh
Een strafblad wordt aangemaakt na strafrechtelijke veroordeling voor een overtreding of een misdrijf. De tijd dat het strafblad blijft bestaan is 5 jaar voor overtredingen en 30 jaar voor misdrijven. Deze termijn gaat in na onherroepelijke afdoening van de strafzaak. De termijn voor misdrijven kan onder sommige omstandigheden verlengd worden
nl.wikipedia.org/wiki/Strafblad
(Zoek de betreffende wet zelf maar op)

Dat het ten laste gelegde artikel een misdrijf betreft:
lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...

Ergo: de man heeft een strafblad. En is bij justid op te vragen

titsme | 14-11-10 | 01:19
Een trol (mv.: trollen, uit het Engels: troll (mv. trolls)) in een internetomgeving is een persoon die op forums, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare reacties (bijvoorbeeld flames) van andere mensen uit te lokken.[1] nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

-weggejorist-

@seven | 14-11-10 | 01:23

Zolang Rutte niet zelf neukt is en blijft het verkeerd.

*** Peloton soldates afmarcheert richting huize Rutte. Voorrrrrwaaarrrts mars! ***

Reinaert | 14-11-10 | 01:21
Ja, die types heb je ook. Dat zijn dus de Esthers. (Logischerwijs hebben de echte slachtoffers minder behoefte om hun verhaal voor de camera te doen.) Dit alles onderstreept het belang om in de regelgeving dit soort praktijken af te keuren.

-edit | 14-11-10 | 01:22
Maar noem eens een naam dan? In de situatie die ik schetste. Daar vraag ik nu om.

koerbagh ® | 14-11-10 | 01:21
Effe dimmen voorzitter!!

In herinnering. PvdA wil Rutte in campagne aanvallen op z'n single status. Nu wordt er wel geneukt is het weer verkeerd.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:21
IS allemaal hetzelfde artikel. Daar vroeg je om.

@titsme | 14-11-10 | 01:21
Ja.

@Flodder | 14-11-10 | 01:18
Dat het een proleet eerste klas is doet niet ter zake. Dat was worstendraaier Jan Marijnissen ook.

@mijn zus | 14-11-10 | 01:11

Als ik brainwash 2.0 zou gebruiken als browser, had ik ook zulke fijne teksten kunnen typen. Ik had het over de collega's in de tweede kamer. Zowel Bos als Balkenende kregen het er altijd vreselijk van langs. Nu Geert zelf aan de macht mag ruiken, zou hij wel opeens hetzelfde mogen doen? Beetje kortzichtig, vind je niet?

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 01:18
Het zijn typisch de pvv-tokkies die alleen denken dat ontucht, verkrachting en dies meer enkel gebeurt wanneer de dader het slachtoffer met mes op de keel in bed sleurt.

-edit | 14-11-10 | 01:17
Respect voor uw google kwaliteiten, 3 seconden gescand, maar dit is allemaal ontucht met minderjarigen tegen de wil van de minderjarige. (En ouders die er een zaak van maken.)
Noem mij eens een docent (in NL) die strafrechtelijk is vervolgd wegens het hebben van vrijwillige seks met een leerling. Of arts, of wat dan ook.

@titsme | 14-11-10 | 01:16

Heb je gelijk mee, uiteraard is het (een vorm van) psychische dwang. Met dien verstande dat ik de dames in kwestie verdenk van voldoende voorkennis dan wel een overdreven vorm van gewilligheid / onderdanigheid.

Het zou niet voor het eerst zijn dat dames hun positie consolideren op "die" manier.

@Flodder | 14-11-10 | 01:18
Weet je wat dom is? De draad niet lezen en dan met een onzin tegel aankomen.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 01:19
Punt is dat dit een misdrijf betreft. Die die 5 jaren regel doet niet ter zake.

Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:15 Zweminstructeur in Den Bosch? Om er maar eens een te noemen.

@-edit | 14-11-10 | 01:18
Dank voor de bevestiging.

tripledutch | 14-11-10 | 01:17
Deze anonieme 'Esther' neem ik totaal niet serieus. Wel de meisjes die door deze bullebak misschien wel zijn ontmaagd in een donkere vochtige legertent. Verschrikkelijk.

kersenflap | 14-11-10 | 01:16
De week straf was zelfs voorwaardelijk. Het heeft hem alleen 250gulden / 113 euri soldij gekost.

@kersenflap | 14-11-10 | 01:16
Neen. Op basis van een veroordeling. Er zijn er om minder politiek onhoudbaar gebleken.

@-edit | 14-11-10 | 01:14
Een registratie van een overtreding blijft slechts 5 jaar staan. Na 5 jaar: geen strafblad. Dus.

Als je als militair op aandringen van de Marechaussee een verklaring aflegd is het ongetwijfeld beter voor je carriere.
Geweldige verklaring natuurlijk als de verkering net uit is.
Wat ben ik trouwens blij dat ik niet met een linkse vrouw getrouwd ben.
Ik ben Onze Lieve Heer nog steeds diep dankbaar en dank Hem op mijn blote knieën.
Dan zat ze deze miskleun van onze linkse vrienden nog tot morgenvroeg goed te praten.
Weltrusten.

Pffff, die man is duidelijk een proleet eerste klas. Ben ook heel benieuwd of hij zijn veroordeling voor ontucht tegen Wilders bij de screening heeft verzwegen. Zo ja, waarom houdt Wilders dat stuk stront zo lang de hand boven het hoofd. Zo nee, hoe dom is Wilders om zo'n probleemgeval in je fractie op te nemen. Al met al, een uitermate zwak optreden van Wilders. De PVV kan op deze manier niet doorgaan voor een fatsoenlijke partij.
Normaal heeft Wilders ook niet zo'n moeite om tot een oordeel over iemands functioneren te komen. Enkel het hebben van een dubbel paspoort is voor hem genoeg om mensen te willen wegsturen. Maar over een bejaarden bedreigende ontuchtpleger moet hij eerst goed nadenken.

beladen

@Parsons | 14-11-10 | 01:17
We hebben geconstateerd. Jawohl... *proest*

Dream on.

@titsme | 14-11-10 | 01:16
En zolang zulks niet het geval is en jij dat dus niet zeker kan weten moeten je ook niet beginnen over belanden termen als 'vedoken verkrachting'.

Dat gaat echt meerdere stappen te ver.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:11
Ter illustratie van mijn vorige plemp:
zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

kersenflap | 14-11-10 | 01:16 En nog alleen ook.

@-edit | 14-11-10 | 01:14
Je leest de hele avond al selectief de draad mee.

We hebben uren geleden al geconstateerd at hij geen strafblad heeft.

En ook toen heb ik je er op gewezen en ook toen vond je het nodig te ontkennen.

Maar ga vooral door met drammen. Daar ben je namelijk wel heel goed in.

titsme | 14-11-10 | 00:48
"dat ik denk dat het echt wel mogelijk is om in zulks een toch wat imponerende macho-omgeving argeloze meisjes iets te laten doen dat ze neit willen" Je haalt heel de boel uit zijn context met rare verdachtmakingen en zelfs pedofilie erbij te betrekken. Het gaat er hier over dat Lucassen een liefdesrelatie heeft gehad met een meid die onder zijn gezag viel. Er is helemaal niks gedwongen en de dame in kwestie heeft er blijkens haar interview een erg mooie herinnering aan overgehouden. Kortom, Lucassen is gewoon 100% geschikt in deze.

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 01:14
Vrijwillig is een relatief begrip. En zijn genoeg gevallen bekend die pas na jaren beseften dat er eigenlijk sprake was van een gedwongen situatie. Psychische dwang dus.

titsme | 14-11-10 | 01:15 Qua profiel zou het kunnen.

-edit | 14-11-10 | 01:05
Ik zie u anders -geheel in paniek- al meer dan een uur oreren over politieke onhoudbaarheid en de schandvlek die dit wel niet is voor de PVV en de politiek in het algemeen. En dat alles op basis van het feit dat deze man een paar dagen achter de wacht heeft moeten slapen. Hou nou toch op zeg!

-edit | 14-11-10 | 01:13
Name one?!

zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:13
Nee, in casu is er sprake van een dame die een man vraagt op een tuitje te blazen, niet andersom.

@-edit | 14-11-10 | 01:09

Nope. Hij is als militair veroordeeld door de militaire kamer en daar gelden nu eenmaal andere waarden en normen en die zijn niet één-op-één te vertalen naar de burgermaatschappij.

In principe komen dergelijke misdrijven dan wel overtredingen niet in je civiele rapsheet tenzij ze in gemeenschap met derden (lees: burgers) zijn gepleegd.

Reintje kan het weten want Reintje heeft ook wel eens militair gesproken stout gedaan en dat is in de grotemensenwereld echt geen misdrijf. Drie dagen licht arrest overigens dus zo crimineel was Reintje dan ook weer niet hoor.....

Als ik Geert was verwees ik naar rtl en Romeo & Julia en legde de scherpslijpers, de farizeërs naast mij neer. Kom op, niet elk opgeklopt akkefietje is erntig genoeg voor ontslag, jaren na dato. Het is niet eens vreemdgaan, hoeveel relaties hebben al die ministers en kamerleden zelf met ondergeschikten gehad? Job bv bedriegt zijn vrouw zegt men in de wandelgangen, hoor je de vk ook niet over.

@Parsons | 14-11-10 | 01:13
Tuurlijk joh.. *zucht*

Tegen zoveel domheid kan niemand op.

@titsme | 14-11-10 | 01:11
Mooi.

@titsme | 14-11-10 | 01:11
Hoe serieus wil je eigenlijk zelf nog genomen worden als je begint over een 'verdoken vorm van verkrachting', terwijl goed mogelijk is dat alle seksuele handelingen tussen leerlingen en Lucassen vrijwillig waren?

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:11
Er zijn genoeg docenten, artsen, hulpverleners, etc op dit artikel veroordeeld omdat ze viespeuken met een leerling, patient of client. Is niet bepaald een dode letter. Om welk ander artikel zou je ze anders kunnen veroordelen, dan?

www.spitsnieuws.nl/archives/images/bla... Is die "Esther" tegenwoordig bij de politie?

@-edit | 14-11-10 | 01:09
Nee hij heeft geen strafblad.

Parsons | 14-11-10 | 01:10
Eensch.
Maar ik woon in Brabant.
Belangenverstrengeling en politiek zijn hier synoniem.

@Sanglier | 14-11-10 | 01:05
Waarom staat mohamed daar eigenlijk niet vermeld?

Ik wil Geert heel veel sterkte en wijsheid toewensen, dat heeft hij hard nodig.

Parsons | 14-11-10 | 01:06
Sorry, maar jou neem ik al lange tijd niet meer serieus. Zelfs al zou er een type Dutroux bij de PVV zitten, geef je nog links de schuld. Kijk eens, de politiek is een massa-aangelegenheid geworden. Bijna zoals voetbal. Ik mag mezelf een FC Utrecht-supporter noemen, en ga regelmatig naar een wedstrijd. Dan zit ik op de tribune en zie ik Alje Schut een ongelooflijk domme overtreding maken, waardoor de scheids een pingel geeft. Naast me staan dan van die types op die de arbiter vanuit een soort pavlov-reactie helemaal stijf schelden, terwijl ik me afvraag waarom 'we'zo'n lomperik in de defensie hebben staan. Dat is het verschil tussen jou en mij.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 01:07
Ik moest ook twee keer lezen (ben ook geen jurist).

-edit | 14-11-10 | 01:09
Ken jij concrete gevallen waar dit is gebeurd?
Wetsartikelen bestaan misschien wel, maar worden gedoogd.
Misschien wordt een docent ontslagen, maar nooit strafrechtelijk vervolgd,

Borrelende Boris | 14-11-10 | 01:00 - wiens integriteit heeft Geert Wilders belachelijk gemaakt? Ben benieuwd. Je bedoelt toch niet de immer respecteisende bontkragen, terroristen, een liegende Balkenende, knoeiende rechters cq officieren of die vreselijke Erdogan? Zij weten niet eens wat integriteit betekent, laat staan dat die geschonden zou kunnen worden.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 01:05
Ik vind het een pure vorm van belangenverstrengeling. Maar goed het is nogal off topic.

Hoe dan ook, Oudkerk is een graag geziene gast bij PenW en de DWDD.

Dat kun je van Lucassen niet zeggen.

Nou staat die brutale Jamens Bond gewoon schaam-te-loos met mejuffrouw Geldpenning te flikflooien!

@Parsons | 14-11-10 | 01:06
Niet jokken. Hij is als ambtenaar veroordeeld om een artikel waarvoor je als (bijvoorbeeld) arts of onderwijzer ook veroordeeld kan worden. Gewoon burgelijk strafrecht.

Hij heeft weldegelijk een strafblad.

zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:06
Klopt!

necrosis | 14-11-10 | 01:05 Maar heel af en toe zitten er toch ook aantrekkelijke meisjes in de kamer? Ook hebben ze daar secretaresses en zo. Herhaling was dus mogelijk.

@-edit | 14-11-10 | 01:06
Als ze die documenten nu eens duidelijker opstellen, dan is een historicus die alleen ooit staatsrecht heeft gehad er een stuk sneller uit.

@titsme | 14-11-10 | 01:03
Hoezo een hiaat in het systeem?

Hij is als militair veroordeeld voor iets waar een burger niet voor veroordeeld zou worden.

Het is derhalve niet van belang om op te nemen in iemands strafblad.

Ergo, hij heeft geen strafblad.

Krachtmeester | 14-11-10 | 01:05 Tijdslot van vier jaar en elke journalist heeft een sleutel?

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 01:01
Mooi :) Kunnen we het weer over de feiten hebben.

Het leuke voor zuur linksch is dat ze altijd nog kunnen zeggen dat Lucassen op een pedofielensite vermeld staat.

Parsons | 14-11-10 | 01:00
Hij had het dus kunnen gooien op studie van het onderwerp
Maar zonder flauwekul; dan vind ik het nog niet zo'n probleem. Alle politici nemen toch beslissingen op basis van hun eigen achtergrond en ervaringen. Zolang Rob O. zelf geen belang heeft maar slechts als klant de Theemsweg bezoekt, vind ik dat hij mag pleiten dat de boel open moet blijven.
Maar de zaak lag anders volgens mij, he? PvdA was tegen de afwerkplekken en hij ging er toch heen? *lang geleden zeg*

@seven | 14-11-10 | 00:58
Een VoG krijg je naar aanleiding van de functie die je wilt betrekken, eventuele strafbare feiten uit je verleden worden niet genoemd wanneer die strafbare feiten geen betrekking hebben op de functie.

@kersenflap | 14-11-10 | 01:01
Ik heb het nimmer over die pedofielensite gehad en mij alleen tot de feiten beperkt. Ga me nou geen dingen aansmeren die ik niet aanhaal. Ik heb een bloedhekel aan dit soort digitale schanpalen waar je zonder enig proces op kunt komen.

Over die vage roddels heb je mij ook niet zien reaguren. Dus please.... Give me a break.

zeg maar jansen | 14-11-10 | 01:03
Ik verlies mijn stukken meestal in gesealde kevlarmappen in alufolie, en dan laat ik ze altijd pre-cies in de brandkast van een schuilkelder vallen.

Gooi die vent er uit @geert

Mantisomantis | 14-11-10 | 01:03 Biertje twee kwartjes, dan wil je kroegje wel wat bezoekers trekken ja.

@seven | 14-11-10 | 01:01

"Na aandringen van de Marechaussee" legt overigens iedere militair een verklaring af. Belastend of niet, dat maakt de desbetreffende KMar-medewerker op dat moment wel uit.

Zijn die rechters, destijds in de zaak Lucassen ,van hetzelfde allooi als de rechters nu in de zaak Wilders?
Als ik destijds verliefd was geweest op een lieve vrouw als Ester, had geen hek, wet, generaal of dubieuze rechter me tegen kunnen houden.
Ik ben nu 40 jaar gelukkig getrouwd en Bram Peper kan niet zeisen..

seven | 14-11-10 | 00:58
Als dat zo is vind ik dat vooraal een hiaat in het systeem. Hier zou netjes een notitie van gemaakt moeten worden, en geen verklaring van goed gedrag mogen worden afgegeven.
necrosis | 14-11-10 | 00:59
Ja, duhhh. Misschien dat Hirsch Ballin in z'n vrije tijd ook wel een kleutertje neuqt, maar zonder bewijs wordt het wat moeilijk positie te bepalen.

Dat Groenlinks figuur was geen "aalmoezerier" of een "dominee", maar een zich vervelend atheïstisch figuur van Groenlinkshuize dat de hele dag en niks te doen had omdat niemand van zijn diensten gebruik wenste te maken.
Het enige locatie die daar nog een beetje liep was het PMT.

Het blijft frappant dat die stukken die minstens vier jaar geleden zijn 'verloren' ineens opduiken bij een nieuwsredactie. En nog droog ook, alsof het hier ter lande nooit regent of sneeuwt.

@titsme | 14-11-10 | 01:00
Verdoken vorm van verkrachting?

Ja, heur.

@-edit
Nu ik de alinea onder 'Oplegging van straf en/of maatregel' nog eens lees besef ik me dat hij inderdaad wat betreft één geval is veroordeeld voor ontucht (moet dus wel art. 249 zijn), waarbij hij misbruik heeft gemaakt van de gezagsrelatie. Voor het andere geval was er volgens het hof geen misbruik van de gezagsrelatie.

Je had gelijk. Mea culpa.

RickTheDick | 14-11-10 | 00:58
Nee hoor, zie orginele feiten uit 2002. "Inhoudelijk zijn de klachten niet zwaar. De betrokken vrouwen legden na aandringen van de marechaussee belastende verklaringen af." (zie 00:50

-edit | 14-11-10 | 00:53
Ik begrijp dat een en ander koren op uw molen is, maar je moet ook niet overdrijven. Deze man is inmiddels op een pedofielensite neergezet, terwijl hij -binnen zijn diensttijd- wat gerommeld heeft met wat dames. Waarvan de eerste zich inmiddels heeft gemeld om te melden dat ze een relatie hadden. Daarnaast zijn er nog wat -vage- roddels over buurt overlast ten tonele gebracht (zal wel betrekking hebben gehad op een paar voetballende kinderen) - en zie daar: de nieuwe Dutroux is geboren.

WildPlassert | 14-11-10 | 00:44
Ja, en? Hij heeft 'een relatie gehad met iemand die onder zijn gezag viel'? So what?! Hoe vaak hoor je niet dat een meid van de werkvloer met de baas de koffer in is gedoken? De meeste relaties ontstaan op de werkvloer en dus ook in het leger. De meid was volwassen, ze heeft overal mee ingestemd en kennelijk waren ze nog verliefd ook. Ze zegt dat het 'een hele lieve man' is. Kortom, hij heeft alleen een regel van de krijgsmacht overtreden, meer niet. Hij is zelfs erg lief voor haar geweest en kennelijk heeft ze er een mooie herinnering aan overgehouden. Dezelfde vraag aan jou dus bij deze: wat zou je doen als je gek bent op een meid en het is wederzijds, maar volgens 1 of ander regeltje mag het niet? Eerlijk antwoord svp.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 00:56
Oudkerk neuqte hoeren aan de Theemsweg.

De Theemsweg, alwaar hij als verantwoordelijk wethouder een beslissing moest nemen.

Dat is een heel ander verhaal, me dunkt.

seven | 14-11-10 | 00:58 Omwille van een arbeidsrelatie krijgt iedereen een verklaring van goed gedrag. Hoe komen anders die Mocro's op een taxi? Om maar eens een voorbeeld te noemen.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 00:51
@mijn zus | 14-11-10 | 00:56

Dat heeft Wilders over zichzelf afgeroepen. Als je jarenlang de integriteit van anderen belachelijk maakt, en het hardst roept dat als de grote Geert aan de macht is, dit weleens even heel anders zal gaan worden. Ja, dan kan ik het me voorstellen dat de hele linkse media over hem heenvalt. Ik ben het eens dat dit een onschuldig akkefietje is. Bijna elke, gezonde Hollandse vent zou zich geen twee keer bedenken als hij de kans zou krijgen een leuke 17-jarige te verwennen.

mijn zus | 14-11-10 | 00:56
Er is hier sprake van een verdoken vorm van verkrachting. Dat is een zeer ernstig delict en de pvv is langzxamerhand aan het tranformeren naar een partij voor de boeven. Het is heel erg, maar ik spreek voor honderdduizenden teleurgestelde Nederlanders. Hoezeer we ook achter Geert's standpunten staan, we kiezen niet voor een gevangenispartij!

@seven | 14-11-10 | 00:58
Iemand met een strafblad kán een VOG krijgen. Hangt af van de aanvraag en het doel.

koerbagh ® | 14-11-10 | 00:56
er zullen toch geen minderjarigen werken bij de PVV, en de man heeft toch in het burgerrecht niets fout gedaan, alleen in het militair recht.
Als Folkert bij een dierenambulance gaat werken of in een recycle winkel heb ik daar geen probleem mee.

Z'n straf heeft ie uitgezeten, de boete betaald. Maar jij wil hem nog wel een keer straffen.
zeg maar jansen | 14-11-10 | 00:56

Mensen als -edit zijn heimelijk vóór de doodstraf voor mensen die niet linksch zijn.

@titsme | 14-11-10 | 00:54
Het feit dat sommige mensen geen strafblad hebben betekend niet automatisch dat ze brandschoon zijn, ze zijn gewoon nooit "gepakt".
Denk daar maar eens over na.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 00:56
Ik wil hem niet straffen, maar zo werkt de politiek nou eenmaal. Het is naïef te denken dat dit zonder gevolgen kan blijven.

titsme | 14-11-10 | 00:54
Lucassen kreeg een VOG (verklaring goed gedrag) mee van de gemeente, ergo hij heeft geen echt strafblad. Sterker hij mag morgen zo schoolmeester worden.

@titsme | 14-11-10 | 00:54
Zijn strafblad is blanco.

Waar heb je het over?

Meisje heeft Stockholm Syndroom.

mijn zus | 14-11-10 | 00:56 En dan de erotiserende werking van het uniform meetellen in de jaloezie van de azijnzijkers.

titsme | 14-11-10 | 00:54 - dan stem je niet op Geert. Wat is je probleem?

Jemig, blijft er nou helemaal niks over van al die heisa?

@seven | 14-11-10 | 00:50
Je valt in herhalingen. Ook hier weer de dubieuze laatse zin: de sex ging in de meeste gevallen (!) vrijwillig. Die paar gevallen die kennelijk niet vrijwillig waren, zijn niet ernstig, ofzo?

Hij is veroordeeld wegens ontucht. Zeker: geen halsmisdrijf. Daar gaat de discussie ook niet om. Maar hij is veroordeeld wegens ontucht. Punt.

Da's politiek een probleem. Was voor Jack de Vries een probleem. Is voor Lucassen een minstens evengroot probleem. En gelet op de huidige politieke verhoudingen veel groter dan Lucassen alleen.

seven | 14-11-10 | 00:54
Vrouwen wel, mannen niet.
Want mannen zijn sowieso daders. Vrouwen nooit.
Om Femke Halsema te citeren: 'vrouwen mogen alles'.

Mantisomantis | 14-11-10 | 00:53
Om eerlijk te zijn vond ik dei Depla affaire en Ouderkerk zaak ook nergens over gaan. Als die mannen lekker willen neuken of in een fietsenhok of met een hoer, dan kan dat toch gewoon.

-edit | 14-11-10 | 00:53 Rehabilitatie. Kent u dat woord? Iets waar elke ex-gedetineerde aan moet werken van z'n reclasseringambtenaar, deze ex-gedetineerde deed dat zo goed dat ie kamerlid werd. Z'n straf heeft ie uitgezeten, de boete betaald. Maar jij wil hem nog wel een keer straffen.

tripledutch | 14-11-10 | 00:18 - volgens mij zijn al die azijnplassers hartstikke jaloers op het spannende seksleven van meneer Lucassen. Want o wat is het errug: een feestje met drinkende, uitgelaten jonge mensen die elkaar aardig vinden. Gelukkig heeft de bloem der natie, onschuldig als pasgeboren lammetjes dankzij een stel jaloerse meiden en een linkse klikkende vuilak weer een wapen om hel en verdoemenis over de PVV uit te spreken. Wat een treurnis. Ga leven zou ik zeggen tegen dat stelletje uitgestreken droogkloten.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 00:43
Volledige rehabilitatie geldt alleen voor moordenaars, verkrachters, pedofielen en dergelijke. Vooral als ze er een politiek correcte mening op na blijken te houden. U mag verwachten dat bij de volgende kamerverkiezingen Volkert van der G. hoog op de lijst van de PvdD of GL staat en verkozen wordt. Want ja, hij heeft immers keurig zijn straf uitgezeten, nietwaar?
Dan is een strafblad geen enkel probleem.

zeg maar jansen | 14-11-10 | 00:50

Ja maar wie heeft de ballen om het te doen?

@koerbagh ® | 14-11-10 | 00:44

Klopt. Zolang je elkaar niet dagelijks op de lip zit of in de één of andere gezagsverhouding tot elkaar staat mag alles. Zolang je elkaars integriteit maar niet aantast (uiteraard) en in staat bent discreet om te gaan met die relatie.

Maar vergis je ondertussen niet in de impact die jaloerse collegae kunnen hebben. We leven hier steeds in Holland, het meest achterbakse doch stichtelijke landje op aard'.

Geef me een kwartiertje en ik vind 100 man met een strafbland zo blanco als wat. Hoe moeilijk is het zeg. Wat is die Geert hier een amateur gebleken zeg.

Ergo bij het leger mag je mensen in Afganistan doodschieten, bombarderen, volop lijken zien, maar vrijen? Nee.

Dit vergrijp is niet vermeld op zijn strafblad.

Hij heeft geen strafblad.

Daarom is het niet aan het licht gekomen bij de PVV screening.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 00:49
Eensch. Je kunt hem laten zitten. Geen wet die dat tegenhoudt. Ik weet niet of je Wilders gisterenavond op het Journaal zag, maar zo gestressed heb ik de man nog niet eerder gezien. Reken maar dat het politiek een mega-issue is. Geert wil hem kwijt, maar hij wil niet gaan.

Hem in de fractie houden: dat kan, maar de oppositie zal iedere PVV opmerking t.a.v. criminelen lachend weg kunnen wuiven. Hij kan voor zichzelf beginnen, maar dan is het gedoogakkoord niks meer waard.

Probleempje... Puur politiek.

Als je van iemand houdt en alleen buiten het kazerneterrein kusjes uitwisselt om de regels te ontwijken is geweldig, dat geen misdaad, maar zoiets heet liefde. Liefde hebben die de Arnhemsepapierverliezerrechters blijkbaar veel te weinig gehad en het is dat soort liefde dat de linkschmenschen schijnbaar nog altijd ontberen.
Een spannend soort liefde.
Liefde waar de linkschmensch jaloers op is en die ze met hun regeltjes in de kiem proberen te smoren.
Proficiat!!! Kruip maar weer lekker met Depla in het fietsenhok of ga met een hoogstaand PVDA figuur naar die arme heroinehoeren. Lekker goedkoop.

Natuurlijk is er geen sprake van ontucht. Die vriendin van hem heeft maandenlang een relatie met hem gehad, heeft geen aanklacht ingediend en spreekt met geen kwaad woord over deze jongen. Die hele zaak is gaan rollen omdat onze vriend van Groen Links is gaan klagen bij de korpsleiding over meisjes die het niet eerlijk vonden dat zij niet werden bediend door de mannelijke collega's en toen moest er een 'voorbeeld' gesteld worden. Regels zijn regels, ordnung muss sein. Prima. Maar ga dit aub niet vergelijken met een seksueel misdrijf als ware het een verkachting of aanranding of zelfs maar ontuchtige handelingen. Als die meid verdomme zelf zegt dat daar geen sprake van was en ze verifieerbaar maandenlang met elkaar omgingen in het weekend, wat zeur je dan nog? Bovendien, hij was geen leidinggevende van haar. Er was geen sprake van misbruik van een machtspositie. De vrouw zegt dat ze over en weer flirtten en uiteindelijk is dat op een relatie uitgedraaid. Volgens mij is er bij -edit een stuk lood in z'n schedel achtergebleven, waar komt deze bespottelijke haat tegenover Lucassen vandaan? Dat een militaire rechtbank onder druk van een Groenheiligman ineens de krijgsregels op de kazerne handhaaft betekent niet dat je de menselijke maat uit het oog moet verliezen; twee jonge mensen verliefd op elkaar. Terwijl het volgens de 'regeltjes' eigenlijk niet mag. In Amerika mag je volgens de krijgsregels niet voor je geaardheid uitkomen. Vind je dat ook prima, -edit? Of is dat toch eigenlijk ook wel een beetje een achterhaalde regel die mensen onnodig in hun vrijheid en waardigheid beknot? Dat links massaal aan asperger leed vermoedde ik al langer dan vandaag maar zo'n opleving van autisme zoals ik de laatste dagen heb meegemaakt habe ich noch nimmer mitgemacht.

Borrelende Boris | 14-11-10 | 00:48
eens dat dit de PVV niet ten goede komt en niet erg consequent is. Net als de Zweeds paspoort affaire.
Feit is wel dat de man zijn straf heeft uitgezeten en nu een andere baan heeft. Hoeveel meer dan dat de linkse media er ook van willen maken, het is allemaal vrij onschuldig IMHO.

Borrelende Boris | 14-11-10 | 00:48 En volgende week de volgende? Geert heeft nog meer kandidaten nodig voor de provincies. Dat gaat nog wat worden.

-edit | 14-11-10 | 00:42
DS pakt ermee uit, zie link.
Als ik 2002 versie van lees denk ik, ach, niks ernstig, eerder overtreding dan misdrijf. Het meisje / de meisjes zegt/zeggen zelf dat het love in the air was.
2002 stentor " De tien wachtmeesters en sergeants zeggen zich van geen kwaad bewust te zijn. Dat kwam volgens hen omdat de seks schering en inslag was en in hun ogen een privé-aangelegenheid was. Eén van hen meldde zijn relaties bij zijn pelotoncommandant om problemen te voorkomen. De leidinggevende had gewaarschuwd voor ongemak, maar daarbij bleef het. Kazernecommandant Kruise kreeg er genoeg van toen hij in februari 2001 via de geestelijke verzorging [van een buitenstaande single soldate, GL aalmoezenier loog zie www.nu.nl/algemeen/32012/seks-in-kazer... ]klachten ontving. Hij besloot tot ingrijpen en gelastte een onderzoek naar de sekspraktijken. Tegen tien onderofficieren werd uiteindelijk een aanklacht ingediend bij de officier van justitie. De strafzaak is een voorbeeldproces. Inhoudelijk zijn de klachten niet zwaar. De betrokken vrouwen legden na aandringen van de marechaussee belastende verklaringen af. De seks ging in de meeste gevallen vrijwillig. ." www.destentor.nl/regio/7608409/Seks-sc...

@-edit | 14-11-10 | 00:48
Ik heb het gelezen, maar ik zie nergens in het arrest van het hof een verwijzing naar twee leerlingen.

-edit | 14-11-10 | 00:47 Is dat zo? Een veroordeling is nog nooit een beletsel geweest. We leven namelijk in een democratie en je mag aannemen dat de kamer gekozen is uit de beschikbare kandidaten. En zich kandidaat stellen kan iedereen.

@Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 00:43

Het grote probleem is, dat Greet de hele tijd zijn mond vol had over integriteit, en schopte bij elke gelegenheid tegen de Linksche kerk. Nu blijkt dat een groot deel van zijn eigen partij ook niet erg integer is. Alle reacties ten spijt, het is niet de schuld van Job Cohen dat hij zich omringd heeft met korte lontjes. Het zou hem sieren als hij de hand in eigen boezem zou steken, en Lucassen uit de partij zou zetten (wat de consequenties daarvan ook moge zijn).

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:46
Dat heb ik je @ 00:35 trachten uit te leggen. Lees het eens rustig door. En dan bedoel ik het complete arrest en niet het stukje daaruit in de dagelijkse standaard. Die maken dezelfde fout selectief te citeren.

tripledutch | 14-11-10 | 00:37
Kijk eens, hoe je het ook wendt of keert, er is sprake van een ongelijke machtsverhouding. Dat betekent niet dat ik hier ga roepen dat ik dat neuqen wel even zou overslaan, als er zo'n geyl kippie op les komt. Maar, ik ben me wel bewust van het risico. Dat risico neem ik dan, met alle eventuele gevolgen van dien. Ik vind het helemaal niet raar dat er in dit soort situaties in de regelgeving worden afgekeurd. Los van het feit dat ik denk dat het echt wel mogelijk is om in zulks een toch wat imponerende macho-omgeving argeloze meisjes iets te laten doen dat ze neit willen, vind ik het weinig professioneel.

Hoe betrouwbaar is die "Esther"? In het vonnis staat dat een en ander zich afspeelde op kazerneterrein en andere militaire terreinen en die "Esther" zegt in het interview dat dat niet zo is.

@mezelf 00:46
Dus één geval, waarvoor art. 249 niet opgaat.

@zeg maar jansen | 14-11-10 | 00:43
Wat denk je zelf? Zou Wilders blij zijn met een veroordeelde in zijn gelederen? Functioneel zou hij misschien capabel kunnen zijn. Geen idee. Heb de man nog niet zien optreden. Politiek is ie afgeserveerd. Geldt voor iedereen die een strafverleden verzwijgt.

@-edit | 14-11-10 | 00:44
Uit welke passage uit het arrest van het hof maak je op dat het om twee gevallen gaat?

Op de link van Parsons ( fp.dagelijksestandaard.nl/2010/11/wild... ) staat ook: 'Voor Lucassen persoonlijk geldt dat hij in eerste instantie veroordeeld werd voor ontucht met twee leerlingen. In hoger beroep werd dat vonnis vernietigd en was ontucht slechts bewezen geacht in één geval.'

koerbagh ® | 13-11-10 | 23:44
Dat bedoelde ik niet Koer. Verkrachters, kindermisbruikers, dat soort zaken.
Ik neem aan dat jij zulke figuren ook niet in het parlement wilt hebben.

Iig heeft Lucassen zich niet met dit soort zaken bezig gehouden al zijn er zowel hier als elders volidioten actief die Lucassen zelfs een pedofiel noemen.

Lucassen heeft geen zedendelict gepleegd en ook geen ontucht. Het meisje van 18 jaar en er was van dwang geen sprake.
Maar hoe je het ook wendt of keert, zij was in opleiding en hij was haar meerdere en heeft de regels overtreden. Daar gaat het om.
Als een docent een seksuele relatie met haar/zijn leerling aangaat, krijgt hij/zij ontslag. That's all.

-edit | 14-11-10 | 00:44
Dus gaat het om een geval, zoals Art zegt.

Op Net5 is ene heer J. Bond momenteel weer druk doende om met tal van boven-, neven- en ondergeschikten ook vleselijke gezagsverhoudingen te scheppen.
Shaken, not stirred.

@Reinaert | 14-11-10 | 00:29
Je krijgt wel eens wat scheve gezichten, dat is waar. Meestal van jaloerse, preutse, niet-neukende collegae. Wiens probleem is het dan? Van de twee geliefden of van die betreffende collegae?
Het is wel verstandig dat je niet in rechtstreekse gezagsrelatie zit, maar de chef van een afdeling kan wat mij betreft moeiteloos met een medewerker van een andere afdeling aan de rol.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:43
Ging om twee gevallen, waarvan er dus 1 niet bewezen is verklaard. De ander dus wel.

@-edit | 14-11-10 | 00:42
En niemand meent dat hij NIET veroordeeld is.

aan de contouren te zien was ze allang blij dat er iemand over haar heen wilde..

@ tripledutch | 14-11-10 | 00:37 , lees het vonnis pagina 2 eens: media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2... .

-edit | 14-11-10 | 00:42 Maar als ie nou capabel is voor z'n huidige functie, zou het dan geen verspilling van talent zijn als ze hem wegsturen dan wel als ie zelf opstapt?

@-edit | 14-11-10 | 00:42
Het arrest van het hof gaat maar om één geval toch?

-edit | 14-11-10 | 00:42
OK, misschien is de man veroordeeld. Hij heeft toch zijn straf uitgezeten. Dus wat is dan het probleem?

@beenthere | 14-11-10 | 00:41
Wat nou nuance? Het gaan om wel of niet veroordeeld.

Scherm niet met termen die je niet bedoelt te gebruiken.

WildPlassert | 14-11-10 | 00:40 En wat wil jij dat de voormalige digitale muziekleraar dan gaat doen voor de kost? Hij staat met foto en C.V. op die pedosite, dat soort baantjes kan ie gerust vergeten.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:37
In dat zinnetje staat het inderdaad, maar lees het hele(!) arrest eens goed door. Dan lees je dat dit slechts voor 1 geval opgaat. Voor het andere geval is het wel bewezen verklaard. Staat er ook letterlijk. Daarvoor hoef je geen jurist te zijn, maar gewoon begrijpend kunnen lezen.

Ik zie een aantal mensen zich wanhopig vastklampen aan een niet bestaande strohalm, maar neem maar gewoon aan dat deze man is veroordeeld. Echt waar.

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:35
Kom kom, nu is er opeens ruimte voor nuance bij u? Helaas zult u hier de komende maanden alle komende gevallen helden van uw grote blonde leider moeten blijven verdedigen. Als Eric of het klein incestenboek echt moedig was, zou hij zijn zetel per direct teruggeven aan Geert, zodat er wel een capabel persoon zijn plaats zou kunnen innemen. Maar goed Eric heeft het motto, rechts lullen, links zakken vullen met wachtgeld...
.
Genoeg onzin hier, ik ga lekker Thunderball verder kijken, top film!
. Welterusten.

@ -edit 00:35 , ik heb het inmiddels ook gelezen en ben het met je eens. Het lijkt erop dat bij het andere geval wel degelijk de schijn serieus bestond dat de gezagsrelatie er iets mee te maken had, bovendien werden de 'handelingen' in dit geval niet in het weekend thuis gepleegd, maar op militair terrein en tijdens militaire activiteiten.

Er hoeft nog steeds weinig aan de hand te zijn, maar de schijn wordt hier wel serieus gewekt. Beter dat Lucassen de kamer verlaat dus.

Wordt een beetje problemo als hij de verdiensten op wil strijken na dit akkefietje. Beter ruimt hij het veld. Doet ie niet, dus zal hij de tweede kamer bezetten. Dit parlementaire gat moet gevuld worden.

Dick Luyenlomp | 14-11-10 | 00:36
I take that as a no?
ex-prostituee | 14-11-10 | 00:35
Waarom zouden ex militairen zich niet met politiek mogen bemoeien. Beter als andersom, zoals de afgelopen kabinet. Een minister van defensie die geen dag van zijn leven in dienst heeft gezeten.

@-edit | 14-11-10 | 00:28
Lees je klassieken nog eens. Of als je dat nog nooit gedaan hebt, voor het eerst:
www.iep.utm.edu/protagor/#SH3b

@titsme | 14-11-10 | 00:36
Ik ben dan ook geen serieus bedoelde opiniepagina.

@Parsons | 14-11-10 | 00:35
Ook hier staat dat de ontucht bewezen is verklaard. Dat zeg ik al de hele avond. Dus wat wil je mij nu duidelijk maken?

@-edit | 14-11-10 | 00:35
Er staat toch luid en duidelijk het volgende: "... zodat in dat geval geen sprake is van “ontucht plegen” als bedoeld in artikel 249 van het Wetboek van Strafrecht."

Nogmaals, ik ben geen jurist, maar dat is wel HEEL duidelijk.

GEEN sprake van ontucht zoals bedoeld in art. 249.

titsme | 14-11-10 | 00:19
Wat is dat nou weer voor dom geouwehoer? Jij hebt het over pedofielie achterlijke idioot. Ik heb het over 'relatie met ondergeschikten', wat Lucassen heeft gehad met een volwassen meid die er volledig mee instemde. Zelf zal hij zo rond de 26 geweest zijn toen hij een relatie met haar kreeg. Kennelijk waren ze nogal verliefd en hebben ze buiten het werk om met elkaar afgesproken. Niks mis mee, behalve dat het volgens de regeltjes binnen de krijgsmacht niet mag. Ben benieuwd wat jij zou doen als je gek bent op een meid en het is wederzijds, maar volgens 'de regeltjes' mag het niet. Zo, nu ga ik even wachten op je hypocriete of realistische antwoord.

-weggejorist-

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:32
Kom kom, je bent ook niet zo genuanceerd als het wel in je straatje past.

@-edit | 14-11-10 | 00:24
Via Twitter.

fp.dagelijksestandaard.nl/2010/11/wild...

@beenthere | 14-11-10 | 00:34
Ik wil Graus niet ophemelen (al is hij wel een oprecht dierenvriend), maar hij is tot op het hoogste niveau tot 2x toe vrijgesproken voor vermeende mishandeling.

Feiten zijn feiten.

Het is een hele lieve man, die Lucassen. voor zijn Pitbulls.
Verder moeten militairen zich niet met politiek bemoeien.

En niet lang geleden......

www.youtube.com/watch?v=hoFWg7H4BH4&am...

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:25
Ik heb het nog eens goed doorgelezen. Voor het aangehaalde citaat van seven staat er dit:

Naar het oordeel van het hof is niet (!) aannemelijk geworden dat deze gezagsrealtie bij bewezenverklaarde handelingen geen (!) rol hebben gespeeld.

Oftewel het is in een zeker geval wel bewezen verklaard.

Verder: ten aanzien van de met (naam doorgestreept) gepleegde handelingen *knip* was er geen sprake van ontucht plegen als bedoelt in bla bla.

Het gaat dus over 1 geval waarbij het niet bewezen is. Vermoedelijk de dame die vanavond op TV was.

De man is dus weldegelijk voor art 249 veroordeeld.

Zijn die rechters, destijds in de zaak Lucassen ,van hetzelfde allooi als de rechters nu in de zaak Wilders?
Als ik destijds verliefd was geweest op een lieve vrouw als Ester, had geen hek, wet, generaal of dubieuze rechter me tegen kunnen houden.
Ik ben nu 40 jaar gelukkig getrouwd en Bram Peper kan niet zeisen..

@Thomas Chatterton | 14-11-10 | 00:11
Stop die facepalm maar op een plek waar het daglicht niet schijnt, ik heb het niet over kinderen gehad, bij mijn weten ben jij de eerste.

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:31
Laten we zo zeggen dat het iets zegt over de mentaliteit, of wilde je Dion graus hier gaan ophemelen? Kom op, ook Geert baalt van de situatie en zou alle door mij genoemde 8 figuren er het liefst meteen uit donderen. Laat staan de mega intellectuelen zoals Richard de mos.

@seven | 14-11-10 | 00:32
Volgens mij zijn het de artikel die het hof heeft gebruikt voor de veroordeling (waarnaar gekeken is).

Naar art. 249 is gekeken, maar er staat duidelijk dat verdacht geen ontucht heeft gepleegd zoals in dat art. wordt bedoeld (zoals je aangaf).

@ koerbagh ® | 14-11-10 | 00:25
Tuurlijk wel, een leidinggevende is minder geloofwaardig ten opzichte van de hele groep, er zal twijfel rond zijn integriteit ontstaan. Voorts moet je het strafbaar stellen omdat het de mogelijkheid tot het misbruiken van een hogere functie open laat. Meneer Eric wist van te voren dat hij met zijn tongetje van zijn collega's af moest blijven. Als hij hier probleempjes mee had had hij lekker ergens anders moeten gaan werken.

@titsme | 14-11-10 | 00:29
Zonder update met het verhaal van die Esther.

Want zulke smeerlappen zijn het wel. Ranzige figuren.

Het kabinet kan uit de reactie van de gemiddelde plemper hier nog wat opsteken: Iedere overheidsdienaar die ooit is veroordeeld voor een strafbaar feit en dat niet heeft gemeld, meteen de laan uit! Zo dat ruimt op; denk dat de boel snel onbestuurbaar wordt en dat politiek24 op zwart gaat.

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:30
Misschien betroffen dat anderen?Geen idee of het leger aan groepsprocessen doet.

@beenthere | 14-11-10 | 00:30
Dat zijn geen veroordelingen. Is slechts een lijstje van PVV'ers die in opspraak zijn gekomen vanwege wat dan ook.

Dat is dus een heel ander verhaal.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 00:25

Een ervaringsdeskundige, hulde! Deze hele commotie is één grote promotiestunt voor Defensie. Ik denk dat veel jongeren hun Fourstar baantje opzeggen, om deel te kunnen nemen aan de orgies bij het leger.

Vroegah.........

www.youtube.com/watch?v=XOOoOtF63DI&am...

koerbagh ® | 14-11-10 | 00:25
Ik zou het alleen wel zo eerlijk vinden als ondergeschikten dan tussen de lakens bovenop mogen liggen/zitten. Het broodnodige evenwicht vermag wat.

@Parsons | 14-11-10 | 00:21
Interessante links, bedankt !

Dus geen misbruik macht / positie, mind you volgens het hof dus. Waarom is hij veroordeeld, mag je niet meer vrijen in NL met collega's?

onderaan

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:25
.
www.hpdetijd.nl/2010-11-11/criminalite...
.

Overigens vind ik het wel aardig dat zaken zoals daadkrachtig optreden tegen geweld en misbruik niet gelden als het er eentje betreft uit eigen gelederen.

@-edit | 14-11-10 | 00:29
Ik ben geen jurist, maar in ieder geval niet art. 249. Dat staat er clear as day.

Maar er staat ook dat het hof heeft gekeken naar een hoop andere artikelen (onderdaan p.3). Een van die dus (of meerdere).

@koerbagh ® | 14-11-10 | 00:25

Denkfout. Dat geneuk zie je echt wel terug op de werkvloer, en meestal op de momenten dat het echt niet uit komt.

-weggejorist-

LOL. Ik heb nog nooit zo'n grote foto op dejoop gezien.

@beenthere | 14-11-10 | 00:26
Gaan we schelden?

Ik heb het helegaar niet over de ontuchtzaak. Ik heb het erover dat u stelt - alsof het een feit is - dat Lucassen zijn buurt terroriseerde en dat is pertinent onwaar. In ieder geval totdat daat een rechtelijke uitspraak over komt.

En er zijn helegaar geen 8 PVV'ers met veroordelingen. Als dat wel zo is, daag ik je uit ze op te noemen.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:25
Welk artikel dan wel?

@koerbagh ® | 14-11-10 | 00:19
Het is inderdaad heel raar dat mensen de wet als maatstaf hanteren van wat we wel of niet crimineel noemen. Weet je: ik ben niet de enige. Dus hoezo, mijn wet? Lul niet zo dom en sticht anders jouw eigen land met jouw eigen wet. Je lijkt Mohammed B. wel.

@-edit | 14-11-10 | 00:24
Wets-fetisjist!

@-edit | 14-11-10 | 00:24

Niet gaan drammen hè? En ook niet de verongelijkte kleuter gaan uithangen!

(No pun intended to someone else)

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:21
Schuldig tot het tegendeel bewezen is???? Meneer is veroordeeld voor zijn ontucht, nerd. En dat is nu al nummer 8 bij de PVV. Pure veroordelingen door de rechter. Of het nu ging om vrouwen stalken, meppen, cv fraude, illegaal wapenbezit, mishandeling en oplichting, helaas (!!!!) trekt Geert zeer ongure types aan.

@Krachtmeester | 14-11-10 | 00:24
Ik heb bottehond er wel eens zien reaguren. Daar heb ik me enorm om vermaakt toen.

De reacties van die zuurbekken op zijn plempsels waren geweldig.

@roo ® | 14-11-10 | 00:21
Gelul, ik ben zelf gedetacheerd geweest bij een instelling van defensie. Je wilt niet weten hoe veel daar geneukt werd met "ondergeschikten". Niks aan de hand, de nationale veiligheid kwam niet in gevaar, het werk ging gewoon door, hiërarchie op de werkvloer heeft niks te maken of je na werktijd met een collega het bed induikt.

@-edit | 14-11-10 | 00:23
Dat staat er, maar is niet van betrekking alszijnde het plegen van ontucht zoals bedoeld in art. 249.

@seven | 14-11-10 | 00:23
Wel, seven. Vertel ons eens waarvoor hij dat wél is veroordeeld? Want veroordeeld is hij. Lees eens verder...

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:21
De reacties op de VK-site zijn van zo'n bedroevend laag niveau.
Elke reactie is een humorloze ad hominem, zonder uitzondering.

@beenthere | 14-11-10 | 00:22
Nummer acht?

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:19
Even verderop staat in het arrest te lezen:

Het bewezene levert op het misdrijf:
Als Ambtenaar ontucht plegen met een persoon aan zijn gezag onderworpen; meermalen gepleegd.

Staat vet gedrukt.

Seven citeert erg selectief en geeft er blijk van het arrest niet gelezen te hebben.

-edit | 14-11-10 | 00:18
Nee -edit hij is niet voor 'ontucht' veroordeeld.
"Het hof is van oordeel dat ten aanzien van de met [...] gepleegde handelingen voldoende aannemelijk is geworden, dat enige gezagsrelatie met verdachte daarbij geen rol heeft gespeeld, zodat in dat geval geen sprake is van “ontucht plegen” als bedoeld in artikel 249 van het Wetboek van Strafrecht." fp.dagelijksestandaard.nl/2010/11/wild...

Merkwaardig dat 95% van de Nederlanders het zo nu en dan bewust wat harder rijden dan de bij wet geregelde maximumsnelheid in de praktijd geen probleem blijkt te vinden, maar nu plotseling zeg 95% het overtreden van een regel omdat het een regel is opeens not done vindt.

@Raad_maar_raak! | 14-11-10 | 00:13

Ik refereer aan toestanden in een grijs verleden waarvan ik mij pas achteraf heb gerealiseerd dat ze misschien wel eens niet door de beugel zouden kunnen.

En ik denk dat ik voor veel anderen spreek als ik dit zeg, schaam me dan ook geen seconde. En FYI: het was altijd een wederzijds genoegen. Dus don't worry!

Wat ik met mijn eerdere plempsel wilde aantonen is eigenlijk dat een vergissing snel gemaakt is. Niet meer en niet minder.

Ok, pvv heeft mensen met korte lontjes en lange leuters. Maar ik heb daar nog niets gehoord over mensen die dingen roepen over joden hamas en gas; die inbreken in overheidsgebouwen, mogelijk betrokken waren bij bomaanslagen, de deur platlopen bij sexclubs etc etc. Die laten ze in de media gewoon 'links liggen'. Ons parlement is een gemiddelde van de samenleving en eerlijk is eerlijk, neuqen met een milva wil elke hetrobaret en van hondenpoep in je tuin wordt de gemiddelde nederlanden ook schijtziek. Dat zijn dus geen vreemde trekjes voor een 2ekamerlid.

Soms doet het welles en nietes er niet toe in de politiek. Geert zal zich toch flink genaaid voelen en dit kost hem veel zetels. Vergeet niet dat dit nummer 8 in de rij is van veroordeelden. En ja strenger straffenvan de PVV mag, een week detentie was schandalig weinig voor dit machtsmisbruik.

@mijn zus | 14-11-10 | 00:10
Geert Wilders heeft een geweldig zware missie te vervullen. Zijn medestanders zijn vaak onzichtbaar omdat zij niet durven uit te komen voor dezelfde mening die Geert uitdraagt. Geert draagt daarmee de last voor deze mensen op zijn schouders. Ik vind hem echt een held en ik ben ervan overtuigd dat de geschiedenis hem gelijk gaat geven. Pechtold en Halsema zullen zich tegenover hem verontschuldigen en hem met terugwerkende kracht gelijk geven nog voordat ze in het bejaardenhuis zitten.

@Krachtmeester | 14-11-10 | 00:20
Ik vond het sterk voor zo'n klein stukje.

De reacties eronder zijn over het algemeen niet hoopgevend. Zure linksmensen.

Ieder mens is schuldig, onschuldige mensen vind je niet in Nederland

@ koerbagh ® | 14-11-10 | 00:08
Ik ben het met je eens dat met de daad an sich weinig mis is. De pech van meneer is echter dat hij in het leger diende, hij had dus een voorbeeld functie en was tevens verantwoordelijk voor nationale veiligheid etc.
Gezien de fundamentele waarde van hiërarchie binnen de krijgsmacht moet deze overtreding van de gedragsregels mijns inziens als een misdrijf worden beschouwd.

@beenthere | 14-11-10 | 00:19
Jammer voor mij?

Jij bent hier degene die het adagium van 'schuldig tot het tegendeel bewezen is' naleeft. Dat lijkt me vooral jammer voor jou!

@freedom for all | 14-11-10 | 00:13
Één ding staat als een paal boven water: dit gaat eindigen in een gewelddadig conflict. Ik ben het wat dat betreft voor de volle 100% met Ulfkotte eens.

www.artikel7.nu/?p=29667

www.youtube.com/watch?v=RRWn9ngGLOw&am...

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:16
En gelezen, dank!

@seven | 14-11-10 | 00:16
Aargh, je hebt (weer) gelijk. Ik heb daar overheen gelezen.

Ik wilde -edit een poos geleden er wel nog op wijzen dat hij op -edit | 13-11-10 | 22:57 verwijst naar de uitspraak van de rechtbank en dat er later (hier: media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2... ) in hoger beroep nog een uitspraak door het hof is gedaan.

Het is me echter ontschoten.

tripledutch | 14-11-10 | 00:18
Precies, ik ben leraar van een basisschool en ben echt verliefd geworden.. op Mieke van 7.

@seven | 14-11-10 | 00:17
Lees verder, seven.

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:15
Jammer dan voor u. De publieke opinie is bepaald, Eric heeft gelogen tegen Geert en hernia hoe dan ook bye bye mister Lucassen. Politiek spel? Ja, maar dan moet je het maar ook leren spelen. Volgende keer voor een referentie nabellen Geert.

@-edit | 14-11-10 | 00:15
Jij verdedigt het. Jij vind die wet blijkbaar de ultieme maatstaf om iemand een crimineel te noemen. Het regeltje an sich en de overtreding daarvan is voor jou voldoende. Dat maakt je een wets-fetisjist, een "regels zijn regels" roepert.
Het is dus "jouw" wet.

@seven | 14-11-10 | 00:16
Hoezo breaking?
In het zelfde stuk staat ook dat e.e.a. bewezen is verklaard. Je citeert selectief. De man is veroordeeld door het hof. Lees maar verder.

Zo'n wet als 'je mag geen relatie aangaan met ondergeschikte' maakt de liefde alleen maar spannender denk ik. Ik kan wel begrijpen dat dit soort regels opgesteld worden mbt onderlinge verhoudingen op de werkvloer, maar zodra er sprake is van verliefdheid kan je daar geen wet meer tegenaan gooien.

Geen ontucht -edit, lees je mee, 't hof zelf schrijft dat hè. Je vindt wel eens wat dossiers in de trein..;)

@beenthere | 14-11-10 | 00:11
Het is nog maar de vraag of hij heeft gelogen. Maar goed, waarom zou je de draad ook lezen.

Even je linkse ongenuanceerde gejank laten horen is alles waartoe je in staat bent.

Blijkbaar.

@Parsons | 14-11-10 | 00:15
Zeg.
Kan jij ook uit? Of heb je wat zinnigs te melden? Al dat geplemp over die karaktereigenschappen van jou, worden we een keer zat.

Hij kreeg wel een hele week cel plus 500 Euro boete. Lijkt mij een beetje laag als je vrouwen gedwongen hebt tot sex. Misschien gewoon de regel overtreden dat je in het leger geen sex mag hebben met ondergeschikten? Ontucht vind ik niet het goede woord.

Met zijn allen hier kibbelend over wetten, regels en feiten is het voor Geert verdomd lastig dat hij wederom zo'n hufter in zijn gelederen heeft die hem ook nog eens heeft voorgelogen.

@-edit @-edit @-edit Breaking
"Het hof is van oordeel dat ten aanzien van de met [...] gepleegde handelingen voldoende aannemelijk is geworden, dat enige gezagsrelatie met verdachte daarbij geen rol heeft gespeeld, zodat in dat geval geen sprake is van “ontucht plegen” als bedoeld in artikel 249 van het Wetboek van Strafrecht."

@Krachtmeester | 14-11-10 | 00:14
Zie: Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:01

@-edit | 14-11-10 | 00:10
drammen
1) Aandringen 2) Aanhouden 3) Doordrammen 4) Doordrukken 5) Doorzeuren 6) Dwingen 7) Hardnekkig een standpunt verdedigen 8) Plaats in Europa 9) Zaniken 10) Zeuren

@beenthere | 14-11-10 | 00:11
Het zal me aan mijn reedt roesten wat op één of andere kudtwebsite wordt gemeld.

Zolang er geen rechterlijke uitspraak is gedaan is Lucassen zondermeer onschuldig wat betreft het terroriseren van zijn oude buurt en als jij telkenmale anders blijft beweren en dingen als feit probeert te verkopen ben je een lutser.

@-edit | 14-11-10 | 00:10

Maar de praktijk is en blijft weerbarstig. En dat mot je in dit geval toch echt toegeven!

Niet omdat ik zo nodig mijn gelijk moet halen overigens, don't het me wrong!

@koerbagh ® | 14-11-10 | 00:13
Sinds wanneer is het 'mijn' wet? Lul niet zo dom, man.

@mijn zus | 14-11-10 | 00:10

Doel je nu op de Puttense moordzaak (het grote broertje van de Ermelose ontuchtzaak)?

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:05
Welke leestip? Het ontgaat me even..

@-edit | 14-11-10 | 00:10
Dat is geen gelegenheidsargument, dat vind ik m'n hele leven al. Of het nu over wildplassen gaat of fietsen op het trottoir of neuken met een collega op het kopieerapparaat. Ik heb een godsgloeiende teringhekle aan wets-fetisjisme bij zogenaamde slachtofferloze misdrijven. Donder toch op met je wet.

@Parsons | 14-11-10 | 00:00
Bij deze beelden vraag ik mij af, hoe groot laten wij deze vijand groeien in ons midden voordat we militair ingrijpen in het belang van onze bloedeigen vrede en veiligheid ? We zijn op een krankzinnige manier met vuur aan het spelen.

Ps Thunderball op net 5, top film :)

@ Reinaert | 14-11-10 | 00:07
Dat je het niet kon zien, is geen verweer in de rechtbank dat weet je hopelijk wel hè.
Maar goed dat ik het onder de 16 toch wel makkelijker vind worden om het onderscheid te maken. Gelukkig is daar wettelijk ook de grens getrokken. Vanaf je 16e ben je sexueel volwassen.

Berlusconi schijnt ook heel lief te zijn voor zijn minderjarige meisjes

freedom for all | 14-11-10 | 00:05
Er zijn verschillen, inderdaad. Maar de 'grote drie' zuilen zijn allen loten van dezelfde stam en hangen allen uitverkorenheid en andere bizarre recepten voor ellende aan. Daarom moet je als Staat zonder aanziens des religies paal en perk stellen aan de rol van religie (wat iets anders is dan geloof).

@necrosis | 14-11-10 | 00:03

Facepalm ende lol.

Álle wetten zijn door mensen gemaakt. Dit is wel heel erg dunne argumentatie. Vervang "ondergeschikten" door "kinderen" in je tekst en je noemt pedofilie ook onderdeel van "call of the wild"...

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:08
Hij is in ieder geval schuldig bevonden voor ontucht. En de rest, daarover komt komende week nog meer naar boven. Zie andere websites waar reeds veel meer ernstige feiten worden gemeld.
Zoals de PVV altijd zei tot vorige week: waar rook is, is vuur... O ja hij heeft keihard gelogen tegen uw grote blonde leider.

Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:05

*slingurt vetput aan*

WildPlassert | 13-11-10 | 23:43 - met interesse je stukje gelezen. En met verbijstering omdat het niet te geloven is hoe onherstelbaar diep dit land is afgezakt terwijl men er amper koud of heet van wordt. Al zullen we misschien nooit weten welke krachten hierachter zitten, wel weten we inmiddels dat ze niet terugdeinzen voor karaktermoord en al helemaal niet voor een echte moord. Destemeer heb ik diep respect voor de PVV, en met name voor Geert Wilders, die ondanks alles toch doorgaat met hun ongelooflijk zware missie.

@koerbagh ® | 14-11-10 | 00:08
Geen gedragsregel, maar een wet. Je tracht het te downplayen, maar het lukt niet best. Dat de wet jou geen fuck interesseert is een gelegenheidsargument. En dus zwak.

Ergens heb ik het vermoeden vat deze 'Esther' vrij makkelijk is. Het type dat na een weinig succesvol avondje kroegen op de terugweg hoopt dat er een verkrachter uit de bosjes springt om toch nog wat te hebben gescoord.

@-edit | 14-11-10 | 00:01

Daarom omschrijf ik het ook als een stukje wijsheid.

Onhandelbare wijsheid wellicht maar dat hou je toch.

@koerbagh ® | 13-11-10 | 23:57
Het gaat hier niet om een gevalletje van 1 sergeantje dat verliefd werd op 1 pupil. Maar het gaat om de 'Ermelose ontuchtzaak' waar deze mijnheer onderdeel van uitmaakte. Dan moet er zelfs als 'geile beer' een lampje gaan branden dat je misschien een ietsiepietsie te ver gaat. Kennelijk leeft dat besef bij jou niet zo, maar bij het normale smaldeel van de mensheid hoef je dat niet uit te leggen. Punt is deze man is daar al voor veroordeeld. Dus dat doet er niet meer toe. Gedane zaak

Heden ten dage gaat het erom dat hij het (kennelijk) verzweeg. Als politicus speelt een veroordeling simpelweg altijd een rol. In de law-and-order-partij als de PVV is hij niet meer te handhaven als veroordeelde crimineel. Dat jij het niet eens bent met die veroordeling is niet zo boeiend. Doet niets af aan de feiten.

Daarnaast is het een hufter die zijn buurt heeft geterroriseerd.
beenthere | 14-11-10 | 00:06

Godverdoemme, hou nu een sop met het verkopen van beweringen van mensen als feiten.

Lucassen is wat dat betreft onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

@-edit | 14-11-10 | 00:00
Het overtreden van een gedragsregel vind ik geen misdrijf. Het toegeven aan wederzijdse geilheid met wederzijdse instemming vind ik nooit een overtreding van een gedragsregel, en al helemaal geen misdrijf. En dan interesseert het mij geen ene fuck wat de wet daarvan zegt.
Het maakt mij geen flikker uit of het Lucassen betreft of Melkert, Diederik Samsom of Dion Graus. De wet deugt op dat punt gewoon niet, en ook al heb ik geen medestanders, ik heb mijn mening, die is goed genoeg voor mij, en die kan ik ten alle tijde verdedigen.
Mensen die wetten gebruiken (misbruiken) als de hoogste maatstaf en de regel belangrijker achten dan de menselijke waardigheid zijn de ultieme wettische fascisten. Ik krijg altijd ontzettende jeuk van "regels zijn regels"-roeperts, of ze nou Rita Verdonk heten of -edit.

DANNY3960 | 14-11-10 | 00:02
Foei! Voortaan niet meer doen.

@koerbagh ® | 13-11-10 | 23:57

Denk om je bloeddruk. Wat anno tegenwoordig allemaal een "zedendelict" heet was dat anno voorheen gelukkig niet. Hooguit een klachtdelict, toch?

Reintje heeft in dat opzicht ook wel de nodige strafbare feiten begaan. In alle onwetendheid overigens, dat dan weer wel, maar toch. Sommige meiskes lijken ouder dan ze daadwerkelijk zijn, en dat zal ongetwijfeld altijd zo blijven.

@Art Vandelay Ultor | 14-11-10 | 00:01
Dank!

Staaltje liegen van het hof: Het hof is van plan de aangeefsters in de zaak persoonlijk excuses aan te bieden. www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/articl... Lucassen heeft een relatie gehad met 2 soldates, en 'Esther' heeft geen aangifte gedaan blijkt uit het interview. Welke dames, en hoeveel, hebben er dan aangifte gedaan?

mijn zus | 13-11-10 | 23:54
*luid applaus*

necrosis | 14-11-10 | 00:03
Geert zal genoeg redenen hebben nu blijkt dat meneer lucassen heeft gelogen over zijn veroordeling. Daarnaast is het een hufter die zijn buurt heeft geterroriseerd. Simpel, Geert kan zich dit soort simpele zielen niet veroorloven. Een Dion, Fleur, Richard, Hero is al meer dan genoeg werk.
O ja, er ligt een veroordeling door de rechter.

@Krachtmeester | 14-11-10 | 00:04
Leestipje gezien? (Of wellicht vandaag al gelezen?)

@Krachtmeester | 13-11-10 | 23:56
De vergelijking met andere religies gaat gewoon niet op. Het Christendom en het Jodendom hebben zich inmiddels gecertificeerd om deel uit te maken van de moderne, vrije, Westerse samenleving waar de Universele Rechten van de Mens worden gerespecteerd. De Islam is hiervoor duidelijk niet gecertificeerd alleen al gezien het feit dat vrijwel alle Islamitische landen weigeren om de originele versie van de Universele Rechten van de Mens te ondertekenen. In vrijwel alle islamitische landen hebben minderheden minder rechten dan moslims, dit geheel in lijn met de Sharia.

@neemjemoederindemali | 14-11-10 | 00:03
Nou, dan wil ik alleen vlammetjes.

beenthere | 14-11-10 | 00:01
De 'volksmond' is eng, gevaarlijk en sowieso fascistisch.
Daar mag ik dus niet naar luisteren van Groot-Inquisiteurs van Donselaar en Riemen.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:58

Privepinda's moet ik berekenen.

@-edit | 13-11-10 | 23:48
Wetten zoals "je mag niet neuqen met ondergeschikten" is door mensen gemaakt.
Neuqen is een paringsdrift die ouder is dan welke wetgeving dan ook.
Noem het voor mijn part "call of the wild".
Die "veroordeling" was een reglementaire/ militaire straf, iets wat ik geen reden vind om hem uit de PVV te zetten.

Alibido 23:50 , dit is geen complot, maar een automatische reactie van links. Als ze ergens tegen zijn zetten ze alle middelen in, omdat hun overtuiging nu eenmaal de beste is. Dus als iemand de bak in is gedraaid omdat hij een relatie heeft gehad wordt hij neergezet als een zedendelinquent.

Raad_maar_raak! | 13-11-10 | 23:59

Je bent niet alleen, als 16-jarige deed ik het meermaals met zestienjarigen..... eng hé?

@Reinaert | 14-11-10 | 00:00
Ghe....
Ja dat vat het wel mooi samen, ja...

Leestipje van Art voor wie genoeg heeft van Lucassengate: opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7...

O ja volgens mij noemen wij zoiets in de volksmond het stockholmsyndroom.

@Bospolder | 13-11-10 | 23:59

De eerste link heeft mijn voorkeur ;)

@koerbagh ® | 13-11-10 | 23:54
Er is een verschil tussen het overtreden van een wet en het plegen van een misdrijf. Dat eerste doe je inderdaad al heel snel, soms zonder het door te hebben. Daarover zijn we het zeker eensch.

Een misdrijf zie je nooit per ongeluk gepleegd worden. Er is altijd sprake van (voorwaardelijke) opzet of schuld. Je weet dat ik een defensieachtergrond heb, dus ik weet dat (onder)officieren in de opleiding al meekrijgen dat ze een bijzondere (wettelijke) status hebben. Zoals een arts moet weten dat hij niet zijn patient moet neuqen, moet een onderofficier ook weten dat hij zijn ondergeschikte niet moet neuken. Zo lastig lijkt me dat niet

@-edit | 13-11-10 | 23:48

Stukje militaire wijsheid, mij ooit bijgebracht door een geleerde oud-baas: neuqen mag je alles wat je hartje begeert mits buiten je eigen eenheid en bij voorkeur ook nog eens buiten je eigen wapen/dienstvak.

En ver onder je rang neuqen was ook not done, daar hebben we andere dames voor, toch?

@freedom for all | 13-11-10 | 23:48
Engeland eergisteren:

www.youtube.com/watch?v=cetGUdada8g&am...

Raad_maar_raak! | 13-11-10 | 23:59
De galg! Branden zul je!

Ik had als 28 jarige ook een 17 jarig vriendinnetje ooit. Had tot op heden niet door dat niet mocht dus. I'm a criminal!

excuses, verkeerde link:

www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/articl...

Geweldige poging hierzo. Meneer is veroordeeld, heeft gelogen tegen Geert en is volgens de rechtbankstukken een ontuchtpleger en machtsmisbruiker.

Daaaaaaaaag meneer Lucassen, uw lot als hufter is reeds bepaald. En gasten, stop alsjeblieft met zeuren over links. Geert roept het zo helemaal over zichzelf af, bel effe refrenties na de volgende keer.

op ad staat ook een interessant stuk over lucassen:

www.ad.nl/ad/nl/1051/Clubreporters/art...

@neemjemoederindemali | 13-11-10 | 23:55
Als de pinda's maar niet in zo'n schaaltje zitten waar jan-en-alleman na toiletbezoek in kan graaien.

@-edit | 13-11-10 | 23:46
Dus dan kan het voorkomen dat je als 24-jarige in de seksuele bloei van je leven, dus 24/7 bloedgeil (ben jij wel eens 24 geweest, beroepszeikerd?) flirt met een collegaatje en daar een paar maanden lang neuqseks mee hebt. En dan hoor je later dat dat niet mag en dat het een "zedendelict" heet. Nou, daar denk je echt niet over na. Nou ja, jij wel natuurlijk, maar normale mensen met een gezond libido niet.

apu62 | 13-11-10 | 23:52

Wat vindt je shrink ervan?

freedom for all | 13-11-10 | 23:48
Elke religie is een gevaar voor een moderne, vrije samenleving, en andersom.
Komt bij dat veel islamitisch aandachtsgejammer in Nederland op de schouders staat van het aandachtsgejammer van christenen en joden. Punt is, dat onze Staat zich van zulk gejammer gewoon geen biet meer moet aantrekken, maar moet zeggen: prachtig uw geloof, maar wij maken als Staat alleen maar onderscheid tussen gezonde mensen en zieken. Idealen? Zelf betalen. En privé-hobby's eveneens.

@Alibido | 13-11-10 | 23:50

Toch knap om binnen een paar dagen "Linkschhh" weer de schuld te geven, van het falen van de eigen screening?

DANNY3960 | 13-11-10 | 23:52

2 x stella bier, komt er aan

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:54

1 stella bier voor Art, pinda's erbij en vlammutjus?

@Raad_maar_raak! | 13-11-10 | 23:51
Plezier dan maar. Denk dat ik ook een prima biertje met de man zou kunnen drinken. Neemt alleen niet weg dat hij politiek niet meer te houden is.

Garret Weldon | 13-11-10 | 23:29 - ik ben het met je eens. Ben overigens wel verbaasd dat er zoveel monniken met erectiestoornissen op Geen Stijl zitten, tsjonge jonge wat een zooitje schijnheilige farizeeers hiero. Waarom is een wip met een willig meisje na een feestje nou zo vreselijk, man geniet toch, het leven is toch al zo kort. En wat die andere niet bewezen beschuldigingen betreft, dat hoort nu eenmaal bij de taktiek om de PVV en dit rechtse kabinet weg te pesten. Gewoon doorgaan Geert, met Lucassen en een opgestoken vinger naar de gore linkse boevenbende.

@-edit | 13-11-10 | 23:39
Hangt er vanaf wat het misdrijf is. Laatst had ik het met iemand over een interessant potentieel TV-format: 30 dagen zonder wetsovertreding. Het is onmogelijk. Als je de deur uitgaat overtreedt iedereen binnen een half uur wel een wet. Iedereen. In 99,9999% van de gevallen onwetend daarvan. En daarmee overtreedt je al tenminste 1 wet, want iedere Nederland wordt geacht de wet te kennen. Als je dan toevallig wordt aangehouden en veroordeeld voor een wetsovertreding waarvan je niet eens wist dat het een overtreding was: Waar hebben we het dan over?

Geweldsmisdrijven en fraude vind ik een obstakel. Verder hangt het af van de functie. Een veroordeling voor alcohol in het verkeer vind ik voor een buschauffeur niet kunnen, maar voor een accountant kan me dat niet schelen. Fraude vind ik voor een accountant weer verwerpelijk, maar voor een buschauffeur weer van geen belang.

@neemjemoederindemali | 13-11-10 | 23:51
Bier altijd.

neemjemoederindemali | 13-11-10 | 23:51

Doe mij er maar twee.

De linkse rakkers hebben het weer eens voor elkaar. Maar ook deze keer zal het ze niet lukken om Geert om te duwen. Hou vol Geert.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:47

Daar ik bijna een week het afwezigheidsregister tekende bdien ik het antwoord schuldig te blijven.

Ik zal eens roepen... JOEHOE< MATRAS< WAAR ZIT JE?

avond allemaal, kan ik iemand een biertje inschenken op deze warme avond

@ -edit | 13-11-10 | 23:46
Toch pak ik liever een biertje met hem dan met jou.

WildPlassert | 13-11-10 | 23:43
Je zag Wilders ook in zijn handjes wrijven toen hij dit hoorde, omdat nu eindelijk het grote linkse complot ontmaskerd is.

@Bokko | 13-11-10 | 23:39
Het Jodendom is geen gevaar voor onze moderne, vrije, Westerse samenleving. Het heeft onze samenleving juist verrijkt met cultuur en wetenschap. De Islam daarentegen is de betonrot in het fundament van onze vrije, Westerse samenleving. Het maakt Nederlands grondgebied onleefbaar voor moderne, vrijdenkende mensen. Als je onze moderne, Nederlandse samenleving voorstelt als een bloemenperk dan is de Islam ertussen het onkruid. Als wij ons niet verzetten tegen een verdere islamitisch kolonisatie dan voorzie ik een balkanisering van Nederland. Nederland zal bestaan uit een lappendeken van moderne en islamitische enclaves. De moderne delen van Nederland kunnen dan belasting ophoesten voor de islamitische enclaves en zullen in ruil hiervoor zware criminaliteit terug ontvangen.

@necrosis | 13-11-10 | 23:43
Nog steeds een warrig betoog. Omdat je nou eenmaal als hoger geplaatste militair niet mag neuqen met ondergeschikten.

Wat begrijp jij daar niet van?

@DANNY3960 | 13-11-10 | 23:46
Over muzak gesproken, heeft iemand DGM nog gezien de afgelopen dagen? #durftevragen

De soldates werden niet doorgegeven. Als er iemand werd doorgegeven waren het de mannelijke militairen. De dames, die ver in de minderheid waren, hadden als ze dat wilden, de heren voor het uitkiezen. Toch is er nooit een juffrouw voor ongewenste intimiteiten aangeklaagd.
Dat laatste is, laten we het hopen, niet door de invloed van de humanistische "Groenlinks-geestelijke" en van Femke zijn bazin.
Weet Cohen van deze achterbakse streken, Pechholt wellicht.
De SP zie ik er niet voor aan.
Wie verliest rechtbankverslagen van 10 jaar geleden op straat en net nu in deze tijd. Dat vraag je je dan af.
Waarschijnlijk hebben laatstgenoemde scherpslijpers, door hun rechtbankfratsen en gestook een mooie prille liefde tussen Ester en haar geliefde in de kiem gesmoord.

Al zolang zonder muzak?..... tssssssssss

www.youtube.com/watch?v=7mEjmWnihrc&am...

@koerbagh ® | 13-11-10 | 23:44
De wet bepaald (letterlijk) wat een zedendelict is. Daarover is geen twijfel

Hardop lachen doet om film op #ned2

@Parsons | 13-11-10 | 23:43
Prachtig vind ik dat. Lui met zelfkennis. Had ik niet achter je gezocht.

freedom for all | 13-11-10 | 23:35
Was de PVV maar niet-religieus. Ze is echter wel pro-religieuze cultuur, namelijk: de garistelijk-jeaudsche. Ik heb Geert nog niets over een seculiere staat horen zeggen.
En dat is de zwakte van de PVV.

@necrosis | 13-11-10 | 23:43

Over een aantal jaren zullen er ook PVV burgermeesters komen, wordt de ene crimineel vervangen door de andere crimineel. Is de cirkel weer mooi rond.

@La Vie En Rose | 13-11-10 | 23:29
Wie bepaalt wat een zedendelict is? In dit geval dus een godvruchtige meneer die zelf niet aan neuken toekomt en een stel jaloerse en preutse meisjes die niet door de korporaaltjes in Ermelo werden geneukt.
Seks met de gordijnen open in je eigen huis is al een zedenmisdrijf tegenwoordig.
www.youtube.com/watch?v=zcxA9unQuR8

@Einde van de Domheid | 13-11-10 | 23:42

Goed idee. Daar houden we het voorlopig op. Slaap lekker (of wat dan ook)!

Niet de PVV, of Lucassen komt hiermee in een kwaad daglicht te staan, maar wederom het linkse haatleger staat weer eens voor lul. De Ermelose zaak is aangezwengeld door een geestelijk verzorger die nu de grote man van GroenLinks in Dronten is. Dit soort geestelijk verzorgers heeft eigenlijk een hekel aan het leger. Tegenwoordig is zelfs Ali Edouadi geestelijk verzorger in het leger: www.hetvrijevolk.com/?pagina=4019 en www.nrc.nl/opinie/article2212294.ece/W... Volgens het inteview op RTL was ze verliefd op Lucassen, en gingen ze in de vrije weekenden met elkaar om. Maar vanwege zo'n linkse lamlul moest Lucassen zitten. Minister Jack de Vries heeft hetzelfde akkefietje achter de rug, die hoefde niet te zitten.

Verder linkse bagger in deze zaak is de rechter van het gerechtshof Arnhem die wanneer deze zaak gaat spelen besluit processtukken te verliezen op straat, zoals de aanklacht (die nog bewezen moest worden, zodat RTL ze in handen kreeg. Het boomerang effect is dat RTL daardoor wist wie de vrouwen in kwestie waren, en zo zijn ze aan het interview gekomen. Ook de rechter hoeft niet te zitten.

Overal waar (jonge) mannen en vrouwen samen werken ontstaan relaties, maar alleen in het leger is het strafbaar. En ongetwijfeld zaten er klootzakken tussen de intructeurs op Ermelo, maar vooralsnog lijkt het erop dat Lucassen daar helemaal niet bij hoorde.

Er zijn overigens nog steeds lieden die menen dat Rob Oudkerk www.pvda-amsterdam.nl/nieuwsbericht/75... weer terug moet in de politiek, en ik weet zeker dat zijn sexpartners geen keuze hadden. Verliefd waren ze zeker niet.

@Krachtmeester | 13-11-10 | 23:38
De oppositie heeft er ook belang bij, denk ik. Die hebben nu een schietschijf die zelfs een blinde niet kan missen. Altijd leuk, zo'n cadeautje. Ik ken eigenlijk geen politicus die (op wat verkeersovertredingen na) te handhaven is nadat bekend is geworden dat hij/zij een veroordeling aan de broek heeft gehad. Al helemaal geen politicus die wegens een zedendelict is veroordeeld.

Dé ultieme oplossing voor de coalitie is dat Lucassen opkrast en zijn zetel ter beschikking stelt. Het feit dat dit nog niet dé uitslag is, duidt erop dat de man niet van plan is op te stappen. Dát is niet de uitslag die Geert wil zien. Geef ik je op een briefje.

@-edit | 13-11-10 | 23:39
drammen
` dram - men (dramde, h. gedramd) zeurend blijven aandringen; ` dram - mer de -woord (mannelijk) drammers '

@-edit | 13-11-10 | 23:26
Warrig betoog?
Wat snap je niet aan "vrijwillig in dienst gaan" en neuken met 17-jarige kadetten en een veroordeling krijgen vs. zittende regenten die nooit in dienst hebben gezeten wegens bedplassen maar niet minder smerige dingen op hun conto hebben staan.
Het verschil: een PVV'er wordt uitgekost, een PvdA/ CDA'er wordt burgemeester of CvdK.

Reinaert | 13-11-10 | 23:33
Prima. Dank *out*

@mezelf 23:40
Doe dan het dan 2x goed, lul.

*plop*

@artfremd | 13-11-10 | 23:39
Door niemand zijn ontkent? Ik meen toch dat de heer Lucassen zelf de beschuldigingen heeft ontkend.

Nogmaals: onschuldig totdat tegendeel bewezen is.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:38

*** Opzichtig kucht ***

Yup

*** Met hoog opgetrokken kraag weer in de mist vertrekt ***

@ -edit | 13-11-10 | 23:32
Silvia? Et tu?

Mr_Pikibelly | 13-11-10 | 23:37
Koorknapen zijn het. De hele PVV.

freedom for all | 13-11-10 | 23:35
Vervang islam met het Jodendom. Wat heb je dan? *nichterig* "Dit was andere tijden, terug naar de onze.."

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:24

Een kenmerk van fascisme is het streven naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties. Ik kan moeilijk iets anders opmaken uit de verhalen die uit zijn vroegere woonomgeving naar buiten zijn gekomen en die tot nu toe door niemand zijn ontkend. Ik ben het overigens wel met je eens dat ik/men voorzichtig moet omgaan met het woord fascisme.

@koerbagh ® | 13-11-10 | 23:20
Sexleven van iemand is ook niet belangrijk bij screeningen. How about veroordelingen voor misdrijven?

Kuch.

Free pius!

Kuch.

-edit | 13-11-10 | 23:32
Niemand is klaar voor nieuwe verkiezingen. Coalitie niet, oppositie niet, Majesteit niet, ministeries niet, burgers niet. Bovendien krijgen we begin 2011 al seculierbetert PS-verkiezingen. Ewiger wahlkampf is slecht voor de handel en de gezelligheid.
Alleen ons media-industrieel complex spint er garen bij.

Verliefd en tegen de regels in, en niet op je werk zelfs zoenen maar in je vrije tijd. Ontuchtzaak.. TJA. was het niet een groenLINKS rakkertje die de belletjes liet rinkelen? Het zaakje begint te stinken. Ben benieuwd of daar een LINKS plannetje op gezet is.

@Parsons | 13-11-10 | 23:28
Dit soort berichten verbaast mij niets. De Islam maakt dankbaar gebruik van de tolerantie van het moderne Westen. Maar zodra het een voldoende sterke positie meent te hebben bereikt, start de onderdrukking en verdwijnen ook de linkse idealen van de multiculturele samenleving. Daarom blijf ik gewoon trouw de PVV steunen, ondanks een Lucassen in de partij. De enige niet religieuze politieke partij die niet blind is voor de gevaren van de Islam voor een moderne, Westerse samenleving als de onze.

@Einde van de Domheid | 13-11-10 | 23:29

Maakt niet uit, vreugde en verdriet zijn sowieso complementair.

Vredespijpje roken dan maar? Ik zal er niets raars instoppen hoor!

Gewoon om weer gewoon te doen bijvoorbeeld. Scheelt ook een hoop boze tekst.

Parsons | 13-11-10 | 23:28
Als iemand daar een probleem mee heeft (en wie zou dat niet hebben) dan moet G een ploeg samenstellen die niet rollebollend over ieder akkefietje over straat gaan. Dan verzwak je je missie. Sterker nog, dan lijk je een beetje op dat soort mensen.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:28
Ja inderdaad, niet elk geval wordt gelijk behandeld in de hoernalistiek. Maar dat heeft zijn voor en nadelen. Voordeel bijvoorbeeld is dat dit weer heel wat stemmen oplevert voor de partij van Eric. Vaak komt de waarheid op den duur wel uit. Dus ook in dit geval.. en weg is Eric..

@Krachtmeester | 13-11-10 | 23:29
Tsja... Toch denk ik dat men daar ten burele van de PVV en de coalitiepartijen iets anders over denken. Voor de beeldvorming is het ook niet zo gunstig dat de gedoogcoalitie haar meerderheid binnen 1 maand na installatie kwijt zou zijn.

Maar goed....

is

@Reinaert | 13-11-10 | 23:29
Mijn ziel kon wel wat reiniging gebruiken. Mijn dank ik groot.

@Garret Weldon | 13-11-10 | 23:29
We leven niet alleen onder het idee dat Lucassen is veroordeeld voor een misdrijf. Dat staat zelfs vast!

Nu moet het nog door jouw plaat voor jouw kop doordringen. Da's pas een uitdaging!

@freedom for all

Lekkere vergelijking ja, Berlusconi en Lukassen. Berlusconi is ook weer een brave jongen in vergelijking met Mussolini. Dus als je zo gaat redeneren dan kan alles maar, slaat dus nergens op

Lucassen, ongedwongen of niet, dat maakt niet uit. Seks met een ondergeschikte is onacceptabel.

@adhnee | 13-11-10 | 23:26

Zou ik er ver naastzitten als ik zou stellen dat het gros van de mannelijke Nederlandse autochtone bevolking hun broek zouden laten zakken, bij het zien van een gewillige 17-jarige t-bone steak? In dat kader kun je stellen dat het inderdaad een afspiegeling van de Nederlandse samenleving is (of het gewenst is, is een tweede).

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:27

If they smoke they poke, en dan ken ik er nog wel drieëndertig.

*** Wierookje aansteekt voor het zieleheil van perverse Art ***

-edit | 13-11-10 | 23:11
PVV zit echter niet in de regering, die de komende vier jaar sowieso al met wisselende meerderheden moet werken. Europese wetgeving wordt door de Kamer gejast door VVD/CDA/PvdA/GL/D66, bezuinigingen worden door de Kamer gejast door VVD/CDA/PVV. Ik snap niet wat daar allemaal zo spannend aan is. De 188 kabinetten Balkenende vielen zo'n beetje elk jaar. Tjonge wat erg.

koerbagh ® | 13-11-10 | 23:20
Het seksleven van wie dan ook zal mij aan mijn reedt oxideren. Wat ik bedoel met onbesproken gedrag van politici in deze is, dat zij o.a. niet persoonlijk betrokken mogen zijn (geweest) bij zedendelicten van welke aard dan ook.

* douchen gaat*

@borderliner | 13-11-10 | 23:20
Treffende nick!

Zelfkennis, daar hou ik van.

Reinaert | 13-11-10 | 23:27
Is gewaardeerd maar gelijk in deze lijd niet tot vreugde maar meer zorg.....

Blijkbaar leeft er bij bepaalde lieden hier en elders nog steeds het idee als zou Lucassen veroordeeld zijn voor een misdrijf. Uh, nee. Hij is gestraft, samen met een hele groep, voor het schenden van de krijgsregel die seksuele relaties met ondergeschikten verbiedt. In dit geval had Lucassen een normale liefdesrelatie met een meid van 18 (hij zal zelf een jaar of 24 zijn geweest) waar hij niet de leiding over had. Die jongelui gingen met elkaar uit en van het een komt het ander. Wie een aflevering van Oh Oh Cherso bekijkt snapt wat ik bedoel. Maar goed, in het leger gelden bepaalde regels en onder druk van buitenaf zijn deze toegepast op onder andere Lucassen. Hij mocht overigens gewoon aanblijven. Met andere woorden, iemand die langer dan twee seconden naar de feiten kijkt kan niet anders dan concluderen dat er niks aan de hand is wat Lucassen tien jaar na dato op wat voor manier dan ook ongeschikt maakt als volksvertegenwoordiger. En smaalkopje, als Lucassen een VOG heeft afgegeven en geen strafblad heeft zie ik niet in wat er verder nog gezegd had moeten worden. Tuurlijk, hij had kunnen zeggen dat hij tien jaar geleden een relatie had met een meisje op de werkvloer en dat de legerleiding hem daarvoor op z'n flikker heeft gegeven. Of dat wel of niet gezegd is weten we overigens niet want noch Wilders noch Lucassen zegt er iets over. Persoonlijk vind ik het niet interessant genoeg maar hij had kunnen bedenken dat de linkse parasieten het daarentegen interessant genoeg achten om er een kabinet over te laten struikelen dat nog maar net een maand bezig is. Maar dan zou ik ze die lol vervolgens niet gunnen door weg te gaan. Dan zou Geert nl toegeven aan dit soort hetzes en gaan ze dus vaker dit soort tactieken toepassen. Het valt me wel tegen dat GS en Powned zich ook achter de hetze scharen, zoals ook toen met Brussen. Uiteindelijk blijkt het dan allemaal net iets genuanceerder te liggen.

@freedom for all | 13-11-10 | 23:25
Vergeleken met Berlusconi zijn Benno L, Willem H en Saban B allemaal lievertjes. Waarom zouden we de misstanden van de één vergelijken met de misstanden van de ander?

@Einde van de Domheid | 13-11-10 | 23:21
Nee dit is leuk: www.nieuwreligieuspeil.net/node/4011

@Bokko | 13-11-10 | 23:26
Maar je ziet, verdraaiingen van de waarheid zijn bewust of onbewust snel gemaakt.

Ik geef de linkse kerk de schuld ;)

@borderliner | 13-11-10 | 23:20
Onder het kleed vegen, mantel der liefde.... je kan natuurlijk ook gewoon schrijven dat je op Job "is de thee al heet" Cohen gestempT heb.

@borderliner | 13-11-10 | 23:20
*naar voorhoofd wijzen doet*

@Einde van de Domheid | 13-11-10 | 23:21

Ik refereerde niet aan het kabinet maar aan dit specifieke geval.

Misschien nog eens mijn comment goed teruglezen?

(En ik probeerde nog wel lievv tegen je te doen voor de afwisseling....)

@Reinaert | 13-11-10 | 23:23
Minderjarig, wat is nu eigenlijk minderjarig?

www.youtube.com/watch?v=JedcSe6vosA#t=...

NL moet zich kapotschamen met zulke volksvertegenwoordigers.
Maar ja, een kabinet is de spiegel van de samenleving.
Spiegeltje, spiegeltje, spiegeltje? Wie is de mooiste van het land?

@necrosis | 13-11-10 | 23:19
Voorzover ik weet valt het overtreden van de wet niet onder een wettelijke plicht. Beetje warrig betoog van je.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:23
Excuus, was te snel. Dacht dat je mijn link bedoelde. Zag rtl namelijk..
Wel, je hebt een punt. Bewezen is dus 1 geval. Maarja, blijkbaar gaat niet iedereen die met hem heeft gepompt tot het gaatje..

@Bokko | 13-11-10 | 23:15
Nog te dom om het vonnis te lezen?

Vergeleken met Berlusconi is Lucassen een hele brave jongen. Maar ja, het gaat hier natuurlijk om Nederlandse politiek en niet om Italiaanse.

Deze hele affaire zegt heel veel over het Nederlandse leger en helemaal niets over Lucassen.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:16
Idem.

@artfremd | 13-11-10 | 23:23
Wellucht lult die opa wel uit zijn gerimpelde nek en is hij een goed acteur.

Denk daar (onschuldig tot tegendeel bewezen) maar eens aan, voordat je met termen als 'fascistoïde' begint te smijten.

@Raad_maar_raak! | 13-11-10 | 23:15

Hij had gewoon z'n broek dicht moeten houden. Klaar!

Je neukt geen minderjarigen die bovendien nog eens (semi-)afhankelijk van je zijn, da's al net zo simpel. Wie dat niet begrijpt hoort niet in een dergelijke organisatie thuis en al helemaal niet als *kuch* instructeur.

Dat je als meid binnen defensie geen mietje moet zijn is één ding maar dat betekent nog niet dat je je maar alles moet laten welgevallen, laten we eerlijk zijn!

@Bokko | 13-11-10 | 23:20
Right?

Sterk antwoord.

Wat hij met die meiden heeft uitgehaald kan ik hem niet echt kwalijk nemen. Ikzelf zou het hoogstwaarschijnlijk niet hebben gedaan vanwege de sancties die erop kunnen volgen, maar Ik vind het, mezelf kennende, onjuist om hier een afkeurend oordeel over te hebben.

De gang van zaken rondom zijn woonplek destijds in Haarlem reken ik hem wel aan. Een man van 76 lastig volgen en daarmee diens integriteit op een misselijkmakende wijze proberen aan te tasten, de man begint te huilen en zich daar vervolgens om te generen, vind ik laf en fascistoïde.

@koerbagh ® | 13-11-10 | 23:20

Sinds wanneer is Melkert veroordeeld wegens deze "moord"?

brutus68 | 13-11-10 | 23:03
Jij begint echt pathetisch te worden. Je Wildershaat spat van al je comments af. En nu heb je een stok gevonden om mee te slaan. Wat een assumpties over Lucassen.
Knap heur die psychologie van de koude grond, maar het is grote quats wat je schrijft. Dat je Wilders en PVVers haat, dat mag. Ik moet niks hebben van de PvdA en GL. Dat beinvloed mijn reacties, maar ik weet dat. Jij weet dat niet van jezelf, dat moge duidelijk zijn.

Reinaert | 13-11-10 | 23:17
En jij denkt dat ik geniet van de val van dit kabinet?
Het is hier niet de tijd en plaats maar ik vind de sense of urgency van de PVV vol-le-dig de plank van het evolutietijdpad misslaan.
En dat nog ongebalanceerd en zwaar corrumpeerbaar uitgevoerd ZONDER de mogelijkheid om kamerleden te royeren.
En jij denkt dat dit leuk is......

-weggejorist-

@La Vie En Rose | 13-11-10 | 23:12
Wat is onbesproken gedrag? Ik vind dat het seksleven en seksueel verleden van iemand er helemaal niet toe doet. Ik vind het geen schande dat Ad Melkert aan BDSM doet. Ik vind het wel een schande dat hij Pim Fortuyn mede heeft vermoord. Hoe en met wie iemand klaarkomt, als dat op basis van vrijwilligheid gebeurt, zal mij aan m'n reet roesten. Ik vind de bij voorbaat veroordelende obsessie met seks van vele lieden (vaak met een godsdienstige inslag, zoals ook de aalmoezenier van Ermelo) niet gezond.

Ik dacht al dat er niks aan de hand was!

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:18
Was het dichtstbij..

Say dudes, serious stuff here.

Goed dat het gebeurt, maar kom op, it's


www.youtube.com/watch?v=x-T0-Bs2hb4

@Nilfisk | 13-11-10 | 23:16
Er is inderdaad een verschil tussen een kinderverkrachter en een overtreder van art 249. Dat heeft de rechter ook gesnapt, ik ook en jij ziet het nu ook. Mooi! Er zijn velen zedenmisdrijven.

Maar leuk hoor dat ik dat artikel in mijn reedt mag steken. Doet verder niets af aan het onbetwistbare gegeven dat de man een zedenmisdrijf heeft gepleegd.

@brutus68 | 13-11-10 | 23:03
"vieze Eric" is jonger dan ik, toen hij 18 was bestond er waarschijnlijk geen dienstplicht meer (behalve in de wet).
Ergo, hij deed zijn wettelijke plicht voor het land, ga eens kijken bij de "kreukvrije" oppositie of desnoods CDA, het merendeel is nooit "onder de wapenen" geweest.
Veelal vrijstelling wegens kutsmoesjes of een briefje van hun moeder.....

@Bokko | 13-11-10 | 23:15
En dat komt uit?

In media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2... betreft het 'verdachte en de betrokken leerling'.

Maar goed, het blijft natuurlijk wel een eikel die Lucassen maar daar is iedereen het wel over eens geloof ik.

@ Nilfisk | 13-11-10 | 23:16
Eensch! Formeel mag het niet, maar ik neem nog altijd een biertje van hem aan. Ik ken wel ergere soorten.

@Einde van de Domheid | 13-11-10 | 23:14

Jaja, vanavond heb jij je moment of glory, klopt.

Maar we zijn het hopelijk wel voor de afwisseling wel eens eens dat hier een (veel) zwaardere straf op z'n plaats was geweest?

Ere wie ere toekomt....

-edit | 13-11-10 | 23:09
Er is nog altijd een verschil tussen een kinderverkrachter en iemand die seks heeft met een 17 jarige die daar zelf mee instemt. En dat hele artikel 249 mag je daarom van mij daar steken waar de zon niet schijnt.

(/flauw en goedkoop modus aan) Goh, als iedereen eerlijk tegen Geert had moeten vertellen wat hij/haar op de kerfstok heeft gehad in het verleden, dan had de kabinetsformatie nog 100 dagen langer geduurd! (/flauw en goedkoop modus uit).

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:15
Ah. So do I, so do I

@Parsons | 13-11-10 | 23:08
Ik denk inderdaad niet dat het heel erg veel uitmaakt (qua zetels) als Lucassen in de fractie blijft.

En toch heb ik liever dat hij niet blijft.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:14
Eén van de toen jonge kadetten die destijds in Ermelo sex had met PVV kamerlid Eric Lucassen, vertelt..

@ Reinaert | 13-11-10 | 23:09
Ik ook heb mijn twijfels over de ernst van dit vergrijp van hem. Links doet het overkomen alsof de meisjes anaal zijn gefusilleerd. Terwijl al één meisje aangeeft dat het liefde was en helemaal niet zo ernstig was. Ben benieuwd naar de tweede.

Verder mag je als je in dienst bent simpelweg niet met je leerling-soldaat het bed induiken. Dat staat gewoon in de regeltjes. Dat hadden beide partijen kunnen lezen. Daar kunnen wij burgertjes lacherig over doen, want ja, een ongelukje zit in een klein hoekje en zij was er toch ook bij en deed lekker mee? Maar wij zitten daarom ook niet in het leger.

@-edit | 13-11-10 | 23:12
Dat waren we zo ongeveer al een tijdje, maar ik probeer het verhaal slechts te duiden.

Reinaert | 13-11-10 | 23:12
Linkse rechters?

@Reinaert | 13-11-10 | 23:12
Dat punt begrijp ik niet. Het gaat niet om de zwaarte van de straf, het gaat om de veroordeling. Die hij vervolgs (zeer waarschijnlijk) verzweeg.

Daarom komt de PVV en mogelijk de coalitie in de problemen. Nergens anders door. Al had ie 10 jaar gehad.

Heb jij met die andere gleuf gesproken dan?
Bokko | 13-11-10 | 23:00

Welke andere? In hoger beroep ging de ontucht slechts om één leerling.

@-edit | 13-11-10 | 23:09

Blijven we wel hangen op het feit waarom er dan niet zwaarder gestraft is. Toch?

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:11
Maar dan zijn we het toch eensch?

[]D*[]*[]V[]*[]D | 13-11-10 | 22:47
Wie niet ziet dat Wilders, PVVers en PVVstemmers al jarenlang door linkse politici, maar ook door Peggolt, de linkse media, met een hoofdrol voor de Vara als racisten en fascisten worden weggezet is horende doof en ziende blind.

En deze zaak stinkt!

In een eerder comment heb ik al aangegeven dat ik vind dat politici van onbesproken gedrag moeten zijn, ook die van andere partijen.
Verder breng ik nog even onder uw aandacht dat het voor Wilders moeilijk is om mensen te krijgen die hun eigen baan en hun gezin op willen offeren om de PVV te gaan versterken. Niemand vind het leuk om voor racist te worden uitgescholden en zeker niet als je kinderen datzelfde te wachten staat. Daarnaast speelt ook een rol dat Wilders al jarenlang moet worden beveiligd tegen Islamitisch adder gebroed dat hem wel heel graag het zwijgen op wil leggen. Maar ook tegen personen van een bepaalde politieke couleur die geradicaliseerd zijn.

Daarnaast heeft de PVV een enorme groei doorgemaakt en ja dan trek je ook mensen aan bij wie achteraf blijkt dat dit mensen zijn met een smetje op het blazoen. Geert moet gewoon beter gaan screenen.

En Lucassen zal, ondanks dat de hele zaal tot buitensporige proporties is opgeblazen,
aangeschoten wild blijven, net zoals Brinkman en Graus dat zijn. En dat is niet goed voor de PVV. Maar laten we eerst maar eens afwachten wat er verder nog boven tafel komt.

F'Shizzle | 13-11-10 | 23:10
De PVV zal je danken voor deze domme reactie. Levert ze namelijk weer een paar frusties op.

@Krachtmeester | 13-11-10 | 23:09
Hear hear!

@Krachtmeester | 13-11-10 | 23:09
Punt is dat de coalitie een meerderheid heeft van slechts 1 zetel. En de PVV onmogelijk iets kan roepen over veroordeelden zonder ongeloofwaardig te worden als ze deze man laten zitten. Hoef je als oppositie niet zoveel aan te doen.

@-edit | 13-11-10 | 23:08
Ik heb dan ook nooit beweerd dat het screeningsbeleid van de PVV goed is.

@dzjebe | 13-11-10 | 22:58
Ik ken ook heel arrogante types.

PVV = proletenpartij.. Het is gewoon heel moeilijk mensen vinden die zulk gedachtegoed verkondigen (dat is dus iets anders dan erin trappen) zonder een steekje los te hebben.

@Nilfisk | 13-11-10 | 23:06
Omdat, mijn beste, artikel 249 nou eenmaal een zedendelict is. Kan het ook niet helpen dat jij dat niet weet, maar voila: lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...

@brutus68 | 13-11-10 | 23:03

Niet generaliseren, dat helpt namelijk niet.

Dat Lucassen "fout" is geweest lijkt me overduidelijk en dat 'ie de facto eigenlijk (gevoelsmatig) ook niet in de kamer thuis hoort lijkt me ook evident.

Ondertussen heb ik nog steeds twijfels aan de ernst van z'n vergrijp. Of er is niet correct gestraft of er is eigenlijk niet eens zoveel gebeurd.

-edit | 13-11-10 | 23:00
Slimme oppositie kijkt wel uit om te gaan prijsschieten op de collega's van de PVV.
Dat hebben ze de afgelopen jaren al gedaan.. en dat heeft geen ene moer geholpen.
Als ik één advies aan oppositiepartijen mag geven, dan is het wel deze: ga nou in seculiersnaam eens een keer je eigen verhaal (voor zover aanwezig) vertellen!
Weer vier jaar lang hijgend naar de microfoon rennen en krijsen dat Geert de reïncarnatie van Nero is, daarmee krijg je geen stem extra tijdens verkiezingen. Mensen - ook al die zogenaamd 'domme' mensen - willen uiteindelijk alleen maar weten wat politieke partijen voor het land en haar burgerij kunnen betekenen.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:04
Zou kunnen. En zoals gezegd: ik weet niet waaraan een VOG moet voldoen. Ik weet wel dat een VOG zeer beperkt onderzoek doet. Zeker niet allesomvattend. En zoals gezegd: de AIVD had e.e.a. graties en voorniks kunnen uitzoeken. Dan was het zeker boven water gekomen.

Met zoveel lui met een vlekje in de fractie, kan je toch niet volhouden dat het screeningsbeleid op orde is bij de PVV? Dit had er nimmer door mogen komen. Tesamen met een handvol anderen die al eerder het veld ruimden (nadat ze op de lijst stonden).

Geert zegt zelf (terecht) dat hij er niet trots op is.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:05
Dat het een proleet is staat wat mij betreft buiten kijf, en ja zijn positie in onhoudbaar zoals dat zo mooi heet.

Dat klopt.

Maar voor de rest volstrekt oninteressant als je iets verder denkt dan waar de (s)linkse media mee aankomen.

Met toenemende verbazing leest over hoeveel sommigen willen tolereren voor een politieke partij. Een excuustruuserij van een achterban, basis voor een mega-nepotisme waar een linkse kerk alleen maar van kan dromen.

@Alibido | 13-11-10 | 22:51
Nee hoor, die geef ik een levenslang neukverbod!
DAT maakt pas indruk.
*opnieuw ministers zoeken doet voor necro I t/m 50*

@brutus68 | 13-11-10 | 23:03
The fuck?

Iemand?

Update?

Mocht er niks aan de hand zijn. Waarom zit de grote leider dan met zn handjes in het chloor? Die beste man heeft toch wel meer aan zijn hoofd? Nou dan. Maar moet wel effe kwijt dat dat dossier verliezen een complot is. Maar beter nu dan op een later moment. Chanteren is namelijk niet lief.

-edit | 13-11-10 | 23:03
Wat lul je dan slap met je zedenmisdrijf alsof hij dat mens heeft vastgebonden en keihard verkracht?

@Parsons | 13-11-10 | 23:04
Je moet gewoon open kaart spelen. Dat is gezond verstand.

Je ziet nu toch de situatie waar de PVV in is beland omdat Lucassen dat niet heeft gedaan?

Zou overigens ook verklaren waarom hij eervol afscheid heeft genomen van het legerT.

@Reinaert | 13-11-10 | 23:03
Hoe zou ik een stuk dat 'verloren' is moeten kennen? Dit was al bekend toen bekend werd dat Lucassen was veroordeeld. En hierin staat zijn strafbare gedraging.

er gaat niets boven een stevig potje tijgeren in een zure sloot.

@-edit | 13-11-10 | 23:02
Omdat ik uit 100% zeker weet dat zelfs stagiaires bij de PVV een VOG moeten kunnen overleggen. Dan moeten kandidaten voor de klasjes dat dus ook.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 23:02
Zelfs daar valt over te twisten - nogmaals, wie weet is hem verteld dat hij hier nooit last mee zou krijgen in zijn leven als burgerT.

Ik weet het niet, maar het zou een heaup verklaren.

Toch?

@-edit | 13-11-10 | 23:01
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/...

@-edit | 13-11-10 | 22:57

Dank voor de link, kon eerder dit stuk niet vinden (ondanks pogingen daartoe).

Is dit het stuk dat "verloren" is? Lijkt me toch niet, qua inhoud niet schokkend namelijk.

@Nilfisk | 13-11-10 | 23:02
Ik denk dat je je pijlen op de verkeerde richt, want ik snap dat juist wel.

Reinaert | 13-11-10 | 22:52

Onzin. Als iemand in het leger al een bepaalde gedragsproblematiek vertoont, zoals vieze Eric, dan zal hij in het burgelijk bestaan dat nog meer doen. Deze jongen is in principe rijp voor een psychiater, niet voor een kamerzetel. Uit alles blijkt een gebrekkig gewetensvermogen, weinig empathie voor anderen en een matige intelligentie, wellicht neigend naar een milde vorm van zwakbegaafheid danwel verstandelijke beperking. Dit soort dudes horen niet in de 2e kamer, maar op een veilige plek op de sociale werkplaats.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:59
Huh? Waarop baseer jij dat hij een VOG gekregen heeft? Lijkt me een nogal uit de lucht gegrepen aanname.

@Parsons | 13-11-10 | 23:01
Hij had natuurlijk nog steeds een hoop te melden aan Wilders, dat staat buiten kijf.

De situatie zoals deze nu is had voorkomen kunnen worden als hij vóór de kandidaatfase alles had verteld. Daarom is het ook beter als hij weggaat.

-edit | 13-11-10 | 22:57
Je snapt het niet he? Of dat wijf nou met je wil neuken of niet, als ze ondergeschikte van je is ben je hoe dan ook strafbaar bij defensie.

@Parsons | 13-11-10 | 23:01
Hoe kom je erbij dat hij geen strafblad heeft?

@vander F | 13-11-10 | 22:58
Die griet in kwestie was niet de enige. Lees het vonnis, zou ik zeggen/

seven | 13-11-10 | 22:54
Als je betrokken bent geweest in een rechtszaak, hoe onschuldig ook, is het toch vanzelfsprekend dat je daar melding van maakt als 2e kamerlid aan je fractieleider. Wilders was zo gebrand op het voorkomen van LPF-toestanden. Dus hij weet dat bij het minste of geringste shit in het verleden, waarvan je uit kan gaan dat dat naar boven wordt gehaald wanneer je zitting neemt in de fractie van de meest besproken partij sinds de LPF, je dat even meldt. Je zag in de reportage op Pownews dat Wilders echt aangeslagen was, niet gek als je 4 jaar een partij opbouwen zo in rook ziet opgaan door een of andere sjonnie die zijn rits niet kan dichthouden.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:56
Ik snap niet dat er geen enkele journalist in is gedoken om dit verhaal even te duiden.

Het lijkt er op dat hij helemaal geen strafblad heeft.

Wat had hij moeten melden dan?

Niets.

Dat zou ook verklaren waarom hij niet weg wil en niet wil zwichten voor de linkse pers.

@ Parsons | 13-11-10 | 22:40
Lol, je deed een Rutje

@repulse | 13-11-10 | 22:56
Omdat de Vries geen Ambtenaar is overtrad hij art 249 sr niet. Lees het vonnis eens. En het artikel. Appels en peren.

Zou leuk zijn als Geert en Lucassen hun breuk oplossen. Tranen in mijn ogen van ontroering. Maar die verrotte oppositie heeft daar geen boodschap aan. Dat is de politieke realiteit. Zit Geert niet op te wachten....

vander F | 13-11-10 | 22:58
Heb jij met die andere gleuf gesproken dan?

@-edit | 13-11-10 | 22:57
Ok, dan heeft hij dus ondanks dat toch een VOG gekregen.

Los van het feit dat ik nog steeds van mening ben dat hij uit de Kamer moet, betekent dat je hypothetisch debatje op -edit | 13-11-10 | 22:51 gemakkelijk te pareren valt. Dat was sowieso al, want het was überhaupt geen sterk voorbeeld, maar nu nog meer.

@edit,
hou toch op man,
een weekje voorwaardelijk en die griet in kwestie blijkt er helemaal niet mee te zitten.

Reinaert | 13-11-10 | 22:56
"Eén week en een boete? Da's geen zedenmisdrijf hoor!"
Nee, dat is de Nederlandse verziekte rechtspraak.

La Vie En Rose | 13-11-10 | 22:53
"Normaliter niet, maar in uw geval ging ik daar niet van uit. En als ik kijk naar uw volgende plempsels dan heb ik in mijn eerdere comment de juiste conclusie getrokken."

Ach wie weet. Verveel ik me binnenkort nog een keer en doe ik mijn best om u te fileren langs mijn scherpe tong. Maar ik zou er niet op wachten. Eigenlijk is dit reageren (of reaguren, zoals u wilt.. hoewel nogal proletisch gesteld) behoorlijk stomvervelend. En m'n billen gaan er van slapen.

Toch een fijne avond. Want er nog van over is. En een kusje. Op de linkerslaap als ik me niet vergis?

@Parsons | 13-11-10 | 22:57

Datzelfde "toeval" wil er bij mij ook maar niet in. Raar hè?

@Reinaert | 13-11-10 | 22:56
Ik ken de stukken wel en hij is veroordeeld voor het zedenmisdrijf als omschreven in art 249 sr. media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2...

Nu ken jij de stukken ook.

@Reinaert | 13-11-10 | 22:52
En ik geloof niet in toeval.

Kostte het Greet 1 dag om op zijn knieën te gaan bij Hans Hillen? Dit kan Greet nooit zelf regelen.

-edit | 13-11-10 | 22:51
Lol, de vries lag ook een ondergeschikte aan te duwen, de reden dat het zijn carrière koste was omdat het cda zo sterk in wou zetten op het gezinsleven. Waarom is de vries trouwens niet voor de rechter gedaagd?
.
Wetten worden nooit met terugwerkende kracht zwaarder bestraft, dus dat is irrelevant.
dat er een vertrouwens breuk is tussen geert en lucassen lijkt mij duidelijk, maar dat is aan hun om dat op te lossen.

@-edit | 13-11-10 | 22:55
Ik vraag me eigenlijk slechts af hoe je zo stellig weet dat Reinaert | 13-11-10 | 22:44 niet klopt.

@seven | 13-11-10 | 22:54
Hij is veroordeeld voor machtsmisbruik en ontucht. Snap niet waarom je dat ontkent.

@-edit | 13-11-10 | 22:47

Gezien de straf - en ik ken de stukken niet - is dit afgedaan als een tuchtrechterlijk vergrijp. Eén week en een boete? Da's geen zedenmisdrijf hoor!

@ben nuchter | 13-11-10 | 22:44
Hij heeft ze in de trein verloren. Strafdossiers uit het archief mogen helemaal niet naar huis worden meegenomen door ambtenaren. Arresten van 2002 zijn overigens geheel gedigitaliseerd, dus hij had papieren dossier sowieso niet nodig.
www.rechtspraak.nl/Gerechten/Gerechtsh...
www.crimesite.nl/nieuws/rechters/20111...

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:52
Geen idee. Ik ken de regels niet voor het verkrijgen van een VOG. Weet wel dat Geert de AIVD kosteloos had kunnen verzoeken voor een screening. Lijkt me stug dat dit dan niet naar boven was gekomen.

-edit | 13-11-10 | 22:37
Klopt 'powned en wnl zijn het felst op de pvv' weblogs.nrc.nl/media/2010/11/12/powned...
Verdedigen? De man wordt onterecht gefileerd, een verboden maar gangbare relatie op het werk als slechts sergant als twintiger met een soldate van een ander bataljon van eind? 17. Ergo geen pedo, geen machtsmisbruik, geen ontucht, maar een ambtelijke GroenLinks regelneuker (toen geestelijk verzorger, nu met privéinfo smutcampainer) die jalours was.

@vander F | 13-11-10 | 22:52
Absoluut een ontuchtzaak. De veroordeling in hoger beroep is een onmiskenbaar feit.

dzjebe | 13-11-10 | 22:40
Normaliter niet, maar in uw geval ging ik daar niet van uit. En als ik kijk naar uw volgende plempsels dan heb ik in mijn eerdere comment de juiste conclusie getrokken.

necrosis | 13-11-10 | 22:41
Scherp!;)

@flunkerT | 13-11-10 | 22:47
Jeetje. Goede vraag. Wie is de wérkelijke boosdoener in kwestie? Gelegenheid schept de dief. Leven en laten leven, mensch. Geloof in de liefde is een gift, not an achievement. In gewoon nl. Werkelijkheid is als een stromende bron. Laaf je eraan. Dit komt NOOIT weer terug.

@Parsons | 13-11-10 | 22:46

Dat zou zo maar eens kunnen inderdaad. Wat een militair in diensttijd uitspookt en verkeerd doet is nu eenmaal niet vergelijkbaar met wat een burger doet. En om allerlei redenen is het ook goed om die dingen gescheiden te houden.

Dat iemand van hof te Arnhem (of is het de krijgsraad te Arnhem, want die zetelt daar ook) "per ongeluk" wat documenten verliest is dus ook pure Scheisse.

@-edit | 13-11-10 | 22:47
Zou hij dan een VOG krijgen?

vuk man ,... www.europa-nu.nl/id/vier1aaq6vzm/e_eri...

Hij was gister jarig.. of het nog laat geworden is....

Toch een geslaagde poging van Groen Links om Cheert een hak te zetten,
al krabbelt nu iedereen terug want helemaal geen ontuchtzaak,
de schade is reeds aangebracht.

Petje af.

Ai, fail voor de linkse spindokter. En is de aanstichter van dit alles, die geestelijk verzorger, nu Groenlinksraadslid? Dan weet ik voldoende. Deze man heeft net zoveel misdaan als destijds Jack de Vries. Misschien niet zo handig, een relatie met je ondergeschikte, maar daardoor ben je nog geen onmens. De Vries is er echter nooit de bak voor in gedraaid.

En dat hij de eigenaren van de honden die op zijn stoep zitten te schijten stevig heeft aangesproken kan ik wel begrijpen, dat zou ik ook doen. Is ook al jaren ergenis nr een van de Nederlanders.

Net een echt mens, die Lucassen.

necrosis | 13-11-10 | 22:49
Ostracisme invoeren, degene die weggejorist wordt verbannen we naar Marokko.

@Parsons | 13-11-10 | 22:47
Als je het weet, waarom vraag je het dan?

@repulse | 13-11-10 | 22:46
Bij de Vries kostte het ook een politieke carriere. En die pleegde niet eens een misdrijf. Lucassen had het kunnen voorkomen door het bij selectie te melden. Nu hij dat (waarschijnlijk) niet heeft gedaan, stelt ie Geert voor een voldongen feit. Da's niet zo leuk voor Geert.

Tel daarbij op dat de coalitie + gedoogsteun slechts kan rekenen op 1 zeteltje meerderheid en voila: je hebt het antwoord op jouw vragen. Zo zit de harde wereld nou eenmaal in elkaar.

Tot slot: zie je het voor je?
PVV: alle criminele Marokkanen het land uit!
Oppositie: Je zet je eigen criminelen niet eens de fractie uit.

Bam, klap raak.

Zou ik als Geert niet op zitten te wachten.

@Reinaert | 13-11-10 | 22:44
"Dat dacht ik al. Dus de kans dat dit "vergrijpje" helegaar niet in z'n strafblad staat, of sterker nog, dat hij helemaal geen strafblad heeft is aanwezig. "

Alles wordt bewaard in de justitiele documentatie. Van het jatten van een appel tot de wurgmoord op een 12-jarige. Feit is dat elke stagiere bij de politie alles op kan vragen van iedereen.. Iedere wijkvader kan alles opvragen bij iedereen. Gewoon een kwestie van een collega vragen om..

@Alibido | 13-11-10 | 22:41
Volgens jouw definities is dus niemand geschikt voor de tweede kamer.
*staatsgreep inplannen doet*

PvdA-kandidaat heeft verleden als stalker. www.geenstijl.nl/archives/images/audax...

@la vie et rose,

Naief dat jij nog steeds zo in de samenzweringssprookjes gelooft dat het in jouw ogen uiteindelijk de schuld van de vara en de pvda is. De schandalen rondom de PVV komen ten eerste vanuit de pvv en ten tweede zie ik de kwestie vaker herhaald worden in de commerciele media of bijvoorbeeld hier op GS dan bij de vara. En dan nog; geheel terecht dat deze smeerlappen aangepakt worden! Niemand wil toch zulke figuren als volksvertegenwoordigers? Dat is toch geheel in tegenstrijd met waar de PVV voor staat? Ik vind het sneu voor Geert maar als je voor fatsoen staat en in je eigen partij blijken mensen te zitten die er zo in om liegen dan heb je geheel terecht een groot probleem.

Jan Passant mk2 | 13-11-10 | 22:36
dat is nooit bewezen.
Erger is de voormalig Min. van defensie jack de Vies (CDA).

Maar in deze kwestie vraag ik alleen maar af:
"wat doen die jonge meisjes in het nederlandse leger? Sinds wanneer heeft NL kindsoldaten??" ]
en waarom wordt die vraag niet gesteld bij Nieuwzuur?

@-edit | 13-11-10 | 22:45
Ik weet het edit, maar dank voor de extra link.

@Reinaert | 13-11-10 | 22:44
Het betreft hier een zedenmisdrijf. En tevens een gewoon artikel uit het strafrecht. Niks specifieks militairs aan.

@dzjebe | 13-11-10 | 22:41
Veel plezier op libelle.nl

Nah. Weinig PVV'ers daar waarbij je 'gnagnagna' kunt doen.

@Reinaert | 13-11-10 | 22:44
Dat dacht ik al. Dus de kans dat dit "vergrijpje" helegaar niet in z'n strafblad staat, of sterker nog, dat hij helemaal geen strafblad heeft is aanwezig.

-edit | 13-11-10 | 22:29
Ik snap heel goed wat er bedoelt word, ben het er alleen niet mee eens. Het was een relatie op de werkvloer, geen misbruik van macht. Was die relatie handig? nee het was niet handig, maar moet dat een politieke carrière kosten? Moet dat een kabinet kosten? Alleen maar om degene die willens en wetens heel veel ronduit falen van andere politici in de doofpot stoppen en nu ineens moord en brand schreeuwen omdat het over iemand van de pvv gaat?
Ik zou nog eens gaan zoeken op b.v annemarie hoogland van de pvda
en.wikipedia.org/wiki/Anne_Marie_Hoogl...
Wat is haar functie nu?

@Parsons | 13-11-10 | 22:44
Niet strafbaar vlgs art 249 SR. Lezen: lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...

koerbagh ® | 13-11-10 | 22:39

De Ermelo-kwestie is uitgebreid in het nieuws geweest volgens mij..

ROFLOL @ Twente!

@Alibido | 13-11-10 | 22:41
Baas/secretaresse?

@ koerbagh en la vie en rose

hij liep niet toevallig met het dossier op straat, wegens deze zaak was hem verzocht het oorspronkelijke dossier te kopieren en op te sturen, heeft ie gedaan en toen heeft iemand t ontvreeemd en bij rtl boulevard bezorgd, check je fact gewoon eens inplaats van dat "samenzweringstheorieen gedoe".

@Parsons | 13-11-10 | 22:34

Normaliter wordt een (simpele) militaire veroordeling niet vermeld of aangetekend.

Simpelweg omdat het militair straf- en tuchtrecht een aantal bepalingen kent die voor de modale burger niet van toepassing zijn. Bovendien zijn de straffen binnen het militair recht vaak wat steviger dus de grens van 6 maanden onvoorwaardelijk bereik je daar al een stuk sneller dan je als burger zou doen.

Overigens vallen alle misdrijven die een militair in gemeenschap (lees: samen met) een burger pleegt onder het burgerstrafrecht - juist om die rechtsongelijkheid te voorkomen.

@ Parsons | 13-11-10 | 22:38
Ik kan niet anders dan afgaan op wat tot nu toe bekend is. De schijn is op zijn minst gewekt, alle spindoctors van de wereld gaan hem nu niet meer redden. Het is in het belang van de PVV dat hij vrijwillig vertrekt, ongeacht of hij nu daadwerkelijk schuldig is of niet.

@La Vie En Rose | 13-11-10 | 22:35
Crisis... pubers only? Alleen vanavond of alleen op PVV topics?

@dzjebe | 13-11-10 | 22:41
Veel plezier op libelle.nl
*grinnik*

Overigens grappig dat juist de PVV voor zedendelicten minimum straffen wil. Het gaat overigens om dit artikel: lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...

@koerbagh ® | 13-11-10 | 22:39
Ja en mind you: de ambtenaar is het dossier kwijtverloren terwijl het in zijn geheel op de redactie van RTL Nieuws lag. #hoekandat

@La Vie En Rose | 13-11-10 | 22:35
Zo te lezen kwam je advies voor dzjebe 22:27 een paar jaar te laat.

La Vie En Rose | 13-11-10 | 22:35
Het schijnt dat op libelle.nl ook een dijk van een discussie woedt

Of het nou vrijwillig is gebeurd of niet, het gaat hier om een ongelijke machtsrelatie, of dat nu leraar/leerling, dokter/patient, militair/ondergeschikte is. Lucassen heeft laten zien dat hij daar niet verantwoordelijk mee kan omgaan. Daarom is hij dus ongeschikt als kamerlid. Wilders zit nu met de handen in zijn mooie kapsel, want die wilt dat Lucassen oprot, maar dat wilt Lucassen natuurlijk niet. Die gaat straks nog extra jaar wachtgeld scoren.

koerbagh ® | 13-11-10 | 22:27
Eensch ende mee eensch. De rechtsstaat is maar zelden in gevaar en steeds vaker een gevaar. Het begint met een verbod op een mening of een tekening, en het eindigt met geestelijke temperatuurdood en totale ontmenselijking.

@ jan passant mk2 22:36

-zij was een coolega geen ondergeschikte
-het zijn sterke vermoedens, niemand heeft iets toegegeven
-niemand heeft aangifte gedaan
-niemand is veroordeeld
-aso is t wel , den ook maar aan die oudkerk

La Vie En Rose | 13-11-10 | 22:35
Sarcasme is zo lastig te herkennen? Wat denkt u van Joop? Of viva.nl?

@-edit | 13-11-10 | 22:38
Mooi.

@La Vie En Rose | 13-11-10 | 22:35
Precies. Een ambtenaar die de moeite neemt een 8 jaar oud dossier in een archief op te zoeken (en geloof me bij de meeste rechtbanken is het archief een rommeltje) daarmee aan de wandel gaat -strafdossiers uit het archief mogen het pand helemaal niet verlaten, maar dat terzijde-, en dat dossier stomtoevallig "verliest" waarin iemand wordt genoemd die net ook heel toevalligerwijs die week in het nieuws is, dat is pas verdacht.

@Parsons | 13-11-10 | 22:36
Zeker. Daarom begrijp ik jouw opmerking niet.

ben nuchter | 13-11-10 | 22:23
Hoezo wil je een kusje?
Ja ik verdedig hem, tegen een onzinnige heksenjacht, inhoudelijk is er eigenlijk helemaal niets aan de hand, hij heeft boos gedaan tegen asociale buren en heeft een vriendinnetje gehad die er leuk uitzag in een camopakkie. Wat een verschrikking, wat erg, wat een schande. Dat valt natuurlijk in het niet bij het wegpissen van 30 miljoen door fatima, het ritueel verbranden van geld door wouter boss met ice save en de banken, de doden op conto van marijke vos met de probo koala, de manier waarop job cohen de burgemeesters woning heeft gekraakt in amsterdam en dan kan ik nog een aardig tijdje doorgaan met ronduit falende politici die willens en wetens tijdens het uitvoeren van hun functie grote blunders hebben begaan....

@LibertasSimplex | 13-11-10 | 22:30

Met mij inderdaad ook nog steeds.

En dan ff on-topic: Blonde Greet heeft inderdaad gepeupel om zich heen verzameld en dat is natuurlijk niet slim. Het zullen de groeistuipen wel zijn maar then again hoe verklaar je de aanwezigheid van ongeleide projectielen als Brinkman en Graus? Law and order? Mwoehahahaha! Niet met dergelijke mensen.

Greet moet op zoek naar brandschone medewerkers/mededenkenden. En dat zal niet makkelijk worden vermoed ik!

@Alibido | 13-11-10 | 22:36
Het is de vraag of dit überhaupt te bestempelen is als zedendelict. Als burger was hij nooit veroordeeld geweest geworden.

@seven | 13-11-10 | 22:33
Het nieuws is grootgemaakt door pownews en WNL, for the record.

Ga je nu de boodschapper de schuld geven? Zwaktebod. Waarom verdedig je die man, eigenlijk?

.. depla van de pvda werd niet gestraft of weggejorist na de pijpaffaire in het fietsenhok met zijn ondergeschikte. Markant wel dat de politiek correcte scherprechters van een PVV'er meer verantwoordelijkheidsgevoel verwachten.
Ik eigenlijk ook wel.

@ Parsons | 13-11-10 | 22:34
Zedendelicten worden altijd gemeld in je strafblad. Militair of niet.

@-edit | 13-11-10 | 22:34
Ja. Jij ook?

Parsons | 13-11-10 | 22:24
Nog erger en nogmaals waarom liep die vent met een dossier van 8 jaar oud op straat. Dan gaat er toch bij elk normaal denkend mens een belletje rinkelen?
En nog erger diegene die ik noem in mijn plemp mochten gewoon blijven zitten heur, en deze "hofnar" zal ook geen disciplinaire straf krijgen.

dzjebe | 13-11-10 | 22:27
Godallemachtig zeg, tegen zoveel domheid is geen kruid gewassen.

Gaat henen en vermenigvuldigt u niet!

@Parsons
Heb jij het vonnis doorgelezen? Denk het niet

Wordt een militaire "veroordeling" eigenlijk vermeld in iemands strafblad?

Is dat de reden dat dit door de screening is gekomen?

Wellicht is hem ooit gezegd dat dit vergrijp geen onderdeel uitmaakt van zijn burgelijk strafblad.

Wellicht is dat de reden dat hij het niet heeft gemeld?

Vragen, vragen.

Willianus Wortelus | 13-11-10 | 22:30
Dat was totdat iemand uit dat onbetekenend landje de Islam wereldwijd ging aanvallen. Als je de moraal van een religie in twijfel trekt dan is dat toch lastig met dit soort CV's aan boord. En dan druk ik me heel voorzichtig uit.

-edit | 13-11-10 | 22:25
Dit nieuws is groot gemaakt door mensen die graag roeren, door partijen die de regering in het nauw willen brengen. Door liegende geestelijke. Het stelt objectief niks voor. Lucassen kreeg gewoon een VOG (goed gedrag) mee van de gemeente bij z'n pvv sollicitatie, ergo door de overheid geschikt bevonden voor het onderwijs aan ieders kleine kinderen, en imho dus geschikt voor de kamer. Of zijn de belangen van kinderen daaraan ondergeschikt? Dacht het niet.

@-edit | 13-11-10 | 22:29
Nee het ging om een relatie. Man, man, wat een dra-ma.

@dzjebe | 13-11-10 | 22:27
Als jouw dochter 17 is mag ze zich door iedereen die ouder is dan haar uit elkaar laten trekken.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:28
Shit, sorry! Was de sportvisserijgids nog vergeten..

Einde van de Domheid | 13-11-10 | 22:16 Ik ken presidenten van in de 70 die wegkomen met verhalen over dure 17-jarige hoeren.

Het kan de rest van de wereld echt geen biet interesseren wat we hier allemaal uitspoken in dit kikkerlandje.

@repulse | 13-11-10 | 22:15

Bij ons was dat - destijds (want eenheid opgeheven) - dus wel anders. Die bar was de enige vrijplaats en iedereen vond dat ook wel prima zo. Het (beperkt aanwezige) vrouwelijk personeel kwam er ook graag trouwens. Nooit problemen, nooit klachten. Geneukt werd er ook genoeg, maar dan ten elders, dat dan weer wel.

Seedorf/Hohne/Langemanshof waren destijds natuurlijk enclaves, waarvan ik alleen Hohne een beetje ken. Ongetwijfeld met hun eigen mores en zeker wel met hun eigen seksuele moraal.

Een moraal die wel past bij types als Lucassen. Vermoed ik.

Reinaert | 13-11-10 | 22:12
Heel goed. Met jou ook?
Om het topic maar aan te snijden. Zo'n law- en orderpartij trekt natuurlijk vanalles aan dat z'n eigen law en order als de totale oplossing ziet. Wat Wilders doet, is gewoon vragen om dat soort lui.
Heb er geen verstand van, ben ook maar een mens, just a hunch.

@mambo43 22:25
alweer iemand die rept van misdadigers in andere partijen die nog actief zijn. ook aan jou vraag ik: kom op met je lijstje namen dan? niet lullen maar lijstje.

@repulse | 13-11-10 | 22:22
Zucht. Het gaat nogmaals niet om een neuqpartijtje.
Je wilt het niet begrijpen.

@Krachtmeester | 13-11-10 | 22:27
Heel mijn wereldbeeld heb je kapodt gemaakt!

Hufter.

seven | 13-11-10 | 22:26
Ahmedinejad heeft het in zijn interview dus niet over Geert Wilders gehad?

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:23
Nederland 'gids'land:

- Veronica Gids
- Camping Gids
- Christine le Duc Gids
- SBS Gids

Jaha: het gidslandideaal :).

Lieve Geert,

struinen.wordpress.com/

Ook Anja M. heeft het over deze kwestie. Niet dat haar mening interessant is, maar wel wat ze in de comments schrijft:

En ik denk dat ik Den Haag ook wel effe heb gehad – bijna acht jaar nu, en zelf ook weer liever terug wil naar de basis, buitenparlementair, burgerinitiatieven, net als vroeger.
Reactie door Anja — zaterdag 13 november 2010 @ 17.11.
.
Kennelijk zijn ze bij de SP Anja een beetje zat.

Ik blijf maar in de war. De PVV vindt het dus ook ok, dat mijn dertienjarige dochter over een paar jaar uit elkaar gerukt wordt door een kale tokkie als ze haar diploma wil halen?

Ik bedoel. Anti-Islam.. ja dat snap ik. Maar hier krijg ik pukkeltjes van.

@ mambo43 | 13-11-10 | 22:25
Hij is in het geheel niet vlgs militair strafrecht veroordeeld. Hoe kom je daar nu bij?

In 1948 schreef George Orwell 1984. Daarin werd het hebben van niet goedgekeurde seksuele betrekkingen een misdrijf. Ondenkbaar, toen. Inmiddels mag iedereen niet alleen een mening hebben de seks van een ander, zelfs de staat mag het tot een misdrijf maken. Het hebben van een afwijkende mening is crimethink en het hebben van kop die je niet aanstaat facecrime. Dat noemen we dan "beschaving". Juist. Fascism by any other name (is still fascism).

www.youtube.com/watch?v=GKtrZM21fqo

Einde van de Domheid | 13-11-10 | 22:22
Ze weten niet eens dat Nederland bestaat, waar het licht, laat staan wie Geert is, let alone wie Lucassen is. Gevoel voor proportie kwijt? Dit was nieuws voor de story, meer niet.

@seven | 13-11-10 | 22:17
de veroordeling was op grond van een normaal strafrechtartikel. Inderdaad specifiek voor ambtenaren. Maar wat wil je nu zeggen? Dat je als ambtenaar de wet wel mag overtreden, of zoiets?

Snap je nu werkelijk niet dat dit simpele akkefietje alleen groot is geworden doordat hij èn (waarschijnlijk) verzwegen heeft over zijn criminele verleden èn de politieke situatie dusdanig is dat het verlies van 1 enkele zetel de regering in gevaar brengt?

Er speelt iets meer dan sex, geiligheid en die veroordeling alleen.

@ Edit,

Wanneer het zou gaan om een veroordeling in het civiel strafrecht zou ik je gelijk geven.
Het gaat hier echter om Militair strafrecht en daar kun je dus strafbaar zijn voor zaken waarbij de gemiddelde burger hard in lachen uitbarst.

Wat te denken van 'slapen tijdens wachtdraaien' ?
Ongeoorloofd afwezig zijn in de vorm van te laat komen en het niet melden ?
In vroeger tijden ook nog eens uniform verkeerd dragen.
Deelnemen aan een demonstratie zonder toestemming vooraf.
En
een relatie aangaan met een ondergeschikte of in dit geval met een trainee.

Daar zou je in de burgermaatschappij niet voor veroordeeld worden, maar in dienst dus wel.
Is hij dan een crimineel ?

Moord, fraude, oplichting etc classificeert als crimineel gedrag.
En voor zover mij bekend zitten er zowel bij de PvdA, SP, Groen Links als D'66 meer dan genoeg waarvan fraude is aangetoond. Voorlopig blijven ze allemaal zitten.
Wat te denken van de openlijke fraude in het Europees parlement ? Even tekenen, dag geld opstrijken en weggaan.
Dat is in mijn ogen behoorlijk crimineel gedrag. Ooit iemand voor veroordeeld ?
.
Meten met 2 maten dus

mxistence | 13-11-10 | 22:22
Ik ben toch blij dat er geen grote kale vent naast mij woont die schreeuwt en dreigt door mijn brievenbus te piesen.

Maar ik begin een beetje in de war te raken. De PVV is toch tégen dat soort figuren. Of voor?

@La Vie En Rose | 13-11-10 | 22:20
Erger nog. Een lid van het Hof: www.nu.nl/politiek/2377873/lid-hof-raa... #stank #beerput

Bijschrift bij www.rtl.nl/xl/u/ead4ec02-2032-4411-af8...

"Eén van de toen jonge kadetten die destijds in Ermelo sex had met PVV kamerlid Eric Lucassen, vertelt. We hadden, zegt zij, gewoon een relatie, en ik was het eens met alles wat er gebeurde. Donderdag onthulde RTL Nieuws dat Lucassen, destijds sergeant, veroordeeld is volgens het militaire recht voor het hebben van sex met ondergeschikten. Maar deze vrouw zegt dat zij het niet erg vond. Ze wilde ook geen aangifte doen. Jeroen Wetzels praat met haar."

Ook dat behoort tot de feiten (die men zelf kan aanschouwen) ...

Hetgeen onverlet laat dat Lucassen heeft gelogen tegen de PVV-kandidatencommissie, en om die reden dus gewoon moet oprotten ...

@ repulse 22:15
bij de sectie 2/3 van de 41 afdva kwam hoogstens de wachtmeester van dienst savonds langs maar die mocht niet drinken en was er altijd maar ff want hij moest bij de telefoon blijven(ja, mobieltjes had je toen nog niet). als je al jouw bijdragen van vanavond achter elkaar leest is het 1 ellenlange poging om elk detail te vergoeilijken of te proberen recht te praten zonder enig inzicht in de realiteit. haast pathetisch hoe je m verdedigd, ben je heaumeau?

@Krachtmeester | 13-11-10 | 22:21
Maar maar maar, het gidslandideaal dan?

:(

Er bestaan ook van die buren, die gewoon qua karakter bangige mensen zijn. En als dan een grote kale vent een keer schreeuwt over de hondepoep van het keffertje van de buren, dan is die man natuurlijk een "proleet met een pak aan", een verschrikkelijke yeti, ein kahlkopf. Het zal wel weer. Loos alarm dus, er is niks aan de hand.

-edit | 13-11-10 | 22:11
Ik hou mijzelf nooit bezig met de personen achter de nick, vind ik niet boeiend.
Het is wat dat betreft een zaak tussen wilders en lucassen. Maar ik ga zeker niet mee in de onzinnige heksenjacht die is ontketend met als onderbouwing achterlijke aantijgingen door een stelletje aso's met honden en een stevig neuqpartijtje. Als een neuqpartijtje reden s om geen politieke functie te mogen invullen vermoed ik dat er niet veel mensen nog in de tweede kamer plaats zouden mogen zitten..( zou dat trouwens de reden zijn dat mei li weg moest? of dat depla alleen nog maar wethoudertje mag spelen?

seven | 13-11-10 | 22:20
Ik zie de foto's al voor me, demonstraties in Soedan en Pakistan. WIlders party of sex offenders attacking Islam. Echt Seven, dit is kapot heftig.

Hoe dit ook afloopt - als die man zonder met z'n ogen te knipperen gelogen heeft bij zijn sollicitatie, mag hij opstappen - het 'fatsoen' komt niet 'terug' in de maatschappij.
Ten eerste omdat Nederland sowieso nooit een beschaafde natie is geweest. 0031 kent een rauwe bevolking van zeelieden, marktkoopmannen, boeren, immigranten en hier en daar een verdwaalde dominee waar geen zinnig mens naar luistert. Dat feit valt met geen beschavingsoffensief (let op Freek c.s.: contradictio in terminis!) weg te ramdassen.
We kunnen wel verdrietig gaan doen over het vermeende gebrek aan beschaving, maar daarmee ontkennen we de realiteit én zenden we voortdurend een afkeurend signaal uit naar alle goede bedoelingen die alle mensen OOK hebben.
Ten tweede zijn de landen waar mensen zogenaamd 'beschaafder' zouden zijn vaak verre van vrij, zo niet dictatoriaal van aard. Alles heeft zijn prijs, zo ook vrijheid.
We zijn wie we zijn, en we blijven streven naar een betere wereld. Daar moeten we het mee doen. Het goede voorbeeld geven helpt, meer niet. En wie het niet met me eens is, is een kwajongen en een rekel, en ontvangt een opgestoken middelvinger naar keuze :).

favolkin | 13-11-10 | 21:36
En waarom juist nu?
Er waren nog een paar kandidaten niet helemaal zuiver op de graad. Dat werd door de media in de publiciteit gebracht, vóór de 2e kamerleden van de PVV waren geïnstalleerd en konden nog worden afgeserveerd.
Waarom komen er binnen 1 week eerst een paar buren met hun verhaal naar buiten over oude incidenten die of waar zijn of een beetje erger gemaakt.
Vervolgens komt RTL met het nieuws over die veroordeling van 8 jaar geleden naar buiten. Hoe kwamen ze daaraan?
Ik las gisteren dat een jurist of advocaat het dossier over deze zaak verloren was, iemand dat had opgeraapt en bij RTL had afgeleverd. Waarom loopt iemand 8 jaar na dato met een dossier over deze kwestie onder zijn arm?

Hier zit gewoon meer achter. De PVV moet koste wat koste beschadigd worden. Dat is geen nieuwtje want dit zien we al een paar jaar gebeuren, zowel door politci als door de PO met een hoofdrol voor de VARA, de dependance van de PvdA.

Ook zijn die verhalen over Graus en Brinkman tot ongekende proporties opgeblazen.
Beide zijn nog nooit veroordeeld, oh ja, Graus 1 x i.v.m. een conflict met zijn aannemer over kosten. Hij werd veroordeeld tot het betalen daarvan. No more no less.

Desalniettemin ben ik van mening dat politici van onbesproken gedrag moeten zijn.
Als dat niet zo is, moeten ze uit de partij worden gezet. Dit geldt voor alle partijen. Onder dat onbesproken gedrag valt natuurlijk ook het rijden onder invloed, (Guusje Ter Horst) 30 miljoen laten verdwijnen (Elatik) de belastingbetaler de huur laten betalen voor een appartement waarvan de huur reeds wordt betaald door de organisatie waar je bij werkt (Herfkens) en dat bedrag niet terugbetalen, de verantwoordelijken voor enorme overschrijding van kosten van de Noord-Zuidlijn en voor bestuurders die verantwoordelijk zijn voor de fraude bij reïntegratiebureaus.

Daar bent u het vast mee eensch!

Einde van de Domheid | 13-11-10 | 22:16
Nieuws is vluchtig en zakt snel weg. psst. Franse regering is gevallen. *Vis inpakt in oude krant en foto van Lucassen ziet, oh ja bijna alweer vergeten die canard, een vriendinnetje op het werk, schattig*

@repulse | 13-11-10 | 22:15
Tuurlijk. Dat mag allemaal. Punt is en blijft dat Lucassen is veroordeeld, omdat hij als (militair) ambtenaar misbruik heeft gemaakt van zijn positie. Inderdaad: daarvoor kan je in het bedrijfsleven niet voor veroordeeld worden, maar dat is nauwelijks relevant.

@AntiSoof | 13-11-10 | 22:18
Ik denk dat Wilders niet het risico zou hebben willen lopen van het ontstaan van een situatie zoals een die we nu met zijn alleen bespreken.

Dat lijkt mij.

@Einde van de Domheid | 13-11-10 | 22:12

Een hekel hebben aan honden vind ik prima, honden haten vind ik te ver gaan.

Dat je hun geblaf en hun publiekelijk geserveerde excrementen haat begrijp ik.

Maar dat mag je - over het algemeen - die honden niet aanrekenen. Die rekening mag je bij de desbetreffende "baasjes" bezorgen.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:16
Als Wilders een oprechte kerel is, waarom niet? Niet iedereen is immers doortrapt slecht. Maar jij denkt van niet?

seven | 13-11-10 | 22:11
Dan is die GL-klokkenluider wel laat begonnen met luiden.

-edit | 13-11-10 | 22:13
Militaire strafkamer is strenge, andere regels dan in burgermaatschappij waar hij nu werkt. Een vrijwillige relatie met een trainee van een andere afdeling dan waar jij werkt, daar hebben we het dan over..

Wereldwijd zal het verhaal de ronde doen dat Wilders een sex offender aan boord heeft. Daar is geen damage controle meer mogelijk. Dit is einde oefening.
1) Lucassen gaat niet weg en 2) Geert kan dit nooit meer van zijn blazoen vegen.

@AntiSoof | 13-11-10 | 22:14
Jij denkt dat Wilders Lucassen op de kandidatenlijst had gezet als hij dit alles van die man wist?

Maar ja, waarschijnlijk is ook weer zo een woord.

Reinaert | 13-11-10 | 22:08
Ik zat in 414 seedorf, regelmatig een stomdronken sergeant de bar uitgerold, met 35 pfennig een biertje ging het ook gewoon erg lekker...
Maar ook de luitenant, de kap en verschillende sergeant majoren waren er regelmatig te vinden.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:13
O, dat wist ik niet.

-weggejorist-

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:10
Klopt. Of dat feiten zijn, weet ik niet. Ik vind die veroording reden genoeg. De rest boeit me niet.

@AntiSoof | 13-11-10 | 22:12
Hij is waarschijnlijk niet eerlijk geweest tegen Wilders in de kandidaatfase.

Dat is not done.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:11
Ja, dat is een link naar een extreemrechtse website die niet van Pennings (de lul) is.

Dat had ik er even bij moeten vermelden.

Kijk, dat iemand honden haat dat is te begrijpen.
Maar dat die dan een partij kiest die per definitie voor de hondenbezitter kiest is dat weer een raadsel.

@repulse | 13-11-10 | 22:05
Daar gaat het me inderdaad vnl. om.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 22:09
Het zou van zelfrespect getuigen als hij zich niet gek liet maken denk ik. Maar ja, ga daar maar aanstaan.

@LibertasSimplex | 13-11-10 | 22:09

Waar je vervolgens bij een keukenbrand niet echt veel aan hebt, tenzij je keuken natuurlijk direct achter je brievenbus gepositioneerd is maar dat is uitzonderlijk.

((( Volstrekt off-topic: long time no see ouwe, gaat 'ie lekker? )))

@repulse | 13-11-10 | 22:01
Het is een publiek geheim dat ik jarenlang bij defensie heb gewerkt. Bosjes mensen hier weten dat.
Wat jij niet door lijkt te hebben is dat dit akkefietje hem politiek onhoudbaar maakt. Zeker ook omdat hij dit naar alle waarschijnlijkheid niet gemeld heeft aan Geert.

Als barkeeper kan ie gerust door.

@SickNick | 13-11-10 | 22:09
Dat verbaast me helemaal niks.

koerbagh ® | 13-11-10 | 22:02
17 juni was de installatie nieuwe 2de kamer, hij zit er dus inmiddels langer dan 3 maanden en heeft dus recht op 2 jaar wachtgeld (ipv 6 maanden wachtgeld, na 2 jaar net zoveel als zittingsduur tot max 6 jaar, behalve bij 50+ dan max 15 jaar) www.parlement.com/9291000/modulesf/gpq...

@Parsons | 13-11-10 | 22:10
Walgelijk extremistische site voor racisten!

*op PN kotsen doet*

@edit | 13-11-10 | 22:02
Er worden genoeg onwaarheden verkocht hier en elders.

Zo wordt het terorriseren van de buren als feit verkocht, wordt hij als pedo weggezet en wordt er gesteld dat hij met meerdere meiden ontucht heeft gepleegd (het was er slechts één).

Is de meerderheid in de Kamer in gevaar? www.artikel7.nu/?p=42323

-weggejorist-

Heel zorgzaam. Hij zeikt alvast in je brievenbus mocht er brand uitbreken.

@koerbagh ® | 13-11-10 | 22:02
Hij moet zelf niks, zondermeer waar. Maar ik vind toch dat hij de Kamer uit moet.

Is slechts een mening.

@repulse | 13-11-10 | 22:01

Ooit in het leger gezeten? Een sergeant in mijn compagniesbar was not done. Die mocht niet eens naar binnen zonder schriftelijke uitnodiging op handgeschept papier.

Zo'n compagniesbar was anno destijds de vrijplaats voor soldaten en korporaals. Meer niet. Maar misschien ben ik wel van de al te oude garde, wie weet. Of zat ik gewoon bij de verkeerde eenheid, kan ook nog. Elconr 0071.

@koerbagh ® | 13-11-10 | 22:02
Hijzelf strijkt, als hij blijft zitten, de komende jaren een aardig salaris op. Plus wachtgeld. Maakt niet uit of ie de vergaderingen bijwoont of niet. De oppositie heeft een prachtige schietschijf. Het enige wat je nodig hebt is een plaat voor je kop.

Gespuis daar bij de PVV, deze vrouw is ook zo blij als een kind dat ze haar verhaal mag doen, wat een tokkies....

Ik ben Eric en als je een keer geen zin hebt dan masturbeer ik.

necrosis | 13-11-10 | 22:05
hehehe, yep!
Hebben we eindelijk eens een ex-ambtenaar in de politiek die echte invulling geeft aan zijn werkzaamheden willen ze hem weg hebben....

Geert Wilders moet toch wel heel veel ballen tegelijk in de lucht houden. En dat terwijl hij voortdurend onder politiek correct vuur ligt. Het in de lucht houden van deze ballen is echter zeer bepalend voor de toekomst van Nederland. Te weten een Nederland met of zonder Sharia.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 21:59
Alleen om de reden dat hij het blijkbaar niet van te voren tegen geert heeft gezegd. Dat was niet netjes van hem. Niet om de zaak op zich zelf en al helemaal niet over de asociale hondeneigenaren.

Iemand die zijn straf heeft gehad is weer vrij. (Socrates)
Geruchten zijn geruchten tot ze bewezen zijn. (Ook Socrates)

Ik ben het wel met o.a. Koerbagh en Repulse eens.

Maar ja, politiek hè? Intriges en zo?

@repulse | 13-11-10 | 22:01
Sergeanten zijn er toch om te "drillen"?
Dan heeft Eric goed werk geleverd......

@Willianus Wortelus | 13-11-10 | 22:02
Als VVD-er raak ik niet zo snel in de war. Ik heb wel eens vaker partijgenoten ontmoet die (tijdelijk) het spoor bijster waren. Soms richten ze een eigen partij op.

@spanarchist 21.52u Amen!!

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 21:59
Hij moet niks, het zou hem sieren als hij uit eigen beweging opstapt. Niemand heeft er wat aan als hij blijft zitten. De PVV niet, het kabinet niet, de oppositie ook niet, maar hijzelf ook niet.

En voor de rest ben ik het met repulse eens.

keizeradmiraal | 13-11-10 | 21:57
Kom onderbouw dat eens, laat eens zien waar ik een "moraalridder" zou zijn...
(dit gaat leuk worden..)

Hoe erg was het? 1 week voorwaardelijk(dus vrij) en 250 gulden (113euro) boete.

@Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 21:59
tuurlijk. Maar wat is er onwaar aan zijn veroordeling? Ik zou de man niet verdedigen.

-edit | 13-11-10 | 21:56 Dan raak je zeker helemaal in de war van VVD´ers die Lucassen verdedigen? (Ik zei de gek)

DANNY3960 | 13-11-10 | 21:59
Als je met wiet geen limiet kan houden, lukt je dat met drank ook niet.

-edit | 13-11-10 | 21:56
Laat me raden, nooit in het leger gezeten?
Een sergeant is een onderofficier, zuipt ook gewoon mee in de normale bar, gaat gewoon normaal om met gewone soldaten. Heeft niets met machtsmisbruik te maken. Binnen een normaal bedrijf was er helemaal niets aan de hand geweest. In het leger was het een foei en een boete. Straf gehad, boete voldaan en weer door met je leven toch?
Of gaan we nu ex- gedetineerden ook alle mogelijkheden om een leven na detentie op te bouwen ontnemen?

@SickNick | 13-11-10 | 21:59
Neem een woordenboek mee.

DANNY3960 | 13-11-10 | 21:55
Tsja. Dacht.
Maar om je vraag te beantwoorden, nee, ik ben niet van die vereniging.

@ edit 21:56

hehe, ben ik toch niet de enige, eindelijk een ander redelijk iemand.

-edit | 13-11-10 | 21:56
Het probleem voor deze regering ontstaat echter als hij niet vrijwillig afstand van zijn zetel doet. Als de CDA, VVD of PVV 4 zeteltjes extra hadden gehad was deze man allang geen probleem meer.

-weggejorist-

@-edit | 13-11-10 | 21:56
Mag strijden tegen onwaarheden en verdraaiingen van feiten wel?

Nogmaals: ook ik vind dat hij uit de Kamer moet.

Rammstein | 13-11-10 | 21:52

Niks mis mee btw, ben er zelf mee gestopt i.v.m. geen limiet.

Vergelijkingen met de gevestigde politieke orde gaan mank. Lucassen is een nieuwkomer en wordt dus snoeihard afgerekend - al was het maar omday 'ie politiek onwelgevallig is voor de meeste kamerzetelbewoners.

Lucassen heeft een dikke vette "Zwitsal" in de kamer en wordt dienovereenkomstig afgemaakt.

What's new?

spanarchist | 13-11-10 | 21:52
Moordenaares?

Tja, goed, dat van dat gemeenschapsgeld kan nog een keer door een ondoordacht plan op te stellen. Op de derde uitspraak ga ik maar niet aan, aangezien ik daar niks vanaf weet.

Maar dan nog: het percentage onfatsoenlijke mensen (*kuch* criminelen *kuch*) binnen de PVV is hoger dan het percentage onder Marokkaanse jongeren...

-edit | 13-11-10 | 21:56
Amen!

ps@21:45 Die groen links geestelijk verzorger heeft een partij onzin over de rug van wat hij slachtoffers noemt de wereld ingeholpen zeg. Bericht uit 2002http://www.nu.nl/algemeen/32012/seks-in-kazerne-was-geen-misbruik-van-gezag.html komt totaal niet overeen met zijn verhaal. De melders waren juist de singles, uit angst voor diplomafraude.

Partijpolitiek bedrijven met gevoelige privé info en beroepsgeheim en met respectloze sexverhalen de eer van de betreffende kadetten schenden en het dan over " 'Maar voor de slachtoffers is het krenkend dat ze via de media steeds met hem geconfronteerd worden, nu hij Kamerlid is. Ik hoop daarom dat hij op zoek zal gaan naar een baan op de achtergrond.' hebben zie www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenlan...
Dat was dus humanistisch geestelijk verzorger in Ermelo nu voorzitter van GroenLinks in Dronten.

@repulse
Wat een moraalridder ben je toch, maar wijzen naar anderen en zelf geen haar beter zijn noem ik gewoon hypocriet.

@repulse | 13-11-10 | 21:48
Het gaat niet om sex. Het gaat hier om iemand die tot in hoger beroep is veroordeeld wegens misbruik van zijn positie. Da's geen verzinsel maar een feit. En nope: hij hoeft Den Haag niet te verlaten. Sterker: je kunt de oppositie geen groter cadeau doen door hem te laten zitten. Een gratis schietschijf en altijd raak. Alleen Geert en de coalitie heeft er het grootse belang bij dat ie oprot èn zijn zetel inlevert.

Ik begrijp de PVV-adepten die lucassen verdedigen dan ook totaal niet. Momenteel dient lucassen geen enkel ppv belang.

@spanarchist | 13-11-10 | 21:52
Je vergeet Wouter B. te noemen.

30 miljard door de plee getrokken, aandeelhouders voorgelogen, failliete bank gekocht, en het Ice Safe debacle waar hij op eigen houtje heeft besloten er nog een paar miljard tegen aan te flikkeren.

keizeradmiraal | 13-11-10 | 21:53
Mijn vorige huis was een portiekwoning, buurtbewoners lieten aan de lopende band hun hond tegen de muur daar pissen, met name in de zomer was de lucht in het portiek niet te harden, ja ook ik heb wel eens iemand helemaal de vinke tering gescholden, nadat ik al een aantal keer er iets op een normale manier van had gezegd.
Dat betekend niet dat ik asociaal ben, maar de lul met zijn hond.

Rammstein | 13-11-10 | 21:52

Dacht het in een eerder gelezen comment te concluderen.

@koerbagh 21:50
niet lullen maar lijstje, kom op met die namen inplaats van vaag gelul.

@favolkin | 13-11-10 | 21:53
Mooi, dan is dat opgeklaard.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 21:50
Mijn excuses. In mijn hoofd zat het als "en we vergeten de aanklacht wat betreft het terroriseren van buren maar?", maar dat is niet goed overgekomen op het papier.

Overigens ben ik ernstig van mening dat Lucassen op moet zouten. Zijn houdbaarheid is te vergelijken met een zuur pak melk.

@SickNick | 13-11-10 | 21:51
Dat is waar de zaak over gaat, grapjurk.

Mensen aanspreken op asociaal gedrag, mensen die dus keer op keer hun hond op straat laten schijten is niet alleen normaal, het is zelfs nog eens wenselijk gedrag.

repulse | 13-11-10 | 21:46

Jij spreekt je buurvrouw ook aan met kankerhoer? Of bedreig je je bejaarde buurman... echt wenselijk gedrag kuch kuch.

favolkin | 13-11-10 | 21:46
Feit is dat moordenares Marijke Vos gewoon is blijven zitten, feit is dat Elatik 30 miljoen gemeenschapsgeld mag verspillen zonder consequenties, feit is dat Herfkens meer gejat heeft dan ze terug hoeft te betalen, feit is dat Singh Varma en Duyvendak nooit gestraft zijn voor hun bewezen misdaden. Geen van deze personen heeft overigens een strafblad, sommige misdaden tellen nu eenmaal minder zwaar.

@SickNick | 13-11-10 | 21:51
Toen speelde de zaak.

Het is allemaal niet zo moeilijk, heur.

SickNick | 13-11-10 | 21:51
Is juist meer betrouwbaar.

spanarchist | 13-11-10 | 21:45

LOL.

Zo, daar ben ik weer.

Zijn jullie al met elkaar op de vuist gegaan?

DANNY3960 | 13-11-10 | 21:38
Blow ik ?

-weggejorist-

Ivoren Toren | 13-11-10 | 21:48
LOL. Scherp.

Eric Lucassen is ook een lieve man. Het is allemaal de schuld van de linkse media die een hetze voeren tegen de PVV. Dat is zo duidelijk als wat.

@favolkin | 13-11-10 | 21:49
Bij favolkin | 13-11-10 | 21:23 stelde u het anders wel als feit.

Doe dat dan ook niet.

Ivoren Toren | 13-11-10 | 21:48
Laatste twee niet bewezen.

favolkin | 13-11-10 | 21:42
Zucht... okay dooie, vertel maar eens , hoe je aan het idee komt dat lucassen een barman heeft geslagen omdat hij niet meer geschonken werd....

@favolkin | 13-11-10 | 21:44
Nee, jij hebt het over fatsoen, dat is je enige reden. Nou, ik kan tientallen PvdA, GL en CDA-bestuurders opnoemen die nog steeds in de kamer, in provinciale staten en gemeenteraden zitten, als wethouders en gedeputeerden of burgemeester actief zijn die zich vele malen onfatsoenlijker hebben gedragen dan Eric Lucassen. Zo hij al formeel fout was, is hij daarvoor veroordeeld, heeft z'n straf uitgezeten en betaald. Het was toch een goede linkse gewoonte om mensen die hun straf hadden uitgezeten weer gewoon op te nemen in de maatschappij? En een beetje schelden op buren die jouw voortuin als hondentoilet gebruiken vind ik geen misdrijf. Het laten schijten van je hond in de tuin van een ander dan weer wél.

@Handboek 21.37u Laat mij dan maar lekker immoreel zijn. En om je antwoord te geven op je vraag, nee niet de hele dag. Maar wat betreft het gegeven waar men het eerder over had loop ik graag mijn lul achterna. En zo te zien heb jij bij het gegeven onderwerp je nickname nodig. Vandaar ook die naam waarschijnlijk. Nu begrijp ik ook je reactie iets beter.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 21:45
Mij lijken buren, bekenden en barmannen op zich niet betrouwbaar, maar als ze allemaal hetzelfde verhaal hebben, zal er toch wel iets niet helemaal juist zijn..

Ik zeg niet DAT het zo is, maar de kans dat een hele groep mensen én de politie liegt, lijkt me toch zeer klein.

Reinaert | 13-11-10 | 21:45
Ik heb het stukje wel gezien, maar ik blijf het belachelijk vinden dat dát niet in iedere uitzending op de tv komt en iemand die seks heeft gehad met pek en veren den haag moet worden uitgejaagd.

@ Krachtmeester | 13-11-10 | 21:43
Bill Clinton? Ruud Lubbers? Koning Willem III? Zeg het maar.

@koerbagh 21:42
ik hoor het al, mocht lucassen opstappen dan kunt u hem zo opvolgen. zelfde ideeen en mentaliteit, gefeliciteerd.

Blijft een agressieve tokkie, komt op mij over als een doorgedraaide ex militair.
Zoveel aanklachten van geweld kun je onmogelijk toeval noemen.

TM | 13-11-10 | 21:32 De vergelijking was enkel om aan te geven dat je hier in Nederland over je eigen sexualiteit mag beschikken als je 16 of ouder bent en je een knappe vent bent als je die wellustige legersletjes kunt weerstaan.

Derhalve een man naar mijn hart. Ik trek mijn bek ook open tegen de buren als hun schijdthond weer eens in mijn mooie tuin heeft lopen ploegen.

Als je mensen aanspreekt op hun hufterigheid ben je zelf nog geen hufter.

spanarchist | 13-11-10 | 21:45
Zo. En nu onderbouwen met feiten. En bovendien vroeg ik wat de persoon zou doen waarop ik reageerde, niet wat er in jouw fantasiewereld zou gebeuren.

ben nuchter | 13-11-10 | 21:39
Er is niets krom in gewoon menselijk handelen, relaties op het werk zijn van alle tijden, er is geen enkel bedrijf te bedenken waar het niet gebeurt. Vermoed dat er heel wat wordt gerotzooid in de tweede kamer ook, misschien zelfs wel in de fietsenstalling, door vvd en pvda leden....
.
Mensen aanspreken op asociaal gedrag, mensen die dus keer op keer hun hond op straat laten schijten is niet alleen normaal, het is zelfs nog eens wenselijk gedrag.

Berichtgeving uit 2002, let op verhaal tussen de regels. Ze wilde gewoon af van de bijnaam spermelo.
quote: nu.nl 2002
" Justitie verdenkt de tien van ontucht met in totaal 21 rekruten. Vooral tijdens eindfeesten zouden zich seksuele incidenten hebben voorgedaan. Maar volgens de onderofficieren hadden zij seksuele relaties en avontuurtjes met meisjes die niet direct onder hun gezag vielen. Ze bestempelen deze gebeurtenissen daarom als een privé-aangelegenheid. (....)De zaak kwam uit toen een aantal soldaten in opleiding zich bij een geestelijk verzorger erover beklaagde dat sommige collega’s in ruil voor seks hun diploma haalden. Daarop schreef de verzorger een brief aan de commandant. Deze stelde een onderzoek in en deed vervolgens aangifte van ongewenste seksuele intimiteiten. De tien onderofficieren vinden dat de seksuele relaties en avontuurtjes een privé-aangelegenheid zijn, omdat de betrokken leerlingen hiermee vrijwillig instemden. In een enkel geval was er in hun ogen zelfs sprake van oprechte verliefdheid." www.nu.nl/algemeen/32012/seks-in-kazer...

@favolkin | 13-11-10 | 21:44
En u maakt van onbewezen uitspraken feiten.

favolkin | 13-11-10 | 21:40
Dan zouden die aangiftes verdwijnen, zou de VK een uiterst lovend stuk over hem schrijven en zou hij stadsdeelburgemeester worden of een re-integratiebureautje beginnen.

@repulse | 13-11-10 | 21:38

Was (eigenlijk) niet lullig bedoeld maar kennelijk heb je dat topicje gemist.

Bedoelde er verder niets mee hoor. Afgezien van een kleine terechtwijzing ;-)

koerbagh ® | 13-11-10 | 21:42
Aha. En waar is dan dat zogenaamde fatsoen, waar de PVV zo de mond van vol heeft?

Je haalt er nu zaken bij die er NIETS mee te maken hebben, om zo "Ericje" beter uit de verf te laten komen.

Weten jullie wie er vroeger trouwens ook altijd misbruik maakte van zijn machtspositie? *Godwin van de Maand-Award met betraand gezicht in ontvangst neemt*

@Bigi Bana Boy | 13-11-10 | 21:38

En? De vader dan wel grootvader van Lucassen voluit in beeld? Zou me niet verbazen.

En dan moet je daarbij bedenken wat een kleine zeventig (!) jaar fatsoenlijk onderwijs hebben uitgehaald in dergelijke kringen: niets dus. Nog steeds dezelfde niet-medisch verklaarbare kramp in de rechterarm.

repulse | 13-11-10 | 21:40
Nitwit? Gaan we schelden? En lach je nou? Je onderbouwt helemaal niks en komt aan met een drogreden en dat is overduidelijk een teken dat je de discussie aan het verliezen bent (verloren hebt).

@repulse | 13-11-10 | 21:35
Dat Elastiekje is gemaakt van rubber. Ze komt maar terug. Meint Helder, de integere fractievoorzitter is op een zijspoor gezet. Kan mevrouw haar vleesgeworden incompetentie weer laten zien.
Wil je lachen? Fatima @ 1.10 te zien. Cultuur in Oost.
mokum.posterous.com/rollatorrace-flevo...

@favolkin | 13-11-10 | 21:35
Was hij al kamerlid toen dan? Nee. Staan die woorden in het wetboek van strafrecht als zijnde woorden die strafbaar zijn bij gebruik? Nee.
Het is onfatsoenlijk. Maar ja, dat is de Probo Koala zijn gif laten dumpen in Ivoorkust omdat je het als Amsterdams wethoudertje niet wilt hebben ook. 30 miljoen belastinggeld achterover drukken voor een bevriend theaterdirecteurtje is ook onfatsoenlijk. Vind ik zelfs onfatsoenlijker dan een kankerwijf kankerwijf noemen en dikke zeug een dikke zeug noemen.

-weggejorist-

Goh, zou het dan toch een door de media enorm opgeblazen storm in een glas water zijn?

-weggejorist-

repulse | 13-11-10 | 21:37
Ja, precies! En de Amerikaanse overheid heeft zelf het WTC laten instorten!

Hij is veroordeeld tot een boete/straf, hij heeft meerdere aangiftes tegen hem staan EN hij is meerdere malen afgevoerd door de politie. Wat had je gedaan als het een PvdA-er was?

favolkin | 13-11-10 | 21:38
LOOOOOOOOOOOOOOL! als je nou geen eens weet over wie het gaat, zou ik mijzelf buiten discussie houden, nitwit.

@seven | 13-11-10 | 21:33
Is er iets wat je NIET weet?

@repulse 21:28

heb je last van minimal brain damage of zo? zelden iemand zo wanhopig recht proberen te lullen wat overduidelijk krom is. heb je geen zin voor realiteit of maar een vermoeden van hoe het merendeel van de mensheid hierover denkt? welk recht heb je dan nog om anderen te beschuldigen van a-sociaal gedrag of hufterigheid als je zoiets in je midden hebt? 4 leden van de fractie hebben al een justitieel verleden, mooi uitgangspunt om anderen te vertellen wat ze niet goed doen. met vrienden als jij heeft de pvv geen vijanden meer nodig.

RTL schrijft:
"'Slachtoffer' Lucassen: hij heeft me nooit gedwongen
Eén van de toen jonge kadetten die destijds in Ermelo sex had met PVV kamerlid Eric Lucassen, vertelt. We hadden, zegt zij, gewoon een relatie, en ik was het eens met alles wat er gebeurde. Donderdag onthulde RTL Nieuws dat Lucassen, destijds sergeant, veroordeeld is volgens het militaire recht voor het hebben van sex met ondergeschikten. Maar deze vrouw zegt dat zij het niet erg vond. Ze wilde ook geen aangifte doen."

Reinaert | 13-11-10 | 21:37
ah iets van 2 dagen terug is oud nieuws iets van 10 jaar geleden is relevant?

TM | 13-11-10 | 21:32

Het vlees was gewillig in The Seventies.

@Rammstein Ben jij van de blauwe knoop ofzeau? Jezelf wegblowen en maar kritiek leveren op een hardwerkend medemens die op de zaterdagavond een biertje drinkt. Foei!

@Rammstein | 13-11-10 | 21:33
Dat weet ik wel maar het is toch niet oppervlakkig als ik hem een aso vind? Of was het een grapje? Ik kan u af en toe zo moeilijk peilen.

Reinaert | 13-11-10 | 21:10
Verdomme, ik zit net een paar pas gebrande DVD's van het Polygoonjournaal uit 40-41 te kijken terwijl ik op GS rondhang. Die gingen over de WA en de NSB. Dat geloof je toch niet ? Zal hier dood blijven zitten als het niet waar is.

Ik EIS een neuqverbod van het nieuwe kabinet.
Dat bedrijft maar de liefde alsof het niets is. Schan-da-lig!

Blijft gewoon strafbaar, net als een leraar die een meisje van 16 of 17 doorsmeert.

repulse | 13-11-10 | 21:36
Oh, hebben oudere mensen geen recht meer van spreken? Oh, en dunne oudere mannen ook niet? Met haar kuthond? Pfff. Hij heeft nota bene ook nog een barman geslagen omdat hij geen drank meer schonk. Of mag die ook niks zeggen?

JIJ bent hier de aso.

favolkin | 13-11-10 | 21:36
Een JAAR nadat hij is weggegaan vonden ze het nodig om een groepsaanklacht in te dienen, een jaar, denk er eens goed over na. Het is allemaal een opzetje om de pvv in discrediet te brengen en de aandacht van fatima af te leiden.

@repulse | 13-11-10 | 21:35

Béétje oud nieuws misschien?

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/...

@redactie: doe eens een mirror! RTL zit dicht.
@rien6139 | 13-11-10 | 21:21
Of jij gewoon immoreel? Gelegenheid maakt de dief? Loop jij altijd achter je lul aan? Dan draai je waarschijnlijk de hele dag cirkeltjes..

favolkin | 13-11-10 | 21:35
Ja ik hoor een rancuneuze oud wandelend lijk, wat verongelijkt is over het feit, dat ze is aangesproken over haar aso gedrag, met haar kut hond.

seven | 13-11-10 | 21:33
Oh dat geloof je toch zelf niet? Het is allemaal een samenzwering van LINKSE mensen. SOCIALISTEN.

Als meerdere mensen aangifte hebben gedaan, dan klopt er toch iets niet?

@favolkin | 13-11-10 | 21:35
Dus omdat mensen roepen dat iemand hen heeft uitgescholden is het per definitie waar?

Hoe oud bent u?

seven | 13-11-10 | 21:28
Duidelijk een foute keuze. Het trieste is alleen dat de gevolgen voor het kabinet, nog voordat het feitelijk is begonnen, funest kunnen zijn. En dat de partijen die zo ontzettend graag dit kabinet willen laten vallen en daarom het hele mediacircus weer ten volle inzetten, het fout zijn als partijprincipe hebben.

@willianus
hahahahahahahahahahaha........ je bent een koning!

In PVV termen: "We gaan het leger op die verschrikkelijke PVV-Kamerterroristen afsturen." Zal wel een orgie worden!

Creaguurder | 13-11-10 | 21:14
Vriend, ik ben conservatief, nationalistisch (en dat voor een gewezen Surinamer) én reactionair. Wilders heeft zeker een aantal goede punten maar is mij al met al nog steeds te volks en liberaal. Ik heb niks met socialisten en liberalen, dus echt de handjes op elkaar voor de PVV kan ik niet krijgen. Dat gezegd hebbende krijg ik voor geen een partij de handjes op elkaar in dit land.

ristretto | 13-11-10 | 21:32
LOL!! Dit is pas falen, 30 miljoen wegpissen en dan gewoon terug worden gevraagd, maar daar horen we de hoernalisten natuurlijk nauwelijks over, aangezien dat de geliefde pvda is.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/28...

repulse | 13-11-10 | 21:30
Je hoort toch wat ze zeggen in dat filmpje? "Kankerwijf", "Dikke zeug". Dat is gewoon NIET geoorloofd, hoe dan ook. En al HELEMAAL niet als kamerlid.

deoudererijperevrouw | 13-11-10 | 21:30
Ja zeg, dan moet je maar kijken waar je op reageert.

repulse | 13-11-10 | 21:28
Het waren ook geen buren, maar 'mensen' uit de buurt die speciaal hun hond bij hem lieten schijten. Het zal wel een territorium geurplek voor honden zijn geweest. De niet uitgevoerde uitspraak aan de hondenbaas 'zal ik eens bij jou door de bus zeiken weet je hoe het is' is dan ook begrijpelijk.

repulse | 13-11-10 | 21:28
Zoutzuur gebruiken dan maar? Mensen bedreigen (en niet alleen met verbaal geweld)? Hij is meerdere malen in de boeien geslagen, dat mag toch wat zeggen, of niet dan?

www.youtube.com/watch?v=kiqcohxY2rM

@rien6139 | 13-11-10 | 21:21

Ik ben geen van beide. Het spijt me dat ik in deze moet teleurstellen.

Wellicht gaat dat jouw voorstellingsvermogen te buiten maar dat moet dan maar. Leermomentje voor jou: er zijn echt nog wel mannen die weten wanneer ze hun wormvormig aanhangsel binnen hun broek moeten houden en wanneer het beest er uit mag. Allemaal gewoon een kwestie van fatsoen, maar da's voor jou kennelijk te veel gevraagd want wie niet meteen een dame bespringt is in jouw opinie dus kennelijk gay.

Veel plezier met die gedachtenkronkel, daar kom je ongetwijfeld ver mee in de samenleving, op echte kerels zoals jou zit men namelijk te wachten!

Ik hoop dat Geert deze zaak netjes weet op te lossen. Misschien is Lucassen met een financiële tegemoetkoming te bewegen zijn zetel op te zeggen in het belang van de reputatie van de PVV. Er bestaat een grote kans dat deze man, na al deze negatieve media aandacht, niet meer eenvoudig aan een baan zal komen met vergelijkbaar salaris als van een TK lid.

DANNY3960 | 13-11-10 | 21:30
Godzijdank zit jij niet in de kamer.
Naast jou is Brinkman een geheelonthouder.

@Willianus Wortelus | 13-11-10 | 21:24 : Ja, laten we ons vooral gaan vergelijken met 'Arabie'. Dat moet toch wel het laatste zijn dat je wilt doen. Of niet?

@DANNY3960 | 13-11-10 | 21:30 : En anders gaf je ze geen 'diploma bar-meisje' of zo?

Linksom of rechtsom: De screening van fractieleden heeft hopeloos gefaald bij de PVV.

Wie heeft die vrouw naar voren geschoven.
Dat is de vraag nu.
Enne..
Wat is Wilders aan het 'denken'? En wat 'denken' Verhagen en Rutte?

Stoicist | 13-11-10 | 21:26
Wat bedoel je met zijn handen niet thuis houden?
Als je het grietje bedoelt, die wou ook niet dat hij zijn handen thuis hield...
Als je die ouwe asocialen met hun wandelende schijtfabrieken bedoelt, wanneer heeft hij ze aangeraakt dan?

Toen ik zestien was werkte ik als DJ en barman in een discotheek en ging naar bed met alles wat tieten had, daar zat weinig bij van boven de 20, mocht dat toen wél ofzeau?

Nooit beter geweten dan dat 16 de neukbare leeftijd was.

*er nog één opentrekt,........... biertje that is*

@Rammstein | 13-11-10 | 21:27
Oppervlakkig? Wat nu weer.

-weggejorist-

@Art Vandelay Ultor
Ach ik denk dat het juist dodelijk is voor iemand als Eric om als hypocriet door de wereld te moeten. Gewoon even een gebalanceerd beeld geven dus. Macho man die een groot allochtoon publiek kan bereiken. Kijk een gespierde kerel, die weleeens strak staat en alle de wijven om zich heen het bed in praat, daar heeft de 'straat' wel respect voor hoor. Ga maar eens met een Antilliaan praten. Dat sommige burgerlulletjes hier op GS niet weten wat de straat voelt, geeft allen maar aan hoe diep de kloof in 0031 is. Komop Eric, pak die fatsoenspikkies aan.

Damage control. Was het duur ?

Oh, en Wilders zit nu gewoon in zijn maag met een probleem. In het ergste geval blaast ie zijn eigen gedoog kabinet op, in het beste geval krijgt ie een klap bij de volgende verkiezingen. Om eens een voetbal trainer te citeren 'mijn situatie is niet benijdenswaardig'.

1 ding is wel duidelijk ; alhoewel ik het tegen de democratie in vind gaan is Wilders wel zo slim geweest om alleenheerser te blijven in zijn partij. Het wordt zijn beslissing, van niemand anders.

@brutus68 | 13-11-10 | 21:28
Hij heeft dan ook terecht straf gekregen en uitgezeten en het zou ook zeker beter zijn wanneer hij de Kamer verlaat.

Maar feiten blijven feiten.

Reinaert | 13-11-10 | 21:26
Waarvan akte.

@ GeertT | 13-11-10 | 21:23

Nou je het zegt, die studio lijkt ook wel op die studio waar de eerste "maanlanding" is opgenomen.

Tis dat er een VVD kabinet vanaf hangt, daarom heel veel nuance. ;) Maar eerlijk nu scheve (directie, kader, ondergeschikte ) relaties op het werk zijn alleen in het leger strafbaar, elders schering en inslag.

favolkin | 13-11-10 | 21:23
Je wil maar even vergeten dat die mensen hun honden daar lieten schijten?, dat ze tegen het muurtje van de tuin stonden te zeiken? Heb je enig idee wat voor een lucht daarvan af komt? Het waren de buren die hem terroriseerden en ja, dan komt hij idd niet over als de persoon die zijn andere wang toe keert.
Leuk hé iemand met ballen in de kamer, iemand die echt opkomt voor de dingen waar hij in gelooft, inplaats van b.v een femke halsema met een grote mond over democratie en vrijheid van meningsuiting, maar ondertussen via een woordvoerder het in elkaar slaan van legitieme demonstranten afdoen als "het uiten van ongenoegen"

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 21:25

Lijkt me meer dan genoeg.....

LOL: "Eric Lucassen is een hele lieve zorgzame man"

Vast wel. Als je niet met je hond langs zijn huis loopt, niet 'zijn' parkeerplaats bezet, als je met hem wil neuken.

De Ermelose ontuchtzaak is dus de zoveelste grote misser van Justitie. Goed dat Geert deze beerput opentrekt.

Wat spanarchist | 13-11-10 | 21:22 Zegt

Tara singh Farma is een zieke trut!

deoudererijperevrouw | 13-11-10 | 21:13
Nee, ik zei: hoe oppervlakkig van u.

@GeertT | 13-11-10 | 21:23
LOL!

En dat is nummer één.

Goede zaak trouwens, deze enorme media-aandacht voor Lucassen. Waar zou men het anders over moeten hebben? De terugkerende Elatik, de driedubbele petten van geldweggooister Vogelaar, Mohammed Rabbae die hoe dan ook verder wil procederen en claimt dat moslims pas vertrouwen in de rechtbank krijgen als Wilders veroordeeld wordt?

repulse | 13-11-10 | 21:21

Ten eerste heeft hij nog niet opgelost, behalve dat het nu al dagen gaat over de zoveelste pvv-ert die zijn handen niet kan thuishouden. Ten tweede zit hij gewoon met een bezweten bilnaad te wikken en te wegen, schijtbang dat Lucassen straks voor zichzelf gaat beginnen. Maar goed, wat dat betreft een goed voorbeeld doet goed volgen, niet waar?

Willianus Wortelus | 13-11-10 | 21:24
U bent mohammedaan ?

@Bokko | 13-11-10 | 21:19

Lees mijn comment @ 21:06 uur. Puur machtsmisbruik want voor een jonge soldate ben jij God gimself, ook al ben je 27 en ben je maar sergeant. Die tien jaar en die ene streep maken een wereld van verschil uit.

Ik snap dan ook nog steeds niet waarom deze figuren niet vervolgd zijn voor verkrachting (van minderjarigen nota bene) maar dat zal wel weer aan mij liggen.

Oneervol ontslag en een snoeiharde knal met maat 46 onder het hol ware beter geweest.

@favolkin | 13-11-10 | 21:23
Heeft u bewijs voor het laatste?

Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

Onherkenbaar, en toch zeg ik: doen.

seven | 13-11-10 | 21:23
Ik hoor net dat hij 7 jaar ouder was. Sorry, wegens omstandigheden had ik net geen geluid. Nu zijn andere vriendin nog..

@Bokko | 13-11-10 | 21:19
In hoger beroep werd ontucht slechts bewezen geacht in één geval.

-weggejorist-

spanarchist | 13-11-10 | 21:22

Kaal is ie al....

Die grieten die zo graag en met alle geweld bij den krijgschmacht willen werken staan al vanaf hun 14e stijf van de mannenlokferomonen. Je bent een heaumeaux als je aan die zwoele oogjes, die prammende tetjes en die weeïge lichaamsgeuren weerstand weet te bieden.

Ik mag die Lucassen nu al. Bovendien is 17 niet minderjarig. In Mohammedanië ben je dan al bijna oma.

Interview met "Eshter" lijkt op een hoax. Onherkenbaar in beeld? "L. was een lieve zorgzame man", maar relatie duurde maar een paar maanden? hmmm.

woefdrammer | 13-11-10 | 20:49
Alleen je slotregel al geeft het niveau van de gemiddelde PVV-er aan.

Goed. En we vergeten het terroriseren van buren maar?

Bokko | 13-11-10 | 21:19
Was hij niet 24 ten tijde van de affaire? Zaak en uitspraak waren immers later. Hij is nu net een paar dagen 36.

Waarom wendt die man niet gewoon kanker voor? Bij andere partijen kom je daarmee voor heel wat ergere vergrijpen mee weg.

Een opleiding om je VINGERS BIJ AF TE LIKKEN!!!

Durft Geertje hem eruit te gooien? Dan moet hij hopen dat lucassen zijn zetel er wel bij inlevert, anders moeten ze hem ook nog zijn kont aflikken om gedoogsteun te geven.
Om je vingers bij af te likken!

-weggejorist-

Wat repulse | 13-11-10 | 21:21 zegt.

@Reinaert 20.59u: ''Je blijft met je poten van (nota bene minderjarige) meiskes af, al liggen ze wijdbeens in starthouding voor je klaar. Al willen ze nog zo graag, dat genoegen moet je ze niet schenken''.

Zou jij ook niet doen toch, Reinaert? En al helemaal niet bij een (destijds) 17-jarige meid die met haar benen wijd die voor jou klaarligt. Toch??
Hypocriet, of ben toch gewoon homo.

Stoicist | 13-11-10 | 21:13
Wilders heeft het gewoon weer goed opgelost, niet meegaan in een achterlijke heksenjacht, maar gewoon inhoudelijk op basis van feiten handelend. Dat dat niet de gewenste handeling is van fascistisch links die alles op alles zet om de democratie naar de klote te helpen en andersdenkende de mond te snoeren is rot voor ze.
Ohh en voor jou natuurlijk...

Reinaert | 13-11-10 | 21:06
1 halve dag, Sloterdijk vd keuringsdag en volledig goedgekeurd, maar uitstel wegens studie en na afstuderen was de dienstplicht al afgeschaft. "Volg de gekleurde lijn op de vloer"
Las elders dat als het een hogere militair was geweest het pas echt telt, ook waren het geen mensen uit zijn eigen bataljon.

Eén ding kunnen we ondertussen wel vaststellen: Eric Lucassen is de VMBO-versie van Charles Schwietert. Allebei niet zo slim en allebei met leugens de kamer ingekomen.

*** Dan Quayle-award alvast aanvraagt voor Lucassen ***

@seven | 13-11-10 | 20:53
"Daarbij was Lucassen zelf amper hoger in rang en leeftijd. "
Hij was toen 27 ofzo. Met een kind van 17 is t toch weer eens 10jaar verschil.
Zo jong dus ook weer niet. Overigens, hij had toch twee 'vriendinnentjes'?

deoudererijperevrouw | 13-11-10 | 21:14
"gewoon" even het commado 'en lossen maar....' geven....

kan er ook van een afstand tegen aan zeiken als dat minder erg is....

@woefdrammer | 13-11-10 | 21:11
Wat is daarvan de zin of het doel?

Bigi Bana Boy | 13-11-10 | 21:09

Nee, door moslims en linkse Gunta-justitie bedreigd worden dat is leuk?

Voorts, denk je nou echt dat als ik Fleur Agema of Mevrouw Helder stem, er meer kale nare mannen in nederland de vrije hand krijgen.
Lucassen ruimt heus wel het veld, maar we laten ons nu zand in de ogen strooien waar het werkelijk om gaat. En je weet zelf ook , het gaat niet best allemaal.
En er is veel meer aan de hand. Dat weet jij ook wel.

Kom op Neger, wees reéel!

Voor straf een roze poedel en een kale poes.

Ik begrijp dat Wilders weer eens gebruik maakt van zwijgrecht. Toch wel lastig als je eens een echte beslissing moet nemen... toch een stuk lastiger dan te lopen roeptoeteren van de zijlijn.

@Rammstein | 13-11-10 | 21:09
En zo'n figuur moet ons land vertegenwoordigen.

@vliegende knorrepot | 13-11-10 | 21:11

En die hond heette niet toevallig Blondie?

En huisdieren, istie ook gek op,
hij was altijd zo lief met z'n hondje.

deoudererijperevrouw | 13-11-10 | 21:06
pis regelmatig in iemands brievenbus...... mag ik ook even bij u....?

@rannie | 13-11-10 | 21:03
Bedankt Rannie, euh Geert, heb je nog even? Ik ken Rannie maar heel oppervlakkig hoor en dat pilletje och paracetamolletje, weetje af en toe last van een schrijnend tatootje en ik heb buren onder mijn beste vrienden denk ik. Groetjes en dikke kus eric.

@rannie | 13-11-10 | 21:03

Voor dat pijpen zie ik hem ook wel aan, wellicht was je te lelijk voor hem. Zelfs voor hem.

@rannie | 13-11-10 | 21:03
Het mooiste cadeau voor de oppositie is een veroordelde, criminele PVV-er in de bankjes. Prijsschieten, wordt dat. Altijd raak. Esther of niet; Fannie of niet: die veroordeling is een voldongen feit.

Als banketbakker waren al die akkefietjes niemendalletjes. Als politicus ben je onhoudtbaar.

@Bigi Bana Boy | 13-11-10 | 21:06

Mwah, ik zie ook wel een carrière als parkeerwachter voor hem in mijn glazen bol.

Of als wijktoezichthouder belast met scheefgeparkeerde Kliko's. Zoiets.

Vroegâh had 'ie waarschijnlijk op een straathoek "Volk en Vaderland" verkocht.

Nuff said.

Creaguurder | 13-11-10 | 21:08
Goed idee. Op naar een maatschappij waar je alleen nog maar door je malle agressieve kale buurman word bedreigd !

ben nuchter | 13-11-10 | 21:05
Lijkt mij een strakplan en als je serieus bent over de pvv een warm hart toe dragen, moet je eens kijken waar de dreiging echt vandaan en je daarvoor niet laten misbruiken. Zodra je buigt zal het rapalje alleen maar meer motivatie gaan krijgen om de volgende van de pvv te proberen te besmeuren. Opzouten met de hoernalisten en op naar de 75 zetels in de eerste kamer!

deoudererijperevrouw | 13-11-10 | 21:06
Hoe oppervlakkig van u.

@seven | 13-11-10 | 21:07
En af en toe een pilletje.

Ze gaan maar lekker door die linkse idioten met hun vuilspuierij en de media die erin trapt.

_
Ik blijf voor altijd op Geert stemmen en anders op Fleur of Mvrouw Helder.

ALTIJD ! Totdat we eindelijk een vrije samenleving hebben waar je niet meer bedreigd of vermoord wordt om wat je denk of zegt. En een vrije democratie waar linkse media en linkse rechters niet meer bestaan om iedere andersdenkende de kop om te draaien of om te vertellen wat men moet denken.

rannie | 13-11-10 | 21:03
Met kennissen zoals u, heeft hij helemaal geen vijanden meer nodig.

Art Vandelay Ultor | 13-11-10 | 21:04
Rannie is vd afdeling, spin, humor & Ironie.

@ben nuchter | 13-11-10 | 21:05
Tsüß!

Als je die kop ziet heb je al gegeten en gedronken. "Dan pis ik in je brievenbus" omdat je je hondje uitlaat! Aso.

rannie | 13-11-10 | 21:03
Prima gozer als bouwvakker of als vrachtwagenchaffeur, niet als 2e kamerlid.

@seven | 13-11-10 | 20:53

"Amper hoger in rang en leeftijd" is een aardige.

Nooit in dienst geweest neem ik aan? Hiërarchie en ancieniteit tellen in die club nogal en wee degene die denkt die pikorde te kunnen doorbreken. Voor een kersverse solda(a)t(e) is een sergeant de directe plaatsvervanger van God op aarde. En wie daar aan twijfelt krijgt echt wel een uurtje "bijles". Believe me!

Allemaal stinkend fout, dat klopt, maar het past in het wereldje. Eerst volledig afbreken en daarna weer naar wens opbouwen. Met alle gevolgen van dien!

-weggejorist-

nee meneer repulse, alleen tegen aantoonbare idioten als de uwe
@art vandelay utor 21:01
u hebt gelijk, ik heb mij teveel laten opzwepen. als mensen de pvv een goed hart toedragen en tegelijkertijd lucassen proberen goed te praten dan wordt ik opeens heel depressief door zoveel domheid en wordt ik een beetje fel. ga even tot rust komen bij een fijne film. tot later.

@seven | 13-11-10 | 21:04
*Meedeinen doet*

@rannie | 13-11-10 | 21:03
Als u hem werkelijk kent, dan doet u hem geen goed met dit bericht.

Ik denk ik meld het maar even.

*Wat zijn die linksen stil, wat zijn die linksen stil, wat zijn die linksen stil, wat zijn die linksen stil... x100.

en volgende week wordt bekend dat die zwaar bedreigde ondergezeken buren voor GroenLinks door het land trekt, folders uitdelen of zoo

Ik ken Eric toevallig. Zou hem niet direct als lief willen omschrijven, maar ik geef toe dat hij mij niet heeft gebeft. (Hij had mij best mogen pijpen voor mijn diploma, dat weer wel) ik ken Eric wel als een harde Hollander, voor de duvel niet bang, sportschooltje, altijd op de kijkuit voor lekkere wijven, tatoo's en keiharde rap & housemuziek. Ook weleens een pilletje ja. Kortom een echte Hollandse jongen. Prima vent. Dat wilden ze toch? Mensen die voeling hebben met de echte wereld? Beetje overtrokken zaak dus allemaal. Bij de ontucht affaire kwam Eric er goedkoop vanaf (vond hijzlef ook), maar dat is zijn fout toch niet? Hij heeft zijn straf uitgezeten, en het gezeur van die bange buurtbewoners is geklets va het type slappe Nederlanders waar we juist zo snel mogelijk vanaf moeten. Houd Eric BINNENBOORD!

Hij heeft dan ook gewoon een mooie VOG (Verklaring Omtrent Gedrag = verk goed gedrag) gekregen van de gemeente en overlegt aan Geert. Deze zaak was zo klein (week voorwaardelijk) dat hij volgens de overheid ook nu gewoon voor de kleuterklas mag en als de overheid kinderen toevertrouwd aan Lucassen dan moet ze ook maar deels het land aan hem toevertrouwen. ;)

@Reinaert | 13-11-10 | 20:59
Het is niet gezegd dat hij aan minderjarige meisjes heeft gezeten natuurlijk. De leeftijd varieerde van 17 tot en met 20.

Blij dat ik er nog geen woord over gezegd heb. Ik ben meer van het verdedigende soort. Wacht nog even af met mijn oordeel.

@ mantisomantis 20:57

ja op basis van extreem dom gelul op 20:42 en 20:49 kan een redelijk en nuchter mens helaas niet anders oordelen.

@ben nuchter | 13-11-10 | 20:58
Doe rustig vent.

Door de media opgeblazen kwestie/zaak. Ik mag hopen dat het kabinet Rutte nog jaren de tijd krijgt om achterlijkheden recht te zetten.

Dan gaan we weer over tot de orde van de dag.