@percival | 10-11-10 | 14:20
Tuurlijk verdienen rechthebbenden een faire vergoeding. Probleem is dat ze die nimmer zullen krijgen door alleen huilie te doen, DRM op muzak en films te gooien, een film wél in de USA uit te brengen, maar niet in Europa, etc. Dan hebben ze het fenomeen Internet niet begrepen.

Neem initiatieven als Spotify. Een 'all you can eat' muziekdienst voor een tientje per maand. Volkomen legaal. Volkomen redelijk geprijst. Eén nadeel: die verdomde platenmaatschappijen die territoriale dammen opwerpen. Maar goed: die download ik dan wel 'illegaal'.

Wij zijn diep onder de indruk van de nieuwe politiek, de conservatieven kunnen weer de kast in!

uploaden/downloaden van andermans spullen zonder vergoeding is net als kraken diefstal. Het argument van die media bedrijven zijn rijk genoeg wordt bij rijke onroerend goed bazen niet gebruikt. Bovendien zijn er veel freelancers, musici, fotografen, filmregisseurs, die helemaal niet rijk zijn en bescherming van hun inkomstenbron hard nodig hebben.

-weggejorist-

-weggejorist-

chiloh | 10-11-10 | 13:52
En het merendeel is dan ook nog niet inhoudelijk, jammer.

-weggejorist-

reinaarden | 10-11-10 | 12:24
Sorry, ik zie net je filmpje over "Ja voor Europa", dan toch maar geen stem voor jou. Je zegt wel leuk dat Europese samenwerking nodig is, maar de EU is één land, is dat ook nodig? Nee, dat is niet nodig. We hadden het gewoon bij samenwerken moeten houden.

@Marietje
Allereerst hulde voor jou, dat je hier op GeenStijl komt en niet argeloos meegaat met ACTA.
Het is mijn idee dat ACTA nog slechts een opstapje is naar totale internet-censuur mogelijkheden. Het zal ertoe leiden dat mensen kunnen worden afgesloten, en sites geblokkeerd.
Aangezien internet het enige vrije medium is, is dat het laatste wat moet worden gedaan om een totalitaire staat te creëren.
ACTA is pure overheidsdominatie, het mag in geen enkele vorm er doorheen geduwd worden.
Ik kan wel zeggen van bepaalde dingen, dat die er zéker niet inmogen, maar dat schiet niet op, want die komen er dan gewoon de volgende keer bij.
Ik stel voor om te vragen tot een referendum, geef het volk de kans om ACTA af te keuren. Een bindend referendum in alle EU lidstaten welteverstaan.
.
Oja, vanwege deze actie zal ik voor het eerst in mijn leven op D66 stemmen (bij de EU verkiezingen dus, niet op Pechtold). Een voorkeursstem op jou, graag gedaan.

Ze kunnen het downloaden nooit tegenhouden. Je gaat dan gewoon anoniem surfen via een proxyserver. Deze server staat dan ergens in een vaag land waar men het niet zo nauw neemt met de regels. Zo kunnen ze je ip-adres dan niet achterhalen.

Men zal er natuurlijk wel een kleine vergoeding voor vragen...

Zuidberg_Fan | 10-11-10 | 11:32
Ik begrijp het probleem. Helaas is niet iedereen zo creatief dat hij of zij daar ook muziek als toevoeging in kan plaatsen om de video 'af te maken'. En soms bestaat er al een stukje muziek wat gewoon perfect past. Wat kun je dan doen... even 0800-copyright bellen en een paar euro overmaken? Nee, alle 'gekkies' op een stokje... een ander voorbeeld:
Ik doe wel meer met videobewerking. Zodoende heb ik een keer een montage gemaakt met een (moderne) artiest als achtergrondmuziek en ook op YouTube gezet. Netjes de bron van het nummer vermeld. De video sloeg aardig aan, en wat schetste mijn verbazing... Desbetreffende artiest heeft mijn video gewoon op z'n eigen website gezet. En niet de minste artiest. Ik denk dat hij het gewoon als positieve reclame ziet.

@ hfakker | 10-11-10 | 09:11
Jij hebt liever dat ze een tonnen kostende kutsite door dik betaalde ict consultants laten ontwikkelen? Of ben je gewoon lid van de tegenpartij?

DijenkletserT | 10-11-10 | 11:20
Ik voorzie die problemen samen met u. Probleem is dat legaal gezien het weinig uitmaakt of u door de muziek heenleutert of niet. In beide gevallen maakt u andersmans werk publiekelijk en dat is niet zomaar toegestaan.

Overigens, ik denk dat de SENA, BUMA, Brein etc. een achterhoedegevecht aan het voeren zijn en zou graag zien dat de auteursrechtenwet werd geupdate naar de huidige tijd. Individuen aanslaan voor achtergrondmuziek op een homevideo is wel erg achterhaald. Maar ja, het mag momteel dus niet.

Knap van haar: ze krijgt als lid van de Liberale fractie goeie publiciteit met een applicatie die door de Groene fractie is uitgedokterd (de "ehj" van de hippe en coole applicatie is natuurlijk Erik Hjallmar Josefsson).

Zuidberg_Fan | 10-11-10 | 11:07
Wat vind u van mijn laatste punt?

TriestGeval | 10-11-10 | 11:09
Het is gewoon triest.

Zuidberg_Fan | 10-11-10

Als jij die nummers dan zonder commentaar voorziet, voorzie ik wel problemen ja.

DijenkletserT | 10-11-10 | 10:52

Als ik op mijn website zelf gecomponeerde "witte ruis" onder mijn pagina's plak, wordt ik namens de rechthebbenden (ik dus) aangeslagen door SENA en BUMA maar krijg ik geen vrijstelling of geld terug.

Ik kan geen lid van SENA en BUMA worden omdat ik geen professionele producent of muzikant ben en dus niet voldoende geproduceerd heb.

Regelmaffiosi.

DijenkletserT | 10-11-10 | 10:52
Ja gezellig, ga ik ook mijn collectie CDs op youtube zetten, voorzien van een homemovie.

Even een voorbeeld:
Zolang de bron vermeld wordt kan het toch?
Een paar jaar geleden heb ik een video gemaakt van een geweldige wervelwind in mijn achtertuin, dit was nog in het tijdperk dat niet iedereen een (digitale) videocamera had. Het was best wel een spectaculair filmpje, dus dacht, die zet ik op 'Google Video'. Om het af te maken had ik er het bekende nummer van The Doors erin gemonteerd, dit nummer had ik btw van een (gekochte) cd uit mijn collectie gebruikt.
Uiteindelijk heb ik het zelfde filmpje ook op Youtube gezet omdat dat wat bekender werd. Nu komt het... Google heeft Youtube overgenomen en in een keer is het geluid van het filmpje weg?? Ik een e-mail gestuurd, en ja hoor copyright... Snap er de ballen van, want ik had toch de bron vermeld? En het nummer was toch van mij? Dat mensen toen ook al content konden downloaden van Youtube is toch niet mijn schuld? Het grappige is dat het geluid van het nummer en de weersomstandigheden gewoon door elkaar heen lopen in de video.

Maar nu de grootste grap...
Een tijdje geleden werd Itunes hier ook in gebruikt genomen vanwege e.o.a. smartphone, en daar werd dus meteen alle content aan gekoppeld... En sindsdien wordt desbetreffende video NIET meer op die pc afgespeeld!! Je raad het al, ivm copyright...
Daar word je dus best wel leip van.
De video wordt wel middels andere programma's afgspeeld, maar het gaat om het principe natuurlijk. Het is mijn Video, zelf gemonteerd, eigen muziek, en Itunes gaat even lekker bepalen dat ik dat niet op mijn pc mag afspelen.

@Tante Kaatje | 10-11-10 | 10:34

Weird. Als ik hier (in FF) gewoon (staande op de GS-mainpage) een backslash geef dan kom ik toch echt automagisch in het configuratieschermpje hoor.

Maar goed, je probleem is al opgelost dus mosterd na de maaltijd.

Niet bepaald de commentknaller van de week, dit topic.

Verbaast me ook niets gezien de complexiteit van het onderwerp en de relatieve onbekendheid van de onderliggende problematiek bij het gemene plebs.

Toont nog maar weer eens aan dat het Brusselse gebeuren mijlenver van de meeste bedden staat. Wat dat betreft is er nog een schone taak weggelegd voor zichzelf democratisch noemende politici die de Brusselse maar ook de Haagse zeteltjes warm houden.

ja.. ja mooie resolutie,maar ik denk dat er eerst maar duidelijk moet worden hoeveel andere akkoorden hier voor geschonden of opengebroken moeten worden.
En of dat dan vooruitgang is blijft vaag, ik zeg niet ratificeren voor er duidelijkheid is.
in het geval van opinie en het uiten van vrije mening wil ik wel eens weten of wij hier ook onder ACTA gebukt moeten gaan.

*nog een keer alle prachtige gedichten van twee weken geleden van reaguerders lezen gaat*

@illuvatar | 10-11-10 | 10:18 en Reinaert | 10-11-10 | 10:20
Aan jullie heb ik ook niks, maar ik heb het inmiddels gevonden hoor.

@kapotte_stofzuiger | 10-11-10 | 10:20

Tja, de vaderlandse rechtspraak bashen wordt ons de laatste maanden inderdaad wel héél erg makkelijk gemaakt. Vast onderdeel van een "groter plan".

*** Aluhoedje opzet bij de gang naar het koffiemasjien ***

woorden. geen daden.

@g.reppeldel We zijn de link en werking aan het doorlichten

@Reinaert | 10-11-10 | 10:12
LOL
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2010/1...

@Tante Kaatje | 10-11-10 | 10:05

Euhm.... backslash ( \ ) dus en dan even opnieuw configuren?

@Tante Kaatje | 10-11-10 | 10:05
Gewoon 50x op [!] drukken bij een willekeurige tegel van jezelf.

hmm. lijkt erop dat ze in brussel niet gecharmeerd zijn vam inspraak.

De wachttijd voor de verbinding is verstreken

De server op actamotion.co-ment.com doet er te lang over om te antwoorden.

@kapotte_stofzuiger | 10-11-10 | 10:10

Gheghe.... Ja, daar heb je wel een punt maar in dit soort situaties ga ik toch liever een pact met de duivel (D'666) aan dan me te laten verneuqen door schimmige - door lobbyisten aangestuurde - control-freaks.

@Tante Kaatje | 10-11-10 | 10:05
Dat weet ik niet, ik gebruik de plug-ins niet, het schijnt dat het tooltje standaard op "weergeven" moet staan, maar dat niet altijd het geval is.
Beter vraag je Parsons even, die weet het beter dan ik....
*sorry mompelt*

Stelletje opportunisten! Marietje maakt onderdeel uit van die "linkse moslimknuffelaars en softe rechters"-D66

Brussel? Dat hele fucking zooitje moeten we niets mee te maken willen hebben.
Voor de burger alleen maar meer regeltjes en nog eens regeltjes.
Bij dit soort regels zit EHB gewoon zaad in zijn slip te lozen achter zijn comp.
Brussel, gewoon helemaal afschaffen. Kan de belasting ook omlaag.

@MarietjeSchaake | 10-11-10 | 09:58

Jammer dat er officieel nog steeds niets openbaar is dan. Fraai stukje democratie over de hoofden (of moet ik zeggen: ruggen) van de burgers heen.

Zoals ik ergens hierboven als stelde lijkt het me dat jullie de zaak moeten blijven blokkeren of gewoon afschieten als deze situatie zo blijft. Het is wel fucken met vrij fundamentele rechten en daar houdt geen weldenkend mens van.

Overigens hulde voor iedereen die flink in de stront blijft roeren, dat moge duidelijk zijn.

@necrosis | 10-11-10 | 10:03
O. Dat is dan per ongeluk gebeurd. Heb net vanmorgen ge-update. Hoe zet ik dat weer uit?

Ranja Drinker | 10-11-10 | 09:40

Wat ook jammer met veel EU directieven is, is het feit dat er nauwelijks stricte definities geformuleerd worden waarop zo'n directief van toepassing is.

Kijk gewoon naar de uitspraak van die Haagsche Rechter omtrent woningdiefstal door criminelen. Het EVRM is zo ruim geschreven dat iedere crimineel die op heterdaad betrapt wordt zich op het EVRM kan beroepen op "vrijwillige terugtreding" als hij het gestolen goed laat vallen als hij/zij de handen opsteekt.

Het zou mij dus niet verbazen als over enkele jaren, indien ACTA als ongedefinieerd raamdirectief wordt ingevoerd, een rechter meent dat een chirurg of ziekenhuis het eerste recht op een orgaan van een patient heeft omdat hij/zij als eerste, in beeld en tekst, heeft vastgelegd dat het betreffende orgaan geschikt is voor donatie.

@Tante Kaatje | 10-11-10 | 09:59
Gebruik je atm0s' tooltje?
Wellicht heb je de zwitsalweergave op "uit" gezet.....

@Reinaert | 10-11-10 | 09:45
@Reinaert | 10-11-10 | 09:54
@vagehond | 10-11-10 | 09:48
Waar zitten jullie op te reaguren? Ik kom MarietjeSchaake hierzo niet tegen.

@reinaert zag je vraag over officiele versie later... die zijn niet formeel openbaar, maar de gelekte stukken zijn wel de officiele stukken

@MarietjeSchaake | 10-11-10 | 09:48

Thanks, al is het niet wat ik zocht.

Dus dit: keionline.org/sites/default/files/acta... is waar we het als argeloze burger mee moeten doen tot op dit moment?

Die Marietje toch. Het moet niet gekker worden. Ziet er nog leuk uit ook, straks word ik nog fan.
Ik wacht even af tot het spulletje weer werkt...

beerpoes | 10-11-10 | 09:41
Wij hebben geen macht geschoven. Brussel neemt het gewoon. Referendum... weet je nog?
Maar de NOS zal je elke dag Ferry Mingelen met zijn slechte pruik voorschotelen als de boodschapper van onze bestuurlijke en wetgevende macht, terwijl die macht helemaal niet in Den Haag maar in Brussel zit. Daarom is het ook vrij zinloos om naar Ferry cs te kijken.

Ik stel voor dat je 1 cent betaalt per nummer dat je beluistert. Per keer.
Ook als je het neuriet of als het in reclame of muzak zit verwerkt.

Daartoe dient iedereen een chip in het hoofd te krijgen dat automatisch aan tune-herkenning doet en de data draadloos doorstuurt naar een centraal orgaan.

Het geld wordt automatisch van je rekening geplukt. Heb je geen geld dan sturen we prikkels naar je hersens zodat je niets hoort.

Verder gebruiken we de data voor marketingdoeleinden. Direct marketing. We pluggen die stemmen direct in je hoofd. Totale controle.

Ik stel me ter beschikking als directeur. World Domination! Mwoehahahahaaaa!

En rook uit de servert

Of topic... EU regulations hebben er ook voor gezorgd dat mensen met een andere sexuele geaardheid of een andere religieuze voorkeur uit moslimlanden hier naar toe kunnen komen. We praten dan wel over miljoenen.

@reinaert wij pushen systematisch voor openheid, het is de vraag of het Europees Parlement uberhaupt goedkeuring zal geven, deze resolutie (waarop nu input kan worden gegeven) is een onderdeel in groter geheel van acties. Hieronder een paar voorbeelden.

webwereld.nl/nieuws/67463/d66-diskwali...

www.nu.nl/internet/2329069/europarleme...

www.youtube.com/watch?v=eH-fWqdA7xA

@MarietjeSchaake | 10-11-10 | 09:38
Nog niet, maar ik kijk op een later tijdtip wel even, heb de link opgeslagen.

Ok Geert, goed opletten nu, dan kun je later vertellen wanneer het nou precies mis ging met je politieke carierre

@MarietjeSchaake | 10-11-10 | 09:38

Welkom.

Jammer genoeg wil de link het hier nog steeds niet doen maar we houden moed.

Vraagje: zijn er ondertussen ook officiële (dus niet-gelekte) versies op het net te vinden? Gezocht heb ik al, gevonden nog steeds niet.

Het komt er toch. Grappig hoe we die malloten in Brussel zoveel macht in handen hebben geschoven.

uche uche...*zich voorstellen doet dat Ernst Hirsch Ballin flink aan het fappen is*

Het is wel jammer eigenlijk dat een aantal criminelen (lees de entertainment industrie) met de Acta aan de haal willen gaan. Want er zitten ook zaken in die ik eigenlijk prima vindt, er schijnen in Nederland alleen al zo'n 50.000 vrachtwagens rond te rijden op nep merkbanden, banden die zo slecht zijn dat die wagens onmiddelijk van de weg gehaald zouden moeten worden. En dan hebben we het nog niet over de handel in fake-medicijnen, niet gekeurde of vervalste huishoudelijke electrische apparaten die levensgevaarlijk zijn voor de gebruiker. Maar nee, zoals gebruikelijk eisen de huilie huilie platenbobo's de hoofdrol voor zich op en vergiftigen daarmee iets wat potentieel ook tot een veiligere situatie zou leiden.

@vagehond | 10-11-10 | 09:30

Een goed idee maar de uitwerking was een beetje minder, toch?

Laat alle betrokkenen bij het ACTA-gebeuren eerst maar eens volledige openheid van zaken geven, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er nogal wat lobbyisten actief zijn en dat er ook heel veel dubbele petten en dito agenda's meegesleept worden.

Tot die tijd vind ik in al mijn onschuld dat de EU dit verdrag maar moet blijven blokkeren of richting ronde archief moet bevorderen. Ik besef me terdege dat dit een naïeve gedachtengang is maar veel mooiers kan ik er ook niet van maken.

*** Hooivork nog maar eens een keer in het vet zet ***

@vagehond hierbij nog een keer de link, hier in Brussel werkt ie... actamotion.co-ment.com/text/LbtpIg2HW...

@Petrus de Rewa we kijken hoe de layout beter kan, tips dus welkom

@vagehond | 10-11-10 | 09:29
Nu nog de ACTA slopen.....

ACTA & echelon wordt het helemaal!

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 10-11-10 | 09:25
Bah..

@Reinaert | 10-11-10 | 09:20
Guy Fawkes had een goed idee..
Heb net weer in mijn eentje een borrel op de man gedronken..

Link alweer dood, kudos aan de reaguurders :-D

ACTA erin, Nederland eruit.

Anders dan haar naam deed vermoeden, zou ik haar best wel doen en hard !

bierentieten | 10-11-10 | 09:19
Dat moet je er wel een gewenste deaudsoorzaak bij vermelden, anders telt het niet vind ik.

D66 +1
Marietje zelf ziet ook +1 uit
Initiatief +1

Een goed begin van de dag!

-weggejorist-

Dat hele ACTA-gebeuren is zo ontzettend schimmig dat ik me niet kan voorstellen dat niet direct betrokkenen zich er echt een zinnige mening over kunnen vormen.

Zijn alle onderliggende documenten ondertussen al eens openbaar gemaakt? Niet toch? Dus allemaal lief, leuk en aardig maar hoe moet je dan als argeloze en dom gehouden burger ageren?

-weggejorist en opgerot-

@jandoppie | 10-11-10 | 09:16
En ik drink het gewoon uit een glas (^____^)

Die europese politie is zo gek nog niet: liever lekkere chicas uit Spanje die me fouilleren dan die koude wijven van hier

Mooi initiatief, maar waarom moet het er zo ingewikkeld uitzien? Waarom geen wikioutfit?

@watsinneneem | 10-11-10 | 09:11 Dat was Sophietje.

Fransen kunnen blijkbaar ook al niet hosten..

Server van ACTA rookt al. IP-adressen worden natuurlijk gelogd en de stouterikken direct afgesloten.

server rookt?

zij dronk ranja met een rietje

Tssss tggggg Joomla, come on!

Wie de geschiedenis en vooral de starters van de EU kent begrijpt waarom het een dictatuur wordt. Zo werken de nazi's nu eenmaal: current.com/news/90615452_ig-farben-na...

We mogen dus meedenken hoe de EU ons het leven nog zuurder kan maken ... Leuk !

Zou het kunnen zijn dat jullie te vroeg juichen over Neelie?
Neelie gaat copyright issues uit particuliere handen halen.
Zeg maar deprivatisering van intellectueel eigendomsrecht.
Maar wie interesseert dit nu.
Is iemand van u schrijver, softwarearchitect, muzikant, filmmaker of fotograaf.
Nee toch?

WOW. Ik ben er toch maar mooi getuige van.