Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Huilie. Nederland staat in brand!

huilenmetdepetopsoepsidie.jpgMensen. Onze beschaving wankelt. Het spotlicht dooft en het gordijn valt. Want zonder subsidie geen kunscht. Dankzij Het Kabinet der Cultuurbarbaren geen Shakespeare maar Oh Oh Cherso. Geen Mahler maar De Topperts. Is natuurlijk helemaal niet waar, maar dat hindert niet (*). Zie dat wereldleed op de schouders van EEN Carice van Houten. EEN Joost Prinsen. EEN Gijs Scholten thoe Aschat. EEN mevrouw waar we nog nooit van gehoord hebben. In dit larmoyante huilfilmpje. Meegrienen kan in de comments. Geen bloemen en geen kransen. Graag één (1) plakje cake per persoon. Sterkte. U gaat nu luisteren naar Marche Funèbre, Opus 35, pianosonate Nr.2 in bes klein. MUZIEK

Reaguursels

Inloggen

zit er nog koffie in die pot?

Theodoros | 02-11-10 | 15:02

Jezus wat kijkt die Joost Prinsen pijnlijk, zou hij geen subsidie meer ontvangen?

lanex | 02-11-10 | 13:54

Gesponsord door Heineken.

henkojenko | 02-11-10 | 12:08

hé is dat niet Eric Engerd

lijn 10 | 02-11-10 | 09:03

-weggejorist-

1%biker | 02-11-10 | 08:31

Hastrobot | 01-11-10 | 20:43
"Wat heeft Jef uit Goeie Tijden nu weer te zeuren?"
-
Misschien voorziet ie nu slechte tijden?

Ad337 | 02-11-10 | 08:09

Het is niet schreeuw om cultuur maar schreeuw om subsidie.

Bovendien met de gebruikte 'acteurs' is het vergelijkbaar met uitkeringstrekkers die gaan staken voor een hogere uitkering.

Joker1977 | 02-11-10 | 07:47

De enige cultuur die van mij gesubsidieerd mag worden is de Jostiband. Verder kunnen al deze linksch klootzakken bij het vuilnis.

Marcus Porcius Cato | 01-11-10 | 23:02

Goed filmpje. Als Nederland schreeuwt om cultuur, zal Nederlander er ook wel voor willen betalen. Stop de subsidies nu!!!!!

Doodziek Aapje | 01-11-10 | 21:50

ik bedoel met die directe rechtse dus geen stop of genadeklap maar wel een aanzet voor een beter aanbod.

sufkut | 01-11-10 | 20:47

Wat heeft Jef uit Goeie Tijden nu weer te zeuren?

Hastrobot | 01-11-10 | 20:43

Freibaard | 01-11-10 | 19:34: ik sta wel aan uw kant maar ik heb een zeer lange kantekening bij deze schreeuw om aandacht. Waarom wil je dat mensen dit willen behouden? Niet om zoals gewoon is in bepaalde kringen dit te doen. Dit maakt geenstijl juist, je hebt 't over kunst, muziek en cultuur en wat laat je zien? ... juist. Nu ben ik niet tegen muziek maar cultuur (gezien de dingen op nl euhm 2 wat ik soms zie bij de buren (wat is dat, nps of zo?) en kunst mag van mij best een directe rechtste krijgen.

sufkut | 01-11-10 | 20:40

Goeie actie hoor. Bezuinigen op cultuur mag best maar wat nu gebeurd gaat gewoon te ver. Dat de middelmaat wordt aangepakt valt in deze tijden te verdedigen. Dat ook de absolute top gezelschappen en orkesten worden gedwongen de deuren te sluiten is gewoon het pesten van 'de elite'door de onderklasse. Treurig.

Freibaard | 01-11-10 | 19:34

ze hadden er voor nop horen zien en zwijgen in kunnen verwerken. maar beter hadden ze eigenlijk gewoon heel wat anders gedaan. bah, groot gelijk.

sufkut | 01-11-10 | 19:01

jammer dit. kunst en cultuur hou ik ook wel van maar dit geeft precies weer wat er mis mee is tegenwoordig. het lijkt verdorie wel een therapie van het ggz.

sufkut | 01-11-10 | 18:56

Maar die GIjs van Scholten hoor je toch in allerlei reclamefilmpjes? Rijdt ongetwijfeld in een dikke Saab. En maar links janken.

Hommel | 01-11-10 | 18:40

Kinderacteur Joost Prinsen was in de gesubsidieerde jaren zeventig schattig en leuk als brabo-zachte -g-kinderactuer. Zijn creatie "Erik Engerd" was onovertreffelijk in 1973. Maar verder was en is het wel het niveau a la Cees van Ooijen, Herbert Joeks, Sacco van der Made, Piet Hendriks en Jennifer Willems. Laat deze VARA-acteur nu maar z'n grote mond houden en met pensioen gaan. Dan is iedereen weer blij en gelukkig in NL. Tot zover.

camff | 01-11-10 | 18:18

@ La Vie En Rose | 01-11-10 | 15:23

je klinkt als een boze communist.

De Treinende Rechter | 01-11-10 | 18:02

@ Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:29
Sorry dat deze zo laat is, maar: wat ben jij een arm kind.
Het van Abbemuseum is echt fantastisch.

De Treinende Rechter | 01-11-10 | 17:53

Dat stelletje proleten schreeuwen om subsidie.
En op dat gebied kunnen ze nog wat leren van André Rieu.
En anders een baan naast hun hobby, dat moeten wij ook.

Ad337 | 01-11-10 | 17:51

Wel weer typisch dat je meteen de infantiele levenshouding ziet die aan die cultuursubsidie ten grondslag ligt.

negroidedader | 01-11-10 | 17:43

Oh, dit soort creativiteit zullen we dus missen? Missen? Echt niet, integendeel!

WirMachenMusik | 01-11-10 | 17:29

Altijd als ik Joost Prinsen zie, dan denk ik aan dat fantastische lied:
'pie-le-man, pieh-le-man... trek... er maar eens lek-ker an'

Maar goed, ze hebben natuurlijk wel gewoon helemaal gelijk dat de symboolpolitiek van deze bezuiniging eigenlijk gestoeld is in pestgedrag.

De Treinende Rechter | 01-11-10 | 17:22

Ha, cool! Erik Engerd op 0:23!

Neon | 01-11-10 | 17:12

Als iets mooi of goed genoeg is, dient het zichzelf te bedruipen. Als ik slecht werk aflever subsidieert niemand mij. That's life.

Rest In Privacy | 01-11-10 | 17:06

Geef een kind de keuze wat hij wil eten en het zal patat en pannenkoeken kiezen. Gezond? Nee. Hetzelfde geldt voor cultuur. Marktwerking schiet te kort.

Trommeldaris | 01-11-10 | 17:05

Kunst: self support of sterruf!

Viezevoozert | 01-11-10 | 17:02

-weggejorist-

ganjaman555 | 01-11-10 | 16:50

Optyfen! Bedruip jezelf maar. Stelletje uitvreters! Als ik iets van jullie wil betaal ik wel. En wel in die volgorde. Dus niet Nederland betaalt massaal zodat jullie rotzooi kunnen blijven maken.

Fietstas | 01-11-10 | 16:44

Ik ben een groot voorstander van subsidie op mijn kaartjes voor het Rpho! Hoe meer hoe beter! Vooral de wetenschap dat ongecultiveerde paupertjes zoals jullie mijn kaartjes deels betalen doet de muziek zoveel malen beter klinken! Een groter genot is haast niet denkbaar.

homunculus | 01-11-10 | 16:40

Cultuur? Al die faalhazen die teringzooi maken? Soepsidie niet bezuinigen, maar helemaal afschaffen.

joopwil | 01-11-10 | 16:26

Wauw, gesubsidieerd actie voeren. Das toch zelfs in Nederland een novum. Ik zou zeggen lekker allemaal linea recta naar de kaartenbak van het Centrum Werk & Inkomen. Met zijn allen tegen cultuursubsidie stemmen is ook kunst. Aju-paraplu.

Fred Janssen | 01-11-10 | 16:19

@borderliner | 01-11-10 | 16:01
Excuses, dat had ik inderdaad niet door. Deels omdat ik niet meer echt wist wat ik gepost had op deze draad, deels omdat ik vaker voor een uitkeringstrekkerT wordt aangezien, aangezien ik overdag veel op GS te vinden ben.
Nogmaals, excuses ;)

An die ARBEIT | 01-11-10 | 16:13

Joost Prinsen +10

Jan Ligthart | 01-11-10 | 16:13

Joost Prinsen is de man.

tembacostyle | 01-11-10 | 16:12

@klaartjewijn | 01-11-10 | 15:32
Steven Spielberg kocht een camera bij 'm en toen is ie 'ontdekt'.

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-10 | 16:04

@An die ARBEIT | 01-11-10 | 15:39
Nou, ik vond het niet direct humoristisch, eerder een beetje..... sneu, en gezien de foute beredenering dat u niet betaald werd voor uw kunstzinnige plempsels, en ook een uitkering kreeg(de humor daarvan zal hem wel zitten in het in verband brengen van uitkering en kunstenaars) vond ik het wel aardig om u van repliek te dienen. Toen ging u opeens serieus in op mijn humoristische stukkie, of had u dat niet door dan?

borderliner | 01-11-10 | 16:01

Helemaal mee eens, afschaffen die subsidies of op zijn minst verlagen. Gisteravond ook weer naar zo'n huilprogramma gekeken over hobbyisten die denken dat toneel hetzelfde is als een circus. Onvoorstelbaar dat ik aan die rotzooi moet meebetalen.

Trekveer | 01-11-10 | 15:58

An die ARBEIT | 01-11-10 | 15:41
:)

La Vie En Rose | 01-11-10 | 15:58

[email protected] U, Oneindige | 01-11-10 | 15:07
Stuur 'm naar dumpert!

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-10 | 15:48

@La Vie En Rose | 01-11-10 | 15:23
:)
* Blij is om La Vie te zien *

An die ARBEIT | 01-11-10 | 15:41

@borderliner | 01-11-10 | 15:00
Ahhh, u had niet volledig door dat mijn eerste plempsel humoristisch bedoeld was ;)
All's well that ends well, neh....

An die ARBEIT | 01-11-10 | 15:39

Ik ken een acteur die voor Randstad werkt. De ene week speelt hij een vuilnisman, de andere week een schoonmaker en vervolgens kruipt ie weer in de huid van een productiemedewerker . "Zolang die z'n taken maar naar behoren doet" zeggen ze bij Randstad

Hans Otjens | 01-11-10 | 15:38

Dit kun je ze niet aandoen. Straks moeten ze van armoe nog gastrollen in GTST gaan spelen.

Hans Otjens | 01-11-10 | 15:30

@La Vie En Rose | 01-11-10 | 15:23

Mooi - laat de gesubsidieerde zalencentra maar marktprijs berekenen bij al die *leuke* concerten van Frans B, J's of andere vissersplaatsrommel. Als niemand de kaartjes meer kan betalen sterft die muziek vanzelf uit. Geldt ook voor betaald voetbal. Stadions zijn tenslotte ook gesubsidieerde zalen.

Beetman | 01-11-10 | 15:28

Mooi heur dat filmpje met schreeuwende onnozelaars die m.i. tot de grootverdieners in hun genre behoren, waardoor hun boodschap nou juist ongeloofwaardig en vooral weerzinwekkend wordt.

Het zijn dezelfde onnozelaars die altijd op de treurbuis voorbijkomen als er een verschrikkelijke ramp is gebeurd en zij ons met bedroefde blik in de ogen vragen om diep in den buidel te tasten. Wij weten inmiddels dat van onze giften eerst de exorbitante salarissen van directeuren van hulporganisaties betaald moeten worden.
Zij ook, maar denken nog steeds dat wij dat niet weten.

Hetzelfde mechanisme zie je bij de presentatoren van Varaprogramma's als DWDD, Uitgesproken, Nieuwzuur en P&W. Oh, oh, wat voelen zij zich toch solidair met de minderbedeelden die zo de dupe worden van het beleid van het nieuwe kabinet, terwijl zijzelf geen enkele schaamte kennen w.b. hun eigen uit de staatskas betaalde exorbitante salarissen.

Rot op met die zogenaamde solidariteit die alleen maar zichtbaar wordt indien hun eigen macht en baantjes worden bedreigd. Flink snijden in subsidies. Kwaliteit komt vanzelf bovendrijven en moet zichzelf kunnen bedruipen.

Ennuh, voor die reguurders die zeggen dat Henk en Ingrid dan ook niet meer naar een concert of theater kunnen, heb ik een nieuwtje. Dat doen ze toch al niet, of omdat hun interesse daar niet ligt, of wel maar dan kunnen ze toch al sporadisch want de kaartjes zijn zelfs met subsidie nog te duur. Dus zie je bij concerten en toneel/theatervoorstellingen, vnl mensen die nu profiteren van subsidies terwijl zij gemakkelijk het volle pond kunnen betalen.

La Vie En Rose | 01-11-10 | 15:23

@neemjemoederindemali
Geloof ik graag. Maar waarom produceert hij van die bagger? Of is het een complot om met PowNed-bagger de rest van de PO in diskrediet te brengen...? (bij TROS niet nodig, is al nix)

Beetman | 01-11-10 | 15:18

Kunst en cultuur is absoluut belangrijk, MAAR - herhaling van een vorige post - iets dat niet op zichzelf kan bestaan, is het waarschijnlijk ook niet waard!

Tabula Rasa | 01-11-10 | 15:16

@Beetman | 01-11-10 | 15:07

Weesie zou zich slap lachen als de PO worden afgeschaft, sterker, hij zou er graag aan mee werken.

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 15:14

Kunst en cultuur is absoluut belangrijk! Maar zijn die gedrochten op rotondes ook kunst? Zijn 10 man met een rammelende bak knikkers (=moderne muziek) ook kunst?
Probleem is dat iemand die soepsidiebak uitgeeft aan bagger (definitie bagger: kunst waar niemand naar komt kijken). Een beginnend kunstenaar, mits met talent van mij best subidie krijgen, of een goede lening (soort stufi). Maar als het niet lukt: hup hup, aan het werk.

De storthoop | 01-11-10 | 15:13

Stoppen met janken en serieus werk gaan maken van fondsenwerving. Waarom zou je bijvoorbeeld werelwijd vermaarde gezelschappen als het Concertgebouworkest of het Rotterdams Philharmonisch nog subisidie geven? Dat soort instellingen moeten zich makkelijk zelf kunnen bedruipen.

LJBrinkhorst | 01-11-10 | 15:11

Zonder subsidie zal er altijd kunst blijven. Daar kan zelfs een marge blogje als Geenstijl/Hyves niets aan doen. Het gevaar bestaat wel dat kunst weer elitair wordt en we zijn aangewezen op wat simpele luyden als Quid en Vankoetsveldt zoal kunst vinden. Dit is deels de schuld van de kunst-scene zelf aangezien daar al een tijdje een soort van incestueuze zelfbevlekking plaats vind. Maar het afsnoepen van allerhande platformen en podia gaat iedereen die een beetje cultuur wil ook merken.
Rechts houdt nu eenmaal van andere subsidies zoals asfalt. Wees consequent en laat ook daar de marktwerking z'n ding doen en dan gaan we lekker weer tol betalen voor bruggen en wegen. je weet toch, zoals vroeger.

Mike Oxlong | 01-11-10 | 15:08

En als we toch bezig zijn - PowNed ook

Beetman | 01-11-10 | 15:07


.
Je kunt weer zien wie de grootste bek heeft in Nederland.
.
Zouden ze dit filmpje zonder subsidie gemaakt hebben ?
Of (mis)lukte het met subsidie ?
.

donjon | 01-11-10 | 15:06

He, niet zeuren over Joost Prinsen he? Die is heel erg OK. Heeft meer voor NL gedaan dan een heleboel anderen.

GoedenMorgenDezeMorg | 01-11-10 | 15:06

De TROS wegbezuinigen lijkt me ook een prima idee.

Beetman | 01-11-10 | 15:06

Linkse hobbies wegbezuinigen, dan ook graag rechtse hobbies zoals: subsidies voor voetbalclubs, huursubsidie en andere zooi waar ik als linksmensch voor meebetaal zonder ervan te profiteren... levert ook nooit geld op.

Beetman | 01-11-10 | 15:05

@An die ARBEIT | 01-11-10 | 14:50
Nou ja, u had het zelf over uw uitkering die op gaat aan internet en toetsenborden, dus vandaar mijn post.
Overigens draag ik met mijn eigen bedrijf ook aardig wat aan de staatskas bij, dus wat dat betreft zitten we in hetzelfde schuitje. En wat betreft mijn nick, ach what's in a name??

borderliner | 01-11-10 | 15:00

Tijd om de subsidie op sport ook te schrappen is toch ook cultuur? En als vereniging moet je ook maar zelf je grasveldje in gaan zaaien!! Dat wil ik niet meer betalen van mijn duur verdiende centjes. Gooi de contributie maar omhoog.

Al dat geschreeuw hier... Dit krijg je met een rechts kabinet. Daarna doet iedereen Huilie Huilie en stemmen we weer links.

Pffffffff ik wordt er moe van tijd voor mijn werk dan subsidieer ik mezelf weer.

Surfie333 | 01-11-10 | 14:57

Mijn dochter begint ook te schreeuwen als ze haar zin niet krijgt. ERaan toegeven zorgt voor nog harder geschreeuw de volgende keer.

Fred667 | 01-11-10 | 14:53

toch frappant dat hetgeen dat ons onderscheidt van de Hunnen wegbeknibbeld wordt... Als we hier ooit "Überfremdet" worden zal dat komen door terugval van de cultuur tot op Tokkie-niveau!

joohoop | 01-11-10 | 14:51

@borderliner | 01-11-10 | 14:47
Ik heb al minstens 10 jaar geen uitkering meer ontvangen, dus begint u maar met overmaken. En zelfs toen was het niet langer dan 3 weken, omdat ik helemaal krankjorum werd van het stilzitten.
Sterker nog, ik denk dat ik met mijn bedrijfje meer bijdraag aan de staatskas dan uzelf, helemaal met uw aandoening.
Borderliners zijn over het algemeen geen stabiele werknemers. Of heeft u een stekje op de aansteker-inpakplaats bij de NLW?

An die ARBEIT | 01-11-10 | 14:50

@ Het is 'ik word'. En nu weer de schoolbank ik, het speelkwartier is voorbij.

borderliner | 01-11-10 | 14:49

ik wordt er stil van

Nueky | 01-11-10 | 14:48

@An die ARBEIT | 01-11-10 | 14:30
Ik betaal anders wel voor uw plempsels, omdat ik uw uitkering betaal, dus doet u eens iets schrijven wat IK leuk vind? Iets waar ik helemaal warm van word?

borderliner | 01-11-10 | 14:47

@Überbottehork | 01-11-10 | 14:30
Die link, tja, daar ben ik nou ook niet direct een fan van. Maar er zijn mensen die daar van houden. En ook dit zou dus getoond kunnen worden.
Maar je kunt niet van een kunstenaar verwachten dat hij om u en mij te plezieren alleen maar 'gevraagde' kunst te maken. Dat is net zoiets als dat u aan een Nederlands hiphop bandje zou vragen om iets meer als Metallica te spelen omdat u dat nu eenmaal leuker vindt.

borderliner | 01-11-10 | 14:44

Spokoynoy Nochi | 01-11-10 | 14:25
Geen zinnig mens in Den Haag vraagt om totale afschaffing van de subsidies op kunst en cultuur.
Er wordt alleen gevraagd om de pijn van de bezuinigingen net als elke andere Nederlander evenredig te dragen.
Het kabinet mikt op 30%, daar blijft dan na de protesten en honderd tweede lezingen van alle begrotingen nog 10% bezuinigingen van over.
Tjongejonge zeg, wat erg dat sommige gezelschappen daarna niet meer de allerbeste stoffen voor hun kleding in het buitenland kunnen bestellen. Grote grutjes, wat vreselijk dat sommige omroepen niet meer elk half jaar nagelnieuwe decors voor hun programma's kunnen maken. Gruwel, Zomergasten duurt straks niet meer 3,5 uur, maar 3 uur en een kwartier! We gaan eraan!!

Krachtmeester | 01-11-10 | 14:43

hoeveelheid mensen die dat aardig vinden.
Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:37
Dus jij baseert schoonheid etc op de "hoeveelheid mensen die dat aardig vinden"? Dan kan ik niet anders concluderen dat jij niet tegen de marktwerking moet ageren, maar deze juist moet onderschrijven.

Bukoswski | 01-11-10 | 14:41

Waarom kunnen kunstenaars dat niet?
Je bent een half jaar bezig. Toch weet je pas over minstens twee jaar of het iets word. Ondernemen is een vak en om dat goed te doen is daar veel tijd voor nodig. Zoveel, dat je je het eerst jaar best zorgen moet maken over de houdbaarheid van je relatie. Een kunstenaar heeft die aandacht niet/ kan zijn viool geen 6 uur per dag studeren en daarnaast nog eens een potje ondernemen. Dat doen galeries, managers etc.
*out*

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:41

@hanz71
Helemaal gelijk. Alhoewel ik sommige subsidies voor kunstprojecten echt niet snap, is kunst er juist om de huidige manier van denken uit te dagen en om te leren op een andere manier naar de wereld te kijken. Ik ben bioloog van huis uit en geloof me: kunst en cultuur is wat mensen uniek maakt, voor de rest zijn we niks anders dan apen. Ieder slim persoon weet dit ook wel. Bovendien geniet ik eigenlijk wel van een mooi schilderij, een leuk mopje muziek of een goede film. Schaf liever het bijzonder onderwijs af. Zijn we gelijk ook van die Grofo- en moslimindoctrinatie af.

@Bukoswski | 01-11-10 | 14:30
Gast, je lult echt louter poep, op net zo'n manier als die porno-haatbaard advocaat Al Fawaz (of zeau). "schoonheid is het resultaat van sociale conceptualisaties en dus intrinsiek meer objectief dan subjectief." Misschien gelooft een Tokkie wel dat hier wat intelligents staat maar ik trap er niet in.

rintelman | 01-11-10 | 14:39

Bukoswski | 01-11-10 | 14:30
Je wilt het niet snappen.
ik zal het duidelijker zeggen.
Bloemen verwelken, schepen vergaan.
Maar kunst zal altijd blijven bestaan.
Een Shakespeare word nooit een rap, een Bach nooit een no.1 hit.
Dat staat gewoon los van de hoeveelheid mensen die dat aardig vinden.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:37

Hans Teeuwen had daar een mooi verhaaltje over, muziek en de josti band.
Mensen die mooie dingen maken hebben geen subsidie nodig, die redden het wel zonder staatssteun. Je hoeft niet eens slim te zijn, kijk maar naar o.a. Britney Speertumerin.

weedo | 01-11-10 | 14:36

@Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:27
Deze F5ert is nu al meer dan een half jaar, op eigen kosten en zonder enige vorm van subsidie of uitkering, fulltime bezig met een bedrijfje op te zetten. Dat kan blijkbaar, waarom kunnen 'kunstenaars' dat niet?
Stelling van de dag: elke vorm van kunst die meer dan 10 mensen aanspreekt kan zichzelf bedruipen, en elke vorm van kunst die minder dan 10 mensen aanspreekt hoeft niet gesubsidieerd te worden: dat blijft liefdewerk-oud-papier.

buurvanurk | 01-11-10 | 14:36

Het probleem is dat er jarenland gewoon niet is nagedacht? Maak je kunst? Ja? Ok, we hoeven het niet te zien en hier is een zak met geld.
Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:29
Ik denk dat het er in is geslopen, een proces dat misschien al sinds Marcel Duchamp gaande is. Ik denk bovendien dat de marktwerking (vooral via Warhol en co.) dit proces verder heeft gestimuleerd.

Bukoswski | 01-11-10 | 14:35

Schreeuwde Nederland maar om cultuur, dan zou het heel wat beter gaan met dit land. Helaas grijpt de verdomming om zich heen. Het is makkelijk om de PVV en de VVD hier de schuld van te geven, maar helaas: het zijn de mensen die PVV en VVD gestemd hebben. En dat zijn er, zoals ze ons maar al te graag vertellen, miljoenen. Dat de overige 50% van dit land ook nog een mening heeft wil men maar al te graag verdoezelen. Het is een kwestie van tijd: over een paar jaar heeft de rechtse golf weer zijn tijd gehad en gaan we weer op naar verstandiger tijden. Althans, dat hoop ik dan maar.

Brutus Grootbek | 01-11-10 | 14:35

@Haarkopje | 01-11-10 | 14:20
Nog een paar miljoen?

Überbottehork | 01-11-10 | 14:31

Dit doen baby's ook als ze hun zin niet krijgen :')

Moze | 01-11-10 | 14:31

ik weet precies waar je heen wilt.
Selectief shoppen heet dat.
Er is geen traditie, nooit geweest.
Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:20
hou nou eens op met klagen, denigreren en reduceren. Post-structuralisme heeft geen zin, schoonheid is het resultaat van sociale conceptualisaties en dus intrinsiek meer objectief dan subjectief. We praten niet over "opheffen" wat volgens jouw "debielen" doen, maar wat we stiekem allemaal doen (we veranderen namelijk allemaal wel eens van "smaak", niet?), maar over de kernwaarden van de kunst. Alleen als we in staat zijn die kernwaarden te herkennen en te formuleren is er een toekomst voor kunst en kunnen we kunst redden van relativistische benaderingen en dus haar eigen teloorgang.

Bukoswski | 01-11-10 | 14:30

Ik schrijf hier al tijden kunstige plempsels, niemand die me daar ook maar een cent voor heeft betaald.

Inmiddels ben ik compleet berooid, heb ik geen tijd meer voor andere, onbenullige zaken zoals WERKEN of het onderhouden van sociale contacten. Daardoor gaat mijn complete uitkering ondertussen op aan het betalen van mijn internetrekening en nieuwe toetsenborden.

An die ARBEIT | 01-11-10 | 14:30

@borderliner | 01-11-10 | 14:25
Ik ben het deels met u eens. Als de kunstenaars van nu eens net zoveel motivatie ten toon zouden spreiden als u doet, kunnen ze prima een zakcentje verdienen. Maar of ik hier nu voor wil betalen?
stroom.typepad.com/.a/6a01156fa6e07497...

Überbottehork | 01-11-10 | 14:30

@Bukoswski | 01-11-10 | 14:20
Ben een paar jaar geleden ooit naar het Van Abbe geweest. Die laatste vraag lijkt me na die verschrikkelijke ervaring meer dan terecht.

Het probleem is dat er jarenland gewoon niet is nagedacht? Maak je kunst? Ja? Ok, we hoeven het niet te zien en hier is een zak met geld.

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:29

Schoorsteenveger | 01-11-10 | 14:22
BS SV en je weet het.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:28

buurvanurk | 01-11-10 | 14:22
Opera is wat mij betreft een bezuinigingspost.
Maar denk niet dat er iemand is in die branche die net als (u allen hier) zit te F5en.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:27

Merlot | 01-11-10 | 14:16
Zoals gewoonlijk snap ik uw redenering niet. Het is maar goed dat u geen kunstenaar bent.

Bakito | 01-11-10 | 14:26

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:16
Eigenlijk heb ik alleen de suggestie dat het inderdaad wel wat minder kan als er aan alle kanten bezuinigd wordt. Als je Art Amsterdam bekeken hebt, kan je weinig anders dan tot die conclusie komen.
En ik heb er weinig vertrouwen in als ambtenaren wel even zullen bepalen wie ze op welke cultuur zullen trakteren. Verder heb ik het gevoel dat gesubsidieerde kunst het risico van politiek inhoudt, zoals naar mijn idee te merken is aan het aanbod. Ik zit niet te wachten op babyboomerig engagement. Ik wil iets moois zien. Of iets dat me raakt. En dat hoeft dus zeker niet altijd te betekenen dat het tegen de haren in strijkt, zoals nu het geval lijkt te zijn.

vetkleppert | 01-11-10 | 14:25

Misschien wordt het tijd voor "cultuur" om innovatieve manieren te bedenken waarmee ze zelfvoorzienend in financiën worden.

Tomboo | 01-11-10 | 14:25

@Überbottehork | 01-11-10 | 14:05
Met kunst ligt het iets anders dan met bijvoorbeeld broodbakken, hans71 heeft dat in zijn post aardig verwoord, waarvoor sjappeau overigens. Nederland is een klein land met een klein afzetgebied voor Nederlandse en Nederlandstalige kunst. Dat is in zijn geheel niet te vergelijken met bijvoorbeeld de USA. Die hebben genoeg aan de binnenlandse markt om hun films, meestal zwaar pathetisch en doordrenkt van goed vs kwaad, te verkopen.
Kunst en cultuur zijn de grote inspirators van het leven. Als je graag wilt dat SBS, RTL, VERONICA, ENDEMOL, etc, ofwel de hapsnap junkfood cultuur, het Nederlandse culturele erfgoed gaat worden, ga dan lekker door met het huidige beleid. Als je een pluriforme samenleving wilt, waar een ieder tot zijn recht komt, dan zul je dar als samenleving in moeten investeren. Het leven gaat niet alleen om werken en veel geld verdienen.
Kunst en cultuur bevordert de kwaliteit van leven.
Ik heb laatst Tirza gezien, en zo'n film blaast wat mij betreft alle blockbusters vanuit Hollywood dit jaar weg, alleen al omdat in die film geweldig wordt geacteerd. Helaas is zo'n film in Nederland niet zonder subsidie te draaien. Of de prijzen voor bioscoop kaartjes moeten drastisch omhoog om de kosten van zo'n film te kunnen betalen.

borderliner | 01-11-10 | 14:25

@ hanz71 | 01-11-10 | 13:55 en @ Causa Sui | 01-11-10 | 14:02
Hulde.
Maar leg dat maar eens uit aan reaguurders met een mentaliteit: alles wat geenstijl doet is toch wel goed."
Dezelfde mensen die graag schrijven dat ze VPRO`s zomergasten gaan kijken en de aansluitend waarschijnlijk gesubsidieerde film.
De loonslaven die hier reaguuren in zijn of haar baas zijn tijd en dus feitelijk ook gesubsidieerd aan cultuur doen.

Maar ja, leg ze het maar eens uit...

Spokoynoy Nochi | 01-11-10 | 14:25

seven | 01-11-10 | 14:17
Je kunt wat procenten winnen hier en daar, maar niet substantieel.
Jan Modaal kan dan wel niet naar de maan, maar wel naar Mozart en Shakespeare!

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:25

@Einde van de Domheid ben het volledig met je eens

bloedfleurieus | 01-11-10 | 14:24

het meest pathetische van alles is dat hier mensen denken dat ze na het oplossen van het begrotingstekort er ook echt op vooruit gaat, dat de audi's en de mercedesen daalijk rijkelijk door de straten gaan rijden.
Stel het begrotingstekort is weg, dan is er wel weer bijvoorbeeld een ander model type straaljager wat aangeschaft moet worden of zijn de kosten van de zorg toch duurder uitgevallen waardoor onze centjes weer naar de overheid gaan.

Fatwa | 01-11-10 | 14:24

Graaidieven die staan te schreeuwen om andermans geld.

Zielig.

John Muts | 01-11-10 | 14:23

slakkenzout | 01-11-10 | 14:19
Lijdend kunstenaarschap? Wat een lulkoek.

Varkensjuin | 01-11-10 | 14:23

Marionetten van de linkse elite en subsidie industrie (oeps pleonasme). Kunstenaar willen zijn, brengt met zich mee dat kou en honger worden geleden. Dat je pas na je dood de erkenning krijgt die je echt verdiende. Dat zie je aan Rembrand en nu ook weer Mulisch. Van mij mogen ze de "dichter des vaderlands" (dat verwende linkse knulletje met die koeiekudt rond de mond) naar de eeuwige inktpot jagen, en dan zullen we nog steeds braakneigingen houden van de zure lucht die van zijn werk afkomt.

funkyd | 01-11-10 | 14:23

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:10
Subsidie van kunst was ooit ten behoeve van de verheffing des volks. Het geld werd door de rooien bij de rijken weggezogen om die arme arbeider een menswaardiger bestaan te bieden. Maar die arbeider was niet dankbaar, had schijt aan die kunst en koos, toen hij het wat beter had, voor zijn eigen vermaak dat hem opnieuw door die rijken werd aangeboden. Diezelfde rooien gingen toen met die subsidies maar hun eigen liefhebberijtjes financieren.
Maar de tijden veranderen en je kunt je geld maar één keer uitgeven. Verheffen, nee, brood en spelen ja. Subsidie voor kunst heeft afgedaan en plaatsgemaakt voor subsidie voor sport, en exact dezelfde verschijnselen doen zich voor. Men wordt lui, er gaat veel te veel geld in om, en op steeds krampachtiger wijze wordt het geheel overeind gehouden. Voetbalclubje failliet? Stadion failliet? Hup, belastinggeld erin.

Schoorsteenveger | 01-11-10 | 14:22

en dan heb je geen reclame tussendoor ;-)

bloedfleurieus | 01-11-10 | 14:22

@Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:06
Onzin, neem die opera uitvoering van vanavond. Die zalen zitten altijd stampievol, maar spelen maar 1 keer in Utrecht. Als ze dat nou eens 2 keer zouden doen heb je die maanden voorbereiding alweer wat meer terugverdiend. Maar dat hoeft niet, want efficient werken (of meer mensen laten genieten van hun werk) valt blijkbaar niet onder hun interne motivatoren. Dan moet er maar aan de externe motivator gesleuteld worden: minder centjes, dan moeten ze wel.
En natuurlijk schreeuwen ze dan moord en brand, maar dat gaat wel over als ze teveel tijd moeten besteden aan werken voor geld.

buurvanurk | 01-11-10 | 14:22

Op dit moment besteedt het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Sport (OCW) ongeveer 50 euro per inwoner per jaar aan kunst en cultuur. We hebben de Nederlanders gevraagd of zij die 50 euro wilden verdelen over de verschillende kunstvormen waaraan dit bedrag wordt besteed.
Aan musea gunnen de Nederlanders het meeste belastinggeld. Ruim 10 euro van het budget wordt hieraan besteed. Film, festivals en orkesten ontvangen om en nabij de 7 euro. Musicals en toneel moeten het met krap 6 euro doen. Het minste geld zou volgens de Nederlanders naar dans/ballet (€ 3,70) en beeldende kunst (€ 3,35) moeten gaan.
Als we de reserveringen mogen vertalen naar interesse dan zijn GroenLinks-kiezers bovengemiddeld geïnteresseerd in toneel en dans, PVV’ers in musicals en films, D66’ers in festivals en CDA’ers in orkesten.

bloedfleurieus | 01-11-10 | 14:22

Bukoswski | 01-11-10 | 14:12
Lees eens een biografie.
ik weet precies waar je heen wilt.
Selectief shoppen heet dat.
Er is geen traditie, nooit geweest, dat een geslaagd kunstenaar zichzelf goed kon bedruipen. Als het zo is, dan moet het nog gebeuren.
Overigens je mag de richtlijnen gerust verleggen als kabinet. Tot dusver was 'vernieuwing' altijd het toverwoord. dat is natuurlijk aperte onzin. Maar opheffen, dat doen alleen debielen.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:20

Trouwens, ik moet dit ook nog even kwijt, hoeveel topverdieners zitten er in dat filmpje..... Precies, zij vragen dus de 'arbeiders' om de cultuur van de elite te subsidiëren, of zoiets.

Hanz Ziezo | 01-11-10 | 14:20

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:14
ik denk dat het probleem niet zozeer een financiële kwestie is, maar meer aan de kwaliteit van de hedendaagse kunt ligt. Begrijp me niet verkeerd, ik sta open voor alles en nog wat, maar ik ben zeker niet relativistisch ingesteld wat betreft kwaliteit. Ik ben niet altijd een fan van hem, maar Scruton heeft hier een punt: www.timesonline.co.uk/tol/comment/colu... . We moeten onszelf de vraag stellen, wat het doel van kunst is en of dit doel aan verandering onderhevig is (en of dit wel zo mag zijn).

Bukoswski | 01-11-10 | 14:20

Wat hebben al die buitenlandse componisten met onze cultuur te maken?
Als ze graag geld in onze cultuur willen steken dan moeten ze Frans Bauer maar een paar miljoen geven.

Haarkopje | 01-11-10 | 14:20

*Vraagt reaguursubsidie aan bij het fonds voor de letteren* ;)

seven | 01-11-10 | 14:19

Avalon | 01-11-10 | 14:05
Juist!
Altijd maar die hand met gat op houden om je haathobby gefinancierd te krijgen.
Vanachter je behaarde sik met dito reuzel airbag kansloze streepsels rioleren tegen beter weten in. Vermeende muziekspinsels die trommelvliezen slopen en steunzolen plaat slaan. Met je psychedylische theaterstukjes mensen in waanzin de psychiatrische klinieken indrijven.
Ik wil straatarme luizige zwervende kunstenaars zien. Dat zijn de echten. Die hards als van Gogh. Nee, kliederen van andermans centen, da's een kunst!

slakkenzout | 01-11-10 | 14:19

Nederland schreeuwt, maar dan om het afschaffen van de cultuur van het subsidieslurpen. 

Hanz Ziezo | 01-11-10 | 14:18

@hanz71 | 01-11-10 | 14:13
Ik ben Henk (figuurlijk dan), en eens in de zoveel tijd (en daar heb ik dan wat geld voor opzij gehouden) koop ik een fles Yquem, Pavie of een goede bubbel. Betaal ik makkelijk 100+ euro voor een fles (Yquem zelfs maar een halfje), maar man man man, wat kan dat een belevenis zijn! De laatste keer is alweer een klein jaar geleden, maar ik proef t nog. En dat is het me waard. En als 100+ euro teveel voor je is, ik weet nog wel wat van een tientje of 3.

Überbottehork | 01-11-10 | 14:18

jan-lul-de-behanger | 01-11-10 | 14:07

Wat een domme opsomming, als je nou eens gebruik had proberen te maken van die 'verachtelijke' kunstsubsidies had je nou niet de behoefte gehad om onzin uit te kramen over iets waar je klaarblijkelijk niks van af weet.

GoodGirl | 01-11-10 | 14:18

Pakkende text van de *kuch* topacteurs in dat huilfilmpje, welk licht zou dat geschreven hebben; Giphart, Kluun?

Tobi | 01-11-10 | 14:17

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:12
Meer geld per kaartje, grotere zaal. Efficiëntere productie, inercombi's ask het Lido cq vd Ende voor inspiratie. Kan het dan nog niet, tja dan wordt het door de klanten niet gedragen, ergo geen economische basis voor die specifieke groep. Hard maar de dagelijkse realiteit. Maanreisjes voor jan modaal kunnen ook niet uit.

seven | 01-11-10 | 14:17

Krachtmeester | 01-11-10 | 14:14
1) ik schaar mezelf ook onder het gepeupel
2) ik had het over de term "huilie huilie" an sich, niet inhoudelijk.

Ces't ca

ITEACHYOU | 01-11-10 | 14:17

vetkleppert | 01-11-10 | 14:05
Er blijft weinig over. dat klopt. Sterker nog, sommige groten zijn de epitoom van een evolutie die verschillende generaties nodig had om tot een hoogtepunt te komen. Wat is jouw suggestie? Degenen die overblijven vooraf selecteren en de rest omscholen? (Waarschuwing voor Godwin onder het gras geeft....)

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:16

@borderliner | 01-11-10 | 14:07
Dat kan ook veelzeggend zijn over uw belezenheid.

illuvatar | 01-11-10 | 14:16

Bakito | 01-11-10 | 14:05
Ik maak geen verschil tussen "better and lesser people".
Jij wel, zo blijkt maar weer eens.

Merlot | 01-11-10 | 14:16

@Bakito | 01-11-10 | 14:14
Ik vind het als historicus een onmogelijk idee. Mijn brein raakte er echt verkrampt van.

Ik snap ook wel dat meneer gesubsidieerde kunst bedoelde, maar goed.

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:15

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:09
Kom op, beetje dichterlijke vrijheid. U stemt toch PVVrijheid?

Bakito | 01-11-10 | 14:14

Populisme ten top en het gepeupel staat er bij en kijkt er naar
ITEACHYOU | 01-11-10 | 13:28

Populisme? Gaat het nog?
Er wordt over de gehele linie bezuinigd, dus OOK op de kunst- en cultuursector.
Die sector heeft het volste recht om te protesteren, en anderen hebben daarop het volste recht om het bovenstaande 'lalala-geld'-filmpje van cultuurminners als tenenkrommend te beschouwen - cultuurminners overigens, die tijdens de heksenjacht op bedreigde collega's (cartoonisten, schilders, schrijvers) overigens schitteren door afwezigheid, maar dat terzijde.

En nog iets: waar komt toch die aandrang vandaan om mensen (men-sen) als 'gepeupel' te betitelen? In welke feodale eeuw leeft u eigenlijk?
Luisteren taxichauffeurs dan per definitie niet naar klassieke muziek?
Houdt een interieurverzorgster dan sowieso niet van ballet?
U neemt maar aan dat de wereld zo simpel in elkaar zit - en dat zit-ie niet.

Zou het zo kunnen zijn dat praktisch iedereen kunst en cultuur belangrijk vindt, maar dat de discussie erover gaat hoe we het besteedbare budget zo nuttig mogelijk kunnen besteden? Let op: 'zo nuttig mogelijk' IS NIET: altijd de gebaande paden en baantjes volgen.

Krachtmeester | 01-11-10 | 14:14

@Bukoswski | 01-11-10 | 14:12
Niets mis met een mecenas. Maak het maar aftrekbaar van de belasting ofzo.

De staat mag ook best wel mecenas zijn, maar niet op de idiote schaal die anno 2010 bereikt is.

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:14

Voor die ene heerlijke wijn betaal je ook meer. Gewoon, omdat het goed is. Dan kost het wat, maar dan heb je ook wat.
Überbottehork | 01-11-10 | 14:12

Maar die heerlijke wijn blijft voor mij, en ook henk en ingrid altijd onbereikbaar.....

hanz71 | 01-11-10 | 14:13

Überbottehork | 01-11-10 | 14:10
Haha, precies de Nieuwe kleren van de keizer, vat een groot deel van de abstracte kunst samen. ;)

seven | 01-11-10 | 14:13

@StijlvolRechts | 01-11-10 | 14:07

Ja ja... links is de laatste jaren altijd aan de macht geweest. Ga je feiten eerst maar eens op een rijtje zetten.

Maar daarnaast: waarom toch altijd meteen naar de andere kant doorslaan? Natuurlijk is er geen geldboom. Maar niet werkelijk alles hoeft en/of moet langs de meetlat van de portemonnee gelegd te worden om te bepalen in hoeverre het iets gaat opleveren qua geld of fysiek product. Dat is zo'n typische PVV/GS reactie. Dat er bezuinigd moet worden is duidelijk. Het gaat vooral om de manier waarop en hoeveel.

hanz71 | 01-11-10 | 14:13

seven | 01-11-10 | 14:09
Daar is niets mis mee.
Wat ik bedoel te zeggen is dat zelfs als de zalen vol zijn, en er sprake is van opnamerechten dat er dan nog geld bij moet. Het is niet anders.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:12

@neemjemoederindemali | 01-11-10 | 14:07
Voor die ene heerlijke wijn betaal je ook meer. Gewoon, omdat het goed is. Dan kost het wat, maar dan heb je ook wat.

Überbottehork | 01-11-10 | 14:12

Nu hap ik: "Marche Funèbre, Opus 35, pianosonate Nr.2 in bes klein. MUZIEK"

Vooral dat linkje.... Gaarne subsidies behouden want als alles naar dit soort "MUZIEK" moet glijden dan 100 keer liever subsidies.... Tjeezus wat een bagger is dat.

Zuma | 01-11-10 | 14:12

Fijn dat jullie nu in enen kritiek hebben op hoe Rembrandt leefde.
Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:02
ik denk dat je mijn reaguursels volledig verkeerd interpreteert. Mijn hypothese is niet dat marktwerking een valide argument is, maar juist het tegenovergestelde. Ga nog is terug. Zonder zijn familie en fortuinlijke vrinden had Rembrandt nooit de kans gehad om te schilderen, laat staan zo'n naam te realiseren. Zn familie en vrindenkring hadden, met andere woorden, dus een zelfde functie als die van de staat.

Bukoswski | 01-11-10 | 14:12

Als iedereen nu eensch begint met Berlioz ipv alle overschatte componisten.

El Santo | 01-11-10 | 14:11

Concert geven? Neem contact op met het buurthuis/ concertzaal.
Geld nodig? Zoek sponsors.

Henk Houthakker | 01-11-10 | 14:11

hanz71 | 01-11-10 | 13:55
Een deel van de agressie die kunst en cultuur nu oproept ligt aan zuigende babyboomers met hun aktie tomaat en notenkraker en alles wat daaruit voort is gekomen. Dat is de hoofdreden waarom kunst nu in enen zo onder druk staat. Dat ligt niet aan de kunst, dat ligt aan de boomers.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:10

Mooi verhaal van een collega broodje aap?): Die was vroeger helemaal into de fijne kunsdt. Nam zijn oude moedertje mee naar een expositie. Stond iets met conservenblikken. Zij stoot dat om. En alle bezoekers maar gebiologiseerd kijken naar dit prachtige werk. "Wat mooi!"
Hij heeft in ieder geval niets meer met kunsdt.

Überbottehork | 01-11-10 | 14:10

De eigen bevolking uitzuigen dat vinden ze prima, maar kom niet aan de speeltjes van de linkse kerk, dan raak je de culturele elite op een erg zere plek. Een subsidiekunstenaar is geen kunstenaar.

Avant | 01-11-10 | 14:10

@borderliner | 01-11-10 | 14:07
U heeft hierboven de opmerking 'gesubsidieerde cultuur' niet gelezen?

Ik sta nog steeds echt perplext van zo'n uitspraak. Dan ben je echt van godt los.

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:09

@borderliner | 01-11-10 | 14:07: het genoegen is wederzijds

Rest In Privacy | 01-11-10 | 14:09

Het blijft mij verbazen dat de zich op een hoger plan wanende mensen een draagvlak zoeken voor hun dure liefhebberijen door met zoveel dedain af te geven op de mensen die daarvoor betalen.
Ronduit stuitend. Gaat u schamen, als u weet wat dat woord betekend.

Jan Passant mk2 | 01-11-10 | 14:09

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:04
Wat is er mis met gewoon CD's verkopen, klassieke concerten geven voor publiek a pp wat het kost +marge, geld vragen voor tv registraties ? Als de zalen leeg zijn is het (of de organisatie) te slecht of er is overproductie. Kan dus grotendeels in de markt gewoon blijven bestaan, zelfs zonder sponsoring.

seven | 01-11-10 | 14:09

Robodock was ook ontzettend fan-fucking-tastisch. Een brok creativiteit met welteteld 3 'kundtzinnige' dingen. De rest waren culturele faalbandjes. De vega thai was voor mij het hoogtepunt. Waren overigens zat mensen, en volgens mij hebben ze daar brute Mc winsten gemaakt.Zonder sub. kan je het echt wel redden hoor..

Frederik Vijf | 01-11-10 | 14:09

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 14:02
LOL @ vd Valk oplossing.

Pastor Sippenhaft | 01-11-10 | 14:08

van mij mogen de Zambiaanse hoboartiesten en de sterke staaltjes OpperVoltaiaanse kameeldressuur best ter plaatse blijven. Ik leef vrolijk verder zonder. Heeft Rembrandt ooit subsidie gehad? Vincent van Gogh? De Beatles? Mozart? Frans Bauer? Beethoven? En toch zijn deze figuren best bekend gewordn. Misschien wel bekender dan de cursussen Mandalamacrameën Van Elske Fijneblom uit buiten-Urk.

jan-lul-de-behanger | 01-11-10 | 14:07

@Avalon | 01-11-10 | 13:57
Dat is werkelijk de domste opmerking die ik de laatste 20 jaar heb gelezen.

borderliner | 01-11-10 | 14:07

Zie toch aardig wat grootverdieners voorbij komen in het filmpje...
Hieronder een paar suggesties voor de arme zieltjes:
- Zoek sponsoren
- Maak "cultuur" rendabel, zodat je niet afhankelijk bent van subsidie
- Richt een stichting of andere vorm op en vraag leden contributie

Like Arnold said: stop whining!!

Aantastelijk | 01-11-10 | 14:07

@hanz71 | 01-11-10 | 13:55 "Ik vrees alleen dat we moeten gaan accepteren dat we werkelijk in een "wat levert het aan geld op" maatschappij terecht zijn gekomen"... Tja is ook wel eens leuk na te lang in een "Het geld groeit aan een boom er kan nog meer bij maatschappij" Geleefd te hebben. DIT is de prijs die vooral links Nederland moet betalen voor jaren lang kom maar, het kost toch niets beleid. Maar links gaat pas schreeuwen als ons geld bijna op is.

StijlvolRechts | 01-11-10 | 14:07

@borderliner | 01-11-10 | 14:03

Als ik een film wil zien betaal ik gewoon de marktconforme prijs, waarom zou ik minder betalen?

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 14:07

Gelukkig hebben we nog wel een hofnar.

kneuterzak | 01-11-10 | 14:07

Je had Art Amsterdam moeten zien, afgelopen jaar.
Een hangar vol kunst met peren.

vetkleppert | 01-11-10 | 14:06

daaaaaaaaaaaaag subsidie sponsjes!1 Doe maar eens werken voor je geld

geouwehoer | 01-11-10 | 14:06

buurvanurk | 01-11-10 | 14:01
linksom of rechtsom, er zal altijd geld bij moeten.
Dat geld zal al-tijd van iedereen afkomen. Of het nu overheid of bedrijfsleven is. Het is altijd geld dat verdiend is door iedereen.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:06

@neemjemoederindemali | 01-11-10 | 14:03
Mee eens. Als ik geen kwaliteit lever op mijn werk blijven de klanten ook weg. En mijn loon ook.

Überbottehork | 01-11-10 | 14:06

@hanz71 | 01-11-10 | 13:58: ik ken diverse beeldende kunstenaars die gewoon hun eigen broek ophouden. Een kunstenaar die meent iets te te moeten toevoegen of veranderen aan de samenleving kan mijn inziens niet omwille van dat simpele feit een beroep doen op de algemene middelen. Het kennelijke gemak waarmee subsidies worden rondgestrooid DOODT juist de creativiteit.

Rest In Privacy | 01-11-10 | 14:05

Merlot | 01-11-10 | 14:04
Kun je nagaan op welk dubieus niveau u zich bevindt.

Bakito | 01-11-10 | 14:05

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:02
Zie je hoe weinig mensen er uit de geschiedenis naar voren komen als zijnde de moeite waard? Misschien eentje per decennium per land, als het meezit. Laat diegene het nou zonder subsidie ook gehaald hebben. Of niet, zoals Van Gogh.
Dus waarom precies moeten al die kunstkeutels van ons geld dreutelen?

vetkleppert | 01-11-10 | 14:05

Hey, Maarten van Roozendaal staat er ook tussen.

'Hij vecht, maar hij mag nooit meer winnen' heeft hij destijds voor redelijke poet aan de Nuon beschikbaar gesteld voor een hele mooie commercial. Het heeft hem vooral een hoop bekendheid opgeleverd, want overal waar hij nu speelt - met uitzondering van zijn gesubsidieerde kleinkunstcirkel- zegt men "Hey dat is dat liedje van die reclame!" en zingt men nog mee ook.

Prachtig lied. Verdiende lof. Wat doet die lul? Hij speelt het niet meer omdat men hem niet begrijpt en hij niet met commercie geassocieerd wil worden. Ik heb hem in Beverwijk op een festival horen roepen "Mensen, mensen, ik weet dat we niet in het theater zitten, maar dit is geen popconcert en ik verzoek jullie stil te zijn. Dit is kunst, meezingen is uit den boze."

Dat soort hautaine zakkenwassers verdient het om van het subsidie-infuus afgehaald te worden.

FrikandelSpeciaal | 01-11-10 | 14:05

@borderliner | 01-11-10 | 14:02
U begrijpt mijn punt. U en ik ploeteren ook (met of zonder plezier) voor een paar K. Als ik voor ditzelfde loon in films kon spelen (er van uitgaande dat ik kan acteren) zou ik er geen moment over twijfelen. Ik wil niet klagen, maar voor mijn loontje hoeft echt geen soepsidie aangevraagd te worden.

Überbottehork | 01-11-10 | 14:05

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:59
Jij rijdt dus Trabant? ps En zelfs dat ontwerp moest de USSR kopen van een Westerse fabriek. (Fiat)

seven | 01-11-10 | 14:04

*PVV modus aan*
Laat die zogenaamde klassieke muzikanten maar ringtones inspelen...
Daar voelen ze zich natuurlijk weer te goed voor!

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:04

@Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 13:58

Die Hanz is knettergek

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 14:04

Wat zijn die verschillige klootzakken toch van God los.
Hoe "sociaal en solidair" is het precies, om de voortwoekerende populatie van overtollige kunstemakerts maar dóór te subsidieren, omdat ze er nou eenmaal zijn?
Terwijl bijv. tegelijkertijd het zorgpakket wordt versmald?
Om dát met droge ogen te eisen, dát noem ik pas verhuftering!

"Daar loopt hij over straat,
Ondraag'lijk rechtschapen
En ziet nog steeds eht echte monster niet".

Gerrit Komrij schreef deze woorden over Wim Kok.
Maar die formule past op álle Goedmensen.
Goedmensen - die eigenlijk gewoon zelfvoldane hufters zijn.
.

Merlot | 01-11-10 | 14:04

@CubaPete | 01-11-10 | 13:28:

vermeldt er dan ook even volledigheidshalve bij hoeveel de BBC worldwide terug vangt voor hun programma's/formats (o.a. Top Gear, Louis Theroux, Sir David Attenborough en vele anderen) in vergelijking met onze gemakzuchtige Staats-amateurs. Vermoed dat er dan bar weinig overblijft van je geneuzel.

CultureVulture Inc. | 01-11-10 | 14:03

@neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:46
Nee, de bioscopen niet, maar omdat we de filmindustrie in NL ook subsidiëren, is een kaartje voor de bioscoop nog zo lekker goedkoop als we een Nederlandse film gaan kijken.

borderliner | 01-11-10 | 14:03

@Überbottehork | 01-11-10 | 13:58

Ik zou niet weten waarom een filmmaker soepsidie moet krijgen, als het niet commercieel verantwoord is om een film te maken dan heb je vette pech.

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 14:03

Een gesubsidieerde kunstenaar is als een stratenmaker op zee. Niemand zit er op te wachten, er is geen vraag n dus ben je overbodig.
Kunstmatig in stand houden is tegen de regels van Darwin in.

illuvatar | 01-11-10 | 14:03

We don't need no water, let the motherfucker burn
Burn motherfucker, burn.

TBA | 01-11-10 | 14:02

Maar er hangt veel mee samen dus door te snijden worden er veel meer mensen getroffen. Subsidie gaat natuurlijk niet alleen naar 't salaris van de acteurs, regisseur, ontwerpers etc, maar ook naar techniek, zaalonderhoud en huur, repetieruimtes, geluid- en lichtapparatuur,muziekinstrumenten, kleding, etc, dus indirect levert dat weer veel op aan derden.
Daarbij; veel mensen bestellen drankjes in de pauzes en gaan erna nog ff uit, taxi's, gaan vooraf wellicht uit eten.
En als het theater of het concert net zoveel zou kosten als het restaurant, dan vind iedereen het ineens belachelijk duur, alsof het een bioscoopkaartje is, maar er staat wel een hele groep werknemers achter die vaak continue aan het werk is, want elke voorstelling die je ziet moet ook nog worden opgebouwd en afgebroken. Men moet dag en nacht het land door reizen vaak; het is niet alleen wat je op het podium ziet, wat je krijgt, je krijgt veel meer, alleen zie je dat niet.

Causa Sui | 01-11-10 | 14:02

Bukoswski | 01-11-10 | 13:55
Fijn dat jullie nu in enen kritiek hebben op hoe Rembrandt leefde.
Jammer dat Geenstijl toen niet bestond.
Hadden jullie hem kunnen vertellen hoe hij moest schilderen.
En aan Mozart, ook arm gestorven, hoe ongelooflijk stom hij zijn zaken bestierde......

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 14:02

@Pastor Sippenhaft | 01-11-10 | 13:57

Dus de soepsidie op theaterzalen ook onmiddellijk stopzetten, laat vd Valk ze maar exploiteren.

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 14:02

@Überbottehork | 01-11-10 | 13:44
We hebben het hier niet over de Hollywood sterren, maar over NL acteurs, die heb ik nog geen 6 miljoen per film zien verdienen.

borderliner | 01-11-10 | 14:02

gesubsidieerde cultuur is politiek.

vetkleppert | 01-11-10 | 14:01

@hanz71 | 01-11-10 | 14:00
Ik ben hier niet de waanzinnige die met termen smijt als ''gesubsidieerde cultuur''.

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 14:01

@Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:59
En de mensheid heeft het dus al die duizenden jaren, tot de jaren 60-70 namelijk, moeten stellen zonder cultuur? Laat me niet lachen.
*verheugt zich op een avondje zwaar gesubsidieerd opera vanavond, met dank aan u allen*

buurvanurk | 01-11-10 | 14:01

@Bakito | 01-11-10 | 13:48
Dat klopt. En de Schreeuw is van Edvard Munch.

Überbottehork | 01-11-10 | 14:01

Toch frappant dat bij defensie, gesubsidieerd barbarisme, niet zo heftig gesneden wordt.

Bakito | 01-11-10 | 14:01

hanz71 | 01-11-10 | 13:55
Het infuus staat droog.
Zoek een baantje.
De lopende band.
Tomaten plukken.
Dromen mag je dan 's avonds in je eigen vrije tijd. Thuis achter de gesloten gordijnen zodat wij er geen last van hebben.

slakkenzout | 01-11-10 | 14:00

@Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 13:58

Moeilijk he. Meer dan 1 zin lezen

hanz71 | 01-11-10 | 14:00

hanz71 | 01-11-10 | 13:57
Ik kijk geen televisie meer, dus het spijt me dat ik je lach moet bederven.

Bos Hout | 01-11-10 | 13:59

@Bakito | 01-11-10 | 13:57
Dus het kon wel zonder soepsidie..

Überbottehork | 01-11-10 | 13:59

koerbagh ® | 01-11-10 | 13:50
Marktwerking werkt niet Koerbagh.
Niet als staatsorganiserend principe.
Ik ben er overigens nog lang voorstander van geweest maar door de manipulatieve werking van bijvoorbeeld de olie-industrie op de auto-industrie is de illusie dat marktwerking werkt vervlogen.
Brood, Koerbagh is een ander product dan een stukje muziek.
Het is niet precies hetzelfde als een persoon die geen armen en benen heeft en dement is. Die mensen gaan dood in jouw marktwerkingshersenen.
Wij houden die in leven.
En cultuur is iets anders. dat is iets dat ons verrijkt.
Dat hoort erbij.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:59

@hanz71 | 01-11-10 | 13:55

Rot toch op met je soepsidie, als ik wil schilderen dan ga ik schilderen, waarom zou de maatschappij aan mijn kliederwerkjes moeten meebetalen? Als een particulier het mooi vind dan mag hij het kopen of ruilen tegen een brood voor mijn part, als niemand mijn kliederwerkjes wil kopen zal ik de verf en het doek zelf moeten betalen en ander werk moeten zoeken voor mijn brood.

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:59

Nu er dus ook bezuinigd wordt op moderne kunst, waar ik een gruwelijke hekel aan heb, is dat een geweldige ontwikkeling. Laat die freaks maar zelf het geld voor hun misselijkmakende kunstwerken opbrengen. Echt, dit is een van de beste dingen van dit rechtse kabinet. Het enige wat beter zou zijn is alle subsidie voor die kunstcrap stopzetten.

Artula | 01-11-10 | 13:59

@Avalon | 01-11-10 | 13:57

Dat is een hele domme vraag nadat je mijn stukje hebt gelezen

hanz71 | 01-11-10 | 13:58

@neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:46
Nederlandsche filmmakers kunnen wel soepsidie krijgen. Zwartboek was mooi, heb ik gezien, en gekocht. Die Kluun-flick? Boeit me niet, koop ik niet.

Überbottehork | 01-11-10 | 13:58

@hanz71 | 01-11-10 | 13:55
"Hulde! Blijkbaar is het heel lastig te begrijpen dat gesubsidieerde cultuur de bakermat is van vernieuwing en het in hoge mate laat zien wat de geestelijke gesteldheid is van een maatschappij"

'Gesubsidieerde cultuur', laat het even inwerken mensen.

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 13:58

Publieke televisie maakt mensen dommer, vernauwt hun wereldbeeld
Bos Hout | 01-11-10 | 13:54

Woehaa.... Je kijkt echt teveel naar de commerciëlen hoor. Dit getuigt namelijk echt van een heel breed wereldbeeld.

hanz71 | 01-11-10 | 13:57

@hanz71 | 01-11-10 | 13:55: een korte reactie: als men dan zo creatief is, waarom dan niet in de financiering? Waarom moet ik dat betalen?

Rest In Privacy | 01-11-10 | 13:57

@dubbert | 01-11-10 | 13:48
Maakt me niet uit wie het uitzendt, het was een geweldige serie.

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-10 | 13:57

@ cram | 01-11-10 | 13:50
En bij Jan Kees zijn departement, allesbranders plaatsen, waarin alle gesubsidieerde kunstmeuk die opgeslagen is in depot, opsteauken.

kneuterzak | 01-11-10 | 13:57

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:51
Niet helemaal waar.Theateroptredens zijn dik cashen voor deze heren. De theaters draaien op subsidie. Het is niet voor niets dat de artiesten die Ahoy niet (meer) kunnen vullen, opeens een theatertoer gaan doen. Volle of lege zaal, ze krijgen toch wel betaald en zijn in de agenda van het theater een zogenaamde 'publiekstrekker'.

Pastor Sippenhaft | 01-11-10 | 13:57

Überbottehork | 01-11-10 | 13:53
Het is natuurlijk arbitrair, maar op artistiek gebied gebeurde er erg veel, toen nog ongesubsidieerd. Kunstenaars waren destijds nog arme sloebers.

Bakito | 01-11-10 | 13:57

@neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:51
Mee eens. Ik koop (als een van de weinigen) mijn cd's, dvd's etc netjes in de winkel. Niet omdat ik geld teveel heb, maar omdat ik het koop omdat ik het een artiest gun. Goed werk geleverd, dan wil ik best betalen om uw muziek te beluisteren/film te zien etc. Loon naar werken.

Überbottehork | 01-11-10 | 13:56

@Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:52

En waarom precies moeten we meebetalen aan kunst en cultuur?

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:55

@Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:45

Hulde! Blijkbaar is het heel lastig te begrijpen dat gesubsidieerde cultuur de bakermat is van vernieuwing en het in hoge mate laat zien wat de geestelijke gesteldheid is van een maatschappij. Blijkbaar is het voor de downloadcultuur heel normaal dat je muziek gratis krijgt. Voor de micheal jacksons maakt dat downloaden niet zoveel uit. 50 of 45 miljoen, ach. Maar voor de startende artiesten wel. Helaas geldt er over het algemeen een TOP40 cultuur. Maar wat die diezelfde top40 liefhebber niet weet is dat het merendeel van die nummers gebaseerd is op experimenten door (vaak gesubsidieerde) podium tijgers. Maar blijkbaar is het makkelijker om 1 artikel op internet te zoeken waaruit blijkt dat marktwerking wel werkt. Wel goed afgekeken bij Geert: eerst een mening formuleren en dan de artikelen erbij zoeken en het vervolgens waarheid noemen. Ik vrees alleen dat we moeten gaan accepteren dat we werkelijk in een "wat levert het aan geld op" maatschappij terecht zijn gekomen. Maar kunst is een laatste plek om te overleven in een samenleving, waarin het menselijk bedrijf op een steeds agressiever en alomvattender wijze om direct nut, productie en commercie draait. Kunst kan je wel in contact brengen met bepaalde essentiële aspecten van het leven, zinvolle vragen stellen, inzichten verschaffen, ontroeren door schoonheid, waarheid, goedheid. Klassieke waarden. Een brood bij de bakker kan je maag vullen, en in een auto kun je je verplaatsen. Kunst kan dat allemaal niet. Het is geen nuttig product, maar vrije geestelijke creatie zonder vooropgezet nut en onttrekt zich daarom net als de kunstenaar per definitie aan de gangbare economische processen, die vooral het lichaam in stand houden en dienen. Juist omdat kunst geen direct nut heeft is kunst paradoxaal genoeg zo waardevol. Zonder kunst is de mens niet meer dan een dier dat zijn buik vult. Daarom moeten we kunst terdege blijven subsidiëren. Bezuinigen mag best, maar niet zo banaal en radicaal als nu het idee is. Dat is namelijk slechts een laffe moordaanslag op onze eigen creatieve geest.

hanz71 | 01-11-10 | 13:55

Prachtig, prachtig dat filmpje.
Maar ach, kunstsubsidie is geen kunstenaarssubsidie, of zou dat in elk geval niet moeten zijn.

Schoorsteenveger | 01-11-10 | 13:55

Joost Prinsen = held. Neerlands grootste rochelaar. Van good old Klokhuis kan zelfs menig reaguurder nog wijzer worden.

Detlev Tarnowitz | 01-11-10 | 13:55

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:46
alsof het zijn schulden waren, zijn vader betaalde zn studie. Zn vriend van Uylenburg gaf hem onderdak, zn meisje van Uylenbur onderhield hem. Hij hing falliet omdat hij ging opbieden tegen zn eigen werken (?!), en alsnog hielp zn tweede meisje Hendrickje Stoffels hem er weer bovenop.

Bukoswski | 01-11-10 | 13:55

koerbagh ® | 01-11-10 | 13:50 |hoe briljant ben je dan als je iets maakt waarvan de consument nog niet wist dat ie niet zonder kan.

Steve1234 | 01-11-10 | 13:54

@cram | 01-11-10 | 13:50

Bestaat het rijksmuseum nog dan?

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:54

CubaPete | 01-11-10 | 13:28
Ik vind dat de gehele publieke omroep moet worden afgeschaft. Voor de informatie die de overheid wil delen zijn genoeg kanalen (radio, tv, internet) beschikbaar waar ze tijd in kan kopen.
Waar komt de stupide veronderstelling vandaan dat een overheid televisie zou moeten maken? Leg dat eerst maar eens uit. Publieke televisie maakt mensen dommer, vernauwt hun wereldbeeld en financiert daarnaast een enorm overbodige pool aan zichzelf likkende Nederlanders die zichzelf dan ineens Bekend gaan noemen.
Zelfs een discussie wat het niveau van de publieke omroep nu is vind ik al onzin. Het moet er in de eerste plaats gewoon helemaal niet zijn.

Bos Hout | 01-11-10 | 13:54

@Bakito | 01-11-10 | 13:44
hoogtepunt van onze beschaving? De sixties waren de protestjaren toch? De huilie huiliejaren zeg maar.
Het decennium van de Vietnamoorlog, de Hong Kong-griep, kleuren (nu dus tokkie)tv, Cubaanse revolutie met een dreigende WW III, opkomst massaconsumptie, de Hyves-rellen.
Met Frank Zappa c.s., de Civil Rights Act en de eerste uitgevoerde harttransplantaties was niet alles slecht in de 60's, maar zo bijzonder als u het schetst? Neen.
Ik ben trouwens van '84, dus ik moet er wel bij aantekenen dat ik derhalve geen recht van spreken heb ;) (En toch doen he!)

Überbottehork | 01-11-10 | 13:53

Er is echt NIETS zo heerlijk als het linksche gehuil over bezuinigingen op linksche hobbies. Oh mensen, hoe moeten we nu verder leven ? Muziek in mijn oren. Boehoehoe, snik snik,.... ach ende wee... wat zielig is het toch.

Marcus Porcius Cato | 01-11-10 | 13:52

pete68 | 01-11-10 | 13:47
Al vind je nog eens 7 miljoen medestanders.
Kunst en cultuur is geen shit.
Shit is shit.
Hardstikke leuk dat tokkies even denken dat ze de koers van de evolutie kunnen gaan bepalen. Maar het blijft maar politiek, het blijft maar Nederland en het blijft maar een paar jaar.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:52

Weer genoeg inspiratie voor gekke geanimeerde gifjes, hoezo geen cultuur?

kitspuit | 01-11-10 | 13:51

+1 voor joost prinsen

Isaac_Newton | 01-11-10 | 13:51

@Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:45

En jij noemt jezelf einde van de domheid? Youp van het Hek en Andre Rieu krijgen toch ook geen soepsidie, optiefen met die soepsidieslurpers. Geen traan zal ik erom laten als een orkestje ten onder gaat.

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:51

En anders maar dat opgepotte dode kapitaal in het Rijksmuseum te gelde maken.....

cram | 01-11-10 | 13:50

@Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:46
Het feit dat hij een gat in z'n hand had betekent niet dat hij veel geld verdiend heeft met z'n werk. Hij had ook schuldenloos en rijk kunnen sterven.

En marktwerking werkt altijd, om je domme eerdere plemp even te pareren.. Jij hebt honger, jij wil brood, jij kan geen brood maken, maar je hebt iets wat de bakker wil, bakker geeft jouw brood voor geld, beiden gelukkig. Voila, marktwerking.
Zonder markt had jij niks te vreten, beste vent.

koerbagh ® | 01-11-10 | 13:50

T is vreselijk, moest nog harder huilen dan om die 26.000 uitgeprocedeerde gezichtjes

k-schaaf | 01-11-10 | 13:49

Zwartgallige foto, nog net niet met het mes op tafel.

kitspuit | 01-11-10 | 13:49

@ Prof. D.A.H. Vintik | Wilt u ophouden KRO te spammen!

dubbert | 01-11-10 | 13:48

Leo* | 01-11-10 | 13:46
Ik wil niet pedant overkomen, maar De Spreeuw is van Tsjaikovski...

Bakito | 01-11-10 | 13:48

-weggejorist-

Pastor Sippenhaft | 01-11-10 | 13:47

Als een winkel spullen verkoopt die niemand wil hebben dan gaat die winkel failliet. Als een bedrijf diensten verkoopt die niemand wil hebben dan gat dat bedrijf failliet. Maar omdat het kunst, cultuur of wat voor shit het ook is, is het niet erg dat er geen hond op afkomt. Nee, tonnetje subsidie erbij voor anderhalve man en een paardenkop.
Misschien moeten ze wat meer marktgericht gaan werken en kunst en cultuur maken waar vraag naar is en dus waar wat aan te verdienen valt.
Het concertgebouw orkest krijgt geen subsidie meer. Nou, eindelijk. Ze spelen met ik weet niet hoeveel muzikanten mee, treden tig keer per jaar op. En dan nog subsidie nodig? Het omroepkoor? Waarom moeten we een omroepkoor? Een omroep maakt radio en tv uitzendingen en klaar. Sowieso die hele Hilversumse kliek moet op de schop. Waarom een omroep voor vrije protestanten, 1 voor gristenhonden, 1 voor de zwarte kousen en 1 voor de kleuterneuqers? Er zit geen hond meer in de kerk (behalve in de bible belt) maar we hebben wel de vpro, ncrv, eo en de kro? Wat een onzin. En waarom 20 verschillende nieuwsprogramma's? We hebben internet, teletext, het journaal en de krant. Meer is toch niet nodig? Kortom, er kan nog veel meer worden bezuinigd.

pete68 | 01-11-10 | 13:47

@borderliner | 01-11-10 | 13:40

Krijgen bioscopen soepsidie? da's nieuw voor me

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:46

Is trailer van avant-gardistisch theaterstuk, gebaseerd op Munch's "De Schreeuw".

Met soepsidie, ja.

Leo* | 01-11-10 | 13:46

Misschien moeten die cultuur gekkies eens gaan hervormen en kijken of er ook geld te verdienen valt met hun kunstjes ipv alleen maar geld te kosten. Of ze gaan gewoon deaud dan is hun werk vaak ineens wel geld waard voor de liefhebbers.

StijlvolRechts | 01-11-10 | 13:46

Bukoswski | 01-11-10 | 13:44
En NOU OPHOUDEN over Rembrandt. Stupido.
R. is met veel schulden gestorven!
Lees je wel eens iets?

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:46

*hoopt op de dag dat powned wegbezuinigd gaat worden...

jeanmondo | 01-11-10 | 13:46

@ Nacho_Vidal: Doe normaal man! Ga je moeder vervelen. Ik zeg gewoon dat jou LTS-zwakstroom argumenten niet echt doordacht zijn. Doe er wat mee.

rdfrs | 01-11-10 | 13:45

NoMinister | 01-11-10 | 13:36
ik hoor dat gehuil over marktwerking in de kunst en muziek hier al een paar weke aan. (Over het algemeen ge-entameerd door de missionarissen van de gratis downloadcultuur, maar dit terzijde.)
Marktwerking werkt niet.
in zijn algeheelheid werkt marktwerking gewoon niet.
Marktwerking leid uiteindelijk tot grote conglomeraten die net iets te slecht producten verkopen en vervolgens stort de economie in elkaar.
Laten we het even over cultuur hebben.
Een van de sterkste orkesten te wereld is het concertgebouworkest.
Dat hoort men overal ter wereld graag en ze verkopen veel CDs.
Toch moet daar geld bij.
Laat ik het gewoon duidelijker zeggen.
Podiumcultuur houd op te bestaan zonder subsidie. Mensen moeten oefenen, zich vervoeren, er moet ergens geslapen worden en er staan x stoelen in een zaal.
nou kan het best zijn dat jij met wat downloads een blij mens bent, maar je hebt niet het recht te besluiten om cultuur op te heffen. Al zijn er 8 miljoen mensen in dit land die dat vinden. Cultuur is een deel van de evolutie.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:45

@borderliner | 01-11-10 | 13:40
Moeten ze een acteur eens geen 6 miljoen per film betalen, maar gewoon een paar K per maand. Moet je kijken wat dat "de industrie" oplevert. Ben nog een van de laatste gekken, alles origineel en legaal in de winkel koopt, maar ik vraag me steeds vaker af waarom.

Überbottehork | 01-11-10 | 13:44

Na jaren Balkenende en als klap op de vuurpijl dit asgrauwe jaren vijftig kabinet, wordt alternatief c.q. kunstminnend Nederland in het verdomhoekje gezet. Helemaal niet erg, zie het als een voorbode van de jaren zestig revival, waarin onze beschaving zijn hoogtepunt beleefde.
Terwijl de rest van Nederland bij een inwisselbare musical, achter hyves zit of tokkie-tv kijkt, zullen in de marge weer de mooiste dingen ontstaan.

Bakito | 01-11-10 | 13:44

neger-innetje dat is^

Strotgrondel | 01-11-10 | 13:44

NoMinister | 01-11-10 | 13:40
Rembrandt had geen subsidies nodig, die buitte gewoon zijn familieleden uit...

Bukoswski | 01-11-10 | 13:44

Stop maar met die subsidie van cultuur, in dit filmpje zitten alleen maar mensen waarvan ik blij zal zijn ze niet meer te hoeven zien..

Di Arroganti | 01-11-10 | 13:43

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-10 | 13:35
Stratenmaker op zee, meer VARA kun je niet hebben.
Hoe dan ook, weg is weg, en dat is de juiste weg.

Als die subsidie er werkelijk afgaat ga je voor een gemiddeld cabaret kaartje evenveel betalen als voor een gemiddelde schreeuwmusical (waar niemand op zit te wachten, maar dit terzijde) van Joop van den Ende. En niet vergeten de tere kinderzieltjes die nu nog onder positieve dwang (lagere school) vrijwillig naar het theater gaan, verstoten worden van cultuur.

Karel Kruizenruiker | 01-11-10 | 13:43

Nee precies. Als we het aan de marktwerking overlaten, zullen we overspoeld worden door zwaar homofiele makeoverprogramma's, homofiele binnenhuisarchitecten, homofiele talentenjachten en andere troep waar veel styling en make-up bij komt kijken. Musicals zijn het allerergste, alsof je een prijsvraag in hel hebt gewonnen. Een exclusief verblijf in de binnenste cirkel van de hel. Nederlandse cultuur is een dieptrieste bedoening. Gelukkig is er Britpop en two and a half men.

Lying Dutchman | 01-11-10 | 13:42

Bigi Bana Boy | 01-11-10 | 13:30
Meuh, Carice ziet eruit als 'n doordeweeks buurmeisje. Niks bijzonders aan dus.
Doe mij maar 'n liev negerinnteje met amandeloogjes. Heb je dochters trouwens?

Strotgrondel | 01-11-10 | 13:42

Zware Guy | 01-11-10 | 13:41
hoe klinkt/voelt dat? en nee ik veroordeel je nergens om. ieder zn ding, of die van een ander dan he;)

Is geschreven op: | 01-11-10 | 13:42

huh? ik zag Ad Visser (cultuur?) maar gelukkig ook Joost Prinsen ;-)

Roofje | 01-11-10 | 13:42

ik haat die hielenlikkende en zelfbevlekkende cultuur van de omroepen.
denk aan DWDD en RTL Boulevard.

Steve1234 | 01-11-10 | 13:42

De enige die foekie-foekie waardig is, is Carice.
*Greet W. woorden in den mond leggen doet*

kneuterzak | 01-11-10 | 13:41

Hé, de grote verzoendichter Ramsi Nasi schreeuwt mee alsof ie anaal door Wilders wordt genomen.

Zware Guy | 01-11-10 | 13:41

Dat filmpje is wel weer echt te erg... veel geschreeuw en weinig wol.

Causa Sui | 01-11-10 | 13:41

Met dit kabinet gaan we niet de veroorzakers van de crisis aanpakken, nee, we gaan degene die er onder lijden nog eens extra uitkleden, want dat is lekker makkelijk.
We kunnen natuurlijk ook gewoon de toegangsprijzen van bioscopen, concertzalen en theaters flink verhogen om de hoge kosten van een film, theaterstuk of muziekstuk te kunnen betalen.
We willen wel graag goede films, muziek of toneel, maar we willen de heren en dames artiesten daar NIET voor betalen. Dus zegt u het maar, wilt u voortaan € 80 voor uw theaterkaartje of € 40 voor uw bioscoopkaartje betalen?

borderliner | 01-11-10 | 13:40

Het was eigenlijk overbodig, maar toch bedankt voor de youtube-link: Geen winst of minimaal Break Even productie kunnen maken? Jammer dan! Als je als artiest wat wil betekenen zul je het net als een bakker moeten verdienen. Blijkt dat het publiek niet bereidt is om de minimale prijs voor een toegangskaartje te betalen dan leest u daar de authentieke bereidwilligheid en 'noodzakelijkheid' aan af. Net als bij voetbal: stoppen met het geld pompen in clubs. Het zijn bedrijven die exorbitant hoge salarissen betalen en ze zijn zelf verantwoordelijk voor hun financiële gezondheid. Niet de samenleving!!!
Daarbij: De publieke omroep mag wat mij betreft ook wat anders ingericht. Het is nu vooral een platvorm voor Linkschmensen en elkaar vertroetelende culti's (zie youtube-filmpje). DWDD mag met recht een niet-objectief programma worden genoemd. Hun openlijke 'Job Cohen / PvdA = God- houding' is onderhand om te kotsen.
Ik zeg: in 2011 20% eraf, in 2012 nog eens 15% eraf en t/m 2015 in totaal 50% eraf. Doei!!

PretMinaret | 01-11-10 | 13:40

*met een geirriteerde kop afscheid neemt voor nu*

verdomme

out

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:40

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 13:35

Zolang barmhartigheid hand in hand gaat met eigen en algemeen belang. Het scheelt nogal of je alleen de alleenheerser moest behagen ten koste van het algemeen belang of hele hordes zogenaamde kunstenaars en beroepspolitici.

Het zijn maar overdenkingen. Maar Rembrandt met subsidie zie ik niet voor me. Dan was hij er snel wat relaxter bij gaan zitten denk ik.

NoMinister | 01-11-10 | 13:40

Reinaert | 01-11-10 | 13:35
Letterlijk en figuurlijk. Niet om aan te horen en te zien.

Nu is er weer een nieuwe musical met die gast van Idols:

Premiere Urinetown

Na twee weken van try outs in diverse theaters in het land, ging op 27 oktober in het Oude Luxor theater de musical Urinetown, waarin Jamai de rol van de held Bobbie Goud vertolkt, in première! Natuurlijk waren er deze avond ook veel bekende Nederlanders ...

Je gelooft het niet!

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:39

Geen geld voor cultuur?
Cultuur is de grootste onnodige kostenpost die onze economie belast. En wat krijg je ervoor terug? Dingen om naar te kijken en vervolgens nog meer geld kosten.
En het heeft een naam: Straattuig

illuvatar | 01-11-10 | 13:39

Alle gesubsidieerde Kunscht is ontaarde Kuntscht. Geen cent subsidie naar die onzin. Echte kunstemakers hebben dat ook helemaal niet nodig.

Milton Friedman | 01-11-10 | 13:38

1 Plakje per persoon...... Ooit stonden er ook tal van glazen gevult met sigaretten en sigaren op tafel. Menigeen is, toen een ander is opgehouden met roken, er zelf aan begonnen. O ja het ging over cultuur........ welke cultuur?

longblond | 01-11-10 | 13:38

90% van de schreeuwerds die ik in het filmpje zie langskomen is talentloos. Bovendien: als links die geldverslindende multiculturele hel in Nederland niet had mogelijk gemaakt, had er ook niet in kunst en cultuur gesneden hoeven worden.

caspert79 | 01-11-10 | 13:37

enne geen pownews, toch?

Is geschreven op: | 01-11-10 | 13:36

Zo van Koetsveld.
Zowaar een link naar een boek van iemand die ergens een mening over heeft.
En wat is die mening dan? Vrijstelling van belasting voor kunstenaars.
En wat doet deze rechtse babyboomerregering?
Ze VERHOGEN het BTW tarief voor een toegangskaartje.

Einde van de Domheid | 01-11-10 | 13:36

rdfrs | 01-11-10 | 13:32
U bent zeker zo'n meeklappert die meeschreeuwt op de deunen van de vrienden van Amstel live.

Zum kotzen

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:36

Cultuur ... men kan niet zonder!

Cultuur .. maar wat is dat?

# Opgegroeid zonder TV en dus Publieke omroep #

Fleggel | 01-11-10 | 13:36

buurvanurk | 01-11-10 | 13:26

En alleen de sterksten/besten overleven. Ook niet verkeerd.

Stel je voor dat we allemaal bakker werden, met subsidie omdat het meestal niet te vreten is of voorzien van zulke exotische kruiden en gebakken in de zon, dat alleen cultuurminnend 0031 het lust. Dat zou ook niet gezond zijn. Als je dat wilt, moet je gewoon betalen en niet zielig gaan mekkeren dat de bakkertjes er zo aan onderdoor gaan. Dat is namelijk maar goed ook.

NoMinister | 01-11-10 | 13:36

@Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:33

Het drama in 0031 is wel degelijk een regelrecht drama heur.

Theaters kun je ook nog verbouwen tot bierbrouwerij dus daar zit nog wel toekomst in.

Reinaert | 01-11-10 | 13:35

rdfrs | 01-11-10 | 13:32
Nee, laten we de beoordeling wie op welke cultuur getrakteerd wordt vooral aan ambtenaren overlaten!

vetkleppert | 01-11-10 | 13:35

@NoMinister | 01-11-10 | 13:32
Jammer dat we die barmhartigheid er nooit helemaal uit hebben gekregen.

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 13:35

@[email protected] | 01-11-10 | 13:32
Wat Joost Prinsen is weet ik niet, Met het Mes op Tafel zit tegenwoordig bij Omroep Max.

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-10 | 13:35

Steve1234 | 01-11-10 | 13:32
Juist. Interessante docu's. Alleen Holland doc doet dit bijvoorbeeld. Maar altijd weer op van die achterlijke tijdstippen.

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:34

@drastic | 01-11-10 | 13:32

In "zware" tijden blijkt kunst ook altijd het best te branden.

Maar dat zegt niks over die kunst heur, wel alles over de waan van de dag en de appreciatie van de desbetreffende kunst. Maar goed, Godwin ligt op de loer dus....

Reinaert | 01-11-10 | 13:34

Cultuur: per definitie nooit de jouwe.
Gesubsidieerde kunst is politieke kunst.

vetkleppert | 01-11-10 | 13:34

rdfrs | 01-11-10 | 13:32
Denk toch na man. Al die bagger die we over het algemeen naar ons hoofd krijgen gesmeten in de vorm van drama en theater.

Dat is pas onnozel en irritant.

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:33

@ITEACHYOU | 01-11-10 | 13:28
En het probleem is?

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 13:32

Is Joost Prinsen ook geen VARA?
Wat zullen wij in NL geestelijk arm gaan worden zonder al die cultuur.
Ik voel nu al leegte opkomen of was dat de wc.

Die obesitaskleuter met appelwangen heeft wel zangtalent. Maar wat staat doet die importbruid met de darkroomoutfit van Jan de Hoop er in godsnaam naast te doen?

Tjemig | 01-11-10 | 13:32

slakkenzout | 01-11-10 | 13:30

Zo, en nu weer terug aan je werk!

Stoicist | 01-11-10 | 13:32

@CubaPete | 01-11-10 | 13:28

Doe eens uitleggen waarom we staatstelevee nodig hebben, ik voel me aangesproken door je.

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:32

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:28 | zolang zij dat van onze centen doen, verwacht ik kwaliteit ze mogen bij de staatsomroep een voorbeeld nemen aan The BBC.
Goede programma's goeie research e.t.c.

Steve1234 | 01-11-10 | 13:32

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 13:20

Oude machthebbers vonden het al heel wat als ze irritante kunstenaars niet gewoon ophingen ;-)

NoMinister | 01-11-10 | 13:32

Ik las ergens dat in zware tijden er veel mooiere/betere kunst wordt gemaakt.

drastic | 01-11-10 | 13:32

Penoza, dat was zeer de moeite waard.
www.kro.nl/penoza/

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-10 | 13:32

@ Nacho_Vidal: "Als het niet mooi is dan verdient het niet om betaalt te worden!" Wie bepaald of iets mooi is of niet. Jij? Wat een onnozele opmerking, bijna irritant.

rdfrs | 01-11-10 | 13:32

@Bigi Bana Boy | 01-11-10 | 13:30

Lekker onnozel vooral.

Maar goed, da's dan natuurlijk ook wel weer een kwaliteit.

Reinaert | 01-11-10 | 13:32

VanKoetsveld, geen praatjes over Carice anders maak je grote, doorgaans heel aardige negert heel boos. Carice is lekker en daar uit volgt dat ze dus nooit iets verkeerd kan doen.

Bigi Bana Boy | 01-11-10 | 13:30

Bleek de kultoer!
Gewoon negeren, messcherp subsidiesnijden, doodzwijgen.
Alle klikodrab die we door de strot gedrukt krijgen in de "burn and never come back shredder". Cultuur heeft nooit bestaan. Cultuur is een waanbeeld dat we uit naam van duizenden zelf uitgeroepen intellectuelen in een dwangbuis intraveneus toegediend krijgen. Hoe meer belastinggeld het kost des te beter gaan de macramé hippies zich voelen. Ik zeg, cultuur komt uit je zelf. Is blanco, niet opgelegd.
Eindelijk puur!

slakkenzout | 01-11-10 | 13:30

Tja, daar gaat mijn respect voor Joost Prinsen.

Emsarrev | 01-11-10 | 13:30

Tja... vrijetijdsubsidie, maar dan ook sport bijpunten aub, want daar gaat nog veel meer geld heen en in tegenstelling tot theater- of concertgebouwbezoek eindigt dat nogal eens in t ziekenhuis of bij de fysiotherapeut, als die kapotte knietjes en matpartijen op en naast t veld kosten ook veel te veel, om nog maar niet te spreken over 't opleiden van het Marokkaanse hockey elftal om een groep straatterroristen tegemoet te komen. En veel van die aangename vechtsporters die voor Marokko uitkomen schijnen ook al door NL opgeleid en betaald te worden.

Causa Sui | 01-11-10 | 13:30

Over linkse hobbies gesproken, hoeveel subsidie krijgt powned eigenlijk??

Shammyme | 01-11-10 | 13:29

Ho effe, de islamisering tegen gaan mag geen regeringsbeleid zijn hebben onze multiculti moslim knuffelaars bedacht. Maar de Islam heeft helemaal geen behoefte aan deze decadente westerse cultuur uitingen. Integendeel, dat mag helemaal niet van Allah. Dus schrappen die handel. Er staat immers geschreven: Na de laatste dag zal Allah gesmolten lood gieten in de oren van eenieder die luistert naar de liedzanger. Nou dan, in het kader van de toekomstige Moslim staat Hollandistan alle artiesten deporteren naar ... nou ja weet ik veel.

Polletje Piekhaar | 01-11-10 | 13:29

Het klapvee zal en moet dokken voor de grachtengordel elite. Je weet wel, diegenen die Fortuyn en Wilders verafschuwen, omdat het moet.

Bart van Merwijk | 01-11-10 | 13:29

die bezuinigingen werken goed, de staats-artiesten zijn nog nooit zo actief geweest.... !

eisenschwein | 01-11-10 | 13:29

Pieleman
Pieleman
Trrèèèèk
'r
maar es lekker
an

En-el Hak | 01-11-10 | 13:29

De banken moeten gesloten worden. Ze zijn immers de oorzaak van de crisis.
Als hun baan op het spel staat zullen ze niet gaan huilen (lobbyen) om functiebehoud.

Itastijl | 01-11-10 | 13:29

Steve1234 | 01-11-10 | 13:24
Dat is dus trouwens wat de dag van vandaag Nederlands acteur talent is; over gewaardeerd en overgeacteerd.

Natuurlijk was het vroeger al verschrikkelijk. Maar ik kan er niet over uit.

Als vandaag of morgen heel Hilversum inklapte zal ik daar 0 tranen om laten.

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:28

Ach we geven in Nederland altijd nog minder geld uit aan de PO dan in bijvoorbeeld Engeland... www.dumpert.nl/mediabase/1058881/f6d5d...
Mensen die zeggen dat de hele Publieke Omroep afgeschaft moet worden zijn sowieso niet helemaal lekker.

CubaPete | 01-11-10 | 13:28

-weggejorist-

Alteidt Glijck | 01-11-10 | 13:28

Krachtmeester | 01-11-10 | 13:25
Populisme ten top en het gepeupel staat er bij en kijkt er naar,

ITEACHYOU | 01-11-10 | 13:28

BNN cultuur?

Subsidie / gratis omroepgeld krijgen IS cultuur?

Te triest voor woorden, die ze dan ook niet gebruikten. Koe kunstig, enorm.

Waar zit die stekker? Hoppa! Doei!

NoMinister | 01-11-10 | 13:27

Oh oh gênant

wereldatlas | 01-11-10 | 13:27

Joost Prinsen is een engerd!

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-10 | 13:27

"Het spotlicht dooft en het gordijn valt. Want zonder subsidie geen kunstlicht."

DijenkletserT | 01-11-10 | 13:27

Als ik koeltoer wil dan loop ik wel naar de slijter.

*** Which reminds me.... #ff out ****

Reinaert | 01-11-10 | 13:26

@ Krachtmeester | 01-11-10 | 13:25

hahahha +1!

sitostick-de2e | 01-11-10 | 13:26

@NoMinister | 01-11-10 | 13:23
Ecologisch is allang bekend dat er de meeste variatie voorkomt in de armste bodem. Dat geldt voor planten en dat geldt voor vissen, dus waarom niet voor kunst :-)

buurvanurk | 01-11-10 | 13:26

@Strotgrondel | 01-11-10 | 13:23

Dat is joost prinsen helegaar niet.

Hier een filmpje van die zeurstem.

www.youtube.com/watch?v=6fH-59ivr3U

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:26

Opvoeden die subsidieinfuusverslaafden. En dat schreeunen dat deden mijn kinderen maar één keer. Paar flike optaters en ze wisten waarom ze huilden, ze hebben het daarna nooitmeer geprobeerd.

Tjemig | 01-11-10 | 13:26

Zo dat lucht op. *zweetdruppels op veurheufd telt*

Strotgrondel | 01-11-10 | 13:25

ps.s Deaud aan alle musicals.

Steve1234 | 01-11-10 | 13:24
Goed gezegd jongen

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:25

Best wel een herrie.
* plakje cake pakt, hap neemt en uitspuugt *

NewEnglandPatriots | 01-11-10 | 13:25

ITEACHYOU | 01-11-10 | 13:23
Speak for yourself, wil je.
Bovendien is hier sprake van 'gillie gillie'.

Krachtmeester | 01-11-10 | 13:25

Joost Prinsen is een winnaar!

Meil | 01-11-10 | 13:25

VanKoetsveld
wat is dat voor link: press.princeton.edu/titles/8137.html? Voor zo een hypothese krijg je er in 10 gratis voor terug op google scholar. Jutisy and explain, zoals mn oude prof altijd zei!

Bukoswski | 01-11-10 | 13:25

Met Halina van Rijn op stipt trouwens, wat een verschrikkelijk wijf is dat.

Altijd vooruitgeschoven door haar ouders omdat ze vonden dat ze kwaliteiten had.

Mens, kap eens met dat geneuzel. Niemand wil naar je kijken.

Je slecht geschreven verhalen in de Viva. Je pretentieuze kutkop op tv.

Opzouten

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:25

zolang deze mensen uitmaken wat wij onder cultuur moeten verstaan, mag je ze allemaal kapodt maken.
Dan hebben wij eindelijk eens tijd om zelf onze creativiteit te uiten.
ps.s Deaud aan alle musicals.

Steve1234 | 01-11-10 | 13:24

Is het misschien een idee om zelf geld te verdienen met de getoonde kunsten? Hoe dan ook? I.p.v. hand ophouden en die infuusmentaliteit? Helemaal wegbezuinigen en dan zul je zien welke prachtige bloemen er gaan groeien. Of niet, maar dan blijft er voor de rest meer over, heel gezond. Als je dit wilt zien en horen, dan moet je betalen en niet verwachten dat 0031 dat met zijn allen gaat betalen. De Koningin en Youp van 't Hek die genieten in het Concertgebouw. Tsja, en wij maar betalen. Het zal prachtig zijn, maar zorg dan ook dat je er geld mee verdient in plaats van mee verkwist.

NoMinister | 01-11-10 | 13:23

Hou eens op met die achterlijke term "huilie huilie". We lijken wel een stel debielen. Toppunt is dat de term zelfs in de tweede kamer wordt gebezigd. Tenenkrommend.

ITEACHYOU | 01-11-10 | 13:23

Ik schreeuw ook om cultuur! Die van ons wel te verstaan, en laat die cultuur nooit verloren gaan!

StijlvolRechts | 01-11-10 | 13:23

Nu ben ik het ook zat met dat gejank.

Als het niet mooi is dan verdient het niet om betaalt te worden!

Oprotten met je tofu-dansjes en je tenenkrommende theater bullshit!

RAAAAAAAARH

Nacho_Vidal | 01-11-10 | 13:22

Weten deze mensen wel wie er vroeger ook altijd zo schreeuwde voor de camera??
*Godwinaward voor de maand november alvast claimt*

Krachtmeester | 01-11-10 | 13:22

Dan weten die gesubsidieerden ook hoe het voor een ondernemer voelt als het eens een keer wat minder is. Ga maar een baan zoeken, zou ik zeggen.
'Cultuur' als iets dat 'moet' is zwaar overgewaardeerd, mooie kunsten zijn daarentegen mooi en trekken altijd volk.

Bos Hout | 01-11-10 | 13:22

Dat ze nog geld hadden voor zo'n filmpje...

Rico Tampeloerus | 01-11-10 | 13:22

daar maak je geen vrienden mee, met dat geschreeuw, op maandagochtend, teringherrie

hetluis | 01-11-10 | 13:22

Zie daar de culturele elite:
Amsterdams: Grachtengordel
Babyboomer
Links
Vraag-aanbod: wa's da?
Zwaar idealistisch, maar wel Balkenende-plus UIT PUBLIEKE MIDDELEN betaald krijgen


Sterph toch, tuigh.

Nee dus! | 01-11-10 | 13:22

De staatstelevee kunnen we mooi in 1 moeite door afschaffen. Wel jammer van dat tientje van powned maar we moeten allemaal offeren

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:21

Als die lui in het huilfilmpje onze cultuurdragers zijn schiet mij dan maar lek. Mainstream bagger en dan nog subsidie vragen ook. Lutsers!

Lets Kuttekrap | 01-11-10 | 13:20

Geertje zou zeggen: "Huilie huilie"

IkWilOokWatZeggen | 01-11-10 | 13:20

wat een slechte film, te weinig dialoog en te veel overacting.
wie zijn deze mensen eigenlijk.

Steve1234 | 01-11-10 | 13:20

Het duurt niet lang voordat iemand hieronder weer gaat tegelen dat ALLE kunstenaars in de geschiedenis van de mensheid hun werken maakten met subsidie.

Art Vandelay Ultor | 01-11-10 | 13:20

Leuk filmpje! Joost=COOL!

nokkenaskettingklem | 01-11-10 | 13:19

deze mensen zijn de vleesgeworden reden om dat hele soepsidiecircus van middelmatige uitkeringstrekkers in één klap de nek om te draaien.

minimá-armezusvan.. | 01-11-10 | 13:19

Ik ken nog iemand die gaat schreeuwen als ze haar zin niet krijgt.

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-10 | 13:18

Da's geen echt filmpje hoor, het zijn allemaal acteurs.

jimbrowski | 01-11-10 | 13:18

Gezeik. Bayreuth doet het ook al een kleine eeuwigheid zonder soepsidie.

En daarmee is dan vervolgens ook zo ongeveer alles gezegd.

Ugh!

Reinaert | 01-11-10 | 13:17

Da's niet 'Nederland', dat zijn toevallig allemaal mensen die betaald worden met ons belastinggeld.

buurvanurk | 01-11-10 | 13:17

Ik zag er toch wel een paar fijne zwaffelsnuitjes tussen. Klaar om volgeblaft te worden!

Real Opperprutser | 01-11-10 | 13:16

Na het zien van het filmpjuh ben ik er klaar mee, afschaffen die cultuur, graag per direct. Achterlijk volk

neemjemoederindemali | 01-11-10 | 13:14

Vraag om donaties, er zijn genoeg mensen die doneren voor de PO.
Stelletje zeikerds

Klaas Appelmelk | 01-11-10 | 13:13

Moeten we op 20 november ook schreeuwen?

Moshmeister | 01-11-10 | 13:13

omg erik engerd....

superjan | 01-11-10 | 13:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken