Hoe je het ook went of keert de gewone burger is de klos. Maar ze zijn ook erg boos voornamelijk in Frankrijk, Italie, Griekenland en Duitsland. En ik merk dat vele landen in Europa de oproep volgen over de aangekondigde bankrun van een paar Franse activisten. In Nederland zijn de discussies ook hevig zoals blijkt op nu.nl
www.nujij.nl/franse-activisten-roepen-...

Kunnen we die bankschoffies niet gewoon een keer buiten opwachten, net als vroeger op school? Of op z'n minst dat soort mensen te grazen nemen zoals in Inside Job, the beste horrorfilm van 2010?
Cicero zei: 'Wraak is het pleziertje van de kleingeestigen', maar zou het niet eens lekker opluchten om die mensen in een beerput te gooien tot ze eindelijk MEA CULPA hebben geschreeuwd?

Zit er nog koffie in die pot?

Als er bij ons wordt ingebroken wordt dat als misdaad gezien. Als de banken elke inwoner een paar duizend euro lichter maken, dan "hebben we met zijn allen te veel geleend".
Het wordt tijd dat deze figuren als gewone crimineel worden opgesloten!

Nooit ongezond geweest? Lol, zo je ogen sluiten, dat is pas ongezond. Grapjas, banken zijn superongezond geweest en als ik vandaag hoor dat ze renteafspraken onderling hebben lopen maken krijg ik het idee dat ze nooit gezond gaan worden.

Boele Staal is D66 net als de rechterlijke macht.

-weggejorist-

Die man gaat Nout Wellink nog wel eens vervangen als directeur van DNB, hij heeft er duidelijk veel verstand van

Tuurlijk. Die boele staal deugt van geen meter. Ik werk zelf bij een bank, iedereen is ontzettend ziek in het hoofd. Tijd voor een grote schoonmaak.
Prijsvorming deugt van geen kant, tarieven in duitsland liggen 25% lager als hier.

tembacostyle | 30-10-10 | 15:36
Vooral overheden (provincies, gemeenten) verloren veel geld bij Icesave. Belastinggelden.

Gelukkig dat de heer Staal wel uitkomt voor D66 ;-)

De oplossing is simpel.
Het hele bliksemse oplichterszootje dient van hun corrupte schedel met kwaadaardige inhoud te worden ontdaan middels een ouderwetse guillotine. Daarna de bezittingen confisqueren en verdelen onder het bestolen en belazerde volk.
.
Dan komt alles weer helemaal goed en breekt voor de samenleving de lente aan.

Hoeveel waarde heeft een huis wat niemand wil kopen? Bakstenen en dubbel glas liggen zwaar op de maag.

funda | 30-10-10 | 16:39
Dat zeker.... zo goed als onverteerbaar letterlijk zowel als figuurlijk.. en als je dan ook nog een dikke hypotheekschuld om je nek hebt hangen ben je helemaal in de aap gelogeerd.

tembacostyle | 30-10-10 | 16:40
Helemaal mee eens... zou het ook graag anders zien.... maar heel wat van die harde schijfjes in het brein zijn geprogrammeerd met een niet terecht vertrouwen.... dat duurt even voor die programmering gecorrigeerd wordt,àls het al gecorrigeerd wordt.

Een medaille heeft twee kanten, maar +1 voor goed geschreven cynisme!

Progressie, dat zien we graag.

@ funda | 30-10-10 | 16:55

Ok maar dan kan je toch gewoon zeggen dat je voor meer regels, wetten en toezicht bent. Om die misleidde mensen te beschermen. Op fiscaal gebied lijkt inderdaad dat het geval.

Misschien een degelijke staatsbank die geen gekke dingen doet. Geen ingewikkelde produkten. Een markt daar buiten voor mensen die wel kijken waar ze de rest van hun leven aan vastknopen.

tembacostyle | 30-10-10 | 16:48
Neenee, ieder mens is altijd ten eerste zelf verantwoordelijk voor wat hij doet of laat.
Maar 1- niet iedereen is in staat om op ieder terrein een goedgefundeerd oordeel te vellen, en 2- bewuste misleiding van bedrijven en overheden kunnen niet zomaar onder de mantel van individuele verantwoordelijkheid geveegd worden.

Beide aspecten zijn heel erg duidelijk aanwezig bij deze 'banken'crisis (in Nederland)

@ funda | 30-10-10 | 16:29

Ik negeer niks, dacht dat wij de discussie begonnen met dat u de eigen verantwoordelijkheden van consumenten negeerde. Als ik mij daar in vergis dan zijn we het gewoon eens.

@ pielewaaier | 30-10-10 | 16:16

Juist mijn pleidooi is juist dat mensen teveel vertrouwen in banken dan wel overheid leggen en zelf niet nadenken. Kan ik zoveel lenen? Ok doe maar dan. Dat je dan niet met een redelijk sociaal leven niet meer lekker uitkomt zou de bank een worst zijn. Laat staan dat ze 70% ineens krijgen of niks meer. Toch ken ik ze genoeg.

Stok Kickhuizen | 30-10-10 | 16:19
Ook waar, maar dat 'minieme risico' hangt nog altijd vast aan het hebben van een (soms 2) salaris. Bij crisis, werkloosheid, zit je al heel snel in de situatie dat de hypotheek geld kost wat je niet hebt. Dan kan je huis 3, 4, 5 ton waard zijn bij verkoop, maar als niemand het koopt, zoals nu?
Veel 'nieuwe rijken' kampen ook met dat probleem, waardevol huis, maar als niemand het koopt? Hoeveel waarde heeft een huis wat niemand wil kopen? Bakstenen en dubbel glas liggen zwaar op de maag.

Politici en de banksector hadden de ellende al lang kunnen zien aankomen. 'It's the demography, stupid!' Uit een rapport geschreven in 1989(!): Our analysis of both cross-sectional and time-series data leads us to three conclusions. First, large demographic changes of the sort we have observed induce large (and mostly predictable) changes in the demand for housing. Second, these fluctuations in demand appear to have substantial impact on the price of housing. Third, recent demographic patterns imply that housing demand will grow more slowly over the next twenty years than in any time since World War II. (..)Our estimates suggest that real housing prices will fall substantially - indeed, real housing prices may well reach levels lower than those experienced at any time in the past forty years.'
www.economics.harvard.edu/files/facult...
Vervolgens hebben zowel de politiek, als de banken, er alles aan gedaan om met een lage rentestand nog één keer een huizenbubbel tot stand te brengen. In Europa is de situatie nog veel extremer. In de VS is de bevolkingsomvang stabiel, Europa krimpt.

tembacostyle | 30-10-10 | 15:36
Zeer zeker waar, maar een duidelijke katalysator in een proces gewoon negeren ondanks onbetwistbare aanwezigheid lijkt mij ook niet reeel. Zeker niet als je die katalysator kunt beinvloeden als burgers.

In de VS is het zo'n grote rotsooi geworden met het doorverkopen van die hypotheken,dat je zelfs het risico loopt je huis uitgezet te worden als je datzelfde huis handje kontantje hebt betaald... dus waar in' t geheel geen hypotheek aan te pas is gekomen.
Zoiets zie ik in 0031 nog maar niet zo 1,2,3 gebeuren.. we zijn hier godzijdank toch wat gedisciplineerder.'....... ondanks zo'n droplul als een Boele Staal als baas van de bankiers hier..

@funda
Enhoe zouden al die mensen zonder geld dan aan een eigen huis moeten komen? Ik denk dat er een verschil gemaakt moet worden tussen lenen om te investeren (=eigen huis kopen) en lenen om te consumeren. Vervolgens moet je dan kijken waarin je investeert. Als jezelf de hoofdgebruiker bent van je zojuist bemachtigde stukje o.g. dan is het risico ten aanzien van het eigen huis miniem. Als je geld leent om aandelen te kopen dan verandert het risicoprofiel, maar het is nog steeds niet zo dom als lenen voor een TV, auto, kleding etc. Credit card = lening.

Met de vinger naar een overheid danwel bedrijf wijzen is makkelijker dan in de spiegel te kijken. Voor iedereen. Dat is mijn punt.

tembacostyle | 30-10-10 | 15:36
Het is precies zoals u het zegt;''dat is MIJN punt''.. inderdaad het is ue punt,maar niet HET punt.
HET punt is dat de Jannen met de Petten en Mienen met alof niet een hoofdoekje,geen fluit verstand hebben van financiele zaken en het is ook geen kattenpis om dat wèl te hebben... dat vetrouwt men toe aan de deskundig en als integer bekend staande(nu stonden) adviseurs en deskundigen bij financieele instellingen..
Zij hebben in hun ZORG-plicht verzaakt en eten er nu de wrange vruchten van,terwijl zij er voor die tijd flink van geprofiteerd hebben..
De winsten van de z.g. gouden tijden op hun bordje en de verliezen nu op het bordje van de belastingbetaler en vooral de toekomstige belastingbetaler.
Voor mij heeft het instituut bank voor eens en voor altijd afgedaan,maak er minimaal(noodzakelijk!) gebruik van.

Ik heb eigenlijk wel zin om zelf een bank op te richten. Als je ziet wat een armzalige rente je nu op spaartegoeden krijgt, welke schandalig hoge rente je op (ook hypothecaire) leningen betaalt, dan MOET er enorm veel geld te verdienen zijn als je met een "Nieuwe WereldOrde Bank" gaat concurreren. Dan maar wat minder champagne, wat lagere miljoenenbonussen. Ik schat dat als je het goed verkoopt, je binnen 5 jaar zeker 20% marktaandeel kunt verwerven. Ik weet alleen niet precies wat er allemaal bij komt kijken. Ik zal me eens verdiepen in het aanvragen van de bankvergunning. Iemand die mee wil doen? Desnoods verkopen we over 5 jaar tegen tig miljard gewoon weer aan de bestaande kliek, zodat ze van onze luis in de pels af zijn... :-)

Inderdaad volgens de nrc zorgen bij 8500 bankiers over herstel van vertrouwen op financieel congres Sibos.
Met als kop:''Banken vrezen ijstijd bij te veel toezicht''
Je zou zeggen,kom jongens bij zo weinig vertrouwen doen we het toch maar eventjes kalmer aan... maar niets daarvan..''de bladen met gevulde champagne blijven komen bij de stand van Lloyds.De Bitse bank de bank die twee jaar geleden nog gered moest worden door de overheid.
Oh ja en hoe denken de banken het vertrouwen verder terug te winnen.... nou bv. door de bonussen nog hoger te maken dan ze al zijn.. topbankiers zijn als het ware een beschermde diersoort en verdienen dus met alle egards behandeld te worden,we gaan verder gewoon door alsof er niets aan de hand geweest is,verder nog wat PR en marketingacties en kat int bakkie toch..
Mijn verwachtingen zijn,dat dit verspeelde vertrouwen voorlopig niet weer terug komt,dat mensen hun geld niet meer aan banken toe vertrouwen,dat het geld weer net als vroeger verdwijnt onder de matrassen,in de sokken de linnenkast en zo mogelijk onder de grond... rente vang je toch niet en in tijden van deflatie wordt geld alleen maar meer waard.
Ik zie de tijd van het loonzakje nog wel terugkomen... allemaal in de rij op kantoor om wekelijks het loon te beuren.. nog gezellig ook!
De ambachtsschool lijkt ook weer terug van weg geweest... waarom dit niet?
En nu moet het dus net lijken of onvoldoende toezicht de oorzaak van de kredietcrisis is geweest.. het heeft er mee te maken,ja dat wel... maar de mogelijkheden tot voldoende toezicht zijn er altijd in ruime mate geweest,maar als men daar geen gebruik van maakt houdt alles op natuurlijk.
Meer toezicht op zich verandert helemaal niets... men moet gewoon toezien.

@ funda | 30-10-10 | 14:54

Wat kan de overheid doen aan burgers die vol zitten van hebzucht en een zo groot mogelijk huis willen met een extra hypotheekjes voor de badkamer de keuken. Dat kan allemaal makkelijk want alles stijgt vanaf nu alleen nog maar. Meer regels meer verboden?

Met de vinger naar een overheid danwel bedrijf wijzen is makkelijker dan in de spiegel te kijken. Voor iedereen. Dat is mijn punt.

tembacostyle | 30-10-10 | 14:26
Ik verafschuw de overheden niet, maar ik relativeer hun bedoelingen, invloed en slagkracht. En vaak doen ze meer kwaad dan goed; maar dit geheel terzijde.
Natuurlijk is het zo dat de oplettende, goedgeinformeerde, niet leeghoofdig optimistische persoon waarschijnlijk minder snel in dit soort onverantwoorde aankopen 'trapt'.
Maar scholen hadden er ook voor kunnen kiezen om dit soort riskante aankopen 'van rare meneren niet te doen, kindertjes'. Sparen is een deugd enzo.
Ongeveer het tegendeel is waar. (Dit is niet direct tegen scholen of bedrijven gericht, maar: Je telt pas mee als je consumeert.)
Mijn punt is, dat- buiten de bedrijven -de overheden daar aktief aan meedoen, zonder dat ze zelf een duidelijke visie hebben waar ze mee bezig zijn.( Icesave, 'redding' omvallende banken etc.) Het lijkt beleidvoeren omdat er beleid moet zijn, niet omdat het goed beleid is. En wat wil Nederland uitrichten in de globale economie? Dat bedoelde ik met collectief casino.
Maar ik ben het volmondig met u eens dat je in de 'huisbezit' situatie veel beter Nederlander dan Amerikaan kan zijn. Ik heb er enige ervaring mee.
De tijd zal leren welke aanpak misschien minder kortzichtig is geweest. Waarschijnlijk ook niet; na alle economische schommelingen in de afgelopen eeuw was iedereen toch weer stomverbaasd over deze crisis.

en de burgers vinden dat best- totdat opeens blijkt dat we collectief in een casino zitten.
@ funda | 30-10-10 | 13:44

Zoals u al merkte ben ik meer op de US economie gericht. Daar werd het gemakkelijk gemaakt voor iedereen om een Hypotheek af te sluiten. Baan of niet.

Daar is veel voor dit soort dingen gewaarschuwd en ook voor de bubbels in onder andere de woningmarkt. Hoe dit in Nederland tussen 2000-2007 gegaan is geen idee. Toen woonde ik hier niet.

Alle foreclosures van mensen in USA dat zijn mensen die als ze wouden gewaarschuwd konden zijn. Moet je niet Foxnews als betrouwbare nieuwszender kijken maar goed dat is ook een ander verhaal. Ik was in die tijd ook een gewaarschuwd mens en toen ik in 2003 voor de keus stond om een huis te kopen/of niet vond ik het veel te riskant. Ik wacht wel tot de bubbel barst. Dat het zolang geduurd heeft totdat ie gebarsten is zoals het grafiekje aangeeft is de reden dat het nu allemaal zo heftig is. Vele andere mensen die ik toen sprak op forums etc etc dachten daar ook zo over. Ook allemaal gewaarschuwde mensen.
Het huis wat ik misschien gekocht zou hebben is 40000 dollar minder waard. Dan had ik mooi eerst 40000 dollar kunnen af betalen voordat ik uberhaupt aan mijn huis ging betalen. Mensen die tussen 2000 en 2008 een huis hebben gekocht in USA zijn heel slecht af.

Dus of jezelf in 1 keer in een casino waant dat lag wel aan jezelf. Nogmaals de informatie over huizenbubbels was er al sinds we het gezien hebben in de Japanse crisis eind jaren 90. Het weerhield ons er trouwens niet van om hetzelfde pad te volgen. Hebzucht bij banken en consument. Hebzucht is dom trouwens.

Nederland is er vooralsnog goed van afgekomen door diezelfde overheid die jij verafschuwt doordat ze wel regels hadden over wie wel en niet mocht lenen en hoeveel.

Hoogervorst gaat al weg in april. Hij wordt voorzitter van IASB in juli.

tembacostyle | 30-10-10 | 13:16
Leren rekenen op school heeft- gek genoeg- nog nooit een financiele crisis voorkomen, laat staan een onbezonnen aankoop.
Probleem is dat bedrijven en overheden hun klanten middels honderden beleids-lijntjes stimuleren zich maximaal in de schulden te steken. Hun motieven laat ik even in het midden. (maar ik vermoed dat het om geldverdienen gaat)
Het aardigst zijn natuurlijk de kortingen vanwege 'huisbezit' op verschuldigde belasting. Wie wil dat niet? Het mooie is: de huisbezitter kan niet meer zonder hypotheekrenteaftrek, en de machtsverhouding junk-dealer is volmaakt. Maak het systeem vervolgens zo mistig dat je speciale adviseurs nodig hebt. Check.
Ook hier geldt: verwar je klant totdat die denkt goed geinformeerd te zijn, en pluk hem kaal.
Dat de 'dienstverlener' in dit geval je eigen gekozen overheid is, is wel een beetje cynisch.
Maar ja, overheden spelen tegenwoordig ook graag bedrijfje, en de burgers vinden dat best- totdat opeens blijkt dat we collectief in een casino zitten.
De belastingbetaler draait per definitie op voor tegenvallers. Dat is zijn taak.

Natuurlijk was het net zo dom van consumenten ,in US en ook een beetje in Nederland, om tot hun oortjes in de schuld te gaan zitten. Als je toen echt geloofde dat huizen alleen maar bleven stijgen omdat je dat verteld wordt tja. Notabene door een makelaar en een bank die er allebei voordeel aan hebben jou een zo duur mogelijk huis aan te smeren dan ja dom. Consumenten zijn dom is bijna per definitie waar voor een groot gedeelte van de mensen.

Ik ken genoeg gezinnen (hier en in US) die lekker maximaal geleend hebben met 2 lonen en van paycheck tot paycheck leven. Het had ook allemaal wat minder gekund zodat je een buffer had. Zou niet weten hoe ik dat als slimme consumenten moet bestempelen. Je hebt zelf toch ook leren rekenen op school?

mysite.verizon.net/vzeqrguz/housingbub...

Neem deze grafiek hou je hand op 2000 en verder. Kijk hoe de lijn zich in het verleden beweegt. Verwacht je dan hij als maar zal gaan stijgen? Niet slim als je in die tijd een huis gekocht hebt en er nu nog in woont. Zeker niet als je geen buffer hebt ingepland en maximaal geleend hebt.

Dat de belastingbetaler voor de kosten opdraaien dat klopt niet. Dat is dan weer een heel ander verhaal.

Boele Staal is een beroepsouwehoer van de klassieke soort, commissaris van de koningin, wergeversbond, etc. Kan zo in het rijtje Nijpels, Brinkman, Wiegel. Worden niet betaald om wat ze kunnen maar om wie ze kennen, en om die laatste reden lopen ze altijd in de schaduw van democratie.
Wie banken gezonde bedrijven vindt is sowieso niet goed bij zijn hoofd. Als een bakker zegt dat hij 100 broden kan leveren terwijl hij er maar 8 op voorraad heeft is ie ook een oplichter.

Fijnstoffer | 30-10-10 | 12:26
Dosis werkte ooit bij Ons Utrecht (van Aleid Wolfsen, jeweetwel) en moest hem interviewen bij de Provinciale Staten oid.
Die man is er niet een van ons. Die man heeft Zijn Eigen Soort.

En de DNB en politiek en puur Nederlandse banken maar zeiken over de "zwakke" Turkse en Russisch/Nederlandse spaarbanken die meer rente gaven. Wie hadden er ook alweer dringend centjes nodig tijdens de bankencrisis? Oh ja de "sterke" puur Nederlandse banken. Die Turken en Russen hadden toen hun lessen al geleerd (roebelcrisis eind jaren '90 en de Turkse bankencrisis in 2001). Die wisten precies wat er zou komen en zaten tot de nok toe vol met cash. Joh wat hebben die gelachen in 2008 toen al die arrogante Nederlandse banken met hangende pootjes langskwamen en hun smeekten om geld aan ze te lenen.
PS. Icesave had geen Nederlandse banklicentie.

In de jacht op de zwartspaarder is alles geoorloofd, ook heling. Meer dan in de jacht op scootercriminelen

Stir Glenfarclas II | 30-10-10 | 12:23
En 's avonds in 'Het Oog' op radio1 trekken ze alles weer naar links. Moet wel gebalanceerd blijven, uiteraard. Argos is the last man standing.

@Fijnstoffer | 30-10-10 | 12:26

Wel eens van Machiavelli gehoord? Boele wel heur!

En dan is er altijd nog zoiets als nepotisme. Roeleert grote tijd in bepaalde kringen!

Fijnstoffer | 30-10-10 | 12:13
Ingewikkeld maken is de sleutel tot veel geld verdienen.
Verwar de klant zodanig dat hij denkt geinformeerd te worden, en kleed hem vervolgens uit.

Fijnstoffer | 30-10-10 | 12:26
Boele is niet van Staal maar van OuweJongensKrentenbrood.

Lees ook nog eens de Wiki van Boele Staal, en concludeer: de man is een wandelende D66-baal belangenverstrengelingen met belast verleden. Deel van het establishment dat veel te verbergen en te vergoelijken heeft. Teveel functies gehad, teveel vriendjes en lid van te veel. Dan is zijn onzinnige uitspraak, en het feit dat hij er mee wegkomt, wel weer te begrijpen.

Ja joh gewoon de schuld leggen bij de consument hij heeft wel lef zeg. De bancaire wereld heeft willens en wetens de producten ook zo ingewikkeld gemaakt dat een leek het nooit zou kunnen begrijpen als hij er niet voor gestudeerd had. Hoe bedoel je bunker voor je kop.

OT, tip: Radio 1 Argos over de 'wederopbouw' in Afghanistan. PvdA bashen.

sjongejonge123 | 30-10-10 | 12:17
Daar moet u ook mee bellen.
Dat gaat beter.
Eerlijk waar.

Ik hoor Frans Ferdinand het nog zeggen: "Es war nichts."

Fijnstoffer | 30-10-10 | 12:13

Ik zat zelf nog wat te dubben over de logica. Maar je kunt er van verzekerd zijn dat het goedkoop verkregen onroerend goed na de crisis met megawinst over de warme toonbank gaat.

Misschien zou de overheid zelf eens een bank moeten beginnen...
O wacht, ze, sorry we hebben er net een paar gekocht. Eens kijken of het daar wat frisser gaat functioneren. Wij zijn tenslotte grootaandeelhouder.
*hoopvol kijkt*

@teun
Beetje lastig typen op foon

@ funda | 30-10-10 | 11:57
Gedefinieerd als maffioos rovershol (mijn visie) bakken de banken er inderdaad wel veel van.
Het onroerend goed vervalt aan de bank; okee, maar wel tegen afgewaardeerde afbraakprijzen, waardoor wij het verschil moeten bijpassen; maar in de eerste plaats hadden die bankmanagers moeten voorzien dat er een bubble werd gecreëerd. Maar daar hadden ze met al hun visie en *kuch* kunde geen zicht op; ze kochten vrolijk de pakketjes leningen die op die bubble waren gebaseerd.
Overigens denk ik dat jij dit allemaal uitstekend door hebt.

sjongejonge123 | 30-10-10 | 12:08
Sjongejonge, daar sta ik van te kijken.
Van uw spelling ook.
;

@teun
Geen idee. Ze liggen in buurtsuper niet schap, maar bij kassa vanwege diefstal. Serieus

funda | 30-10-10 | 12:05
Iets met invloed en beïnvloeden misschien ?

Ik vroeg me altijd al af waarom ex-politici meestalzo goed terechtkomen in het bedrijfsleven. Zou er een samenhang zijn?

@vanhetgoor
Wouter is de schuld van alles, de banken konden er niks aan doen. Ze wilden wel, maar Wouter liet ze niet. Als wouter er niet was geweest dan zaten we nu lekker met z'n allen nog op chinees tempo te groeien.

Welterusten vanhetgoor.

Wie kan er nog zonder bankrekening?

Via bsn houden banken fiscus op de hoogte

sjongejonge123 | 30-10-10 | 12:00
Wat kost een rol Alu tegenwoordig ?

Banken en overheden hebben een duivelspact gesloten, overheid pakt belastinggeld, banken de rest, als banken het verpesten lost overheid het weer op, met belastinggeld

Reinaert | 30-10-10 | 11:58
Niet één maar 2.

Reinaert | 30-10-10 | 11:57
Daarom zeg ik:
Goed verhaal.

@vanhetgoor | 30-10-10 | 11:54

Een paar witregels hadden niet misstaan zo hier en daar.

En van dat Tuinpad mot je je nix aantrekken. Die heeft een tegel veur z´n kop.

Owja, leuk verhaal ook trouwens.

-weggejorist-

Fijnstoffer | 30-10-10 | 11:40
De banken bakken er wel degelijk wat van. Het is gewoon een visie. Met de huidige crisis bijvoorbeeld vervalt het onroerend goed waarvan het woekerhypotheekje niet meer voldaan kan worden aan de bank. Ga niet langs start.
Na de crisis, die wij solidair oplossen met wat tientallen miljarden belastinggeld, zul je eens zien hoe snel 'het systeem' terugveert. En wij zullen opgelucht ademhalen, en de politiek-anders-nooit-verantwoordelijke zal zijn lauweren opeisen.
Is er al eens berekend hoeveel crississen de banken nodig hebben om eigenaar te worden van alle onroerend goed op aarde?

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:55

Niet zo zeiken. Al hadden een paar witregels niet misstaan zo hier en daar.

vanhetgoor | 30-10-10 | 11:54
Goed verhaal.
Lekker kort.

Bakito | 30-10-10 | 11:52
Zoek vast een paar oude Eiken uit.

Je weet nooit waar die nog goed voor kunnen zijn.

Hoe laat begint die demonstratie eigenlijk? woon in Westerpark één grote alarm stoet met pliesie door de wijk nu.

@Bakito | 30-10-10 | 11:52

Als het maar niet mijn bos is want daar ruikt het momenteel niet al te fris.

Reintje heeft namelijk net z'n "ochtendtoilet gemaakt", U bent gewaarschuwd!

Het is een waar woord, een goede observatie. Behalve dat de DSB weldegelijk kapot moest, en dat Icesave echt helemaal weg is. Bij de eerste was het om de ergerniswekkende reclame op TV. Bij de tweede moest het omdat deze bank dreigde het sprookje van de banken te verstoren, en als er geen mens meer in gelooft dan wordt het moeilijk om de consument uit te kleden voor nutteloze diensten.

Ik heb al zo vaak gezegd: dat Wouter Bos is de slechtste minister van financiën ooit! Op financieel, monetair en economisch terrein zijn er in Nederland zelden grotere blunders begaan dan door Wouter Bos. Zelfs De Rost van Tonningen (pres. Ned Bank tijdens de bezetting) heeft er geen groter potje van gemaakt, en deze liet toch zoeken in de kluizen van de Nederlansche Bank of er misschien nog geheime wanden waren waarachter nog meer goudstaven stonden om naar Duischland te verschepen.

Wouter Bos is een verschrikkelijke onbenul. Overheidsgeld stoppen in banken is net als een kweekprogramma opzetten darmparasieten of een investeringssubsidie op inbrekersgereedschap, leuk bedoeld maar zeer contraproductief!

"Banken zijn nooit ongezond geweest!" Zolang mensen geld willen hebben, en er banken zijn die dit geld heen en weer schuiven blijven diezelfde banken geld verdienen aan deze acties. Het risico ligt altijd ergens anders. Als een bank kapot gaat dan zijn de spaarders hun geld kwijt en niet de aandeelhouders van de bank. Die hebben in het verleden al voldoende geld aan de bank onttrokken, en dat dit ophoudt bij een faillissement dan is dat sneu voor het personeel, maar niet meer dan dat. Het grote geld is er dan toch al uit. De zekerheden zijn al verplaatst naar ergens waar curatoren er geen zicht en geen vat op hebben. Bij icesave is dit spelletje iets te overduidelijk gespeeld, en dat was het gevaar, daarom moest Icesave weg. Alleen een volkomen achterlijke lul die van financiën geen enkel verstand heeft die trapt er in door garanties af te geven voor een omgevallen bank, en de spaarders hun geld terug te geven. Een miljardair licht de rijken op, een soort omgekeerde Robin Hood. En dan komt er een soort Sancho Panza die vervolgens de armen het geld weer aftroggelt om dit aan de rijken te geven ter compensatie voor hun domheid. De manier waarop Robin Hood in zijn graf omdraait komt in de buurt van een perpetuum mobilé, daar kan geen Noordzee vol met wondmolens tegenop!

Reinaert | 30-10-10 | 11:42
Oké.
Juf Teun doet het er voor.
Fijnstoffer | 30-10-10 | 11:47
Plaatje compleet, zeg maar.
*op tafel slaat en 100.000 slachtoffers brult*

Enfin, ik ga het bos in, waarvoor het qua geur de beste tijd is...

www.youtube.com/watch?v=GzNNE8JKX10&am...

In deze reeks zijn ook reeds verschenen:

Oele Boele gaat lekker hiken op de Merapi
Oele Boele zet al zijn geld op Feyenoord

@ Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:32
Raakvlakken zat, inderdaad.
En bedankt voor de uitleg.
Resumerend: het Rijksmonument voor het gedenken van de slachtoffers van de financiële wereldoorlog word dus uitgevoerd met Paardelullen voor Wouter Bos, en met kinderkopjes voor Nout Wellink.

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:40

Een glaasje ranja-met-een-rietje kun je krijgen!

Ik ben toch zeker Sinterklaas niet? En al helemaal geen Wouter Bos (Godzijdank).

En = Een

feddepetje | 30-10-10 | 11:41
En Kop van Jut in de achtertuin lijkt me wel wat.

Kunnen we die Boele ook inhuren voor feestjes?

Reinaert | 30-10-10 | 11:38
In uw geval adviseer ik een Dikformaat.

En nee, geen dankjewel.
Doe maar een Euro ofzo.

Ben geen Bankier.
Dat u dát even weet !

@ benerzoeentje | 30-10-10 | 11:26
Ik zie het zo, dat de banken in de praktijk hebben bewezen dat ze er op lange termijn gezien niets van bakken met dat soort activiteiten, en dat wij als consumenten en belastingebetalers uiteindelijk opdraaien voor het gekluns. Vermogensbeheer en investeren hoort geen taak van banken te zijn. Dat geld van ons (en van de bedrijven) dat in die pakhuizen (banken) zit, verkwanselen ze telkens weer (ze = bankmanagers). Persoonlijk heb ik nul komma nul vetrouwen over. Dat ik nog spaargeld op een bank zet, komt alleen maar door het bestaan van de garantieregeling.

VrijheidNu | 30-10-10 | 11:34
Geschiedenisles: www.youtube.com/watch?v=8F4IGwuKdUQ

Bakito | 30-10-10 | 11:37
Nee, van 'Cijfers en Letters'.

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:34

Heb je ze ook van 2kg? Een kinderhand is gauw gevuld hè en jong geleerd is oud gedaan dus daar wil ik in mijn bedrijfsplan wel rekening mee houden...

Nu nog even (on-topic) een bank vinden die m'n handeltje goedkoop wil financieren.

Dus die 15% rente worden door u en ik betaald ofwel de consument.

Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:34
Was u nou van dat TV-programma 'Pad van Fortuin' waar deelnemers een klinker konden kopen?

VrijheidNu | 30-10-10 | 11:34
De Tokkie's.

-weggejorist-

Reinaert | 30-10-10 | 11:31
Beton Klinker Keien, BKK's dus.

Liggen lekker in de hand ( ca 4 kg ) en smijten aardig weg.

Ook met stempel te verkrijgen.

'Kop deze maar terug'
Ofzo.

VrijheidNu | 30-10-10 | 11:23
Maar dat uiteindelijk maar één familie de prijs vaststelt staat er dan weer niet bij.

Fijnstoffer | 30-10-10 | 11:29
Zeker niet maar het heeft wel raakvlakken.

Vroeger gebruikte men deze kromme stenen in stallen opdat de Paarden niet uitgleden en de vloeibare ontlasting makkelijk kon weglopen.
Vandaar Paardelul.

Neemt niet weg dat de vorm ook vrij toepasselijk is.

/O\

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:29

Nou weet ik niet wat BKK's zijn natuurlijk, boerenklinkerkeien of zeau?

Maar kun je die dingen ook leveren met een grappige tekst er ingebakken?

Zo van "have a nice day" ofzeau?

@ Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:20
Is goed; dat oudgebakken is wel belangrijk.
Bij “paardelul” in Google plaatjes zoeken (safesearch uit) komen er wonderlijke zoekresultaten met veel vleselijke lusten. Maar dat bedoel je toch niet?

Reinaert | 30-10-10 | 11:25

Ik oefen al jaren op de zin "BKK's te koop" in het Arabisch.

@Fijnstoffer | 30-10-10 | 10:53
is die beperking van taken tot geldstroom beheerders niet te kort door de bocht? Veel van de investeringsvehikels die banken lanceerden droegen bij aan een efficiëntere geldmarkt en hadden dus een positief effect op de economie. Als dit radicaal wordt weggehaald hebben we veel te verliezen.
Natuurlijk is niets doen -er daar lijkt het nu op af te gaan- al helemaal geen oplossing

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:22

Dank veur de tip. Ik zat er al aan te denken in de stenen te gaan, trouwens in de hijskranen zie ik ook wel toekomst.

Tegen de tijd dat de sharia hier ingevoerd wordt loop ik acuut riant binnen met die handel, en zo lang kan dat niet duren als ik Kaakklem en Peggold zo eens hoor!

-weggejorist-

@ Reinaert | 30-10-10 | 11:12
Het meeste is tuig, of incompetent.

Maar goed mensen,

Vergeet Banken en beleg bij Teun.
Ik garandeer 10% rendement.
Echt waar.

\Bernie-modus uit

Hoor je Jan-Kees en de tweede kamerslapers niet over.

Bos Hout | 30-10-10 | 11:16
ROFLOL
Fijnstoffer | 30-10-10 | 11:16
Oudgebakken Waalformaten, van die kromme.
Ook wel Paardelullen genoemd.

Leuke uitleg over wat geld is en zo forum.goud.com/dagdraad-goud/10012-gee...

Reinaert | 30-10-10 | 11:14
Zeker.
De tijd dat mannen nog mannen waren en vrouwen paarden.

Met die 15 procent rente kan de staatsschuld toch alleen maar bloedsnel worden afgelost? Waar komt die staatsschuld dan vandaan? De overheid die de bankenmafia woekerrente rekent, hoe mooi kan een droom zijn..

@ Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 10:56
Kinderkopjes; een lumineus idee. En zijn er nog stenen die doen denken aan draaikonten (van het Woutersche type)?

@ADO-Le-Cent | 30-10-10 | 11:00
Ik mag DD wel. Echt iemand met hart voor de zaak. Is behoorlijk consequent en voorspelbaar, en beweegt desnoods hemel en Aarde om een fout te herstellen of gevaar te keren.

Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:13
Eens, maar dat met die privé-nationale bank moeten we dus ook regelen.
De familie krijgt er jaarlijks nog een flinke rente-uitkeringen uit. Hoor je Jan-Kees en de tweede kamerslapers niet over.

Je bedoelt hoe-heet-um-ook-weer van Maxima?

Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:13
En vertel er gelijk maar bij dat Max om de 2 weken welkom is in Huize Teun.

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:12

Tja, dan mot je maar terugdenken aan zeg een Woutje Wagtmans die met een ouderwetsche emmer clenbuterol op de bagagedrager iedere col moeiteloos nam.

Is toch ook nostalgisch, of niet soms?

Bos Hout | 30-10-10 | 11:11
Viva la Republiek !

Deaud aan de koning voordat tie het wordt !

@Fijnstoffer | 30-10-10 | 11:08

Probleem is natuurlijk wel dat de gewone burger die met bloed, zweet en tranen een paar centen bij elkaar gewerkt heeft waarschijnlijk onvoldoende ingevoerd is om dat zelfstandig te doen. Laat staan dat 'ie er - als harde werker - veel tijd voor heeft.

En dan loop je alsnog in de armen, of zeg gerust tentakels, van de geldhandelaren.

En da's inderdaad tuig. Incompetent tuig zelfs.

Durf bijna niet meer te zeggen dat ik genoten heb van de Rabo-wielerploeg tijdens de laatste Tour.
Verdorie.

Het is allemaal mis gegaan toen het concept 'nationale' bank is verzonnen door de Oranjes en hun bankvrinden en het volk zo afhankelijk werd gemaakt. Dat concept is de hele wereld over gekopieerd en nu is iedereen de lul.
Banken confisqueren, staatseigendom maken met echt transparant toezicht door de burgers zou wellicht helpen. Tot die tijd zult u werken voor bankiers.

Heerlijk rustgevend die columns van Verhaar op zaterdag. Hij heeft altijd iets waar ik de rest an de dag zoiets heb van "JA! Da is".

Daarnaast heb ik de afgelopen 2 weken kunnen genieten van cabaret in de rechtbank en 2e kamer dus ik heb ik nu zin in een toetje in Amsterdam. Rellen, schoppen en kreperende Arafat-steengooierds. Waar blijft dat beloofde topic?

Bakito | 30-10-10 | 11:08
lol

Zie je?
Liegen doe je gewoon zonder blikken of blozen met een stalen gezicht recht in de camera! BOELEN IS DE NAAM!

@ Reinaert | 30-10-10 | 10:55
Bijvoorbeeld. Of door uit te lenen. Of door te investeren in een goeie business. Cruciaal daarbij is de kwaliteit van de adviseur en de controlerende en waarschuwende taak van de financiële autoriteiten. Het punt is in dit topic wat mij betreft de rol van de banken. Die bankmanagers doen net alsof ze dat spelen met ons geld (beleggen,waarderen, uitlenen) goed beheersen, maar ze hebben bewezen dat het een verzameling klunzen en zakkenvullers is. Niet te vertrouwen. Hun beleggingsfondsen waren en zijn 3werf kudt, hun adviezen zijn in het algemeen behoorlijk waardeloos, en ze worden in de eerste plaats gedreven door eigenbelang (aanzien, gigasalarissen, bonussen en riante pensioenregelingen), en pas ergens op de tiende plaatse door het belang van de klant.

Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 11:06
Casual Friday op de bank, beleggen zonder strop.

@dandaan | 30-10-10 | 10:58

Ach man, ik heb al zoveel 24-karaats goud tussen m'n benen hangen, daar kan echt niks meer bij heur! *** Demonstratief pootje optilt en Das Kapital showt ***

Bakito | 30-10-10 | 11:05
Eigenlijk gun je de Bankiers van nu ook wel een vrijdag op de Dertiende.

Bos Hout | 30-10-10 | 11:02
My bad.
6.000.000 it is.

Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 10:59
Hun boekhouding was inderdaad in orde.

ADO-Le-Cent | 30-10-10 | 11:00
Eigenlijk zijn de Bankiers van nu "De Zware Jongens".

Levensles nr 1 uit de Donald.

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 10:56
9 miljoen? Ken alleen de club van zes miljoen: www.youtube.com/watch?v=5-oJ8sBkiIo

Mijn vader zei altijd:
"Hoe mooier de strop, hoe rotter de kop"

En gelijk had tie.

*virtueel schoen naar Boele gooit*

-weggejorist-

Fijnstoffer | 30-10-10 | 10:53
En de directeur van zo'n geldpakhuis laten we dan alleen zijn geluksdubbeltje houden.
Laten ze maar een voorbeeld nemen aan Dagobert Duck.
Die zie je nooit luxe eten, of zich met vrouwen van twijfelachtig allooi ophouden. Draagt al decennia hetzelfde jasje en legt gewoon braaf alle serienummers van die bankbiljetten op de juiste volgorde en probeert de ontbrekende er aan toe te voegen. En nog veel belangrijker, hij heeft nog nooit iemand bedonderd.

Even gekeken, maar het is inderdaad stuitend hoe deze pratende haute coiffure er overheen lult.
Maar hij heeft een pak èn een das èn een snotlap in z'n borstzak èn hij is op de televisie en dan kom je dus weg met dit soort bullshit.

Was ie van Staal Bankiers?
Dat bankje dat in de jaren 80 en 90 de boel besodemieterde en hun klanten benadeelden?
Ja. Dan heeft ie recht van spreken.

De Tempeliers.
Dat waren pas Bankiers.

Reinaert | 30-10-10 | 10:55
Zoals Willem Koopman zegt: Goud, waardevast en schaars.. www.goud.com/
ps: bereken maar 1% provisie voor de tip;)

Onzin, elke bank is ongezond.

Bos Hout | 30-10-10 | 10:50
Oké.

( leuke nick in deze )
;)
Fijnstoffer | 30-10-10 | 10:50
Ideaal !
Ik denk dat ik Kinderkopjes adviseer.
Voor alle kinderkens die niet ter wereld zijn gekomen door de vele financiële problemen.

Zou Nout soms lid zijn van de klup van 9 miljoen ?

Fijnstoffer | 30-10-10 | 10:53
Ben ik t ook wel mee eens ja.

@Fijnstoffer | 30-10-10 | 10:53

En hoe moet iemand met een beetje vermogen dan nog rendement op dat vermogen maken? Door het maar risicodragend ergens in de aandelenmarkt weg te zetten?

Reinaert | 30-10-10 | 10:51

www.youtube.com/watch?v=5u8QL-aAYTg

@dandaan | 30-10-10 | 10:49
Je hebt gelijk, alsnog betalen gaat niet. Wel kunnen we de banken onder streng toezicht plaatsen en uitkleden tot hun kerntaak: geldstromen beheren. Banken moeten gaan beseffen dat ze alleen maar een geldpakhuis zijn; en dat geld is niet van hun.

@joopwil | 30-10-10 | 10:51

Doe eens cursus Nederlands

Nu begrijp ik het aannamebeleid van clubjes als de NVB: maak iemand tot spreekbuis die echt niet weet hoe het zit.
Zo'n spreekpop is namelijk als geen ander in staat ook echt de tekst te geloven die anderen voor hem hebben geschreven.

@Diana Charité | 30-10-10 | 10:51

Absoluut. En ook geen staatssteun nodig heeft!

@Bakito | 30-10-10 | 10:45

"Italiaanse bank" heeft wel weer een beetje een negatieve connotatie natuurlijk :-)

Maar zolang je er lekker op kunt slapen is het goed heur ...

Reinaert | 30-10-10 | 10:42
Maar dan wel eentje die al is afbetaald!

Dit wisten we toch al? Het is allemaal de schuld van de ondernemer die te veel schulden maakt. Banken zijn zoals altijd onschuldig. Gewoon de fijten omdraaien.
Wat de politie betreft is het ongelofelijk dat er zo weinig fraudeurs gepakt worden. De georganiseerde misdaad zit in de grootste luxe kantoren met hele grote borden en neon letters. Hallo wij zitten hier, pak ons dan als je kan.
Onbegrijpelijk.

funda | 30-10-10 | 10:48
Yep.

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 10:44
Ja, en laten we hem dan plastineren met lul en al, en er een groots monument van maken "voor de onbekende huizenbezitters en spaarders" die gevallen zijn in de financiële wereldoorlog. Kun je nog wat tegelwerk voor leveren.

Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 10:44
Voor bankleiders altijd.
.
Boele, krijgen we nu alle staatssteun aan die stelende en blunderende bankiers terug?
Of wachten we toch nog maar even de komende golf ellende agv de foreclosure- en aanverwante shit af?
In het buitenland wordt al opgeroepen tot een bankrun op 7 december a.s. Goed plan!

@Fijnstoffer | 30-10-10 | 10:40

Goede analyse, alleen als je de banken alsnog laat betalen voor het geleden leed, komt deze rekening uiteindelijk weer bij Henk en Ingrid terecht (wordt gewoon doorberekend a/d consument). Kortom, ik vrees, een vicieuze cirkel.

Bakito | 30-10-10 | 10:45
Ja, die uit Godfather III ;-)

@Pastor Sippenhaft | 30-10-10 | 10:42

Consumenten worden permanent gek gemaakt en voorgelogen door geldhandelaren, dat is ook één van de redenen waarop Jan Modaal tot over z'n oren in de schuld zit.

De "producten" (wat een fout woord is dat toch) die door de geldhandel worden aangeboden zijn niet of nauwelijks inzichtelijk voor de gewone burger, alle goede voornemens qua voorlichting ten spijt.

En daarnaast is de ongekende hebzucht van veel consumenten natuurlijk ook een factor van belang, maar ja, hoe zet je daar een rem op hè?

Leuk stukje, beetje vaag maar ik neem toch aan dat ik boos had moeten worden op iemand ofzeau? Wouter Bosch of een andere linksche PvdAllah'ert?
Graag wat verheldering.

Ashtrey | 30-10-10 | 10:43
LOL... Mooi uitgelulT ja... Vooruit dan.

Reinaert | 30-10-10 | 10:42
De enige betrouwbare, Italiaanse bank heet dan ook Immeubiliare.

Fijnstoffer | 30-10-10 | 10:40
Mag ik een boom uitzoeken voor Nout ?

In een heel fout Bos ?

Thickhead | 30-10-10 | 10:29
Als in Charlie, speelde in het origineel; Wallstreet, komt nog heel even terug in Money never sleeps. movies.yahoo.com/feature/movie-talk-sh...

Bakito | 30-10-10 | 10:33
Het voelt dubbel maar goed.

Het geld kruipt waar het niet gaan kan.

Iemand moet het toch doen.
;

Banken/bankiers blijven graaiers. En naaiers...
Maar consumenten die maar lenen omdat ze alles groot en nieuw moeten hebben hebben zijn zelf schuldig aan hun financiele ondergang.

Voor beide geldt: Wees bescheiden, wees eensch tevreden.

Onze centen terug, pronto.

De enige echt betrouwbare bank is nog altijd een mooie lederen vierzitter.

Moet je eens zien hoeveel kleingeld zich over de jaren tussen de kussens verzamelt!

Wat Boele Staal eigenlijk zei als verklaring na zijn onzinzin ("BANKEN ZIJN NOOIT ONGEZOND GEWEEST"): de banken moesten allerlei leningen-pakketjes afwaarderen die gekoppeld waren aan afgewaardeerd (vast)goed. Technisch gesproken is dat correct. Maar hij besefte als duurbetaalde maatpakbanklutserTmeneer niet dat hij met zijn uitspraak eigenlijk twee blunderuitspraken uitbraakt, waarvoor hij per direct politiek gelyncht zou moeten worden, omdat hij dit probeert te verhullen:
1. De banken (de managers daarvan uiteraard) wisten niet waar ze mee bezig waren en hadden geen zicht op de ware stand van zaken in de werkelijke wereld.
2. Banken zijn zijn al die jaren slechts veel te dure overbetaalde en overgewaardeerde adminstratiekantoren geweest die alleen maar goed zijn voor het registreren en uitvoeren van financiële transacties.

Kortom,
1. We zijn als consumenten en belastingbetalers ongelofelijk bedonderd; waarvoor alle verantwoordelijke alsnog zouden moeten hangen.
2. Banken kunnen net zo goed worden omgevormd tot simpele nutsbedrijven die geldstromen administreren en uitvoeren. Verder geen enkele toegevoegde waarde.

FF OT, komt er nog een soort van live stream over de ontmoeting van verschillende culturen in A'dam vandaag ? Linkje? Cam?

Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 10:31
Insgelijks. Hoe dan ook, bij dit soort megalomane stulpjes mag een fikse oprijlaan niet ontbreken. Sla uw slag.

yeh right..."banken zijn nooit ongezond geweest".
Obesitas en alcoholisme ook niet, het zit in de genen.

Zelfs met een borgstelling door de overheid voor innovativiteit krijg je op dit moment nog geen krediet los bij de banken.
Als hij die cijfers beter bekijkt dan zal je zien dat die groei in kredieten vooral bij de hele grote bedrijven wordt geleend. Ze moeten wel, want als ze die geen lening verstrekken heeft de bank een probleem.

Tsja.. opzich heeft ie gelijk natuurlijk.... als je solvabiliteit 8% moet zijn kun je nooit gezond zijn natuurlijk....

Maar ja, zolang iedereen in het sprookje blijft geloven is er niks aan de hand!

Bakito | 30-10-10 | 10:26

Met straatklinkers bouw je niet zoveel.

De Gevelbissenis is mijn ding niet.

Mogge.

Goede morgen all
Ashtrey | 30-10-10 | 10:22
Sheen??
En verder kan ik nog best geloven dat er een vies spelletje gespeeld wordt, waardoor Icesave en de DSB nu weg zijn, iedereen paniek en de gewonee mens kan het betalen...
Overal worden nu alweer vette bonussen uitgekeerd, vooral in de USA gaat het weer als vanouds en meer, dat kan niet, denk ik, als die banken echt in problemen zaten 1 jaar geleden....

Boel War(S)taal wilde toch minister van financiën worden?

De enige power in de wereld die invloed heeft: financials.
De rest (inclusief democratie) is kinderspel, rommelen in de marge.

Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 10:22
Van zijn, ik bedoel uw stenen.

-weggejorist-

Kutbanken met hun 5,2% hypotheekrente.
De Jager! Werk aan de winkel! Dien een motie in?
Laat maandag de hypotheekrente van ónze ABN Amro bank op 3,5% zetten.

denhaagtekijk.blog-city.com/wouter_bos...
.

Hier even verderop bouwt Meneer Heemskerk ( van Lanschot, Rabo ) een bescheiden stulpje.
Van zijn, in bedoel, ons geld.

Vond Wallstreet 'money never sleeps' btw een draak van een film. Enige lichtpuntje was Sheen, wat een held is dat toch.

Goed punt. De kapitaalmarkt is een sektarisch geloof geworden. Met krijtstreeppaken en de indexen als vervanging van pijen en heilige boeken.
Wie stopt deze hogepriesters, die het hiernamaals van ons domme schapen in het heden verkwanselen? Indiana Dow Jones?

Na het outsourcen van niet tot de kerntaken behorende activiteiten nu ook de aansprakelijkheid outsourcen want dat dat heeft een hele negatieve lading.
Puik stukkie!

Met (veel) geld verdienen is niets mis maar de banken gedragen zich alsof ze stuk voor stuk PvdA klonen zijn: smijten met geld, vriendjes politiek en als puntje bij paaltje komt is er niemand schuldig aan het debacle.

Gaus = Graus, toch?

We doen allemaal aan borrelpraat. En intussen daalt de interbancaire rente, terwijl de aan bedrijven en particulieren aangeboden rentes niet meedalen. Kortom: de marches worden groter.

Ik verheug me op de uitkomst van het NMa-onderzoek over prijsafspraken. We worden en masse genaaid, zeg ik u.

*gilt*

Boele Staal plukt de Overheid kaal !

necrosis | 30-10-10 | 10:12
Zijn ouders moeten echt een hekel aan 'm hebben gehad.

Boele: een wereld vreemde zeer onsympatieke onnozellaar.

@Teun van het Tuinpad | 30-10-10 | 10:07
Dat hangt er vanaf wie er op ligt.
En de naam Boele Staal is alleen al een reden voor een hoop boegeroep!

Wel eens van Icesafe geheaurd...?

Verder een lekker stukje Meneer Verhaar.

U wordt nog beter, iedere week weer.

Een rood bankstel, da's pas een ongezonde bank.

@Pritt, al opgelost zie ik nu.

@Pritt, iets gaat er niet goed, topic is alleen te vinden via de commentpagina van het vorig draadje. Onder de kop: "Laatste artikelen".

Dan zouden die banken de staatssteun ook terug moeten storten, kan de regering een nieuwe begroting maken en is iedereen tevreden.