Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wrakingsverzoek nummer twee. En de winnaar is...

wilderssaywhaaaaaat.jpg Pauzemuziekje! Terwijl we wachten op een uitspraak van de wrakingskamer in de zaak Ophef & Vertier. Begon al niet lekker met Wilders die de rechtbank betichtte van maffia-praktijken. Waarna Moszko er met gestrekt been inging. Over dat relletje met getuige-deskundige Hans Jansen die zou zijn benaderd door rechter Tom Schalken. De rechtbank wil pas in een later stadium nadenken of Jansen (eventueel) opnieuw gehoord mag worden. Bramster wil het nu en wel meteen dus zet de tanden nog wat dieper in de enkels van de humoristische (*) Jan Moors. En probeert de hele club naar huis te sturen. Wraak! Zagen we trouwens ook Wilders de microfoon nog even beroeren: "Ik ben in een slecht functionerend circus terecht gekomen". En daarmee horen we voor het eerst een understatement uit Greets mond komen. Ondertussen is de timing van die Jansencolumn natuurlijk epic. Pauze is gebruikt voor peuk (Bram) en aangifte conform Art. 285a tegen Tom Schalken (Wilders). Verder kijkon vanaf een uurtje of vier op Wraak1 en Wraak2. UPDATE: Wrakingsverzoek is toegewezen! Rechtszaak moet opnieuw.

Reaguursels

Inloggen

Nu Wilders aangifte heeft gedaan tegen Schalken, zal het OM moeten gaan bestuderen of ze tot vervolging van Schalken overgaan. Ik ben benieuwd wanneer we daar iets van horen.

Ivoren Toren | 24-10-10 | 10:36

Ik vind het intressant dat een aantal politici tijdens de formatie de mogelijkheid zelf hebben onderzocht niet te worden vervolgd.

trias politica.

ik vraag me af waar dit toe leidt. De heer Fortuijn was een bewonderaar van Berlusconi. Gaan we ook die kant op?

De Treinende Rechter | 23-10-10 | 22:02

Zucht...

Nog een keer die heisa.

Huppelkut666 | 23-10-10 | 21:06

-weggejorist-

ikworderzomoevan | 23-10-10 | 20:57

Zucht...

Nog een keer die heisa.

Huppelkut666 | 23-10-10 | 20:52

Geert Wilders wordt nu wel veroordeeld, zijn vriendje Moskowitz heeft weer eens een grote fout gemaakt met z'n wraking.
Door wie wordt deze advocaat eigenlijk betaald, door de belastingbetaler of door zijn vriend Holleder.

geert8511 | 23-10-10 | 15:46

Gsssst, ga met je lego spelen, hup.

Methylfenidaat | 23-10-10 | 17:41

Nu de officieren even vervangen en we hebben een waarachtige toog(in de zin van barhangtafel)discussie in de rechtszaal.

Het Hof dat tot de vervolging heeft besloten, had wat mij betreft het effect op ons vertrouwen in de rechtsstaat wel wat zwaarder mee mogen laten wegen.

Jaypelsteeltje | 23-10-10 | 17:08

Nu de officieren even vervangen en we hebben een waarachtige toog(in de zin van barhangtafel)discussie in de rechtszaal.

Het Hof dat tot de vervolging heeft besloten, had wat mij betreft het effect op ons vertrouwen in de rechtsstaat wel wat zwaarder mee mogen laten wegen.

Jaypelsteeltje | 23-10-10 | 17:07

Geert Wilders wordt nu wel veroordeeld, zijn vriendje Moskowitz heeft weer eens een grote fout gemaakt met z'n wraking.
Door wie wordt deze advocaat eigenlijk betaald, door de belastingbetaler of door zijn vriend Holleder.

geert8511 | 23-10-10 | 15:46

enfant terrible!

177.natu | 23-10-10 | 15:37

Zal mijn niets verbazen, als deze linkse vriendjes tot in de bilderberg groep en onze Wilders hater Beatrix reiken, er ook een verband is met de moord op Pim Fortuyn.

Methylfenidaat | 23-10-10 | 15:22

Wat een schande voor de Nederlandse rechtstaat, die raadsheer.

Flounder123 | 23-10-10 | 14:35

Creaguurder | 23-10-10 - Wilders is inderdaad een onovertroffen kanjer, hopelijk kan en wil hij zijn even noodzakelijke als dappere strijd tegen het enorme onrecht wat de westerse beschaving wordt aangedaan nog decennia volhouden. Een grote motivatie zal zeker de aanzienlijke Europese bijval zijn terwijl ze in Amerika ook wakker zijn geworden. En dat mag de bekendste Nederlandse politicus ooit met gepaste trots voor een groot deel op zijn conto schrijven.

mijn zus | 23-10-10 | 13:59

@Ella | 23-10-10 | 07:14
Sorry, maar huppelkut Plaghut die het niveau van De 5 Uur Show nog niet eens ontstegen is, vergelijken met VVDaisy is echt not done.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 13:23

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 11:47
Was zelfs nog eerder: parsons | 20-10-10 | 20:10 , maar is weggejorist.

Parsons | 23-10-10 | 13:11

vraagstaart | 23-10-10 | 11:07
Om te huilen, inderdaad. En telkens als je denkt dat het niet gekker kan, wordt het nog veel gekker.

sjongejonge123 | 23-10-10 | 11:53

Vervanmijnbed | 23-10-10 | 11:09

En hier het bewijs dat we bewust de link 's morgens nog een aantal keren hebben geplaatst.

Parsons | 21-10-10 | 02:20

We ploffen de link straks meerdere malen hier op GS, dit moet de wereld weten, wat een mega uberlul die Schalken. Hier maken we een schandaal van.

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 02:27
@neemjemoederindemali | 21-10-10 | 02:27
Nja, ik weet niet precies wat de beef is tussen de hufters van Hoeiboei en GS, maar het lijkt me niet dat het veel kwaad kan als dit verhaal in de openbaarheid wordt gebracht. In tegendeel zelfs.

Parsons | 21-10-10 | 02:32
Parsons | 21-10-10 | 02:20

Als Jansen hierover liegt heeft hij een probleem, ik plemp de link morgen hier een aantal keren en er zijn vast wel hournalisten die dit gaan uitzoeken. Wat een bananenland hier, die Schalken moet opgeknoopt worden en/of met pek en veren het land uitgejaagd, samen met die lul van Nout Wellink en Wouter Bos.

*Steekt de pekpan aan*

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 02:35

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 11:47

Vervanmijnbed | 23-10-10 | 11:09

We waren nog eerder hoor en vrind Parson komt alle eer toe.

"Je weet wel, hufter Wilders met dat eerlijke proces. hoeiboei.blogspot.com...

Parsons | 21-10-10 | 01:57 "

"@Parsons | 21-10-10 | 01:57

Godverdomme, Dr. Mengele is een heilige vergeleken bij die Schalken.

Onmiddelijk opsluiten in een kliniek die LUL.

#Knettergek

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 02:10 "

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/...

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 11:44

GoogIeIaar | 23-10-10 | 10:35

En het OM omgekeerd dus, per saldo is er niets aan de hand.

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 11:14

Wil toch maandag graag een rectificatie van Powned News dat niet ZIJ of De Pers de scoop hebben maar GeenStijl.nl!!

Nog een inkijkje in het Hof:
hoeiboei.blogspot.com...
Arabist Hans Janssen, getuige, die overigens ook al fervent tot charlatan wordt uitgeroepen
sjongejonge123 | 21-10-10 | 09:14

Heeft Bram al gehakt gemaakt van uberlul Mr. Schalken van het gerechtshof?
Lees het zelf en constateer dat Schalken met pek en veren het land dient te worden uitgeflikkert.
hoeiboei.blogspot.com...

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:15

Het kan imo geen kwaad dat veel mensen de weblog van Jansen gaan lezen en de link links en rechts dumpen kan misschien voor een piramyde reactie zorgen.

hoeiboei.blogspot.com...
neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:50

Vervanmijnbed | 23-10-10 | 11:09

Vanavond maar weer eens naar The Matrix kijken. Profetische film *in huilen uitbarst*

vraagstaart | 23-10-10 | 11:07

Hoogmoed komt voor de val. De rechterlijke macht is zo arrogant dat ze blind is geworden voor de werkelijkheid. En wie niet zijn ogen richt op de grond waarop hij loopt, is gedoemd een stevige smakkerd te maken. Er komt een moment waarop het in blinde arrogantie verstrikt geraakte establishment even niet let op de vrachtwagen die van rechts komt aanzetten.

Oome Gijs | 23-10-10 | 10:43

Het is heel simpel mensen, er is amar een ding wat jullie moeten onthouden in deze rechtzaak en dat is ook de enige waarheid die telt:

Ze kunnen Wilders niet veroordelen want dan plaatsen ze vrijheid van godsdienst boven vrijheid van meningsuitting, en dat is niet toegestaan.

Dit is gewoon een schijnproces en eigenlijk een schande voor het Nederlandse rechtsysteem dat ze überhaupt in hun kop gehaald hebben dit door te zetten.

Blaat1984 | 23-10-10 | 10:43

Schalken blijkt ook publicist in NRC Handelsblad te zijn en schreef het stuk: ‘Het OM verkeert in staat van ontbinding.’ Dit is dus een rechter die, in de zaak Wilders, het Openbaar Ministerie gepasseerd heeft. Zijn stuk is één grote aanval op het OM.

Hij besluit met een oproep aan de minister om het OM ‘te verplichten’ na te denken over ‘de meerwaarde van het OM’.

Schalken heeft er dus belang bij het OM een loer te draaien.

GoogIeIaar | 23-10-10 | 10:35

@vraagstaart | 23-10-10 | 10:05
En een hardwerkend mens waarvan zo'n beetje alles wat er over bekend is wordt geregistreerd in databases, die vervolgens worden gekoppeld om het voor iedereen goed overzichtelijk te houden, snapt sowieso niet waarom zogenaamde hoogwaardigheidsbekleders zich altijd begeven in eetclubjes en conferenties (bijv. Bilderberg) waarover anderen bij voorkeur niets weten. Deze clubjes zijn er bij uitstek om de neuzen de gewenste kant op te krijgen en brengen onafhankelijkheid van individuele personen en beroepsbeoefenaars in het geding...

Dagelijkse Dosis | 23-10-10 | 10:34

@Dagelijkse Dosis | 23-10-10 | 09:27 Ja mooi, niet? En dan en passant ook nog even de impliciete schuld bij Jansen leggen want "die had moeten weggaan toen het onderwerp op tafel kwam".

Ja, het is niet de schuld van de moordenaar als jij er voor kiest 18 keer in het mes te lopen.

De wereld op zijn kop.

vraagstaart | 23-10-10 | 10:05

De verdediging, grijshippie, prakman, en islamheerser, dachten wel even het nonchalant te kunnen aanklagen allemaal , gewoon op basis van , jij hitler, jij haat, wij jouw bestrijden, jij raciest!

We weten nu waarom, zij, de aanklagers wisten wel degelijk dat ze toch geholpen zouden worden door de linkse vooringenomen rechters.

Het zal mij benieuwen als ze de aanklachten moete voeren voor rechters die niet afhankelijk zijn van PVDA of marokaanse stichtingen en islamistische subsidie-organsiaties en ook niet onder leiding staan van Ernst Hirch Ballin of , de Mr. Schalken , die straks nog meer op zijn strafblad zal krijgen.

Hoe dan ook, de kentering in onze samenleving is daar.
En allemaal dankzij Wilders, die het allemaal maar vol blijft houden.

Over eeuwen praten we nog over de moed, het geduld en de vastberadenheid van Wilders.
Die krijgt wat over zich heen hoor, en alleen vanwege feiten uitspreken......

Creaguurder | 23-10-10 | 10:03

Gisteren mochten de "vrinden" van rechter Schalke in Nieuwsuur (je weet wel dat onafhankelijke nieuwsprogramma van de publieke omroep) uitgebreid proberen om recht te praten wat krom is. Iedere arts weet dat hij op eetpartijtjes niet over de gezondheid van een patiënt praat. Maar in dit land begrijpt een rechter niet dat hij in zo'n situatie niet over een op handen zijnde rechtszaak gaat zitten klessebessen. Wat een integere intelligente man is die Schalke. Geknipt (en geschoren) voor het beroep van rechter....

Dagelijkse Dosis | 23-10-10 | 09:27

Voor het eerst een P&W uitzending gezien waar sprake was van evenwicht.
De enige die als lichtgewicht door de mand viel was Hero Brinkman. Als hij zegt: "Dat zeg ik als politicus...." wordt duidelijk waarom de PVV niet in een regering zit.
Dat heeft Wilders zelf ook al lang door.

ristretto | 23-10-10 | 09:23

Tja ik geloof de column in hoeiboei ondanks Leendert Verheij's voorbarige conclusies. Een les voor de toekomst noemt Verheij dit maar mij dunkt dat deze les in de rechtsethiek tamelijk klassiek te noemen is.

Simon_GS | 23-10-10 | 09:04

Nogmaals:

BETTUS HENDIKS.
Onthoud die naam !

Geheimrat Schultz | 23-10-10 | 08:49

En wij maar denken dat het beleid van Nederland bepaald wordt in Den Haag.
Blijken we geregeerd te worden deur "kuch" akkademiesie die tijdens het oppeuzelen van deur Bettus Hendiks eigenhandig op zijn balkon geslacht schaap effe een tienjarenplan uitstippelen veur gansch Nederland.
Inclusief de invoering van de sharia.

Geheimrat Schultz | 23-10-10 | 08:08

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 03:04
Ghislaine Plaghut strijdt al jaren met Clairy Polak om de bokaal voor het stellen van de meest politiek correcte vragen.
Nooit, nooit een kritische vraag, altijd maar weer de vragen van de LinkseKerk.
Altijd als ik deze 2 ''Interviewers" aan het ''werk'' zie/hoor bijt ik mijn tong af van woede.
Waarom kijk en luister ik toch steeds, ik lijk wel een masochist?
Maar ik wil weten wat dit soort LinkseKerk-types vragen, ook al gaat het ten koste van mijn gezondheid.

Ella | 23-10-10 | 07:14

*hier het licht uit doet*

Parsons | 23-10-10 | 03:50

Kan het erger zijn dan Man bijt hond? beta.uitzendinggemist.nl...
Parsons | 23-10-10 | 03:21


is dit een heimelijke oproep om protesten tegen de huidige regering te starten?

Methylfenidaat | 23-10-10 | 03:30

@Mindy | 23-10-10 | 03:16
Trustes.

@Parsons | 23-10-10 | 03:21
Ja, MBH pretendeert geen 'opinieprogramma dat weg blijft van de waan van de dag' te zijn.

Laat de feestverlichting voor deze ene keer maar de hele nacht knipperen.

*out*

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 03:30

"Het zal U inmiddels niet verbazen dat de aangifte die Ayaan deed tegen Fawaz Jneid vanwege het uitvaardigen van een doodvonnis aan haar adres geen schijn van kans maakte. Een schril contrast met de politieke vervolging van Geert Wilders.
ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali...

Bron: www.hetvrijevolk.com/?pagina=7758

Nee, mij verbaast helemaal niets meer...

La Bailaora | 23-10-10 | 03:20

Truste all. Doe jij de feestverlichting uit Parsons?

Mindy | 23-10-10 | 03:16

@Parsons | 23-10-10 | 03:08
Haha. Ik keek het niet vrijwillig. Jij mag het iig beslist nìet zien, want dat kost je op zeker weer een TV.

@Reinaert | 22-10-10 | 18:57
Damn, had het me eergister nog zó voorgenomen.
Alsnog van harte met je jubileum.

*vertwijfelt naar sociaal leven op zoek gaat*

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 03:16

@Frankasd | 23-10-10 | 03:10
Wilders is er niet bij gebaat om de stekker uit dit Kabinet te trekken. Verhagen ook niet, en Rutte al helemaal niet.

Ik zie dat dan ook niet gebeuren.

Parsons | 23-10-10 | 03:14

@vraagstaart | 23-10-10 | 00:57
Dank voor die link trouwens. Wat een verhaal weer. *bookmarken doet*

Parsons | 23-10-10 | 03:12

@Parsons

excuus voor de typos, typte een beetje te snel....
Ik heb me kapot geërgerd aan de media aandacht vandaag bij dwdd en P&W
hoopgevend wel, dat je mijn scenario onzinnig vindt.
op dit forum......

Frankasd | 23-10-10 | 03:10

@Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 03:04
Nee heb ik niet gezien, een mens kan niet alles volgen. En bij het zien en/of aanhoren van Ghislaine P. krijg ik uitslag op onbereikbare plekken.

En mensen die Tromp volgen krijgen wat mij betreft een NSB stempel op hun voorhoofd.

Parsons | 23-10-10 | 03:08

Heeft er iemand 'Altijd Wat' gekeken?
Ik ben tegen (fysiek) geweld, maar als ik die Ghislaine Plaghut bij toeval voor m'n bumper krijg, sta ik niet voor mezelf in.

@Parsons | 23-10-10 | 02:55
819 mensen volgen dit: twitter.com/Trompvara/status/215194844... lol

@Mindy | 23-10-10 | 02:56
Idd.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 03:04

@Methylfenidaat | 23-10-10 | 02:59
Omdat het 100% gelul is wat je zegt. Daarom.

Parsons | 23-10-10 | 03:02

Ton schalke heeft vorig jaar onder een eetenje hirsch Ballin aangeraden om de wet aan te passen,om zo Wilders te kunnen vervolgen,Dit is van het begin een Politiek proces geweest waarom zoeken de journalisten dit niet uit.

Methylfenidaat | 23-10-10 | 02:59

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:15
Het wezenlijke kenmerk van een troll is dat hij zich anders voordoet dan hij is. Wat jij beschrijft is slechts de gemiddelde reaguurder.

harry pikkel | 23-10-10 | 02:59

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:59

-weggejorist en opgerot-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:56

@Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:47
Koot & Bie he? Teksten blijven decennia lang hangen, bij de "rechters" schoot mij de kreet Wibocri's in gedachten.

Mindy | 23-10-10 | 02:56

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:43
Ah.

Hilarische duiding op Ned 2 nu trouwens. (Uitgesproken VARA, lol)

Parsons | 23-10-10 | 02:55

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:54

@Frankasd | 23-10-10 | 02:41
Lijkt mij een zeer onwaarschijnlijk scenario.

Ik heb vandaag erg veel typefouten gemaakt, maar waar heb jij je opleiding der Nederlandse taal gevolgd?

Parsons | 23-10-10 | 02:52

@Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:38
Ja jezus, ik ben ook weleens van de kaart: sterker nog, as we speak na anderhalve fles droge witte maar dit gaat wel ver hoor. Solzjenitsyn: moeten we het crisiscentrum niet effe bellen?

@Frankasd | 23-10-10 | 02:41
Analyse klopt maar of we hier nou blij mee moeten zijn...?

Tamar79 | 23-10-10 | 02:47

Een on-topic song dan maar, voor de rechter, of voor Wilders, net vanaf welke kant je er in staat www.youtube.com/watch?v=HBjDZMJUduo
(met dank aan DANNY3960)

Rammstein | 23-10-10 | 02:44

Parsons | 23-10-10 | 02:39

Ik ga kijken maar met mijn plemp zei ik dat het hofgilde Jansen graag als imbeciel zou willen wegzetten..........

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:43

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:40
Acid. Kan niet anders.

Rammstein | 23-10-10 | 02:43

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:33
Bloost en proost geh.
@Vintik 02.38
Stoned als een garnaal.

Mindy | 23-10-10 | 02:42

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:42

Geweldig!
Rutte en Verhagen zijn hier vast enorm blij mee.
Complimenten voor Geert en zijn raadsman.
Wilders wordt niet vrijgesproken en wordt geprolongeerd als 'verdachte' .
Ik schat zo dat het volgende proces gehouden gaat worden rond de verkiezingen van de provinciale staten.
Dat gaat zorgen voor een maximale stemmenwinst voor de PVV.
Na die ultieme peiling trekt Geert de stekker uit dit kabinet en gaat Pim overteffen. Metteen met 50 zetels de grootste partij.
Rutte en Verhagen zullen de geschiedinis ingaan als 'nuttige idioten' die de absolute overwinning van de PVV mogelijk hebben gemaakt.
Kom er maar in MP Geeeeeeeert......

Frankasd | 23-10-10 | 02:41

Troep hoor, die zelfgestookte wodka. ^^

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:40

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:39

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:35
Zit filmpje www.imdb.com/title/tt0105236/ voor de 8ste keer te kijken. Lijkt me overigens redelijk on topic. Geh.

Parsons | 23-10-10 | 02:39

@Tamar79 | 23-10-10 | 02:36
Hij/zij is doof/blind en kan je dus niet horen/zien.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:38

@Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:29
Mag hoor, 1 biertje wel.

Rammstein | 23-10-10 | 02:32
Tnx girl ik schiet weer in de lach, had vingers gekromd om niet te reageren op de Goelagbewoner.

Mindy | 23-10-10 | 02:37

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:35
Ik kom net binnen want zat bij die Gabber discussie maar: waar heb je het over?

Tamar79 | 23-10-10 | 02:36

Parsons | 23-10-10 | 02:33

Goffer, leer eensch lezen, te veel bier op en in overwinningsroes?

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:35

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:35

@Rammstein | 23-10-10 | 02:32
Ik zit dan ook maar half mee te lezen ;) #reservoirdogs

Parsons | 23-10-10 | 02:34

Mindy | 23-10-10 | 02:25

*lieve Mindy eauk een biertjuh geeft*

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:33

@drs.Nee | 23-10-10 | 02:27
Hoezo? Die tactiek om met geestelijk gehandicapte advocaten medelijden bij de rechtbank op te wekken, was toch best effectief?


www.youtube.com/watch?v=GoSFwBvg1dk

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:33

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:30
Dank voor de drank, maar Jansen is onmogelijk als geschift te bestempelen, me dunkt.

Parsons | 23-10-10 | 02:33

@drs.Nee | 23-10-10 | 02:27
Oh gut en ook Danen weer en een finnenclub, die werken toch niet? Please laat hun advocaatjes blijven!

Mindy | 23-10-10 | 02:33

Parsons | 23-10-10 | 02:31
Shit !
You broke the circle.
LOL!

Rammstein | 23-10-10 | 02:32

@solzjenitsyn
Waar de *neuq* heb je het over?

Parsons | 23-10-10 | 02:31

@drs.Nee | 23-10-10 | 02:27
Ze kunnen zo vele vinden als ze willen, maar dat gaat niet gebeuren en ze hebben geen enkele zeggenschap in die het OM inzet.

Bovendien gaat het niet om *mensen/personen van het OM*, maar om het instituut OM.

Op voorhand een wederom kansloze missie van dat stelletje haatzaaiers.

Parsons | 23-10-10 | 02:30

Parsons | 23-10-10 | 02:23

Toch jammer dat er niet in staat dat je het ook kunt doen als je vindt dat de getuige geschift is, dat had een hoop problemen kunnen voorkomen.

*Nog maar een bier naar links paast*

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:30

Mindy | 23-10-10 | 02:25
Ok, jij bent de laatste.
*Mindy biertje toeschuiven doet*
En mag ik poffen?
.
Mazzuuuhl!

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:29

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:28

Benadeelde partijen in het proces tegen Geert Wilders willen dat ook de officieren van justitie worden vervangen. ,,Nu de hele zaak opnieuw moet, vinden wij dat er ook nieuwe officieren van justitie op de zaak moeten worden gezet'', zei een woordvoerder van de Turkse Arbeidersvereniging in Nederland (HTIB) vrijdagavond na afloop van een bijeenkomst in Amsterdam.
www.elsevier.nl/web/Artikel/279292/Ben...

Hadden ze maar een goeie advocaat moeten nemen. Losers!

drs.Nee | 23-10-10 | 02:27

vraagstaart | 23-10-10 | 02:24
Hazes, altijd mooi! Dank.
En ik ga je voorbeeld volgen. Morgen vroeg mijn nest uit. Niet om zoals sommige gure guurders mijn postronde te doen, maar wegens hobby.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:27

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:26

@Parsons | 23-10-10 | 02:23 Ja mooi toch? met Jansen in de zaal?

*nu echt out*

vraagstaart | 23-10-10 | 02:26

@Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:18
Mogen meisjes ook nog een biertje?

Mindy | 23-10-10 | 02:25

@Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:20 Dat ga ik zeker niet ontkennen.

Wat ik wel ga doen: *plaatje aanvraagt* www.youtube.com/watch?v=5leVQeK_3Ws

Dag vrienden, ik rot nu maar op.

Voor vandaag dan.

*out*

vraagstaart | 23-10-10 | 02:24

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:19

Spoel tegenwoordig allus skoon in de muliejeu verantwoorde waterbende van Agnes Jongerius.

#proost

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:24

@vraagstaart | 23-10-10 | 02:15
Met dank aan artikel 288 lid 1 onder b of c van het WvSv.

De sleutels van de dag.

--
Artikel 288

*

1.De rechtbank kan van de oproeping van niet verschenen getuigen als bedoeld in artikel 287, derde lid, bij met redenen omklede beslissing afzien, indien zij van oordeel is dat:
o

a. het onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting zal verschijnen;
o

b. het gegronde vermoeden bestaat dat de gezondheid of het welzijn van de getuige of deskundige door het afleggen van een verklaring ter terechtzitting in gevaar wordt gebracht, en het voorkomen van dit gevaar zwaarder weegt dan het belang om de getuige of deskundige ter terechtzitting te kunnen ondervragen;
o

c. redelijkerwijs valt aan te nemen dat daardoor het openbaar ministerie niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad.

Parsons | 23-10-10 | 02:23

harry pikkel | 23-10-10 | 02:12
Ach, het varieert per dag, per topic, per bui.

Rammstein | 23-10-10 | 02:23

vraagstaart | 23-10-10 | 02:18
Dank daarvoor. Maar ik vind dat ik best een goede omschrijving gaf, zo uit de losse pols!

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:20

Leo* | 23-10-10 | 02:16

Het betere woord vanaaf is "afgeserveerd" denk ik.

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:20

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:14
Spoel je ze wel even goed schoon?

*hernieuwde lol @boerin met kaakkramp-lach van Sabientje*

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:19

vraagstaart | 23-10-10 | 02:12

Jane zat met een kollum op de telegravin de laatste keer dat ik haar zag.

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:18

En de laatste ronde is van mij jongens! Wat mag het wezen?
en kan ik nog een plaatje aanvragen bij de Chileen?

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:18

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:18

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:14

Genoteerd?

Beter: geserveerd.

Leo* | 23-10-10 | 02:16

@@Parsons | 23-10-10 | 02:09 Idd. En ik maar denken dat Kafka dood was.

vraagstaart | 23-10-10 | 02:15

harry pikkel | 23-10-10 | 02:12
Je vraagt het niet aan mij maar toch: trol is mi iemand die inhoudelijk niets toevoegt aan een draadje. Alle directe vragen uit de weg gaat maar wel vals commentaar geeft. Nooit met argumenten komt, maar op de man speelt. En als ie het dan nog niet wint; schelden.
En bovenal; zichzelf mijlenver verheven voelt boven de rest.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:15

@harry pikkel | 23-10-10 | 02:10
Ja ik ben een schatje, weet je dat niet, en merendeel nachtreaguurder.

Mindy | 23-10-10 | 02:15

Leo* | 23-10-10 | 02:09

Ranja met rietje, genoteerd.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:09

kinderbier met 2 extra rietjes, genoteerd.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/...

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:14

@Mindy | 23-10-10 | 02:11
Ik ook niet, met 'feestje' bedoelde ik die draad. Ik zag er ook geen (houten) been in. *huivert*

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:14

@Parsons | 23-10-10 | 02:09
*volgen

Parsons | 23-10-10 | 02:13

zij=zou.
You can't fuck with Freud.

harry pikkel | 23-10-10 | 02:13

*Glas heft naar neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:05*

Volgende is van mij.

Het begint inderdaad op het GS SC te lijken. iemand Jane Doe gezien?

vraagstaart | 23-10-10 | 02:12

Rammstein | 23-10-10 | 02:05
Hoe zij je het begrip 'trol' definiëren? Want ik begin het idee te krijgen dat we het over twee verschillende typen hebben.

harry pikkel | 23-10-10 | 02:12

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:10
Die naam vergeet ik nooit meer, om een of andere (lang verhaal, hèèl erg lang, nog langer .... lang) reden.

Rammstein | 23-10-10 | 02:11

Mindy | 23-10-10 | 02:07

Ach, repulse dacht dat er geen hoernalisten meer waren, geloof dat dat wel meevalt. Toch leuk dat een plemp hier nog wat los maakt.

Al zullen bepaalde stemmen zeggen dat het een opzetje was van Bram om zaken wit te wassen ofzo.

#stonede Steijnen

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:11

@Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:06
Daar heb ik niet eens naar gekeken grijnz en houten been heb ik al helemaal geen zin in. Bovendien is 2 draden te veel op mijn leeftijd.

Mindy | 23-10-10 | 02:11

Mindy | 23-10-10 | 02:07
Wat schattig, een reaguurdersgroupie.

harry pikkel | 23-10-10 | 02:10

Rammstein | 23-10-10 | 02:07
Meer dan dat. Met schaamrood op de kaken moet ik toegeven dat ik moest Googlen, en niet het hele verhaal heb gelezen. Dat kan een taaie worden! Hang in there, zou ik zeggen.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:10

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:03
Nog niet. Z'n boeventronie circuleert inmiddels wel in cyberspace. Dat is al winst.

Kinderbier graag.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:09

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:05

Glaasje Ranja.

Met rietje, dat dan weer wel.

Leo* | 23-10-10 | 02:09

@Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:57
Op voorhand graag gedaan.

@vraagstaart | 23-10-10 | 01:59
Ik heb er geen seconde spijt van gehad dat ik vrij heb genomen om deze hele poppenkast te volgend.

Parsons | 23-10-10 | 02:09

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:04

Neuh, vrind parsons gaf me de link een paar nachten geleden en het leek me wel goed om de link eergistermorgen wat extra onder de aandacht te brengen. Joris van dienst was wat al te uitbundig enzo en het leek me wel goed om Joris een beetje te omzeilen zeg maar.

*wachten doet op extra bier*

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:08

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:06
Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:06
Ambitieuze nick, dat wel.

Rammstein | 23-10-10 | 02:07

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:03
Proost, nog net niet, wel aangifte door Geert, hmm ik ben geen beste schrijver laat staan samenvatten, twitters van Vintik zijn handig, en Parsons gaat alles op jijtube zetten.

Mindy | 23-10-10 | 02:07

Rammstein | 23-10-10 | 02:05
Kijken hoelang we hem kunnen negeren?

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:06

@Mindy | 23-10-10 | 02:00
Dat gabberfeestje ligt een beetje op z'n gat hè?

@Rammstein | 23-10-10 | 02:05
Doe jij die dissident ook nog even?
*lievv kijkt*

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 02:06

vraagstaart | 23-10-10 | 02:01

een JD zonder ijs, genoteerd.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:03

Een Juupke in de fles, genoteerd.

Anders nog wat?

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:05

harry pikkel | 23-10-10 | 01:58
De volgende heeft zich alweer aangemeld.
*wijst omhoog*

Rammstein | 23-10-10 | 02:05

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:03
Hoeiboei plempsel was de jouwe? Geniaal. Perfecte timing.
Proost. De volgende is van mij!

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:04

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 02:04

*Bier naar links paast*

Hey vrolijke vrind, hebben die hoeiboei plemps nog wat geholpen?
Kom net binnen naar een lange dag hard werken en heb weinig mee gekregen, is Schalken al het land uitgezet met pek en veren?

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 02:03

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 01:58
een juupke zonder glas aub. Doet me denken aan de good old days, dat er nog een geen stijl cafe was op vrijdag. Met euro shopper sherry. Traantje wegpinken doet!

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:03

harry pikkel | 23-10-10 | 01:58
Aha ! Dus toch !
Het is wel weg, nu, die troll.

Rammstein | 23-10-10 | 02:03

@neemjemoederindemali | 23-10-10 | 01:58 mag ik opteren voor een jack daniels, zonder ijs?

vraagstaart | 23-10-10 | 02:01

Rammstein | 23-10-10 | 01:56
Tuurlijk is dit een volstrekt onzinnig politiek proces, maar voorlopig mag je nog zeggen dat je de koran een kutboek vindt en dat er een tsunami van islamisering onze kant op komt.
In zoverre een prima dag. Prima dat het Geert meer stemmen oplevert, maar de mijne zal er niet bij zijn.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 02:00

@Parsons | 23-10-10 | 01:55 Het is idd fantastisch. ik heb het live mogen aanschouwen van begin tot eind (met ruime schorsingen dus uiteindelijk max 2 uur televee) maar het was super.

Wel een beetje kudt voor de heer Prakke c.s. die daar voor spek en bonen bij mochten zitten met hun perfect voorbereide replieken.

vraagstaart | 23-10-10 | 01:59

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 01:59

Rammstein | 23-10-10 | 01:46
Iedereen mag alles plempen wat ie wil. Ik vraag me alleen af wat het nut is om een ontmaskerde trol te blijven voeren. Leidt alleen maar tot flauwe woordenwisselingen die inhoudelijk niks toevoegen. Kleuterschoolgelul over wie er begon.

Om antwoord te geven op je vraag: normaal gesproken ruik ik een trol al voordat ik ga bijten. Maar vandaag ben ik voor het eerst in het ootje genomen. Zie hp 01:27 en terug, mocht je het interessant vinden.

harry pikkel | 23-10-10 | 01:58

Avond allemaal, kan ik wat bier de draad intrappen?

Hebben we vandaag nog wat bereikt of was het weer zozo?

neemjemoederindemali | 23-10-10 | 01:58

Parsons | 23-10-10 | 01:55
Zou mooi zijn, want ik heb bijna alles gemist wegens werk.
Via twitter en GS redelijk kunnen volgen, maar alleen de boodschap, niet de verpakking. Ben erg benieuwd.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:57

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:47
Een mooie dag voor VvM, maar ik blijf erbij dat die hele rechtzaak niet nodig was geweest. Ik denk wel dat het Wilders meer stemmen oplevert.

Rammstein | 23-10-10 | 01:56

@Rammstein | 23-10-10 | 01:54
Morgen, maar uiterlijk zondag zet ik alles van vandaag online. Ik laat het hier wel weten.

In de panelen dat is. Ik heb elke seconde van de dag opgenomen gelukkig.

Parsons | 23-10-10 | 01:55

schone luiers ?
solzjenitsyn | 23-10-10 | 01:53
Vreemde vraag voor een zwitsal.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:55

@Parsons | 23-10-10 | 01:52
*het TV moment

Parsons | 23-10-10 | 01:54

Parsons | 23-10-10 | 01:52
Heb vandaag delen teruggekeken en het is inderdaad van ongekende kwaliteit.

Rammstein | 23-10-10 | 01:54

-weggejorist-

solzjenitsyn | 23-10-10 | 01:53

Ik zit overigens het hele pleidooi van Bram nog eens te kijken (maar nu met mevrouw Parsons) en het is werkelijk waar een nominatie voor het TV van 2010 waard.

Zal morgen eens kijken hoe ik dat 1.06uur durende verhaal op jijbuis krijg.

Parsons | 23-10-10 | 01:52

Mindy | 23-10-10 | 01:45
Thanks.
harry pikkel | 23-10-10 | 01:46
Ik probeer het idd luchtig te houden, geen scheldpartijen enzo, maar de volledige wang toekeren, dat gaat me te ver.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:50

Naar boven verhuist, is daar nog wat te lachen?

Mindy | 23-10-10 | 01:50

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:23
Dat is toch klassiek? Hullie zijn schuldig, wij hebben het niet gedaan.
En uiteraard moet de gemiddelde Nler begrip tonen.
Ik heb nog nooit maar dan nog nooit een marokkaan gehoord "ach, dat is de NL cultuur, daar moeten we gewoon een beetje begrip voor tonen".

Dawassiknie | 23-10-10 | 01:49

Stop feeding him.

Leo* | 23-10-10 | 01:49

Rammstein | 23-10-10 | 01:44
Laat em lekker trollen. Vandaag was een mooie dag voor VVM, religie-kritiek, en de rechtspraak.
Mijn humeur kan niet kapot!
Nu nog hopen dat Schalken down gaat en dan is de overwinning een feit.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:47

[email protected] | 23-10-10 | 01:42 "vraagstuk", hoe KOM je er op. Mail de redactie voor een column, of DeJoop. Slaagkans gegarandeerd. Man, man, man. Wat een finesse. Wat een brille.

Ik weet het: jij bent Harry Mulisch! Mag k je handtekening?

vraagstaart | 23-10-10 | 01:47

@guurderdanguur | 23-10-10 | 01:40
Welterusten schat, ik heb van je genoten hoor. En dat meen ik oprecht.

Parsons | 23-10-10 | 01:47

harry pikkel | 23-10-10 | 01:45
Ik zou van alles kunnen doen. U ook. Maar gelukkig, mogen we het nagenoeg zelf uitmaken, binnen de grenzen van de wet, wat we wel, en niet zullen doen.
Ik begrijp hieruit, dat u nooit bijt wanneer er getrolld wordt ?

Rammstein | 23-10-10 | 01:46

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:40
De andere wang toekeren. Na een keer of duizend valt het kwartje wel.

harry pikkel | 23-10-10 | 01:46

@Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:40
En is leuk tijdverdrijf als je niet kunt slapen, u heeft ook humor trouwens.

Mindy | 23-10-10 | 01:45

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:44
- No, you hang up first!!
- No, you hang up first!!
- No, you hang up first!!
- No, you hang up first!!
- ...
- Are you still there?
- Yes, are you?
- No, you hang up first!!
- No, you hang up first!!

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:45

Ik bedoel maar.

Rammstein | 23-10-10 | 01:45

Rammstein | 23-10-10 | 01:39
Je daagt ze uit en stimuleert ze daarmee om nog meer onzin te plempen. Je zou het ook kunnen laten gaan. That's all.

harry pikkel | 23-10-10 | 01:45

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:40
En iedere keer neem je je voor om het voortaan anders te doen. Maar soms is het gewoon lekker.
Niet zo lekker als een vrijspraak, maar toch.

Rammstein | 23-10-10 | 01:44

Rammstein | 23-10-10 | 01:42

Nee, er is maar één man van zijn woord en dat is de Grote Joodse Greet. AAAAAHKBAR GEERT!

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:44

@guurderdanguur | 23-10-10 | 01:40 Geheel in lijn met je eerdere plemps.

vraagstaart | 23-10-10 | 01:43

Oei, ik zou niet durven te zeggen aan vraagstuk dat ik zijn moslimvrienden helemaal niet wil ontdekken, en hoop dat ze mij niet ontdekken. (op de knieen bid met alu-hoedje op).

Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 01:42

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:40
Je zegt nu al een keer of tien, dat je af gaat sluiten.
Je bent geen man van je woord, wijffie.

Rammstein | 23-10-10 | 01:42

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:40
weltreusten.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:41

harry pikkel | 23-10-10 | 01:38
eens, maar hoe doe je dat? Het is als agressie in het verkeer. Iedereen heeft er een hekel aan, maar iedereen maakt zich er schuldig aan.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:40

Om maar op gelijk niveau af te sluiten:

Ik ben het ook niet met jullie eens en daarom hebben jullie nog niets zinnigs gezegd en zijn jullie stom, heel stom, stom stom. Ga nu maar huilie huilie doen. Ik ben niet kinderachtig dat zijn jullie. Nee jullie. En stom.

Welterusten, en je weet; niet klagen maar dragen en bidden om kracht.

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:40

@Rammstein | 23-10-10 | 01:35
De manier van aanspreken van trol, die kent jou dus niet geh.

Mindy | 23-10-10 | 01:40

Rammstein | 23-10-10 | 01:37
Dat verdient ie niet. Reaguurders worden snel vergeten en terecht.

Detlev Tarnowitz | 23-10-10 | 01:40

harry pikkel | 23-10-10 | 01:38
Dan mail je de redactie toch even ?

Rammstein | 23-10-10 | 01:39

Oh ja, Rammstein, die was voor jou @ 01:38

harry pikkel | 23-10-10 | 01:39

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:35
Fijn, dat je het zelf gelooft.

Rammstein | 23-10-10 | 01:39

Die pavlovreacties op trollen, dat mag ook wel een pondje minder.

harry pikkel | 23-10-10 | 01:38

@vraagstaart | 23-10-10 | 01:31
100% correct geformuleerd. Een blamage voor de rechterlijke macht.

Parsons | 23-10-10 | 01:38

Detlev Tarnowitz | 23-10-10 | 01:36
Zou het me interesseren, en zou ik er zin in hebben, kom ik er nog achter wie het is ook.

Rammstein | 23-10-10 | 01:37

Plug-in dashboard:

Filters
Nooit zwitsal-tegels weergeven

Leo* | 23-10-10 | 01:36

Rammstein | 23-10-10 | 01:35
Vanwege jouw vermaning natuurlijk.

Detlev Tarnowitz | 23-10-10 | 01:36

@guurderdanguur | 23-10-10 | 01:31 "Kan haast niet wachten om weer met jullie de actualiteiten te bespreken" daar heb ik je nog niet mee zien beginnen. Je hebt je uitsluitend bezondigd aan flauwiteiten en ad hominems.

Maar misschien komt het nog.

BTW ik ben idd een moslimvrind. Niet van de islam, wel van mijn moslimvrinden. Een nuance die jij zo te zien nog moet ontdekken.

Welterusten en moge je beroep op zaterdag je satisfactie geven.

vraagstaart | 23-10-10 | 01:36

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:35
Maar gelukkig kijkt iedereen weer naar je uit! Hoe laat begint je ronde?

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:36

Ok, meneer Triest Prakken op de bres voor de vrijheid van meningsuiting (binnen de mazen van de wet).
Gaan we allemaal leuk wachten op een aanslag?

Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 01:36

Haha, helaas, ik moet ook morgen het geld weer verdienen voor Hero, Geert, de rechterlijke broedermannen en nog 2,5 afgekeurde moslimbroeder, 1,5 asielzoekert en 4,5 AOW-er. Geen dank verschuldigd hoor.

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:35

Detlev Tarnowitz | 23-10-10 | 01:33
Waarom denk je dat hij 'm smeert ?

Rammstein | 23-10-10 | 01:35

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:31
Vergeet niet te bidden voor je gaat slapen.
Troll kan een beroep zijn inderdaad.
Oh, en struikel niet over je staart, bij het weggaan, doggie.

Rammstein | 23-10-10 | 01:34

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:24
Waarom zou rechtspraak niet onafhankelijk van je persoonlijke voorkeur kunnen zijn? Zeker in een zaak als deze. Kwestie van de uitspraken van Wilders naast het wetboek en de jurisprudentie leggen.

Example. Naar mijn mening hoort de toevoeging 'godsdienst of levensovertuiging' niet thuis in artikel 137C. Maar omdat dat nou eenmaal de wet is, ben ik als rechter verplicht deze woorden in mijn overwegingen mee te nemen, of ik het er nou persoonlijk mee eens ben of niet.

harry pikkel | 23-10-10 | 01:34

Rammstein | 23-10-10 | 01:25
Rancune, spannend!

Detlev Tarnowitz | 23-10-10 | 01:33

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:31
Ben je postbode ofzo, omdat je morgen moet werken?

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:32

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:31
Allah akbar, dan maar.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:32

@guurderdanguur | 23-10-10 | 01:24 Een wraking die wordt toegewezen in een high profile proces als dit is niet minder dan een ramp voor de gevestigde orde in de zittende magistratuur in Nederland. Dat behoeft toch geen betoog. En dat is triest.

vraagstaart | 23-10-10 | 01:31

Ik heb helaas wel een beroep. Sorry guys en MegaMindy, maar ik ga heerlijk slapen na weer een glorieuze dag.

Kan haast niet wachten om weer met jullie de actualiteiten te bespreken. Slaap zacht, lieve moslimvrinden.

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:31

Till-in

Multitasken that is?

*BieBie 1 &2, MOBO en Jools*

Leo* | 23-10-10 | 01:30

@Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 01:27
Grinnik dat kost weer nachtrust ja. Trouwens tnx voor de twitters vandaag, zo bleef het nog te volgen #visite deur uitkeek en andere verplichtingen#.

Mindy | 23-10-10 | 01:29

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:28
Ik vond het ook leuk dat jij er bent/ was. Maar je gaat toch nog niet, he?

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:29

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:28
Hardstikke mooi, jôh.
Je bent al enige tijd zwaar uitgeluld, ga je nu weg dan ? Fijn.
Dag dag

Rammstein | 23-10-10 | 01:29

@Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 01:20
Antonie Kamerling.

Parsons | 23-10-10 | 01:29

-weggejorist-

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:28

@Rammstein | 23-10-10 | 01:25
Zoiets of een Jooptrol.

Mindy | 23-10-10 | 01:27

pielewaaier | 23-10-10 | 01:16
Ik ben nog te geschokt om het op een zoenen te zetten. En begin met terugwerkende kracht te twijfelen aan de authenticiteit van types als baatstra, evdd en noem ze maar allemaal maar op.

harry pikkel | 23-10-10 | 01:27

@Lé Big Mac | 22-10-10 | 17:10 (@Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 01:14 )
Tom heeft al weer gedreigd met een kort geding.
Dan deze maar: images.vpro.nl/img.db?3349483+s%28150%...

@Mindy | 23-10-10 | 01:24
Nee joh, laat haar even begaan. Zoals Rammie dat doet geniet ik me suf.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 01:27

Mindy | 23-10-10 | 01:24
Het zal wel een gefrustreerde ex-reaguurder zijn.

Rammstein | 23-10-10 | 01:25

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:22
We hebben een T, we hebben een R, we hebben een O, we hebben een L, T-R-O-L, TROL!!
En dan moet je er een mooi sprongetje bij maken Guur!
Staat je leuk, dat rokje.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:24

vraagstaart | 23-10-10 | 01:21

Waarom zou de rechtspraak opeens minder onafhankelijk zijn??

Je had de illusie dat rechters geen (politieke/sexuele/voetbalclub/biermerk) voorkeuren hebben?

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:24

@Rammstein | 23-10-10 | 01:20
Laat zitten Rammie, die zit de hele dag al te trollen.

Mindy | 23-10-10 | 01:24

@medium TB menneer moet natuurlijk zijn meneer

Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 01:24

@Rammstein | 23-10-10 | 01:20 Ik vrees dat het tijd wordt om het trolfilter aan te zetten. Soms mis ik bijstandskoning.

vraagstaart | 23-10-10 | 01:23

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:22
Aggossie, ga je nu simpel doen ? Wat indrukwekkend zeg.

Rammstein | 23-10-10 | 01:23

Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 01:20
Jouw naakte lijf in de bora bora grot.

Rammstein | 23-10-10 | 01:22

-weggejorist-

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:22

Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 01:20
Ties is zijn old-boys netwerk aan het bellen om te zien of er nog iets te redden valt.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:22

@guurderdanguur | 23-10-10 | 01:17 Nauwelijks reden tot vrolijkheid. Zeker na het optreden van de president van het Hof kan ik alleen maar heel triest kijken naar een kapot geprikte illusie van onafhankelijke rechtspraak.

vraagstaart | 23-10-10 | 01:21

Wat gaat er nu om in de gedachten van menneer Ties Prakken vraag ik me af?

Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 01:20

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:19
Weer zo'n sterke reactie. Moeilijk hè, drinken & reaguren.

Rammstein | 23-10-10 | 01:20

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:17
Geeft niet. Je bent vergeven. #puber #beïnvloedbaar

sjongejonge123 | 23-10-10 | 01:19

-weggejorist-

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:19

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:17
Meer zoals Guusje? En dan nog naar huis rijden?

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:19

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:17
Echt sterk zijn je reacties niet. En je Nederlands mag ook terug naar school.

Rammstein | 23-10-10 | 01:18

vraagstaart | 23-10-10 | 00:50
Ach, ik zeg ook nooit meer dan noodzakelijk..

sjongejonge123 | 23-10-10 | 01:17

Rammstein | 23-10-10 | 01:14

Niet zo zuur jongens! Mozco heb gewonnen, de zittende slangenbezweerder die niet opstaat verloren. Wees vrolijk, dans en drink. Nee, niet als Hero gelijk agressief worden en de barman inelkaarrammsteinen. Hou het leuk!

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:17

harry pikkel | 23-10-10 | 01:14
kusje?

pielewaaier | 23-10-10 | 01:16

@guurderdanguur | 23-10-10 | 01:09 "De hele zaak lijkt mij geen prio zaak, laat die president lekker rustig weekend vieren."

Zo is dat. gelukkig kijkt er niemand televee in Nederland, dus van druk op den keetel is geen sprake.

vraagstaart | 23-10-10 | 01:15

Zou trouwens wel een mooie real live soap zijn: Paardenstaart en Greet, hairfashionista's met een mening.

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:14

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:13
Als je dan toch zo goed bent, leer eens pasten aan wie je antwoordt.
Man man man wat een vertoning.

Rammstein | 23-10-10 | 01:14

pielewaaier | 23-10-10 | 01:06
Eerste keer dat ik hier gruwelijk gepowned word. Dat doet pijn, pielewaaier. Mijn complimenten.

harry pikkel | 23-10-10 | 01:14

Bedankt prof D.A.H. Vintik, heb het bij mijn favorieten gezet. En nogmaals, maakt niet uit welke kleur je hebt, blond, donker, groen of blauw, zelfs oranje telt mee als je een beetje normaal doet en meewerkt.
Ga dat maar eens aan rechter Moors uitleggen hier in Nederland.

Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 01:13

Je bedoelt gelijkt?

Ik heb altijd gelijk. Wij zijn de beste.

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:13

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:10
Hey Guurtje, doe niet zo verongelijkt jôh.
Begin je toch fijn zèlf een rechtzaak ? Of heb je je LOI cursus Recht voor Dummies nog niet voltooid ?

Rammstein | 23-10-10 | 01:12

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:10
Je vergeet dat het caps-lock day is, dus je moet hoofdeletter typen!

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:12

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:09
Nog een zo'n plempsel en ik zou gaan geloven dat dit hele verhaal een vooropgezet plan van die paardenstaart hippie is.

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:11

-weggejorist-

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:10

Ach, ze laten zich een beetje opnaaien door de pers. De hele zaak lijkt mij geen prio zaak, laat die president lekker rustig weekend vieren.

Prof. Baard hoeft ook nog niet te worden gehoord; er is hoogstens vandaag een extra aangifte op de politiestapel binnengekomen, dus nog niet eens bij het OM.
Over drie jaar een briefje dat door drukte de zaak niet zal voorkomen.

Mag Greet naar het Hof voor een art. 12 procedure.... lol, daarvan heeft mr. Paardenstaart dan weer meer kaas gegeten dan Moszco, en bovendien waarschijnlijk een goedkoper alternatief?

guurderdanguur | 23-10-10 | 01:09

guurderdanguur | 23-10-10 | 00:55
Hang jij hier nou de hele dag rond met zwitsal-troll kop? En nog steeds geen enkele inhoudelijke bijdrage geleverd? Knap hoor!

Dick Luyenlomp | 23-10-10 | 01:07

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 01:00
Lijkt mij ook een goed idee;iedereen een goede nacht gewenst en zo mogelijk tot een andere keer.
Jansen gaat binnenkort op reis(op de vlucht?),mooi; zijn we van die lulhannes voorlopig een poosje verlost;dit is mijn voorlopige conclusie en helaas zonder hoor en wederhoor.
Doei,lieve reaguurders.

pielewaaier | 23-10-10 | 01:06

Victory voor Geert maar wel een afgang voor de rechtspraak.

wasmasturwasbeer | 23-10-10 | 01:02

@mambo43 | 23-10-10 | 00:55 kop, spijker, raak. Het zou zo maar een systeemfout kunnen zijn, gegeven de willekeur / slordigheden qua vonnissen.

En, eerlijk is eerlijk: daar heeft vooral Petor RRRR de Vries een bijdrage aan geleverd, aan het naar buiten brengen van die willekeur.

vraagstaart | 23-10-10 | 01:02

OT
Anyway's i'm out. Trusten iedereen!

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 01:00

En dit is HET verschil met een bananen land... uhmm wacht even het HOF praat even met Schalken (en niet met de tegen partij) en stelt dat er niets aan de hand is?

Wacht even, waar is hoor wederhoor gebleven? Hoezo niet partijdig?

Methylfenidaat | 23-10-10 | 01:00

guurderdanguur | 23-10-10 | 00:55
Het is duidelijkdat Bram er niet van houdt als hij de regie uit handen moet geven.

pielewaaier | 23-10-10 | 01:00

@pielewaaier | 23-10-10 | 00:50 Dat hoeft niet. Bertus is, naast een jarenlange vriend van Jansen, een gerespecteerd lid van de linkse haatkerk, gegroeid uit de calvinistische weg-met-ons cultuur die aan de wieg stond van de SDAP/PvdA. Zie petersiebelt.wordpress.com/2009/02/14/...

vraagstaart | 23-10-10 | 00:57

@Parsons | 23-10-10 | 00:55

Oke. Ik kijk in ieder geval met spanning uit naar deel twee!

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:57

@Art Vandelay Ultor | 23-10-10 | 00:45
Gheghe.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-10-10 | 00:57

Hoi hoi ben ik weer. Ik heb de pvv website gelezen en ik ga me maar aanmelden als lid. Actief lid, Nederland kan zoveel beter. Jij en ik, samen komen we er wel uit. Op een aanslag op openbaar vervoer reizigers zit niemand te wachten. Dat hebben we al genoeg gezien.
Nederland heeft veel goede dingen, vrijheid van meningsuiting (je mag zeggen wat je wilt(binnen de grenzen van de wet)) en onafhankelijke rechtspraak (proest).
Waar kan ik me abonneren op de Donald Duck?

Medium-Tali-BAN | 23-10-10 | 00:56

@Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:50
Nee dus. Dat gaat over de niet ontv. van het OM zoals ik al zei. Heeft niets met de rechtbank te maken.

Parsons | 23-10-10 | 00:55

Ik kan alleen maar stellen dat ik mij verbaas over het geklungel van de rechtbank in deze zaak. Vanaf het begin lijkt het erop dat ze deze zaak niet serieus nemen, ze gooien er met de pet naar. En ik vraag me af waarom ?
Is dit soms de standaard van de rechtspraak in Nederland ?
Krijgen alle verdachten deze behandeling ?
Gezien de dwalingen van de afgelopen jaren zou je haast gaan denken dat het inderdaad zeer slecht gesteld is met het niveau van de rechtspraak in Nederland. Kan ik niet vrolijk van worden.

mambo43 | 23-10-10 | 00:55

De herhaling van P&W is al even hilarisch; prof. drs. Baard zit er als buikspreekpop bij en Mozco knippert nerveus met de ogen als het zelfstandig begint te praten. Straatje schoonvegen, ik heb aangewezen waar staat dat je je vrouw mag slaan.

Onzichtbare ayatollahs... lijkt gvd Bassie en Adriaan wel.

Mozco reageert geprikkeld als er wordt gesteld dat Schalke met de zaak helemaal niets meer te maken heeft, en er dus geen getuigen benaderregels gelden. Dan komt er weer een emotioneel kletsverhaal dat HIJ dat niet mag. Hij is dan ook nog partij in de zaak. Hij blijft hangen op zijn blinde vlek dat het Hof Geertje al veroordeeld heeft en dat dat niet mag.

guurderdanguur | 23-10-10 | 00:55

Zgn. "magistraten", kruiwagens, topje ijsberg, begin stank beerput mompelt, helaas niet alles gezien maar de comments zeggen weer genoeg.

Mindy | 23-10-10 | 00:54

Zozo;Jansen maakt reclame voor zijn nieuw uit te komen boek,met dank aan PenW.

pielewaaier | 23-10-10 | 00:53

Geh, pielemans vindt het normaal dat de president van het Hof zich inhoudelijk uitlaat over een zaak waarin dezelfde dag nog aangifte is tegen gedaan en dus bij het OM ligt - en *niet* bij de rechtbank.

Parsons | 23-10-10 | 00:51

Bram is toch echt bezig Bertus Hendriks te beschadigen;jereinste stemmingmakerij en dat voor zo'n ijdel bijgelovig advocaatje.

pielewaaier | 23-10-10 | 00:50

@sjongejonge123 | 23-10-10 | 00:49 ah, een ervaringsdeskundige ;-)?

vraagstaart | 23-10-10 | 00:50

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:48
Ik bedoel natuurlijk;
Parsons | 23-10-10 | 00:45
Ja, ik heb het gezien. Maar had hij dan ook kunnen beweren indien het verhoor was toegestaan, dat het diner er toe geleid heeft dat de rechtbank door beinvloeding de schijn heeft van partijdigheid en nu is hem door weigering van het verhoor zelfs al de kans ontnomen om een derde peiler te bouwen. Dus ik denk dat hij zoiezo de rechtbank gewraakt zou hebben, wat denk jij?

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:50

vraagstaart | 23-10-10 | 00:16
En zo is het

sjongejonge123 | 23-10-10 | 00:49

Parsons | 23-10-10 | 00:45
Ja, ik heb het gezien. Maar had hij dan ook kunnen beweren dat het diner er toe geleid heeft dat de rechtbank door beinvloeding de schijn heeft van partijdigheid en nu is hem door weigering van het verhoor zelfs al de kans ontnomen om een derde peiler te bouwen. Dus ik denk dat hij zoiezo de rechtbank gewraakt zou hebben, wat denk jij?

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:48

pielewaaier | 23-10-10 | 00:40
Correctie;Rechter Schalken heeft de schijn gewekt dat zijn straatje vies was,dat vindt Jansen maar niks,dus dat straatje moet schoon.

pielewaaier | 23-10-10 | 00:46

@Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:38
Niet zo zeer met de rechtbank - het had tot doel een derde peiler te bouwen onder de niet ontvankelijk verklaring van het OM.

Parsons | 23-10-10 | 00:45

@pielewaaier | 23-10-10 | 00:42 omdat het een voorlopige en gepubliceerde conclusie is zonder hoor en wederhoor.

schijnt bij rechters buiten noord-korea niet zo heel gebruikelijk te zijn.

vraagstaart | 23-10-10 | 00:43

Out...

Shit-Happens | 23-10-10 | 00:43

@ Parsons | 23-10-10 | 00:38

Ja, maar om het dan nu persoonlijk op te nemen tegen Moskovicz en co? Ik denk dat hij zich daar niet aan waagt.

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:42

Waarom maakt die Moskzko zich zo druk over die VOORLOPIGE conclusie van de president van de rechtbank?

pielewaaier | 23-10-10 | 00:42

Lekker is dat, azijnbode server overbelast.

Mindy | 23-10-10 | 00:41

Nu de herhaling van Pen W';'meneer Jansen het is allemaal bij u begonnen'';nee hoor(Jansen);straatje moet weer schoon geveegd worden;twee maal zelfs zal wel een erg vies straatje van Schalken geweest zijn.
Braking News;Mosko's mond is opengevallen;helaas zie ik hem zelden dicht!

pielewaaier | 23-10-10 | 00:40

@Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:36
Je bent er van op de hoogte dat Spong één van de aanjagers van dit proces is?

Parsons | 23-10-10 | 00:38

Parsons | 23-10-10 | 00:34

Dan waren de rapen gaar en had Bram echt gehakt gemaakt van de rechtbank!
Dus inderdaad, jammer.

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:38

Wilders die opkomt voor de NL bevolking en CULTUUR?

Doordraven pietje, vooral doordraven.

De rechtstaat is gesauveerd door de rechters. Fantastisch.

guurderdanguur | 23-10-10 | 00:37

Parsons | 23-10-10 | 00:31
Maar het zou geen eerlijke competitie zijn. En daarom geloof ik niet dat Spong zich eraan waagt. Mozsko heeft de spelregels - de wet - die weer een gevolg van de logica zijn - aan z'n zijde. Draai je de rollen om, dan zou Moszko ook geen euro schadevergoeding los kunnen peuteren.

harry pikkel | 23-10-10 | 00:37

@Art Vandelay Ultor | 23-10-10 | 00:33
Eens.

Parsons | 23-10-10 | 00:36

Parsons | 23-10-10 | 00:31

Ik weet niet, gaat Spong dat doen dan? Spong was vroeger toch altijd bevriend met Moskovicz senior? Ik weet niet goed hoe de verstandhouding nu is, maar om te gaan procederen in een rechtszaak waarin het OM vrijspraak eist, de totale media bovenop de case zitten die inmiddels een boegbeeld is geworden voor de vrijheid van meningsuiting.. dan veel plezier met het vernielen van je carriere Mr Spong. Daarnaast zal Ribbroek Nico wel samen met Haatbaard enait het een persoonlijke fitna vinden om wederom al hen onsamenhangende klachten te presenteren.

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:36

@Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:27
Ik ook, en toch baal ik er oprecht van dat Moors het verhoor niet toestond.

Had me geweldig geleken als Jansen terstond was verhoord voor het oog van de camera.

*herhaling PenW opzetten doet*

Parsons | 23-10-10 | 00:34

@pielewaaier | 23-10-10 | 00:24 Ik hoop het. Recherche is trouwens een breder begrip, ook buiten de politie tref je ze aan. Ook met een tunnelvisie: pak de overtreder.

vraagstaart | 23-10-10 | 00:33

@Parsons | 23-10-10 | 00:31
Wat een wanhoopspoging.

Art Vandelay Ultor | 23-10-10 | 00:33

vraagstaart | 23-10-10 | 00:28
Hear Hear!

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:32

@Art Vandelay Ultor | 23-10-10 | 00:24
Ah ja, dat had ik al gelezen.

Parsons | 23-10-10 | 00:31

@harry pikkel | 23-10-10 | 00:23
Dat bedoel ik - Spong die wordt afgeslacht door Bram in Trial 0.2, over prachtteelevee gesproken.

Parsons | 23-10-10 | 00:31

/OT

Geloof me, ik ben pas vanaf vandaag terug na een ban en het heeft me heel wat mailtjes gekost. Dus als je je digitale alter ego lief hebt... behave!

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:30

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:23
Oh sorry, las het verkeerd.

harry pikkel | 23-10-10 | 00:29

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:23 In Malmö zijn blijkbaar de reacties begonnen op jaren policor accepteren van terreur door nieuwe zweden.

En natuurlijk zijn dan weer de zwakken de sjaak. Neergeschoten allochtone vrouwen, bah.

De hoogste tijd om via democratische weg de balans te herstellen en niet alleen te benoemen maar het verkeerde ook af te breken en te herbouwen.

Maar blijkbaar zijn er lieden die dat willen tegenhouden en niet in de gaten hebben dat een uiteindelijke reactie dan buiten het parlement en werkelijk fout zal zijn.

Niets geleerd van 1789.

vraagstaart | 23-10-10 | 00:28

harry pikkel | 23-10-10 | 00:10
Pikkelmans,Piel heeft zojuist puntjes voor zijn geld gekozen,na allerlei alarmerende berichten over ..... en een ban.

pielewaaier | 23-10-10 | 00:28

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:23
Hij verklaarde letterlijk dat de misdragingen van marrokaanse straatterroristen te wijten zijn aan de uitspraken van Geert Wilders. Daarom kreeg ik ook medelijden met hem.

harry pikkel | 23-10-10 | 00:27

@Parsons | 23-10-10 | 00:13

Inderdaad. Vreemd is het om te zien dat deze schertsvertoning in Nederland plaatsvind. Ik ben blij dat Moskovisz er zo'n big deal van maakt, hij had ook niets kunnen doen en dan op vrijspraak wachten. Feitelijk heeft hij gelijk door het niet mogen horen van de getuige. Ik heb me wel, dat moet ik eerlijk toegeven, enorm vermaakt met zijn superieure pleidooi ten aanzien van de Firma extreem links, haatbaard en co.

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:27

pielewaaier | 23-10-10 | 00:21
Ik maak hieruit op dat je de weddenschap niet aan durfde te gaan?

harry pikkel | 23-10-10 | 00:25

vraagstaart | 23-10-10 | 00:16
Bent u misschien mede-verantwoordelijk voor de huidige tunnelvisie bij menig recherge-agent bij de politie ?

pielewaaier | 23-10-10 | 00:24

harry pikkel | 23-10-10 | 00:19
Ergens heb je gelijk. Het feit dat deze Rabbae zelf gelooft in zijn hersenschimmen is eigenlijk het meest frustrerend. In zijn beleving ziet hij zichzelf al sterk vermagerd in een trein zitten. Ik vraag me af hoe hij het voor zich zelf voor elkaar krijgt om te redeneren dat de misdragingen van marrokaanse straatterroristen te wijten zijn aan de uitspraken van Geert Wilders? Enigste positieve feit aan deze uitspraak is dat hij in ieder geval zelf erkent dat deze groep verantwoordelijk is voor veel ellende in Nederland. Vreemd volk..

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:23

Parsons | 23-10-10 | 00:14
Zou me verbazen. Die weet wel wanneer hij een wedstrijd niet kan winnen. Maar het zou wel mooi zijn als hij aan zijn eigen ijdelheid tenonder zou gaan.

harry pikkel | 23-10-10 | 00:23

pielewaaier | 23-10-10 | 00:21
.
Het is niet anders... Dit is ook geen leven zo...

Shit-Happens | 23-10-10 | 00:22

@Art Vandelay Ultor | 23-10-10 | 00:14
Van vandaag? Link?

Parsons | 23-10-10 | 00:22

Shit-Happens | 23-10-10 | 00:15
Eindelijk hebben we met Geert weer een ECHTE held in NL;ik verheug mij al op de tijden van weleer met een DeRuyter,Maarten Tromp en J.P.Koen... oh en nou vergeet ik de zeerover Piet Heyn ook nog;gelukkig hebben we Appie nog.
Wat voor sokjes zou onze Geert aan hebben?

pielewaaier | 23-10-10 | 00:21

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:08
Ik ben er eigenlijk wel klaar mee. Het was uiterst vermakelijk, daar niet van, maar uiteindelijk krijg ik zelfs te doen met iemand als Rabbae. Zo volkomen afgesneden van de wereld. Geen idee hebben wat er zich in de wereld buiten zijn eigen hersenschimmen afspeelt. Doet me denken aan dat schilderij van Munch. De capslock of zoiets.

harry pikkel | 23-10-10 | 00:19

@pielewaaier | 23-10-10 | 00:09 Not. Juist jokkebrokken vertellen veel meer dan strikt nodig. Iedere vrouw kan je dat uitleggen trouwens, zo laden mannen die vreemdgaan de eerste verdenking op zich. Zul je vrouwen nooit zien doen.

vraagstaart | 23-10-10 | 00:16

Tis toch wel triest dat Wilders als enige MAN in NL durft (ondanks alle doods bedreigingen ) op te komen voor de Nederlandse bevolking en cultuur...

Shit-Happens | 23-10-10 | 00:15

@Parsons | 23-10-10 | 00:14
Heb je zijn flutstukje gezien in de VK opinie?

Art Vandelay Ultor | 23-10-10 | 00:14

@harry pikkel | 23-10-10 | 00:05
Tijd voor Spong met z'n grote smoel.

Parsons | 23-10-10 | 00:14

Ongelooflijk he. Hoor en wederhoor. Alleen de president van 't Amsterdamse Hof had daar nog nooit van gehoord

sjongejonge123 | 23-10-10 | 00:14

mijn puntjes ... !!! Afblijven :D

SyntaxError | 23-10-10 | 00:13

@Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:02
Ja ik vind het ook een aanfluiting en ik erger me al tijden aan die haataap, maar het is niet anders, hij heeft dat papiertje gehaald en is beëdigd.

Op zich niet zo raar als je weet wie onze rechters benoemt. zinkendehollander.blogspot.com/2010/01...

Dan mag je van de advocatuur niets anders verwachten natuurlijk.

Parsons | 23-10-10 | 00:13

pielewaaier | 23-10-10 | 00:06
Zullen we een wedje maken? Als jij binnen drie minuten kunt beantwoorden wie die puntjes in de literatuur heeft geïntroduceerd, dan mag je ze blijven gebruiken. In het andere geval heb je zojuist je laatste comment geplaatst.

harry pikkel | 23-10-10 | 00:10

Wat me ook opgevallen is at zowel hendriks als de president van de rechtbank beduidend meer informatie gaven over het etentje dan Jansen.... voelt de laatste dan toch iets van nattigheid?.... in't algemeen zijn verklaringen van opener mensen vaak waardevoller dan die van gesloten en paranoia figuren.

pielewaaier | 23-10-10 | 00:09

@spanarchist | 23-10-10 | 00:05 Absoluut. Het sponsoren van corrupte regeringen, het maatschappelijk midenveld (i.c. joris voorhoeve, rene danen etc.) en parasitaire levensvormen van de UN onder het motto van het helpen van arme zwartjes moet echt stoppen.

vraagstaart | 23-10-10 | 00:08

harry pikkel | 23-10-10 | 00:05
Ik verheug me wederom op de epische uitdrukkingen en emotionele gedragen van linksmenschen en haatbaarden, immers moeten zij dit kunstje voor de tweede maal tot uiting brengen. Hahaha Heerlijk gestuntel van Nico de rode ribbroek wereld verbeteraar die stuntelend zijn microfoon aan supersize haat baard enait geeft, gevolgd door de altijd "Iek ben sielug" Rabbae.

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:08

Jansen powned Gutmenschen in P&W

sjongejonge123 | 23-10-10 | 00:06

Shit-Happens | 22-10-10 | 23:55
Begin jij nou ook al met die puntjes?
harry pikkel | 23-10-10 | 00:04
.
Ik heb de afgelopen jaren nooit anders gedaan... Maar na en IP-ban moest ik met een andere nickname aan de gang...

Shit-Happens | 23-10-10 | 00:06

een eerlijk proces krijgt... ook jij... mocht je ooit aangeklaagd worden... bijvoorbeeld voor het plegen van plagiaat op het gebruik van interpunctie...

harry pikkel | 22-10-10 | 23:59
Ha.. ha.... u bent te laat vriend,ik heb onlangs octrooi aangevraagd op interpunctie en gekregen ook..... maar er blijven waarschijnlijk nog genoeg andere
punten over voor een aanklacht.... dus ga uw gang... ga daar vast ook plezier in krijgen.

pielewaaier | 23-10-10 | 00:06

vraagstaart | 23-10-10 | 00:01
Ik zat al op zijn bijdrage te wachten. Deze teksten bezigt hij overigens al zeer lang.

spanarchist | 23-10-10 | 00:05

Parsons | 22-10-10 | 23:56
Ze willen misschien andere advocaten, hoorde ik net. Jammer. Zal mij benieuwen wie zijn handen wil branden aan zo'n kansloze zaak.

harry pikkel | 23-10-10 | 00:05

@pielewaaier | 23-10-10 | 00:01
Jansen heeft het etentje anders beleefd dat Schalken en Hendriks. Wat is daar mis mee?

Over de feitelijke omstandigheden bestaat geen onenigheid.

@vraagstaart | 23-10-10 | 00:01
Hij heeft gelijk.

Parsons | 23-10-10 | 00:04

Shit-Happens | 22-10-10 | 23:55
Begin jij nou ook al met die puntjes?

harry pikkel | 23-10-10 | 00:04

@ Parsons | 22-10-10 | 23:56
Ik vraag me alleen af hoe het in godsnaam mogelijk is dat een persoon zoal haatbaard enait, het voor elkaar krijgt advocaat te kunnen worden. Je adresseert toch immers altijd de rechtbank cq de voorzitter? Hij sprak over "Hij die dit, Hij die dat" Zelfs de voorzitter attendeerde hem op zijn taal gebruik en daarnaast zegt hij heel vaak "Hij heb" in plaats van hij heeft. Wat een respectloos persoon om niet op te staan in de rechtzaal en vrouwen geen hand te schudden. Ik voel me beledigd door zijn uitlatingen en vrees de toekomst die door ik voorzie door zijn uitlatingen. 1 Euro schade aub.

Schlomo De Peaumeaux | 23-10-10 | 00:02

BTW Jansen spreekt mijn teksten over ontwikkelingshulp. Mee stoppen, het levert echt niets op.

vraagstaart | 23-10-10 | 00:01

Parsons | 22-10-10 | 23:53
Voor zover het mijn informatie betreft zijn de lezingen van Hendriks en die van Schalken via de president van de rechtbank min of meer eensluidend en die van Jansen beduidend anders.
Jansen probeert steeds de aandacht af te leiden door steeds maar te spreken van straatje schoon vegen... dat is dus niet wat er gezegd is,maar dat is zoals Jansen het heeft ervaren... geen feiten dus,maar gevoelsmatige ervaringen...
Een slimme discussietechniek om de tegenpartij op het verkeerde been te zetten.

pielewaaier | 23-10-10 | 00:01

pielewaaier | 22-10-10 | 23:53
Dit heeft niks met ijdelheid te maken... pielewaaier... maar wel met de garantie dat iedereen een eerlijk proces krijgt... ook jij... mocht je ooit aangeklaagd worden... bijvoorbeeld voor het plegen van plagiaat op het gebruik van interpunctie...

harry pikkel | 22-10-10 | 23:59

@harry pikkel | 22-10-10 | 23:50
En daarom hoop ik dat de benadeelde partijen (SIC!) opnieuw hun zegje zullen doen bij het nieuwe proces. Blamage 2.0.

Parsons | 22-10-10 | 23:56

@pielewaaier | 22-10-10 | 23:48 Verkleinwoordjes voor je tegenstandertje is trouwens Femke Halsemaatje's prerogatiefje.

Omdat ze nog net snapjes doet dat ze daarmee haar eigen positietje verzwakt.

Tipje, gratis.

vraagstaart | 22-10-10 | 23:56

pielewaaier | 22-10-10 | 23:53
.
Misschien is dat wel de enige aanpak... Hoogspel spelen...

Shit-Happens | 22-10-10 | 23:55

@pielewaaier | 22-10-10 | 23:48 Ja leuk he? En wat ging hij af, toen bij P&W tegenover Harry de Winter. www.youtube.com/watch?v=ypZFBi34pR8

Doe nog eens zo'n grappige tekst over ijdel, onbeperkt geloof in eigen gelijk en zo?

Onderbouwing mag ook. Feitelijk.

vraagstaart | 22-10-10 | 23:54

harry pikkel | 22-10-10 | 23:47
Nee,ik heb geen paardestaart en ook geen gewone staart.... maar deze toestanden konden wel eens een vervelend staartje krijgen voor het trio Wilders/Moszko en Jansen.
Ze spelen hoog spel.... en dat kon ze nog wel eens opbreken... het zullen niet de eersten zijn die aan hun eigen ijdelheid ten onder gaan....

pielewaaier | 22-10-10 | 23:53

@pielewaaier | 22-10-10 | 23:48
En dat het door zowel Schalken, alsmede de President van het Hof, als ook Bertus Hendriks wordt bevestigd doet niet ter zake dus.

Mooi.

Parsons | 22-10-10 | 23:53

BTW... Ben geen newbe... Nieuw account...

Shit-Happens | 22-10-10 | 23:53

Parsons | 22-10-10 | 23:47
Iedereen met een beetje gezond verstand, en daar reken ik ondanks alles zelfs Witteman nog onder, kan niet anders dan Mozko's lezing ondersteunen. Verder zou ik er niet te veel achter zoeken. Achterlijk links, met exponenten als Streijen, Rabbae, Pielewaaier en Daanen en noem de hele santenkraam maar op, heeft zichzelf afgelopen week definitief buitenspel gezet.

harry pikkel | 22-10-10 | 23:50

vraagstaart | 22-10-10 | 23:40
Die Jansen heb ik wel geschoten als totaal onbetrouwbaar en voorzien van een ongelooflijke hoeveelheid ijdelheid en onbeperkt geloof in het eigen gelijk..... eigenlijk een zielig doktertje en professortje...
Maar wel slim genoeg om in zo'n praatprogramma uiteraard precies hetzelfde te beweren als wat hij op zijn blog plempt....

pielewaaier | 22-10-10 | 23:48

@pielewaaier | 22-10-10 | 23:44
Het gaat nu over sieliche kindertjes die we allemaal naar Nederland moeten halen.

Echt iets voor jou, toch?

Parsons | 22-10-10 | 23:48

Iemand opgevallen dat Wilders, op alle foto's, opeens blauwe ogen heeft...

Shit-Happens | 22-10-10 | 23:48

pielewaaier | 22-10-10 | 23:44
Heb jij een paardenstaart?

harry pikkel | 22-10-10 | 23:47

@vraagstaart | 22-10-10 | 23:42
Het is mij al eerder opgevallen dat Pauw nogal pro Wilders is als het gaat om integratie, dus de sfeer aan tafel verbaast mij niet.

Parsons | 22-10-10 | 23:47

*zich de tijd nog herinnert dat Felix Meurders, echte soosjalist, met de allereerste en allerduurste uitvoering van de BMW 3000-serie aankwam bij de Vara om "In de Roode Haan" te presenteren*

vraagstaart | 22-10-10 | 23:47

Jammer dat dit gedeelte van Pen W voorbij is... het begon net zo leuk te worden.
Hoe schoon zou het straatje van Jansen zijn?.. bezempje meenemen lijkt mij wenselijk.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:44

@pielewaaier | 22-10-10 | 23:42 LOL. Weg met die klootzakken die iets doen met hun talent, vind je niet?

vraagstaart | 22-10-10 | 23:43

Overigens is de omslag qua stijl van P&W opvallend. Meestal reserveren ze deze aanpak voor Job, Alexander en Femke.

vraagstaart | 22-10-10 | 23:42

Mosko vindt zo'n beetje iedereen dom en slecht.... met één uitzondering natuurlijk.
Goh... wat is die Mosko paranoia.... maar ook dat levert natuurlijk centjes op.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:42

@pielewaaier | 22-10-10 | 23:31 Als je had geluisterd, had je gehoord dat Hendriks hem op die grond had uitgenodigd. Tot Jansen's verbazing was Schalken (zonder toelichting op 's mans functie) aanwezig.

Check gerust even op hoeiboei, Jansen is consistent in zijn tekst.

Duivelsoogjes kan ik niet plaatsen, maar zijn nonverbaliteit duidt niet op jokken.

Ik trainde daar ooit rechercheurs op, meld je maar als je wat wilt leren. Ik ben goedkoper dan Moszko. Maar niet veel.

vraagstaart | 22-10-10 | 23:40

Onze Bram wordt theatraler en theatraler... volgens Brinkman moeten de mensen vertrouwen hebben in de rechtspraak.... en dat is bij de PVV uiteraard gegarandeerd.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:39

pielewaaier | 22-10-10 | 23:37
Nou is het wel genoeg geweest.

harry pikkel | 22-10-10 | 23:38

@pielewaaier | 22-10-10 | 23:31
Hij nam de doos mee de dag dat hij moest getuigen en niet naar dat etentje.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 23:37

Brinkman ,als hondstrouwe ''partij''-genoot laat zich niet uit.... hij kijkt wel uit... anders volgt het zweepje van Geert.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:37

@woefdrammer | 22-10-10 | 23:33
Nee, juist niet. Ik geniet oprecht van zijn tegels.

Ik vind het geweldig om te zien hoe zuur de linkse druiven zijn.

Parsons | 22-10-10 | 23:35

woefdrammer | 22-10-10 | 23:33'T spijt me voor je,maar ik begin er lolin te krijgen.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:35

Proces zou ook kort kunnen worden gehouden... maar dat past niet in Moszko.s financiele plaatje.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:33

@pielewaaier

Ga eens deaud sneue KUDT-trol.

woefdrammer | 22-10-10 | 23:33

Die gekke Jansen gaat met een hele doos vol boeken naar een etentje.... kijk vooral eens naar die duivelsoogjes als hij een beetje in de verdrukking komt.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:31

Moszko is duidelijk stemming aan het maken tegen Hendriks en.... pro-Israel... is dit een aapje dat uit de mouw komt?

pielewaaier | 22-10-10 | 23:27

Waarom smeert die Jansen hem dan niet als hij al 20 minuten heeft staan ruzie maken... dan is de lol er toch al af?

pielewaaier | 22-10-10 | 23:26

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 23:22
Dit geloof je toch niet? Ik kan er met mijn hoofd niet bij.

harry pikkel | 22-10-10 | 23:23

WAT een gigantische blunder heeft de president van het Amsterdamse Hof vandaag gemaakt en vanavond bevestigd ...

We kunnen een definitieve conclusie trekken:

In Amsterdam kan Wilders op geen enkele wijze nog een eerlijk proces krijgen !

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 23:22

Jezus christus. Wat zitten er voor rechters in Nederland. Amsterdam heeft het en anders verdraaien ze het wel.

reageerbuis | 22-10-10 | 23:21

LOL. Nu al wraken.

harry pikkel | 22-10-10 | 23:18

@pielewaaier | 22-10-10 | 23:15
Blijf vooral je gevoelens posten. Ik geniet er met volle teugen van! *proest*

Parsons | 22-10-10 | 23:17

Moszko is blij..... zo gek is dat ook weer niet,want hij ziet zijn banksaldo de lucht in schieten.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:15

Straks de complete Wilders-brigade bij Pen W.... Moszko,Jansen,Brinkman... alleen de voorman schittert door afwezigheid.

pielewaaier | 22-10-10 | 23:10

vraagstaart | 22-10-10 | 22:43
Achterhoedegevechten.

harry pikkel | 22-10-10 | 23:04

ik zit duidelijk naar een ander programma te kijken....

ik kijk naar 'criminimal intent'

De Treinende Rechter | 22-10-10 | 23:02

@ vraagstaart | 22-10-10 | 22:43
De actie Beschadig Jansen is niet van vandaag of gisteren, dat is al een paar jaar aan de gang. Eigenlijk sinds hij dat pijnlijk duidelijke populair-wetenschappelijke boekje 'Islam voor Varkens' geschreven heeft. Dat hebben de linkse elitemensen hem nooit vergeven. Steeds hoor je dat hij 'door zijn collega's niet serieus wordt genomen'. Dat is niet waar, maar door het steeds te herhalen hopen ze dat het waarheid wordt.

Ik kijk zelf al jaren niet meer naar VARA-programma's. Het is mijn tijd niet waard. Het internet is veel interessanter.

Ivoren Toren | 22-10-10 | 22:54

@vraagstaart | 22-10-10 | 22:43
Wij delen je mening volledig hier.

Parsons | 22-10-10 | 22:52

vraagstaart | 22-10-10 | 22:43
Gelukkig wordt steeds duidelijker wie er de echte haatzaaierTs zijn in dit land

sjongejonge123 | 22-10-10 | 22:47

@Parsons | 22-10-10 | 22:11 Ik Zit met verbazing te kijken. verkeerde citaten van jansen's blog, beroepshaatzaaiert Hendriks die de bal voorzet om 'm door leendert te laten inkoppen.... de linkse spin om jansen de zwarte piet te laten krijgen is blijkbaar begonnen,

Een paar uur eerder ingezet door bart tromp en theo de roos.

De vara/nos kongsi staat duidelijk in de zesde versnelling.

vraagstaart | 22-10-10 | 22:43

Als politicus / vaderlandsstrijder / opruier heb ik helemaal niets met Wilders, maar als verdachte is ie iedereen de baas. Ere wie ere toekomt.

Charles Swietert | 22-10-10 | 22:24

President van het Hof zit ook bij Nieuwzuur aan tafel.

Parsons | 22-10-10 | 22:11

Bertus Hendriks zit ook aan tafel bij Nieuwzuur.

Parsons | 22-10-10 | 22:01

@Bo Dreksma | 22-10-10 | 21:42
Maar wie staan er op de lijst van Teeven? Misschien Tom en Leendert?

Niemands Knegt | 22-10-10 | 21:58

Volledig terecht dan, goed dat de wrakingskamer heeft ingegrepen. En dan zodadelijk met een nieuwe rechtbank Wilders uitspraken over de jaren aan de wet toetsen, die heeft zich daar namelijk ook aan te houden.

Inguz | 22-10-10 | 21:46

Zijn highlights van de rechtzaak nog ergens te zien op de interwebs? Ik heb slechts hier en daar een stukje kunnen zien en op Youtube staan ook flarden.

Daff | 22-10-10 | 21:42

@CoffeePatch | 22-10-10 | 21:11
En een van Traatje zit er deze keer niet in, deze keer gaan de corrupte lieden van de rechterlijke macht hopelijk wel met de billen bloot. Zou tijd worden.

Bo Dreksma | 22-10-10 | 21:37

sjongejonge123 | 22-10-10 | 21:04
En Bertus Hendriks gaat straks bij Het Oog zichzelf schoon proberen te lullen.

Merlot | 22-10-10 | 21:34

Shocking !!!

Ik wist dat het Nederlandse rechtsysteem verre van ideaal was,
maar dit is een vorm van corruptie die je in achtergebleven gebieden zou verwachten.

Hopelijk gaat deze kneus een jaartje de cel in, alhoewel ik verwacht dat zijn collega's hem niet in de steek zullen laten.

straightashell | 22-10-10 | 21:34

Ja dat is een mooie PenW lineup inderdaad.

Parsons | 22-10-10 | 21:19

Overigens is Schalke ook emeritus-hoogleraar is, aan de Vrije Universiteit.
Schalke, Prakken. Je zal het maar treffen.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 21:19

guurderdanguur | 22-10-10 | 20:32
Jij neemt zeker ook etentjes en zo aan van klanten en leveranciers.
Niet dat ze dan een weder gunst verwachten natuurlijk, ze zijn alleen maar aardig en proberen jou te overtuigen dat ze de besten zijn.

Olieboer | 22-10-10 | 21:19

CoffeePatch | 22-10-10 | 21:11
Had ik nog niet gezien, bedankt voor de link

sjongejonge123 | 22-10-10 | 21:17

sjongejonge123 | 22-10-10 | 21:04
EenVandaag had vanavond zo omstreeks half zeven een gesprek met Jansen, ik meen me te herinneren dat Jansen daarin vertelde dat hij weer was uitgenodigd voor een etentje bij Bertus. Interessanter is natuurlijk wat Jansen over Schalken beweert. Kijk hier bij de laatste uitzending www.eenvandaag.nl/

CoffeePatch | 22-10-10 | 21:11

@CoffeePatch | 22-10-10 | 21:02
En morgen Zembla met Henk en Ingrid vanuit de rest van Nederland waar het nog Finnenvrij is. Downplayreden is dat er amper allochtonen in het dorp wonen.
Beste Zembla, Henk en Ingrid willen dat zo houden en willen problemen dus voor zijn, ook zij komen regelmatig in de provinciesteden in hun provincie of zelfs daarbuiten.

Bo Dreksma | 22-10-10 | 21:11

Doe Hans Jansen maar de Nobelprijs voor de vrede!

medusa324 | 22-10-10 | 21:10

Ik schaam mij kapot voor ons OM en de rechterlijke macht in Nederland!
Nergens ter wereld vertoond. Verwar dit niet met rechters die zich laten omkopen omdat v.b. hun gezin bedreigt wordt, onze rechters zijn de omkopers/bedreigers.
Maffia, het OM en de rechterlijke macht in NL.
En dan praat men over de schade die Wilders aanricht in het buitenland?
Nogmaals, wij moeten ons schamen dat wij dit laten gebeuren!!!

Olieboer | 22-10-10 | 21:09

joopwil | 22-10-10 | 20:18
En ik had het over inkomensafhankelijk zijn van NL, laat DeGriek dat nu zijn.
Dus hetgeen er zal gaan gebeuren, eventueel, zal DeGriek aan zijn kont oxideren.
Dat het minder wordt voor de Grieken zelf, tja... da's kapitalisme hè?

DeGriek | 22-10-10 | 21:05

Hans Janssen mag nooit meer bij Bertus komen eten.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 21:04

CoffeePatch | 22-10-10 | 21:02
Coole line-up!

sjongejonge123 | 22-10-10 | 21:03

CoffeePatch | 22-10-10 | 20:48
Ik denk dat Bertus over die bewuste avond nooit meer iets zal zeggen; Hans Jansen heeft zijn hele partijtje verpest.

Niemands Knegt | 22-10-10 | 21:03

... en op de uni gaat het verder, met mw Prakken als hoogleraar. Getverdemme.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 21:03

Bo Dreksma | 22-10-10 | 20:56
Hans Jansen, Kustaw Bessems, Bram Moszkowicz, Hero Brinkman bij pauwenwitteman.vara.nl/

CoffeePatch | 22-10-10 | 21:02

Weet je wat mijn zoontje (10) zei vandaag, toen ik hardop vloekte over deze beerput, en dat Wilders gelijk heeft dat hij aangifte doet...
Mama, op school zegt de juf juist dat Wilders slecht is.
Zo erg is het dus al. Er gaat een hartig woordje gepraat worden met de school.
Ook als de juf had gezegd dat Wilders goed is, daar gaat het niet om. Het gaat me erom dat ze kinderen niet moeten belasten met politieke praatjes en meningen. Getverdemme, wat baal ik hiervan.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 21:02

Vara's bejaardenprogramma "uitgesproken" is alvast begonnen met downplayen partijdige rechtbank en mobiliseert inderdaad iedereen van 8 - 88. Als het maar Anti-Wilders is mag alles..

Dat de beerput NL rechtspraak maar flink open mag gaan.

Vandaag is een historische dag in de rechtspraak.

Bo Dreksma | 22-10-10 | 20:56

Parsons | 22-10-10 | 20:25
Schoorsteenveger | 22-10-10 | 20:36
Zogenaamd niets aan de hand, maar Jansen mocht niet getuigen en dat zegt genoeg.

CoffeePatch | 22-10-10 | 20:56

"Dutch Justice": nieuw woord 'bedacht' door Pat Condell...
Hele goeie, past goed in het rijtje dutch treat, double dutch, going dutch, dutch comfort, dutch crossing, dutch concert, dutch auction, dutch courage, enz...

Door dit soort schandeprocessen krijgt Nederland nou juist een slechte naam in het buitenland, niet door iemand die gewoon de waarheid zegt.

La Bailaora | 22-10-10 | 20:54

Niemands Knegt | 22-10-10 | 20:39

Lijkt me wel. Ook zo'n rare gang van zaken.
Pietje: meester, ik zag dat Jantje de snoepjes van Keesje pikte.
Meester: Jantje, heb jij die snoepjes gepikt? Nee meester, echt niet.
Meestter: O, dan is het goed. Jantje zegt dat hij het niet gedaan heeft. Dus.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 20:53

oranjerood | 22-10-10 | 20:43
Alles wordt gemobiliseerd, van 8 tot 88

sjongejonge123 | 22-10-10 | 20:51

Niemands Knegt | 22-10-10 | 19:56
Gewoon aan Bertus Hendriks vragen wie er deel uitmaakt van het Vertigo-gezelschap.
De enige andere naam die nog in het artikel van de Pers stond is Henk Wooldrik, eveneens raadsheer-plaatsvervanger in Amsterdam.

CoffeePatch | 22-10-10 | 20:48

@guurderdanguur | 22-10-10 | 20:32
Je kunt vinden wat je vindt, maar de (imago)schade die vandaag is aangericht kun je niet zomaar onder tafel vergen.

Parsons | 22-10-10 | 20:44

De 84-jarige Hannie van Leeuwen is aan het vuilspuien bij de vara op NL2. Gatverdamme.

oranjerood | 22-10-10 | 20:43

@ Rene Zoutketel | 22-10-10 | 20:37

goed dat jij geen recht spreekt, want je vooringenomenheid druipt van je woorden af, hetgeen je een ander verwijt.

De Treinende Rechter | 22-10-10 | 20:43

@ Sliptong | 22-10-10 | 20:16
Het is het Cirque du Coupe de Soleil.
Met zonnekoninkje GW in de heufdroll.

De Treinende Rechter | 22-10-10 | 20:41

Dient Leendert Verheij, als president van het gerechtshof Amsterdam, zich overigens niet te onthouden van een oordeel over de eventuele strafbare feiten van zijn geachte confrère, Tom Schalken nu hij aangeklaagd is?

Niemands Knegt | 22-10-10 | 20:39

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 20:36
Vermoedelijk is hij de komende weken wat minder genegen om het een en ander toe te lichten.

harry pikkel | 22-10-10 | 20:38

Ik hoop dat die Tom Schalken 4 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf krijgt.
Kotsmisselijk werd ik bij het aanhoren van al die wanhopige linksgedraaide omroepen. Daarstraks op de radio, de toonzetting van een of andere 3FM dj zegt genoeg, de vooringenomenheid druipt er vanaf. En vanzelfsprekend bericht de Volkskrant meteen weer met 'de poging tot beïnvloeding is op geen enkele manier aannemelijk geworden'.
De linksmensen hebben nog steeds niets geleerd, en wie niet horen wil moet maar voelen. Zet 'm op Powned vanavond.
En dan Mark Rutte. Die moet zich eindelijk eens als leider opstellen en en samen met het CDA en PVV flink harde schoppen gaan uitdelen.

Rene Zoutketel | 22-10-10 | 20:37

CoffeePatch | 22-10-10 | 19:52
De aanval is de beste verdediging zal hij denken.
"De heer Schalken heeft, naar eigen zeggen, aanvankelijk nauwelijks aan het debat deelgenomen, maar in een wat latere fase wel op een aantal punten de beslissing van het gerechtshof, waarbij de vervolging van Wilders werd gelast, toegelicht."
Ach gut, hij was er enkel om hier en daar wat toe te lichten, wat jofel.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 20:36

En overigens: moeten wij blij zijn met die joodse VS invloeden via Geert hier in Nederland. Ik voel er weinig voor om op ons grondgebied de joodse slag te laten plaatsvinden. Of we moeten Limburg laten afzinken...

guurderdanguur | 22-10-10 | 20:35

Parsons | 22-10-10 | 20:25
Een paar Hollywood B-films en je weet zoiets al.

harry pikkel | 22-10-10 | 20:32

Parsons | 22-10-10 | 20:25

Vooruit; nog maar eens: kan iemand mij uitleggen (Brammetje deed dat niet) waarom een rechter zijn uitspraak in het openbaar niet zou mogen uitleggen en verdedigen? Dat de betreffende rechter vind dat Geertruida veroordeeld moet worden, is voor een ieder helder. Hij kan daarop evenwel geen enkele invloed uitoefenen.

Waarom rechtsomkeerd maken? Er is geen wet die rechters verbied te dineren. Emobabygehuil vind ik het, meer niet.

guurderdanguur | 22-10-10 | 20:32

Theo de Roos op Ned 2 bij het überlinkse Uitgesproken VARA.

Parsons | 22-10-10 | 20:27

@CoffeePatch | 22-10-10 | 19:52
Typisch staaltje arrogantie van de macht weer. Het gaat her helemaal niet om of Schalken pogingen heeft ondernomen om Jansen te beïnvloeden of hoe het er aan toe is gegaan.

Feit is dat Schalken rechtsomkeer had moeten maken om er voor te zorgen dat de *schijn* (in welke vorm dan ook) niet gewekt zou kunnen worden dat...

Dat zelfs de president van het Hof dit niet in ziet en met één of andere flauwekulverklaring komt zegt alles over het Hof. #partijdig #vooringenomen #arrogant

Parsons | 22-10-10 | 20:25

Wat een drama, wat een soap, wat een ongelovelijke prutsers daar in Amsterdam. Allemaal op non-actief vanwege bewezen incompetentie. Geachte rechters: gaat u vreselijk schamen!!!!

medusa324 | 22-10-10 | 20:20

Jos Bosmans | 22-10-10 | 17:21
Dat is idd ook mijn vrees.

Merlot | 22-10-10 | 20:19

Ik blijf het gewoon gek vinden, dat rechters die een eed hebben afgelegd voor / tegen partijdigheid, toch lid kunnen zijn van een politieke partij / een bestuurs functie hebben bij e.o.a. niet commerciele / wel commerciele instantie zitting kunnen nemen.

Idd, in dit land bestaan geen "onpartijdige" rechters.

@ kabinet Rutte 1, iedere rechter die buiten zijn gewone werkzaamheden (als rechter) enige nevenfunctie heeft, verwijder dit soort gasten uit het ambt.

Zal wel iets uit een 35 jarige gedoog periode komen, door onze linkse rakkers, weg met deze overbodige ambtenaren.

Ron6019 | 22-10-10 | 20:18

DeGriek | 22-10-10 | 19:49
MMMM Klinkt allemaal prima maar ik had het over de toekomst.
Wat zijn de verwachtingen in Griekenland voor 2012?
Als Roemenie volwaardig lid van de EU is zullen naar verwachting 8 a 10 miljoen roma europa intrekken voor vestiging. Naar verwachting zullen er 1 a 1.5 miljoen naar Nederland komen. Wat verwacht u voor Griekenland?
Gezien het milde belasting klimaat verwacht ik er wel 2 miljoen naar Griekenland te komen, of kunnen jullie de grenzen wel sluiten voor deze immigranten?

joopwil | 22-10-10 | 20:18

Daar zijn we weer en hoe?! GW ouwe hufter, gefeliciteerd! Terecht stelletje lutsers. Prutsers. En nu nog een veroordeelde rechter en het cirque du soleil is compleet. Moewhahaha.

Sliptong | 22-10-10 | 20:16

@Whimpysinger | 22-10-10 | 20:04 Een sepot behoort niet tot de mogelijkheden:

Wèl kan de nieuwe rechtbank in principe onmiddellijk na aanvang van het proces besluiten het OM niet-ontvankelijk te verklaren ... misschien is het mogelijk dat die "aanvang" slechts een formele zou zijn, maar dat laatste weet ik dus niet ...

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 20:11

Rebrabar | 22-10-10 | 19:50 Tot nu toe is het in mijn ogen elke cent waard geweest en is er, niet in geld uit te drukken, winst geboekt.

Russ Meyer | 22-10-10 | 20:09

Kan een juridisch geschoolde reageerder hier nog eens bevestigen dat een sepot nu tot de mogelijkheden behoort?

Whimpysinger | 22-10-10 | 20:04

_O_ @ Waldorf en Statler | 22-10-10 | 19:36 Al blozend sta ik paf (hier zwijgt de spreker stil, hij kan niet meer, hij barst in snikken uit, etc ... ;-)

Dank voor deze wel heel grote waardering !

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 20:03

@CoffeePatch | 22-10-10 | 19:52

Uit jouw bovenstaande verwijzing: 'Het etentje vond plaats in een vaste setting'
Ik ben erg benieuwd wie er lid is van die 'vaste setting'.

Niemands Knegt | 22-10-10 | 19:56

CoffeePatch | 22-10-10 | 19:52
Mooi toch, ze gaan maar door met blunders maken. Zo verblind door arrogantie dat ze het zelf niet doorhebben.

harry pikkel | 22-10-10 | 19:56

Marc Marie gaat voor zijn intellectueel uitgedaagde tante uit Marokko denken.
Waar ken ik dat toch van?

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 19:56

dat kost ons goddomme miljoenen in totaal, waar ook zinnige dingen mee gedaan kunnen worden

Rebrabar | 22-10-10 | 19:50

joopwil | 22-10-10 | 19:39
Wonende te GR zal vanaf 2011 geen pretje zijn, zeker niet voor buitenlanders, of je moet een inkomen uit NL hebben.
En armoede is idd betrekkelijk...(morgen de olijf opbrengst (+2000kg) naar de pers gaat brengen en nog een slok neemt van de eigengemaakte wijn (+280L) en volgende week een slokje neemt van eigen destillaat (+150L).

DeGriek | 22-10-10 | 19:49

Wat een logicamachine is die Mozko. Diep respect.

harry pikkel | 22-10-10 | 19:49

@ Prof. D.A.H. Vintik

That's the guy....

Jan Gordelroos | 22-10-10 | 19:45

Door depressie veroorzaakt writers block bij De Joop ? Ze hebben vier FTE rondlopen, dan verwacht je toch wat meer produktie.

Flashheart | 22-10-10 | 19:43

Jan Mulder hakt er ook lekker in. Mooi.

harry pikkel | 22-10-10 | 19:42

Die hele linkse Amsterdamse kliek kan mij niet hard genoeg onderuit gehaald worden.

pe4444 | 22-10-10 | 19:40

Neem Frits Lauwaars als Rechter. Das een goeie.
Het liquidatieproces loopt toch al 7 maanden vetraging op, kan die paar maandjes er ook nog wel bij.

bondtehond.blogspot.com/2010/10/de-rol...

(middelste op de feateau)

Jan Gordelroos | 22-10-10 | 19:40

DeGriek | 22-10-10 | 19:29
Alle kosten van Wilders worden betaald door fondsen uit USA.
Indien hij wordt vrijgesproken zullen tegenstanders de kosten op hun bord krijgen.
Ik geloof best dat u deze zaak vreemd vind, terecht wie niet.
Maar Nederland is ook hard op weg een bananen koningkrijk te worden.
Op de Grieken kunnen wij alleen maar jaloers zijn omdat die massaal geen belasting betalen. Maar ook daarvan is het einde in zicht.. Indien Griekenland uit de EU zal moeten stappen zou ik daar niet willen wonen. Hoewel armoedde is ook maar betrekkelijk he.

joopwil | 22-10-10 | 19:39

@Waldorf en Statler | 22-10-10 | 19:36
Mogen zwitsals dan kandidaten voordragen? ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 19:39

De herfst is ingetreden (niet alleen letterlijk, maar ook in de hoofden van diverse leden van de linkse kerk) en het jaar loopt op z'n eind. Daarom wil ik hierbij Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 18:55 (en vele momenten daarvoor, en hopelijk nog vele momenten in de toekomst) vast voordragen als reaguurder van het jaar.

Behaard smaalkopje is eigenlijk op zijn best in threads waar zijn analytisch vermogen volledig tot zijn recht komt. Maar zelfs hier, waar zijn geduld op de proef wordt gesteld en hij met gestrekt been de discussie ingaat, is dat gestrekte been nog altijd op de bal gericht en niet op de man. Omdat de kans me klein lijkt dat in de resterende weken van 2010 nog iemand over het oeuvre van Behaard smaalkopje heen zal gaan, stel ik voor om zijn reaguurdersnaam vast in de wisselbeker te laten graveren.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 19:36

DWDD Now !

Flashheart | 22-10-10 | 19:35

@Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 19:23
Gheghe. De olijven zijn zuur voor onze soepsidieslurpert. Wacht maar tot ie straks die bittere zwarte ook nog moet eten.

@joopwil | 22-10-10 | 19:25
Ik hoop dat je gelijk krijgt.

*ook DWDD kijken gaat*

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 19:32

@Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 19:23
Ik den dat Rabbae gelijk heeft en dat dit briljant gespind is door Bram.

Nu even DWDD kijken. Daar zit Bram.

Parsons | 22-10-10 | 19:30

En Mosco houdt mooi werk op deze manier, en dagelijks enorm veel gratis PR.
Dus dat rekken en wraken is vooral in zijn eigen voordeel. (uren x tarief = €€€)

Crazy Horse | 22-10-10 | 19:29

joopwil | 22-10-10 | 19:25
DeGriek | 22-10-10 | 18:34
Dit verduidelijkt e.e.a (indien het zo zal uitpakken).

DeGriek | 22-10-10 | 19:29

@Russ Meyer | 22-10-10 | 19:21
Cheerio!

Parsons | 22-10-10 | 19:28

@Flashheart | 22-10-10 | 19:18
Men is het spuug- en spuugzat. Zo veel is wel duidelijk, dat zie je niet alleen aan de huidige regering, maar ook aan de polls (for what they're worth) in Nederland.

Dit geldt overigens niet alleen voor Nederland, maar ook voor Duitsland, Zweden, Engeland, Frankrijk, etc.

Met dank aan 40 jaar links kansarmen beleid gaat er een gure wind waaien in Europa. De tijd lijkt rijp dat deze wind slechts een politiek karakter heeft en dit komt m.i. geen moment te laat.

Als er nu wederom niet wordt geluisterd naar "de publieke opinie" lijkt de kans op een vreedzame oplossing verkeken. Maar dat is mijn bescheiden mening.

Parsons | 22-10-10 | 19:28

Hele zaak moet overnieuw.
Normaal gesproken met 3 nieuwe rechters te benoemen voor deze zaak.
Het hof zal echter beginnen met het OM te vragen of ze niet willen vervolgen.
Het Om kan alleen maar met de zelfde verklaring komen.
Het hof zal besluiten niet te vervolgen en de zaak te seponeren.
Het hof ziet nu dat de beerput geopend is over hun vrienden clubje.
Het hof gaat nu alles doen om te voorkomen dat de beerput leeg geschept wordt.
Zaak tegen Schalken zal niet ontvankelijk verklaard worden. (put sluiten)
Wilders gaat over tot de orde van de dag in de oppositie.
Wilders zal echter kamervragen gaan stellen en een wetswijziging in gaan dienen voor het kiezen van rechters inplaats van benoemen.
Op deze manier moet voorkomen worden dat de gehele rechterlijke macht in handen is van een stel linkse radicalen. Deze wets wijziging zal het halen in verband met zijn zaak en afgelopen zaken met onschuldige veroordelingen.
Wat is de moraal van dit hele verhaal? Een enorme stemmen winst in de pijlingen van de PVV. Wilders, je bent toch ook een mazzelpik ook hoor. Alle nadelige gevallen blijken telkens weer in jouw voordeel uit te pakken. Ga zo door.

joopwil | 22-10-10 | 19:25

Hmmm, in het artikel "Proces Wilders moet over met nieuwe rechters" op www.nrc.nl/binnenland/proceswilders/ar... maakt de stiekeme groenslinkse fundamentalist Mohammed Rabbae ons deelachtig van zijn wraakzinnige frustraties om het feit dat (let op de woordkeuze) Jansen 'zand in de machine gegooid heeft':

"Mohammed Rabbae, wiens aangifte mede leidde tot de vervolging van Wilders, noemt de wraking "frustrerend". Hij denkt dat dit een "opzetje" was van Jansen. "Hij heeft tijdens dit proces tal van mogelijkheden gehad om dit te melden. Tijdens zijn verhoor bij de rechter-commissaris en daarna. Maar hij wacht tot het laatste moment om zand in de machine te gooien" ...

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 19:23

*en proost*

Russ Meyer | 22-10-10 | 19:21

Parsons | 22-10-10 | 19:16 *inschenkt*

Russ Meyer | 22-10-10 | 19:20

Parsons | 22-10-10 | 18:58
Brendel is goed bezig, luis in de pels van links.
Het dossier over Rene Danen en Nederland Bekent Kleur is ook erg lezenswaardig. Banden met de Trotskistische Internationale Socialisten en bewondering voor clubs als Hamas is allemaal niet fraai. Er gaat ook (belasting) geld van Oxfam/Novib naar NBK.
Het gaat maar door, zag bij Anja Meulenbelt weer een oproep voor een anti-Israel manifestatie met als sponsor Cordaid, net als Oxfam ontvanger van bakken subsidie.
Geloof wel dat we goed op weg zijn het moeras droog te pompen.
Het zijn interessante tijden.

Flashheart | 22-10-10 | 19:18

@Russ Meyer | 22-10-10 | 19:15
*glas toeschuift*

Parsons | 22-10-10 | 19:16

Ronduit schitterend hoe mr. Schalken tijdens dit proces een aangifte aan de toga krijgt van de beklaagde. Hulde aan de nieuwe media die dit mogelijk maakte. Het weekend is goed begonnen.
*fles Seguret opent*

Russ Meyer | 22-10-10 | 19:15

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 15:57
Een late reactie, maar het doorlezen en bevatten van het schrijfsel van de heer Von der Dunk kostte al met al toch wat tijd. De samenvatting is helaas intellectueel wat teleurstellend:
"Rechtsmenschen zijn dom, dat is nu eenmaal zo."
"Linksmenschen hebben het monopolie op intellect, dat is nu eenmaal zo."
"Mijn sperma deugt, dat is nu eenmaal zo."
Op de één of andere manier vind ik het stuk toch een beetje onder veel woorden verborgen armoede. Ik ben blij dat ik mijn zuurverdiende centjes niet besteed aan een abonnement op de Volkskrant en me daarom genoodzaakt zou moeten voelen regelmatig de stukjes van de heer Von der Eigendunk te lezen.

Magnum Force | 22-10-10 | 19:12

Het wachten is overigens op Job Cohen die huiliehuilie gaat doen omtrent de gang van zaken......

DeGriek | 22-10-10 | 19:09

HP, al bijna een half uur...

DeGriek | 22-10-10 | 19:03

Whimpysinger | 22-10-10 | 18:55
Oke, ik neem jou woorden even voor waar aan.
Maar dan durft meneer toch wel behoorlijk veel te zeggen, met name over toch zeer hoog geplaatste figuren in de NLse rechtspraak.

Thickhead | 22-10-10 | 19:00

paridae | 22-10-10 | 18:51
Je suggereerde dat GS een HVV filter aan heeft staan, daar reageerde ik op.
Pikkel bevestigde overigens dat ik linkte naar het door hem bedoelde artikel waarop jij de bewuste suggestie wekte.
Ik ontken het fenomeen filters niet, of dat GS er geen heeft, alleen dat GS er een zou hebben voor links naar HVV.

DeGriek | 22-10-10 | 19:00

@Flashheart | 22-10-10 | 18:47
Heel goed stuk van Carel wederom.

Parsons | 22-10-10 | 18:58

Wat Mosko in ieder geval aangetoond heeft, is dat Nederland een bananenrepubliek is en dat de linkse politieke macht vuistdiep in de rechterlijke macht zit. Wat een circus. Vrijspraak voor onze blonde leider... nu!

copy2devnull | 22-10-10 | 18:57

@paridae | 22-10-10 | 18:51:

Ik denk niet dat het de serverTs van GS zijn maar dat de interwebs in het algemeen een beetje van slag zijn. OF EHB heeft gewoon teveel taps laten zetten natuurlijk.

Ik kom niet eens meer op de homepage van XS4ALL om ff naar de actuele storingen te kijken dus dan mot er wel echt wat loos zijn heur!

Reinaert | 22-10-10 | 18:57

@Thickhead | 22-10-10 | 18:39
Als ik een blog had, zou ik een link naar dat soort volstrekt krankzinnige beschuldigingen ook verwijderen. De heer K put zich dagelijks uit in laster en smaad zonder een schijn van werkelijk bewijs. Lees voor de aardigheid eens een paar van zijn artikelen en trek je conclusies over zijn geestelijke toestand.

Whimpysinger | 22-10-10 | 18:55

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:15 die (herkenbaar symptoom) blijft volharden in de reeds eerder verkozen hopeloze exit-strategie der halsstarrige ontkenning met de hilarische opmerking:

"Uitstel was dus geen geschikte optie, doch daarmee geen bewijs van vooringenomenheid. Voorwaarden wraking als in SV daarmee niet voldaan":

Uhhh, je schijnt dus nog steeds in de zelfverkozen illusie te verkeren dat het wrakingsverzoek werd afgewezen ... zucht ... citaatje dan maar:

"De wrakingskamer heeft het verzoek toegewezen, omdat het ONBEGRIJPELIJK is dat de rechtbank arabist Hans Jansen niet opnieuw als getuige wilde laten horen. UITSTEL van de beslissing over het getuigenverhoor MOET volgens de wrakingskamer dan ook aangemerkt worden als een AFWIJZING" ...

Ja?
Snapt jouw "pinkkootje met meer juridische kennis dan ik in heel uw smalende hoofdje" het nu?
Mooimooimooi ... :-E

Overigens laat ik mijn "kwalificaties van jou als een emotioneel, irrationeel en juridisch ononderlegde" gewoon ter beoordeling aan de reaguurders, die kunnen dat uitstekend zelf lezen, zoals bovenstaand reeds meerdere malen te constateren valt ... :-E

Nog even samengevat: Aan de voorwaarden voor wraking als geformuleerd in het WvS werd geheel voldaan, en daarom wees rechter Marcus het wrakingsverzoek dus toe, geheel terecht, ondanks het gezeur van le "penseur":

Daarnaast heeft Wilders vanmiddag bij de politie aangifte gedaan tegen raadsheer Tom Schalken wegens opzettelijke beïnvloeding van een getuige in een strafproces waarbij de verdachte Schalken bovendien persoonlijk betrokken was ... en ik heb een sterk vermoeden dat Schalken inderdáád terecht zal moeten staan, gezien alle publiciteit NU ... :-E

Hoeveel was het ook al weer, 4 jaar, schalken? Schalkje toch, eat your heart out !

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 18:55

@DeGriek | 22-10-10 | 18:43
Lezen Griek.
Interactieve websites hebben, naast moderatoren ook filters. Die kan je instellen.
Zoals - bijvoorbeeld - op HVV (zoals ooit op Elsevier). Dus wellicht dattie aanslaat op klokkenluiders. Ik weet het niet.
.
Weet wel dat GS vandaag die extra Polen om de servers koel te houden, te weinig koude biertjes hebben gegeven: ik lig er constant uit. ^%^$%$#

paridae | 22-10-10 | 18:51

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:46
En ergens in 't Gooi krapt Tom Schalken nerveus op zijn hoofd. Zijn keel is droog, zijn oksels nat. "Where the hell did I go wrong?"

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 18:50

Ff iets anders... Ik vind dhr. Jansen uiterst bekwaam in z'n professie... Maar waarom zit de beste man al vanaf de eerste dag van het proces (toen hij precies in beeld zat schuin achter dhr. Wilders) in hetzelfde kostuum in die zittingszaal? Enige kostuum in de kast? Ik zag 'm vandaag nog ergens voorbij komen met een nogal vettig boordje van zijn overhemd... gilet van het driedelig spul hing open. Meneer Jansen: af en toe een vers overhemd en dito kostuum kan geen kwaad! Kom op meneer Jansen, in een showproces hoort ook showkleding! Zet 'm op, zeker nu veel schijnwerpers uw boordje extra zullen laten glimmen. Dat moet u niet willen!

bolknakje | 22-10-10 | 18:47

harry pikkel | 22-10-10 | 18:43
Zolang je verwijst naar informatie die in principe openbaar is, dus niet spammen, denk ik niet dat GS jorist.
En wat je dan met die info doet, tja....

DeGriek | 22-10-10 | 18:47

"De aangifte behelst het proberen te beïnvloeden van een belangrijke getuige tegen GW, een vergrijp waarop volgens Art 285 wetboek van Strafrecht een gevangenisstraf van maximaal 4 jaar staat. Als hieruit een veroordeling voort zou komen, ontstaat de situatie, dat het gewezen bevel aan het OM, gedaan is door iemand die is veroordeeld wegens getuigenbeïnvloeding in het vervolgproces. Daarmee valt feitelijk de basis onder het proces tegen Geert Wilders weg."

Aldus artikel 7

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:46

DeGriek | 22-10-10 | 18:40
Vind trouwens een aantal van die verdachtmakingen nogal twijfelachtig, maar goed, iedereen moet op basis van die info zelf maar beslissen wat ze ervan vinden.

harry pikkel | 22-10-10 | 18:43

paridae | 22-10-10 | 18:41
GS heeft geen HVV filter, ook nooit gehad.

DeGriek | 22-10-10 | 18:43

@harry pikkel | 22-10-10 | 18:33
Het zal de filter zijn die aanstaat. Weet nog dat Elsevier dat ook had voor HVV.

paridae | 22-10-10 | 18:41

harry pikkel | 22-10-10 | 18:38
Ik ook.
Graag motivatie bij jorismoment GU.

DeGriek | 22-10-10 | 18:40

harry pikkel | 22-10-10 | 18:33
Oke, dank je.
Het stukje over Marianne Vaatstra, klik op: medeplichtig is, dat heeft mij even enorm verbaasd. Mag de link dus niet zelf hier zetten.

Thickhead | 22-10-10 | 18:39

DeGriek | 22-10-10 | 18:37
Ging ervan uit dat het toch wel gejorist ging worden, maar we zullen zien.

harry pikkel | 22-10-10 | 18:38

Ernstige geldverspilling dit, en wat een zinloze en uiterst domme actie van die Schalken. Of je het wel of niet met Wilders of theedoeken eens bent is totaal irrelevant geworden, wat een circus is dit zeg!

JVeen | 22-10-10 | 18:38

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:31
Die jongens van Argusoog zijn een stelletje anti-semitische idioten.

Flashheart | 22-10-10 | 18:37

Met deze is Nederland met vlag en wimpel geslaagd voor de test tot toetreding tot de Unie van Bananenrepublieken.

Bataaf | 22-10-10 | 18:37

harry pikkel | 22-10-10 | 18:33
Waarom mag je hier niet naar verwijzen?
Sorry Joris, maar zie hier absoluut geen kwaad in..
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7758

DeGriek | 22-10-10 | 18:37

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:33
Haha. Ja.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:37

@Ik ben wél van mening dat het interessant zou kunnen zijn om de grenzen van het toelaatbare als het gaat om vrije meningsuiting te toetsen.
Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:02

Ook Schalken vindt het een boeiende casus, en allerlei andere hooggestemde geesten gewagen van lakmoesproeven en wat dies meer zij. "Interessant zàg, kêrel, vin je niet?" Maar waarom dit getest op uitgerekend een man wiens keel door mohammedanen zou worden afgesneden als hij niet dag en nacht werd bewaakt? Is Wilders de enige Nederlander die volgens Schalken c.s. mogelijk de grenzen van de etc. overschrijdt?

Whimpysinger | 22-10-10 | 18:37

bah, wil ik pownews gaan kijken ivm arabist janssen, zit er geen geluid bij. Eerst die irritante reclame wel met geluid en daarna een geluidsloze weesie.... geenstijl is afgezakt naar het niveau van de comemrcielen... wel een irritante reclame en datgene wat je wilt zien blijkt dan niet te werken.... bah

salonsocialist | 22-10-10 | 18:34

- OM ziet geen heil in vervolging.
- Rechtbank A'dam besluit toch tot vervolging.
(vanaf hier begrijp ik er al niets meer van, maar ik ben dan ook niet afgestudeerd in het een of ander).
- Overduidelijke partijdigheid van rechters en afgewezen wrakingsverzoek.
- OM vraagt vrijspraak (VRIJSPRAAK!, justitie ziet dus geen overtreding door Wilders)
- Rechters opnieuw in opspraak en toegewezen wrakingsverzoek.
en komt het
- Rechtszaak moet over.

Schiet mij maar lek en ik ben blij dat ik hier niet meer aan mee hoef te betalen.
Of zal een ieder, inclusief Wilders, dit op vrijwillige basis doen en persoonlijk willen opdraaien voor de gemaakte kosten.
Nee, hier in GR gaat het niet lekker, maar om dit circus lach ik me toch een dikke krul in mijn lul.
Wat een blamage.

DeGriek | 22-10-10 | 18:34

Thickhead | 22-10-10 | 18:23
Gaat niet zozeer om de inhoud, maar verwijzingen naar die site worden altijd gejorist. Is iets juridisch geloof ik, maar het fijne weet ik er niet meer van. Die quote van Schalken over pedofilie is trouwens al een jaar oud, onderdeel van een hoop dirt die bottehond en zijn matties naar boven haalden toen het Hof besloot dat Wilders vervolgd moest worden. FF googlen en je vindt het wel.

harry pikkel | 22-10-10 | 18:33

vindt

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:33

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:29
Heb je ook het stukje gevonden waarin ze vertelt dat ze al in 1998 een motie had ingediend in de stadsdeelraad Amsterdam-Zuidoost om het woord 'allochtoon' niet meer te gebruiken?

Ze vind het een kwetsend woord...

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:33

@ Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:02
.
Het is totaal onbelangrijk om de grenzen van de vrijheid van meningsuiting in het parlement op te zoeken. Die horen er namelijk niet te zijn, zolang ze maar niet aanzetten tot geweld.
.
Zodra mensen willen proberen grenzen te stellen ben je in feite aan het praten over inperking van de vrijheid, anders gezegd, je bent aan het proberen iemand de mond te snoeren.
En daar zul je niet veel medestanders in krijgen.

mambo43 | 22-10-10 | 18:32

Donkeyshot_1 | 22-10-10 | 18:27
Ik heb toch wel (ijdele?) hoop dat de beerput echt goed opengaat tav Tom Schalken en dat zijn rol wel een beetje uitgespeeld gaat zijn. Het kan toch niet zo zijn dat hij hier mee wegkomt? En met aantoonbare pedofilie? Er zal toch wel iemand zijn binnen zijn parket die hem graag pootje lapt?

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 18:31

-weggejorist-
Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:08

Owja dat meen je toch niet he?
Is linkje naar Klokken luiders online verboden ofzo?

Prima, dan maar een andere site:
www.argusoog.org/

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:31

De zaak kan beter verder gaan waar het gebleven is maar dan met nieuwe rechters. Het lijkt me niet dat Hans Jansen meer kan doen dan de verdediging gelijk te geven. En dat heeft hij al gedaan, het zou dus alleen een herhaling van zetten worden. Tis allemaal niet gratis.

Gavrilo | 22-10-10 | 18:31

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:23
Dank!
Jammer dat ze toen niet geëmigreerd is. ;)
(@AIVD niet dat ik achter deze bommeldingen/bedreigingen sta ;)


@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:27
Die heb ik meermaals geplempt.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:29

@solidstate | 22-10-10 | 18:00
Ahha, bedank voor de info. Zit niet zo vaak op Joop zoals u niet zal verbazen.

Hij deed me wel denken aan een van die "columnisten" die elke keer bij Buitenhof hun gal mogen spuwen richting rechts. Er komt nooit iets zinnigs uit en wat er al uit komt is onderbouwd met eigen meningen. Maar dat kunnen ze daar ook gewoon aangezien dat ze weten dat toch niemand erop kan reageren.

Nu kan ik me wel vergissen hoor, maar volgens mij heeft hij daar al eens gestaan om zijn gal te spuwen.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 18:28

Zal ik dan maar de eerste zijn die de heer Tom Schalken hier zwart op wit beschuldigd van ongegeneerd liegen, bedriegen en erger nog volstrekte volksverlakkerij! Dit draagt niet echt bij aan het vertrouwen in een onafhankelijke rechterlijke macht. Ongetwijfeld zal er wel weer geen veroordeling volgen wat dat kliekje houdt elkaar altijd de hand boven het hoofd. Dat wetende is het eigenlijk de plicht van elke zichzelf respecterende burger om waar mogelijk de heer Tom Schalken, raadsheer bij het gerechtshof in Amsterdam, voor de rest van zijn leven bij elke mogelijkheid in de weg te zitten en zoveel mogelijk buiten onze maatschappij te plaatsen. Zonder dit soort mensen wordt het misschien nog eens wat met dit land.

Donkeyshot_1 | 22-10-10 | 18:27

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:21
En uit een ander artikel genaamd 'Multi-politiek Zuidoost' (Het Parool, December 6, 1997) het volgende opmerkelijke stukje:

'De Groenen

KLM-stewardess en kunstschilder Yvonne Paulis-Olf vertegenwoordigt al zes jaar in haar eentje de Groenen in Zuidoost, maar dat wordt haar langzamerhand toch een beetje te eenzaam. Nu ze op de kandidatenlijst gezelschap heeft gekregen van vier andere vrouwen, rekent ze op minstens twee zetels extra.

De geboren en getogen Amsterdamse met Surinaams bloed voert zelf de lijst aan nu ze niet naar de Tweede Kamer vertrekt, zoals aanvankelijk het plan was. De deelraad zal dus nog lang haar strijdlustige 'niet mee eens' moeten aanhoren. Olf wierp zich de afgelopen jaren op als een felle tegenstander van de sloop van de flats in de Bijlmer en, wat zij noemt, het 'spreidingsbeleid' in Zuidoost. Ooit daagde ze voormalig PvdA-wethouder Louis Genet voor de rechter omdat hij had gezegd dat de Bijlmer 'te arm, te zwart en te crimineel' was.'

The fuck?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:27

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 18:25
Dank voor uw tip.
Ik liet me verleiden: meneer beschimpte als eerste mijn naam en toen ik de dienst wederbewees werd hij wat kriebelig. Daarom mijn feitelijke kennis in twijfel trekken maakt dat ik de behoefte voel om dat te weerleggen.
Dom he?
Ik ga naar huis. De groeten!

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:26

Mja, maar dank zij dit geklungel kom ik in een ernstige drankproblemen.
Ga maar na:
Uitslag formatie: Bubbels en vieren.
Uitslag CDA congres: Bubbels en vieren.
Uitslag kabinetvorming; Bubbels en vieren.
Presentatie advocaten tegenpartij: Bubbels en over de vloer rollen van de lach.
Wrakingsverzoek: Gauw weer flessen halen.
Rechters gewraakt: Kurken tegen het plafond en..
Raaaaah, het begint dus helemaal opnieuw: Getuigen, Verklaren waarom de Islam niet deugt, meer getuigen , meer geklungel van debiele tegenstanders, meer internationale pers etc etc.
Mijn God, wat kan het leven toch zo nu en dan mooi zijn: (Nieuwe fles openend).

Roadblock | 22-10-10 | 18:25

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:20
Je emotionele betrokkenheid is prima. Maar wederom maak je met je laatste zin je betoog niet sterker. Gratis tip; laat je laatste zinnen weg.

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 18:25

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:21
Ik heb ook nog dit gevonden:

'Het Parool

January 15, 1996

Deelraadslid Zuidoost kreeg dreigbrieven

SECTION: Pg. 9

LENGTH: 362 words

(Van een verslaggever) AMSTERDAM - Het ministerie van binnenlandse zaken neemt bedreigingen aan het adres van het deelraadslid in Zuidoost voor De Groenen, Y. Paulis-Olf, serieus. Paulis wordt sinds maart vorig jaar fysiek bedreigd in verband met haar stellingname tegen de sloop van een aantal flats in de Bijlmermeer.

De bedreigingen bestaan uit dreigbrieven en - eind vorig jaar - twee bommeldingen. De Amsterdamse politie heeft tevergeefs videocamera's bij haar kantoor geplaatst om de anonieme daders te achterhalen.

Paulis wendde zich tot het ministerie nadat pogingen om een gesprek met burgemeester Patijn te krijgen waren mislukt. Het deelraadslid zegt 'niet verbaasd' te zijn over de melding van het D66-raadslid E. Esajas, zaterdag in deze krant, dat binnen zijn partij sommige bestuursleden 'intimidatie en fysieke bedreigingen' niet schuwen. Het is volgens haar wel voor het eerst dat leden van andere politieke partijen daar openlijk voor uitkomen.
'Tot nog toe kreeg ik telkens te horen dat ik het enige bedreigde raadslid ben. In die zin verbazen de uitlatingen van Esajas mij.'

De laatste bedreigingen aan het adres van Paulis zijn van december vorig jaar. Daarbij ging het om dreigbrieven. Over de herkomst wil Paulis alleen kwijt dat het moet gaan om 'een kleine kring mensen die er belang bij hebben om de vernieuwingsplannen voor de Bijlmer er zo snel mogelijk door te drukken'.

Paulis neemt het deelraadsvoorzitter R. Janssen kwalijk dat hij in de media uitlatingen heeft gedaan die de suggestie wekken dat het deelraadslid de bedreigingen aan zichzelf te wijten heeft. 'Hij vindt dat als ik niet zo aan de bel trek over die sloopplannen, ik ook die briefjes niet zou ontvangen.'

Het ministerie van binnenlandse zaken zegt in een eind vorig jaar verstuurde brief de bedreigingen 'zeer ernstig' te nemen' en burgemeester Patijn 'dringend' te adviseren een gesprek met het deelraadslid aan te gaan. Patijn liet Paulis-Olf vorige maand weten 'geen aanleiding te zien voor een gesprek'.

Volgens een woordvoerster van Patijn heeft de burgemeester de politie wel opdracht gegeven alle aandacht aan deze zaak te besteden.'

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:23

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:08
Waarom is die link weg Joris ?

Thickhead | 22-10-10 | 18:23

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:14
Bedankt amice!

Ik wilde even weten of onze grote vriendin Yvonne Wolthuis(voorheen Paulis)-Olf een erg lange historie heeft met in de slachtofferrol kruipen (hetgeen niet valt te destilleren uit dit korte artikeltje).
#patroon

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:21

Toch wel op kosten van rechter tom schalken hoop ik, de linkse zakkenvuller. Wat zal die zak balen zeg dat hij aan de kant is gezet.
Zou me niks vebazen als hij ook op kleine kinderen valt, zijn profiel sluit precies aan.

DutchWax | 22-10-10 | 18:21

@Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:08
Denkt meteen ook weer aan die pedo rechter die Koos H. hand boven hoofd hield.
Hoe heette die rechter ook al weer?

paridae | 22-10-10 | 18:21

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 18:18
Tsja, ik weet het.
Enne, die laatste zin he.. das om uiting te geven aan mijn emotionele betrokkenheid.
Daarbij is het nog waar ook. Prachtig toch?

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:20

Hoefnagel | 22-10-10 | 18:17
Ja, das jammer en ik zie het nog steeds niet. Gelukkig voor de verdediging zijn er verschillende meningen en hebben zj het getroffen (?).

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:19

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:08
Damn, komt behoorlijk wat shit uit daar.......

Thickhead | 22-10-10 | 18:18

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:15
Het ging niet over het *bewijs* van vooringenomenheid, maar om het bestaan van het vermoeden van.
En met die laatste zin maak je je betoog niet sterker.

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 18:18

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:08
Meer van dit soort dirt graag. Ik hoop en verwacht dat GS/ Powned/ Elsevier eens even wat boekjes over de goede man Schalken optrekken. Lijkt me geen fris type, zowel in juridisch beroepsmatig handelen niet als in seksuele voorkeuren niet. Hij moet en zal hangen dus. (En voor de meelezende linkse aanklagers; dit laatste bedoel ik in overdrachtelijke zin)

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 18:14

Niet alleen Schalken, maar de hele stinkput gevulde landverraders mag van mij nu open

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:17

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:20
Hoe dan ook, gelukkig ziet de wrakingskamer die relatie wel. Dat moet toch te denken geven, Monsieur Le Penseur ;)

Hoefnagel | 22-10-10 | 18:17

ecologiste | 22-10-10 | 12:01

Ja, maar zoals met een dijkdoorbraak, die lijkt wel mee te vallen in het begin. Maar je staat verbaasd hoeveel water er uitkomt. Ik denk dat hier nog lang de 'vruchten' (ook echte spreekwoordelijke vruchten trouwens) van zullen worden geplukt.

NoMinister | 22-10-10 | 18:16

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 18:00
Uw kwalificaties van mij als een emotioneel, irrationeel en juridisch ononderlegd laat ik voor uw rekening.

Terstond herhoren danwel afwijzen was inderdaad grondslag toewijzen verzoek, fijn dat u me dat herinnert want dat had ik zelf nog niet gelezen (...).
Uitstel was dus geen geschikte optie, doch daarmee geen bewijs van vooringenomenheid.
Voorwaarden wraking als in SV daarmee dus niet voldaan.

Dat u mijn naam niet passend vind omdat u vooronderstelt dat ik de wet niet zou kennen, doet vermoeden dat u behaard als u bent, iedereen die een u onwelgevallige opinie tentoonspreidt, wenst te diskwalificeren om uw eigen onvermogen te maskeren.
Ik heb in mijn bovenste pinkkootje meer juridische kennis dan u in heel uw smalende hoofdje.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:15

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:10
Ik snap er helemaal niets van en ook niet waarom je dit artikel wil vinden, maar de inhoud van het artikel was het volgende:

NRC Handelsblad

March 23, 1995

Bedreiging met fysiek geweld

SECTION: Pg. 3

LENGTH: 87 words

AMSTERDAM, 23 MAART. De Amsterdamse advocaat H. Sarolea en het lid van de stadsdeelraad Zuidoost Y. Paulis-Olf zijn in de afgelopen maand diverse malen schriftelijk bedreigd met fysiek geweld. De deken van de Orde van Advocaten in de hoofdstad, E. Swaab, eist van de hoofdofficier van justitie J. Vrakking een onderzoek naar de herkomst van de bedreigingen. Sarolea behartigt de belangen van een groep bewoners die zich verzet tegen de vernieuwingsoperatie in de Bijlmermeer.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:14

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:08
Meer van dit soort dirt graag. Ik hoop en verwacht dat GS/ Powned/ Elsevier eens even wat boekjes over de goede man Schalken optrekken. Lijkt me geen fris type, zowel in juridisch beroepsmatig handelen niet als in seksuele voorkeuren niet. Hij moet en zal hangen dus. (En voor de meelezende linkse aanklagers; dit laatste bedoel ik in overdrachtelijke zin)

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 18:14

@[email protected]

Volgens mij lag het plan van Bram al lang klaar.
Deze rechtzaak is altijd winst voor Wilders:

Bij vrijspraak krijg je een "zie je wel" om de oren, en bij verlies zijn er aardig wat Nederlanders die het er niet mee eens zijn en het zien als beperking van hun rechten, zieltjes die Wilders binnen kan trekken bij komende verkiezingen.

Dus waarom dit circus niet nog eens een half jaartje rekken als de mogelijkheden daar zijn? is prima publiciteit voor PVV en WIlders.

the_self | 22-10-10 | 18:12

@thmascrown | 22-10-10 | 16:22
Stelletje analfabeten bij de Televaag.

Prins_Bernhard | 22-10-10 | 18:12

@NoMinister Nou, eigenlijk nu weer en steeds erger. Het vreet gewoon aan je.

Verzetstrijder | 22-10-10 | 18:11

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:08
Jij hebt zeker geen FF?

'Bedreiging met fysiek geweld'
NRC Donderdag 23-03-1995

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:10

Verzetstrijder | 22-10-10 | 17:50

Nu pas?

NoMinister | 22-10-10 | 18:09

lijn5 | 22-10-10 | 17:44

U verpest het weer lekker. Ik ga u aanklagen! Maar, misschien moeten we dus even opletten hoe zaken zich ontwikkelen en de Islam is dus wel een gevaar als die zo fanatiek wordt beleden als nu... Kijk maar naar onze eigen geschiedenis toen we nog wat fanatieker waren qua geloof...

NoMinister | 22-10-10 | 18:08

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:07
Welk artikel?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:08

-weggejorist-

Methylfenidaat | 22-10-10 | 18:08

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:06
De inhoud van dat artikel.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 18:07

Wat men hiervan ook vindt, de schade voor de rechtstaat is ongekend groot.

Bixier | 22-10-10 | 18:07

The eimer | 22-10-10 | 17:48

In de financiele wereld bestaan praatgroepjes... ;-)

NoMinister | 22-10-10 | 18:06

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 17:52
Je wilt wat precies weten?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 18:06

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:57:

Keine Ahnung. Ik ben (gelukkig) geen jurist. Ik zie wat ik zie, ik lees wat ik lees.

En vervolgens concludeer ik dat het allemaal niet verheffend is.

Reinaert | 22-10-10 | 18:02

mambo43 | 22-10-10 | 17:56

Ik reageer allesbehalve emotioneel, slechts de juridische kant vind ik interessant (en dat rijmt).

Belediging van het koningshuis is strafbaar, ik refereerde aan de potentieel interessante vraag wat de juridische interpretatie daarvan is, ofwel waar precies de grens van strafbaarheid daaromtrent is.

Onschendbaarheid van parlementariërs is een groot goed, het vrijwaart hen van loze aanklachten om alles wat in debat wordt gewisseld.

Ik ben beslist niet van mening dat alles wat mij niet aanstaat vervolging zou moeten rechtvaardigen, en derhalve zegt dat dan ook niets over mijn persoonlijke visie op de democratie.

Ik ben wél van mening dat het interessant zou kunnen zijn om de grenzen van het toelaatbare als het gaat om vrije meningsuiting te toetsen.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 18:02

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 17:46
Ja, maar in het verhaal van de benadeelden zat wel meer wat niets met de aanklacht te maken had.
Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:46
Het is in vergelijking met de andere uitspraken wel een interessante, omdat deze inderdaad op het randje is. Daarom vroeg ik het me af.

harry pikkel | 22-10-10 | 18:01

@Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:36
De persoon die verliest mag ik hopen.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 18:01

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:37 die zich in halsstarrige ontkenning werpt met "Ik tracht niet te oordelen, en daar waar ik dat doe zal dat niet zonder gedachten zijn. Ik raas, scheld noch insinueer":

Toch wel: Je reaktie "U heeft gelijk behaarde harses. En dat denken mag zich alleen vertalen in een u welgevallig resultaat?" in "Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:15" is daarvan een voor zichzelf sprekend bewijs, evenals de onzinnige jijbak over "uw emotionele reactie" ... :-E

Verder wil het met dat nadenken van jou nog niet zo vlotten kennelijk: Je zegt namelijk:

"-De rechter heeft niet geweigerd Jansen te herhoren, beslissing daaromtrent slechts uitgesteld.
-Daaruit volgt dat vooringenomenheid niet wettig en overtuigend kan worden bewezen"

Nee?
Rechter Marcus heeft het wrakingsverzoek dus afgewezen, ondanks dat heel Nederland iets anders heeft waargenomen?

Beide van jouw stellingen zijn onjuist:

- De rechter moet de aanwezige getuige TERSTOND (doen) verhoren ... een uitgestelde beslissing daaromtrent behoort niet eens tot de juridische mogelijkheden: Moors moest verhoren òf gemotiveerd afwijzen, maar uitstellen was er ten enen male niet bij ... :-E

- De vooringenomenheid niet van Moors hoefde helemaal niet "wettig en overtuigend te worden bewezen": Er hoefde slechts aan de voorwaarden voor wraking te worden voldaan, en die voorwaarden formuleren dat de verdachte door de rechter in onzekerheid is gebracht t.a.v. diens onpartijdigheid, en méér niet:

Als je jezelf 'Le Penseur' noemt, maar het denken schiet zelfs tekort om conclusies te trekken uit het feit dat je de wet niet kent, laat het 'oordeel' dan liever over aan reaguurders die de wet wèl kennen en tot logisch denken in staat zijn ... :-E

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 18:00

abbiedabbie | 22-10-10 | 17:46
Dat zal niet lang meer duren. Die man werd al gehaat, nu wordt hij hardgrondig gehaat.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 18:00

@ James St John Smythe | 22-10-10 | 16:58

is al gebeurd... maar de man meet zelf 1m 53 en werd na het zien door de rechter ervan volledig vrijgesproken. Het staat immers vrij voor personen die bij de zelfde behorende groep discriminerende opmerkeningen te maken.
Ergo: een neger die een neger 'nikker' noemt is niet strafbaar voor de amerikaanse wet.

De Treinende Rechter | 22-10-10 | 18:00

@ DasUnterMensch | 22-10-10 | 17:57
Francfiso van jole van de het fascistische vara blogje joop.nl die met klauwen vol publiek geld in de lucht gehouden wordt.

Fraude blogje dus.

solidstate | 22-10-10 | 18:00

Even een domme vraag.. Wie is Jolo? Wat moet hij online zetten?

DasUnterMensch | 22-10-10 | 17:57

Reinaert | 22-10-10 | 17:53
Geen sprake van toevallig, een goed ingevoerd jurist kiest zorgvuldig strategisch momentum, een duidelijker voorbeeld dan deze zaak is lastig te vinden.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:57

@ Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:31
.
Je haalt werkelijk alles door elkaar en reageert in feite alleen emotioneel.
.
De koningin valt niet onder de wet 'vrijheid van meningsuiting' oftewel wie de koningin beledigt kan daarvoor worden vervolgd.
Zaken gooien naar de gouden koets of naar de koningin wordt gezien als een aanslag op de koningin, zelfs wanneer de dader slechts een geintje uit wilde halen.
.
Uitspraken in het parlement vallen onder de onschendbaarheid welke geldt voor leden van het parlement. Het maakt het mogelijk dat zij ieder onderwerp vrij kunnen bespreken.
Jij bent echter van mening dat zaken, welke jou niet aanstaan, maar worden vervolgd. Apart idee van de democratie heb jij dan.

mambo43 | 22-10-10 | 17:56

@The eimer | 22-10-10 | 17:48
Masochist is met 1 s, my dear.

paridae | 22-10-10 | 17:55

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:49:

Ja, kan allemaal wel zijn maar "when the shit hits the fan....".

En da's nou toevallig net vandaag.

Reinaert | 22-10-10 | 17:53

The eimer | 22-10-10 | 17:48
Wat je bent weet ik niet maar in elk geval geen jurist.

Bixier | 22-10-10 | 17:53

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:34
Gheghe.


Herhaalde oproep:

Is er een NRC-abonnee in de draad?

archief.nrc.nl/?modus=l&text=Sarol...

Ben erg benieuwd door wie Yvonne Wolthuis-Olf zich in 1995 'bedreigd' voelde.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 17:52

-weggejorist-

roosvrij | 22-10-10 | 17:51

The eimer | 22-10-10 | 17:48 +1

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:50

@NoMinister En hier draait mijn maag dus bij om.

Verzetstrijder | 22-10-10 | 17:50

Reinaert | 22-10-10 | 17:47
Wellicht was het dan ook wel een beetje laat om dit nu te vragen, was al weekjes gelee dit diner..

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:49

@ NoMinister:

Hebben we nu geen novicum op het rechtsgebied
wereldkundig gemaakt?
De aanklager in een rechtszaak pleit vrijspraak, de verdachte
werd voor dat proces al vrijgesproken en een rechter wordt straks
veroordeeld?
Ik meen geen enkele casus te herinneren waar dit eerder gebeurde.
Als jurist denk ik maar een andere en overzienbare job te zoeken,
want als risee door het leven te gaan ben onvoldoende massochist.

The eimer | 22-10-10 | 17:48

Mag hopen dat Bram een uitgekiend plan heeft klaar liggen waarom hij deze weg is ingeslagen.
Nieuwe ronde, nieuwe kansen, maar dat geldt ook voor de aanklagers die er nu juist zo'n ongeloofwaardig verhaal van hebben gemaakt via hun rariteiten advocaten show.

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:37:

Kan allemaal best zijn maar dergelijke beslissingen stel je niet meer uit wanneer een zaak ik een dergelijk vergevorderd stadium is aanbeland.

En al helemaal niet in een zaak die toch al behoorlijk omstreden is. Doe je dat wel dan loop je de kans de risée van het gansche land te worden. Waarvan akte inderdaad.

Reinaert | 22-10-10 | 17:47

Ik zie testbeeld?

pruisjetschaamluisje | 22-10-10 | 17:47

harry pikkel | 22-10-10 | 17:44
Het was het eerste voorbeeld wat me te binnen schoot om te illustreren dat het best goed kan zijn om eens aan een rechter te vragen hoe ver je kan gaan, thats all.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:46

Zou Hans Jansen ook permanente bewaking hebben? Moet toch wel zo langzamerhand.... Maar voorlopig is het 1 - 0 :-)

abbiedabbie | 22-10-10 | 17:46

harry pikkel | 22-10-10 | 17:44
Volgens mij wel. In ieder geval wel in het huil verhaal van de benadeelden meen ik me te herinneren. En gisteren bij dat Halal huilvarken bij P&W werd ie ook nog eens aangehaald. Door een onbedekte benadeelde moslima, die het allemaal weer heel goed weet en vanavond bij de verschilligen van de VARA waarschijnlijk nog een keer mag komen huilen.

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 17:46

@NoMinister | 22-10-10 | 17:41 Optimist. Van de 180.000 baby's die er geboren worden in NL zijn er 50.000 moslim. Dus..

lijn5 | 22-10-10 | 17:44

@Dysphemian | 22-10-10 | 16:31
Wilders The Movie niet gezien?

Hij krijgt alles betaald. Een organisatie in de VS betaald kosten voor Wilders (Weer moet de redding uit de VS komen, en ondertussen zit iedereen hier maar over ze te zeiken).

Of de aanklagers dit financieel overleven is echter een andere vraag. Nu zagen hun advocaten er niet erg duur uit, maar dan nog. De proceskosten worden nu verdubbeld (twee processen) en als Wilders in het gelijk word gesteld kunnen ze volgens mij ook nog een gedeelte of de gehele proceskosten van hem voor rekening van de aanklagers laten komen.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 17:44

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:31
Die kopvoddentax-uitspraak, zat die uberhaupt wel in de aanklacht? Volgens mij niet namelijk, maar kan het nergens vinden.

harry pikkel | 22-10-10 | 17:44

En dan bedoel ik dat hij over de schreef gaat qua slechte smaak, niet dat hij de dingen die hij zegt en heeft gezegd niet zou mogen zeggen!

NoMinister | 22-10-10 | 17:42

-weggejorist-
@Nauwe Opening | 22-10-10 | 16:56
wat? Het is capslockday en een redelijk serieuze reactie in caps wordt weggejorist.

Nauwe Opening | 22-10-10 | 17:42

Quacka :
Wie heeft nu nog de lef de kolen uit het stinkende
vuurtje van Hirsch Ballin te halen?
Nou, nou?

The eimer | 22-10-10 | 17:41

Het zou toch wel mooi zijn als maatschappijontwrichter (getuigenbeinvloeder) wordt veroordeeld en GW vrijgesproken. Krijgen we dan eindelijk lucht in 0031 om vrij te ademen en te benoemen? Ik denk van wel maar voordat de toekomst voor onze kinderen er weer goed uitziet moet er nog wel vrij veel water door de Rijn. Dat is pas het begin, een hoopvol begin, dat wel. Alle respect voor Mosko en GW. GW wist het trouwens weer treffend te verwoorden, niet over de schreef en zonder slechte smaak, hetgeen hem eerlijk gezegd soms wel eens parten speelt.

NoMinister | 22-10-10 | 17:41

Vroeger werd er wel eens gezegd: "zal ik jou eens in de bek schijten?". Ik zie Mosco al boven Enait zitten, en dit keer geen halal!
Ja de bezem moet dus niet alleen door de stoffige linkse bestuurslagen heen, maar ook door de rechterlijke macht. Te beginnen met die GL/D66/PvdA magistraten in Amsterdam.

funkyd | 22-10-10 | 17:40

"Kansloze actie van Bram. Hij weet dondersgoed wat de regels zijn als de zaak is afgepleit. Wil zeker nog een paar weekjes doorgaan met declareren. En voor Geert nog een paar weken gratis zendtijd. Geert wordt toch wel (terecht) vrijgesproken.

willemsxm | 22-10-10 | 15:51"

Dat viel even vies tegen, zeker?

Gimmy Moore | 22-10-10 | 17:40

Quacka | 22-10-10 | 17:38
LOL!
Wel een stoer woord, wraking

mokum4all | 22-10-10 | 17:39

zien = zijn...

Quacka | 22-10-10 | 17:38

Ik heb medelijden met het OM.
Ze wilden Wilders al niet vervolgen. Toch moesten ze hem vervolgen.
Daarna moesten ze heel de zaak voorbereiden en ook nog vrijspraak eisen. Dachten ze klaar te zien, komen er nieuwe rechters. En dan begint het weer opnieuw.
Opeens weet je het: het wordt tijd voor een andere baan...

Quacka | 22-10-10 | 17:38

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:37
Dank. Ik heb dan ook geen paardenstaart.

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 17:38

Over een half jaar, wanneer de zaak opnieuw begint, zijn er ook provinciale staten verkiezingen. Goede timing. Ik voorspel een dijk van en overwinning voor de pvv. 50%?

lijn5 | 22-10-10 | 17:37

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:37
@
Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 17:29

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:37

@guurderdanguur | 22-10-10 | 17:26
Je wauwelt.
Mosko wordt betaald door de Stichting Vrienden van de PVV.

paridae | 22-10-10 | 17:37

kwajtsnet | 22-10-10 | 17:23
Echt intellect denkt iets genuanceerder dan de zwarte die niet voetballen mag.

Toch mooi dat we in een land leven waar Paardenstaart, Rechter Zuinig Mondje, Geert en Mozko volledig gesubsidieerd in een warme rechtzaal een act mogen opvoeren over het al dan niet terecht opleggen van een boete van 30 euro?
Heerlijk.
guurderdanguur | 22-10-10 | 17:26
--
uw c/p gedoe spoort niet.
Nu lijkt het voor de medereaguurders net of ik eerder de zin;' Echt intellect denkt iets genuanceerder dan de zwarte die niet voetballen mag.' Zou hebben geplaatst in een bericht.
--
fail.

kwajtsnet | 22-10-10 | 17:37

@Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 17:36
Ja, dat mag jij zeggon.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:37

Ik tracht niet te oordelen, en daar waar ik dat doe zal dat niet zonder gedachten zijn. Ik raas, scheld noch insinueer. Welgevalligheid is ook mi. volkomen ongeschikt aan -in dit geval sec juridisch onderbouwde- logica.
Wellicht kunnen inhoudelijke argumenten uw emotionele reactie enigzins beteugelen.
-De rechter heeft niet geweigerd Jansen te herhoren, beslissing daaromtrent slechts uitgesteld.
-Daaruit volgt dat vooringenomenheid niet wettig en overtuigend kan worden bewezen.

Dank voor uw suggestie om te denken, wellicht doet u zelfs mee, voor zover dat tot nu toe beslist niet duidelijk is geworden.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:37

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:30
Ik vind uw tegeltjes abject en infaam. Mag ik dat zeggen?

Dick Luyenlomp | 22-10-10 | 17:36

Toch chill voor Wilders dat 'ie zo'n goeie advocaat heeft, stel je voor dat die paardenstaart je moet verdedigen

Danny Walnuts | 22-10-10 | 17:34

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 17:21
Ik ben anders wel tevreden met dit OM, heh.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:34

@Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 17:29:

Lekker bezig!

*** Versnaperingen op de teleporter mikt en Scotty de welbekende schop verkoopt ***

Reinaert | 22-10-10 | 17:34

-weggejorist-

roosvrij | 22-10-10 | 17:34

@guurderdanguur | 22-10-10 | 17:26
--
ge begrijpt de clou van dit clowneske gedoe mi niet helegaar.
*
Bm, de raadsman van een verdachte, geeft te kennen aan de RB dat er een zwaarwegende overweging is een -deskundige te willen horen.
RB wijst dit verzoek af, Rb krijgt een wrakingsverzoek aan de muiltjes.
--
Wrakingskamer stemt, na overleg, in met het wrakingsverzoek.
_________
Zeau, what' s up my dear?

kwajtsnet | 22-10-10 | 17:32

@Prof. D.A.H. Vintik jij begrijpt wat ik bedoel ;)
@Merlot natuurlijk met een lachend gezicht zingend naar dat zg. gerechtshof.

doe mij die mar | 22-10-10 | 17:31

Parsons | 22-10-10 | 17:28
Uiteraard voeren we die discussie op verschillende platforms, maar daarnaast is het een goed en onvervreemdbaar recht om eens aan de rechter te vragen of iemand en publique mag roepen over kopvoddentax enz.
Dat is wel terecht, denk ik omdat ook u wordt vervolgd als u naar de gouden koets grofheden jegens de vorstin roept bijvoorbeeld. Ook dat is strafbaar binnen juridisch zeer interessante grenzen.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:31

Parsons | 22-10-10 | 17:28

Ach, als je als politicus het denkbeeld hebt dat de holocaust nooit heeft plaatsgehad, krijg je ook zo'n abject en infaam politiek proces.

Benieuwd of Bram dan ook aanschuift of dat de VVM van de een meer waard is dan de VVM van de ander.

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:30

@Whimpysinger | 22-10-10 | 17:25
Linksdenkend Nederland heeft zich weer eens volstrekt belachelijk gemaakt. En alleen om die reden al ben ik blij dat dit hele circus weer van voren af aan begint. *out*

Parsons | 22-10-10 | 17:30

NBK en nog wat andere organisaties zoals de organisatie van "moslims die tegen het met de hand richting aangeven op de fiets door imams" zijn hadden beter na moeten denken. Dit werkt als een boemerang.

kleingrutter | 22-10-10 | 17:30

Ik bedoelde overigens hoe Enait zich in de rechtszaal gedraagt..[maar feitelijk ook daarbuiten]

Foppezão | 22-10-10 | 17:29

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:15 Kijk kijk, meneer wordt even aangesproken op het ontbreken van (nota bene) gedachten aan zijn 'oordeel', en barst gelijk maar uit in geraas, droef gescheld en goedkope insinuaties ... zo kennen we mekaar weer, hm?

Het denken mag zich alleen vertalen in een LOGISCH resultaat, waarbij het volstrekt irrelevant is wie dat 'welgevallig' is:

De enig juiste gedachtengang is door rechter Marcus reeds gegeven (en hierboven al vaak genoeg herhaald):

-1: Rechter Moors had de wettelijke verplichting getuige Jansen te (doen) verhoren;
-2: Uit zijn weigering dit te doen mag de verdachte een afwijzing concluderen;
-3: Deze afwijzing is tegen de wet, tenzij de rechter deze motiveert;
-4: Rechter Moors heeft die afwijzing echter met geen woord gemotiveerd;
-5: Uit het afwijzen van de getuige zonder motivatie èn het ontbreken van redenen daarvoor kan de verdachte niet anders dan concluderen dat de rechter vooringenomen jegens hem is: Immers wil hij, tegen de wet in, een getuige voor de verdediging niet horen ...

De zaak is volkomen duidelijk: Rechter Marcus heeft de wraking van rechter Moors terecht toegewezen, omdat rechter Moors geheel eigenhandig de schijn van partijdigheid heeft bewerkstelligd, en imo zelfs omarmd ...

Dènken moet je! Dat ben je verplicht aan je pretentieuze naam ... Penseur ... :-E

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 17:29

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:24
Dat is an sich prima, maar niet over de rug van een politicus.

Die academische discussie mag de TKamer uitvechten met rechtsgeleerden in den landen, dan wel, alsmede ook, in de collegebanken.

Daar hoort die discussie thuis.

Dit proces politieke is een pure aanval op de denkbeelden van een politicus en daardoor abject en infaam te noemen.

Parsons | 22-10-10 | 17:28

wat een jammerlijk gebeuren. te bedenken dat dit linkse eiland jarenlang recht heeft kunnen spreken over de bevolking. dit worden veel extra stemmen voor wilders.

Abugreip | 22-10-10 | 17:28

@tipo | 22-10-10 | 17:11
Interessant wat je daar zegt, primair ligt dat "primaat" bij de 2e kamer(1e heeft geen initiatiefrecht).De rechterlijke macht moet de wetgeving slechts toepassen. Het zou dan ook fijn zijn als ze volgende week dinsdag ofzo dit ter sprake stellen i.p.v van die zweedse kwestie. Ik heb het al van meerdere kanten gehoord, veel rechters in NL zijn echt links, Enait mag gewoon de achterlijke moslim uithangen en al onze fatsoensnormen aan zijn laars lappen, maar een politicus wordt voor zijn uitlatingen "vervolgd"...

Foppezão | 22-10-10 | 17:27

Parsons | 22-10-10 | 17:23
Werkelijk?

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:27

De vorige keer werd het verzoek om het OM niet niet-ontvankelijk te verklaren ondanks bevel hof door de rechtbank verworpen (ergens in febr). Inmiddels is er veel meer bekend en ik denk dat het bij een volgende rechtszaak daarom veel meer kans gaat maken want het zal daar zeker weer ingebracht worden. Dan is iedereen er met ere vanaf. 99% kans dat het zo gaat gaan.

jan-lul-de-behanger | 22-10-10 | 17:26

Joop.nl: "Getuige Jansen dineerde met rechter"

Gadverdamme, wat is linksch toch een stelletje gladde leugenaars bij elkaar he ?

*kots*

-banned | 22-10-10 | 17:26

kwajtsnet | 22-10-10 | 17:23

Echt intellect denkt iets genuanceerder dan de zwarte die niet voetballen mag.

Toch mooi dat we in een land leven waar Paardenstaart, Rechter Zuinig Mondje, Geert en Mozko volledig gesubsidieerd in een warme rechtzaal een act mogen opvoeren over het al dan niet terecht opleggen van een boete van 30 euro?

Heerlijk.

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:26

De achterliggende gedachten hierbij zijn natuurlijk glashelder. We hebben het hier over de "powers that be" in Nederland. De boven ons gestelden willen ons al jaren laten geloven hoe eerlijk alles in Nederland geregeld is. Dat we beslist geen bananenrepubliek zijn. Ondertussen wordt van alles geregeld in vriendenclubjes, herensociëteiten en achterkamertjes.

Graaf van Egmont | 22-10-10 | 17:26

@naatholweg | 22-10-10 | 17:21
Mooi inhoudelijk betoog! Hulde hoor.

Ik bedoel - er is zo-veel gezegd vandaag. JouW tegel is echt het pareltje van de Wildersdraden.

Parsons | 22-10-10 | 17:25

Deze zaak hoort thuis in het publieke debat. Niet in de rechtszaal.
Parsons | 22-10-10 | 17:21

Precies. Maar een politiek proces, eenmaal aangespannen, kan helaas niet meer ongedaan gemaakt worden. Nu zitten we met kilo's stront die door de ventilator onophoudelijk in het rond worden gezwiept, en vriend en vijand raakt besmeurd. Wat een complete afgang.

Whimpysinger | 22-10-10 | 17:25

@Tsaar Guus | 22-10-10 | 16:58
*maakt vingers los*
"Je mond vol hebben over het heil, de normen en waarden van onze democratische rechtstaat maar als het puntje bij het paaltje komt diezelfde rechtstaat niet willen accepteren. Laf en leeg."
Grappig. Ik ken er nog 1. Je held Enait. Vertegenwoordiger van de 'Beweging voor meer Respect" of zoiets. Maar die niet opstaat voor de rechters. Laf, leeg èn incompetent.
:-p

paridae | 22-10-10 | 17:25

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:22
Dat zijn twee verschillende dingen. De advocaten moeten aantonen dat hun cliënten schade hebben geleden. Het arrest slaat op de taak van het OM, dat zelf vrijspraak eist.

harry pikkel | 22-10-10 | 17:24

Parsons | 22-10-10 | 17:21
Volkomen mee eens. Evenwel is er niets mis mee om de juridische grenzen tav VVM zoals u dat noemt te toetsen.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:24

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:19
--
Het intellect welks de islam wil gaan behoeden voor (nog) meer lievve woordjes vanuit een andere dimetrie dan toch.

kwajtsnet | 22-10-10 | 17:23

vander F | 22-10-10 | 17:19
Ook al bereiden ze zich voor tot ze een ons wegen, ik zie niet in hoe ze hoe je die huilies omtovert in gedupeerden. Daar is geen rechtsgrond voor.

harry pikkel | 22-10-10 | 17:22

Goedzo, we gaan dus weer geld uitgeven voor een proces waar de aangeklaagd graag vrijspraak wilt en de aanklager ook vrijspraak eist. Gaat prima zo, met die bezuinigingen.
Wat is nou helemaal het probleem? Wilders zegt onschuldig te zijn, het OM zegt dat Wilders niets strafbaars heeft gedaan. Ben ik dan de enige die het logisch lijkt om hem gewoon vrij te spreken en weer verder te gaan met de orde van de dag? Terwijl dit proces loopt, lopen er verkrachters, moordenaars en kindermisbruikers vrij rond omdat men geen tijd en mankracht heeft om deze zaken te behandelen.

swift1.6 | 22-10-10 | 17:22

harry pikkel | 22-10-10 | 17:21

Nou, lees het klinkende arrest maar.

In ieder geval een heerlijke dag voor de satire liefhebbers onder ons.

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:22

Nee Geert, WIJ zijn in een slecht functionerend circus terecht gekomen met jouw als stralend peroxide middelpunt, jij clown!!

naatholweg | 22-10-10 | 17:21

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:13
Deze hele zaak zou überhaupt niet in rechte gevoerd moeten worden.

Deze zaak hoort thuis in het publieke debat. Niet in de rechtszaal.

Parsons | 22-10-10 | 17:21

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:19
Ook een intellectueel moet roeien met de riemen die hij heeft, en in dit geval zijn er geen riemen die Wilders veroordeeld kunnen krijgen, zelfs niet tot het betalen van een euro schadevergoeding. Maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel.

harry pikkel | 22-10-10 | 17:21

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:54
Weet ik niet. Neem aan van wel. Lijkt me wel zo netjes.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 17:21

Merlot | 22-10-10 | 17:15
De mogelijkheid doet zich alleen ook voor dat Prakken en consorten zich kunnen herpakken en een heel nieuw pleidooi kunnen uitwerken. Ze kennen nu immers de peilers waar de verdediging zich op baseert, en kunnen deze dus nu doodleuk gaan ondermijnen.

Jos Bosmans | 22-10-10 | 17:21

Hoefnagel | 22-10-10 | 17:18
Zo benoemde ik het reeds, 'met de schijn der partijdigheid'.
Als gesteld zie ik die relatie niet.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:20

Maar goed, worden we hier blij van?
Nog een keer dit circus,
maar dan met clowns die zich mogelijk eens een keer voorbereiden?

Dunno.

vander F | 22-10-10 | 17:19

Een aangifte tegen de raadsheer geeft wel een leuke dimensie. IPV een klasse avond met Paardenstaart en co, zal Wilders de oren gewassen worden door een intellectueel. Ik kan niet wachten op de live-stream.

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:19

@Brakke Obama ,

Ghehehehehe

roosvrij | 22-10-10 | 17:18

Gewoon de volgende keer weer eauver laten doen. Zolang we niet de mening van alle rechters weten, kunnen we er eigenlijk weinig over zeggen. En Greet zit er veilig, misschien een raamloos betonnen aanleunwoninkje? Hebben Bram en de rechters nu overigens eauk al beveiliging?

funda | 22-10-10 | 17:18

>DasUnterMensch | 22-10-10 | 16:51
>De wrakingskamer beroept zich op jurisprudentie waaruit blijkt dat de rechtbank >het herhoren der getuige terstond zou hebben moeten toestaan.
>Dat zij dit nalieten heeft geen enkele relatie met het mogelijk doen wekken van de >schijn der partijdigheid.
.
Misschien geen relatie met partijdigheid, maar wel met de *schijn* van partijdigheid. Daar gaat het om. Voortaan beter luisteren naar Moskoufiets.

Hoefnagel | 22-10-10 | 17:18

Wat een domme lul ben ik toch.

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:16

pardon?

kwajtsnet | 22-10-10 | 17:18

Eerwraking gaat het helemaal worden.

Brakke Obama | 22-10-10 | 17:17

Wat zijn de raapjes zuur in de comments op Joop.nl :D

broomstick | 22-10-10 | 17:17

@guurderdanguur | 22-10-10 | 17:11
Ach gut. Heb je trolcorfee van de Joop?

kleingrutter | 22-10-10 | 17:17

Wilders: ik ben in een slecht functionerend circus terechtgekomen. En dat al tien jaar en ik heb mij daarvoor nog zelf verkiesbaar gesteld ook! Wat een domme lul ben ik toch.

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:16

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:11
Waarom doe je het zelf niet?

CoffeePatch | 22-10-10 | 17:15

Wraken... oog om oog, tand om tand, geeft weer wat vrijheid in het land.

roosvrij | 22-10-10 | 17:15

Wat een soort feestje van politiek correcte wraak op Wilders had moeten worden, is totaal anders uitgepakt.
Vooringenomenheid, veroordeling op voorhand, absurde advocaten, berokkenheid Hirsch Ballin, vooringenomenheid, rechtenschending, wetsmanipulatie en beinvloeding getuigen.

Ik heb er maar één woord voor: heksenjacht.
Uiteraard op zijn Hollands: schijnbaar heel keurig allemaal, in ambtelijke termen gevat, door mensen die "boven iedere twijfel verheven zijn", maar toch gewoon een heksenjacht.

Merlot | 22-10-10 | 17:15

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 17:12
U heeft gelijk behaarde harses. En dat denken mag zich alleen vertalen in een u welgevallig resultaat?

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:15

@guurderdanguur | 22-10-10 | 17:11
Als het aan Wilders had gelegen was deze treurnis ons bespaard gebleven. Je wekt de indruk je daar niet van bewust te zijn.

Whimpysinger | 22-10-10 | 17:14

Thickhead | 22-10-10 | 17:08
Maar u bent Jansen niet. Jansen heeft zich namelijk niet onheus bejegend gevoeld, hooguit verbaasd. En Jansen dineerde niet voor het eerst in dergelijk gezelschap.
Parsons | 22-10-10 | 17:10
De enige wijze om een principiële zaak in rechte te voeren, is middels juridische argumenten, anders moeten emotionele reacties van klagerszijde tot jurisprudentie verworden.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:13

Lé Big Mac | 22-10-10 | 17:10
Schalken is niet een van deze rechters, hij is onderdeel van het Hof dat beval om Wilders te vervolgen.

harry pikkel | 22-10-10 | 17:13

Zou die Schalken het nog steeds "een aardige casus" vinden?

Whimpysinger | 22-10-10 | 17:12

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:58 Tracht eens na te denken ...

(dat ben je toch op z'n minst verplicht aan je nickname, hm ... :-E)

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 17:12

Zelden zoveel waar voor mijn belastinggeld gehad, moar!

Knopzalf Unlimited | 22-10-10 | 17:12

Het proces-Wilders gaat enkel om het primaat van onze wetgeving. Ligt dat primaat bij de Staten Generaal (en dus het volk) of bij de (benoemde) rechterlijke macht? That's the question.

tipo | 22-10-10 | 17:11

Schalken, de hoeksteen van onze samenleving.

Tête de veau | 22-10-10 | 17:11

Iemand al aangifte gedaan van het doen van valse aangifte door Geert?

24 uur Live uitzendingen bij de pettenbalie. Kom en doe je ding!

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:11

Ineens wist ik het, prachtidee voor Arnie, een filmhit wederom, hier komt ie Arnie lees je even mee:

Komt een Blonde man met z'n Vriend Bram bij de Rechter!

ps: gratis advies

Bahlinlsekul | 22-10-10 | 17:11

@kleingrutter | 22-10-10 | 16:53
*naar koran wijzen doet*

Parsons | 22-10-10 | 17:11

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:51
Deze zaak heeft niet met de juridische kant van de zaak te maken.

Dit is een principieel gevecht voor de VVM.

Parsons | 22-10-10 | 17:10

FF een vraag, wie is die Tom Schalken, een foto is NIET te vinden op internet.
Mag dat niet of zo? Foto's van rechters met naam op het internet?
Moscowitz maakte een toespeling dat het de jongste van het stel was en dan zou het die booskijkende met-de-onderlip lange magere zijn.
Weten jullie dat? Iemand?

Lé Big Mac | 22-10-10 | 17:10

Schalken, de <hoeksteen> van onze samenleving.

Tête de veau | 22-10-10 | 17:10

@ mezelf
Oh, we hebben een vrijmigame...

eerstneukendanpraten | 22-10-10 | 17:10

Geen vrijmibeau vandaag?

eerstneukendanpraten | 22-10-10 | 17:09

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:04
Je hebt gelijk.
*het stiekem uitgelezen heeft*

@kleingrutter | 22-10-10 | 17:04
Hahaha! Ècht stuitend. Ik zou er meer over willen zeggen, maar dat wordt een Godwin.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 17:09

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:06
Dat zijn dan nog de milde kwalificaties.

kleingrutter | 22-10-10 | 17:08

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:03
Als ik jansen was geweest, had ik toch ook wel willen weten of zon hooggeplaatste rechter er echt werk van zou willen maken om mij als deskundige getuige, van de juistheid van zijn mening, te proberen te overtuigen.

Thickhead | 22-10-10 | 17:08

spooky | 22-10-10 | 16:58 Irritant ja, maar nog altijd zeer actueel

Peter Siebelt | 22-10-10 | 17:07

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:03
Jansen is helemaal niet dom nee, hij heeft aan dit initiatief van meneer de rechter op geniale wijze een eigen draai gegeven.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 17:07

Ja, Koningin, volgende keer niet vergeten ook de wrakingskamer onder druk te zetten

Ontsnapte TBS-er | 22-10-10 | 17:07

@kleingrutter | 22-10-10 | 17:04
Het [Van Jolo red.] is inderdaad een walgelijk figuur, een verwerpelijke, kinderlijke en rancuneuze man.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:37

Blijkt des te meer.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:06

kleingrutter | 22-10-10 | 17:04

Idd nog even proberen Hans Jansen de schuld te geven van alles .

Eurotokkie | 22-10-10 | 17:06

mosko ftw.

john-m | 22-10-10 | 17:06

-weggejorist-

roosvrij | 22-10-10 | 17:05

Bij De Joop. "Getuige Jansen dineerde met rechter".
Dan ben je gewoon grof.

kleingrutter | 22-10-10 | 17:04

Straks voelt een of andere gekke kromzwaardhouder het nodig om dit op zijn beurt ook weer te wraken...

eerstneukendanpraten | 22-10-10 | 17:04

jippie, en nu twee echt linkse rechters er op zetten... gewoon omdat het kan!

zaklamp | 22-10-10 | 17:04

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 17:00
Ken uw vijnand.

Als ik begrijp hoe die figuren denken kan ik ze ook gemakkelijker weerspreken.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:04

Zo, even de stad in gegaan.

Ik begrijp dat we allemaal weer helemaal vertrouwen hebben in de rechtstaat? Fijn.

Zoals ze vroeger al zongen: laten we ut nog een keertje overdoen, want het was niet naar m'n zin. laten we ut nog een keer overdoen, en begin maar bij het begin.

Geweldig cabaret, triest voor alle burgers die hun zaak voorlopig niet op de rol zien.

Onnodige wraking, ik ga er wel vanuit dat we het hele circus nogmaals overdoen, al dan niet met nieuwe amateur toneelspelers (alhoewel die paardenstaart een must is). Naast drs. Jansen stel ik voor ook Sterretje en Jokertje te horen. Die vinden ook wat van de islam namelijk.

Wel fijn dat Geert de komende 4 jaar in court zit. Goed beveiligd enzo.

guurderdanguur | 22-10-10 | 17:03

Merlot | 22-10-10 | 16:56

Wilders heeft dit proces al in zijn zak , het is nu meer een principe kwestie geworden.

Eurotokkie | 22-10-10 | 17:03

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 17:01
En dat is bezijden de waarheid? Hij is niet weggelopen, toch? Dus is hij net zo twijfelachtig bezig! De man is niet dom en wist best dat dit niet fris was, had net zo goed als rechter kunnen en mss moeten zeggen: laten we dit maar niet doen, ben weg.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:03

Nou volgende groepje vooringenomen rechters staat klaar .

Wat een zooitje ,met die corrupte rechters .

Schande dat Geert zijn kostbare tijd zo afnomen wordt.

Amsterdam Hustler | 22-10-10 | 17:02

@Schoorsteenveger | 22-10-10 | 17:01
... en klapt tegen de regels van het Vertigo-dineergezelschap in uit de school!

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 17:02

Hulde en nog eens hulde voorlopig aan het Mosco, Mosco en Mosco team!

Suriboy | 22-10-10 | 17:02

@tipo | 22-10-10 | 16:49
--
Eens. Is de vraag terecht om de beschikking van het gerechtshof om GW te willen vervolgen aan een nader,onafhankelijk onderzoek te onderwerpen?
--
Ik voorzie hier de nodige kanttekeningen.
Zie het pleidooi van moszko. jl dinsdag waar hij de gronden voor de vervolging haarfijn tot op het bot wist te fileren.
Met wat er heden vanuit juridische mogelijkheden nu mogelijk wordt geacht voor de verdediging, kan opnieuw worden getoetst.

kwajtsnet | 22-10-10 | 17:02

James St John Smythe | 22-10-10 | 16:58
U bent klein geschapen?

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 17:02

Overigens vind ik het al heel treffend dat Hans jansen en die 2 andere getuigen het volledig met WIlders eens zijn.. Zij hebben er een studie van gemaakt.. Zegt toch wel wat over de Islam in het algemeen.,..

Foppezão | 22-10-10 | 17:01

Nou, zeteltje erbij dan maar weer.

subsidistan | 22-10-10 | 17:01

@Schoorsteenveger | 22-10-10 | 16:56
Jij moet echt wat doen met die juweeltjes van je.
Schitterende metaforen en dito schrijfstijl.

kleingrutter | 22-10-10 | 17:01

Nie wieder politische Schauprozesse in den Niederlanden!

Whimpysinger | 22-10-10 | 17:01

Ah, bij Joop zijn ze inmiddels ook over de schrik heen. Draaien de zaak meteen om: "Getuige Jansen dineerde met rechter.."

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 17:01

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:30
Geen wonder dat er vooral lovende reacties onder staan. Na 3 alinea's heb je wel genoeg van het geraaskal en haak je hoofdschuddend af (nou ja, jij dan niet ;). Ik lees nog liever een stuk van Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait!

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 17:00

@Tsaar Guus | 22-10-10 | 16:58
Lol, typische opmerking van een subjectief linksmensch. Hij heeft het advies opgevolgd van z'n raadsman (Moszko).

Nauwe Opening | 22-10-10 | 17:00

Tsaar Guus | 22-10-10 | 16:58
+1 voor een fris geluid in de discussie, het zal u echter bezuren vrees ik..

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 17:00

Volgende keer pak ik echt popcorn en een bot bier erbij als de klagers weer hun pleidooi houden... maar serieus wat iemand al eerder zei, het lijkt vooral links wat de samenleving splijt met dit proces.. Krijgen we volgende week nog een veldslag tussen de EDL[die zich eerst nog te goed dan aan de Amsterdamse zondes] en die punkers/anarchisten.. gaat lekker zo

Foppezão | 22-10-10 | 16:59

Schalken dacht zeker ik kom hier wel mee weg zoals altijd , maar de tijden zijn toch echt veranderd .
Weten we ook meteen dat Hans Jansen 1 van de belangrijkste is in dit proces wat betreft het toelichten hoe de Islam in elkaar zit.

Eurotokkie | 22-10-10 | 16:59

@En-el Hak | 22-10-10 | 16:58
Dat heeft 0,0 invloed op een rechtbank die vooringenomen is.

Nauwe Opening | 22-10-10 | 16:58

Wat een schijnvertoning..
Je mond vol hebben over vrijheid van meningsuiting maar je vervolgens beroepen op je zwijgrecht als iemand daar de grenzen van wil toetsen.
Je mond vol hebben over het heil, de normen en waarden van onze democratische rechtstaat maar als het puntje bij het paaltje komt diezelfde rechtstaat niet willen accepteren. Laf en leeg.

Tsaar Guus | 22-10-10 | 16:58

-weggejorist-

James St John Smythe | 22-10-10 | 16:58

Peter Siebelt | 22-10-10 | 16:18
He oud papierboer, ben je je eigen oude meuk weer aan het recyclen? Het wordt wat irritant die onzin van je.

spooky | 22-10-10 | 16:58

DasUnterMensch | 22-10-10 | 16:51
De wrakingskamer beroept zich op jurisprudentie waaruit blijkt dat de rechtbank het herhoren der getuige terstond zou hebben moeten toestaan.
Dat zij dit nalieten heeft geen enkele relatie met het mogelijk doen wekken van de schijn der partijdigheid.
Ziedaar de basis van mijn mening dat toewijzen wrakingsverzoek onterecht is.

"Hoe dat ook. Dat je het niet snapt kan best, moet je echt niet direct gaan roepen dat het dus niet terecht is."

Ik begrijp het volkomen, dat maakt echter niet dat ik het er mee eens ben.
Zo gaat dat in juridische strijd: over en weer gaan argumenten die betwist worden met andere argumenten -en zo hoort het ook.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:58

Is dit gunstig voor Wilders? Weet niet, de pleidooien voor de vermeende gegriefden kan bijna niet treuriger. Zal moeilijk zijn om zoveel strapatsen te overtreffen.

En-el Hak | 22-10-10 | 16:58

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:53

Dit is een mooie test voor het zelfreinigend vermogen van ons rechtssysteem.

En als dat vermogen er niet blijkt te zijn komen er vanzelf over 3,5 jaar weer verkiezingen.

Sanglier | 22-10-10 | 16:57

-weggejorist-

Nauwe Opening | 22-10-10 | 16:56

NoObmetPeeCee | 22-10-10 | 16:48
Inderdaad, tot die conclusie was ik ook al gekomen. Jansen heeft die zak poep op exact het afgesproken moment midden in de rechtszaal gedeponeerd, Bram had zijn verhaaltje al klaar en Geert wist al dat hij Schalken zou gaan aanklagen.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 16:56

@NoObmetPeeCee | 22-10-10 | 16:48
Dat zou zomaar eens kunnen en zou waarschijnlijk ook nodig om de rechters te doen inzien dat onafhankelijkheid moet terug keren in het NL recht systeem.

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:56

Het trieste is, dat deze wraking niet zoveel zal uitmaken.
Het is ondertussen al zo gesteld, dat een ander hof niet veel beter zal zijn dan dit.
Ook bij de volgende rechtbank zal Wilders al snel weer het gevoel hebben, "tegenover collega's van D66 in de Tweede Kamer" te staan.
En met reden.

Merlot | 22-10-10 | 16:56

Ik heb hier nog een diner-bon liggen.
Welke vrouwelijke, blonde rechter - Zweeds paspoort geen bezwaar - wil er mee?

Krachtmeester | 22-10-10 | 16:55

Alsof de volgende rechter wel onpartijdig is? Het is één kliek. Zal wel weer de achterneef zijn. Old boys. Deze wraking is op z'n plaats. De eerste wraking was nogal kinderachtig in mijn optiek, en eigenlijk obstructie van de rechtsgang. Dit moet jij eens proberen als Juristje, dan lachen ze je hard uit. Daarnaast is een rechter altijd partijdig, d.w.z. dat een rechter altijd in beginne partij kiest voor eiser(es).

kitspuit | 22-10-10 | 16:54

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 16:47
Kan dat?

Zou iemand met verstand van zaken zijn of haar licht daarover willen laten schijnen? Maken 'de benadeelden' een kans?

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:54

@ verraad van links | 22-10-10 | 16:42
Dat vermoeden had ik al. De link die Peter Siebelt 16:18 gaf, bevestigt je mening. En het gedrag van Schalken ook. Rechters doen aan politiek. Ze bepalen, democratisch ongecontroleerd, de koers van dit land wat betreft multicul, immigratie en rechtsgang, en waren dus ook al politiek bezig. Het deugt van geen kant.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:53

@Parsons | 22-10-10 | 16:48
Links had ervoor moeten zorgen dat het nooit zover gekomen is. Vroeger kon je alles zeggen wat je maar wilde en stond vvm niet eens ter discussie. Er was domweg geen reden voor.

kleingrutter | 22-10-10 | 16:53

doe mij die mar | 22-10-10 | 16:43
Naar wiens zin was het dan niet?
Je kunt onmogelijk Wilders bedoelen.
Het proces heeft zich gaandeweg zeer in zijn voordeel otnwikkeld.
En de klagende partijen en hun advocaten hebben zich zwaar geblameerd.

Geef nou maar gewoon toe: Jan Moors en co. hadden er alléén belang bij om de getuigenis van Jansen te weren, als ze van te voren al van plan waren om Wilders tóch te veroordelen.
De getuigenis van Jansen had namelijk zonder enige twijfel tot onontvankelijkheidsstelling van het OM geleid.

Merlot | 22-10-10 | 16:52

Parsons | 22-10-10 | 16:48
Wat voegt de aanstaande herhaling van zetten dan toe aan dat -uiteraard nogal relevante- debat? Dat klagers nog ingestudeerder dramatisch schade uiteenzetten? Dat beklaagde nog theatraler kan roepen dat hij gekooid word?

Kom nou toch. Juridische argumenten zijn als enige relevant. En juridisch kunnen de uitspraken verdachte niet als strafbaar worden aangemerkt, helaas of niet.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:51

Laten we hier mee ophouden en aan het werk gaan. Iedereen heeft belangrijker zaken te doen. Wilders heeft de wanstaat aangetoond, genoeg nu. Onnodige verbranding van belastinggeld. Laat men eens luisteren naar Wilders en met hem samenwerken. Aan het werk nu.

luisterdan | 22-10-10 | 16:51

@da wizard | 22-10-10 | 16:50
MONARCHIE BEDOEL JE?

verraad van links | 22-10-10 | 16:51

Welke rechter begon nou over die Jansen. Was dat weer die kale?

FerdiV | 22-10-10 | 16:51

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:08
Volgens de regels hadden ze de geheugenaanvraag moeten toe staan. Dat was de voornaamste reden (ik begreep het zo dat dit de belangrijkste reden was) om de wraking goed te keuren. Uit zijn verhaal kon je dus halen dat die schijn er zeker was ook de andere dingen meegenomen, maar de belangrijkste reden was gewoon omdat ze deze getuigen direct hadden moeten toestaan volgens de regels en dat niet hadden gedaan.

Op zich was het dus niet zo vreemd. Als het niet zo was geweest dat de rechters deze getuigen hadden moeten toestaan had het er wel om gespannen of het wel of niet zou worden toegekent.

Hoe dat ook. Dat je het niet snapt kan best, moet je echt niet direct gaan roepen dat het dus niet terecht is.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 16:51

-weggejorist-

da wizard | 22-10-10 | 16:50

En het blijft stil op dpr.nl.

verraad van links | 22-10-10 | 16:50

Sterker nog - de VVM is vele malen heiliger dat al die schijtreligies bij elkaar.

Parsons | 22-10-10 | 16:50

Hoefnagel | 22-10-10 | 16:45
Misschien zit er idd meer achter. De rechters, die pers slot van rekening het OM omzeilden en Wilders lieten dagen, duidelijk maken dat zij niet altijd de baas zijn. En als politiek proces is het ontspoord, de punten die hij wilde aansnijden over Islam en de VVMU kwamen nauwelijks aan bod door het gestuntel.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 16:49

Als het wrakingsverzoek niet was toegekend, dan had Wilders Schalken niet succesvol kunnen aanklagen, denk ik. De zaak Schalken moet nu eerst gebeuren. Pas daarna kan het Wilders-proces verder.

tipo | 22-10-10 | 16:49

Deze wraking is precies wat Bram en Geert willen !
Al vanaf dag 1.

Niet zozeer om "de zaak Wilder" maar idd om het etentje met oa Schalken. Het zal mij niets verbazen dat er meer poep ( Lees Hirsch Ballin alias Magniet) bovenkomt drijven.

NoObmetPeeCee | 22-10-10 | 16:48

Een ieder die de vrijheid van meningsuiting van ons of onze politici wil aanvechten.
Kan maar beter zijn huiswerk nog eens over doen. Of een betere advocaat inhuren.

Steve1234 | 22-10-10 | 16:48

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:44
Er kan niet genoeg uitgegeven worden aan de VVM.

Parsons | 22-10-10 | 16:48

@mrska | 22-10-10 | 16:44
De naam is eraan ontleend ja. Ik ben niet CB.
@sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 16:44
Eens.

verraad van links | 22-10-10 | 16:48

"Pireaus overwinning" LOL

Hoefnagel | 22-10-10 | 16:48

Ook de rechters zijn Job Cohen achterna gegaan met hun kopjes (dure) thee.

Stroopdoos | 22-10-10 | 16:47

Hoe dan ook, strikt inhoudelijk denk ik net als sommige hierboven dat moskowicz het beter niet had moeten doen omdat de zaak al zo goed als gewonnen was.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 16:36

Geef ik je geen gelijk, of Wilders nou wint of niet, de rechtzaak moet wel EERLIJK verlopen. Als rechters een vuilspel spelen en de wet overtreden horen deze geroyeerd te worden en als het mogelijks is wettelijk vervolgd te worden!

Methylfenidaat | 22-10-10 | 16:46

wilders heeft al aangiften gedaan... kijk op kanaal 24 van de nos

wisper49603115 | 22-10-10 | 16:46

Ik wil al die -zich door Wilders benadeeld voelende- stumperTs van linkse huize èn hun advocaten dank zeggen voor het feit dat wij niet alleen heel erg van hun kolderieke optreden hebben genoten maar dat zij in hun val ook Moors en kornuiten hebben meegenomen.
Dit laatste met behulp van rechterT Tom Schalken die een kuil voor Wilders had gegraven en er dankzij Hans Jansen zelf in is gedonderd.

En alle lof voor Moskovicz natuurlijk. Een ijdele en aandachtsgeyle man ja, maar wat een geweldige advocaat!

*wijntje inschenken doet*

La Vie En Rose | 22-10-10 | 16:45

Parsons | 22-10-10 | 16:42
Kijk, walgt u daar liever om.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:45

Parsons | 22-10-10 | 16:39
Het recht voor andersdenkenden is in de ogen van "sommigen" altijd te duur.

Merlot | 22-10-10 | 16:45

@sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 16:36
Inhoudelijk was dat misschien beter, maar vermoedelijk gaat het bij Moskoufiets om meer: ook de rechtbank in zijn hemt zetten, i.e. een dubbele overwinning.

Hoefnagel | 22-10-10 | 16:45

Terecht.

Versnapering | 22-10-10 | 16:45

@Pietje Bell1 | 22-10-10 | 16:32
En dan is deze ook leuk voor jou van mij .
Hoe kun je azijn nog zuurder maken? haha! lustertje.

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:45

het Rijk | 22-10-10 | 16:35
Kosten Moszko worden niet door Nederlandse staat betaald
De rekening van het proces mag je neerleggen bij haatzaaierts zoals Danen, Rabbae, Prakken, Pestman, Steynen, dat wijf bij Fitna, etc. etc., en bij een bepaalde religie waarvan voor veel aanhangers straatcoaches, wijkcoordinatie, subsidie en veel aanpassingsvermogen van autochtonen voor nodig is. Oja, de rechters van het Amsterdamse Hof zouden ook een centje mee mogen betalen.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 16:44

Parsons | 22-10-10 | 16:39
Deze valt me toch wat van u tegen. Wat al dan niet elders aan verspild word laat onverlet dat dit inderdaad een circus is en onnodig tweede akte krijgt omdat de juridische uitkomst al zo goed als vaststaat (zie requisitoir).

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:44

verraad van links | 22-10-10 | 16:42
Incompetent, niet verrot. Dat laatste is een mening, het eerste een feit.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 16:44

verraad van links | 22-10-10 | 16:36

Ben jij www.hetverraadvanlinks.nl/ , fan van Carel Brendel, of is het toeval dat je dezelfde naam hebt?

mrska | 22-10-10 | 16:44

Zullen we het nog een keertje overdoen , want het was niet naar mijn zin.
Wat een klucht.

doe mij die mar | 22-10-10 | 16:43

-db- | 22-10-10 | 16:37
Is overheid, maandag weer open.

Bos Hout | 22-10-10 | 16:43

Kaas de Vies | 22-10-10 | 16:06
"Pireaus overwinning"
=============================

Wat heeft die havenstad in Griekenland ermee te maken, meneer de intellekteweel?
#Pyrrhusoverwinning
Van koning Pyrrhus van Epirus, weet je nog, slimmie?

Merlot | 22-10-10 | 16:43

En wederom is de spiegel-performance van Wilders bewaarheid. Hij heeft geprobeerd de islam aan te klagen en dat is redelijk gelukt. Maar dat de eisende partijen hun beledigingen en haatzaaierij getoond hebben en ook de rechters in het beklaagdenbankje zijn beland, dat had Wilders niet durven dromen.

Wat een artiest is het toch.

tipo | 22-10-10 | 16:42

holladiee.... Wilders wil helemaal geen vrijspraak! haha wat een ontzettende klucht....

De Treinende Rechter | 22-10-10 | 16:42

@Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:32
En er is nog meer winst. Het 'volk' ziet nu eindelijk eens en masse dat naast de uitvoerende- en wetgevende macht ook de rechterlijke macht door en door verrot is.

verraad van links | 22-10-10 | 16:42

overnieuw...
over of opnieuw
Bij Wilders hoort ook taalpurisme... en terecht.

metzonderzijwieltjes | 22-10-10 | 16:41

Aangifte tegen Schalken is al gedaan zo te zien. Nice !

SjaakVerzaak | 22-10-10 | 16:41

Heb het even niet gezien vanmiddag. Wie was de rechter die begon te zeuren over die Jansen? Was dat weer dezelfde?

FerdiV | 22-10-10 | 16:40

Wat een gelul hier over de enorme kosten blah blah blah.

We geven per jaar 7 miljard uit aan kansenmensen en nu de VVM in het geding is gaat een stel heikneuters hier zeiken over een paar knopen dat dit circus kost.

Hypocriete angstzaairedenering als je het mij vraagt. *walgen doet*

Parsons | 22-10-10 | 16:39

Wraking is terecht, lijkt me.
Want Moors & co hadden alleen belang bij het weigeren van Jansen's getuigenis, als ze al van plan waren om Wilders tóch te veroordelen.

Als ze WIlders hadden willen vrijspreken, had de getuigenis van Jansen dat niet in de weg gestaan, omdat deze de onontvankelijkheid van het OM ondersteunt.

Merlot | 22-10-10 | 16:39

Bij joop hoef je iig niet te zijn voor het laatste nieuws het eerst op internet... ^_^

-db- | 22-10-10 | 16:37

@verraad van links | 22-10-10 | 16:36
Het is inderdaad een walgelijk figuur, een verwerpelijke, kinderlijke en rancuneuze man.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:37

@Dysphemian | 22-10-10 | 16:31
"Wie gaat dit trouwens allemaal betalen?"
Henk en Ingrid, natuurlijk.
Bedankt voor je verschilligheid. Geen vrymibeau voor jou? Werk ze dan maar. Houdoe.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:36

Bram en Ernie hebben hun zin : ze mogen weer een paar weken ;-)

funda | 22-10-10 | 16:36

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:33
Mooi he. Als het verzoek afgewezen zou zijn had hij het binnen een halve minuut erop gezet. Het zegt alles over hoe verrot hij van binnen is.

verraad van links | 22-10-10 | 16:36

Hoe dan ook, strikt inhoudelijk denk ik net als sommige hierboven dat moskowicz het beter niet had moeten doen omdat de zaak al zo goed als gewonnen was.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 16:36

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:30
Spijker op z'n kop.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 16:36

LOL! Wat een circus is het toch ook he :')
.
En dat soort lui bepaalt wie er gestrat wordt en wie er vrijuit gaat in Nederland... Onder aanvoering van links.

negers zijn zwart | 22-10-10 | 16:35

of iedereen nu zo blij moet zijn is maar de vraag..... dit gaat de belastingbetaler veel, heel veel geld kosten. Moszko kan ook weer zijn verhaal van 14 uur a € 500,-/h oplezen en Geert zien wij voorlopig niet meer in de 2e kamer terug.

het Rijk | 22-10-10 | 16:35

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 16:26
Marietje Huibrechts is er ook bij gezellig voor bram.

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:35

Dysphemian | 22-10-10 | 16:31
Over de veiligheid ben ik het met u eens. Door de overexposure mag men hopen dat alle betrokkenen in hun veiligheid worden bewaakt, zou niet graag in de schoenen staan van met name de betrokkenen van verdedigende zijde.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:35

Een veer in den reedt van Bram M. , maar of Greet W. hier zeau blij mee mag zijn, betwijfel ik.

kneuterzak | 22-10-10 | 16:34

@Parsons | 22-10-10 | 16:32
Dank!

@verraad van links | 22-10-10 | 16:32
Ik ben ook al een tijdje met een grijns aan het F5-en daar ;)

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:33

Prima dit. Nu is het ook weer mogelijk dat er straks i.p.v. de huidige drie, alle achttien getuige-deskundigen aan het woord mogen komen om te bevestigen dat Geert hoofdzakelijk pijnlijke feiten vermeld heeft.

-db- | 22-10-10 | 16:33

Repelsteel 16:27

Oorverdovend stil!!!

copywriter | 22-10-10 | 16:33

´Ik ben in een slecht functionerend circus terecht gekomen´,
Ja, dat is ook mijn beleving over de invloed van het gedoogaccoord op deze maatschappij.
Ga eens echt werken zeg.

Pietje Bell1 | 22-10-10 | 16:32

nog een keer meneer Steijnen in actie!

kudtvlieg | 22-10-10 | 16:18

Woohoo!

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:32

@pielewaaier | 22-10-10 | 16:25
Wanneer het hof met dezelfde beschikking komt, zal Mosco weer vragen om een niet ontvankelijk verklaren van het OM. waarna de nieuw lichting rechters tot een zelfde conclusie kunnen komen dan is die poppenkast zo voorbij

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:32

pimpernel. | 22-10-10 | 16:27
Ach, in D666-babyboomerskringen (met name de welgestelden die in roomblanke villawijken wonen) is Marokko al sinds de jaren '70 hip. Vinden ze exotisch ofzo, die blokkendozen vol armoe. Neem nu Marrakesj ofzo. Daar wonen veel rijke angelsaksische en franse heaumeaux. Dat vinden ze avontuurlijk, kleine finnetjes neuqen. Dus dan wordt je voorzitter van zo'n bespottelijk fonds.

Aktivist | 22-10-10 | 16:32

Peter Siebelt | 22-10-10 | 16:18
uitstekend onderzoekswerk, Peter. Zo laten Mosco en &, en nu ook jij weer, zien wat er niet deugt bij de rechterlijke macht. Alleen bij de behandeling van de zaak van V.d.G. hebben de meeste mensen er kennelijk niet bij stil gestaan. Mede door deze wraking zal dat nu bij de zaak toch anders komen te liggen.

Ik ben door dit soort gevallen zeer in dubio of de volgende groep rechters niet weer van hetzelfde laken een pak zijn, mede omdat in de wrakingskamer ook al e.e.a aan de hand is wat betreft banden met pro-marokko stichtingen etc.

De vuile was begint naar buiten te komen.

La Bailaora | 22-10-10 | 16:32

@Ome Gijs | 22-10-10 | 16:31
Ik zal touw doneren. Hij mag zelf weten wat hij er mee doet.

kleingrutter | 22-10-10 | 16:32

Haha, Jolo heeft zijn site nog steeds niet geüpdatet. Te terneergeslagen denk ik. Of hij is nu naarstig een agitprop verhaaltje uit zijn rode duim aan het zuigen.

verraad van links | 22-10-10 | 16:32

@DasUnterMensch | 22-10-10 | 16:27

Idd hahahahahaha zielige links mensjes, brokkelen beetje bij beetje af!

Jannekejip | 22-10-10 | 16:32

DasUnterMensch | 22-10-10 | 16:27
De pret is u helemaal gegund... ook ik had niet gedacht dat dit wrakingsverzoek gehonnoreerd zou worden.... foute inschatting dus... maar u kent het spreekwoord toch wel van wie het laatst lacht..... en de definitieve afloop van de zaak moeten we dus nog even afwachten..
Maar... drink er al vast eentje op.... dit kan niemand u meer afpakken.

pielewaaier | 22-10-10 | 16:32

multicultiveren | 22-10-10 | 16:24
Je eerste zinnige reactie. Maar wiens schuld was dat? Mijns inziens de aanklagers die er een lachertje van maakte en nu stelt de wrakingskamer dat de rechterlijke macht ook niet vrijuit gaat.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 16:32

@verraad van links | 22-10-10 | 16:26
Mee eens; voor het verloop van het recht in Nederland is dit een overwinning. Als er een vooropgezet plan was van een kliek (100% zeker, denk ik), dan is dat nu lekker doorkruist.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:32

Ongelooflijk dat het zo loopt. Als de persberichten kloppen, dan hoop ik dat de aangifte van Wilders resultaat heeft in de vorm van een reiniging binnen de rechtelijke macht. Het zit -zeker in Amsterdam- echt stevig fout. Als de persberichten kloppen is dit een trivialiteitje. Spannond!...
-
Wel super dat heel Nederland eens een kijkje heeft kunnen nemen hoe en wat er met de uitspraken van Wilders nu echt aan de hand is en dat velen berusten op de waarheid. (en los van het enorm gepruts van de ClownsAdvocaten van de aangevers) De Koran is een geweldadig boek. Bijna alle oosterse landen waar we onze olie vandaan halen (met name Saoudi-Arabie) zijn klotelanden. Je wilt daar echt niet zijn. De tijden van ontkenning zijn voorbij. Wat je ook van Wilders vind: Dit heeft hij toch goed voor elkaar.
-
Wie gaat dit trouwens allemaal betalen? Wilders raakt bankroet. Steun hem via een donatie bij Gregorius Nekschot: De overschotten gaan naar Wilders.
-
En verder zou ik via dit reaguursel een waarschuwing willen geven. Het lijkt me verstandig dat de getuigen van Wilders en Bram in bescherming genomen zouden moeten worden (= Security). Pikante uitspraak wellicht, maar voorkomen is beter dan genezen. Laten we niet falen in dezen, want dit zou ernstige gevolgen kunnen hebben. Klaas de Vries zijn porum staat nog in mijn geheugen gegrift!
-
OK, en nu weer gauw aan het werk. Deze ongein heeft me een vermogen aan inkomstenderving gekost. Ik heb moeite me te concentreren op mijn werk, omdat dit me mateloos bezighoudt. Ik ben vast niet de enige hier....

Dysphemian | 22-10-10 | 16:31

@Parsons | 22-10-10 | 16:26
Mee eens want in tegenstelling tot Nederland waar je het enkel op internet kan volgen heeft het buitenland aanzienlijk meer belangstelling.

kleingrutter | 22-10-10 | 16:31

Wanneer komen, de dronken advocaat, de man met het leuke hoedje, mijnheer Prakzooi en Mo Rap Ooiropa nu weer in beeld?
Zit al een middag te wachten op het vervolg van de klucht.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 16:31

Rene Danen all over again. Wat zal die slecht slapen vannacht.

Ome Gijs | 22-10-10 | 16:31

@TCB | 22-10-10 | 16:27
Ja.

Parsons | 22-10-10 | 16:30

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 16:10
Het stuk zit zoveel stuitende fouten en dan heb ik het niet over mijns inziens foutieve gedachtegangen, maar over gewoon stuitende fouten, dat het bijna eng begint te worden. Ik zeg expliciet bijna, want het is vooral erg zielig en zal daarom nooit eng worden.

De veelal lovende reacties op dit idiote en polariserende stuk - let wel: ik heb niet zoveel op met het etiket 'polarisatie', maar het is het nieuwe paradepaardje van links en daarom valt de hypocrisie me des te meer op - tonen het religieuze aspect aan van de linkse ideologie. Von der Dunk wordt geëerd als een soort profeet, een zalvende heilige die de gutmenschjes van alle blaam zuivert en al het kwaad laat personifiëren in ‘de rechtse domheid’ (wij versus zij; polarisatie). Het is het typische opeisen van alle moraal dat men aan de linkerkant zo graag doet. Vanaf de hoge troon kan men oordelen en de ogen sluiten voor de eigen gebreken.

Ondanks verwoedde pogingen van hervormers als Zwagerman, Hillebrand en Fennema worden de dogma’s maar niet doorbroken. Links toont aan dat religies zijn als hardnekkig onkruid, maar dat mag ik als ‘denkluie modieus-rechtse student’ eigenlijk helemaal niet zeggen, want dan polariseer ik.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:30

gentle giant | 22-10-10 | 16:25

Ties is dan waarschijnlijk afgereisd naar de eeuwige veenkoloniën, hij zag er al slecht uit.
of ga ik nu te ver?

skinner | 22-10-10 | 16:30

Over de rug van de belastingbetaler?

Chicka | 22-10-10 | 16:20

Met dank aan (groen, rood en geel) slinks: JA!

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 16:29

Okay, dit betekend dat de storywriters wat meer tijd krijgen, nu maar hopen dat er tussentijds niemand verongelukt.....

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 16:07

dit is al de 2e keer vandaag dat je hint op een ongeluk

Laura Ingalls | 22-10-10 | 16:29

20 minuten na uitspraak over wraking en het is nog steeds erg stil op de Joop!
:-)

Repelsteel | 22-10-10 | 16:27

Hmmm, ik ben niet zo thuis in deze materie, maar zei de wrakingskamer nu gewoon dat de rechters de jurisprudentie en wetsartikelen niet kennen of genegeerd hebben?

TCB | 22-10-10 | 16:27

Een rechter die betrokken is bij het Marokko Fonds (Frans Bauduin), een rechter die getuigen wenst te beïnvloeden (Schalken); te gek voor woorden.

pimpernel. | 22-10-10 | 16:27

Ik kom even de mensen uitlachen die hier zo trots vertelde dat dit wrakingverzoek zou mislukken. Dat waren er heel wat, weten ze zelf ook wel al zullen ze zich nu wel stil houden.

Bijvoorbeeld bij dit artikel
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/...

(bv guurderdanguur) en onder de vele andere artikelen op GeenStijl en PowNed.
Het was al duidelijk dat ze er niets van snapte en ondertussen andere maar voor dom uit maken.

Nou komt die dan.

Hahahahahahahahahahahahahaha... Hahahahahahahahaha.. lol.. Hahahahahaha.

En nu dat ik toch bezig ben.. De PVV zou nooit veel zetels krijgen toch?.. Hahahahahahaha.. Het kabinet met gedoogsteun van de PVV zou er toch nooit komen nietwaar?.. hahahahahahahaha De PVV zou zorgen voor boycot vanuit het buitenland.. Nou? Merk er niets van.. Hahahahahahaha en jullie waren “the good guys” maar de Wilders-aanhanger waren de Tokkies.. nou dat hebben we gezien op het proces.. Hahahahahahaha Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar wil mijn lachspieren een beetje sparen.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 16:27

@SeriousBusiness 16:20: Qua punt 1 denk ik er ook zo over. De wedstrijd was voor Wilders al gelopen... Een goede kans op vrijspraak, en een eventuele veroordeling zou waarschijnlijk verbijstering alom teweegbrengen, na het gekloot van die sukkels die de zaak aanhangig hebben gemaakt, en het pleidooi van het OM. Dat akkefietje met onze huisarabist was een lekkere kers op het toetje. Alles zat Wilders mee. En dat kan bij de herhaling wel eens vies tegen gaan vallen... of hij dan wint of niet, het momentum is hij dan kwijt.

Deze zet lijkt me beter voor Mosko dan voor zijn client.

Muxje | 22-10-10 | 16:27

@Peter Siebelt | 22-10-10 | 16:18
Nol Vermolen.
Iemand met zo'n staat van dienst, mag al bij voorbaat gewraakt worden.
E-mail het even naar Bram Mosko, wil je?

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:26

Ergens een herhaling van de uitspraak met beeld ?

Struis | 22-10-10 | 16:26

eindelijk!

eenamm | 22-10-10 | 16:26

Deze aanval op de VVM kan niet lang genoeg duren en kan ook geen aandacht genoeg krijgen.

Alleen om die reden al ben ik blij dat het verzoek is toegewezen.

Parsons | 22-10-10 | 16:26

Linksch heeft een bananen-multikulti-republiek van Nederland gemaakt.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 16:26

@Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:13
Ik denk ook dat het een voordeel is. Moors c.s. is te ver gegaan. Ik denk dat men nu een objectieve(re) kamer naar voren schuift. Ik denk overigens niet dat de inmiddels gewraakte kamer Wilders zou hebben veroordeeld. Maar dat doet er nu niet meer toe. Het is een goede zaak dat deze kamer nu eindelijk eens op haar vingers getikt is. (Veelvuldig) in strijd handelen met de wet en/of jurisprudentie is onaanvaardbaar.

verraad van links | 22-10-10 | 16:26

Misschien een klein dompertje voor de euforen.... deze slag is gewonnen,maar de strijd begint wel weer opnieuw... dat betekent nieuwe kansen voor beide partijen.
De verliezende partij likt zijn wonden en moet zich herpakken... voor de winnende partij loert het gevaar van zelfoverschatting.... we zullen zien... maar boeiend is het allemaal zeker.

pielewaaier | 22-10-10 | 16:25

Voor de volgende zitting is Ties Prakken dus waarschijnlijk overleden.

gentle giant | 22-10-10 | 16:25

@kudtvlieg | 22-10-10 | 16:18
Ja, dat lijkt mij ook heel leuk. Misschien draagt die dan wel twee staartjes voor nog meer pret.

Hoefnagel | 22-10-10 | 16:25

@nietmutsen | 22-10-10 | 16:20
huilie.

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:25

volgens de regels handelen en competent zijn, zijn twee verschillende zaken sjaak. Het eerste betekent dat je je aan formele regeltjes kan houden. Mooi. Het tweede betekent dat je ook nog zelf kunt nadenken en inhoudelijk op de zaak in kan gaan (waar ligt de grens van vrije meningsuiting die evident niet oneindig kan zijn zoals GW denkt). Dat laatste gaat door alle poppenkast verloren.

multicultiveren | 22-10-10 | 16:24

Jottem, dan krijgen we die hele muppetshow met de advoclowns van de "benadeelde partijen" nog eens te zien.

Aktivist | 22-10-10 | 16:24

Heel goed van Bram dat hij dit voor zijn "cliënt" voor elkaar heeft gekregen.
Dan kun je gerust al een overwinning noemen.
Vooringenomenheid van de rechtbank is iets wat je echt niet wil. Bij een normale rechtzaak niet en bij deze toch al gevoelige zaak al helemaal niet.

Hoppy | 22-10-10 | 16:23

Wat wil je met linkse kliek in alle belangrijke posities. Nog een wonder dat dit verzoek is toegekend. Opschonen die magistratuur. En zo'n Schalken 4 jaar vastzetten conform WvS. Deze rechtzaak toont overduidelijk aan hoe ziek NL eigenlijk is.

Lambertus Lamstraal | 22-10-10 | 16:23

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:16
de houding van het OM was vanaf het begin van de rechtzaak vrijspraak. Met de nieuwe rechters moet je gewoon afwachten wat voor types het zijn. Het enige wat ik maar wou zeggen is dat het OM dus niet van houding is veranderd, en dat dat dus de kans op vrijspraak/veroordeling niet veranderd. Dat andere rechters de kansen op vrijspraak/veroordeling doen veranderen zou een bewijs zijn voor het feit dat deze rechtzaak geen objectieve is.

La Bailaora | 22-10-10 | 16:23

mooie man..... Zag je mo rabbae? die snapte helegaar nietsch meer van de man met witte sjaal. alles voorbij overnieuw zo u wilt ubernoi again pourkwa? ( nou omdat een rechtstaat zo hoort te werken) gaat vanavond stevig bier hijsen op de goede afloop.

gevult_hertenreet | 22-10-10 | 16:23

@Homer J. Simpson | 22-10-10 | 16:19: ik heb geen idee of deze farce nog stopgezet KAN worden. Het bevel tot vervolging ligt er nu eenmaal. Kan de/een andere RB nu nog zeggen: laat toch maar zitten?

Ik ben er nog niet uit wat ik hier van moet vinden. Of het goed is, wat de tactische overwegingen zijn geweest, wat het voor consequenties kan/zal hebben. Verwarrend allemaal. Het gaat in elk geval nog een lange zit worden.

Snikkeldrift | 22-10-10 | 16:23

@SeriousBusiness | 22-10-10 | 16:20
Als hij zich blijft beroepen op zijn recht tot zwijgen, kan Geert gewoon doorgaan in de 2e kamer. Hij hoeft niet lijfelijk aanwezig te zijn in de rechtbank tijdens de zittingen.

Repelsteel | 22-10-10 | 16:23

@Homer J. Simpson | 22-10-10 | 16:19
Misschien nemen ze dan wel Jeff Vermassen, die clown uit Belgique.

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:22

Hoe zit dat nou eigenlijk? Kan het OM niet alsnog besluiten om niet verder te vervolgen?

ach-het-zal-wel | 22-10-10 | 16:22

Of dit nou zo slim is weet ik niet.
Wilders had de rechtszaak zo'n beetje al gewonnen, die chaos van die hippie die verdwaasd rondliep door de rechtszaal, die gekke moslim advocaat, zoiets zal niet nog een keer gebeuren. Die gaan het nu opnieuw doen, alleen dan zonder chaos.
Ik vraag me af of dit nou beter is voor Wilders z'n verdediging.

Prins_Bernhard | 22-10-10 | 16:22

Brammetje zal het vanavond in DWDD allemaal uitleggen. Bord op schoot haartjes nat.

de Bleek | 22-10-10 | 16:22

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:18
Ja, en geef hem eens ongelijk.

Parsons | 22-10-10 | 16:21

goeie reclame voor de PVV en slechte voor de moslims

grote grutjes | 22-10-10 | 16:21

Briljante timing overigens, het inschenken van het glaasje water door de voorzitter...

_Fly66_ | 22-10-10 | 16:21

Yes, we mogen nog eens live fappen op Naoual Abaida!

Egerius | 22-10-10 | 16:21

Ik dacht eerst dat het een pyrrusoverwinning kan zijn. Rechtzaak wordt over een half jaar nog een keer gedaan en beter dan deze rechtzaak kan het niet verlopen voor Wilders. Maar ik heb het idee dat op basis van deze wrakingstoekenning tot aan het Amsterdamse hof doorgepakt gaat worden door M&W.

TCB | 22-10-10 | 16:21

multicultiveren | 22-10-10 | 16:13
Lachwekkend je reactie. Eerst beweren dat het wrakingsverzoek onterecht is, dan fulmineren dat de rechterlijke macht in het geding is door de opstelling van moszko, en nu zeg je zelf dat het OM (die volgens de huidige rechters dus wel volgens de regels handelde) incompetent is. Draaien, draaien en nog eens draaien. Onze juridische expert guurderdanguurder is opeens ook vertrokken.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 16:21

Zucht... wat een gedoe allemaal. Wat is rechtspraak in Noord-Korea dan toch lekker eenvoudig.

Terpetijnzeikert | 22-10-10 | 16:20

Over de rug van de belastingbetaler?

Chicka | 22-10-10 | 16:20

Kan die Wilders, samen met zijn gehele PVV fractie, zich in de tweede kamer straks niet eens wat vaker op zijn zwijgrecht beroepen?
Wat een farce die rechtzaak...

nietmutsen | 22-10-10 | 16:20

@Charles Bukowski | 22-10-10
Neehee... Niet het OM maar het hof en de rechtbank leveren broddelwerk.
Wel even bij de les blijven, ja?

Hoefnagel | 22-10-10 | 16:20

Geweldig dit! Mijn weekend kan niet meer stuk. Prooooost!

paridae | 22-10-10 | 16:20

verraad van links | 22-10-10 | 16:14
Nee joh, die wordt sexyst vegetariër. Die zit momenteel in de make-up.
www.wakkerdier.nl/sexyvegetarier/

Zeeschuimer | 22-10-10 | 16:20

Hmmm... de rechters waren niet bepaald onpartijdig ja alleen dit is niet echt heel goed voor Greet.

1. De aanklagers van vorige keer (weet u nog? meneer de paardenstaat e.d) zetten zich compleet voor lul, die krijgen nu een tweede kans en zullen zich wel beter voorbereiden.

2. Dit gaat nog maaaaanden duren, kan Geert z'n werk in de tweede kamer misschien dwarszitten.

Aan de andere kant, Mosko is gewoon een baas.

Wel ben ik blij dat die rechters weg zijn en als OM vrijspraak eist, denk ik haast niet dat de nieuwe rechters anders zouden beslissen.

SeriousBusiness | 22-10-10 | 16:20

@James St John Smythe | 22-10-10 | 16:17
Jezus garistus. #faal

Parsons | 22-10-10 | 16:20

-weggejorist-

multicultiveren | 22-10-10 | 16:20

Zijn er eigenlijk wel rechters die niet links zijn?

de Bleek | 22-10-10 | 16:20

En precies nu valt mijn internetverbinding weg thuis, om 16.00 uur.*zoekt aluhoedeje* Typen op foon is kudt

sjongejonge123 | 22-10-10 | 16:20

Officieren van justitie hoeven niet vervangen te worden. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...


@James St John Smythe | 22-10-10 | 16:17
Wat een kneuzen, lijkt SpitsNieuws wel.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 16:19

Best jammer, de benadeelde partijen volgnede keer nooit een slechter betoog houden dan ze deze keer hebben gedaan. Ik hoop dat de rechtbank zijn dwaling inziet en er gewoon mee stopt, nu is min of meer aangetoond dat ondanks de stelling van het OM dat er geen strafbare feiten gepleegd waren de rechtbank zelf, partijdig als zij was, dit doorgedrukt heeft. Als ze slim zijn laten ze het dus hierbij.....

Homer J. Simpson | 22-10-10 | 16:19

@Parsons | 22-10-10 | 15:48
Dat zijn nu veul biertjes Pars,doe mij maar een baco'tje dan.

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:19

Wie gelooft de onafhankelijkheid van rechters in Nederland nog; wat een stelletje dwazen. Grutte1 moet er eens goed de bezem doorhalen of het nou kan of niet.

wirbel010 | 22-10-10 | 16:19

Wat een linkse poppenkast en aanfluiting van de rechtspraak .
De hele rechterlijke macht is geïnfecteerd met het linkse virus.

pimpernel. | 22-10-10 | 16:19

Parsons | 22-10-10 | 16:15
Veroordeling zou idd humor zijn maar dat zie ik niet gebeuren, vind de juridische argumenten daartegenover te sterk. Wilders lijkt idd uit op uitbuiting van dat feit door zichzelf quasi verontwaardigd nog ff wat langen in de schijnwerpers te profileren.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:18

nog een keer meneer Steijnen in actie!

kudtvlieg | 22-10-10 | 16:18

Alosf het niets kost...

glebber | 22-10-10 | 16:18

Wilders rookt ook hoor..

fietskettingslot | 22-10-10 | 16:18

Concreet betekent dit dat er een nieuwe rechtbank moet worden geformeerd. Die moet zich inlezen in het dossier. Kost maanden. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

Hé Naoual Abaida!
Doe je bij War on Wilders 2.0 wel een niqaab aan? ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 16:18

Ben benieuwd of zich onder de nieuw aan te stellen rechters ene Nol Vermolen bevindt bit.ly/dsRz15.

Peter Siebelt | 22-10-10 | 16:18

Overnieuw in chocoladeletters, hahaha
www.telegraaf.nl/

James St John Smythe | 22-10-10 | 16:17

Voortzetting politiek proces vlak voor Statenverkiezing zou electoraal welkom zijn.
*muur DDR-grijs verft*

skinner | 22-10-10 | 16:17

heeft iemand een link waarin ik geen kudt silverlight hoef te downloaden?

4mori | 22-10-10 | 16:17

Tot nu toe heeft dit proces alleen maar aangetoond hoe rot en corrupt die (linkse) rechterlijke macht is. Chapeau voor Mosko, Greet, PowNews en de Pers.

KipNugget | 22-10-10 | 16:17

hondsdolle baas | 22-10-10 | 16:12
Het zou best kunnen dat ze hier helemaal niet zo blij mee zijn... mogelijk hadden ze gegokt op een verwerping van de wraking.... dan was de voor hen specifieke slachtofferrol,waar ze erg goed in zijn,weer voor de dag gehaald.

pielewaaier | 22-10-10 | 16:16

Lexis2 | 22-10-10 | 16:13
Nee, die datum word niet gehaald want ja, alles moet opnieuw.
La Bailaora | 22-10-10 | 16:14
Ik volg u niet. het Hr heeft vervolging bevolen, OM + verd. eisten vrijspraak.
Wat de (nieuwe) rechtbank ook vind, dit maakt kans veroordeling minimaal.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:16

muahahahahaha... ROFL.... ik kom niet meer bij voor lachen
krijgen we straks nieuwe aflevering van "amateuradvocaten" met stijnen & co....

thorrie | 22-10-10 | 16:16

Haha lachen, Enait en co in de reprise, ik kan niet wachten.

Verhip | 22-10-10 | 16:15

O, voor de mensen die zich afvragen of dit een overwinning is, natuurlijk is het dat, al is het maar een kleine, Bram heeft nu namelijk voor veel mensen "bewezen" dat de rechterlijke macht corrupt is, en dat is erg eng.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 16:15

hondsdolle baas | 22-10-10 | 16:12
Als je dit gepruts laat begaan, veranderd NL helemaal in een bananenrepubliek. Zeker bij zo'n zaak als dit weegt het maatschappelijk belang mede.
Daarnaast wil Wilders een fatsoenlijke berechting. Heeft ie ook recht op.

Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 16:15

@Parsons | 22-10-10 | 16:06
Ik ook. Aan de andere kant was het ook de genadeklap geweest voor de rechtstaat als het niet was toegewezen.
*Achteraf gelul van mij natuurlijk*

kleingrutter | 22-10-10 | 16:15

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:11
Ja natuurlijk. Die linkse haatzaaiers denken Wilders de mond te kunnen snoeren, maar krijgen de molenwieken kei- maar dan ook keihard terug in hun neq.

En dat is precies waar Wilders op uit is.

Zo zie je maar - het blijkt niet eenvoudig om de VVM aan te tasten.

Hele poppenkast kan opnieuw beginnen, nogmaals: ik gok in jan/feb zodat er vlak voor de verkiezingen in maar een uitspraak ligt. Wat mij betreft het liefst een veroordeling, dat wordt lachen met een EK die een meerderheid van VVD en PVV zal bezitten.

Parsons | 22-10-10 | 16:15

Terecht! En nu een onderzoek naar het gerechtshof.

ae666 | 22-10-10 | 16:15

Ik denk dat het belangrijkste aan deze toekenning is, dat nu ook de Jansen en de besproken rechter, bij deze zaak betrokken worden en dat dus alles eens goed uitgezocht kan worden.
Of het ook echt gebeuren gaat is een 2e.......

Thickhead | 22-10-10 | 16:14

Dit is tactisch niet zo gunstig. Men raakt Wildersmoe. Kabinet komt tot niets mede door al deze capriolen. Ik denk dat we heden het hoogtepunt van Heer Greet gezien hebben.

wolfje23 | 22-10-10 | 16:14

En de tijdsverspilling van de rechters gaat dóóóór!

reinaarden | 22-10-10 | 16:14

Terechte beslissing van de wrakingskamer.

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:14

OM eiste al vrijspraak dus kans veroordeling is minimaal.
Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:09
die kans is helemaal niet minimaal, gezien het feit dat de rechtbank in deze zaak het OM in eerste instantie ook heeft overruled. Het OM wilde vanaf het begin geen rechtzaak. Het OM is dus niet van standpunt gewijzigd. Als de rechtbank dat ook niet doet, wordt-ie veroordeeld.

La Bailaora | 22-10-10 | 16:14

Naar verluidt heeft Jolo zelfmoord gepleegd.

verraad van links | 22-10-10 | 16:14

@verraad van links | 22-10-10 | 16:08
Het valt nog te bezien of deze wraking uiteindelijk een voordeel is. Ik verwacht van wel, maar ik weet niet goed waarom. Misschien omdat Mosko en Geert er kennelijk wat in zien.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:13

wie weet kan het OM in de herkansing wel competente mensen inzetten en gaat GW nog spijt krijgen van zijn wraakacties. Voor het vermaak hoop ik nog wel op een paar analfabete cliniclowns.

multicultiveren | 22-10-10 | 16:13

-weggejorist-

Lexis2 | 22-10-10 | 16:13

@kleingrutter | 22-10-10 | 16:12:

Ok... AARGH.. HOEST!-proest!--

* Zich in eigen bier verslikt *

Balsaq | 22-10-10 | 16:13

ViagraFalls | 22-10-10 | 16:11
U wint.
Maak er maar een dubbele van, twee dus!

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:13

lol @ twitter met ''overnieuw''.
Elk kind weet dat het ''opnieuw'' is.
Wel goed van GS dat ze dat opmerken.

Prins_Bernhard | 22-10-10 | 16:12

vertrouwen in de nederlandse rechtsgang +1

[]D*[]*[]V[]*[]D | 22-10-10 | 16:12

@Balsaq | 22-10-10 | 16:06
127.0.0.1

kleingrutter | 22-10-10 | 16:12

Tip voor de volgende ' Moors cs' :
Er staan nog een 15 getuige-deskundigen te popelen om de islam(middels aangedragen feiten) te willen bekritiseren.
Al het eerdere hoeft niet meer worden herhaald.

kwajtsnet | 22-10-10 | 16:12

Moors heeft jurisprudentie van de HR naast zich neergelegd.

Dom, dom, dom.

Parsons | 22-10-10 | 16:12

Litsehimmel | 22-10-10 | 16:08
Juist dat was mjin grootste zorg ook, niet wie er in het bankje zit. Straks sta jij of ik voor zo'n linkse corrupte lul en dan ben je mooi de pisang.

weedo | 22-10-10 | 16:12

Zwaaide Geert die moslim broeders nou uit ??

Henk003 | 22-10-10 | 16:12

Kan iemand mij als leek uitleggen waarom WIlders en Moszko zo graag die zaak over willen doen? Ben je er bijna vanaf, vrijspraak geeist, kun je weer heeeeelemaal opnieuw beginnen...

hondsdolle baas | 22-10-10 | 16:12

Parsons | 22-10-10 | 16:09
Ik zie echt het nut van deze enorme trainering niet. Spreek die man gewoon vrij overeenkomstig kennelijke wens OM. Ik bedoel, ook al word Jansen op nieuw gehoord en is hij onder marteling beinvloed, wat dan? Dan eist OM én verdediging nog steeds vrijspraak en is voortzetting evenzo overbodig.
Sterkt mijn overtuiging dat dit echt allemaal volksvermaak is.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:11

maar wanneer gaat nu die live stream verder?

NFC | 22-10-10 | 16:11

Kan je onder de sharia trouwens ook wraking verzoeken, of bestaat dat daar niet?

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 16:11

Iedereen roept LOL...... maar is dat ook zo?

Wat krijg je nu?...... het zat in die eetkamer vol met linkse Rechtsmenschen !

NoObmetPeeCee | 22-10-10 | 16:11

@verraad van links | 22-10-10 | 16:10
*krat vullen doet*

Parsons | 22-10-10 | 16:11

@Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 16:08
Ben jij helemaal betweetert!?! ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 16:11

Flink stukje PowNews nu op Journaal 24.

wirbel010 | 22-10-10 | 16:11

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:08 - Hoewel ik het WEL terecht vind (zie vorige draadje), moet ik toegeven dat ik ook verbaasd ben over de uitspraak.
.
Biertje?

ViagraFalls | 22-10-10 | 16:11

In het kader van vooringenomenheid: Jinek geeft nu commentaar op Journaal24...

Tiel | 22-10-10 | 16:11

ff maandje inlezen, dan kunnen ze weer verder.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 16:11

Wat een afgang voor de rechtbank en justitie in het algemeen, wat een schande!!!

baanaru | 22-10-10 | 16:10

@Parsons | 22-10-10 | 16:09
*naar leeg krat wijst*

verraad van links | 22-10-10 | 16:10

Goddomme toch ook niet te geloven. ALS je dan al iemand, zeker een politicus, naar de rechtbank sleept om zijn uitspraken, dan moet je toch wel de boel uiterst zorgvuldig behandelen. Wat een jokers al die prutsers, dhr Wilders en vooral z'n advocaat hebben een fucking field day zo. En terecht.

Achterdocht | 22-10-10 | 16:10

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:09
Ja oke, maar ik zie iedereen hier zo enorm blij reageren.
Dus ik vroeg me gewoon af wat zo super positief hieraan is voor Wilders.
Overigens is Mosko wel echt een koning.

Poepus | 22-10-10 | 16:10

viavon | 22-10-10 | 16:09
Goed gezien, lijkt me ook.

oranjerood | 22-10-10 | 16:09

wauw!

starbuck280 | 22-10-10 | 16:09

Dit gaat maanden maar dan ook echt maanden duren mensen...

mindeater | 22-10-10 | 16:09

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:08
Ja ik ben ook nogal verbaasd. To say the least.

Parsons | 22-10-10 | 16:09

YES! En terecht.

bees-t- | 22-10-10 | 16:09

Ik gok op dat er geen nieuwe zaak komt.

viavon | 22-10-10 | 16:09

Poepus | 22-10-10 | 16:07
OM eiste al vrijspraak dus kans veroordeling is minimaal.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:09

ouch, mokerslag voor de zelfverklaarde guttmenschen in NL-land.....
prachtig !!

woefdrammer | 22-10-10 | 16:09

Kudo's voor Bram, strakke actie

Tobi | 22-10-10 | 16:08

Vooringenomen rechters: POWNED!

Giles | 22-10-10 | 16:08

YES! Dit had feitelijk ook niet anders kunnen uitpakken, immers, op het beïnvloeden van een getuige staat een straf van maximaal 4 jaar. Als de wrakingskamer dit had laten gaan was er echt sprake geweest van een corrupte rechtsmacht.

Litsehimmel | 22-10-10 | 16:08

@verraad van links | 22-10-10 | 16:08
-a

verraad van links | 22-10-10 | 16:08

Rabbae heeft een troostmeisje gevonden?

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:08

-weggejorist-

Lexis2 | 22-10-10 | 16:08

@Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:07
Daaarvoor hoef je vast niet lang te zoeken.

verraad van links | 22-10-10 | 16:08

Wow. Ik ben totaal geen aanhanger van Wilders, maar dit gun ik hem toch wel. Dit proces is een farce en het wordt alsmaar erger..

DeChinees | 22-10-10 | 16:08

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 16:06
Dank voor uw tweet-info! Doen we over een paar weken nog eensch. ;)

Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 16:08

Manman, wat een overwinning, alsof een nieuw hof zoveel verschil zou maken.

Zeeschuimer | 22-10-10 | 16:08

Kaboem! En zo doet Moszko dat!

_Fly66_ | 22-10-10 | 16:08

Onterecht toegewezen. Uitstel beslissing levert geen schijn partijdigheid op.
Vind het grote kul, resultaat is alles opnieuw, kost alleen maar tijd en geld dat word besteed aan theater voor de bühne.
Klapperende oren.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 16:08

Godverredomme. Wat een ongeloveloze prutsers, dat gehele OM. Wat een kutland.

Charles Bukowski | 22-10-10 | 16:08

Zo, nu eerst een bavaria!

-banned | 22-10-10 | 16:08

Hoe dan ook tijd voor een borrel. Proost, iedereen.

rara | 22-10-10 | 16:08

Maar kan iemand even uitleggen, is dit nou echt gunstig voor Wilders?
Zal hij nu eerder vrijspraak krijgen?

Poepus | 22-10-10 | 16:07

Zo. Dat is geregeld. Nu graag verder met zaken die er toe doen.

Oh, en niet vergeten aangifte te doen tegen Schalken.

Sanglier | 22-10-10 | 16:07

Dusss, Brammetje, top!

Jan-Willm | 22-10-10 | 16:07

POWNED!

superjan | 22-10-10 | 16:07

Okay, dit betekend dat de storywriters wat meer tijd krijgen, nu maar hopen dat er tussentijds niemand verongelukt.....

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 16:07

Alles gaat opnieuw.
Dat wordt het showproces van de eeuw. Incluis alle faalhazen van links.
*Proost!*

kleingrutter | 22-10-10 | 16:07

Wraking toegewezen, de rechtbank soap krijgt vervolg.

Steve1234 | 22-10-10 | 16:07

Volgend jaar weer een keer verder nu regeren!

kudtvlieg | 22-10-10 | 16:07

Ze kunnen een nieuwe Jan Moors gaan zoeken.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:07

-weggejorist-

freedom for all | 22-10-10 | 16:07

Totaal onverwacht, maar wat een overwinning. Zag die Mozsko stralen.

DroomSlecht | 22-10-10 | 16:07

Dat worden weer heul veul zure gezichtjes op TV vanavond!!!

ISDN adapter | 22-10-10 | 16:07

-weggejorist-

GeflipteVlaflap | 22-10-10 | 16:07

Voor één keer dan mijn felicitaties aan Greet. Deze was terecht.

Bos Hout | 22-10-10 | 16:07

Geert Akbar!

Methylfenidaat | 22-10-10 | 16:07

Mooi dat het is toegewezen. Ben benieuwd hoe de complotdenkers dit kunnen verklaren.

rara | 22-10-10 | 16:07

Is er toch nog een beetje hoop...

weedo | 22-10-10 | 16:06

Bier!

quutje | 22-10-10 | 16:06

Jaaaaaaaaaa! In jullie gezicht Hanneke, Rene en Francisco!

Vliegenvanger | 22-10-10 | 16:06

Maar...... ze hebben het woord "niet " vergeten.

fuckje | 22-10-10 | 16:06

Feestje voor Bram en Geert!

VuistVolEuros | 22-10-10 | 16:06

Parsons | 22-10-10 | 16:05
Dank U.

Thickhead | 22-10-10 | 16:06

Pff, weer wekenlang achter het scherm zitten luisteren en reaguren...

Creaguurder | 22-10-10 | 16:06

lolpwnd :P!

Grolschje | 22-10-10 | 16:06

Wow!
Wat een opera.

Lafayette | 22-10-10 | 16:06

Opentrekken nu die put, hoe erg deze ook stinkt!

Methylfenidaat | 22-10-10 | 16:06

And justice for all.... Over tig weken weer verder.

Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 16:06

@@kleingrutter | 22-10-10 - 15:56:

Kunt U mij Uw IP adres doen toekomen, zodat ik mijn biertjes kan uploaden?

Balsaq | 22-10-10 | 16:06

Toegewezen!

Dikdounintoene | 22-10-10 | 16:06

Pireaus overwinning

Kaas de Vies | 22-10-10 | 16:06

@kleingrutter | 22-10-10 | 16:05
Volledig flabbergasted ben ik.

Parsons | 22-10-10 | 16:06

Gaan we nu weer opnieuw beginnen met nieuwe rechters?

de Bleek | 22-10-10 | 16:06

-weggejorist-

MR Big | 22-10-10 | 16:06

En de winnaar is: Wilders..!

McNulty | 22-10-10 | 16:06

Hahahahahaha LOL

Bart van Merwijk | 22-10-10 | 16:06

champagne!!!

toetanchamon | 22-10-10 | 16:06

LOL!

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 16:06

inkoppertje

Fred Janssen | 22-10-10 | 16:06

mooi!!!

sitostick-de2e | 22-10-10 | 16:06

Ja hoor, ajuuuuuu meneer de rechter

PTS | 22-10-10 | 16:06

Zo doe je dat!

oranjerood | 22-10-10 | 16:06

Holy crap.... had het niet verwacht, maar prima. Doe het maar eens over met een paar frisse rechters.

Snikkeldrift | 22-10-10 | 16:06

kiek is an

ome sjors | 22-10-10 | 16:06

Hop

Poepus | 22-10-10 | 16:06

@Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 16:02 Je had het fout, lullll ...

Breaking: WRAKINGSVERZOEK TOEGEWEZEN !

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 16:06

Nou, dan ga ik maar bier uitdelen.

Parsons | 22-10-10 | 16:05

YES!!!!!!!

harrybarry | 22-10-10 | 16:05

JAaaaaaaaaa!

kudtvlieg | 22-10-10 | 16:05

Vrijmibo!

gentle giant | 22-10-10 | 16:05

Hoppakeee, wraking gegrond.

Jip van Janneke | 22-10-10 | 16:05

TOEGEWEZEN !!!

woefdrammer | 22-10-10 | 16:05

Toegewezen!

MiaWallace | 22-10-10 | 16:05

Proost!

100%Mezelf | 22-10-10 | 16:05

Yes! Wunder gibt es immer wieder!!

Frau Antje | 22-10-10 | 16:05

@Parsons | 22-10-10 | 16:05
*bier afgeeft*

kleingrutter | 22-10-10 | 16:05

WOW!

Toegekend!

Balsaq | 22-10-10 | 16:05

die krullebol is wel slecht te verstaan, lijkt Rabbae wel..

brienenoord | 22-10-10 | 16:05

WOW toegewezen !!

Thickhead | 22-10-10 | 16:05

-weggejorist-

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 16:05

JAAAAA hwhahahaha heerlijk dit

Pak aan links tuig

mike7456 | 22-10-10 | 16:05

Toegewezen. Proost!

kwajtsnet | 22-10-10 | 16:05

Gegrond!

kleingrutter | 22-10-10 | 16:05

Rechtbank had getuige moeten horen.

Wraking toegewezen. LOL

Parsons | 22-10-10 | 16:05

Als er geen geen staat, moet je geen lezen. Snappie, das heldere d66 linkschpraat.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 16:04

TWEEDE mega tekstblunder van justitie vandaag. Wat een ongelooflijke prutsers zijn het toch.

Bos Hout | 22-10-10 | 16:04

Vergeet "geen", hahahaha, prutsers!

Balsaq | 22-10-10 | 16:03

Lekker, het begint steeds duidelijker te worden waarom zoveel onschuldigen vast zitten en de mafketels, kinderneuqerts en criminelen vrij op straat rondlopen.
Zeer triest.

weedo | 22-10-10 | 16:03

Ja, nieuwe rechters.

Creaguurder | 22-10-10 | 16:03

AFgewezen. Wedden? Je hoort t al aan het toontje. Of ik heb het mis....

Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 16:02

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 15:57

Dom ongenuanceerd stukje, alleen wat die Weessie betreft slaat hij de spijker op zijn kop.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 16:02

De opening van Marcus riekt alvast naar afwijzing ... maarrr ... koffiedik ...

Behaard smaalkopje | 22-10-10 | 16:02

Het is begonnen!

kleingrutter | 22-10-10 | 16:02

Ik krijg toch de indruk dat Linksch Nederland zichzelf met deze rechtzaak aardig in de vingers gaat snijden.

Marcus Porcius Cato | 22-10-10 | 16:02

"de timing van die Jansencolumn natuurlijk epic".
Is ook zo. Maar Jansen zei (op de RTLZ stream) dat het Hoeiboei was die besloot dat stuk gisteren pas te plaatsen. Hij had zelf niet verwacht dat het zo belangrijk kon zijn.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 16:01

Komtie.

Jackanders | 22-10-10 | 16:01

There goes!...

Balsaq | 22-10-10 | 16:00

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:57
Dat vind ik dan weer een verkeerde vergelijking.
Je kunt de Volkskrant ook niet vergelijken met een Privé.
Riooljournalistiek is toch een ander verhaal. DWDD is veel maar geen riooljournalistiek, dat zou te veel eer zijn.

kleingrutter | 22-10-10 | 16:00

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 15:57

Dunkman is koddig.
dat stemmetje er gewoon bij denken..

skinner | 22-10-10 | 16:00

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:55
Ja, ik was te snel met posten. Klopt.

Parsons | 22-10-10 | 16:00

Einde rechtzitting, Wilders vrijspraak dan kunnen we weer eens gaan werken met z'n allen.

de Bleek | 22-10-10 | 16:00

woefdrammer | 22-10-10 | 15:58
Entertainment is pas 's avonds op tv. Nu is kindertijd.

Bos Hout | 22-10-10 | 16:00

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 15:57
Het plebs.....

Thickhead | 22-10-10 | 15:59

Forza, Gerrit Waldon!

Creaguurder | 22-10-10 | 15:59

@kleingrutter | 22-10-10 - 15:56:

Gooit er ook een biertje of 3 tegenaan.

Balsaq | 22-10-10 | 15:59

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:57
(...)van dat soord(...) Schreef je dat echt? *Zichzelf vrijmibo voorzet*

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:59

Wraken, valt dat nou onder de noemer haatzaaien?

Ashtrey | 22-10-10 | 15:59

Snap nog steeds niet dat het louter via de interneTs is te volgen en niet op de telekijkbuis, zit daar dan echt iemand te slapen in Hilversum of zou daar nu werkelijk wat achter steken......?

woefdrammer | 22-10-10 | 15:58

Jansen - ik ben verbaasd dat dit zo veel aandacht krijgt. www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=2...

Maar hij kan niet uitleggen waarom hij het juist nu heeft gepubliceerd.

Het is geen agitprop, maar een literair stukje.

Geh.

Parsons | 22-10-10 | 15:58

Hebben we het nieuwe hersenscheetje opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6... van Von der Dunk al gelezen? De man weet zichzelf iedere keer te overtreffen in platitudes en valse sneren, hij zou een goed reaguurder zijn.

Zomaar een greep:

'Domheid
Wel, dat is aardig gelukt, zoals een blik op GeenStijl leert, wier voor­man, openlijk ingenomen met zijn domheid en onwetendheid, nu zelfs voor om­roepbaas mag spelen. De grote inzet waarmee sommigen uit zijn kring, die zodra ze internet aanzetten aan een langdurige aanval van Gilles de la Tourette ten prooi vallen, tussen de ranzige scheldpartijen door soms ook nog een argumentje uit hun lege hersenpan trachten te persen, hebben zeker iets pube­raal aan­doen­lijks. Zoals wel meer puberale probeer­sels vermogen zij evenwel niet echt te overtui­gen.'

Interessant spul zo voor tijdens de schorsingen.

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 15:57

Voorspelling:

Wraking wordt ook deze keer niet geaccepteerd.

Maar dat maakt niet uit: Linksch verliest als de wraking wel wordt geaccepteerd, en linksch verliest als de wraking niet wordt geaccepteerd.

Balsaq | 22-10-10 | 15:57

kleingrutter | 22-10-10 | 15:56
Ook die neem ik aan.
Ongeacht wat er gebeuren gaat, ga ik er al 6 nemen zo.

Thickhead | 22-10-10 | 15:57

kleingrutter | 22-10-10 | 15:54
Tsja, zoals je RTL Boulevard en meer van dat soord prullaria als schaamteloos nadrukkelijk popu-rechts kan betitelen. Het is aan de intelligentsia om zelf een gebalanceerde mening te distilleren uit beter geinformeerde achtergrondbronnen.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:57

@Parsons | 22-10-10 | 15:48
Ik doe mee! Ik denk dat er niet gewraakt gaat worden.
*Drie bier inzet*

kleingrutter | 22-10-10 | 15:56

Ivoren Toren | 22-10-10 | 15:52

Neutronenbom, de kerk staat nog, hun ideologie is verdampt.

skinner | 22-10-10 | 15:56

"En probeert de hele club naar huis de te sturen. " typho

Retrow1 | 22-10-10 | 15:55

Parsons | 22-10-10 | 15:52
Zojuist? U loopt schrijnend ver achter.. was voor twaalven! Vrijmibostress?

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:55

"No Moszc here!", denken Pestman en de zijnen nu.

Jackanders | 22-10-10 | 15:54

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:46
DWDD is technisch gezien geen journalistiek programma nee maar wel een programma met grote impact en bovendien op primetime. Het moet een soort infotaiment voorstellen. De linkse indoctrinatie is daar schaamteloos nadrukkelijk aanwezig.

kleingrutter | 22-10-10 | 15:54

@ Maneo Solo. Semper. | 22-10-10 | 15:43
En? En? Hoe schat jij dit juridisch in? Nou? Nou?

Pa Cartwright | 22-10-10 | 15:53

Op deze wijze ga ik wel de advoclowns missen.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 15:53

Als Hirsch Ballin nog leefde dan had hij nu snel een wraakverbod uitgevaardigd.

Bos Hout | 22-10-10 | 15:53

Er is een atoombom aan het ontploffen in de Linkse Kerk.

Ivoren Toren | 22-10-10 | 15:52

Kansloze actie van Bram. Hij weet dondersgoed wat de regels zijn als de zaak is afgepleit. Wil zeker nog een paar weekjes doorgaan met declareren. En voor Geert nog een paar weken gratis zendtijd. Geert wordt toch wel (terecht) vrijgesproken.

willemsxm | 22-10-10 | 15:51

-weggejorist-

MR Big | 22-10-10 | 15:50

Als de rechtbank maffia-praktijken hanteert en Mosco een maffia-maatje is, dan heeft Wilders een probleem.

John McClane | 22-10-10 | 15:50

Parsons | 22-10-10 | 15:48
Ik neem ze alle 3 wel.

Thickhead | 22-10-10 | 15:50

-weggejorist-

Graan & Co | 22-10-10 | 15:49

Wat een hilarische afgang is dit! Wahahaha.

Dickstar | 22-10-10 | 15:48

Rookt de server ook.

winterpeen | 22-10-10 | 15:48

Ik neem dit hele proces niet meer serieus. De rechtbank niet, maar ook Moszko niet. Wat een onzin.

Zeeschuimer | 22-10-10 | 15:48

Ik zet twee bier op afwijzing van het wrakingsverzoek en één bier op uitstel tot maandag.

Parsons | 22-10-10 | 15:48

-weggejorist-

Graan & Co | 22-10-10 | 15:47

Wrakhout wraken,
omdat het kan.

Round two

The world according to Wilders vs silly people with no humour

*kling!*

vander F | 22-10-10 | 15:46

Aangifte doen in 0031: hartstikke leuk als je tijd van leven hebt.

Als je al aangifte mag doen natuurlijk. Dat heeft Blonde Greet dan kennelijk wel voor elkaar. Alleen jammer dat z'n aangifte gewoon op de één of andere stapel belandt en daar waarschijnlijk nog jaren zal liggen verstoffen.

Reinaert | 22-10-10 | 15:46

kleingrutter | 22-10-10 | 15:40
Mmnou.. ik vind dat de balans af en toe wat scheef is en dat is heel jammer.. overigens vind ik DWDD beslist niet journalistiek dus volkomen irrelevant, P&W neem ik een stuk serieuzer maar het zou wel goed zijn om ook de rechterflank wat meer ruimte te geven.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:42

Repost in new topic, met dank aan Prof Vintik die hierop wees.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:46

Geef Wilders maar gelijk, dan kan dit circus afgesloten worden in, laten we zeggen een jaartje of 2. #RechtbankTV Entertainment waar Die dikke Paul een punt aan kan ZUIGEN.

Stroopdoos | 22-10-10 | 15:44

Die aangifte zal wel in een la verdwijnen #zinloos

sjongejonge123 | 22-10-10 | 15:44

@multicultiveren | 22-10-10 | 15:29
Vind je het gek dat de wind uit een andere hoek gaat waaien?

Dat werd gotverdomme tijd na de 40-jarige kanslozenimport. Zelfs links bezigt hardere taal dan Janmaat in de jaren 80 deed.

En terecht.

Parsons | 22-10-10 | 15:44

De beste verdediging is de aanval, soewen die d66 kliek.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 15:43

Hup Moszko!

Maneo Solo. Semper. | 22-10-10 | 15:43

Wilders is ook een roker.

Zeeschuimer | 22-10-10 | 15:42

Het lijkt wel een rage te worden...

Pleestation | 22-10-10 | 15:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken