Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Proces Wilders. Dag zoveel. Geert SPREEKT!

geertmetkanwater.jpgVandaag het slotstuk in de zaak Moszko, moszko & moszko vs. Cabaretadvocaten. Negen uur des ochtends gaat het voor de laatste keer los in RB 020. Bordje muesli op schoot en een versgeperst sinaasappeltje in de hand voor de grande finale. Opmerkelijk: vandaag SPREEKT Wilders, die zich tot nu toe op zijn zwijgrecht beriep. Voor het eerst in dit proces slaat Greet met Limburgse tongval van zich af in de richting van Ties “De Prak” Prakken, kaalkop Danen, combover Rabbae etc. etc. We verwachten termen als knettergek en van de pot gerukt. Wellicht een verdwaald ongeleuflijk. Kortom dat zou genieten zijn, ware het niet dat het een nogal pijnlijke vertoning is. Blijkt ook weer uit dit akkefietje: raadsheer Tom Schalken die het OM dwong om Wilders te vervolgen, probeerde een getuige van Wilders te beïnvloeden. Gebeurde op een etentje van het Vertigo-gezelschap. Een soort illuminatie, maar dan echt. Hierrr het verhaal hoe pro-Wilders getuige Hans Jansen de anti-Wilders rechter tegenkomt. En tussen de toastjes brie en hamlapjes door onderworpen wordt aan een stevig potje indoctrinatie. Goed, tot zo ver de conspiracy. Gaan we alweer bijna beginnen. Want meemaken is d’r bij zijn! Favoriete verslaggever ter plaatse is Martijn de Rijk (BNR). GREET-TV en Moszko-Channel! UPDATE: Zaak geschorst vanwege Hans Jansen kwestie. Zie uitzending PowNews gisteren die de scoop hadden. UPDATE: Rechtszaak van de eeuw ligt tot 12:00 stil. Dankzij PowNed en Tom Schalken. UPDATE: Rechtbank wederom gewraakt door Mosko. UPDATE: Schorsing. Dus tijd voor een sms'je aan Eva! Om 16.00 uitspraak van de wrakingskamer. UPDATE: Oh ja Wilders doet ook nog aangifte tegen Schalken.

Reaguursels

Inloggen

De beste verdediging is de aanval, soewen die d66 kliek.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 15:42

kleingrutter | 22-10-10 | 15:40
Mmnou.. ik vind dat de balans af en toe wat scheef is en dat is heel jammer.. overigens vind ik DWDD beslist niet journalistiek dus volkomen irrelevant, P&W neem ik een stuk serieuzer maar het zou wel goed zijn om ook de rechterflank wat meer ruimte te geven.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:42

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:38
Dit wordt nog een tv serie over een paar jaar....

sjongejonge123 | 22-10-10 | 15:41

-weggejorist-

Lexis2 | 22-10-10 | 15:41

Parsons | 22-10-10 | 15:38
Nee, dit is niet schadelijk voor de rechtstaat want wat je er ook van vind het is niet nieuw dat er contacten zijn die discutabel genoemd kunnen worden.
Nee, dit zal in de praktijk weinig schadelijk voor Schalken zijn.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:40

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:38
Kan ook mooi, hij had toch een paar tussenuren!

MiaWallace | 22-10-10 | 15:40

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:36
Je kunt toch niet ontkennen dat DWDD en P&W net zo links zijn als de hand waar mijn duim recht zit.

kleingrutter | 22-10-10 | 15:40

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:36
"(...)die zich NIET(...)"moet dat zijn... kom maar op met die vrijmibo..

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:39

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:19
Ik ook, maar nogmaals - hoe dan ook is dit schadelijk voor de rechtstaat (waar of niet waar) en hoe dan ook is het schadelijk voor Schalken (waar of niet waar).

Parsons | 22-10-10 | 15:38

Parsons | 22-10-10 | 15:34
Links georiënteerd? Twijfelachtig.. zie topic over Clairy Polak die niet rechts genoeg zou zijn geweest voor nieuwe koers Nieuwsuur.
De kwalificatie links georiënteerd is toch al wat uitgekauwd hoor, niet iedereen die zich ongenuanceerd populistisch uitspreekt is per definitie links.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:36

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:32
Dank voor de Twitterlinkjes. Dat bespaard tijd. Dan hoef je niet elk tegeltje te lezen om toch up to date te blijven.
*Drankje aanbiedt*

kleingrutter | 22-10-10 | 15:36

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:34
Ik dacht dat ie voor jou was, vatte hem ook niet!

MiaWallace | 22-10-10 | 15:35

@winterpeen | 22-10-10 | 15:27
Die vat ik niet. Of was dat enkelt voor Mia?

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:34

Zowel religies als het concept rechtspraak zijn enkel verzonnen verzamelingen van gedachten, regeltjes en oude lelijke mannen met een jurk die daar dan weer heel gewichtig over doen.

Bos Hout | 22-10-10 | 15:34

brienenoord | 22-10-10 | 15:31
Ja, als het nu Janssen met 2 "s-en" was geweest, dus SS, dan was het natuurlijk weer anders!

psycho_3 | 22-10-10 | 15:34

Lexis2 | 22-10-10 | 15:29

Nee, dit zou exit Schalken zijn.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 15:34

@psycho_3 | 22-10-10 | 15:14
Zelfs die links georiënteerde media smullen hier van. DWDD, Nieuwzuur en P&W hebben hun programmering/topics al aangepast.

Parsons | 22-10-10 | 15:34

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:32
Ghehe! *instellen als achtergrond klikken doet*

MiaWallace | 22-10-10 | 15:33

@solidstate | 22-10-10 | 15:21
Om meer inhoudelijk te reaguren: als u echt serieus dingen aan de kaak wil stellen, dan is het gevaarlijk om altijd exact hetzelfde melodietje te zingen. Na een tijdje hoort niemand het meer, en dat heeft u dan aan uzelf te danken.

rara | 22-10-10 | 15:33

Lexis2 | 22-10-10 | 15:29
Betwijfel ik. Dan moet zijn aangetoond dat het uitstellen van een beslissing tot herhoren Jansen de schijn van partijdigheid in zich draagt en dat lijkt me lastig.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:32

Hans Jansen. Tsja, met zo'n naam ben je eigenlijk voorbestemd arabist te worden....[/sarcasme]

brienenoord | 22-10-10 | 15:31

-weggejorist-

Lexis2 | 22-10-10 | 15:30

sjongejonge123 | 22-10-10 | 15:18
Het is hetzelfde riedeltje als dat van Ramdas. Dom is per definitie rechts, het verheffen van de dommen tot een hoger niveau kan enkel over links, en het is aan de linkse elite, nee het is een plicht van de linkse elite, om de domme tegen zichzelf in bescherming te nemen en te behoeden voor het rechtse kwaad. Hij slaat voor het gemak een aantal stappen over als hij verklaringen zoekt voor het verdommen der mensheid. Met name de nadruk die diezelfde linkse elite legde op 'vrij', 'ongeconditioneerd', 'krities' enzovoorts, de nadruk dus op het ideaal van een samenleving die elk individu zonder enige dwang tot zelfontplooiing wil laten komen.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 15:30

guurderdanguur | 22-10-10 | 15:27
Yep, tijd voor bier en geile w...! Sorry liet me even gaan...

psycho_3 | 22-10-10 | 15:30

-weggejorist-

Lexis2 | 22-10-10 | 15:29

Eens hoor. Maar Jansen die gewoon blijft is ook niet fris. En juist nu dit naar voren brengen ook niet. Tis een spelletje.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:29

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 15:25
dat is een uitvloeisel van een jarenlange ban op een fatsoenlijke discussie over dat onderwerp (van links en rechts trouwens) in het kader van misplaatste politiek correcte multicul. Helaas zijn we nu doorgeschoten naar de andere kant waar de ongure wind van ongenuanceerde onzin waait, met GW en GS als luidruchtigste spreekbuizen.

multicultiveren | 22-10-10 | 15:29

@solidstate | 22-10-10 | 15:21
Niet nodig, ik ben niet paranoia.

rara | 22-10-10 | 15:28

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 15:25
Dat, mijn vrind, is de kunst van het schaamteloze draaien! Fuck oprechtheid, roep maar wat je op dat moment het beste uitkomt!

MiaWallace | 22-10-10 | 15:28

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:15
I'm Geert Wilders' raging bile duct.
MiaWallace | 22-10-10 | 15:20
muslimmedianetwork.com/mmn/

winterpeen | 22-10-10 | 15:27

Islam = kut. Net als ieder ander geloof (misbruiekend priestertje anyone?)

Tijd voor het weekend.

guurderdanguur | 22-10-10 | 15:27

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:14 - Ik vermoed dat Mosco het wrakingsverzoek inderdaad weinig kans geeft. Maar feit is dat er momenteel geschiedenis geschreven wordt. Justitie heeft de schijn tegen en wordt gedwongen om zich daarover te buigen. Op zich niet eens een slechte ontwikkeling.
.
Maar Schalken is beslist niet slim bezig geweest. Hij had kunnen voorzien dat dit zou uitkomen, ondanks dat hij blijkbaar dacht dat Jansen een soort geheimhoudingsverklaring had. Komt behoorlijk knullig op me over. En dat lui die zichzelf in dat soort wespennesten begeven hoge bazen bij justitie zijn ligt me niet lekker.

ViagraFalls | 22-10-10 | 15:27

guurderdanguur | 22-10-10 | 15:25
Lol. Ik zeg: Bier.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:27

Ik ga ook aangifte doen. Maakt niet uit tegen wie of waarom. Of ja, omdat drs. Jansen een baard heeft en bovendien een Palestijnse Vrijheitstreider is.

Aangifte. Gewoon doen.

guurderdanguur | 22-10-10 | 15:25

multicultiveren | 22-10-10 | 15:18
Het is best prettig dat met terugwerkende kracht Laroui, Tahir, Selim, Bolkestijn en zelfs Hirshi Ali en Fortuyn naar voren geschoven worden als mensen die wel een respectabele mening over de Islam hadden en hebben. Waarom zijn ze dan eerst tien jaar lang in dezelfde islamofobe hoek gezet als Wilders, Bosma en Jansen vraag ik me dan af.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 15:25

@pielewaaier | 22-10, en daar bovendien de getuige, één van de drie, probeert te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing.

Parsons | 22-10-10 | 11:41
Probeer dat maar eens hard te maken.... de enige die daar een antwoord op kan geven is de betreffende rechter zelf.

pielewaaier | 22-10-10 | 15:24

@multicultiveren | 22-10-10 | 15:19: Mening B wordt automatisch gediskwalificeerd omdat je ooit mening A toegedaan bent geweest? U bent nooit van inzicht veranderd? Zou mooi zijn als je als wetenschapper rigide vast bleef houden aan eerder ingenomen overtuigingen. Jansen an sich en zijn mening interesseren me in zoverre niet, maar deze redenatie gaat helemaal nergens over.

Snikkeldrift | 22-10-10 | 15:24

@De man weet precies waar hij over spreekt en bovenal wanneer.

vrijmibo?

multicultiveren | 22-10-10 | 15:24

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:23
Wat zou zijn power animal zijn?

MiaWallace | 22-10-10 | 15:24

solidstate | 22-10-10 | 15:21
Ja, laten we allemaal paranoide elkaars policulti motivaties gaan duiden en dáár de discussie mee winnen! Zucht.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:24

"Wilders overweegt aangifte te doen"... Ik plas hier bijna in mijn broek;) +1 voor Geert.

dandaan | 22-10-10 | 15:23

@MiaWallace | 22-10-10 | 15:20
I Am Geert Wilders' smirking revenge. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:23

@multicultiveren | 22-10-10 | 15:19
Onzin! De man weet precies waar hij over spreekt en bovenal wanneer.

kleingrutter | 22-10-10 | 15:22

@ rara | 22-10-10 | 15:19
Iemand die zich een beetje in TAQIYYA heeft verdiept
kan de internetjihadi's er zo uithalen.

Moet je ook eens doen.

solidstate | 22-10-10 | 15:21

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:15
I'm Geert Wilders' raging bile duct.

MiaWallace | 22-10-10 | 15:20

de enige die hans jansen onderuit haalt (ongeveer iedere keer als hij zijn mond opendoet) is hans jansen zelf. vergelijk zijn eerdere werk maar eens met zijn recente werk en u weet wat ik bedoel.

multicultiveren | 22-10-10 | 15:19

Parsons | 22-10-10 | 15:14
Ja hehe natuurlijk gaat hij dat proberen! En das wel interessant in die zin dat je je kan afvragen: maakt een mening je ook per definitie partijdig? Het feit dat je als rechter een beslissing hebt genomen, gemotiveerd door je persoonlijke mening maakt je mi. niet partijdig maar weloverwogen. En een sv. uitspraak ja/nee vervolgen is dan ook weer niet van een orde dat die in hoge mate door je persoonlijke denkbeelden worden gekleurd.. ben benieuwd!

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:19

@solidstate | 22-10-10 | 15:13
U maakt er een gewoonte van om mensen van taqiyya te beschuldigen, of te zeggen dat iedereen die het niet met u eens is dus een islamiet is. Dat is nutteloos geworden omdat vrijwel niemand uw beschuldiging meer serieus neemt. Denk na, man.

rara | 22-10-10 | 15:19

solidstate | 22-10-10 | 15:17

Daar heeft Prof. drs. mr. Jansen niemand voor nodig.

U woont al lang samen?

guurderdanguur | 22-10-10 | 15:18

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:51
Ach, ik begrijp nu dat u een realist bent?

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 15:18

of Fouad Laroui die heel kritisch is over islamisering (radicalisme) maar genuanceerd over islam

multicultiveren | 22-10-10 | 15:18

multicultiveren | 22-10-10 | 15:13

weer een taqiyya ridderT die Hans Jansen onderuit probeert te halen en in diskrediet te brengen.

De enige "deskundige" die Jansen niet erkennen zijn zwaregelovige moeslims en die zijn helemaal vrij van enige objectiviteit what so ever.

solidstate | 22-10-10 | 15:17

net als dat iedereen die niet mee marcheert automatisch elite is, of vooringenomen, of in de ontkenningsfase zit, en dan toch in ieder geval verdacht links. Veel etikettengeblaat weinig wol.

multicultiveren | 22-10-10 | 15:16

Parsons | 22-10-10 | 15:11
Mmmja... Schalken en Moors hebben wel wat reputatieschade opgelopen... ik zeg aangifte!

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:15

Kaas de Vies | 22-10-10 | 15:10

Ik heb dan ook geen baard, noch ambieer ik om als Deskundige te worden opgeroepen. Niettemin heb ik deze baard binnen 3 seconden op de intelectuele mat.

Als ze nu Naema Tahir oproepen, die heeft tenminste een gedegen mening en ondanks haar voorgeschiedenis niet verknipt zoals deze zwerver.

guurderdanguur | 22-10-10 | 15:15

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:09
Wat Bram overigens wel kan doen is aantonen dat (of iig proberen aan te tonen dat) Schalken partijdig was ten tijde van de beslissing over 12Sv.

Dat staaft zijn NO-verzoek.

Parsons | 22-10-10 | 15:14

Parsons | 22-10-10 | 15:11
U doelt op de media, die door links gecontroleerd wordt?

psycho_3 | 22-10-10 | 15:14

Goed, het is definitief.
De BV Nederland is naar de kleaute.
Mozsko haalt terecht zo ongeveer de gehele rechtstaat onderuit in zijn ééntje.
De fiscus is er om je te naaien zonder dat je zin hebt...
Op de snelweg is het een komen en gaan van lutserts waarvan ik me afvraag hoe ze toch in vredesnaam aan hun rijbewijs zijn gekomen....
Ik heb in grote lijnen dit draadje gelezen en val van de ene verbazing in de andere.
*Hoofdschuddend achter het bureau zit. Tijd voor een vroege borrel*
Proost op het failliet!

kleingrutter | 22-10-10 | 15:14

ViagraFalls | 22-10-10 | 15:10
Dat ben ik met u eens, de ethiek en de sfeer van vooringenomenheid hangt er, is kwalijk maar mi. niet voldoende zo dat een wraking gerechtvaardigd is.
Bij de verdediging hangt ook een sfeer van theater, quasi-boosheid en geregisseerde bezwaren.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 15:11
Dat ben ik met u eens, maar dat heeft niets met het wrakingsverzoek te maken.
Ik zou er echter ook graag nader over horen.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:14

lol @ laatzaaien en prutces.
.. de vrolijke kant van het leven in een socialistiese dictatuur.
*gebonk op deur, aufmachen!*

skinner | 22-10-10 | 15:14

ook fascinerend is dat mosco en anderen jansen als expert opvoeren, terwijl hij door geen enkele collega serieus genomen wordt. of zijn dat ook allemaal linkse rakkers?

multicultiveren | 22-10-10 | 15:13

@ Bakito | 22-10-10 | 15:09
Welke sprookjes?

Weer een taqiyya methode die u gebruikt.
U bent toevalliger wijs mohammedaan?

solidstate | 22-10-10 | 15:13

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:05
Eens.

Neemt niet weg dat hij afgemaakt zal worden in de media. Terecht of niet, dat doet niet meer ter zake.

Parsons | 22-10-10 | 15:11

@winterpeen | 22-10-10 | 15:08
Ik acht Moors er toe in staat.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:11

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:09
We weten inderdaad niet wat Schalken precies gezegd heeft. Daarom is het handig als Janssen dat onder ede verklaart.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 15:11

@guurderdanguur | 22-10-10 | 15:08
Ah kijk u bent vooringenomen.
"Zijn stuk druipt van de vooringenomenheid en onwetenheid mbt het recht en de juridische structuur van NL. Welke onnozele roept zo'n figuur dan op als getuige????"
Terwijl u net iemand daarvan heeft beschuldigd.
Zie hier mijn onderbouwing van mijn argument, dat u maar gewoon een beetje blaat.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 15:10

solidstate | 22-10-10 | 15:06
Dank u en tegen guurderdanguur zegt: "Rot op naar je zandbak!"

psycho_3 | 22-10-10 | 15:10

kaas de [email protected] moslims zijn bang...... zeg maar gerust emotioneel gehandicapt door hun allesheerschende geloof. Moesliems all over de wereld voelen zich geroepen om de droeftoeter uit te hangen als er ergens een signaal vandaan komt. ergens is dit hun niet kwalijk te nemen. Het geloof wat zij aanhangen moet eens op de schop en gereorganizeerd worden. tevens de koran herschrijven in begrijpelijke joep en jopietaal..
Effe de helft er uitscheuren en het de vrouwen veranderen in de mannen. is leuk joh,.,,,hebben ineens de vrouwen een vrijkaartje om hun man in elkaar te tetsen.. proest!!!!

gevult_hertenreet | 22-10-10 | 15:10

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:02 - Dat is relevant omdat Dhr. Jansen toevallig een belangrijke getuige van degene is die door Schalken voor het hekje moest komen.
.
Juridisch gezien heeft u een punt, dat de recter in zijn gelijk staat. Ik vind het hele zaakje echter etisch niet kloppen, maar goed, dan zijn we het daarover oneens.
.
Laat de wrakingscommissie maar besluiten wie van ons beiden gelijk heeft, het zal me jeuken. Ik ben al 3.5 jaar weg uit 0031, en zal ook wegblijven, dus het heeft geen directe invloed op me. Het raakt me echter wel dat in mijn Nederland dit soort zaken plaatsvinden. Ik moet tot nu toe in dit proces nog de eerste echt onafhankelijke rechter zien. Degenen tot nu toe hebben allen de schijn tegen gehad door hun opmerkignen, selectieve verontwaardiging en inlevingsvermogen, of betrokkenheid bij allerlei linkse hobbyclubjes.

ViagraFalls | 22-10-10 | 15:10

solidstate | 22-10-10 | 15:06
Dat vindt u eng hè, dat iemand u en uw sprookjes ontmaskert..

Bakito | 22-10-10 | 15:09

Parsons | 22-10-10 | 15:00
Niet de deskundigheid van Jansen, maar wel het al dan niet toelaten van zijn deskundig oordeel in deze zaak, is van belang voor de verdediging, zeker nu gister en vandaag dit naar buiten is gekomen.
Vanwege het uitblijven van die te nemen beslissing over het toelaten, is nu weer de rechter gewraakt.

Thickhead | 22-10-10 | 15:09

Kaas de Vies | 22-10-10 | 15:06
Nee, dat klopt. Het gaat er wel om of hij dat heeft geprobeerd en ook dat is niet aan de orde; hij heeft slechts zijn visie geuit over waarom hij het juist vond om vervolging te bevelen. Das toch echt wat anders dan iemand onheus te beinvloeden. Hij heeft niet gezegd (i suppose) dat Jansen niet/anders moest getuigen, pas dan wordt het imho een ander verhaal.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:09

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 15:08
Dan zijn ze aan het laatzaaien!

Kaas de Vies | 22-10-10 | 15:08

Kaas de Vies | 22-10-10 | 15:04

I dare you. Schrijf een paar fijne columns over kampers en ga er dan even een paar langs.

Een mening is als een iphone, iedereen heeft er één. Jammer genoeg geldt dat ook voor vuisten en een keukenmes.

guurderdanguur | 22-10-10 | 15:08

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:05
Het gaat er natuurlijk niet om of Schalken hierin slaagt. Het gaat er eigenlijk al om; het feit dat....

Kaas de Vies | 22-10-10 | 15:06

@ psycho_3 | 22-10-10 | 14:58

guurderdanguur stemt partij van de allahtonen maar zegt dat hij PVV stemt.

Weer de zoveelste internetjihadi die neer gesteken is op dit blog
om middels de bekende
TAQIYYA methodes zijn
internet intifada te voeren.

solidstate | 22-10-10 | 15:06

Parsons | 22-10-10 | 15:02
Valt het u ook op, nadat u het plempsel van 14:56 had gepost, dat dat heerschap een 1-keer verdwenen is of ben ik te voorbarig geweest.

psycho_3 | 22-10-10 | 15:06

Parsons | 22-10-10 | 15:04
Een beetje meer zelfrespect zou wel op zijn plaats zijn.

Bakito | 22-10-10 | 15:06

Laat het nou gewoon 5 november over zijn. Maar nee Wilders heeft er alle baat bij dat dit proces nog zo lang als mogelijk voortsleept. Wilders wordt toch vrijgesproken, amen...

Dauntlessxl | 22-10-10 | 15:05

Parsons | 22-10-10 | 15:00
Schalken heeft niets strafbaars gedaan. Hij heeft niet in strijd met art185wvs geprobeerd om Jansen te doen verklaren dat Wilders fout zat/zit of iets dergelijks, of zijn deskundigheid ondermijnd, of hem onder druk gezet iets anders of niet te verklaren. Aangifte is dus ook al kansloos. Eerdere verklaring Jansen in deze zaak spreekt voor zich en daar is toch geen woord in te vinden waarvan je zegt: hmm.. hij is plots een andere mening toegedaan.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:05

Tsja jongens, ik was al lang voor Geert tegen het spraakgebrek van Marrokanen, het ongebreideld emigreren van kinderbijslag en andere uitkeringen. En wie vindt criminaliteit nou leuk?

De oude partijen (incl. Pvda/CDA/D66/VVD) hebben het aardig verklooid.

Dat is evenwel nog geen reden om achter een bruinblonde Limburger met persoonlijkheidstoornis aan te lopen. Vandaar mijn oproep om tot een realistisch beleid te komen, zonder direct de Marokkanen op de gastrein te zetten.

guurderdanguur | 22-10-10 | 15:05

@Parsons | 22-10-10 | 15:00
Controleer die zinnen eens voordat je op post klikt. Lutser.

Parsons | 22-10-10 | 15:04

@Parsons | 22-10-10 | 15:02
Oh ik heb nog wel zo'n neutraal mogelijk lettertype uitgekozen.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 15:04

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:59
Het bizarre aan het verhaal van Wilders is dat iemand in een berg in Pakistan bepaalt of hij blijft leven of niet, en niet de kamper op de hoek.
Deze mensen ontbreekt het dus totaal van incasseringsvermogen, want als Wilders geen als gekke henkie met een roeptoeter rare dingen scandeert, zal geen kamper hier aanstoot aan nemen. Toevalligerwijs is dit bij moslims anders, komt dit omdat ze een tere ziel hebben, of wordt de vinger op de zere plek gelegd.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 15:04

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:59

dus Wildersstemmers mogen geweld gebruiken omdat ze voortdurend beledigd worden door linkse idioten?
Nee tog...

skinner | 22-10-10 | 15:03

@Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:57
Maar dat weet hij niet.

Parsons | 22-10-10 | 15:02

ViagraFalls | 22-10-10 | 14:50
De rechter hoefde Jansen helemaal niet te overtuigen van nut en noodzaak rechtsvervolging, Hof waar hij deel van uitmaakte kon en mocht tot vervolging bevelen dus ik begrijp niet waarom u stelt dat de rechter Jansen probeerde te overtuigen van zijn mening relevant is. De rechter heeft een mening en daarnaar gehandeld en Jansen heeft zich wel verbaasd, maar niet onheus beinvloed gevoeld. Ik zie daar niets stinkends aan, wél aan het oppertune tijdstip waarop de verdediging als mosterd na de gewraakte maaltijd als extra theatervoorstelling inlast, volstrekt overbodig door eis vrijspraak OM.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 15:02

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:59
Goed bezig.

Bakito | 22-10-10 | 15:01

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:53
Dat maakt dit blog compleet.

Ik kan overigens goed volgen wat je stelling is en ga er voor een deel zelfs in mee. Neemt niet weg dat ik het met je oneens ben.

Maar zoals ik al zei - de wrakingskamer zal het verzoek naar mijn mening niet volgens omdat de deskundigheid van Jansen niet in het geding is. En daar gaat het om.

Neemt ook niet weg dat ik hetgeen Schalken heeft uitgevreten abject en infaam te noemen is. Aangifte van Wilders lijkt me dan ook op z'n plaats.

Dat heeft Schalken dan over zichzelf afgeroepen. Ik denk dat mevrouw Schalken de spaarcentjes al aan het tellen is trouwens.

Kan me niet voorstellen dat deze man nog als rechter kan optreden. Zeker niet gezien de media hem als hongerige wolven zullen verslinden.

Parsons | 22-10-10 | 15:00

Laat ik voor het verhaal eens met je meegaan.
Misschien is hij wat mentaal instabieler, omdat hij niet meer onder de mensen is? Waardoor komt dat, door zijn uitspraken of door de bedreigingen?

Causaal verband? Je kunt wel zeggen dat je alles moet kunnen roepen en degene die zich beledigt voelt het maar heeft te slikken, maar hoe realistisch is dat?

Als ik dag en nacht in de media toeter dat ik kampers, of om het even welke groep, ontzettende lutsers vindt, ze per direct op de trein naar Transylvanie moeten worden gezet, ze stinken, dom zijn, jatten en bedriegen etc etc. kan ik dan nog over straat of in de kroeg? Is het raar dat een laagopgeleide uit die groep dat niet kan wisselen en naar geweld grijpt?
Zou natuurlijk niet moeten, maar ieder weldenkend mens weet dat het zo niet werkt. Als je dieren of mensen blijft treiteren, grijpen ze je.

Als je je dan verliest in termen als schwelden doet geen pijn en vrijheid van meningsuiting, moet je je misschien afvragen wie er nu hooghartig boven de aarde zweeft.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:59

Bram en Geert als voorvechters van de vrijheid van meningsuiting, die met behulp van PowNews ook nog een complete rechtsgang te kakken kunnen zetten. Goed werk geleverd heren, met name het feit dat het ondanks dat het OM vrijspraak eist, Bram toch minitieus en nauwgezet zijn pleidooi voortzet. Ik kan niet anders zeggen dat de vrijheid van meningsuiting gewonnen heeft en dat eindelijk het tolereren van intoleranten ertoe geleid heeft dat de gehele bende intoleranten eens goed op zijn nummer is gezet in rechtbank!

Schlomo De Peaumeaux | 22-10-10 | 14:59

ViagraFalls | 22-10-10 | 14:56
Ghehe. Hij is en blijft goed! *twisten met snorkelbewegingen doet*

MiaWallace | 22-10-10 | 14:58

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 14:56
Nee, hij stemt PVV, zie zijn eerdere plempsels.

psycho_3 | 22-10-10 | 14:58

@Parsons | 22-10-10 | 14:56
Maar ik ben niet emotioneel.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:57

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 14:53
gheghe, dank u zeer

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:57

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:51

U bedoelt het "realisme" van de laatste 30 jaar?
Het realisme wat gezorgd heeft voor 4de generatie allochtonen die nog steeds geen Nederlands spreken en onze leefwijze vervloeken?
Het realisme dat er voor heeft gezorgd dat scooterklootzakjes in sommige wijken de baas zijn?
U stemt d66? net als de rechtert?

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 14:56

@multicultiveren | 22-10-10 | 14:53
en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Interne...

In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory, extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room, or blog, with the primary intent of provoking other users into a desired emotional response.

Parsons | 22-10-10 | 14:56

@MiaWallace | 22-10-10 | 14:52 - Akkoord. Overigens: Dansen, of wordt ik dan wakker met een spraakgebrekje?
.
Damn. Moet toch snel weer eens Pulp Fiction kijken. Is alweer te lang geleden.

ViagraFalls | 22-10-10 | 14:56

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:53
Nee je verwart een aantal dingen.
Je raaskalt, en daar reageren veel mensen op. Je beschuldt anderen, waar je zelf aan zondigt, en dat wordt in elke discussie links, recht, hoog of laag niet gewaardeerd.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:55

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:51
Daar gaat u weer "Het consequent inhakken op een bevolkingsgroep is gevaarlijk voor de stabiliteit van een samenleving." U heeft het nog steeds niet begrepen. Verander het woordje bevolkingsgroep nu eens en de zin dan komt u al aardig in de richting.

psycho_3 | 22-10-10 | 14:55

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:51

Huh? Je had toch zogenaamd PVV gestemd? Of volg je letterlijk "GS Trollen voor beginners":

les 1, doe je als 1 van hen voor alvorens je je getrol op hen loslaat.

The Evil One | 22-10-10 | 14:55

multicultiveren | 22-10-10 | 14:53
Ach, word jij helemaal niet genoemd en guurtje wel? Nou bij deze dan. Jij bent ook leuk hoor. Ook heel vasthoudend. *klop klop*

MiaWallace | 22-10-10 | 14:54

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:51
Klopt, het consequent inhakken op een groep Nederlanders door ze zomaar van "racisme, xenofobie, islamofobie en tokkie-zijn" te beschuldigen, is gevaarlijk. Ze geloven jouw sprookjes dan namelijk niet meer, omdat je maar wat roept.
En dan gaan ze op iemand anders stemmen. Zo gevaarlijk is dat.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:54

mee marcheren

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 14:54

@multicultiveren | 22-10-10 | 14:53
Definieer jullie.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:53

Parsons | 22-10-10 | 14:48

Dank, ik het het ook reuze naar mijn zin. Ondanks dat ik de site en Pownieuws geweldig vindt, zit ik kennelijk niet met alle reaguurders op 1 lijn. :) Gelukkig maar.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:53

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:51
Laat ik voor het verhaal eens met je meegaan.
Misschien is hij wat mentaal instabieler, omdat hij niet meer onder de mensen is? Waardoor komt dat, door zijn uitspraken of door de bedreigingen?

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:53

-weggejorist-

multicultiveren | 22-10-10 | 14:53

ViagraFalls | 22-10-10 | 14:50
Geloof me, dat wil je niet weten. Hoe onbelangrijker de zaak, hoe onrechtvaardiger vaak de uitkomst.

MiaWallace | 22-10-10 | 14:52

Kan het Amsterdamse hof niet iedere maand iemand willekeurig aanklagen. Best een leuke boel zo, advoclowns, Mosco, wrakinkjes, borrelnootjes en biertjes.
Waar is Spong trouwens? Komt die in deel 2 optreden?

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 14:51

Voor de goede orde: ik downplay hier niets.

De hele zaak is een prutzaak die wat mij betreft niet gevoerd had mogen worden, en zeker niet gedurende 26 dagen, zolang er nog duizenden zaken waarbij mensen letsel of schade hebben geleden, onbehandeld blijven.

Het consequent inhakken op een bevolkingsgroep is gevaarlijk voor de stabiliteit van een samenleving. Daar moet je dus voorzichtig mee zijn. Radikale Geertje heeft nu overal lak aan, vanwege een persoonlijkheidsstoornis of uit nijd dat hij nu bang moet zijn dat een haatbaard een kris in zijn pruik plant.

Hoe dan ook; alle reden voor redelijke en realistische mensen om het doodlopende spoor niet te volgen, maar te kiezen voor een realistische optie.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:51

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:43
Sorry, maar mijn vooringenomenheid, zegt mij, dat u raskaalt.....

psycho_3 | 22-10-10 | 14:51

@Parsons | 22-10-10 | 14:48
Hahaha bespeur ik hier een kleine Rutte?
........... Mooi

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:50

@tipo | 22-10-10 | 14:42 - Schalken wist dat Jansen als Islam-deskundige zou worden opgeroepen als getuige, en probeert daags voor de zaak Jansen van de noodzaak tot een rechtzaak te overtuigen. Jansen is één van de personen die Wilders' interpretatie van de Koran en Islam onderschrijft. Ongetwijfeld wist Schalken dat verdraaid goed, en heeft hij absoluut alle schijn tegen.
.
Hoe het ook gedraaid of gekeerd wordt, dit zaakje stinkt. Het zal vast niet tot iets concreets leiden, gezien het hoge gehalte van elkaar het handje boven het hoofd houden binnen Justitie, maar het is de moeite van proberen waard, al was het maar om dit soort figuren te laten voelen dat ze zelf niet langer overal mee weg kunnen komen.
.
Het gaat nu toevallig om een proces dat nogal in de picture staat, maar als justitie het DAAR al niet kan laten, dan moet je je eens goed achter de oren gaan krabben en je afvragen waar dit soort gedoe dan nog wel meer gebeurd, en dan nooit bekend wordt.

ViagraFalls | 22-10-10 | 14:50

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:43
Het gaat er dus niet om de inhoud van het gesprek tussen de twee, maar het feit alleen al.
Ik zal alles steeds voor je in hapklare brokjes proberen aan te reiken. Ik ben benieuwd waar je nu weer mee komt.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:49

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:43
Je bent een leuke troll, dat mag ook wel eens gezegd worden. De meeste zijn uitermate vervelend en gaan de discussie niet aan.

Jij doet dat wel. Mooi.

Parsons | 22-10-10 | 14:48

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:43
Het bewijs daarvan is al meerdere malen aangegeven, dat jij dat niet wilt zien, kan ik helaas niet verhelpen.....

zie: Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:43
Misschien helpt het toch.....

Thickhead | 22-10-10 | 14:48

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:43
Ze lijken op die mensen die op vakantie gaan naar Frankrijk. Caravan mee, volgeladen met Nederlands eten en drinken. Bij de campingwinkel vragen ze om de Telegraaf en de Story. Klagen over dat in Nederland eigenlijk alles beter is. En toch elk jaar weer naar Frankrijk!

MiaWallace | 22-10-10 | 14:47

Ik hoor de spinners tot hier spinnen... ben benieuwd wat eruit komt bij DWDD, P&W, Nieuwsuur

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:44

paridae | 22-10-10 | 14:28

Vrij vertaald, in het Nederland van René Danen wil je niet wakker worden..
thx voor de link.

skinner | 22-10-10 | 14:44

NoMinister | 22-10-10 | 12:11
Kale Gast | 22-10-10 | 12:11
EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 12:15
Okee dank jullie wel voor de uitleg, hoewel ik hier niets van begrijp

o vos omnes | 22-10-10 | 14:44

@MiaWallace | 22-10-10 | 14:41
En dan maar hopen op een veroordeling. *iets met rapen en gaar mompelen doet*

Parsons | 22-10-10 | 14:44

Deze rechter is 1 van DE personen die het OM bevolen heeft GW te vervolgen, en beschreef al voor de rechtzaak dat GW schuldig is, of te veroordelen uitspraken heeft gedaan.
Daarna heeft hij dus ook een poging gedaan om 1 getuige te beïnvloedden.
Niet vooringenomen??????
Niet bij de zaak betrokken??????

Zoals eerder al door mij en ook door andere reaguurders hier al aangegeven: Je roept maar wat en schreeuwt, je weet echter heel weinig....

Maar goed, gelukkig mag een domme mening rond stroien in een vrij NL ook.

Ben ik nou zo slim.....

De Deskundige drs. prof. Baard zegt zelf alle garanties te hebben gehad (Vooraf, jaja) om vrijuit te kunnen spreken. Hoezo poging tot beinvloeding?
En die vooringenomenheid VOORDAT hij in de art. 12 zaak uitspraak deed, waar blijkt dat dan uit? Bewijs niet nodig in het Limburgse recht zeker?

En waar staat te lezen dat een rechter zich niet mag uitlaten over een uitspraak, anders dan het geheim van de raadkamer?

Ik zal maar net zo kinderachtig reageren: nee, JIJ hebt er geen verstand van, Nee jij, jij jij jij! Lekker puh.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:43

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:35
Probeer zelf ook eens een keer aanleiding geven tot een lichte twijfeling omtrent de sociale onderklasse war jij toe behoort.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 14:43

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:38
Een rechter mag een mening hebben maar niet als de zaak onder de hamer is bij een collega, en zeker niet als hij zelf een rol heeft gespeeld in het proces.
Ik ga het maar herhalen, misschien valt het kwartje, of wilt u 1 euro, net als alle slachtoffers?

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:43

Mooi hoe types als multicultiveerder en guurderdanguur de boel weer omdraaien.
Alsof het (ook weer) de schuld van Wilder is dat de rechter Moors zich zo knullig uitlaat, dat de advocaten van de "benadeelden" zulke enorme lutsers zijn, dat de klagers zulke enorme lutsers zijn

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:43

@ViagraFalls 14:31
Janssen heeft inderdaad op hoeiboei aangegeven dat Schalken zijn visie over het proces heeft gegeven, maar dat wil nog niet zeggen dat er niet over het karakter en de aard van de islam is gesproken. Janssen is geen deskundige op gebied van nut en noodzaak (of liefhebberij) van rechtsvervolgingen, maar wel op gebied van de aard en het karakter van de islam. De vraag is, als Wilders Schalken wil aanklagen voor overtreding van artikel 285A Sr, of Schalken de deskundigenverklaring van Janssen heeft geprobeerd te beinvloeden. Die deskundigenverklaring zou niet gaan over het nut en de noodzaak (of liefhebberij) van het Proces-Wilders, maar over de vraag of de uitspraken van Wilders gestoeld zijn op een correcte lezing van de Koran.

tipo | 22-10-10 | 14:42

Parsons | 22-10-10 | 14:38
Dat denk ik ook. En dan hebben we dus de pedo-rechter, de censuurnazi en iemand die aan volksdansen doet die zich erover gaan uitspreken. I can't wait!

MiaWallace | 22-10-10 | 14:41

Ik zie langzaam maar zeker hier en op andere sites als nujij, niemeyer etc etc de downplayers verschijnen, ik denk dan ook dat er nog steeds geen nieuw verhaal verzonnen is, ik ben bang dat de wrakingskamer zijn antwoord over het weekend tilt.

Ook ben ik nog steeds benieuwd hoe men de vrijspraak zal inpakken, immers het moet zo worden dat Wilders het wel mag zeggen en het klootjesvolk niet, hoe ga je dat in onze wetjes inpakken.....

De storywriters zijn er maar druk mee.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 14:41

@multicultiveren | 22-10-10 | 14:33
Dat is het recht van elke verdachte. Wat de neuq heeft dat met politiek te maken? Of doel je op de uitspraken van Wilders in Nieuwzuur? In dat geval ben ik het met je eens; dat was niet alleen dom, maar ook nog eens ongepast.

Terecht dat Bram daar openlijk afstand van nam.

Parsons | 22-10-10 | 14:40

Capslockday wordt hier gevierd:
www.geenstijl.nl...

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 14:38

Laten we even stil staan bij de slachtoffers en in gedachten bij hun nabestaanden zijn.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:40

@ Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:30
dat staat buiten kijf, en knulligheid is geen partij voor de gewiektste politicus Wilders die zich kermend van verongelijktheid wentelt de spotlights van het door hemzelf gecreerde mediacircus.

De Treinende Rechter | 22-10-10 | 14:39

Maar het zal er wel op neerkomen dat de wrakingskamer vindt dat de deskundigheid van Jansen niet is aangetast en dat er derhalve niets aan de hand is.

Glas, plas.

Parsons | 22-10-10 | 14:38

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:30
Deze rechter is 1 van DE personen die het OM bevolen heeft GW te vervolgen, en beschreef al voor de rechtzaak dat GW schuldig is, of te veroordelen uitspraken heeft gedaan.
Daarna heeft hij dus ook een poging gedaan om 1 getuige te beïnvloedden.
Niet vooringenomen??????
Niet bij de zaak betrokken??????

Zoals eerder al door mij en ook door andere reaguurders hier al aangegeven: Je roept maar wat en schreeuwt, je weet echter heel weinig....

Maar goed, gelukkig mag een domme mening rond stroien in een vrij NL ook.

Thickhead | 22-10-10 | 14:38

Een rechter moet sowieso geen uitspraken doen over zaken die onder de rechter zijn en of komen en hij heeft hier wel een hoofdrol in gespeeld, hoe komt u dit nou ontkennen?

Vanwaar deze tegeltjeswijsheid?

Rechters moeten zelfs uitspraken doen over (ook lopende) zaken. Al was het maar in het kader van de permanente beroepsopleiding. De onafhankelijkheid van de behandelende rechter waarborgt dat een mening van een andere rechter, Greetje in de kamer, of de groentenboer of schoorsteenveger op de hoek er niet toe doet.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:38

Lol @ Bakito | 22-10-10 | 14:35
Inteelttenen... mooi galgje-woord!

MiaWallace | 22-10-10 | 14:37

thorrie | 22-10-10 | 14:33
Alles wat in ogen 'nadelen' heeft voor de pvv wordt super uitvergroot.
Ach links is zuur en blijft zuur,dus ook joop.nl
Dit zaakje laten ze wel links liggen.

ron78 | 22-10-10 | 14:37

@laagvliegert | 22-10-10 | 14:28
Het gaat er niet om of Jansen is beïnvloed of niet, het gaat er om dat Schalken hem heeft geprobeerd te overtuigen van zijn gelijk en daarmee een poging heeft gedaan om deze zaak te beïnvloeden.

Dat lijkt mij een onbehoorlijke gang van zaken te meer je weet dat Schalken één van de drie rechters van het Hof is geweest dat het OM bevolen had om Wilders te vervolgen. Daar komt nog bij dan Jansen nog moest gaan getuigen in onderhavige zaak.

Degenen die dit recht proberen te lullen zijn m.i. de weg kwijt.

Parsons | 22-10-10 | 14:36

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:33
Dat laatste woord "ontkennen" ontroerde me danig.........

psycho_3 | 22-10-10 | 14:35

Enfin, Wilders wordt ongetwijfeld vrijgesproken. En dat door een uiterst dubieuze rechtbank, hetgeen de aanklagers meteen alle wind uit de zeilen neemt.
Na dit proces komt er hopelijk een wet die ons, twee eeuwen na de Verlichting, voorgoed beschermd tegen de lange inteelttenen van religieuze debielen.

Bakito | 22-10-10 | 14:35

-weggejorist-

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:35

Barbertjehangt | 22-10-10 | 14:31

typisch een commentaar van iemand die graag tot de elite had willen behoren maar daar wegens gebrek aan nivo niet toe in staat is.

multicultiveren | 22-10-10 | 14:34

brijn=brein (ben ook benadeeld, lol)

thorrie | 22-10-10 | 14:34

multicultiveren | 22-10-10 | 14:33
U heeft de hele zaak gemist?

MiaWallace | 22-10-10 | 14:34

brijn=brein (stom van mij)

thorrie | 22-10-10 | 14:33

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:30
Een rechter moet sowieso geen uitspraken doen over zaken die onder de rechter zijn en of komen en hij heeft hier wel een hoofdrol in gespeeld, hoe komt u dit nou ontkennen?

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:33

gek hé, op joop.nl hadden ze tot nu altijd het proces als main topic bovenop, maar nu moet je het echt gaan zoeken. Ze laaten liever oud nieuws bovenop staan. Ik denk hun webmaster heeft of twee linke handen en/of hij is kotsmisselijk sinds het toneel van de "advocaten" van de benadeelden (god had ze zeker te weijnig brijn gegeven, daarom benaadeeld)

thorrie | 22-10-10 | 14:33

kunnen alle hier aanwezige integere rechtstaatverdedigers annex gwholkruipers nog eens uitleggen waarom een politicus de rechtstaat mag ondermijnen door continu de integriteit van de rechters in twijfel te trekken, te bleren dat hij geen eerlijk proces krijgt omdat de media zo actief zijn (terwijl hij daarzelf helemaal geen aanleiding toe geeft), etc? of meet u soms met twee maten?

multicultiveren | 22-10-10 | 14:33

@tipo | 22-10-10 | 14:25 - Schalken gaf zijn visie over het proces tegen Wilders, niet over de Islam. Als Schalken daadwerkelijk heeft gezegd dat het proces tegen Wilders gevoerd zou moeten worden puur omdat dat academisch interressant is (of woorden van die strekking), is Schalken een enorm eng figuur. Blijkbaar maakt het hem niet uit dat er een mens terecht staat; het belang is zien hoe dit spelletje zich academisch ontwikkeld.
.
Zeg maar het juridische equivalent van LSD aan water toevoegen om te zien hoe mensen daarop reageren. Dat er daarbij een aantal dingen danig mis kunnen gaan, soit, dat noemen we dan collateral damage, en daar spreken we later niet meer over.

ViagraFalls | 22-10-10 | 14:31

@multicultiveren | 22-10-10 | 13:48

U vroeg wat er mis is met de elite. moet het land dan door tokkies bestuurd worden?

U vergeet dat de elite omhooggevallen tokkies zijn die de top hebben kunnen bereiken dankzij nepotisme en hypocrisie.

Barbertjehangt | 22-10-10 | 14:31

laagvliegert | 22-10-10 | 14:28
I.m.o. niet. Het bewijst alleen dat hij er bij na heeft gedacht dat er gevolgen zouden kunnen zijn als hij iets zegt wat Schalken niet bevalt. Het bewijst niet dat hij daadwerkelijk van mening is veranderd.

MiaWallace | 22-10-10 | 14:30

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:26

Dat is de strafzaak, waar die art. 12 rechter vanaf de uitspraak daarin part noch deel in heeft. Hij is dus op geen enkel vlak partij meer. Maar Mozki vindt het raar dat een rechter nog maar eens uitlegt dat hij vindt dat een o.a. door hem gedane uitspraak juist is??????

Wat een gekke gedachtengang. Kern is: maakt het iets uit wat een rechter zegt, zolang niet vast komt te staan dat hij voor de behandeling van de zaak al vooringenomen was? Een rechter hebben wij toch juist aangesteld om een oordeel te vellen? En dat oordeel zou hij dan niet meer mogen verdedigen?

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:30

@ViagraFalls | 22-10-10 | 14:19
Hear hear!

Parsons | 22-10-10 | 14:30

zuurderdanzuur | 22-10-10 | 14:07
Persoonlijk zoude ik graag zien dat die intrieste benadeelden en hun kolderieke, volkomen van het rechte pad af zijnde raadslieden, alsmede die naar partijdigheid riekende rechters, tenminste tot het betalen van het honorarium van Moscovicz veroordeeld worden. Het liefst veur de kosten van dit gehele proces.
Maaar goed, ik neem vooralsnog genoegen met de immateriële schade die bovengenoemde personages over zichzelf hebben afgeroepen. Hoongelach is hun deel.

La Vie En Rose | 22-10-10 | 14:30

Nieuw draadje zou ok zijn :P

ron78 | 22-10-10 | 14:30

@De Treinende Rechter | 22-10-10 | 14:28
Wellicht heeft u gelijk, maar aan aangeleverde munitie door justitie geen gebrek

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:30

ViagraFalls | 22-10-10 | 14:19 Verspil aan dit soort reaguurders geen aandacht. Ze komen hier alleen maar om te trollen en gaan dan verder over op de orde van de dag. En dat is vaak dat ze zich laten brainwashen bij joop.

reageerbuis | 22-10-10 | 14:29

@ Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:21
Bedankt!

ach-het-zal-wel | 22-10-10 | 14:28

solidstate | 22-10-10 | 14:27
U heeft mijn vingertje helegaar niet nodig om uzelf belachelijk te maken. Gewoon doorgaan op deze weg.

Bakito | 22-10-10 | 14:28

Gelukkig hebben we de behandeling van het wrakingsverzoek al vandaag.
Wilders en zijn raadsheer doen er alles aan dit proces zo lang mogelijk te rekken met stormpjes in glazen water. Met zijn uitspraak als politicus over de rechters en de rechtspraak ondermijnt hij ook nog de rechtstaat om kiezers te scoren .

De Treinende Rechter | 22-10-10 | 14:28

Jansen stelt dat hij niet beinvloed is door Schalken, maar doet deze uitspraak:
"Ik dacht, straks sluit hij me op als ik zeg wat hem niet bevalt."
-
Dan ben je toch, al dan niet bewust, beinvloed .... of ben ik dan gek?

laagvliegert | 22-10-10 | 14:28

het wordt steeds komischer Mosco hoeft maar z'n vinger uit te steken en de argumenten blijven als vliegen aan de honing kleven terwijl de rechters het idee hebben dat ze op een enigszins uit de hand gelopen personeelsfeestje zitten en reageren alsof zij absoluut niet de bedoeling hebben gehad, schijnbaar juridisch niet geheel volgens de gebruikelijke gang van zaken maar soit, moet kunnen. de wrakingskamer doet hopelijk na het brilliante met verbaasde woede omfloerste pleidooi van Mosco een laatste poging om dit proces nog een justicieel uiterlijk mee te geven dat mensen nog steeds het gevoel kan geven dat hier recht wordt gesproken. Vrijwel ieder intelligent en enigszins juridisch onderlegt persoon heeft bij voorbaat al gezegd dat dit proces tot veel ellende zou leiden en hoe dan ook maar een winnaar oplevert ( of Wilders wordt betrapt twee bokkepoten twee horentjes en een staart met bijbehoorende pijlpunt). Dat krijg je wanneer je Shakespeare laat spelen door een amateur toneelgezelschap. Was die linkse rechter van de wrakingskamer niet meneer Prakke?

idopane | 22-10-10 | 14:27

@ Bakito | 22-10-10 | 14:22

Ik zie u anders als een idioot lullen om alles wat krom is recht te lullen.

Iemand die fatima elastiek een integer mens noemt die hoeft bij mij niet aan te komen met een geheven vingertje.

solidstate | 22-10-10 | 14:27

Korreltje Zout | 22-10-10 | 14:25
De uitkomst moet je niet helemaal serieus nemen, met een korreltje zout zeg maar...

MiaWallace | 22-10-10 | 14:27

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:23
De zaak is wel onder de hamer, daar zit u namelijk nu naar te kijken.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:26

paridae | 22-10-10 | 14:25

Hij is mooi!

skinner | 22-10-10 | 14:26

net als wilders is jansen in korte tijd geradicaliseerd. Zouden ze soms in een achterafstraatje door een roedel roze bontkraagjes... nee dat gaat te ver

multicultiveren | 22-10-10 | 14:25

"Hij die opzettelijk (...) zich jegens een persoon uit, kennelijk om diens vrijheid om naar waarheid of geweten ten overstaan van een rechter of ambtenaar een verklaring af te leggen te beïnvloeden, terwijl hij weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat die verklaring zal worden afgelegd, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie."

-A- Schalken wist dat Janssen een verklaring af moest leggen.
-B- Schalken heeft Janssen proberen te overtuigen van de noodzaak van deze rechtszaak.

Openstaande vragen:
- Heeft Schalken Janssen proberen te overtuigen van het doen van een deskundigenverklaring die dichter bij de waarheid en het geweten van Schalken staat? Oftewel: Is het karakter en de aard van de Islam ter sprake gekomen en heeft Schalken daar zijn visie over gegeven aan Janssen?
- Kan aangetoond worden dat er aantoonbare opzet in het spel was bij Schalken om Janssen te beinvloeden, indien Schalken zijn visie over de aard en het karakter van de islam heeft gegeven aan Janssen?

tipo | 22-10-10 | 14:25

Wat een soap is dit geworden.
Moest denken aan de uitspraak van Pat Condell :
We kennen het woord 'Dutch courage' (dat juist geen courage is) en nu hebben ook 'Dutch Justice' (dat ook niets met rechtspreken te maken heeft).
Of ben ik nummer zoveel die dit inbrengt?

paridae | 22-10-10 | 14:25

Een rechter mag wel zeggen wat hij wil, maar niet zaken waar hij of zij direct belang heeft, of nog onder de hamer zijn.

De zaak (art. 12) is allang niet meer onder de hamer. Wie drogredeneert er hier nu?
En belang bij de strafzaak heeft hij al evenmin -neem ik aan bij afwezigheid van feiten en bewijs-. Welk belang zou dat dan moeten zijn?

Ongefundeerde verdachtmakingen van een baard, waarvan een ieder weet (die zijn stukje leest) dat hij niet fris in de bovenkamer is. Maar loop er gerust achteraan, ik doe het niet.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:23

solidstate | 22-10-10 | 14:20
U doet ook alles om uw wankele standpunten kracht bij te zetten.

Bakito | 22-10-10 | 14:22

@Bakito | 22-10-10 | 14:21
Ene Rutger.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 14:22

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 14:19
Waar haal je dat vandaan? Ik ben geschokt!

MiaWallace | 22-10-10 | 14:21

ach-het-zal-wel | 22-10-10 | 14:16
--En alleen als Jansen gehoord mag worden kan zijn verklaring over wel/niet beinvloed zijn en wel/niet in een invloedssfeer verkeerd hebben betrokken worden bij de dan in te nemen stelling van verdediging dat verdachte daarmee geen eerlijk proces krijgt. Los daarvan staat of er wel/geen aangifte komt waarna in een heel ander proces moet worden bewezen of rechter straafbaar heeft gehandeld.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:21

Wilders zei het al eerder. Hij heeft geen vertrouwen meer in deze rechter en wenst een nieuw bl;ikje rechters. In het rek onderaan links bij de onafhankelijke yoghurt en linksdraaiende fromage chevre.
.... nee. meer naar rechts.. nee joh dat zijn tofu halalburgers. ietsie,.,,,,ja JA .ja JA daar!!

gevult_hertenreet | 22-10-10 | 14:21

Wie is die blaaskaak bij Pownews?

Bakito | 22-10-10 | 14:21

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:55
Sarcasme is niet voor iedereen weggelegd. Ten eerste moet je jezelf op een onderkoelde wijze uitdrukken, zodat de dubbele bodem niet voor iedereen zichtbaar is. Ten tweede moet je in je reactie blijk geven van je superioriteit tov de persoon die je aanspreekt. Laat je beide zaken na in je reactie, dan diskwalificeer je eigenlijk alleen jezelf als een domme schreeuwer zonder humor en zelfinzicht.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 14:21

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 14:19
Ik geloof dat ik nu moet kotsen

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:20

wat is er nu precies niet eerlijk aan het proces? ok hoop knulligheid, business as usual. Verder ophef om niets van een immer verongelijkte (ik typte eerst verongelukte, freudiaanse vertyping) nietsnutterige calimero. Ik word er moe van, evenals het negrens toe leidende gekraai van al zijn GS vazallen.

multicultiveren | 22-10-10 | 14:20

Bakito

wraking is uitstel, wraak is afstel.

skinner | 22-10-10 | 14:19

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:07 - U bent zo'n type die zo lang er geen daadwerkelijke doden vallen de kansarmen die met pistolen zwaaien ook niet wil veroordelen?

Feit is dat een rechter die direct betrokken is bij het proces willens en wetens een getuige van de partij die dankzij zijn inbreng voor het hekje staat probeert te overtuigen van zijn gelijk. Of dat hem lukt doet er niet toe.

Iemand in een functie als rechter behoort beter te weten. Dat deze man dat niet doet zegt OF dat hij dusdanig overtuigd is van zijn eigen gelijk dat hij de wet aan zijn laars lapt, OF dat hij gewoon een domme lul is. Maar in beide gevallen is het wel degelijk een hele forse schoffering van de rechtstaat, en het pleit geenszins voor hem dat hij hieraan heeft deelgenomen.

Deze keer is het Wilders die het bokje is, maar als het door al deze manipulatie en de onwil van de rechtbank om in te grijpen tot een veroordeling van Wilders komt, is het hek van de dam, en zal er een golf van nieuwe aangiften volgen. Dan is de jurisprudentie-stap gezet, en zal deze zaak tot in den treure worden aangehaald als basis voor het muilkorven van kritiek op wat dan ook.

Blijft u inmiddels lekker met uw vingers in de oren zitten, maar bij deze weet u wat de eventuele gevolgen kunnen zijn. En u laat dit toe, puur en alleen omdat Wilders u niet aanstaat.

Zum kotzen.

ViagraFalls | 22-10-10 | 14:19

Rechtspraak is rot. Het nederlandse voetbal ook.

Over tot de orde van de dag gaan doet.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:19

Hij maakt zich blijkbaar drukker om de rechten van pedo's dan om de rechten van verdachten.

Prof. mr. T. M. Schalken, hoogleraar strafrecht aan de VU, herinnerde eraan dat pedofilie in de jaren zeventig 'paste in de moraal van vrije seks'. ''Nu vindt iedereen pedofilie vreselijk.'' Een gevolg van de dramatische gevallen van verkrachting en moord die de laatste jaren, met als tragisch dieptepunt de affaire-Dutroux in België. ''Maar gooien we nu niet alles te veel op één hoop?'' vroeg Schalken zich af. ''Moeten we geen verschil maken tussen een verkrachting en een seksueel getinte streling?''

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 14:19

ach-het-zal-wel | 22-10-10 | 14:16
Nee. Grondslag wrakingsverzoek is weigering rechtbank om op dit moment beslissing te nemen of Jansen wel/niet herhoord mag worden door verdediging.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:18

skinner | 22-10-10 | 14:16
Dat is wraak, niet wraking...

Bakito | 22-10-10 | 14:18

quutje | 22-10-10 | 13:44
Kunt u mij de lotto nummers voor vanavond geven?

psycho_3 | 22-10-10 | 14:17

@ Vigil | 22-10-10 | 14:05
Ik denk dat de stand.nl redactie alvast een 99% voorsprong heeft ingevuld voor mensen die het er mee eens zijn dat het proces eerlijk verloopt.

Hoeveel keer men oneens ook invult het zal op ongeveer op 51 % komen die het eens zijn met het eerlijk verloop van het proces.

Daar hebben deze rooie honden gisteren over vergaderd en toen al zo bepaald.

solidstate | 22-10-10 | 14:16

@MiaWallace | 22-10-10 | 14:10
Ja zo veel kan ik me ook nog wel herinneren uit m'n studententijd. Ik ben alleen allerminst goed op de hoogte van het huidige strafprocesrecht. Vandaar mijn vraag.

Parsons | 22-10-10 | 14:16

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:10
"Wat voor deskundige voelt zich uberhaupt beinvloedt na een inhoudelijke discussie???
Wat een flapdrol. Mosco voelt zich wel erg zwak staan als hij zich achter dit soort argumenten moet gaan verschuilen. Vooruit; Mozart zonder vrienden niet langs start en 10 jaar de bak in. Forza Fidel! "
Als u dit niet aanvoelt, dan snapt u het probleem niet.
En dan de volgende
"Hilarisch, dat intellectueel vermogen van sommigen hier. Ga maar schelden als iemand iets gemotiveerd stelt en je het niet kan weerleggen. "
U zegt dat u iets motiveert, maar lukraak worden gebruiken, staat niet gelijk aan motiveren.
"Nogmaals: discussieren (door wie dan ook) is een pré, overal en altijd. Volgens mij geheel conform de leer van Mozart. Of komt het nu even niet uit? Een rechter mag niet zeggen wat hij wil want dan is de rechtstaat in gevaar? Hahaha. Tsja, Catch 22 baby! " Een rechter mag wel zeggen wat hij wil, maar niet zaken waar hij of zij direct belang heeft, of nog onder de hamer zijn.
Maar voor de rest heeft u al aangetoond alleen maar zonder kennis van zaken te blaten. Trouwens u begint zelf met "namecalling".

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:16

Bakito

Goede huili wordt koud opgediend.

skinner | 22-10-10 | 14:16

@ Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:13
Is dat nou net niet precies de reden van het wrakingsverzoek?

ach-het-zal-wel | 22-10-10 | 14:16

Het etentje vond plaats in mei. Dat daar nu huilie huilie over wordt gedaan, is natuurlijk een erg doorzichtige tactiek.

Bakito | 22-10-10 | 14:14

Rechtspraak in Nederland is helemaal verkankerd!

baanaru | 22-10-10 | 14:14

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 14:11
Dan moet de kennelijk mislukte poging daartoe wel aangetoond worden en dat word natuurlijk wel heel erg lastig.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:13

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:10 met referte aan quote
guurderdanguur | 22-10-10 | 14:07

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:12

Iets met aangeschoten Wild, heerlijk te verSchalken.
Rode wijn erbij allemaal?

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:11

winterpeen | 22-10-10 | 13:52
Iemand citeren en dan zelf de plank misslaan? Staat je keurig..!

De kantonnier | 22-10-10 | 14:11

mambo43 | 22-10-10 | 13:43
OK
harry pikkel | 22-10-10 | 13:26
Rechter bevooroordeeld?
Wissel die man AJB maar ik blijf het spijkers op laag water zoeken.

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 14:11

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:07

Het gaat er niet om OF je beïnvloed bent, maar om de poging daar toe is al strafbaar.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 14:11

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:04

Onderbouw dat standpunt eens met feiten. Of is dat niet nodig bij het Tribunaal van de Vrijheid?

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:10

Parsons | 22-10-10 | 14:07
De vraag bij de rechterlijke macht (net als bij de ambtenarij) of iets níet kan, of wie iets níet doet, is altijd makkelijker dan de vraag wat wel kan en wie dat dan doet...

MiaWallace | 22-10-10 | 14:10

Gezien de mindset (..)Jansen en zijn verklaring dat hij niet beinvloedt is (dus ook zijn vrijheid naar waarheid te beinvloeden niet is aangetast) zou ik er niet op vertrouwen dat het tot een veroordeling komt.

Precies. Volstrekt kansloos maar theaterwaardig dus Wilders cs. zal dit zeker niet nalaten als hij er publiciteit in ziet.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:10

@Tjemig, helemaal geen pijn, ik vind het wel een flutproces in alle opzichten waar maar snel een eind aan moet komen

multicultiveren | 22-10-10 | 14:10

@guurderdanguur | 22-10-10 | 14:07
Heeft u een verleden met de mijnheer met de baard, oftewel de heer Jansenm, dat u er zich steeds zo negatief over uitlaat?

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:10

Parsons | 22-10-10 | 14:07
Ghehe.

Bakito | 22-10-10 | 14:10

Wilders heeft gewoon gelijk als hij zegt zich af te vragen in wat voor circus hij is terechtgekomen.

Links wilde Geert de mond snoeren maar het wordt eeb epic fail. Goed voor de geschiedenisboekjes.

Toch gebeuren deze dingen al langer met mensen die niet zo in de aandacht staan als Geert. Hij mag blij zijn, want anders hadden ze hem genadeloos veroordeeld.

Je zou haast zeggen dat Spong PVV stemmer is en dit als grote PR stunt heeft doorgezet ;-)

nance | 22-10-10 | 14:09

</strong>

Doc Damage | 22-10-10 | 14:09

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 13:46
Wat legt gij weer de vinger op de zere plek. Applaus!

La Vie En Rose | 22-10-10 | 14:08

@MiaWallace | 22-10-10 | 14:00
@J.Luns | 22-10-10 | 14:02
Dank. Helder.

@Bakito | 22-10-10 | 14:00
Ik schat Jansen iets hoger in dan jij. Zo veel is wel duidelijk.

Parsons | 22-10-10 | 14:07

Hij die opzettelijk mondeling, door gebaren, bij geschrift of afbeelding zich jegens een persoon uit, kennelijk om diens vrijheid om naar waarheid of geweten ten overstaan van een rechter of ambtenaar een verklaring af te leggen te beïnvloeden,

Gezien de mindset van dolleman Jansen en zijn verklaring dat hij niet beinvloedt is (dus ook zijn vrijheid naar waarheid te beinvloeden niet is aangetast) zou ik er niet op vertrouwen dat het tot een veroordeling komt. Sterker; dat die baard eerst de garantie (haha) wilde dat hij niet door Schalkmans opgepakt zou worden heeft gevraagd en gekregen (naar eigen zeggen) maakt een aangifte kansloos.

Niettemin zal Mozki tegen € 600,- per uur soepsidie van de PVV/Overheid wel een kansje wagen. En geef hem eens ongelijk.

guurderdanguur | 22-10-10 | 14:07

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:05
Klopt. Het recept schijnt uit Allerhande te komen.

Bakito | 22-10-10 | 14:07

Vigil | 22-10-10 | 14:05
Goede zaak. Stemmen!

MiaWallace | 22-10-10 | 14:07

multicultiveren | 22-10-10 | 13:48
Mijn empathish vermogen geeft aan dat u pijn ervaart. Het gaat, zo leef ik mij in, zelfs uw gevoel voor frustratie te boven dat deze zaak niet verloopt zoals u, en velen met u, zich dat had voorgesteld.

Tjemig | 22-10-10 | 14:05

Heeft iedereen al gestemd?
Stelling: etHet proces tegen Wilders verloopt eerlijk.
www.stand.nl/
Stand is 47 - 53

Vigil | 22-10-10 | 14:05

Art. 185 gelezen? Weet u wat de discrepantie tussen de theoretische strafmogelijkheid voor doodslag is en de jurisprudentie daarover? In de praktijk krijgt deze meneer bij veroordeling vonnis FOEI.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 14:05

Bakito | 22-10-10 | 14:00
Je kunt Janssen nu wel een dolle gek noemen, maar hij heeft dat etentje niet verzonnen.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:05

Titel XVIII. Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid
Artikel 285a1.Hij die opzettelijk mondeling, door gebaren, bij geschrift of afbeelding zich jegens een persoon uit, kennelijk om diens vrijheid om naar waarheid of geweten ten overstaan van een rechter of ambtenaar een verklaring af te leggen te beïnvloeden, terwijl hij weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat die verklaring zal worden afgelegd, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Ernesto heeft het niet zo op met vrijheid.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 14:04

Vlak voor de verkiezingen...

Parsons | 22-10-10 | 14:02
LOL

Thickhead | 22-10-10 | 14:04

</b>

Doc Damage | 22-10-10 | 14:04

@guurderdanguur | 22-10-10 | 13:41
Van mij mag u best kritisch zijn, alleen u redeneert zo onsamenhangend, vandaar mijn vraag of u dronken was.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 14:04

Wordt Schalken nu gehoord door de wrakingskamer.
Dit is de voicemail van Schalken.
Ik ben even de hond aan het uitlaten en ben om 16.00 weer bereikbaar.
Einde bericht.

winterpeen | 22-10-10 | 14:03

lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artik...

De heer Schalken kan worden gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Vaak wordt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en een geldboete van 10.000,- Euro opgelegd.

tipo | 22-10-10 | 14:02

Parsons | 22-10-10 | 13:56
Neen, wrakingskamer behandeld slechts het wrakingsverzoek...

J.Luns | 22-10-10 | 14:02

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:59
Dank, daar was ik al bang voor.

Ik had zo graag een live verhoor van Jansen/Bram gezien. Dat kan helaas dus niet.

Dan denk ik overigens dat het wrakingsverzoek wordt gehonoreerd. Met een beetje geluk begint het hele circus dan in januari/februari opnieuw.

Vlak voor de verkiezingen...

Parsons | 22-10-10 | 14:02

Parsons | 22-10-10 | 13:56
Volgens mij heeft die dolle gek van een Jansen zijn verhaal al verteld achter de rug om van de rechtszaal.

Bakito | 22-10-10 | 14:00

Parsons | 22-10-10 | 13:56
Dat kan niet. Dit gaat alleen om het wrakingsverzoek. Het horen is een inhoudelijke zaak, ze zijn nog niet eens ingelezen ;)

MiaWallace | 22-10-10 | 14:00

Voor eindredactie Joop.nl: zie Francisco van Jole filmje in klassiekers hier op GeenStijl. Weglopen voor de dialoog: Francisco van Jole.
Weglopen van de dialoog en anderen ervoor laten opdraaien en laten schelden: Rene Danen en co. (PowNews 18 okt.)

sjongejonge123 | 22-10-10 | 14:00

Parsons | 22-10-10 | 13:56 Dan ga je als hoofdmeester de meester vertellen hoe die les moet geven. Gevoelsmatig kan/mag dat niet...
Maar ik sta nergens meer raar van te kijken.

reageerbuis | 22-10-10 | 13:59

Parsons | 22-10-10 | 13:56
Nee, de wrakingskamer neemt uitsluitend het besluit aannemen/verwerpen wrakingsverzoek.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:59

Kan een überjurist de volgende vraag beantwoorden:

Kan de wrakingskamer de rechters *niet* wraken, maar ze *verplichten* om Jansen terstond te horen?

Weet iemand dat?

Parsons | 22-10-10 | 13:56

Joop.nl bedoel ik

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:56

Joop is echt een duidelijke een uitingsvorm van de ziekte in dit land, met z'n opinieMAKERS en vooraf censuur

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:56

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 13:46
Nietzsche zei dat moralisten het volk enkel een moraal op kunnen dringen als ze zelf bereid zijn om immoreel te handelen. Hoe beter ze in staat zijn te veinzen dat ze zélf eenzelfde moraal hanteren als degenen aan wie ze hun wetten en regels opleggen, des te succesvoller zullen ze zijn. Elke moralist is vooreerst, zo vond hij, een machiavellist.
Wat we hier zien is naar mijn idee het onverwacht ontluisterende démasqué van een elite van moralisten.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:55

Het overleg dat nu plaatsvindt is uiteraard weer geheim. Is er bijvoorbeeld contact met die pipo Schalken? Mag de wrakingskamer wel contact met hem hebben? In hoeverre mogen zij hem beschermen? Het zijn collegae tenslotte.
Ik geloof niet meer in de onpartijdigheid.

Bos Hout | 22-10-10 | 13:55

He gat, iemand met een andere mening.En dat terwijl wij zijn mislukt in het leven. En dan die elite; ze dragen zelfs brillen en hebben diner, terwijl wij na een dag op het dak het met een voedzame aardappelplak moeten doen.

O,O,O, wat zijn ze fout, daar boven in de samenleving. Huilie Huilie!

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:55

Tsjezus! Hebben ze alleen halal voedsel in de kantine van de rechtbank in Adam!
Zou zo de catering hier willen wraken!

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:54

@sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 13:46
Beter kan ik het niet verwoorden. Dank u.

@guurderdanguur: kleine broertje van M. Pestman?

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:54

Op de site van de Volkskrant hebben ze het over rechter Tom van Schalkwijk ipv Schalken! Kreesie!

Normpje | 22-10-10 | 13:53

Ben ik nu echt de enige die inziet dat het proces verloopt v olgens een uitgesproken strijdplan van Wilders en co. Die wisten al lang dat vandaag dit verhaal in de pers zou komen. Dat hebben ze zelf geregeld. Ze wisten al lang van dat dineetje. Pownews mocht de scoop hebben zodat ze zeker wisten dat andere media het tot vandaag toch niet zouden overnemen.
Bram heeft zijn verhaal voor de wrakingscommissie echt niet zojuist even uit zijn mouw geschut. Dat lag al lang op de plank en is grondig jurresprudentie onderzoek naar gedaan. Hij hoopte feitelijk op deze reactie van de rechtbank. Nu kan zijn uurtarief zeker met 20% omhoog.
En dat is het verschil tussen een gewone advocaat (met of zonder grijze paardenstaart) en een top advocaat. Prachtig om te zien!
Of is dit te veel alu hoedje denken?
quutje | 22-10-10 | 13:44
Maak je maar geen zorgen.
Sinterklaas bestaat ook echt.

winterpeen | 22-10-10 | 13:52

Parsons | 22-10-10 | 13:48

Uw waarheid (raarheid?) is de mijne niet.

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:52

Parsons | 22-10-10 | 13:48 Of een fout syllogisme:
1. Ik ben een zure oude lul.
2. Ik ga op GS zitten trollen.
Ergo: ik word verschrikkelijk onbegrepen, huilie huilile.

MiaWallace | 22-10-10 | 13:51

multicultiveren | 22-10-10 | 13:48
Nee, de elite moet zich als een leidende elite voor het volk betonen ipv als een stel tokkies met een academische graad neerkijken op het volk.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 13:51

@Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:43
Goed stuk van Holman. Aanrader. De rechtsstaat verkeert zo langzamerhand in een crisis.

Whimpysinger | 22-10-10 | 13:50

Joh, welbewust een groep mensen lastigvallen waarvan je wéét dat ze niet op je mening zitten te wachten.

Mia Wallace: spiegeltje voor Mozart zonder Vrienden? (laatste x Mozart, uit respect voor de dode muzikant.)

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:50

Correctie: ow ne, toch niet. Dat was obsessief compulsief, iets heel anders :-) excuus

Betweetert | 22-10-10 | 13:49

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:47
Je hebt elke dag wel van dit soort figuren hier. Ik begrijp niet waarom ze GS altijd opzoeken. Is het dan toch omdat ze er stiekem bij willen horen?

MiaWallace | 22-10-10 | 13:48

@guurderdanguur | 22-10-10 | 13:41
Een drogreden (schijnreden, denkfout, sofisme) is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt.

nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

Parsons | 22-10-10 | 13:48

MiaWallace | 22-10-10 | 13:44

Eigen topic eerst, zoiets?

Ga maar even tot een uur of 4 op je vingers zitten.

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:48

Dat geklaag over de elite vind ik ook al zo lachwekkend. Wat is er mis met de elite? Wil men het land laten besturen door tokkies dan?

multicultiveren | 22-10-10 | 13:48

@Betweetert | 22-10-10 | 13:44
Geen idee. Er waren wel geruchten dat Volkert zou lijden aan het syndroom van Asperger. Da's een soort aangeboren autisme-light. CD daarentegen is iets dat zich gedurende het leven ontwikkelt, en goed te bestrijden is met de juiste medicatie.

rara | 22-10-10 | 13:48

@guurderdanguur | 22-10-10 | 13:41
Ik wens u een prettige voortzetting van uw zwelgen in zelfingenomenheid.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:47

@ De kantonnier | 22-10-10 | 13:45
gelukkig maar

quutje | 22-10-10 | 13:47

Sjeng de helle | 22-10-10 | 13:43

.. en Pies Trakken aanklagen voor smaad en laster, iets met tsunami´s die nooit gezegd zijn.

skinner | 22-10-10 | 13:46

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:27
Misschien is deze zaak wel een metafoor voor dit land. Ik keek net op dejoop en daar zie je - net als bij de volslagen incompetente aanklagers die alleen in staat bleken om zich ideologisch te positioneren en een vlammende oproep te doen aan de rechtbank om stelling te nemen tegen een nakende holocaust ipv inhoudelijk op de aanklacht in te gaan - dat onder de koop 'laatste truc van wilders' alle linksgestemde commenters het probleem niet eens zien.
Maar ondertussen wel de mond vol over begrippen als de rechtsstaat, verantwoordelijkheid tonen in wat je zegt, respectvol je mening uiten enz.
De combinatie van arrogantie, dogmatisme, moralisme en het gebrek aan zelfkritiek die de NLse elite kenmerkt zie je gewoon uitvergroot terug in de houding van de rechters en aanklagers. En dan zijn ze verbaasd dat er iemand tegenover ze zit die ook het klappen van de zweep kent en zich niet klakkeloos neerlegt bij het feit dat de elite lak heeft aan de hoogstaande principes die ze uitdragen. Dat moet dan wel een heel slecht mens zijn!

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 13:46

quutje | 22-10-10 | 13:44
Nee je bent niet de enige.

De kantonnier | 22-10-10 | 13:45

harry pikkel | 22-10-10 | 13:29

Als het maar niet die i van Henry Verneuil's icarus is.

ecologiste | 22-10-10 | 13:44

16:00. Dat zijn een boel bakjes koffie... *dan maar aan het werk gaan doet*

Requiescat in pace | 22-10-10 | 13:44

@ Rara, Volkert was toch zo'n pipo waarbij dit was vastgesteld door Pieter B?

Betweetert | 22-10-10 | 13:44

@guurderdanguur

dringend verzoek om heer wilders geen mozart te noemen. Ik wens geen ongewenste associaties te krijgen bij het beluisteren van pakweg het klarinetconcert.

multicultiveren | 22-10-10 | 13:44

Ben ik nu echt de enige die inziet dat het proces verloopt v olgens een uitgesproken strijdplan van Wilders en co. Die wisten al lang dat vandaag dit verhaal in de pers zou komen. Dat hebben ze zelf geregeld. Ze wisten al lang van dat dineetje. Pownews mocht de scoop hebben zodat ze zeker wisten dat andere media het tot vandaag toch niet zouden overnemen.

Bram heeft zijn verhaal voor de wrakingscommissie echt niet zojuist even uit zijn mouw geschut. Dat lag al lang op de plank en is grondig jurresprudentie onderzoek naar gedaan. Hij hoopte feitelijk op deze reactie van de rechtbank. Nu kan zijn uurtarief zeker met 20% omhoog.

En dat is het verschil tussen een gewone advocaat (met of zonder grijze paardenstaart) en een top advocaat. Prachtig om te zien!

Of is dit te veel alu hoedje denken?

quutje | 22-10-10 | 13:44

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:41
Joh, welbewust een groep mensen lastigvallen waarvan je wéét dat ze niet op je mening zitten te wachten, en dan een potje verongelijkt zitten doen, ga lekker naar Tina forum ofzo.

MiaWallace | 22-10-10 | 13:44

Deze zaak kan nog een ander leuk facet krijgen.
Als Wilders aangifte doet ex Art. 285 Sr. ten aanzien van Schalken, en die zou worden veroordeeld, dan kan Wilders een schadeclaim indienen voor alle kosten.
Bovendien zou dan zelfs een schadeclaim kunnen worden ingediend wegens gedorven levensvreugde en imagoschade
Ik ga nu maar eens een paar uur wandelen.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 13:43

@ Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09
.
Jij ziet het teveel als een soort 2e kamer koffie kransje. Dit is echter een normaal strafproces en een advocaat dient zijn cliënt zo goed mogelijk te verdedigen.
Het is niet Mosko of Wilders die hier zo lopen te blunderen en dat Mosko daar dan op ingaat is geheel logisch.
.
Zo'n simpel feit als Fitna stond op een buitenlandse server had ook de verdediging en het hof moeten signaleren. Dat hebben ze niet gedaan, dus dan krijgen ze het deksel op hun neus.
Wanneer je kranten koppen zonder controle gaat betitelen als uitspraken van Wilders dan maak je 2 fouten. Ten eerste weet je niet of de hoofdredacteur die kop heeft verzonnen en ten tweede is een uitspraak juridisch niet gelijk aan iets wat slechts is opgeschreven.
.
Mij bekroop het gevoel dat de schoolmeester (Mosko) het aan de eerste jaars (klagers en het hof) moet uitleggen hoe de wet in elkaar steekt. Van zo'n niveau kan ik niet blij worden, je mag toch hopen dat de rechtspraak in Nederland wat professioneler is.
De conclusie is echter dat dit niet het geval is en dat is pas echt triest.
Terecht dat Mosko dit bloot legt.

mambo43 | 22-10-10 | 13:43

>en het eind resultaat is zoals voorspeld: Niemand heeft nog vertrouwen in het >Nederlandse rechts-spraak met zulke rechters..
>Tijd voor jury's lijkt me.
>poli | 22-10-10 | 13:32

Likt mij ook een prime idee. Dan kan je veroordeeld worden tot 30 jaar zonder hard bewijs. Heb je nog meer geniale ideeën?

Hoefnagel | 22-10-10 | 13:43

@ Vogeltje in de wei

Bram wist al iets langer dat Recht krom is en krom recht! Dat roept ie al jaren. Mooiste voorbeeld hiervan is toch wel dat ik een keer vanaf de publieke tribune gezien heb hoe deze zelfde Moszko een groepje jongelui, opgepakt bij een verkeerscontrole, in het bezit van wapens, bivakmutsen en een tip dat een overval gepleegd ging worden, VRIJ zien pleiten. Wat bleek? Niet bewezen kon worden dat de groep deel uitmaakte van een criminele organisatie en het feit de overval nog niet gepleegd was.... zucht. Mooi rechtsysteem hebben we hier. Voorbereiding op strafbaar handelen is namelijk NIET strafbaar hier in NL.

Betweetert | 22-10-10 | 13:43

harry pikkel | 22-10-10 | 13:32
Ja, en meer weblogs+reaguursels moeten lezen. Maar daar schijnt iemand met een beperkt inzicht over de vrijheid van meningsuiting, de heer Mr Hartsuiker, Hirsch-Ballinnist en ongetwijfeld een bekende van de heer Schalken, fel op tegen te zijn.
www.parool.nl/parool/nl/508/Theodor-Ho...

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:43

Wat een aanfluiting van onze rechtspraak; die politiek tegen Geert Wilders.
.
De rechtbank blijkt er nu maffia praktijken op na te houden; alles is geoorloofd om Geert Wilders te veroordelen.

pimpernel. | 22-10-10 | 13:43

@guurderdanguur | 22-10-10 | 13:41
Weet u wat cognitieve dissonantie is? Nee? Vraag het dan even aan uw sociaal-psychiatrisch verpleegkundige.

rara | 22-10-10 | 13:43

Op naar de volgende gouden eeuw met Geert.

winterpeen | 22-10-10 | 13:42

Voordeel voor Wilders is wel dat ie met z'n stoere motorcade snel effe lekker naar z'n (schuil)huisje kan in de pauzes. Mosco even een lift naar zijn kantoortje geven en Broodje Bal halen bij de snackschuur voor onderweg...

Lepo | 22-10-10 | 13:42

Als Ernesto dit van tevoren had geweten, was hij er niet aan begonnen...

Whimpysinger | 22-10-10 | 13:41

Jahoor lutsers; iedereen met een kritische mening is dronken, zuur en wat nog meer. Helaas, hier zit een vrolijke reaguurder, die -hoe jammer voor jullie- niet meehuilt met de Limburgse wolfjes.

Ik heb heerlijk genoten van dit amateurtoneel; Mozko die nog niet toe is aan het e-mailtijdperk, Mozart die het raar vindt dat de rechtsprekende macht het land in trekt om uitspraken te motiveren, een rechter mag zijn mening kennelijk niet geven als dat even niet uitkomt, een OM dat minzaam slaapt en als ze iets moeten zeggen zich verspreekt.

Sommigen vinden een non-zaak als deze de zaak van de eeuw. Tsja.

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:41

Kunnen ze in de tussentijd de advoclowns niet uitzenden?

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 13:41

tipo | 22-10-10 | 13:38

Forkie prikken?

ecologiste | 22-10-10 | 13:40

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:31
U wilt mij met een rammelende godwin op de kast terwijl ik al op het dak sta?

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:40

Beste reaguurders,
Vergeet niet om EUR 10,- naar Gregorius Nekschot over te maken. Het overschot komt nl. terecht om het proces Wilders te financieren. Dank u.

Dysphemian | 22-10-10 | 13:40

Even Jansen onder druk zetten, zodat hij zijn verklaring intrekt ;)

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 13:39

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:08
Vroeger woonde god in de wolken nu de heer Schalkeen zijn cornuiten die NL verschalken.
Ik zou het graag anders zien:
www.youtube.com/watch?v=fZMFF8QH3ew&am...

ecologiste | 22-10-10 | 13:39

Ze gaan even lunchen met schalken.

tipo | 22-10-10 | 13:38

Tja, meer tijd nodig om een nieuw verhaal te schrijven....

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 13:37

biertje dan maar?

conqueror | 22-10-10 | 13:37

weer 2,5 uur a 1000 voor Mosco

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 13:37

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:32
LOL... Nederland.....

Thickhead | 22-10-10 | 13:36

Die gaan tot vier uur met meneer Schalken over het vervolg van zijn carrière praten.

Bos Hout | 22-10-10 | 13:36

De wrakingskamer doet uitspraak om 16 uur.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 13:36

Kaas de Vies | 22-10-10 | 13:34
Eerder stoned, denk ik!

psycho_3 | 22-10-10 | 13:36

@Bos Hout | 22-10-10 | 13:35
Een rijdende rechter die niet onder de 130 komt.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 13:36

@ Kaas de Vies | 22-10-10 | 13:33

ipv nu waarbij je enkel "discriminatie" hoeft te roepen en de D66 rechters hebben je op voorhand al veroordeeld? Ik neem liever me kansen met Henk en Ingrid ;)

poli | 22-10-10 | 13:36

Tot 16.00 uur

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:36

@Requiescat in pace | 22-10-10 | 13:29
Komt goed, ik laat het weten. Maar check ook youtube.com/proceswilders daar komt het eea ook op denk ik.

Parsons | 22-10-10 | 13:35

Bezigheden tot 16.00 zoekt...

brienenoord | 22-10-10 | 13:35

Ik eis vervanging van de complete rechtelijke macht door één Rijdende Rechter. Die lost zaken gewoon op in plaats van al dit geouwehoer.

Bos Hout | 22-10-10 | 13:35

@guurderdanguur | 22-10-10 | 13:33
Bent u dronken?

Kaas de Vies | 22-10-10 | 13:34

ja beiden.. Als ik, en ik denk 90% van de bevolking, dit betoog van Bram een beetje heeft kunnen volgen en daar een logische conlusie uit heeft kunnen trekken, WAAROM kan die vrouw van het OM die, neem ik aan, een rechtenstudie achter de rug heeft en geacht wordt een klein beetje intelligentie te hebben, daar dan geen logica in zien en komt ze alsnog met dat kulverweer dat het een juiste beslissing was?

revolutser | 22-10-10 | 13:34

Als Jansen als deskundige aanwezig is geweest, is het toch geen beïnvloeding van een getuige?

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 13:34

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:31

"oordelen zonder kennis" Dat is wat ik u hier steeds zie doen. Misschien ligt het trollen er iets te dik bovenop.

doskabouter | 22-10-10 | 13:34

Thickhead | 22-10-10 | 13:32

DESKUNDIGE Jansen.....

Geachte wrakingskamer, i rest my case!

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:33

@poli | 22-10-10 | 13:32
Aljeblieft geen jury, dan hoef je alleen maar aangifte van verkrachting te doen, en iedereen wordt aan de hoogste boom gehangen.
Gewoon even de rechterlijke macht opschudden, en weer verder.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 13:33

Briljant stuk om een reactie af te dwingen.

Volgende stap is vervolging van die Tom de lozer.

Het is nu kiezen voor het OM voor de minst slechte oplossing (schade aan OM)

LOL

Het is aan de wrakingskamer om de schade aan de rechtstaat te herstellen.

ontlullen | 22-10-10 | 13:33

Die gaan vandaag niet beslissen denk ik.

conqueror | 22-10-10 | 13:33

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:31
En jij fijn in flesjes urineren, azijnpissert.

MiaWallace | 22-10-10 | 13:33

Het hele proces lijkt mij toch wel voer de nieuwe minister van justitie om eens stevig de bezem te gaan halen door ons rechtsysteem.

Bedplassert | 22-10-10 | 13:33

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:27

hahahahahaha!

skinner | 22-10-10 | 13:33

@Betweetert | 22-10-10 | 13:30
D66 raakt zijn grip op de 'mooie mensen' kwijt?

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 13:33

Voorgekookt D66 Groenlinks zooitje zeg. Het wordt tijd dat dat tuig de kamer eens verlaat.

JoeDaPlumbert | 22-10-10 | 13:32

en het eind resultaat is zoals voorspeld: Niemand heeft nog vertrouwen in het nederlandse rechts-spraak met zulke rechters..

Tijd voor jury's lijkt me.

poli | 22-10-10 | 13:32

K*t man .... ik zit op mijn werk te F5 en.............. tjesus dacht dit is zo gepiept

NoObmetPeeCee | 22-10-10 | 13:32

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:28
Als arabist/deskundige is Jansen opgeroepen, geen getuige.
Je kan nog meer en harder roepen, maar zorg dan dat je een beetje kennis van zaken hebt.

Thickhead | 22-10-10 | 13:32

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:30
Ze hadden meer tv moeten kijken.

harry pikkel | 22-10-10 | 13:32

Dit dames en heren is geschiedenis in the making.
Hier valt het noord koreaanse sharia (dhimmi6666) rechtsapparaat van nederland definitief door de mand.

Dit proces zal nu al de geschiedenis in gaan als proces van de EEUW.

solidstate | 22-10-10 | 13:31

We krijgen in elk geval een inkijkje in de 'mind set' van dat soort lui. Het 'Vertigo Gezelschap', alleen de naam al. Men voelt zichzelf kennelijk zo hoog verheven boven de wereld van alledag dat men er hoogtevrees van krijgt.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:27

Met zo'n nick sta je zelf toch op eenzame (koude) hoogte?

Lekker he, oordelen zonder kennis. En vanmiddag een fijne boswandeling, vergeet je bruine hoge laarsjes niet.

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:31

de Bleek | 22-10-10 | 13:28

ja hoor, bram heeft ontdekt dat ons recht systeem eigenlijk krom is, en het word nu even bewezen.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 13:30

revolutser | 22-10-10 | 13:28 Beide. Kan dat ook?

reageerbuis | 22-10-10 | 13:30

Beetje knullige indruk maken die Wrakingskamergeleerden weer. Ze zijn niet ingeleefd op dit dossier. Het is de vraag of ze Bram's verhandeling voldoende begrijpen. Ze moeten er ruim de tijd voor nemen, anders gaan ze zo de fout in.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:30

Het valt me op; mooie mensen achter Wilders, alleen maar lillikerts aan de andere kant, whoehahaha. Nee, verder niets, het valt me gewoon op :-)

Betweetert | 22-10-10 | 13:30

Emile Ratelband achter Jansen?

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:30

Wilders reaguurt even hier

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:29

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:25
U bent slimmer dan Moscovicz begrijp ik?

Haagse-Geertje | 22-10-10 | 13:29

@Parsons | 22-10-10 | 13:27

Mooi! Ik hoor ook graag waar het te vinden is. Misschien kunt u het posten op Usenet, of ergens een torrentje aanmaken?

Requiescat in pace | 22-10-10 | 13:29

@Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:27
Hello, hello
I'm at a place called Vertigo

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 13:29

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:27
Icarus.

harry pikkel | 22-10-10 | 13:29

Dikke lol, Internet Bram, HET Internet :-)

Betweetert | 22-10-10 | 13:28

[email protected]"Dat is via het internet naar de rechtbank gegaan."

tipo | 22-10-10 | 13:28

Jansen als supergetuige. Nogmaals: je zal je lot er maar aan verbinden!

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:28

Mevrouw OM is ofwel heel erg dom of ontzettend partijdig met voorkennis.

revolutser | 22-10-10 | 13:28

Ik heb niet alles kunnen zien, iemand een bondige update van vandaag?

de Bleek | 22-10-10 | 13:28

Via euh euh hoe heet zo iets? Ah ja internet :)

Harreeee | 22-10-10 | 13:28

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 13:16
We krijgen in elk geval een inkijkje in de 'mind set' van dat soort lui. Het 'Vertigo Gezelschap', alleen de naam al. Men voelt zichzelf kennelijk zo hoog verheven boven de wereld van alledag dat men er hoogtevrees van krijgt.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:27

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 13:23
Ik neem alles op, no worries. Als het niet online komt krijg je het van mij op DVD.

Parsons | 22-10-10 | 13:27

@guurderdanguur | 22-10-10 | 13:25
U beschuldigt mijnheer Jansen van gebrek aan juridische kennis en een ringbaard.
Ik doe bij u hetzelfde maar ik denk dat u een hele lange baard heeft.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 13:27

Wilders ieder vertrouwen kwijt in rechtbank. Moors en collega's zijn volgens Wilders niet geïnteresseerd in waarheid. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

OM ziet de beslissing van het hof WEL als een beslissing. Alle mogelijkheid nog om Jansen op te roepen. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/283...

OM doet verzoek om wrakingsverzoek te verwerpen. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/283...

Moszkowicz: Het klopt feitelijk niet wat het OM zegt. De mogelijkheden zijn niet allen open. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/283...

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 13:26

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:24
Als een rechter bevooroordeeld is, dan kan Wilders veroordeeld worden ook als hij niet schuldig is. Dat is nou juist het hele punt. Heeft niks met vormfouten te maken.

harry pikkel | 22-10-10 | 13:26

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:21
Aan creativiteit geen gebrek hier, dus het zou mij allemaal niets meer verbazen.

Parsons | 22-10-10 | 13:26

De vries (rechter).... ik wraak haar !! Zuster van Peter r.

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:26

@Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 13:23: ik zei het vrijdag al: integraal op DVD en BluRay, ik zou het zonder twijfel aanschaffen. Wat een circus, aan welke kant je ook staat.

Snikkeldrift | 22-10-10 | 13:26

Mevrouw OM doet een absurditeitje. Beslissen om niet of later te beslissen, vindt ze een waardevolle beslissing.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:26

man o man ik ben op het werk, ik hoop dat ik dit allemaal nog thuis eens na kan kijken, heerlijk.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 13:25

Wilders overweegt nu ook aangifte tegen Alexander Pechtold, Job Cohen en Femke Halsema.

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:25

Je zou zeggen dat wrakingsverzoek onontvankelijk is, omdat deze rechters niet bij dat diner waren. Het verzoek gaat dus over de uitgestelde beslissing om Jansen weer te horen. Eens met OM.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:25

De presentatie van het betoog van Mozco & Mozart is dik in orde.

Helaas de feitelijke onderbouwing een stuk minder. Bram vergelijkt zijn verbod om getuigen te benaderen, met de rol van een rechter die na de uitspraak geen rol meer speelt in een proces. Vlieger gaat niet op.

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:25

die kop van bram lol

conqueror | 22-10-10 | 13:25

hij heeft het zo goed uitgelegd en ZIJ heeft een complete plaat voor haar hoofd

revolutser | 22-10-10 | 13:25

Herstel:
Geert is helemaal eens met trucs.
Als er geen haat is gezaaid, bewust of onbewust Geert dan is er toch niets om je zorgen over te maken. Waarom steeds dat gedraai. Vormfout/ ik spreek de waarheid/ heb je nou haat gezaaid of niet? OM vind van niet, wat is er dan nog om je zorgen over te maken?

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:24

The hunter gets hunted.

harry pikkel | 22-10-10 | 13:24

Dit is beter dan goede tijden/slechte tijden

Haagse-Geertje | 22-10-10 | 13:24

Suske en Wiske en de prutsende pot.

MiaWallace | 22-10-10 | 13:23

@Wilders overweegt aangifte te doen tegen Schalke. #proest

Parsons | 22-10-10 | 13:21

Ik eis een DVD van deze rechtzaak!

Art Vandelay Ultor | 22-10-10 | 13:23

Die blik van Bram bij de verspreking :o

Gaarbok | 22-10-10 | 13:23

ik snap werkelijkheid niet dat die vrouw nu nog iets zinnigs heeft te zeggen.

revolutser | 22-10-10 | 13:23

HallelujaH, Geert overweegt Schalken aan te klagen.

Frau Antje | 22-10-10 | 13:23

Artikel 285A Strafrecht.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:23

Aangifte tegen de heer Schalken. Zou mooi zijn.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:23

Leuke verspreking mevrouwtje OM.

Bos Hout | 22-10-10 | 13:23

die vrouw moet haar mond houden

revolutser | 22-10-10 | 13:22

Hehehe. Meteen aanklagen die Schalken. Het wordt steeds leuker.

Requiescat in pace | 22-10-10 | 13:22

Moszko maakt zich zorgen. Schopt Wilders onder tafel zometeen

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:22

Aangifte ligt er !!!

Thickhead | 22-10-10 | 13:22

Hupsakee aangifte tegen D66 Shalken!

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:22

Voor het eerst in jaren steun ik Wilders op een punt.
Keihard bestrijden die poppenkast.

Bos Hout | 22-10-10 | 13:22

Wilders overweegt aangifte te doen tegen Schalke. #proest

Parsons | 22-10-10 | 13:21

Klare Wilderstaal

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:21

Parsons | 22-10-10 | 13:20
Het zou een creatieve getuigenoproep waard zijn, maar dat zal niet gebeuren waarschijnlijk.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:21

revolutser | 22-10-10 | 13:19

En dan 30000% van zijn huidige salaris inleveren zeker? Denk et niet!

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:21

Ik heb vrij genomen om op de bank te liggen met de TV aan en de Ipad op schoot, geen spijt van !

Flashheart | 22-10-10 | 13:21

volgens mij loopt RTL achter op NOS...

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:20

De LOLquotes kunnen weer aangevuld worden...

revolutser | 22-10-10 | 13:20

Waar is die VOC-mentaliteit?

brienenoord | 22-10-10 | 13:20

Freudiaanse verspreking

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:20

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:19
Ja, maar dat is hij nu toch zeker wel geworden me dunkt?

Parsons | 22-10-10 | 13:20

Onze blonde messiah spreekt.

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:20

De nachtmerrie van een slecht functionerend juridisch circus.
Je zal er maar in zitten.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:19

waar zijn we in verzeild geraakt. Dat moeten we met z'n allen niet willen.....

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:19

kan bram niet minister worden, die spreekt toch beter ;-)

revolutser | 22-10-10 | 13:19

Parsons | 22-10-10 | 13:16
Dat het voor de bühne is is schaamroodkakend helder.
Nee, Schalken kan niet gehoord worden omdat hij geen partij is in dit proces.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:19

@ecologiste | 22-10-10 | 13:17
Hij kan het ook uit de losse pols. Het enige wat ik uit de losse pols haal, zal ik u maar onthouden.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 13:19

bram had er al een goed einde aan gebreit.

revolutser | 22-10-10 | 13:19

Wilders spreekt

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:19

reageerbuis | 22-10-10 | 13:17
Yep.
En dan nu de Klapperrrr.

Frau Antje | 22-10-10 | 13:18

Geert go!!

ecologiste | 22-10-10 | 13:18

It's alive!

Lepo | 22-10-10 | 13:18

geert doe dat nou niet...

revolutser | 22-10-10 | 13:18

Wilders spreekt :-))

Haagse-Geertje | 22-10-10 | 13:18

Frau Antje | 22-10-10 | 13:13 Leuker dan, tot nu toe alle linkse braakballen van, de afgelopen 10 jaar.

reageerbuis | 22-10-10 | 13:17

Kopieerpapier was op... dus Gouden Gids maar verscheurd.

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:17

Kijk die juristen wat zijn ze jaloers op de welbespraaktheid en intelligentie van Bram. Wat zouden ze hem graag onderuit halen wat zal hij het tzt nog moeilijk krijgen wanneer -vaak op een 'onbewaakt' ogenblik- ze hun weerhaken weer gaan uitgooien.

ecologiste | 22-10-10 | 13:17

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:08
Kijk, je zou kunnen zeggen dat dit geval een incident is. Maar Moors, die zich er eerder ook schuldig aan maakte, zal daar niet voor niks zitten. Waarschijnlijk is het een van de betere die ze in huis hebben. Bovendien wisten ze allemaal wat een impact deze zaak heeft en alleen al daarom zouden ze op hun tellen moeten passen. Volgens mij is dit gewoon de gangbare werkwijze van de gemiddelde rechter.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 13:16

Ja Bram,

het is alweer de zaak van de eeuw. Alleen als je ook dezen verliest, krijgt je klant geen 10 jaar, maar een boete van honderd euro, welke wordt voldaan uit de staatskas, nu Mozart ambtenaar is.

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:16

Ik wil het netjes houden.. lol

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:16

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:12
Weet jij trouwens of Schalken ook gehoord kan worden? En zo ja, waarom vraagt Bram daar niet om?

Parsons | 22-10-10 | 13:16

Ik ben benieuwd wat mr. Steijnen hier tegenover gaat zetten.

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:16

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:12
Wat dacht je van "publieke opinie"? Bram weet als geen ander dat de camera's meelopen.

Parsons | 22-10-10 | 13:15

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09
Lekker hé die zure druiven LMAO :-))

Haagse-Geertje | 22-10-10 | 13:15

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09
Moszk moet wel. Heel NL kijk mee. Bovendien; als hij niet reageert, kan de rechtelijke macht ook volgende keren, over heel andere zaken, ook zijn gang gaan. Dat wil hij niet, dat wil Wilders niet en het volk ook niet. Ik denk dat Greet mans genoeg is om de uitspraak te incasseren, mits deze uit een objectieve rechtbank komt.

Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 13:15

Moszko heeft geen glazen bol, zoals het Hof.... alsof hij zou weten dat ze vrijspreken

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:14

Netjes als hij is: Gezondheid...

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09
Hij zorgt, of probeert, ervoor dat Wilders IN ELK GEVAL niet veroordeeld zal worden.
Zie: Als ik zou weten vrijspreken etc........

Thickhead | 22-10-10 | 13:14

Al zeg ik het zelf...

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:14

brienenoord | 22-10-10 | 13:12
Anders had ik het wel gedaan! ;)

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:14

Haha, een oudejaarsconferance is er niets bij.
Moszko speelt met de rechtbank en walst er ook nog over heen.

Frau Antje | 22-10-10 | 13:13

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09
De druiven benne zuur hè, Domheid?

La Vie En Rose | 22-10-10 | 13:13

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09
Verkeerd gelezen, laat maar.

harry pikkel | 22-10-10 | 13:13

Moszkowicz is nu echt in topvorm.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 13:13

Gezondheid hahaha

Harreeee | 22-10-10 | 13:13

Heerlijke monoloog zo op de vrijdagmiddag. Iemand een idee wat zo'n Moszko opstrijkt per uur?

Snikkeldrift | 22-10-10 | 13:13

@Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:12
Voor de kijkers thuis.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 13:13

@Prof. D.A.H. Vintik

www.journaal24.nl nu ook verkrijgbaar op elk soort mobiele telefoon.

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:13

Mosko heeft wel het tv moment van het jaar.

starbuck280 | 22-10-10 | 13:13

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09
truc? Wie haalt die trucs uit?
Verder: zie mijn reaguursel van 13.10

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:12

Kan Schalken eigenlijk wel op non-actief gesteld worden? Want die man is een gevaar voor de rechtsstaat.

tipo | 22-10-10 | 13:12

Mosk steekt veer in eigen reedT.

brienenoord | 22-10-10 | 13:12

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09
Was 13 uur verdediging tegen de aanklachten nog niet genoeg?

harry pikkel | 22-10-10 | 13:12

Bram gaat nu he-le-maal los. Wat een pracht TV. #genieten

Parsons | 22-10-10 | 13:12

Een verworpen wrakingsverzoek en een niet gedaan wrakingsverzoek wordt inhoudelijk niet betrokken in een nieuw wrakingsverzoek, dus waarom advocaat daarom vraagt begrijp ik niet helemaal.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:12

ik denk ga een t-shirt kopen met de Text "I LOVE BRAM" *glimlachje*

thorrie | 22-10-10 | 13:12

Wel kut dat nu weer alles uitgesteld wordt. Of is het gewoon inpakken en wegwezen? Maar dan gaan de linkse bruinhemdige roeptoeters en moslim jankerds weer roepen van "ja maar de rechter heeft Wilders nooit vrijgepleid hoorrrrrr"

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:11

Geweldige court-tv dit

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:11

G. Marcus, niet te vinden op Google

Barbertjehangt | 22-10-10 | 13:11

Hij is echt warm.

marissie333 | 22-10-10 | 13:10

Nog geen infaam en abject gehoord...

brienenoord | 22-10-10 | 13:10

HAHAAHAHAHA, ontbreekt vermogen tot kritische zelfreflectie

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:10

Wij van WC eend. I couldn't care less

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:10

De verdedigingsadvocaten ga ik niet verdedigen, noch heb ik veel op met de (veel beter betaalde) dandy-advocaat en het enfant-terrible van de NL politiek.
Maar wat wel jammer is, is dat Wilders op verzoek van Moszk zwijgt.
Moszk probeert de ene na de andere truc.
Maakt Moszk zich zorgen over de uitkomst?
Is er toch bewijsbaar sprake van haat zaaien.
ik denk dat Wilders spijt gaat krijgen van Moszk als advocaat.
Hij zoekt teveel naar vormfouten.

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 13:09

-weggejorist-

3 hoog in Mexico | 22-10-10 | 13:09

Parsons | 22-10-10 | 13:08
Hij is geweldig bezig. Historisch dit.

harry pikkel | 22-10-10 | 13:09

Gotspe

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:09

De linkse dictatuur valt weer eens door de mand! Hier kunnen de Nazies nog een puntje aan zuigen!

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 13:09

Had ik eens moeten doen.... LOL

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:08

Eh Bram, een onthoofding op je nuchtere maag is natuurlijk ook niet echt gezellig.

Watunflater | 22-10-10 | 13:08

@ Professor Dahvintik,
Heb ik al gezegd dat ik uw bijdrage in de verslaggeving van dit proces zeer waardeer? Zeau niet, bij deze dan!;)

La Vie En Rose | 22-10-10 | 13:08

Bram Booszkowicz! Grrrrr!

Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 13:08

en dit keer krijgt hij zijn wraak.

revolutser | 22-10-10 | 13:08

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 12:44
Die Schalken heeft er blijk van gegeven in de wolken te wonen, te menen dat hij bóven de gebeurtenissen staat en dus ook Jansen naar die hoogte kan trekken om eens gezellig te babbelen over wat daar beneden allemaal gebeurt. Jansen is er de man niet naar om in dat soort kringetjes te willen toeven.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 13:08

Bram is nog beter dan Jean-Paul Belmondo (ook mooi kapsel mooie kop) die ik gisteren nog bezig zag in court:
www.youtube.com/watch?v=D7AxSdTwlbs

ecologiste | 22-10-10 | 13:08

dat wordt moeilijk, voor de wrakingskamer

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:08

@harry pikkel | 22-10-10 | 13:04
lol, en Bram als beste acteur.

Parsons | 22-10-10 | 13:08

Nou dit is duidelijk 2x wraken en die zure muts van de film maakt 3 strikes OUT!! houdoe en bedankt. Mosco held 2010

Vervanmijnbed | 22-10-10 | 13:07

Jan Moors krijgt er ook weer van langs; en terecht.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:07

Fitna nog eens

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:07

@La Vie En Rose | 22-10-10 | 13:03
Briljant. Kan er geen ander woord voor bedenken.

Parsons | 22-10-10 | 13:07

volgens mij is het niet eens getypt, maar maar geschreven
U leest kranten

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:07

Bram haalt nu echt *alles* uit de kast. Een drievoudig wrakingsverzoek.

Parsons | 22-10-10 | 13:06

Nu ben ik niet echt rechtsgeleerde nummer 1. En nu weet ik dat voor slowchat of vervelio hier de doodstraf op staat.

Maar als ik even mag: Is het niet zo dat onze minister president Rutte niets anders meer kan dan 'Staat van beleg afkondigen ' en het leger inzetten?

Er dreigt namelijk een grondig gevaar voor onze rechtsstaat op dit moment, er ligt nu een bom onder het vertrouwen van de rechtsstaat en veel rechters zijn niet te vertrouwen gebleken daar zij onwettige handelingen gepleegd hebben vanuit een politieke gunta-visie om iemand veroordeeld te krijgen waarvan zijn simpelweg zijn mening niet geduld wordt. (en over zijn, heb ik het natuurlijk -ook- over, het inmiddel tot 3 miljoen geroeide aantal PVV-stemmers)

Dit is te groot en te schandalig geworden, en kan niet afgedaan worden met een : "wrakingsverzoek afgewezen" Dan zijn volgens mij de rapen gaar, en kan het niet anders dat ons leger dient te worden ingezet om vertrouwen in Nederland en de nederlandse rechtsstaat te herstellen.

Hoe is jullie visie daarover? En beter nog, hebben we hier nog een nationaal rechtsgeleerde in da house, die hier meer over kan vertellen?

Creaguurder | 22-10-10 | 13:06

Moszckowicz: Het is ongehoord, ongekend! Ik wil het meneer Jansen bevragen. Mag ik dat alsjeblieft weten wat daar gebeurd is. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/283...

Moszkowicz; Ik wil weten of raadsheer Schalken getracht heeft Jansen te overtuigen van juistheid beschikking tot vervolging. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

@Parsons | 22-10-10 | 13:02
Raspberry?

@Barbertjehangt | 22-10-10 | 13:05
Succes! ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 13:05

Euh, als het Hof echt meende wat in de uitspraak staat, is het OM niet ontvankelijk.... ??

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:05

Wat kun je aan azijn nog zuur maken... LOL.

reageerbuis | 22-10-10 | 13:05

wat is er aan zijn nog zuur te maken.... love it

ome sjors | 22-10-10 | 13:05

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 13:00

Dank, even googelen :)

Barbertjehangt | 22-10-10 | 13:05

"Door niet te beslissen, beslissen ze"
Brammetju is een schatju!

oranjerood | 22-10-10 | 13:04

Parsons | 22-10-10 | 13:02
Beste mannelijke bijrol: meester Streijen.

harry pikkel | 22-10-10 | 13:04

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 13:00
Hahah sorry. Ik zal het nooit meer doen.

MiaWallace | 22-10-10 | 13:04

KILLING SPREE bram !

revolutser | 22-10-10 | 13:04

Hij is boos

de Bleek | 22-10-10 | 13:03

Parsons | 22-10-10 | 12:56
Gezien het tijdstip waarop Jansen met dít verhaal naar buiten is gekomen, lijkt dat er wel op. Mooi heur!;)

La Vie En Rose | 22-10-10 | 13:03

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:51
Je vraagt dat dus aan jezelf, want jij was het slimpie.
Lees het nog eens na; en trek dan de juiste conclusie. Ik ga er verder niet over reaguren. Overigens veel waardering voor uw reaguursels.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 13:03

Oei Bram wordt steeds pissiger.

Mindy | 22-10-10 | 13:03

Ik stel voor om dit gehele TV proces voor te dragen voor een Oscar.

Parsons | 22-10-10 | 13:02

psycho_3 | 22-10-10 | 12:59

Dat vroeg ik mij nu juist van alle anderen af! LOL

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:01

Adstrueren, heerlijk woord is dat toch.

Parsons | 22-10-10 | 13:01

Beetje humor kan geen kwaad idd

SjaakVerzaak | 22-10-10 | 13:01

+100 Sneer wrakingskamer rechter: "ik weet dat ik gevaarlijk bezig ben als ik zeg dat ik tv kijk" Oeioei!

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 13:01

Moszkowicz; Wist toen niet eens dat 1 raadsheer hof tijdens etentje getuige van verdediging trachtte te overtuigen. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

@Barbertjehangt | 22-10-10 | 12:58
Iig ene G. Marcus.

@MiaWallace | 22-10-10 | 12:58
Neem jij nog lekker een OD. ;)
#PulpFiction

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 13:00

@Mindy | 22-10-10 | 12:58
Klopt en het lijkt er sterk op inderdaad.

Parsons | 22-10-10 | 13:00

En dan heb je een probleem

sjongejonge123 | 22-10-10 | 13:00

Bram:

Rechtbank, is alles wat in de krant staat waar?

Rb: nee, daar kunnen we niet altijd maar van uitgaan.

M: dan wraak ik u.

pfff... vermoeiend zeg.

guurderdanguur | 22-10-10 | 13:00

@mezelf: zonder is

sjongejonge123 | 22-10-10 | 12:59

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:53
U heeft geen werk, dat is duidelijk.

psycho_3 | 22-10-10 | 12:59

Bram is trekt niet zomaar conclusies, in tegenstelling tot...

sjongejonge123 | 22-10-10 | 12:59

ik kan de mensen in het land ook niet meer uitleggen in dit land : great

ome sjors | 22-10-10 | 12:58

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:57
Mijn excuses. Uw ass is zo groot dat ik de mijne erachter niet zag liggen ;)

MiaWallace | 22-10-10 | 12:58

Wie zijn de de rechters van de wrakingskamer?

Barbertjehangt | 22-10-10 | 12:58

Opzeker wordt de rechtbank niet gewraakt

Haagse-Geertje | 22-10-10 | 12:58

@Parsons | 22-10-10 | 12:56
Dat zei ik om 11.31 ook.

Mindy | 22-10-10 | 12:58

'Ik kan de mensen in het land niet meer uitleggen wat hier gebeurt.' Ghe.

harry pikkel | 22-10-10 | 12:57

Moszkowicz haalt weer uit naar hof. Opdracht tot vervolging Wilders "walmt van vooringenomenheid". twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

@MiaWallace | 22-10-10 | 12:55
Your ass (and mine) ìs on the line!

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:57

Zo. Nu wordt het klare taal.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 12:56

Ik begin te vermoeden dat Jansen dit samen met Bram heeft gespind.

*aluhoedje opzetten doet*

Parsons | 22-10-10 | 12:56

skinner | 22-10-10 | 12:55 Eerlijk is eerlijk, kan er ook wel om lachen...

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:56

One thing is for sure: if my ass was on the line, I'd want Moszko!

MiaWallace | 22-10-10 | 12:55

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:50
Kon het niet laten, ik moest het doen!

skinner | 22-10-10 | 12:55

Dat geloof ik dan weer niet, dat men in 2 uur 40 pagina's typt.

Zelfs als je zulke snelle nerveuze vingertjes als Par(kin)son hebt.

Een rechter die al uitspraak heeft gedaan mag best over die zaak praten. Daarmee wordt hij niet alsnog vooringenomen. Geen 40 pagina's voor nodig.

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:53

bananenrepublieken nagelaten... lol

ome sjors | 22-10-10 | 12:53

Bram gaat los hahaha

Bart van Merwijk | 22-10-10 | 12:53

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:49
Vergelijk dat eens met de tijd die de advocaten van de 'gedupeerden' hebben gehad om hun geneuzel voor te bereiden.

harry pikkel | 22-10-10 | 12:52

@Parsons | 22-10-10 | 12:47
Met alles rekening gehouden, Brams hoed is hoog.

Mindy | 22-10-10 | 12:51

skinner | 22-10-10 | 12:39
Formuleert u liever uw eigen (veronder)stellingen dan die van mij te redigeren.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:50

@guurderdanguur | 22-10-10 | 12:42
Heb je een pincet bij de hand?

Parsons | 22-10-10 | 12:49

Bedplassert | 22-10-10 | 12:42

Als het dezelfden zijn als vorige keer dan zit er een Marokko huppeldepup steun comite lid in. Maar Palestina of Marokko, het zijn allemaal broeders je weet zelluf....

The Evil One | 22-10-10 | 12:48

Nogmaals: discussieren (door wie dan ook) is een pré, overal en altijd. Volgens mij geheel conform de leer van Mozart.
guurderdanguur | 22-10-10 | 12:31

Toch hou ik niet zo van "discussies" waarin mijn gespreksgenoot mij kan straffen als mijn mening hem niet bevalt.

Whimpysinger | 22-10-10 | 12:48

@guurderdanguur | 22-10-10 | 12:42
Dan moet hij je omhelzen tijdens het plassen.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 12:48

Kaas de Vies | 22-10-10 | 12:43

Als een deskundige werkelijk denkt dat een Hof-rechter die moet beslissen over een art.12 zaak zomaar mensen in de cel kan zetten....
\
Tis Boss Hogg nie!

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:48


sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 12:44

de linkse magistraatjes staan er gekleurd op, letterlijk en figuurlijk.

skinner | 22-10-10 | 12:47

Dit gehele wrakingsverzoek lijkt uitgetypt te zijn? #huh?

Parsons | 22-10-10 | 12:47

@sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 12:44

Hear... Hear..

NoObmetPeeCee | 22-10-10 | 12:46

Het is toch godgeklaagd... niet dat Schalken doelbewust het proces heeft willen beïnvloeden, dat geloof ik niet. Wel levert het voer voor de tegenstanders van dit proces, en alleen al daarom had jij met Jansen alleen over koetjes en kalfjes moeten ouwehoeren.
Schalken wilde als weldenkend mens, die zelfs zo ruimdenkend is dat hij gerust een praatje kan maken met iemand als Hans Jansen, duidelijk maken waarom zijn genuanceerde standpunt misschien wel beter is dan de ideeën van Jansen... nee wat zeg ik, natuurlijk ziet Schalken het allemaal beter en moest hij Jansen even een gratis rechtscollege geven. Hij kon in al zijn arrogantie niet anders.
Dat hij daarmee vergat dat Jansen ook een getuige in de zaak is, ach ja... bijzaak. Rechtszaken zijn er immers tot meerdere eer en glorie van de rechters, die dan in staat gesteld worden hun onmetelijke wijsheid te delen met het domme volk.
En dit is een proces dat in de publieke belangstelling staat, hoe vaak plaatsen rechters zich niet als god boven de wet in zaken die niemand interesseert?
De rechterlijke macht in dit land heeft dringend een lesje nodig in bescheidenheid. Te beginnen met minimum- en maximumstrafmaten, daarna onafhankelijk toezicht en een transparant toelatings- en afvloeiingsbeleid tot de rechterlijke macht. Anders leren ze het nooit.

sjaakdeslinksesul | 22-10-10 | 12:44

Moszkowicz vraagt wrakingskamer deel van zijn pleidooi dinsdag te lezen. Kans op afronding zaak vandaag wordt steeds kleiner. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

@Parsons | 22-10-10 | 12:41
Het heeft een piemel, dat heb je er toch maar mooi uit weten te krijgen. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:44

@guurderdanguur | 22-10-10 | 12:39
Ja ja, dus elke deskundige moet juridisch onderlegd zijn en gladgeschoren. Ik snap uw mening niet helemaal, kan natuurlijk aan mij liggen.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 12:43

mos geeft les

ome sjors | 22-10-10 | 12:43

@guurderdanguur
en nu maar hopen dat er nog vele in de war zijnde medelanders per ongeluk/ voor de lol op onze blonde aandachtsprostituee hebben gestemp...

multicultiveren | 22-10-10 | 12:42

Ik heb het vermoeden dat de wrakingskamer pas na het weekend uitspraak zal doen.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 12:42

-weggejorist-

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:42

Is de wrakingskamer ook zo'n pro Palestina clubje? Dan weet ik de uitkomst al wel.

Bedplassert | 22-10-10 | 12:42

@guurderdanguur | 22-10-10 | 12:39
Zou jij niet eens met je plasje naar de dokter gaan?

Parsons | 22-10-10 | 12:41

Mindy | 22-10-10 | 12:32

U heeft fantasie, sinds in Nederland geen analoog tv signaal meer aanwezig is is niets meer life, het meest life zit 2 minuten in, soms is een radio verslaggeving nog life, maar ook dat mag u betwijfelen.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 12:40

aanvulling @ Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:17

"de potentieel zeer interessante kern van de zaak: hoe ver mag men van linkse rechters gaan in het vrije uiten van een mening"

skinner | 22-10-10 | 12:39

Bram moet ze de bijpraten, want de Wrakingskamer weet officieel vrijwel niets van de zaak!

Fijnstoffer | 22-10-10 | 12:39

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:38
We zullen zien. Het riekt toch, dit zaakje...

Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 12:39

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 12:35

Het stuk is inderdaad alleraardigst, maar als je het gelezen hebt, hoop ook JIJ dat baard niet naast je komt wonen. Voor je het weet beschuldigd hij je van intimidatie, want je dwergpincher keek zo raar naar hem.

Zijn stuk druipt van de vooringenomenheid en onwetenheid mbt het recht en de juridische structuur van NL. Welke onnozele roept zo'n figuur dan op als getuige????

Ik pas ervoor om alle mensen met een persoonlijkheidstoornis zoals baard en Mozart als geniaal te bestempelen. Ze zijn gewoon raar.

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:39

Er worden heel wat verwijten naar Geert gegooid.
Fascist, Nazi's en etc....

Als dat eetgroepje in 40/45 gegeten had dan zouden ze nu door Wiesenthal vervolgd worden.

NoObmetPeeCee | 22-10-10 | 12:39

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 12:35
Mooie beeldspraak, chapeau!

MiaWallace | 22-10-10 | 12:38

En wederom sproeit de peop over het Hof.

Mooi.

Parsons | 22-10-10 | 12:38

het lijkt the hobbit die rechter hahaha

ron78 | 22-10-10 | 12:38

@Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 12:36
Die mòet wel onpartijdig zijn. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:38

Is mosk nou zo slim?
Of de rest helemaal ...?

1%biker | 22-10-10 | 12:37

die afgelikte boterham kijkt nie blij

huppeltrutje | 22-10-10 | 12:37

wat een dedain van de voorzitter krullekop

ome sjors | 22-10-10 | 12:37

Uit welk trailer park is die blonde gekomen dan?

DijenkletserT | 22-10-10 | 12:37

"Ik neem aan dat u de heer Wilders bent?"
Bwhaahahaha. Mooi toneel spel van deze muppet-rechter.

Pastor Sippenhaft | 22-10-10 | 12:36

De wrakingsmensen aan het woord.
De gewraakten zijn er niet.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 12:36

Aktivist | 22-10-10 | 12:31
Tsja.. downplayen wordt me vaker verweten, ik kijk namelijk het liefst naar droge harde feiten zonder me te verliezen in complotsentimenten.
Voorbeeld wat u vraagt is bijvoorbeeld de overbodige wraking begin van het proces en ook deze wraking weer.. ik zie daarin niet alleen mogelijke belangen van OM, maar zeker ook bij de verdediging. Het uitkiezen van dit tijdstip is anders wel bijzonder willekeurig.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:36

Is dat Hans Otjes?

Siebie_Randstad | 22-10-10 | 12:36

wrakingszitting geopend

sjongejonge123 | 22-10-10 | 12:36

ik zie de bui al hangen, man is geirriteerd

revolutser | 22-10-10 | 12:36

ik denk dat u mijnheer Wilders bent
goed

ome sjors | 22-10-10 | 12:36

Spannend, welke leden van de linkse kerk zijn dit nu weer?

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 12:35

thorrie | 22-10-10 | 12:34
Zijn voornaam is ook Tita..........

psycho_3 | 22-10-10 | 12:35

Wat was Greets nick op GS eigenlijk?

Bos Hout | 22-10-10 | 12:35

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:04
Welk huilie-huilie-verhaal? Jansen schrijft een alleraardigst stukje voor Hoeiboei en laat desggevraagd aan BNR-radio weten helemaal niet het gevoel gehad te hebben dat men hem wilde beïnvloeden.
Jansen is slim, op het geniale af. Hij dropt precies op het juiste moment midden in de rechtszaal een zak met stront, ontkent ten stelligste dat hij er meer bedoeling mee had dan 'gewoon een leuk stukje schrijven', en gaat vervolgens achterover leunen om samen met ons te zien hoe de stront alle kanten uit gaat spetteren als iedereen tegelijk op die zak duikt.

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 12:35

watertje?

DijenkletserT | 22-10-10 | 12:34

zo die hebben ze er snel bijgetoverd zeg...

thorrie | 22-10-10 | 12:34

nee, hij heeft niet gezegd dat Moszkowicz iets wist. M zou het pas in De Pers van vandaag hebben gelezen. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/283...


Heeft iemand al een foto van Henri Sarolea gevonden op de interwebs?

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:33

thorrie | 22-10-10 | 12:32
Die pratende kudt is Jansen.

Bos Hout | 22-10-10 | 12:33

En we hebben weer beeld.

Parsons | 22-10-10 | 12:33

Link(s)e soep hoor, deze praktijken! Hier houd ik helemaal niet van.

NoObmetPeeCee | 22-10-10 | 12:33

IS DAT JANSEN?????

thorrie | 22-10-10 | 12:32

Mooi toch dat deze hele show live te zien is, leve de internets.

Mindy | 22-10-10 | 12:32

@SyntaxError | 22-10-10 | 12:16
"Het moest een modelproces worden en er mocht eigenlijk niets fout gaan."
Het was dus voorgekookt door de regentenkliek. Een modelproces om af te rekenen met Wilders en eventuele lieden die in zijn voetsporen zouden willen treden.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 12:32

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:17
Downplayen is ook een vak.
Geeft u trouwens eens een voorbeeld van een of meer van die "versluierende en bedenkelijke zaken" die naar uw mening "zeer doelbewust zijn medegecreeërd door alle betrokken partijen", dus volgens u ook door de partij van de aangeklaagde.
Ik ben benieuwd....

Aktivist | 22-10-10 | 12:31

Nogmaals: discussieren (door wie dan ook) is een pré, overal en altijd. Volgens mij geheel conform de leer van Mozart. Of komt het nu even niet uit? Een rechter mag niet zeggen wat hij wil want dan is de rechtstaat in gevaar? Hahaha. Tsja, Catch 22 baby!

Ik zie trouwens ook steeds meer Israel/Palestina verbanden bij de opkomst en ondergang van Mozart. Laat die gasten lekker in de woestijn blijven met hun gezanik.

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:31

tis me wat... pfffff wat een schande dit gerecht

wisper49603115 | 22-10-10 | 12:30

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:28
ja ik zit zelf ook nog te twijfelen hoor, daarom spreek ik ook van kriebels. maar verdomme, het lijkt er wel op.

thorrie | 22-10-10 | 12:30

Hallo tis 1200 uur,waar blijft geert?

1%biker | 22-10-10 | 12:01
12.30 uur spannend.

1%biker | 22-10-10 | 12:30

we zullen zien.....

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 12:29

Bedplassert | 22-10-10 | 12:21

Deze insteek is precies zoals mr. Lucas die bij mijn weten in de media uitte en die mij steeds deed walgen en nog steeds tegen de borst stuit. Daar zijn de boven ons gestelden dus over uit: GW kun je wel kapotprocederen uit zogenaamde naam der wetenschap.

Met dit soort rechters is het wachten tot een aantal medici vivisectie op GW gaan toepassen ;-). Omdat het zo interessant is... En omdat het toch maar GW is?

NoMinister | 22-10-10 | 12:29

wie is dat nieuwe gezicht?

starbuck280 | 22-10-10 | 12:28

thorrie | 22-10-10 | 12:25
Zo ver kan ik niet mee.. als er een duister complot achter zou zitten dan zou de aangeklaagde wel achter slot en grendel zijn gezet, dan zou het proces niet in een teneur van vrijspraakvordering plaats hebben.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:28

mmm
vreugdedansje

ome sjors | 22-10-10 | 12:28

zonder enige zelfreflextie èn zelfreflectie ;)

La Vie En Rose | 22-10-10 | 12:28

Waarom is het pauzemuziekje eigenlijk zo bloedirritant op politiek24? |:(

Creaguurder | 22-10-10 | 12:27

G. Marcus over 'schijn':

' Rechtbankvoorzitter G. Marcus concludeerde: ‘In het licht van deze brieven heeft u de schijn tegen. De schijn is er wel dat wij in het ootje worden genomen.’ Desondanks kende hij de verdachte ziekenhuisdirecteur uitstel van de zaak toe. ‘Om in zo’n zaak geen verdediging te hebben gaat te ver.’ '
www.revu.nl/misdaad/2009/11/09/ziekenh...

[email protected] Vie En Rose | 22-10-10 | 12:25

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 12:26

@EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 12:05

Geweldige brief. Hopelijk is het inderdaad een authentiek stuk.

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:26

Bedplassert | 22-10-10 | 12:21
Mooi stukje hoor, maar als hij zich er werkelijk zo over opwond, had hij moeten vertrekken en direct aan de bel moeten trekken denk ik.
Nogmaals, alhoewel curieus niet verboden.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:26

multicultiveren | 22-10-10 | 11:53
U lijkt mij een horende dove en ziende blinde zonder enige zelfreflexie, wiens beide hersenhelften zijn weggevreten door jarenlange blootstelling aan het linkse gedachtegoed. Mijn empathie voor u is groot, waarvan acte!

La Vie En Rose | 22-10-10 | 12:25

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:17
deze zaak ging nooit om de vrijheid van meningsuiting volgends mij. Als je naar de partijen kijkt, en dan ook even goed leest wie dat etentje met schalken georganiseert heeft (lees ik daar palestina comité ?)...
Het kriebelt in mijn buik dat dit een soort verlenging van de strijd arabieren tegen israel is, maar dan op nederlands gebied. Dat links op de kant van de arabieren staat is al langer duidelijk, kijk maar hoe ze over palestina denken en wat ze er allemaal voor doen...

thorrie | 22-10-10 | 12:25

kan het verdergaan..... beetje verslaafd geraakt aan DDR proces....
.. ontwenningsverschijnselen... acute ostalgie...
*Wolf Biermann met trillende handjes op draaitafel legt*

skinner | 22-10-10 | 12:24

Ik zeg, spaghetti incident.

Flint Gayfruit | 22-10-10 | 12:22

-weggejorist-

3 hoog in Mexico | 22-10-10 | 12:22

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:16
Het is gezegd dat de uitnodiger en de andere gasten WEL op de hoogte waren dat de getuige zou komen en het is gezegd dat er zvm over het Wilders gesprek zou moeten worden gepraat, niet direct om hem te overtuigen van hun gelijk, dit schijnt red. onmogelijk te zijn, maar dan toch in elk geval om te weten wat hij zou gaan zeggen.
Je kan ook oostindisch doof/blind zijn en blijven voor complotten die open en bloot liggen.

@Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 12:07
Ik heb ook later alles gelezen hier en ben wel blij met de linkjes van onze Professor, omdat ik niet de hele ochtend alles heb kunnen volgen.

Thickhead | 22-10-10 | 12:22

Bij dit soort bananenzaken, waarbij de meest grove schendingen gepleegd worden door rechters van het Hof, en er een web van partijdigheid heerst, kan het toch niet anders dat HET LEGER ingezet moet worden?

Als ik Moszcobaas was zou ik niet zeggen "Einde citaat" maar "einde rechtsstaat"

Creaguurder | 22-10-10 | 12:21

-weggejorist- -edit: het is geen copy past dag -

Bedplassert | 22-10-10 | 12:21

Aktivist | 22-10-10 | 12:07
Overdrijven is ook een vak.

Toegegeven, er zijn een aantal -zij het zeer doelbewust medegecreeërd door alle betrokken partijen- versluierende en bedenkelijke zaken aan de orde.

Jammer dat de potentieel zeer interessante kern van de zaak, namelijk hoe ver mag men gaan in het vrije uiten van de mening enigzins verloren gaat.

Bijzondere aan deze zaak is natuurlijk ook dat het OM bevolen is tot vervolging en daardoor vrijspraak eist zoals te verwachten was.

Van al te Noord-Koreaanse toestanden is weinig sprake, de ontmoeting van Janssen met de rechter is van beide kanten een display van poor judgment te noemen.

Wel is de vraag waarom dat zo laat in het proces zo opgeblazen word.
Het is immers allang evident dat er geen veroordeling gaat komen.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:17

NoMinister | 22-10-10 | 12:14
Bedoel(de) ik.

Thickhead | 22-10-10 | 12:17

@Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 12:07
Die twitterlinkjes worden als nuttig ervaren door mensen die het proces niet live volgen en later aanhaken in deze thread.
En zo lastig zijn ze toch niet voor mensen zoals jij en ik, die het proces wel live volgen? Je hóéft niet op al die linkjes te klikken.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 12:17

Flashheart | 22-10-10 | 12:15

Ach ja ik heb er geen last van. Ik ken alleen die mensen die Twitteren totaal niet. Een soort Expeditie Robinson met "celebs" waar je bij 99,99% geen idee hebt wie het zijn.

The Evil One | 22-10-10 | 12:16

Fuckdehuisregels | 22-10-10 | 12:07

U leest er maar overheen, zolang joris het goed vind mag hij plempen wat hij wil.

(joris is de Allah van deze site)

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 12:16

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:04
Dus jij stemt op iemand die je knettergek vindt? En dat pakt anderen aan op hun intellectuele vermogens.

harry pikkel | 22-10-10 | 12:16

Thickhead | 22-10-10 | 12:09

Ik mag graag geloven in complotten. Het bewerken van een paranoide Arab-geit door linkse rebellen-rechters tijdens een discussie-etentje lijkt mij niet echt de moeite waard. Volgens mij heeft de rechter hem ook niet uitgenodigd, maar iemand die in een serviceclubje een leuk onderwerp/sprekers wilde hebben.

Met achterdocht in je brein kun je alles opvatten zoals je wilt.

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:16

@EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 12:05
Tja .. wie weet, het ligt er een beetje aan wat er allemaal nog op tafel komt.
Dat er iets niet helemaal volgens plan verloopt lijkt me steeds aannemelijker, zeker als de volgende brief authentiek is:
->Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:09
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
... "Het moest een modelproces worden en er mocht eigenlijk niets fout gaan. Welaan, er is al veel te veel fout gegaan. Het proces is op de zesde dag zelfs afgegleden naar het niveau van een André van Duin Show." ...
We gaan het zien.

SyntaxError | 22-10-10 | 12:16

o vos omnes | 22-10-10 | 12:08

U ziet dat duidelijk verkeerd, de "benadeelden" zijn in hun gevoelens gekrenkt, niet meer dan dat, wilt u het krenken van gevoelens strafbaar stellen?

We moeten echt eindelijk eens inzien dat gevoelens als een geloof niets met de realiteit te maken hebben, en ook niet voor een rechter horen.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 12:15

Ik waardeer de twitterlinks van Vintik wel.

Flashheart | 22-10-10 | 12:15

Thickhead | 22-10-10 | 12:09

Het grappige en trieste is dat je al vermoedde dat het in 0031 op grote schaal zo gaat (iedereen kent iedereen en de rest is klootjesvolk). Alleen nu blijkt dat iemand die door dat klootjesvolk wordt gerespecteerd omdat hij problemen benoemd die anderen ontkennen (nog erger: negeren), een proces krijgt waarbij de rechterlijke macht zelf met zijn () getuigen praat over de inhoud van de onderwerpen die op dat proces van belang zijn.

Dat wakkert, hoe zal ik het netjes zeggen, het wantrouwen enigszins aan...

NoMinister | 22-10-10 | 12:14

@o vos omnes | 22-10-10 | 12:08
Die hebben geen mogelijkheden tot voorbereiding omdat er simpelweg geen strafbare feiten zijn.

Kale Gast | 22-10-10 | 12:11

met = maar het

NoMinister | 22-10-10 | 12:11

o vos omnes | 22-10-10 | 12:08

Het spel zit vol gevaren. Je kunt dit echter niet over je heen laten gaan. GW en Mosko zitten er niet om een wedstrijd te winnen an ich, maar ook om HOE die gewonnen wordt. Zeg met Nederlands elftal dat ook nog wil dat we ons er goed bij voelen.

NoMinister | 22-10-10 | 12:11

NoMinister | 22-10-10 | 12:02
Thanks,dan ben ik tevroeg.

1%biker | 22-10-10 | 12:10

Goede middag all.
guurderdanguur | 22-10-10 | 12:04
Het gaat om vooringenomenheid van het hof.
Dan is het geven van een etentje, en daarbij een getuige uitnodigen zonder dat die weet dat ook de rechter daarbij aanwezig is (en nog wat anti Wilders personen) die dit alles perse wilde doordrukken en Wilders veroordelen, erg vreemd. Dat wekt toch wel heel erg de schijn dat er iets niet helemaal klopt hier....

Thickhead | 22-10-10 | 12:09

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:03

Dank en dat denk ik ook.

NoMinister | 22-10-10 | 12:09

gewoon=gewonnen

o vos omnes | 22-10-10 | 12:09

Ik zal wel een denkfout maken, maar mijn eerste gedachte was: Dom van Moskowitsch, want hij speelde een gewoon wedstrijd. Als zijn verzoek gehonoreerd wordt, begin het helemaal van voren af aan en dan zullen die clownsadvocaten zich wel beter voorbereiden.
Of zie ik het verkeerd?

o vos omnes | 22-10-10 | 12:08

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:04

Nou lieverd, liever knettergek dan ons hatend. Maar je verhelderende gedachten, het opblazen van onsmakelijkheden die de PVV inderdaad soms ophoest en je zeer serieuze kijk op democratie ontroeren me.

NoMinister | 22-10-10 | 12:08

Als dit geen Noord Korea waardig politiek showproces was geweest, waarbij de verdachte al voor het begin van het proces veroordeeld is, was die rechtbank al 100x gewraakt geworden. De lijken vallen immers bij bosjes uit de kasten van het rechterscollege. Maar het lijkt ze niet te deren, deze onwetende apologeten van de halfgeletterdheid van de '68-generatie, die nog nooit van Montesquieu en zijn scheiding der machten hebben gehoord, die kortom het hele principe van de 18e-eeuwse Verlichting, waarvan Montesquieu een van de voordenkers was, misgelopen zijn of niet gesnapt hebben.
Aldus verbonden met en uitgeleverd aan incapabele en walgelijke vertegenwoordigers van irrationele pre-verlichtings-ideologieen, worden zij aan de spot van het volk blootgesteld. Moge de verdubbeling van het aantal zetels van Geert hun straf zijn!

Aktivist | 22-10-10 | 12:07

Wat ik wellicht nog veel enger vindt dan wederom te moeten constateren dat justitie in Nederland partijdig, bevoororrdeeld, en politiek gekleurd is (want dat was al bekend), is dat er hopen Nederlanders een dusdanige haat jegens de persoon Wilders koesteren dat ze bereid zijn deze justitiele dwalingen door de vingers te zien zodat Wilders zijn mond op "wettelijke" manier gesnoerd kan worden. Walgelijk.

Niemoller's stukje is hen blijkbaar volledig onbekend.

ViagraFalls | 22-10-10 | 12:06

@harry pikkel | 22-10-10 | 11:58
Tsja, niemand controleert de rechters. Daar zit een hiaat in de tria politica, me dunkt. Dat blijkt wel weer.

Parsons | 22-10-10 | 12:06

kijk, de geschiedenisschrijvers hebben meer tijd nodig, "men" krijgt het verhaal niet kloppend, de kans op een "ongelukje" voor enkele getuigen neemt met de minuut toe.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 12:05

12.30 gaat het (vooralsnog) verder

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:04

Op Journaal 24 staat steeds 12:30 in beeld.

FerdiV | 22-10-10 | 12:04

Hilarisch, dat intellectueel vermogen van sommigen hier. Ga maar schelden als iemand iets gemotiveerd stelt en je het niet kan weerleggen.

De betreffende rechter heeft na de uitspraak niets meer van doen met het proces. Ook bij hoger beroep zal hij de zaak niet behandelen. Een inhoudelijke discussie over je uitspraak levert meer transparantie op en wellicht zelfs nuancering van standpunten van de partijen. Gekkie Hansje gelooft daar niet in en denkt dat een rechter je met één telefoontje boven het IJ-kanaal kan laten uitstorten. Nee, Hans, zo werkt dat echt nog niet. En geen zin hebben in een gesprek, argumenten van een ander niet willen aanhoren en weglopen leidt meestal ook niet tot een betere samenleving.

Van beinvloeding (of poging daartoe) kan nooit sprake zijn geweest. Het hele huilie huilie verhaal toont voor mij aan dat de man niet spoort. Dat Mosco & Mozart hem als getuige willen aandragen is dan ook hilarisch, maar ook een beetje triest.

Als vermogend stenenbezitter ben ik nooit kraker geweest en ik geloof niet zo in links en rechts. Zelfs Geert gestemd laatst als lolletje omdat de stemwijzer mij dat adviseerde ipv blanco, maar nu toch wel spijt. Niet alleen vanwege het sport- ov- en beroepsverbod voor kleurlingen dat de PVV kennelijk voorstaat (maar er ECHT ECHT geen vergelijking is met de NSB-hoezee).

Maar kom op mensen: ik vind die blonde Limbo, de geringbaarde kroongetuige gewoon raar en niet helemaal fris in het hoofdje. Knettergek zelfs. En dat soort lui moet je niet volgen, maar lekker laten raaskallen in het Vondelpark.

guurderdanguur | 22-10-10 | 12:04

NoMinister | 22-10-10 | 12:01
Dan wordt een nieuwe wrakingskamer geformeerd die het wrakingsverzoek opnieuw in behandeling neemt. (Die kans is echter gering.)

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 12:03

piep, en hoe laat gaan we verder?

Mr_Pikibelly | 22-10-10 | 12:02

1%biker | 22-10-10 | 12:01

Ik vernam ergens dat het 12.30u werd?!

NoMinister | 22-10-10 | 12:02

NoMinister | 22-10-10 | 11:40

Het is nu eenmaal hoe of ik de rechtbanken ervaar, helaas. Zeer bedankt voor uw begrip.
Nu kunnen velen zien hoe zoiets kan verlopen. Natuurlijk verlopen de meeste scheve zaken makkelijker omdat ze aan het oog van de massa onttrokken wordt en zelfs nu iedereen er zo'n beetje bovenop zit (nou ja ik schat niet meer dan pak hem beet 10.000 NL-ers the most) heeft die 4e macht nog het lef om spelletjes te spelen.

ecologiste | 22-10-10 | 12:01

@ multicultiveren | 22-10-10 | 11:35
Ik pleit niet voor een links gezondheidssysteem maar voor een efficient gezondheidssysteem. 'Links' is zo ongeveer het tegenovergestelde van 'efficient'.

Korreltje Zout | 22-10-10 | 12:01

ik denk als mosk kan neerleggen dat het hof/rechtbank amsterdam partijdig is doordat jansen als getuige het hof kan belasten, dan moet de rechtbank/hof dit naar een andere (neutrale) instantie sturen. Wie staat er boven het hof? Europeese Hof ? ik weet het niet...

thorrie | 22-10-10 | 12:01

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:59

Ikke nie begraipe. Als de HR zegt "wraking wrakingskamer is terecht". Wat gebeurt er dan?

NoMinister | 22-10-10 | 12:01

Hallo tis 1200 uur,waar blijft geert?

1%biker | 22-10-10 | 12:01

Cabaret advocaten........
Ligt dat aan hun uurloon?

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 12:00

multicultiveren | 22-10-10 | 11:53

Het is toch wel prettig als je enig verband tussen emotie, gevoel en verstand kunt leggen. Maar we hebben dan ook niet voor niets twee hersenhelften... En bij sommigen streven die naar een balans. Multiculti heeft weinig met verbinden te maken maar meer met gedogen. Een MPV'tje ligt dan op de loer ;-)

NoMinister | 22-10-10 | 12:00

ah... dank u FerdiV

Kale Gast | 22-10-10 | 11:59

NoMinister | 22-10-10 | 11:57
Als de HR afwijst, verwijst deze terug naar de wrakingskamer en als die dus wrakingsverzoek verwerpt houdt het een beetje op.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:59

@he Evil One | 22-10-10 | 11:57 hangt van het publiek af :), maar doorgaans weet ik mij begrijpelijk uit te drukken (zeker als ik geen typefout maak), en ja de linkerhersenhelft dus...

multicultiveren | 22-10-10 | 11:59

Ja tot 12:30.

FerdiV | 22-10-10 | 11:59

RTL stream nog steeds testbeeld... is hervatting uitgesteld?

Kale Gast | 22-10-10 | 11:58

Parsons | 22-10-10 | 11:51
Wat mij vooral verwondert, is de arrogantie van zo'n rechter. Dat hij denkt hiermee weg te komen. Dat geeft wel aan hoe verheven dit soort types zich voelen. Die advocaten, de rechter, Rabbae,ze hebben totaal niet door dat de tijden aan het veranderen zijn en hun retoriek en valse trucjes niet meer aanslaan. Mooi om te observeren.

harry pikkel | 22-10-10 | 11:58

NoMinister | 22-10-10 | 11:56
Het (Hooggerechts)Hof A'dam, en das wel humor!

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:58

De zitting is geschorst tot 12:30 volgens NOS Journaal 24.

De_Polemist | 22-10-10 | 11:58

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:56

Ok, en als de HR zegt: weg ermee, wat komt er dan voor terug?

NoMinister | 22-10-10 | 11:57

(behoudens bruin rechts dat zo antilinks zijn dat het die hersenhelft ook boycot)

multicultiveren | 22-10-10 | 11:53

Heb je dat vaker, dat men niet weet WTF je over hebt?

The Evil One | 22-10-10 | 11:57

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:54

Dank, maar thorrie 11.51 heeft een link waarin de wrakingskamer gewraakt wordt. Ik zie daar weliswaar hier niet direct (juridische, ik vertrouw ze voor geen cent) aanleiding voor, maar weet u wellicht, indien de wrakingskamer inderdaad gewraakt wordt, wi er dan voor terugkomen? Het Hof misschien (ik begin een aluhelm-gevoel te krijgen namelijk).

NoMinister | 22-10-10 | 11:56

Courage78 | 22-10-10 | 11:47
Zo, dat is een sterke column. Met een paar mooie hominempjes ertussen gefietst.

harry pikkel | 22-10-10 | 11:56

thorrie | 22-10-10 | 11:51
Zie ze nog in staat om de wrakingskamer te wraken ook, en das dan weer uitstel want dan moeten ze naar de HR lol...

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:56

multicultiveren | 22-10-10 | 11:53
Ach wat liev...... heb JIJ vandaag trol-corvee bij de Danen-66 jugend....?!?

**knaapje aai over bol geeft en nog eens stevig in z'n wang knijpt**

woefdrammer | 22-10-10 | 11:55

thorrie | 22-10-10 | 11:51

Ok, je kunt blijkbaar een wrakingskamer wraken. Is het dan per ongeluk zo dat dan het Hof die taak overneemt? Zou wel poetic unjustice zijn.

NoMinister | 22-10-10 | 11:55

NoMinister | 22-10-10 | 11:44
Tegen samenstelling noch uitspraak wrakingskamer is beroep mogelijk.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:54

@Tjemig, ik geloof dat heel bruin rechts niet snapt wat empathie betekent: je kunt je inleven dat iemand verdriet/pijn/teleurstelling kent, zonder dat je je inhoudelijk bezig houdt met de redenen achter de emotie, dat geldt voor rechters en voor andere mensen (behoudens bruin rechts dat zo antilinks zijn dat het die hersenhelft ook boycot)

multicultiveren | 22-10-10 | 11:53

Veenkolonie | 22-10-10 | 11:32 Het is niet erg hoor... Gezien jouw IQ dan!! Dat dan weer wel.

reageerbuis | 22-10-10 | 11:52

@harry pikkel | 22-10-10 | 11:44
Eens. Toen ik het stukje las eergisteren dacht ik al dat de peop de ventilator zou gaan raken (als het waar was). Toen kwam PowNews er gisteren mee waarin Bertus Hendriks het bevestigde. Dat was de scoop in mijn ogen.

En zie waar we nu staan, lol!

Parsons | 22-10-10 | 11:51

@Parsons | 22-10-10 | 11:45
Ook die. Even out, hoofd fatsoeneren (buitenkant that is).

Mindy | 22-10-10 | 11:51

@Mindy | 22-10-10 | 11:49
Als je de Twatters gister een beetje gevolgddt (is ook al met ddt) had, weet je dat je haast wel gelijk mòet hebben.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 11:51

NoMinister | 22-10-10 | 11:44
Ik denk je begreep me verkeerd. Niet tegen de beslissing van de wrakingskamer in beroep gaan, maar de wrakingskamer wraken, zoals b.v. ook in deze zaak:
www.nieuwsbank.nl/inp/2008/03/29/G004....

thorrie | 22-10-10 | 11:51

Is bekend welke lieden tot die Vertigo-groep behoren?

Schoorsteenveger | 22-10-10 | 11:50

En Moos zeide tot het verzamelde volk; Laat Brammetje maar schuiven!

william7055 | 22-10-10 | 11:50

@harry pikkel | 22-10-10 | 11:40
Ja dat kan natuurlijk ook maar mijn fantasie slaat nog wel eens op hol hihi.

Mindy | 22-10-10 | 11:49

@Tjemig | 22-10-10 | 11:46
Ik gun het 'm.
Hij heeft het weer verdiend vandaag.

Courage78 | 22-10-10 | 11:48

@Parsons | 22-10-10 | 11:43

*AIVD leest (des nachts) niet mee in de reaguurderspanelen noteert*
*zucht van verlichting slaakt*

[email protected] | 22-10-10 | 11:46

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 11:48

Parsons | 22-10-10 | 11:45
Juist.

Superior Bastard | 22-10-10 | 11:48

Courage78 | 22-10-10 | 11:43
Kan me niet voorstellen dat hij haar vanavond niet een keer goed wraakt.

Tjemig | 22-10-10 | 11:46

Courage78 | 22-10-10 | 11:43

Eva staat volgens mij stukken objectiever tegenover Mosko dan het Hof, de rechtbankbank EN de wrakingskamer tegenover Wilders. Dat wil ik maar even zeggen, in mijn bescheidenheid als leek/toeschouwer.

NoMinister | 22-10-10 | 11:46

@Mindy | 22-10-10 | 11:39
Hoeiboei bedoel je ;)

Parsons | 22-10-10 | 11:45

multicultiveren | 22-10-10 | 11:29
Mijn empathisch vermogen zegt mij: Dit doet pijn hè, het frustreert je. Het wegebbend gevoel dat we hem wel eens een lesje zouden leren, dat domme blondje. ?
-
Empathie bij een rechter is absoluut not done. Rechters behoren volstrekt onpartijdig te zijn en mogen alleen conclusies trekken op grond van feiten en omstandigheden. Empathie, daar is de advocatuur van de benadeelde partij voor en die hebben dat punt behoorlijk laten liggen, om niet te zeggen ze hebben er een farce van gemaakt.

Tjemig | 22-10-10 | 11:45

thorrie | 22-10-10 | 11:34

Volgens mij is tegen wrakingsbeslissingen geen beroep mogelijk en ik vermoed dan ook dat tegen de samenstelling van de wrakingskamer geen bezwaar, laat staan beroep, mogelijk is.

Het is een klucht geworden. Marokkanenvriend (zit in pro-Marokko-stichting) leidt de wrakingskamer terwijl de rechtbank beoordeeld moet worden die een zaak behandeld die het OM niet wilde voeren (eerst sepot en nu vrijspraak eist) en waarvan het Hof (waar in beroep moet worden gegaan als deze rechtbank niet tot vrijspraak besluit) al in haar bschikking heeft aangegeven dat GW schuldig is.

Rechtsstaat, onafhankelijke rechters? Vrijheid van meningsuiting? Nope. Ik geloof er niet meer in.

Maar er is hoop, GW en Mosko vechten voor ONS leven in 0031!

NoMinister | 22-10-10 | 11:44

Parsons | 22-10-10 | 11:41
Als ze nou nog toevallig met elkaar in aanraking waren gekomen, maar dit was overduidelijk geënsceneerd. Dat ook nog eens.

harry pikkel | 22-10-10 | 11:44

geschorst tot 12:30

ron78 | 22-10-10 | 11:44

@deraderendraaien | 22-10-10 | 11:34
Dat lijkt me wat te veel eer.

@neemjemoederindemali | 22-10-10 | 11:34
Ja had ik gezien gistermorgen. Prima ontwikkeling dit toch?

Overigens vreemd dat er blijkbaar niemand van het OM hier of daar meeleest. Zover ik begrijp komt dit als donderslag bij heldere hemel voor het OM.

Parsons | 22-10-10 | 11:43

Tja, nu heb ik voor de tweede keer en bij toeval een uitzending van powned gezien: ik herinner mij niets van deze inhoud! Daarnet teruggekeken en verdomd het wordt inderdaad gezegd. Ik heb met dermate verbazing zitten kijken naar het klungelige onprofessionele gestuntel waarmee het programma wordt gemaakt dat de inhoud me geheel is ontgaan!

dubbert | 22-10-10 | 11:43

Eva Jinek zeg dat "Advocaat Moszkowicz...", etc...
Ik stel voor dat ze dit vervangt door "Mijn bedtijger...".
Iemand anders nog voorstellen ?

Courage78 | 22-10-10 | 11:43

@EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 11:35
Daar lijkt u een punt te hebben,ware het niet dat het hier gaat om een volks vertegenwoordiger die in de spotlight staat,waarbij we ook nog kunnen aanmerken dat men in deze gevallen spreekt van klasse justitie.

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:41

@pielewaaier | 22-10-10 | 11:12
Bram letterlijk: Het gaat erom dat een raadsheer, die een belangrijke rol heeft genomen in de aanloop naar dit proces, drie dagen van tevoren één van de drie key withnesses van de verdediging benadert, aanzit aan een diner, daar het Wildersproces aan de orde brengt, en daar bovendien de getuige, één van de drie, probeert te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing.

Parsons | 22-10-10 | 11:41

Mindy | 22-10-10 | 11:39
Wie zegt dat ze het niet rechtstreeks van Hoeiboei hebben? Of van Jansen?

harry pikkel | 22-10-10 | 11:40

ecologiste | 22-10-10 | 11:33

U bent zeldzaam cynisch, maar ik kan mij zeldzaam goed in uw observatie/opmerking vinden.

NoMinister | 22-10-10 | 11:40

@neemjemoederindemali | 22-10-10 | 11:36
en Parsons. Het had Pownews wel gesierd even GS te noemen.

Mindy | 22-10-10 | 11:39

Hof Amsterdam en co. denken:
Now that the shit has hit the fan, how do we get the shit back in the (trojan) horse...

sjongejonge123 | 22-10-10 | 11:38

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 09:22

De PO vinden elke misdaad door een autochtoon het ideale soort televisie ;-). Zeker als het een Belg betreft. In 0031 is alles pais en vree....

NoMinister | 22-10-10 | 11:38

@ecologiste | 22-10-10 | 11:33
Breek me de bek niet open, de dames, en negen van de tien keer nog dhimmi's van de bovenste plank ook.

En-el Hak | 22-10-10 | 11:38

uberlol @Veenkolonie | 22-10-10 | 11:32

multicultiveren | 22-10-10 | 11:37

Parsons | 22-10-10 | 11:33

Daarom heb ik hem even een paar keer extra geplempt, gheghe

neemjemoederindemali | 22-10-10 | 11:36

@Parsons | 22-10-10 | 11:33
Was ook wel behoorlijk off topic. :)

www.youtube.com/watch?v=O7NZdvxgBrM (seksisme-alert!)
@ViagraFalls ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 11:36

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:30

Heeft u ooit geprobeerd in Rotterdam aangifte te doen tegen een 15 jarige lichtgetinte rat die uw auto beschadigd heeft? Ook al heeft u zelfs zijn dna word de aangifte niet opgenomen, net zoveel kans maakt Wilders voor een vooringenomen club als het europese hof.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 11:35

@korreltje zout: u pleit voor een zweeds gezondheidssysteem (= ongeveer oude NL systeem) dat inherent links is, en tegelijkertijd klaagt u over linkse NL regeringen die marktwerking hebben ingevoerd. U noemt zichzelf wetenschapper. Ik hoop dat u van de discipline die u zegt te onderzoeken meer verstand hebt. ps uitgaven SW en NL zijn ongeveer gelijk, stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=...

multicultiveren | 22-10-10 | 11:35

Kan het zijn dat bram straks ook de wrakingskamer wraakt?
Tenslotte zou Jansen het hof en daarmee de amsterdamse rechtbank belasten kunnen, en hierover kan de amsterdamse rechtbank niet recht spreken (partijdig), of zie ik dat verkeerd?

thorrie | 22-10-10 | 11:34

Parsons | 22-10-10 | 11:27

Ik had hem met, permissie, gistermorgen even een paar keer extra geplempt hier in de panelen zodat er niet de mogelijkheid was dat iemand het over het hoofd kon zien. Toch leuk dat je linkje Bram ook ter ore is gekomen, de rechtbank wraken is niet iets wat Bram graag wil maar in dit geval kan het niet anders, wat een gigantische UBERLUL is die Schalken. Een rechter die een getuige probeert te beinvloeden.

Kan er vandaag wederom helaas niet bij zijn maar jullie redden je wel zonder mij he?

#extra bier vanavond

neemjemoederindemali | 22-10-10 | 11:34

@Parsons | 22-10-10 | 11:27
Als wij u toch niet hadden!

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:34

@pielewaaier | 22-10-10 | 11:12
Je snapt het niet helemaal.

Moszko wil helemaal niet dat Jansen zegt dat hij is beïnvloed. Er staat ook nergens dat Jansen dat beweert. Als je goed leest staat er zelfs dat hij zich juist niet heeft laten beïnvloeden. Wat dus bij het imago van Jansen past.

Wat Moszko wil is dat Jansen verteld dat Schalken heeft GEPROBEERD Jansen te overtuigen van zijn gelijk en dus de getuigen heeft GEPROBEERD te beïnvloeden. Dat zou namelijk partijdigheid aantonen en aantonen dat er bewust is geprobeerd het proces te ondermijnen. Dat zou dus weer betekenen dat Wilders dan geen eerlijk proces kan krijgen en dat Schalken niet geschikt is voor zijn functie. Zeker als je dit combineert met het arrest (of hoe noemen ze dat) waarin het hof (dus ook weer deze Schalken) Wilders eigenlijk al veroordeeld terwijl dat helemaal niet hun taak is en dat eigenlijk ook helemaal niet mag. Daarvoor heeft Moszko ook al naar verwezen bij uitspraken van het Europese hof dat dit soort zaken (en zijn voorbeelden waren zelfs nog milder als het geen bij Wilders het geval is) niet toelaatbaar zijn.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 11:33

En-el Hak | 22-10-10 | 11:22

Justitie kan te pas en te onpas tunnelvisies toepassen. Het is maar hoe of je zaken uit hun reële verband kunt halen en in een ander verband kunt zetten. De aangeklaagde mag zich verdedigen maar de rechter hoort slechts haar (ja het zijn meestal dames) eigen verhaal (dat wat haar is ingefluistert door de politieke maffia en hun netwerken waaraa zij haar baantje te danken heeft).

ecologiste | 22-10-10 | 11:33

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 11:29
@Mindy | 22-10-10 | 11:31
Grappig, ik zie dat Joris niet blij was met m'n eerste link naar het hoeiboei artikel. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/10/...

Het kan verkeren.

Parsons | 22-10-10 | 11:33

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:09

WOW!!! Als dit waar is... Dat wordt vuurwerk en hopelijk ontploft het op de goede plekken.

NoMinister | 22-10-10 | 11:33

Wat mij betreft wordt GW veroordeeld tot een symbolische straf bestaand uit het schoonmaken met moskeeplees na een uit de hand gelopen ramadanorgie
multicultiveren | 22-10-10 | 11:29

Ah, nu begrijp ik de naam Bruin 1 eindelijk! :-)

Veenkolonie | 22-10-10 | 11:32

@Parsons | 22-10-10 | 11:27
Ahh zie je wel grinnik.

Al met al een mooi uitgespeeld spelletje van Jansen en Bram.

Mindy | 22-10-10 | 11:31

@EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 11:24
Zeker daarom is het noodzakelijk dat de scheiding tussen kerk en staat nog nadrukkelijker in ons rechtssysteem moet worden verankerd.
En wie houd Wilders tegen om naar het Europees hof te stappen om daar zijn recht op vrije meningsuiting te laten toetsen?

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:30

@NoMinister | 22-10-10 | 11:21
Femke is blijven steken op de pagina 'Ayaan Hirsi Ali/Magan'

@Parsons | 22-10-10 | 11:27
Hulde!

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 11:29

@vorige wraakactie: omdat wilders en mosco niet weten wat empathie betekent, verwarren ze dat met vooringenomenheid. Dit alles om ongeacht de uitslag als glorieuze winnaar te mogen worden begroet. Wat mij betreft wordt GW veroordeeld tot een symbolische straf bestaand uit het schoonmaken met moskeeplees na een uit de hand gelopen ramadanorgie

multicultiveren | 22-10-10 | 11:29

Nederland is geen land, maar een countryclub. Je regelt het wel even onder een dineetje.

boutje | 22-10-10 | 11:29

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:23
Vervolging bevelen is 1 ding, maar het Hof gaf ook al aan dat Wilders strafbaar was. En zoals je zelf al aangeeft, dat iets bedenkelijks 'normaal' wordt gevonden zegt ook het een en ander.

harry pikkel | 22-10-10 | 11:29

@ multicultiveren | 22-10-10 | 11:20
NL gezondheidszorg: wachtlijsten, lange consulten, bureaucratie, complex vergoedingssyseem, extreem duur, zorgverzekeraars en apotheken verdienen goud.
Zweedse gezondheidszorg: nauwelijks wachtlijsten, korte consulten, efficient, goedkoop met zelfde kwaliteit, burgert kan met zijn sofinummer overal terecht voor medicijnen zonder administratieve en financiele rompslomp.
En ja, Nederland heeft decennialang linkse kabinetten gehad. We hebben pas sinds een paar weken een middenrechts kabinet.

Korreltje Zout | 22-10-10 | 11:29

Ik hoor het die voorzitter nog zeggen: "Zoals u weet lees ik ook kranten". Lees dan die fucking Pers eens.

Als de zaken voor vervolging uit de krant gehaald worden en voor waar aangenomen, dan ook dat stuk van Hans.

Dat vertrouwelijke stuk kan niet waar zijn, tenzij het de bedoeling was dat het lekt, en dan kan iedereen zeker naar huis, omdat dit de niet-integriteit van de rechtbank aantoont.

Hoe lang pikken mensen dit nog, we zullen het zien in de laatste verkiezingspols.

ontlullen | 22-10-10 | 11:27

@pielewaaier | 22-10-10 | 11:23
Zeg ontzettende clown, we spreken hier over een raadsheer, een hoge rechter van het Hof in Amsterdam, toevallig de instantie die het OM beval de zaak Wilders voor te brengen. Dit is meer dan een 'steekje laten vallen'.

En-el Hak | 22-10-10 | 11:27

@Mindy | 22-10-10 | 10:58
*vinger opsteken doet en alle eer aanvaarden doet*

Parsons | 22-10-10 | 11:27

CoffeePatch | 22-10-10 | 11:22

Alles beter dan dat Wilders "gelijk" krijgt, immers een schuldig verklaring kunnen zelfs deze vooringenomen rechters niet maken, dan word het land afgebroken.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 11:27

@NoMinister | 22-10-10 | 11:21
Nope.

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:24

En ikke altijd maar de denken en mezelf blijven voorhouden dat ons rechtsysteem integer is.
Dankjewel fijne rechters daarzo in de rechtbank van Amsterdam. Jullie gesjoemel heeft de gehele reputatie van ons rechtsysteem om zeep geholpen.

jaco | 22-10-10 | 11:24

Ja, na die strakke actie van de Mos gisteren is het tijd voor een tandje extra.

Einde van de Domheid | 22-10-10 | 11:24

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:01

Dit kan en mag niet voor het hof voor de rechten van de mens worden gebracht, stel je voor, als in Nederland het "correctisme" zou verdwijnen is een ramp, als dat op europees niveau gebeurt is geen enkele godsdienst nog langer veilig.

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 11:24

harry pikkel | 22-10-10 | 11:16
Hoe curieus ook, het ís 'normaal'. Het Hof mag vervolging bevelen zoals ook is gebeurd.
Getuigen en slachtoffers die een intens contact hebben met OM en Justitie is al even gebruikelij.
Dus het is wel bedenkelijk, maar geen uitzondering zoals in deze zaak gesuggereerd word.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 11:23

harry pikkel | 22-10-10 | 11:16
Dat een rechter ''het machtig interessant vindt'' dat een zaak voor het gerecht komt,kan ik mij wel iets bij voorstellen... een soort beroepsblindheid dus.... een kwaal waar meer mensen aan lijden..... maar is uiteraard niet zo'n goede zaak.
Maar ook rechters zijn mensen en laten wel een steekje vallen... zelfs reaguurders overkomt dat wel eens...

pielewaaier | 22-10-10 | 11:23

@deraderendraaien | 22-10-10 | 11:21
*Ik denk naar boven gooit*
je draait te snel sukkel!

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:23

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 10:51
Is dat wel zo? Dan blijven de tegenstanders van Wilders gewoon roepen dat een schuldige door een vormfout niet is veroordeeld.

CoffeePatch | 22-10-10 | 11:22

@ecologiste | 22-10-10 | 11:15
Dank u voor de tip. Ik kots mijn espresso en toast uit bij het lezen over dergelijke dwarsverbanden. Zelfde verhaal met de Haagse pedorechter, die een krankzinnig crimineeltje -decennia geleden- in ruil voor wat handdiensten -'aan het randje, Edgar'- een rijbewijs en alerhande milde veroordelingen bezorgde. Ziek word ik ervan, dat grenst aan psychopathie. Nu is het gedrag van Schalken minder schadelijk, niettemin dient een hoge rechter elke schijn van beïnvloeding te vermijden.

En-el Hak | 22-10-10 | 11:22

Korreltje Zout | 22-10-10 | 11:16

En het vervelende darbij is dat 'links' inmiddels zo ongeveer dezelfde houding heeft als de clerus van vóór den oorlog. Kortom: de verkeerde conservatieven.

ecologiste | 22-10-10 | 11:21

Linkse inquisitie.

Kingeef1975 | 22-10-10 | 11:21

Het proces tegen GW doet me denken aan meisjes die worden verkracht en daarna vermoord door hun familie omdat ze de eer van die familie hebben aangetast. Zelf schuldig zijn aan een verkrachting. Jaja, het komt veel meer voor dan menigeen wellicht denkt.

GW wordt beschuldigd een gevaar te zijn voor de rechtsstaat. DAT IS HIJ OOK! Indirect, niet zelf, maar omdat anderen niet met hem om kunnen gaan. Omdat de mensen, anderen!, die die rechtsstaat inhoud geven zich schandalig gedragen in dit proces, in mijn ogen dan schandalig, en daarmee de rechtsstaat in gevaar brengen. Het instituut rechtsstaat blijft bestaan met alle machtsmiddelen die de wet verschaft maar de rechtsbeleving wordt wel heel erg aangetast en dat is toch de bottom line basis van elke rechtsstaat. Simpelweg dat de bevolking ook gelooft dat er rechtvaardig recht wordt gesproken.

Ik ben zeer bezorgd.

Ik heb de Cohennetjes en Femkes niet gehoord. U wel?

NoMinister | 22-10-10 | 11:21

@Vervanmijnbed | 22-10-10 | 11:14
Idenk ook dat Mosco liever doorgaat naar het Europees hof.
ik beschreef dat ook in mijn comment om 110.01

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:21

Fijnstoffer | 22-10-10 | 11:16
Ik mag dat soort reaguursels wel, die onnozelheid werkt beter dan welke verdediging dan ook. Het Streijen-effect, zeg maar.

harry pikkel | 22-10-10 | 11:20

@korreltje zout
nomen est omen, u bent slecht geinformeerd over zweden (NL gezondheidzorg is bijv veel beter) en kennelijk ook niet op de hoogte van de uitslag van de laatste verkiezingen in 0031.

multicultiveren | 22-10-10 | 11:20

Korreltje Zout | 22-10-10 | 11:16
Toch is daar ook een grote linkse massa, of heb ik dat mis?

MiaWallace | 22-10-10 | 11:20

MiaWallace | 22-10-10 | 11:06

Je le savais, merci hein? Ne laissez pas jouer les intellectuels avec les allumettes.

ecologiste | 22-10-10 | 11:19

@ guurderdanguur | 22-10-10 | 10:58
U is links en wellicht zo'n stinkkraker. Dat kan ik opmaken aan het wilde om-je-heen-slaan, je zwakke argumenten en je vooringenomenheid.

Korreltje Zout | 22-10-10 | 11:19

Hij mag niet zijn zegje doen in de rechtbank maar ondertussen wel voor de camera zodat de rest van nederland het kan horen, apart...

revolutser | 22-10-10 | 11:18

A) sinds wanneer wordt rabiate paranoist arabist hans jansen serieus genomen?
B) wat is dat voor malligheid dat wilders de waarheid spreekt? Is evident niet het geval, de halve politiek mag dan voor het strafbankje plaatsnemen, en is helemaal geen issue in dit proces.

multicultiveren | 22-10-10 | 11:18

@ ecologiste | 22-10-10 | 11:01
Ga maar eens in Zweden kijken. Burgert betaalt +/- evenveel tax als in NL maar gezondheidszorg is efficient en vrijwel gratis, studeren is gratis, openbaar vervoer is betaalbaar, zwangerschapsverlof is 1 jaar (mogen paps en mams onderling verdelen), met uitzondering van hellhole/moslimpretpark Malmö is het overal veilig, het koningshuis kost 10% van wat de Oranjes kosten en, niet onbelangrijk voor deze wetenschappert, er gaat naar verhouding 3x zoveel geld naar onderzoek als in NL. Nederland is een kudtland geworden omdat zoveel domme Nederlandsers denken dat het in hun eigen belang is om links te stemmen.

Korreltje Zout | 22-10-10 | 11:16

Nu Pownews in het staatsjournaal!

Frau Antje | 22-10-10 | 11:16

pielewaaier | 22-10-10 | 11:12
Het gaat er niet om of Jansen beïnvloed is, het gaat erom dat er gepoogd is om hem te beïnvloeden. En om de kwestie dat een rechter iemand voor het gerecht sleept omdat hij de zaak 'machtig interessant' vindt. Maar dat vind jij allemaal de normaalste zaak van de wereld begrijp ik. Zet je antipathieën eens opzij en begin eens met nadenken.

harry pikkel | 22-10-10 | 11:16

@guurderdanguur | 22-10-10 | 10:58
Ware domheid kent geen schaamte. Het is de ongeïnformeerdheid van een klein kind dat je qua niveau uitstraalt, maar tevens de kwaadaardigheid van een vooringenomen flapdrol. Dat maakt je reaguursel tot een tamelijk walgelijk hersenuitbraaksel.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 11:16

En-el Hak | 22-10-10 | 10:57

Aardig boek: de zaak Jespers van Jef Geeraerts, verfilmd als mijn vriend door Fons Rademakers, gebaseerd op zaak Guy Jespers. Hoe de procureur des konings in België contacten onderhield met boeven die o.a. zijn vrouw voor hem vermoorden.
nl.wikipedia.org/wiki/Guy_Jespers

ecologiste | 22-10-10 | 11:15

@pielewaaier | 22-10-10 | 11:12
Goeie comment... pfffff ha ha whahahahaha! Kinderhand is gauw gevuld, zullen we maar zeggen.

En-el Hak | 22-10-10 | 11:15

Nos verslaggever praat poep, einde proces nabij;

Ongelofelijk maar waar. Bram Moszkowicz wraakt opnieuw de rechtbank, na vordering van vrijspraak door het OM op alle punten, en op een moment dat niemand zich nog kan voorstellen dat er een veroordeling van Geert Wilders uit kan rollen. Zo ongeveer in de laatste minuut van het proces. Eigenlijk stond vandaag alleen het laatste woord van Geert Wilders op het programma, maar het is de vraag of we dat ooit zullen horen.
Als deze wraking wordt toegekend, is het proces dood. Geen mens dat er zijn vingers nog aan zal willen branden. Bovendien komt de positie van het Amsterdamse gerechtshof opnieuw zeer sterk in de schijnwerpers te staan. Dat is duidelijk de bedoeling van de verdediging, en het lijkt onontkoombaar dat dat nu toch gebeurt.
Hulde voor de verdediging, die het niet wil laten uitkomen op vrijspraak, maar mikt op een totale overwinning, altijd met het risico van een totale nederlaag. Driewerf hulde.

(bron www.artikel7.nu)

Vervanmijnbed | 22-10-10 | 11:14

Ah, kon er gisteren helaas niet de hele dag bij blijven maar zie dat mijn linkdumpje hier toch ergens is doorgedrongen.

hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken...

Go Bram, Go, helaas kan ik er vandaag wederom niet bijzijn maar jullie redden het verder wel zonder mij he?

Owja, Vergeet niet uberlul Schalken met dubbele pek en veren het land uit te trappen.

#kleaudtzak Schalken

neemjemoederindemali | 22-10-10 | 11:14

Ik heb potjandorie alles gemist? Waar zijn die beelden van vanochtend???

NoMinister | 22-10-10 | 11:14

guurderdanguur | 22-10-10 | 10:58
Goeie comment... maar anders laat die Jansen maar getuigen... dan heeft Jansen een probleem... Moszko wil dat hij zegt,dat hij beinvloed is door rechter Schalken.
Maar dat gaat lijnrecht in tegen het imago van de professor dr.J.J.Jansen,met een imago van een rechtlijnig en nauwelijks te beinvloeden uitermate deskundig arabist.... althans dat vindt hijzelf en zijn aanhangers.
Uiteindelijk zal Jansen kiezen voor zijn imago,maar hij weet donders goed dat hij niet voor de keuze wordt gesteld,want zowel Mosko en Jansen weten donders goed dat deze wraking geen schijn van kans heeft.
Maar de publiciteit hebben ze in alk geval binnen als zijnde het trio dat dit land wel eens eventjes zal zuiveren van allerlei misstanden.... populisme ten top!

pielewaaier | 22-10-10 | 11:12

HuhLoLwhut happened?
*koffie zetten doet*

dutchdj | 22-10-10 | 11:11

wat net op rtl te zien was is nu op nos journaal huuuhuuuu??????????

muurpissertje | 22-10-10 | 11:10

@guurderdanguur | 22-10-10 | 10:58
Forza Fildel?
U wacht nog op de subsidie voor een enkele reis richting uw vrienden?
Ik hoop dat u wel heeft bedacht dat wat u hier uitbraakt,daar bij uw vriendje Fidel niet meer kan he!

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:09

guurderdanguur | 22-10-10 | 10:58
Wat zou jij ervan vinden als je aangeklaagd was en een van je getuigen wordt een paar dagen vooraf uitgenodigd door de rechter die jouw zaak niet alleen op de rol heeft gezet, maar ook al heeft aangegeven dat je veroordeeld moet worden? Waarbij de rechter niet met jouw getuige over koetjes en kalfjes gaat lullen.

harry pikkel | 22-10-10 | 11:09

Dat wordt een leuk vragenuurtje, komende dinsdag in de Tweede Kamer.

rara | 22-10-10 | 11:06

@guurderdanguur | 22-10-10 | 10:58
Pfeeeew *met Oust spuit* u brengt de odoor van krakersdreadlocks mee.

En-el Hak | 22-10-10 | 11:06

Schalken: ‘Er is niks gebeurd wat tegen de regels was. Wat wel tegen de regel is, is dat iemand uit de beslotenheid van zo’n bijeenkomst klapt.’
Dwz de regels volgen Schalken. Dit stuk addergebroed meent dus dat Jansen fout zit door het te verklappen. Want beinvloeding in achterkamertjes moet wel stiekum blijven anders wordt de burger veel te wijs. Aftreden!

Korreltje Zout | 22-10-10 | 11:05

guurderdanguur | 22-10-10 | 10:58
Bent u al afgestudeerd aan de basisschool?

Vigil | 22-10-10 | 11:04

@DijenkletserT | 22-10-10 | 11:02 ja en nu maar dom in die camera kijken.

Ovideandfriends | 22-10-10 | 11:02

Heeft ze bij Rtl nou de verkeerde microfoon gekregen of zo?

DijenkletserT | 22-10-10 | 11:02

Konden ze bij de overheid nou maar transparant en eerlijk en rechtvaardig zijn, maar dat kunnen ze niet meer. Misschien konden ze het wel nooit maar in mijn beleving was het vroeger wel beter.
Ik heb zelf aan den lijve ondervonden hoe smerig de overheidspelletjes gespeeld worden om hun onwelgevallige mensen zoals Geert Wilders koste wat kost uit te schakelen en dat terwijl dat in principe juist goede mensen zijn. Dit politieke proces van goeden uitschakelen voltrekt zich gaat m.i. de laatste decennia en maakt ons land kapodt.
Hierdoor is een traditie ontstaan die niet meer weg te krijgen is. Ook Rutte kan dat niet. Het lullige is dat het zo makkelijk is voor de bestuurders. Feitelijk heben we hier te maken met een bestuurdersverslaving die duizend maal erger is dan die van een junkie omdat de gevolgen op grote schaal gevoeld worden. De eersten die het voele zijn de oprechten bij de overheid die eruit worden gewerkt maar uiteindelijk zal iedereen er last van krijgen, heeft er feitelijk al last van want de belastingdruk is enorm en de kwaliteit van de service is laag en de prijs vele malen te hoog (ga maar eens in D kijken waar alles veel goedkoper is).

ecologiste | 22-10-10 | 11:01

@EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 10:51
Naar mijn bescheiden mening heeft Mosco juist het OM niet ontvankelijk willen verklaren voor als de rechter wilders wel willen veroordelen.
Want als de veroordeling daar is, blijft de verdediging stand houden in dat verweer waar mee zij een betere basis zouden kunnen hebben bij het Europees hof voor de rechten van de mens.

deraderendraaien | 22-10-10 | 11:01

@ ojédiaré | 22-10-10 | 10:56

Wat fijn voor je dat je toch nog ergens een klankbord hebt gevonden voor de diarree die uit je mond komt!

Gelukkig mag ik dat ook gewoon zeggen. Leve GS, haalt echt het beste in mensen boven! ;-)

Veenkolonie | 22-10-10 | 11:00

rtl huhuhhuhu met nos microfoon

muurpissertje | 22-10-10 | 11:00

Rtl, cameraman is koning. *inzoomen, inzoomen*

Ovideandfriends | 22-10-10 | 11:00

ja ja ik hoor iedereen

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:59

Rtl uhhhuh uh uh

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:58

Shit alles gemist, gelukkig is er GS en de reaguurders. Die hoeboei-link waarde gister al rond in de panelen en wat ik begreep van neemjemoeder zelfs eerder, woensdagnacht dus wie van de reaguurders had nu de scoop? Ik gok op Art of Parsons.

Mindy | 22-10-10 | 10:58

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 10:57
Zou je denken ;)?

MiaWallace | 22-10-10 | 10:58

ff goed verhaal oefenen op rtl

muurpissertje | 22-10-10 | 10:58

Jezus, die Anaal-ist Jansen is een paranoide bosui zeg. Geflipt als een hamburger. Wil van een Hof-rechter onschendbaarheid... hahahaha Nee, hier heb je wat aan, zo'n getuige. Who's next: de waxinelichtgooier?

Wat voor deskundige voelt zich uberhaupt beinvloedt na een inhoudelijke discussie???

Wat een flapdrol. Mosco voelt zich wel erg zwak staan als hij zich achter dit soort argumenten moet gaan verschuilen. Vooruit; Mozart zonder vrienden niet langs start en 10 jaar de bak in. Forza Fidel!

guurderdanguur | 22-10-10 | 10:58

wat was de vraag

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:58

Kan iemand mij vertellen wat RTL heeft gezegt ik heb het gemist?

Henk003 | 22-10-10 | 10:57

Goedemorgen! Kom ik verlaat aanschuiven, alweer wraking?! Geen schijn van kans dus ik zie het briljante aan deze zet niet. Daarnaast beetje doorzichtig dat dat nu gedaan wordt terwijl het gewraakte etentje toch echt al langer bekend was.
Traineren dus.. wraking wordt verworpen en het sleept nog even door.

Le Penseur 2010 | 22-10-10 | 10:57

Schandalige actie van die Schalken. Het probleem is dat de hele rechterlijke macht uit ouwe jongens krentenbrood bestaat. Ze voelen zich zodanig onaantastbaar in hun netwerkje, dat ze met alles menen weg te komen. Een raadsheer van het Hof dat over het voorkomen van Wilders besliste, kruipt niet aan een eettafel met een getuige en gaat al helemaal niet met 'm in discussie. Wat een gotspe. Het lijkt hier godverdomme wel een bananenmonarchie.

En-el Hak | 22-10-10 | 10:57

*AAARRRGGG*

Lepo | 22-10-10 | 10:57

nou ik kan je ook horen hoor

baansport | 22-10-10 | 10:57

een etentje van linkse magistraten, getver...
btw.
lol @ "palestina interesseert me eigenlijk niks, het gaat om via het lot der palestijnen de mondiale structuren van uitbuiting bloot te leggen"

die marxisten toch hè, je moet ze in de gaten blijven houden.
Fascistoïde rooie stinkers.

skinner | 22-10-10 | 10:57

Hahaha RTL, koningen.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 10:57

Korreltje Zout | 22-10-10 | 10:54
Ik gok op een zogenaamde democratie met ongekozen staatshoofd. Nederland?

plastic zakje | 22-10-10 | 10:57

hahaha rtl

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:56

Probeert hij nou haar behaatje los te peuteren?

Siebie_Randstad | 22-10-10 | 10:56

Veenkolonie | 22-10-10 | 10:53
Dat mag jij gewoon roepen, jokertje.

ojédiaré | 22-10-10 | 10:56

@Korreltje Zout | 22-10-10 | 10:54
Iran? ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:56

Ja je ziet er niet uit

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:55

Space TV op RTLz stream by the way....

Lepo | 22-10-10 | 10:55

Check rtl ... amateurs :D

SyntaxError | 22-10-10 | 10:55

Tripje?

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:54

@laagvliegert

Dit proces beschadigt niet de rechtsstaat, maar het blijkbaar onrealistische beeld ervan.

Recidivist | 22-10-10 | 10:54

Drie keer raden over welk land dit gaat:
[v] vriendjespolitiek
[v] beknotting vrijheid van meningsuiting
[v] corruptie bij mega aankopen bij defensie
[v] ineffectieve politie
[v] politie is niet je beste vriend
[v] burger wordt massaal afgeluisterd
[v] burger vreest overheid
[v] kerk en staat niet gescheiden
[v] braindrain naar buitenland
[v] politiek proces

Korreltje Zout | 22-10-10 | 10:54

@Ovideandfriends | 22-10-10 | 10:51
Is een herhaling.

Siebie_Randstad | 22-10-10 | 10:54

Wtf rtl!

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:54

Mooi om te zien, hoe deze zaak is gedraaid van het terechtstaan van GW naar het terechtstaan van de rechtspraak.

Heinzz | 22-10-10 | 10:53

Flashheart | 22-10-10 | 10:48
Daarom pakt mosco ze allemaal aan,is zelf joods afkomst.
Dus die pakt maar al te graag deze corrupte pro-Palestina bende aan.

ron78 | 22-10-10 | 10:53

Het motto van het door Geert gedoogde nieuwe kabinet is toch vrijheid en verantwoordelijkheid?

Dan neem ik graag de vrijheid om te zeggen dat Geert beter zijn kutkop voorgoed dicht kan houden! En voor deze uitspraak neem ik graag de verantwoordelijkheid. ;-)


Veenkolonie | 22-10-10 | 10:53

@SyntaxError | 22-10-10 | 10:49, ik ben nu dat stoplicht aan het bekijken. Rood, groen, geel, rood.

Ovideandfriends | 22-10-10 | 10:51

@plastic zakje | 22-10-10 | 10:46
Same to you

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:51

Waarom dringt die Mosko zo aan op het niet ontvankelijk verklaren van het OM?
De rechter doet dan geen uitspraak. Deze zaak vraagt m.i. juist wel om een uitspraak.

CoffeePatch | 22-10-10 | 10:33

Als er een uitspraak komt moet Wilders worden vrijgesproken, maar dat heeft zulke enorme consequenties dat zelfs moscko begrijpt dat een niet ontvankelijk verklaring momenteel beter is.

De huidige wraking is net zoiets, er moet een nieuw verhaal worden bedacht/geschreven om dit nog recht te kunnen noemen, men "koopt" zo een paar uur, de verhaal schrijvers zijn al erg druk bezig. Ze zullen het moeilijk hebben...
Het zou mij niet verbazen als sommige mensen het komend weekend verongelukken...

EenVogeltjeInDeWei | 22-10-10 | 10:51

@Stir Glenfarclas II | 22-10-10 | 10:45
Gevalletje ik wil ook aandacht, maar je moet ze wel laten zien om reden dat aanzetten tot wel degelijk bestaat.

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:50

Ja ik had het gisteren gezien. NL is een nepotistisch landje. Als ze je niet willen dan wordt er van alles in het wer gesteld om je erbuiten te houden. Andersom als je er toe behoort gaat het 'goed'met je dwz lekker salaris.
Vandaar dat de kwaliteit voor de burger van dit maffialandje steeds verder wegzinkt.
Maak die verstikkende maffia deadt!!!!!! capslock aan: DEAUDT!! voordat ze ons helemaal de portemonees uitwonen en onze kelen dichtknijpen.

ecologiste | 22-10-10 | 10:49

Wat the fuck was dat hey bij RTLZ.
Ik zat verd... met een koptelefoon op.
Die [email protected] blazen zowat m'n trommelvliezen op.
Heaumeau's !

Courage78 | 22-10-10 | 10:49

Er lopen wel opvallend veel lijntjes naar pro-Palestina/mocro clubs. Zowel Danen met zijn NBK, Rabbae en zelfs rechter Schalken.

Flashheart | 22-10-10 | 10:48

Korreltje Zout | 22-10-10 | 10:47
Nederland is verloren..

plastic zakje | 22-10-10 | 10:48

Stir Glenfarclas II | 22-10-10 | 10:45
Je moet uitkijken met deze soorten van fotocopie.

plastic zakje | 22-10-10 | 10:48

Nu nog even een verdachte martelen om een bekentenis af te dwingen en we zijn officieel een bananenrepubliek.
*zich voor NL schaamt en tevreden in Zweden woont*

Korreltje Zout | 22-10-10 | 10:47

RTLZ *Pweeeeeeeepp Stem PVDA pweeeeeeppppp*

Lepo | 22-10-10 | 10:47

Geheugentrainer MAX:
De combover van Moha Rabbae:
A- naar links
B- naar rechts

ojédiaré | 22-10-10 | 10:47

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:44
Ik heb respect voor je!

plastic zakje | 22-10-10 | 10:46

I blame Woodstock, daar is het allemaal mis gegaan. Na de performance van Yasser Arafat van het Amerikaanse volkslied ten tijde van Vietnam toen zijn bij de aanwezige Nederlandse rechtenstudenten de ogen geopend.

The Evil One | 22-10-10 | 10:46

worden we nu op zwart gezet??

revolutser | 22-10-10 | 10:45

Jeetje, boxen opgeblazen... thanks rtlzzzzzzz

Ovideandfriends | 22-10-10 | 10:45

Overigens: zien het OM en de rechters niet hoeveel schade aan de rechtstaat het verloop van dit proces doet?
-
In dit geval zijn Vrouwe Justitia en onze Beananenmonarchie echt blind?

laagvliegert | 22-10-10 | 10:45

'Powned had de scoop'. Whooooeaaahahawohooeha.... Lutsers.

Hanxie | 22-10-10 | 10:45

@ojédiaré | 22-10-10 | 10:34
Tsja .. nsa .. wel een beetje vaag idd.

SyntaxError | 22-10-10 | 10:45

T#ring, mijn speakers!

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:45

RTL op zwart, wtf?

Betweetert | 22-10-10 | 10:44

@plastic zakje | 22-10-10 | 10:40
Ja deze raderendraaien snel hoor!

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:44

JA MAAR GEERT. oh wacht dit is het capslock artikel helemaal niet....

Henk003 | 22-10-10 | 10:43

inderdaad deze zaak vraagt om een uitspraak AAAAHHRRRRRRR zo nu pak ik een broodje halal in de chillroom en ga effe lekker doorfeesten in de wrakingskamer

idopane | 22-10-10 | 10:42

Courage78 | 22-10-10 | 10:40
Poll 2:

Nederland is een rechtstaat
1) ja
2) nee

Ik zeg 2.

plastic zakje | 22-10-10 | 10:42

Kijk

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:41

Nu Hans Jansen op de RTLZ-stream ....

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:41

Dat werd in eerste instantie ook al duidelijk uit de beschikking van het hof toch?

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:41

Gaat niet helemaal lekker bij rtl

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:41

@BlauwVanBinnen | 22-10-10 | 10:31
Dat is uiteindelijk de vraag. Ik gaf alleen aan wat ik net op Radio 1 hoorde.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:40

Pol:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------De wrakingskamer, waarvan een van de leden een bestuurder is van een pro-Marokkaanse stichting, zal de wraking toekennen:
1) Ja
2) Nee

Courage78 | 22-10-10 | 10:40

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:33
Ah, je was Joris voor. :)

plastic zakje | 22-10-10 | 10:40

@mijzelf
*plop* ... rachtbank?? WTF

laagvliegert | 22-10-10 | 10:39

1, 2,3??????? rtl stream.....???

Ovideandfriends | 22-10-10 | 10:39

Wat?

DijenkletserT | 22-10-10 | 10:38

Mooie actie van de rachtbank ook weer: we hebben natuurlijk geanticipeerd op hetgeen zou kunnen gebeuren (red. wraking rechtbank). In mijn beperkte geesteswereld komt het er dan op neer dat de rechtbank bewust op deze (partijdigheid) wraking heeft aangestuurd.
-
Puur strategische actie dus. Rechtbank beslist niet, naar wrakingskamer, wrakingskamer beslist: geen wraking maar verder gaan met proces. En zo houdt de rechtbank de gelederen gesloten.
-
Mocht het zo gaan dan adviseer ik Wilders gewoon de rechtbank uit te lopen uit protest. Ik zou dan in ieder geval denken: ga maar verder met je showproces. Veroordeel mij .... en vervolgens in de 2e kamer voorstellen om alle rechters te ontslaan en over te gaan op jury-rechtspraak.

laagvliegert | 22-10-10 | 10:38

Tuurlijk heeft Bram het dessert voor het laatst bewaard, slinks wilde Geert vervolgt zien, koste wat het koste. Slinks krijgt nu een koekje van eigen deeg.

viavon | 22-10-10 | 10:38

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:35
U weet toch dat PO graag met bliksemafleiders speelt.

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:38

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:31
Hans Jansen gaat wel over wat hij zelf zegt, slimpie.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:37

Het is al even geleden dat ik ben weggejorist, maar oké.

plastic zakje | 22-10-10 | 10:36

@Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:26
gevalletje Hendriks/Schalken uiteraard (Prakken lijkt een beetje op Schalken; dus)

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:36

weet iemand waarom dit verhaal nu pas naar buiten komt, als het etentje al in mei was???

MalukuFR | 22-10-10 | 10:36

@Werken zal U | 22-10-10 | 10:31
U begrijpt mij denk ik verkeerd. Ik doel op de parachute-moord/rechtszaak, waar de PO na 4 jaar ineens verdacht veel aandacht voor heeft.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:35

heureux bleu | 22-10-10 | 10:33
Ik denk dat ze eerder Moszko terugwraken

MiaWallace | 22-10-10 | 10:35

Vertigo - de enige echte Illuminati OMG!
Draai het eens om en voeg er .com aan toe.
www.itanimulli.com
*kinband aluhoed aantrekt

ojédiaré | 22-10-10 | 10:34

Whatever, het grote kwaad is geschied, welkom bij de kentering in onze samenleving!

FEEST !!!

Creaguurder | 22-10-10 | 10:34

Ik hoop dat de wrakingskamer nu eindelijk eens haar verantwoordelijkheid neemt

heureux bleu | 22-10-10 | 10:33

- weggewraakt en opgeschorst -

Bos Hout | 22-10-10 | 10:33

@plastic zakje | 22-10-10 | 10:28
Thanx.

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:33

Waarom dringt die Mosko zo aan op het niet ontvankelijk verklaren van het OM?
De rechter doet dan geen uitspraak. Deze zaak vraagt m.i. juist wel om een uitspraak.

CoffeePatch | 22-10-10 | 10:33

Ik wil de scoop van pownews niet bagatelliseren maar het verhaal van Jansen stond gisteren en kwartier na de rechtszitting (wat een toeval!) op Hoeiboei.

jan-lul-de-behanger | 22-10-10 | 10:31

Inmiddels heeft Hans Jansen op Radio 1 gezegd dat zijn getuigenis niet beïnvloed is door het gevalletje Hendriks/Prakken. Had Jan Moors dat nou gewoon even aangehoord, dan was de wrakingstoestand wellicht niet nodig geweest.
Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:26

Is het niet juist de vraag of er een poging geweest is tot, itt of er uiteindelijk daadwerkelijk sprake is van beinvloeding?

BlauwVanBinnen | 22-10-10 | 10:31

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:28
Klopt maar met de foute gasten, Ik wil er Jansen zien en horen of iemand zonder links geluid. Geen Mulders of Peter R de Vriezen!

Werken zal U | 22-10-10 | 10:31

@Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:26
Daar gaat Hans Jansen helemaal niet over.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:31

Dit proces maakt een ding duidelijk: zelfs een partijdige rechtbank handhaaft het verbod op lange tenen bij godsdienstwaanzinnigen.

Bakito | 22-10-10 | 10:30

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:28
DWDD, komt dat nog steeds op tv? O ja, leeg entertainment is belangrijker dan echte informatie en kennis..

plastic zakje | 22-10-10 | 10:30

Yeah hulde aan mosko en greet

TerroX | 22-10-10 | 10:29

btw Gefeliciteerd PowNews/PowNed/GeenStijl!
jullie hebben weer laten zien, dat jullie onze belastingcenten waard zijn! :)

saintinel | 22-10-10 | 10:29

@Werken zal U | 22-10-10 | 10:26
Bij DWDD gaat het iedere avond over 'de rechtszaak waar iedereen over praat'.
#Clottemans

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:28

-weggejorist-

plastic zakje | 22-10-10 | 10:28

-weggejorist- -edit: hou een sop met spammen -

plastic zakje | 22-10-10 | 10:27

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:23
Nee, de wrakingskamer moet bestaan uit rechters van de Amsterdamse rechtbank. Maar dat is geen probleem: die zijn allemaal lid of sympathisant van het Palestina-comité.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 10:27

Inmiddels heeft Hans Jansen op Radio 1 gezegd dat zijn getuigenis niet beïnvloed is door het gevalletje Hendriks/Prakken. Had Jan Moors dat nou gewoon even aangehoord, dan was de wrakingstoestand wellicht niet nodig geweest.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:26

Ik las het 3 dagen terug al van Hans Janssen,
het is toch niet meer normaal dit! PVDA en CDA en al die rechters die handelen in naam en in opdracht van die politieke partijen, moeten toch echt het cachot in! EN die partijen verplicht ontbinden!

Creaguurder | 22-10-10 | 10:26

Straks komt die snor (de rechter in de zaak Volkert van der Graaf) weer en wordt het verzoek afgewezen.

Gaan we vrolijk veder. Maffia. En in DWDD en P & W ect horen we uiteraard niets van deze schandelijke praktijken.

Please POWNED, doe een een lol; vanavond de hele aflevering over dit schandaal. Fuck tijgertjes en dolfijnen etc. Rutger, je zit toch wel weer in de rechtzaal?

Werken zal U | 22-10-10 | 10:26

Als we weer die rechter krijgen van de wrakingskamer,dan wordt het zo ie zo afgewezen,want je weet dat deze man in het bestuur zit van het Marokko fonds.

ron78 | 22-10-10 | 10:26

Zo ! en brammetje heeft gelijk natuurlijk ! Weer braken ! Wat wel weer apart is dat hij er op de laatste dag mee aankomt. Jansen wist al een half jaar dat ie daar een hapjes had gedaan! Nog nooit zo'n spannende tv gezien, terwijl er nx te zien is !

o_toch_toon | 22-10-10 | 10:25

Bos Hout | 22-10-10 | 10:23
Bijna!

MiaWallace | 22-10-10 | 10:25

Ik geef deze film nu al een 8 op IMDB.

revolutser | 22-10-10 | 10:25

IDD nu toch maar weer wraking.
schandelijk hoe die rechters elkaar de hand boven het hoofd proberen te houden.
Zie hier de achterbakse zelf ingenomen houding van de Nedelandse rechtspraak.
Dit is wat nu bekend word, maar neem maar aan dat dit veel vaker gebeurd.

deraderendraaien | 22-10-10 | 10:25

@Betweetert | 22-10-10 | 10:13
Dan hangt het dus af van partijen als de SP, CU, D66, SGP e.d. Allemaal partijtjes die graag meewerken aan staatsrechterlijke verbetering. Hoewel, schrap D66 maar uit dat lijstje.

rara | 22-10-10 | 10:25

Haal die Vrouwe Justitia maar weg.

In plaats daarvan: Gij die hier binnentreedt laat alle hoop varen.

klapperjavaan | 22-10-10 | 10:24

Men wil de beerput kost wat kost gesloten houden, maar Moszko trekt hem steeds verder open. Zoals de USA en andere republieken zijn wij ook verworden tot een republiek lijkt het. Aan Wilders en Co nu de schone taak om de boel uit te wassen en de normen en waarder nu echt te gaan herstellen in dit land, daar waar Balkenende gefaalt heeft. Dat daarbij koppen gaan rollen moge duidelijk zijn. En katten in het nauw maken rare sprongen, je kan vanaf nu alles verwachten...

Betweetert | 22-10-10 | 10:24

brienenoord | 22-10-10 | 10:20

Nee!

Kruiddamp | 22-10-10 | 10:24

Ha ha ha, wat een sukkels. Eerst met alle geweld Wilders voor het gerecht proberen te krijgen en dan helemaal nat gaan. Van de ene ellende in de andere. Schitterend, wel iets minder pauzes graag!

denoorman | 22-10-10 | 10:23

Oftewel, hoe meer mensen die rechten hebben gestudeerd zich er mee bemoeien, hoe moeilijker we een non-issue kunnen oplossen.
Het rechtssysteem is een ongelooflijk gesloten teringzooi die van inteelt, smerigheid en wereldvreemdheid aan elkaar hangt. De eerdere soap/hoax dit jaar met Peter R. en Koos H. bracht dat ook al naar voren. Peter moest iets verstoppen met die soap, wat niet helemaal lukte.
Je zou van dit alles bijna Micha Kat van gaan sponsoren.

Bos Hout | 22-10-10 | 10:23

Requiescat in pace | 22-10-10 | 10:20
De illusie van rechtvaardigheid ligt reeds vele mijlen achter me. Ik heb Nederland opgegeven.

plastic zakje | 22-10-10 | 10:23

@Waldorf en Statler | 22-10-10 | 10:21
Grote vriend van EHB Dries van 8?

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:23

Langs deze weg wil ik de jongens en meisjes van PowNed feliciteren met hun eerste scoop van betekenis.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 10:22

Ze zullen er niet mee akkoord gaan en blijven beweren dat Janssen niet beïnvloed is, maar dat je toch zo in de vooropgezette val wordt gelokt via een diner met PvdA en Groen Linksers die je en passent even van de noodzaak van dit proces willen overtuigen... Nu heeft Janssen gelukkig geen slappe knieën, maar dit is natuurlijk geen uniek gebeuren, het toont echt aan wat een achterbakse smeerlappen het zijn.

Causa Sui | 22-10-10 | 10:22

Ongeacht het onderwerp en de uitslag is dit natuurlijk wel een prachtige rechtzaak met een hoog educatief gehalte.

rara | 22-10-10 | 10:22

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:19
Hoe ze zich noemen doet niet ter zake, ik kan me ook een label aanmeten. Feit is dat ons land in de greep is van incompetente criminelen. (politiek en ambtenarij)

plastic zakje | 22-10-10 | 10:21

Welk lid van het Palestina-comité gaan ze nu weer uit de hoge hoed toveren om het wrakingsverzoek af te wijzen?

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 10:21

Krijgt Mosko nou al die schorsingsuren ook gewoon doorbetaald?

brienenoord | 22-10-10 | 10:20

@plastic zakje | 22-10-10 | 10:19

Ik ben nog niet helemaal van mijn illusie verlost dat er zoiets is als rechtvaardigheid, of in elk geval de wil om de schijn van rechtvaardigheid te wekken. Het wraken zal wel weer op niets uitlopen, maar het is nog steeds een leuk gebaar.

Requiescat in pace | 22-10-10 | 10:20

Is het nog te vroeg voor bier?Die koffie komt mn neus uit.

1%biker | 22-10-10 | 10:20

@plastic zakje | 22-10-10 | 10:13
Okee, met je eens, maar ze noemen zich meestal nog steeds links/progressief.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:19

Wrakingskamer om 12 uur. Dit wordt een lange dag vol commotie.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 10:19

Er gebeurt al helemaal niets meer. De rechtbank had dit ook eigenlijk moeten zien komen, natuurlijk. Gewoon even Jansen aan het woord laten werkt natuurlijk ook veel beter dan weer een wraking provoceren.

Requiescat in pace | 22-10-10 | 10:19

Nou, ben ff eindje wandelen, tot 12 uur iedereen!

Sr. Martinez | 22-10-10 | 10:19

Requiescat in pace | 22-10-10 | 10:16
Het kan ook niet eerlijk verlopen in een land dat doordrenkt is met corruptie.

plastic zakje | 22-10-10 | 10:19

Wraking van de rechtbank gevraagd door Bram

viavon | 22-10-10 | 10:19

Gaat Wilders nou achterstevoren naar de rechtbank staan en zwaaien?

Wybe Wabes Abbema | 22-10-10 | 10:19

*Bier weer terug in de koelkast zet*

Brompijp de Beer | 22-10-10 | 10:18

Wilders gaat niet veel zeggen vandaag vrees ik

SjaakVerzaak | 22-10-10 | 10:18

Yes! Mogen we weer naar Eva kijken.

brienenoord | 22-10-10 | 10:18

En wéér een wrakingsactie van Mr. Moszkowicz...

Chillseeker | 22-10-10 | 10:18

Oja, Bauduin. Ook eentje van de kliek....

sjongejonge123 | 22-10-10 | 10:18

Ow nee. Dit gaat veel langer duren als dat wij dachten.

munchener freiheit | 22-10-10 | 10:18

-weggejorist-

muurpissertje | 22-10-10 | 10:18

pauze pauze pauze pauze hahaha

Bart van Merwijk | 22-10-10 | 10:17

gaat nog 1 jaar duren denk ik zo,maar goede zet mosco

ron78 | 22-10-10 | 10:17

Schorsing tot de lunch. En ik had gehoop dat vanmiddag vrij was.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 10:17

Benieuwd of we Bauduin weer te zien krijgen vandaag. Ik vermoed van niet.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 10:17

Jaa, schorsen!!

plastic zakje | 22-10-10 | 10:17

hahahahaha

Bart van Merwijk | 22-10-10 | 10:17

lol, en daar gaan we weer. En terecht natuurlijk, het lijkt niet helemaal eerlijk te verlopen... :)

Requiescat in pace | 22-10-10 | 10:16

Bos Hout | 22-10-10 | 10:13

Vertaald naar de NL situatie:

"All rise, except for the gentleman with the hog's head and the funny hat who does not recognize this court".

The Evil One | 22-10-10 | 10:16

En weer een wraking! Weeeeheee!

De_Scherpsputter | 22-10-10 | 10:16

yesss

ome sjors | 22-10-10 | 10:16

Nee jo!!!!!

dragontje | 22-10-10 | 10:16

Wraking wegens partijdigheid.
Weesie & Co. hebben écht geroerd waar het stink!

Frau Antje | 22-10-10 | 10:16

ha, een wrakingsverzoek.

kwajtsnet | 22-10-10 | 10:16

Here we go again.

Superior Bastard | 22-10-10 | 10:16

vol erin

ome sjors | 22-10-10 | 10:16

Stir Glenfarclas II | 22-10-10 | 10:13
Allemaal dat volk dat alles naroept dat de "weldenkende mens" hun influistert... maar gelukkig is er internet, those times are over!
Wraking! Alweer!

sjongejonge123 | 22-10-10 | 10:16

Een nieuw wrakingsverzoek. En terecht! Ze zijn partijdig.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 10:16

Go Moszko!!!

MiaWallace | 22-10-10 | 10:16

hahahahhha LOL wraken hahahaha

Bart van Merwijk | 22-10-10 | 10:16

Woaoaoaoaoaoaoaoaoaaohhhhh...
Whoomp there it is !
Wraking opnieuw op tafel.
Go Moszko !

Courage78 | 22-10-10 | 10:16

@relatief | 22-10-10 | 10:13
Weet u dat zeker? Heeft u bij de diverse besprekingen gezeten?

rara | 22-10-10 | 10:16

Wraak! hahahaha :p

tiqo | 22-10-10 | 10:15

Wraken oh jeej :O

ron78 | 22-10-10 | 10:15

Meesterlijke zet van Moszko !!

Betweetert | 22-10-10 | 10:15

Haha ... Ik ga uw rechtbank wraken ... gaan we weer ...

SyntaxError | 22-10-10 | 10:15

JOEHOE! Nog een wraking.

Sr. Martinez | 22-10-10 | 10:15

rara | 22-10-10 | 10:14
Dit proces kan er toe leiden dat ik één grote middelvinger naar de "rechtstaat" opsteek.

plastic zakje | 22-10-10 | 10:15

jep hahaa

Causa Sui | 22-10-10 | 10:15

Weer wraking!

brienenoord | 22-10-10 | 10:15

sjongejonge123 | 22-10-10 | 10:12
Dat bedoel ik..
Nu gaat ie weer wraken,vroeg week-end?

1%biker | 22-10-10 | 10:15

Bos Hout | 22-10-10 | 10:13
LOL !

plastic zakje | 22-10-10 | 10:14

@plastic zakje | 22-10-10 | 10:09
Opgeven is zo slap. Hopelijk leidt dit proces tot een grote schoonmaak.

rara | 22-10-10 | 10:14

@ Zipke: Sour Grapes, dude.

Comrade | 22-10-10 | 10:13

Mos is er klaar voor...

ome sjors | 22-10-10 | 10:13

Ik vind de entree van de rechters in Amerika toch leuker: "Allemaal rijst?!"

Bos Hout | 22-10-10 | 10:13

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:11
Links/rechts doet niet ter zaken. Feit is dat ons land bestuurd, beheerd, in de greep is van incompetente criminele kloodtzakken. Dat is het geval!

plastic zakje | 22-10-10 | 10:13

@ rara,

Ik vermoed dat WIlders een parlementaire enquete eist over deze gang van zaken, maar dat ie geen steun krijgt van het CDA, die hier ook medeschuldig aan is.

Betweetert | 22-10-10 | 10:13

rara | 22-10-10 | 10:08

Als het aan Hirsch Ballin had gelegen was dit proces er nooit gekomen. Hij heeft in ieder geval ertegen geadviseerd.

relatief | 22-10-10 | 10:13

Bram weer gebeft .. we kunnen van start.

SyntaxError | 22-10-10 | 10:13

Bram zet mooie benen in.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:12

1%biker | 22-10-10 | 10:09
Het mooie is dat wij als Jan Lul worden geacht de wet te kennen wanneer de politie of belastingdienst dat wil. Wij worden ook geacht anders een en ander op te zoeken. Waarom er nog zoiets als een rechtenstudie bestaat dan kan ik volgens die logica ook niet plaatsen

sjongejonge123 | 22-10-10 | 10:12

Wat een klucht en wat een afgang voor het Nederlandse justitieel apparaat.

Ik mag hopen dat dit leidt tot het definitief opentrekken van alle gaten en kieren van de beerput ten einde te zorgen dat dit soort waanzin nooit meer zal voorkomen. Er zijn dingen waarvan zelfs de geiten gaan kotsen, en dit proces is er eentje van.

Politiek gekleurde raadsheren en rechters die het wetboek misbruiken om een politieke tegenstander uit te schakelen. En het allertrieste is dat je de VS niet eens kan vragen om het land te ontzetten. In Irak ging het om 1 enkele dictator, in Nederland lijkt een groot deel van de bovenlaag volledig geinfecteerd. Als een hydra, je hakt er 1 kop af, en twee nieuwe springen ervoor in de plaats.

Kan nog mooie televisie opleveren. Een vermoeide 4-sterren generaal, onder het bloed en de littekens, die op TV meedeelt: "Ladies and gentlemen, we finally got them all", waarop het Nederlandse volk in juichen uitbarst.

Ik woon niet meer in 0031, maar dit soort zaken zorgt dat ik me danig ga beraden of ik mijn Nederlandse paspoort niet beter inlever.

ViagraFalls | 22-10-10 | 10:12

Reisbureau 'Amel' komt ook nog even reclame maken voor zichzelf.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:12

Zipke | 22-10-10 | 10:08

Mensen die tegen Geert Wilders zijn, zijn in potentie voor Islamisering van Europa!

Kruiddamp | 22-10-10 | 10:12

Betweetert | 22-10-10 | 10:10
Je kunt emigreren naar een ander land, bijvoorbeeld Limburg.

MiaWallace | 22-10-10 | 10:12

@Zipke | 22-10-10 | 10:08
Kraakoma Ties stelt niets aan de kaak...

Maar goed; dat dat maakt het gros van de links verdwaasden natuurlijk niets uit. Zolang het maar in het voordeel van het Grote Linkse Gelijk is.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:11

Rabbae zucht: tsja valt ook niet mee om moslim te zijn..

ome sjors | 22-10-10 | 10:10

Zipke | 22-10-10 | 10:08
Waarheid komt hard aan he?

ron78 | 22-10-10 | 10:10

En voor deze onzin werken wij ons dus 3 slagen in de rondte, betalen we torenhoge belastingen en houden we zo dit systeem in stand. Waar kan ik afstand doen van mijn rechten en plichten? Ik regel het zelf wel, lol.

Betweetert | 22-10-10 | 10:10

Normpje | 22-10-10 | 10:02
Timing hè, net zoiets als de timing van dan dinertje.
Zo wordt alles getimed en prima dat het nu komt, het is namelijk nu van belang, nadat het OM alle versies uit de kranten en van internet mee liet wegen, wat ze vorige week dus toevoegden, omdat Wilders zwijgt. Nu moet dit krantje net zo zwaar meewegen, zou je denken.

Causa Sui | 22-10-10 | 10:09

@Zipke | 22-10-10 | 10:08
*hapt* Denk niet dat één en ander echt in het voordeel van Rabbae zal werken.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:09

rara | 22-10-10 | 10:08
Hirsch Ballin of niet, de SG van Justitie is Joris Demmink. Uitermate corrupt en naar verluid een criminele pedofiel. Ach, het land is sowieso verloren.

plastic zakje | 22-10-10 | 10:09

Alle antwoorden staan in het wet-boek[waarvan ik geacht word het uit mn hoofd te kennen]waarom mag de rechter dan iedere keer weer naar achter om ff snel het 1 en ander optezoeken?

1%biker | 22-10-10 | 10:09

Bakito | 22-10-10 | 10:06
Ja, het bleek toch de butler weer eens te zijn!

MiaWallace | 22-10-10 | 10:08

@rara
zalk uiteraard minus de k.

rara | 22-10-10 | 10:08

Heeft met de pikorde te maken. Moors moet eerst even toestemming van Tom Schalken zelf krijgen, voordat hij dat verhoor eventueel toestaat.

jaco | 22-10-10 | 10:08

Hulde voor Annelies van Hoeiboei,die dit brisante
stukje van Hans Jansen publiceerde.

noly | 22-10-10 | 10:08

Hirsch Ballin zal zch de haren uit de kop rukken dat hij nu geen minister meer is. Hij kan nu het proces niet meer beinvloeden. Het zalk dus zeker tot vrijspraak of niet-ontvankelijkverklaring komen. De politieke sturing is weggevallen.

rara | 22-10-10 | 10:08

Maffiamaatje Bram stelt maffiapraktijken aan de kaak...

Maargoed; dat dat maakt het gros van de reaguurders hier natuurlijk niets uit. Zolang het maar in het voordeel van de grote haatpruik is.

Zipke | 22-10-10 | 10:08

Bos Hout | 22-10-10 | 10:03
Het is gewoon één grote teringzooi.

plastic zakje | 22-10-10 | 10:06

Hebben ze de dader al te pakken?

Bakito | 22-10-10 | 10:06

wat een vertoning, maar goed geert zal naar alle waarschijnlijkheid wel worden vrijgesproken, en het OM en de rest van de politiek zit zich te vervloeken, dat ze dit ooit hebben toe kunnen laten.

peetd2 | 22-10-10 | 10:05

Eva ziet er wild uit,mosco heeft goed zijn best gedaan gisteren ;)
Maar ik hoop dat jansen mag spreken.

ron78 | 22-10-10 | 10:05

@Betweetert | 22-10-10 | 10:01
Tactiek.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 10:05

ik ben normaliter niet zo voor allerlei aluhoedjes conspiracy verhalen maar dit zaakje ruikt niet meer, maar begint inmiddels behoorlijk te stinken.

john-m | 22-10-10 | 10:04

Zouden deze lui geen enkele schaamte kennen vraag ik mij wel eens af?! Of zijn ze verblind door hun eigen gelijk?

Betweetert | 22-10-10 | 10:04

@Merlot | 22-10-10 | 10:00
Ach mens, trek nog een flesje open. [/Laroes]

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 10:04

Ik denk zelf dat het is tijd wordt voor een gedegen diepgravend onderzoekje binnen het amsterdamse gerechtshof. Het lijkt er op dat er alleen maar links tuig werkt, die denken dat ze hun machtspositie kunnen misbruiken.
Want dit kan gewoon niet.

Dauthi | 22-10-10 | 10:04

plastic zakje | 22-10-10 | 10:00
En Wilders ook.

Bos Hout | 22-10-10 | 10:03

Zo PootNews had de 'scoop'! Als anderen niet zeggen dat je de beste bent, dan doe je dat toch gewoon zelf!

Kruiddamp | 22-10-10 | 10:03

Jansen wist dit al langer, waarom nu pas zeggen? Vreemd.

Normpje | 22-10-10 | 10:02

@Laagvliegert, je kon wel eens volledig gelijk hebben. De rechterlijke macht wordt wel vaker gebruikt (lees: misbruikt) om zaken van landsbelang af te dwingen. Of Bea hier achter zit of Hirsh Balzakkin zullen we nooit weten, zij zullen alles simpelweg ontkennen en overleg op dat niveau zal nooit volledig transparant worden. Wel kunnen we nu met eigen ogen zien hoe zoiets dus in de praktijk werkt. gelukkig zijn er dan nog altijd scherpe lui, die af en toe een steentje onder het puin naar boven weten te halen. De onderste steen zal echter nooit boven komen. Daarvoor is de smeerput te diep. Vermakelijk is het wel om te zien dat die elite die dacht dit te kunnen verbloemen, nu toch wat klappen te verwerken krijgt. Koekje van eigen deeg zou ik zeggen.

Betweetert | 22-10-10 | 10:01

Bos Hout | 22-10-10 | 09:59
Het is een complot! ;)

plastic zakje | 22-10-10 | 10:00

@Brompijp de Beer | 22-10-10 | 09:50
Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 09:54

Op dag één van Het Prutces werd allemaal het nog integraal en live uitgezonden op Ned. 1
Maar dat was ook meteen de laatste keer.
Kennelijk was het meteen al duidelijk dat het niet het feestje van linkse gerechtigheid en veroordeling/ontmaskering van Het Kwaad zou worden, waar men op had gehoopt.

Merlot | 22-10-10 | 10:00

schalkvertoning

revolutser | 22-10-10 | 10:00

@Merlot | 22-10-10 | 09:54
Hans Jansen heeft zelf naar voren gebracht, zie Hoeiboei van gisteren.
Maar Pownieuws was er snel bij en Jan Roos heeft Hans Jansen en Bertus Hendriks geïnterviewd.
player.omroep.nl/?aflid=11587669

Fijnstoffer | 22-10-10 | 10:00

Zou me niets verbazen als dit een hele lange staart gaat krijgen.
En dan bedoel ik niet de staart van steinen:-)

viavon | 22-10-10 | 10:00

De rechter houdt dit onder beraad en zal eventueel de RC( leider Gerechtelijk vooronderzoek) verzoeken om Jansen alsnog te horen.
Dit is weer niet slim.
Wilders wordt verweten dat hij Nederland in een kwaad daglicht plaatst in de wereld.
Maar Wilders kan niet zo destructief zijn en worden als het gedoe met dit proces.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 10:00

En al die klagers maar denken "Wai wiele 1 Uro omdat Wielders nie mogg zeggen Islam stinkt", Rabae en co., u bent slechts (willige) pionnen in een machtsgreep van het Linkse Palestina Hamas Hezbollah bolwerk wat het gerechtshof Amsterdam heet....

The Evil One | 22-10-10 | 09:59

Verdwijnt Bram uit beeld, komt Eva erin! Blijf asjeblieft veel schorsen jongens.

Bos Hout | 22-10-10 | 09:59

Wat een schertsvertoning.

Dionysius | 22-10-10 | 09:57
Meer een schorsvertoning.

plastic zakje | 22-10-10 | 09:59

Merlot | 22-10-10 | 09:54
Zie mijn reaguursel gisteren, 9.14

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:59

Deze rechtszaak gaat rechtstreeks de geschiedenisboeken in, zoveel is nu wel duidelijk. Iedere keer als je denkt dat je nu wel alles gezien hebt, blijkt het nog gekker te kunnen. Hier hebben ze het over tweehonderd jaar nog over.

Ivoren Toren | 22-10-10 | 09:59

Hof is paniek en wil tijd rekken .......... geloof maar dat er nu druk gekonkel plaats vind achter de schermen.

viavon | 22-10-10 | 09:58

Mark my words: De rechtbank gaat Wilders op 5 november op alle punten vrijspreken, in de hoop dat de beerput rond de maffiapraktijken van Schalken en het hof gesloten blijft.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:58

Merlot | 22-10-10 | 09:56
Gelukkig :) Koffie!

MiaWallace | 22-10-10 | 09:58

Beetje té overduidelijk dat Jansen, hoe dan ook, niet als getuige gehoord mag worden.
Tsja..

Frau Antje | 22-10-10 | 09:58

Aan wiens zijde je ook staat, de tegenstanders van Geert Wilders gaan hier af als een gieter en zorgen voor (onherstelbare?) schade aan hun zaak. Iedereen die een beetje nadenkt (wil nadenken), ziet dat het hele zaakje aan alle kanten stinkt.

koyt | 22-10-10 | 09:57

Wat een schertsvertoning.

Dionysius | 22-10-10 | 09:57

MiaWallace | 22-10-10 | 09:56
Ja hoor!
Was misverstand.

Merlot | 22-10-10 | 09:56

@plastic zakje | 22-10-10 | 09:54 +veul

Ovideandfriends | 22-10-10 | 09:56

Is Geert al aan het woord geweest? Ik zit sinds 9 uur klaar met koffie en broodjes.

Er wordt alleen maar geschorst... wat een vertoning.

de Bleek | 22-10-10 | 09:56

Tjezus, als dat zo doorgaat duurt het weer een hele dag.

munchener freiheit | 22-10-10 | 09:56

Merlot | 22-10-10 | 09:54
Hey, was je er weer!

MiaWallace | 22-10-10 | 09:56

De rechters doen de stoelendans!! Waar blijven die hippies?

ron78 | 22-10-10 | 09:56

Hahaha mooi en als afsluiter op dat hert inzoomen, klasse jongens!

Kaas de Vies | 22-10-10 | 09:55

koffie dan maar weer ;-)

conqueror | 22-10-10 | 09:55

Er wordt meer geschorst dan er behandeld wordt.. Ik wil ACTIE!

Sr. Martinez | 22-10-10 | 09:54

we hebben niet gezegd ja, we hebben niet gezegd nee.... pfff

ome sjors | 22-10-10 | 09:54

Hèhè, eindelijk schorsing..

plastic zakje | 22-10-10 | 09:54

Ik heb even gemist of het nou PowNews was die deze stront naar boven heeft weten te graven.
Maar als dat zo is, dan hebben ze hun subsidie nu al dubbel en dwars ten behoeve van Nederland ingezet.

Want ergens in de 20-er jaren in voor het laatst het handelen van een rechter tijdens een proces (dus niet iets van kinderpron of vrouw-hengsten of zo) ter discussie komen te staan.
Dus (naar alle waarschijnlijkheid) al 90 jaar elkaar mooi de hand boven het hoofd gehouden.

Merlot | 22-10-10 | 09:54

De rechtbank zal vandaag nog niet beslissen (om Jansen te horen). Als het nodig is, wordt het onderzoek heropend. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/283...


@Brompijp de Beer | 22-10-10 | 09:50
Hans Laroes wil blijkbaar dat zo weinig mensen als mogelijk is dit schijnproces volgen. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 09:54

Krijg nou wat,dit kan mijn koffiezetter niet aan.

1%biker | 22-10-10 | 09:54

Dat wordt dus niet live verklaren...

MiaWallace | 22-10-10 | 09:54

gewoon alles laten herhalen, hehe...

revolutser | 22-10-10 | 09:54

Laffe 'tussenoplossing' van de rechtbank. Vooringenomenheid straalt er vanaf.

Bedplassert | 22-10-10 | 09:54

Corrupt kutland!

plastic zakje | 22-10-10 | 09:54

De rechtbank zal niet beslissen vandaag.... ze moeten nog eerst even met Hof Amsterdam overleggen

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:54

na sluiting?

Causa Sui | 22-10-10 | 09:53

Ze gaan Jansen niet horen. SCHANDALIG.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:53

Het mistgordijn wordt opgetrokken, geen transparantie dus....

Betweetert | 22-10-10 | 09:53

Ohhhhhhhhhhh, COVER UP !

Courage78 | 22-10-10 | 09:53

We stellen het nog even uit,net als heel Nederland constant uitgeteld wordt.

1%biker | 22-10-10 | 09:53

Radio 1 loopt een paar minuten voor......... vreemd....

fuckje | 22-10-10 | 09:53

Schalken, Hendriks, Pestman, Prakken, Els Lucas, Hirsch-Ballin, Danen .... de hele links/islamofiele kliek heeft achter de schermen vuil spel gespeeld. Dat Hendriks zich er voor heeft geleend, bewijst dat ook de Hamas/Gaza-vrienden er vuistdiep in zitten, waarschijnlijk vanwege Wilders' pro-Israël-houding.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:52

@Wat het allemaal duidelijk maakt is dat wij een rechtsysteem hebben dan niet onderdoet voor een bananenrepubliek.

Bedplassert | 22-10-10 | 09:48
--
BananenMonarchie, nog veel erger. Zeker als je bedenkt dat Bea een hekel heeft aan Geert Wilders.

Barbertjehangt | 22-10-10 | 09:52

Heel goed weer, voor het imago van seculiere democratische rechtsstaat Nederland

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:52

niet laten spreken = corrupt

revolutser | 22-10-10 | 09:51

Courage78 | 22-10-10 | 09:47
Ze moeten nu wel.. en daarbij, ik kijk uit naar dat verhoor!! :)

Causa Sui | 22-10-10 | 09:51

*schaal worstenbroodjes op tafel zet*

Tast toe!

plastic zakje | 22-10-10 | 09:51

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 09:44
Ik wist dat het in dat topic stond maar voor een livestream link van de NOS zou je eigenlijk toch niet in de archieven van GS moeten duiken?
Maar nogmaals dank. Ik hou wel van een beetje cabaret op de vroege morgen.

Brompijp de Beer | 22-10-10 | 09:50

Prachtige internettelevee dit hoor. Voor wie nog niet door heeft dat Nederland een politieke bananenrepubliek is is geen hoop meer. En achter dit hele proces trekt Bea waarschijnlijk aan de touwtjes. Maar ik vrees dat we dat nooit echt komen te weten. Of houdt Bea wellicht wel eens dinertjes met raadsheren?

laagvliegert | 22-10-10 | 09:50

Ik denk dat ze opdracht hebben gekregen: ten allen tijden proberen te voorkomen dat Janssen live getuigt.
Man, nog even en dan mag Madonna niet meer naar NL komen omdat ze op een kruis ligt te wippen...

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:49

Kan Geert iig weer lekker gamen op zijn i-phone.

Ovideandfriends | 22-10-10 | 09:49

tja zo kom ik wel aan mijn hoeveelheid koffie toe; zeg maar overdosis

ome sjors | 22-10-10 | 09:49

Superior Bastard | 22-10-10 | 09:48
Emoties mogen geuit.

plastic zakje | 22-10-10 | 09:49

@Superior Bastard | 22-10-10 | 09:47
Nee inderdaad.
Mosko, moest zelf informeren van de juistheid de afgelopen weken, wat net bekend is. Verder gaat het Mosko er om dat de rechtbank hierover kan beslissen, dus moet hij getuigen, anders is het geen bewijs.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 09:49

dat etentje is toch net geweest, heeft toch niks te maken met alle dagen dat hij in de zaal zat?

revolutser | 22-10-10 | 09:49

en nu is de vraag waarom wordt hier zo moeilijk over gedaan ??????????????

muurpissertje | 22-10-10 | 09:49

Schorsen hier en schorsen daar en schorsen hup faldera.

Ovideandfriends | 22-10-10 | 09:48

Wat het allemaal duidelijk maakt is dat wij een rechtsysteem hebben dan niet onderdoet voor een bananenrepubliek.

Bedplassert | 22-10-10 | 09:48

Is dat niet een broer van Emile Ratelband, naast Hans Jansen?

plastic zakje | 22-10-10 | 09:48

Ik denk dat de rechters achter de deuren nu even gaan beraadslagen met de grote leiders.

Wybe Wabes Abbema | 22-10-10 | 09:48

plastic zakje | 22-10-10 | 09:47
Niet relevant.

Superior Bastard | 22-10-10 | 09:48

Laat die man dan gewoon zijn praatje doen, jezus!

revolutser | 22-10-10 | 09:48

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:42
Da's ook weer zo. Zo'n malle linkse activistenkliek, die anderen wil beknotten in de vrijheid van meningsuiting wegens belediging religie... te maf voor woorden.

Jezus, nu denkt het OM dat Moszko zich verder ook met Janssen bemoeit!

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:48

Wat?weer koffie halen?

1%biker | 22-10-10 | 09:47

Het OM heeft echt een plaat voor de kop.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:47

Gore pot!

plastic zakje | 22-10-10 | 09:47

Ai daar gaat ze mak......

Kaas de Vies | 22-10-10 | 09:47

Die muts snapt het niet, of wil het niet snappen.

Superior Bastard | 22-10-10 | 09:47

Duidelijk! Hof van Amsterdam zit vuistdiep in het Palestina comite, dat op zich is al schandalig genoeg en geeft de partijdigheid aan van dit hof.

Bedplassert | 22-10-10 | 09:47

@Causa Sui | 22-10-10 | 09:45
Dit culmineert wel degelijk tot een politiek proces.
Het politieke apparaat, met of zonder toestemming van de partijleiding, heeft zich met het proces bemoeid.
Kan niet hè.

Courage78 | 22-10-10 | 09:47

De rechtbank gaat nu zijn partijdigheid bewijzen door Jansen NIET te horen.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:46

Wat heeft Greet nou eigenlijk gedaan? De Rijksdag in de hens gezet?

Dit proces aanschouwende krijg ik wel die indruk.

M'n handen jeuken om er een gruwelijke lading Godwins uit te knallen!

Reinaert | 22-10-10 | 09:45

Moszko roeleert weer zwaar. Heel scherp niet meegaan met de tekst van het OM

vraagstaart | 22-10-10 | 09:45

pvda en GL - pressie - dinertje
begrepen hoor.. geen invloed... vooral niet verhoren.
pfff....

Causa Sui | 22-10-10 | 09:45

mosko likes this

ome sjors | 22-10-10 | 09:45

Mozko is een koning

Wandelpad | 22-10-10 | 09:45

Wat een verschil in eloquentie en uitstraling.

Superior Bastard | 22-10-10 | 09:44

Bertus Hendriks: "Hallo Tom, met Bertus. Het is gelukt. Ik heb Hans uitgenodigd, en hij zal komen. Dus, grijp je kans en kom ook. ..... Nee, hij weet niet dat je er zult zijn. Hij zal verrast zijn. .... Ja, ben ik met je eens. We moeten hem uithoren en er ons voordeel mee doen .... Nou tot ziens dan."

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:44

Wat Moszko zegt - hij wilde Hans Jansen om een andere reden horen...

Requiescat in pace | 22-10-10 | 09:44

Moszko zegt het. Baas.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:44

Ho even. Dat wat hij heeft gezegd wat hij heeft gezegd wat hij heeft gezegd?

Wybe Wabes Abbema | 22-10-10 | 09:44

@laagvliegert | 22-10-10 | 09:41
hahaha hij luistert ook nog

Kaas de Vies | 22-10-10 | 09:42

De EDL komt toch naar A´dam? Dat wordt een gezellig feestje, denk dat ik een kamer boek in het Damrak hotel, vooral door de engelse omschrijving: Family hotel with a nice atmosphere, located along on of the most popular streets - a stone throw from the Central Station.

Vervanmijnbed | 22-10-10 | 09:42

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:39
Ik ga ook uit van satire maar in dit proces verbaasd met niets meer.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:42

Niet noodzakelijk Jansen te horen....:(

Frau Antje | 22-10-10 | 09:42

Oh Oh schalken is zuur.

1%biker | 22-10-10 | 09:42

geen vermoeden volgens OM vooringenomenheid.

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:42

Krijgt Micha Kat nu alsnog gelijk?

plastic zakje | 22-10-10 | 09:41

Geert doe eens niet twitteren tijdens een rechtzitting ....

laagvliegert | 22-10-10 | 09:41

Al die namen van de 'benadeelden' en de advocaten (allen werkzaam bij Bohler) komen voor in het boek "RaRa wie ben ik" over het leven van extremist en ex- RaRa activist Wijnand Duivendak. De auteur is Peter Siebelt en dat is wel een echte onderzoeksjournalist.

Bedplassert | 22-10-10 | 09:40

MiaWallace | 22-10-10 | 09:36:

Het ergste aan een shopverslaving is dat je hele huis vol hangt met veuls te dure designer-tasjes en de vloeren verstopt staan met een collectie schoenen maar let's say een Imelda Marcos acuut het schaamrood van op de kaken zou krijgen.

Maar dáár hoor je nooit iemand over, het stille leed, die arme kerels.

Reinaert | 22-10-10 | 09:40

Even serieus. Is het nou een man of een vrouw?

MiaWallace | 22-10-10 | 09:40

Maar waarom zou Janssen het nu pas zeggen? Ruzie met z'n mattie?
@Sjeng de helle: HVV=satire

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:39

@Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 09:37
Mijn dank is zeer groot! Waar heb je die vandaan? Dan hoef ik er de volgende keer niet weer om te vragen.

Brompijp de Beer | 22-10-10 | 09:39

Die rechters maken het wel spannond!

plastic zakje | 22-10-10 | 09:39

Hans Jansen: "Schalken, die ook emeritus-hoogleraar is, aan de Vrije Universiteit, de universiteit van Balkenende, Rouvoet en Bos, liet weten dat het wetenschappelijk gezien een ‘machtig interessante casus’ was, waar ‘deksels goed’ over moest worden doorgedacht, en die ‘allerlei perspectieven’ bood.

Ah, ik begreep het. Het is dus geen proces, daar aan de Parnassusweg, maar meer een academische werkgroep. Meer een studentikoze pleit-oefening dan een serieus strafproces voor grote mensen. Met voor de grap een zwaar bedreigde politicus als proefkonijn".

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:38

@Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:22
Dat heb ik inderdaad gister op PowNews gezien. Bedankt voor de update.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 09:38

@Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:14: Dat artikel is duidelijk echt! *proest*

Melchior C Balthasar | 22-10-10 | 09:38

Kan er nou werkelijk geen dag voorbijgaan zonder dat ik deze middelmatige neuroot op mijn scherm zie?

Jean | 22-10-10 | 09:36

Is ie gevlucht?

1%biker | 22-10-10 | 09:36

Reinaert | 22-10-10 | 09:35
Behandelen, behandelen... Het verlicht symptomen. En daar moeten we het helaas mee doen...

MiaWallace | 22-10-10 | 09:36

Wat nou Pownews niet journalistiek? Kijk het nooit, maar toch. En als men zich dan eens een grapje permiteert zoals gek oud wief met law degree Prakken een vent te noemen, wat dan nog?

The Evil One | 22-10-10 | 09:35

Reinaert | 22-10-10 | 09:32
Kunstgeschiedenis is inderdaad ook zo'n studierichting.

plastic zakje | 22-10-10 | 09:35

Goedemorgen vrienden....... Prof. Vintik...:-)

Let's KICK some ASS. Koffie erbij gepakt, gebak, let the show begin !

Betweetert | 22-10-10 | 09:35

ik werd vanochtend omver geduwd door iemand die schreeuwde "rot op, vuile autochtoon, wij nemen je land over"
Kan ik nou de Pvda aanklagen?

skinner | 22-10-10 | 09:35

RTL: laatste zittingsdag proces wilder... zie ik nog niet zo :)

ome sjors | 22-10-10 | 09:35

@MiaWallace | 22-10-10 | 09:33:

Je en met een goed gedekte creditcard eenvoudig te behandelen hè?

Reinaert | 22-10-10 | 09:35

Er zijn ook ligplaatsen, zie ik.

Jackanders | 22-10-10 | 09:35

Alle horken verzamelen we hebben weer beeld

viavon | 22-10-10 | 09:34

conqueror | 22-10-10 | 09:31
Die zijn afgegaan door de zijdeur.

Superior Bastard | 22-10-10 | 09:34

Is er iemand zo vriendelijk die mij een link voor in VLC kan geven. Op de NOS site doet hij het niet in het buitenland. En ik kan het zelf even niet vinden.. thanks!

Brompijp de Beer | 22-10-10 | 09:34

koffie en koek. hey ho let's go

denoorman | 22-10-10 | 09:33

The show goes on

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:33

Reinaert | 22-10-10 | 09:32
Zeg, shopverslaving is wel degelijk een serieuze aandoening heur! ;)

MiaWallace | 22-10-10 | 09:33

NFC | 22-10-10 | 09:32
LOL!

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:33

mokum4all | 22-10-10 | 09:31
Wat dit kost? onze vrijheid als dit verkeerd uitpakt.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:33

Werken zal U | 22-10-10 | 09:31
Steijnen brengt tegenwoordig geld mee om te mogen pleiten.

Superior Bastard | 22-10-10 | 09:32

Heeft iemand het nummer van de rechtbank? ik liep gisteren in Rotterdam en kreeg peop op me kop. Kan ik dat nog even inbrengen?

Toedels,

Enait

NFC | 22-10-10 | 09:32

@plastic zakje | 22-10-10 | 09:28:

Ow. Ik dacht toch echt dat dergelijke lieden kunstgeschiedenis studeerden heur.

Vooral het vrouwelijk smaldeel i.i.g., ook wel bekend onder de naam golddigger.

Reinaert | 22-10-10 | 09:32

Van het begin af aan heb ik gezegd dat dit proces als een boemerang zal gaan uitpakken maar dat dit de bom onder het geheel zou worden had ik nooit gedacht.
Wat is dit een waanzinige achterlijkheid.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:32

Daar zit ie, Pestman, die aan zijn water voelde dat Wilders veroordeeld zou worden.... zou hij dat ook al van te voren hebben gehoord? Zo van: geen zorgen, dit wordt jouw feestje? Geen wonder dat hij zo pissig is de hele tijd, het gaat mis!

sjongejonge123 | 22-10-10 | 09:31

Wat kost deze onzin bij elkaar, tjezus.

mokum4all | 22-10-10 | 09:31

Ik mis die paardestaart, enaith en spong eigenlijk

conqueror | 22-10-10 | 09:31

Zullen we met ze allen 1 euro inleggen om Stijenen nog een uurtje te laten optreden?

Werken zal U | 22-10-10 | 09:31

Wie is die onderuitgezakte zak hooi naast Hans Jansen, jezus wat een typisch Amsterdamse "stoere" jongen.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 09:29

De winst van dit fopproces is dat een nieuwe groep mensen ziet wat voor puinzooi de rechtsgang vaak is.
Bos Hout | 22-10-10 | 09:24

+1

plastic zakje | 22-10-10 | 09:29

mr. Ties Prakken, de Moeder Teresa van de kraakbeweging, zetelt zichzelve neder.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:29

Ik heb altijd al gedacht dat het Palestina-comité en de Amsterdamse rechtbank in dezelfde linkse kringen verkeren, en nu weet ik het zeker.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:29

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:27
Het is algemeen bekend dat mensen rechten gaan studeren omdat ze niets kunnen.

plastic zakje | 22-10-10 | 09:28

Bos Hout | 22-10-10 | 09:24
Mee eens, volmondig!

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:28

Het wachten wordt wel aangenaam met die Journaal 24-muzak!

MiaWallace | 22-10-10 | 09:28

Hhet mooiste is dat Mevr. Ties Prakken Hoogleraar is.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:27

Ah, meneer Prakken is er weer!

plastic zakje | 22-10-10 | 09:27

Bos Hout | 22-10-10 | 09:24
Uw laatste zin, +10.

Superior Bastard | 22-10-10 | 09:26

Lekker hoor, bakkie koffie erbij, kacheltje aan.. laat de juridische paralympics maar weer beginnen....

BlauwVanBinnen | 22-10-10 | 09:26

Kan niet wachten , kan niet wachten was het maar 9.30, wat zal Bram hiervan genieten zijn weekend is helemaal goed.

viavon | 22-10-10 | 09:25

"Schalkengate"zal zometeen weer hervat worden, ben benieuwd of ze Jansen laten getuigen. Zou dat niet gebeuren dan is er een heel vet probleem ivm met de vooringenomenheid en politicering van dit deel van de Rechterlijke Macht die dus bewezen, niet objectief zou kunnen worden genoemd.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:25

Hans Jansen = een held!

Alle resepect voor deze man. Nu heeft hij naast haatbaarden ook de gerechtelijke macht achter zich aan.

Duurt eerlijkheid het langst?

Werken zal U | 22-10-10 | 09:25

Zo, dat begint alweer lekker.. Ik hoop dat het OM echter wel ontvankelijk wordt verklaard en dat Geert gewoon wordt vrijgesproken. Anders blijft altijd die zweem van 'mogelijk schuldig' boven zijn hoofd hangen en dat is hij gewoon niet.

Robin Hood | 22-10-10 | 09:24

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:18
De rechterlijke macht heeft altijd in stilte en in het duister kunnen opereren. Ze zijn onafhankelijk en er is niemand die dat controleert. De aanname dat het dan wel goed en integer verloopt zou naïef zijn.
De winst van dit fopproces is dat een nieuwe groep mensen ziet wat voor puinzooi de rechtsgang vaak is.

Bos Hout | 22-10-10 | 09:24

ach heer wat een vermakelijke ellende. als je niet "beter"wist zou je denken dat dit in een ver beperkt ontwikkeld land achter de Zwarte Bergen plaatsvond

ome sjors | 22-10-10 | 09:24

Moscowicz tegen dit stelletje onbenullen, het heeft toch iets van een ongelijke strijd. Alsof je Barcelona tegen een club verstandelijk gehandicapten laat voetballen. Hoe graag de scheidsrechter ook wil dat de gehandicapten winnen, het is bijna onmogelijk.

spanarchist | 22-10-10 | 09:23

DasUnterMensch | 22-10-10 | 09:17
Bram heeft geopend met de mededeling dat in de Pers een artikel is geplaatst waarin Arabist H. jansen door Schalken( Raadslid Hof Amsterdam) voor het proces van Wilders deze getuige deskundige van zijn gelijk tot aanzwengelen van de Art. 12 procedure heeft proberen te overtuigen tijdens een diner.
Bij PowNews was gisterenavond een interview met Dhr. jansen waarin hij dit ook verklaarde.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:22

Onverwachte wending. Moszkowicz wil arabist Jansen als getuige horen, wegens poging raadsheer tot beïnvloeding. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...


De PO heeft zich van pure ellende op de (uitspraak in de) rechtszaak over de parachute-moord in België gestort. Iets waar ze eerder nooit aandacht voor hadden.

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 09:22

[..] de veerpont was onder weg naar de overkant.. [..] ja duh..

atm0s | 22-10-10 | 09:21

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:12
En Joris Demmink op non-actief en een onderzoek naar die man.

plastic zakje | 22-10-10 | 09:21

Roep die de rare activist Bertus Hendriks ook maar op als getuige, Jan Moors. Die is getuige en heeft alle pogingen van Mr Tom Schalken om Hans Jansen te verhoren en te beïnvloeden gehoord.
hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken...

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:18

Lijkt wel Chicago in de tijd van Al Capone, toen werden ook getuigen gïntimideerd.
Wie zou de rol van Frank Nitti spelen?

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:18

Ben v.a. gisteren 18.00 knockout geweest (iets te lang doorgefeest)... begrijp ik nou goed dat er een etentje is geweest met getuigendeskundige Janssen? goedverdoemme... wordt hier echt een bananenrepubliek.

dandaan | 22-10-10 | 09:18

Wat een wanvertoning. Dit hele "proces" heeft van begin tot eind het karakter van zo'n nagespeelde rechtbankserie uit de VS, inclusief complotten en onrealistische wendingen.

Superior Bastard | 22-10-10 | 09:18

Te triest voor woorden als dit waar is, en dat is het , lijkt me zo. Die Hans is wel te vertrouwen. zal wel extra beveiliging krijgen ook , die is z'n leven ook niet meer zeker volgens mij.
raar land

watsinneneem | 22-10-10 | 09:18

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:09
Als die echt is is dat een opmerkelijk briefje van meneer Schalken...

Bos Hout | 22-10-10 | 09:17

Kan iemand me een samenvatting van de eerste 9 minuten geven? Ik schakel op 9:09 in en zie nog net hoe iedereen weg loopt.

DasUnterMensch | 22-10-10 | 09:17

nooit begrepen hoe zoveel mensen zo graag en zo vaak uren naar voetbal kunnen kijken (wk uitgezonderd dan) maar tijdens dit proces begint het een beetje te dagen, kan niet wachten tot het half tien is :)

atm0s | 22-10-10 | 09:16

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 09:13
LOL,
Wat een vertoning is dit.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:15

Nou dan nog maar een pot koffie zetten.

1%biker | 22-10-10 | 09:14

Als het verhaal van Jansen klopt en het artikel in het Vrije Volk ook dan is het erger in Nederland gesteld dan men ooit had kunnen denken.
Al de deelnemers aan het diner zouden gehoord moeten worden onder ede.

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:14

Wie heeft aan dat sleuteltje op zijn rug gedraaid dan?

Hölzenbein | 22-10-10 | 09:14

Het blijft een dorps karakter houden uit een vorige eeuw, zo'n proces waar de tegenpartij tevens Recht spreekt. Het is maar goed dat de scherpste kraaloogjes van het publiek op dit dorpsplein zijn gericht.

Jan Passant mk2 | 22-10-10 | 09:13

Vreemd, zoveel moeite voor 1 euro
schadevergoeding.
Geef die lullo,s dat geld, dan kan iedereen
zo naar huis.
Hebberts!

The eimer | 22-10-10 | 09:13

@Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:09
Ja, dat klopt. Schalken vertelde me dit gister nog over de telefoon. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 22-10-10 | 09:13

Van alles en nog wat schijnt als een volslagen verrassing te komen voor de juristen van OM en het Hof. Bleek gisteren al. Bram moet ze wijzen op vele feitelijke onjuistheden die leiden tot niet ontvankelijkheid. En zelfs vertellen waar De Limburger verschijnt. En nu dit weer. En dat moet dan een oordeel vellen en uitspraak doen....

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:13

Ik vind dat het Amsterdamse Hof, en eigenlijk de hele Amsterdamse rechtbank, onderwerp zou moeten worden van een parlementaire enquête. Maar het kabinet Rutte mag van mij ook de hele rechtbank sluiten, alle rechters ontslaan, en met een schone lei in Almere een kleinere rechtbank beginnen.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:12

ha ha the old boys-club moet met hun billen bloot! Slinkse rakkers vallen door de mand.

o_toch_toon | 22-10-10 | 09:12

De rechtbank gaat zich beraden om Hans jansen alsnog de horen ivm "Schalkengate".

Sjeng de helle | 22-10-10 | 09:12

Ik heb te laat ingeschakelt,hebben ze nu al pauze?

1%biker | 22-10-10 | 09:11

Waarom wordt er door de publieke omroep steeds reclame gemaakt voor de Doc24 documentaire over Wilders? Stemmingmakerij?

Vervanmijnbed | 22-10-10 | 09:11

Wie zijn billen branddddd schalken is geen lul , hij is de LUL

viavon | 22-10-10 | 09:11

@sr martinez de pers is online krant !

o_toch_toon | 22-10-10 | 09:11

Ha ha toch de trucendoos gaat open. Net toen ze het niet meer verwachtten. Het wordt steeds vermakelijker..

denoorman | 22-10-10 | 09:10

Wat aan ze doen?! Tis net begonnen?!

Zijn het dan toch ambtenaren?

frickY | 22-10-10 | 09:10

Waarom niet de uitzending van Pownews laten zien van gisterenavond ?

Bart van Merwijk | 22-10-10 | 09:09

Ze gaan nu eerst lezen; tot half 10 minstens.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:09

Ik zat er op te wachten. Wat een klunzen in Amsterdam.

Kaas de Vies | 22-10-10 | 09:09

nu al schorsen? nou ja en koffie dan maar

r2p2 | 22-10-10 | 09:09

Zo kan ik me natuurlijk niet naar behoren concentreren op de dame met de "fuck me"-laarzen die precies achter Wilders zit.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:09

Wanneer wordt Joris Demmink veroordeeld?

plastic zakje | 22-10-10 | 09:08

Haha! "psst jongens daarachter, wie van jullie heeft er nog zo'n krantje bij zich?" :D

Sr. Martinez | 22-10-10 | 09:08

De slachting is begonnen :)

ae666 | 22-10-10 | 09:08

Zo, hoppa. Gelijk met gestrekt been erin. +1

Requiescat in pace | 22-10-10 | 09:08

De beerput word open getrokken

viavon | 22-10-10 | 09:08

Gisteren in Pownieuws. Vandaag in de rechtszaal.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:07

Nu wordt Hans Jansen tóch openbaar verhoord;-)

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:07

ja hoor daar is Bram al... schalken

viavon | 22-10-10 | 09:06

Moszkowicz trekt meteen van leer. Dit kan op z'n minst dienen als schot voor de boeg van de hele Amsterdamse rechtbank.

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:06

Schalken is een lul.

plastic zakje | 22-10-10 | 09:06

Tom Schalken; zijn wangedrag wordt aan de kaak gesteld.
Bram +100.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:06

Hoppa. Schalken is aan de beurt

vraagstaart | 22-10-10 | 09:05

Bram heeft nu zelfs 3 chicks meegenomen.

Fijnstoffer | 22-10-10 | 09:04

Het voorbereidend werk is gedaan. Nu kan eindelijk het echte fileren beginnen...

Requiescat in pace | 22-10-10 | 09:03

Ik zit er weer klaar voor

viavon | 22-10-10 | 09:03

Geert heeft een flinke schare aan mooie dames achter zich, kunnen de aanklagers wat van leren!

Sr. Martinez | 22-10-10 | 09:03

Ik hoop dat hij het over die maffiapraktijken van de rechter gaat hebben. Dan gaat de zaak nog ergens over.

Bos Hout | 22-10-10 | 09:03

Arabist Hans Jansen heeft eergister het verhaal naar buiten gebracht over een weinig subtiele poging van het Hof in Amsterdam om hem als getuige te beïnvloeden hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken...
Dat balletje is gister langzaam gaan rollen tot PowNews het oppikte en er een item over uitzond. Nu heeft Wilders het opgepikt, en is de beer los www.powned.tv/nieuws/binnenland/2010/1...

Waldorf en Statler | 22-10-10 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken