Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Geert voor het hekje. Dag 1

wilderswar100.jpgZwarte bladzijde. Het politieke proces tegen PVV-voorman Geert Wilders wegens discriminasie, haatzaaien en het groepsbeledigen van 666 triljard intens zielige moslims staat op het punt (09:00 uur) van beginnen. (Zie ook deze handige Tijdlijn van het OM.) Waar het om gaat zijn deze 100 hoogstleesbare LolQuotes (pdf) die Geert deed in de media. Ook GeenStijl staat eigenlijk terecht. Met liefst drie knoeperts van quotes doen we leuk mee in deze farce. (De heer Wilders was als columnist enige tijd verbonden aan uw aller F5-plek. Klopt natuurlijk niet, dat moet zijn NieuwNieuws.nl - haha, fout in dagvaarding, toedeledokie). Maar goed, de nu volgende *kuch* haatzaaialinea #27 stond in januari 2007 ergens op 1 van onze servers: “De tsunami van islamisering vormt een directe bedreiging van het voortbestaan van de wereld zoals wij die kennen en is het begin van het einde van westerse normen en waarden als vrijheid, gelijkheid, tolerantie en scheiding van kerk en staat die ons terecht zo dierbaar zijn.” Niks mis mee, dunkt ons. Maar dat mag dus niet van een of andere PvdA-bloemetjesjurk met een rechtenstudie uit Almere. En zo komen we tot de kern van de zaak. Linksmensen, die eerder zo blijmoedig het christendom en het katholicisme kapot maakten, vinden dat rechtsmensen thansch niet aan de poten van de islam mogen zagen. Dat is het hele eieren eten. Was Ome Geert in januari van dit jaar nog vrolijk & blij op zijn Twitters, gisteravond zagen we hem toch een beetje sikkeneuren met zijn "Vreselijke dag". Greet! Why so somber? Die vrijspraak zit geramd, worldwide trending topic in 3, 2, 1 en je krijgt zeven dagen aan graties full colour 1/1 media exposure, wat uiteindelijk zal leiden tot de somma van 40 - 45 zetels. Landgenoten! Zet uw tv-stoel op Ned1. Vandaag zijn wij allen rechtbankverslaggever. LIVESTREAM. VIDEO: Geert Wilders beroept zich op zwijgrecht, befkoning Moszko wraakt rechtbank.

Reaguursels

Inloggen

MEDEDELING. Er is een nieuw Wilders-topic. Jullie zijn allemaal gewraakt. Dit draadje gaat sluiten.
-edit Ik mag ze allemaal bannen? W00t! -

Pritt Stift | 04-10-10 | 15:23

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:41

Werd net al even gememoreerd.
Proces tegen WF Hermans in 1952 i.v.m. anti-katholieke passages in zijn roman "Ik heb altijd gelijk". Ook Gerard Reve kreeg dacht ik problemen met zijn voorstelling van God als ezel.

ecologiste | 04-10-10 | 15:17

Rammstein | 04-10-10 | 15:13
Krijgen we het gezichtsverlies gezever weer. Typisch. Valt weer tegen.

Hölzenbein | 04-10-10 | 15:17

@ecologiste | 04-10-10 | 15:07
Straks wordt dat Nieuwzuur-mannetje buitengesloten door de groep, omdat ie het voor de rest van het gespuis verziekt. The Irony.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 15:15

ecologiste | 04-10-10 | 15:07
Bram is gebrouilleerd met de redacteur van Nieuwsuur, wegens Brams verhouding met Eva de mooie presentrice, die Nieuwsuur niet presenteert vanwege die verhouding met Bram.
Een Geert is gebrouilleerd met alle journalisten van Nieuwsuur, dus dat is mooie bijvangst.

tipo | 04-10-10 | 15:14

Hölzenbein | 04-10-10 | 15:08
Het zal u zelf niet onbekend voorkomen, ik zag u gisteren nog plat onderuit gaan en nu probeert u, middels mij weer op te krabbelen.
Gezichtsverlies is a tricky thing, kijk maar naar de rechter van vandaag.
Sterkte.
*aus*

Rammstein | 04-10-10 | 15:13

@ecologiste | 04-10-10 | 15:04

Heb al genoeg "Spass" gehad tijdens het aanschouwen van het CDA congres. Vraag me af wanneer de Duits nagesynchroniseerde versie uitkomt op DVD en Blue ray....

Borrelende Boris | 04-10-10 | 15:12

Rammstein | 04-10-10 | 15:06
En hier begint dus uw gebrek aan woorden. Zo jammer weer.

Hölzenbein | 04-10-10 | 15:08

iter | 04-10-10 | 14:53

Was dat de NOS? hahaha. Nee het is niet persoonlijk. Heerlijk dat gezicht van Bram en de peteuternd kijkende reporter en dan al die andere microphoons eromheen. Tsjonge het leek wel een gangbang. Bram goed gedaan jochie!

ecologiste | 04-10-10 | 15:07

We leven in een interessante tijd. In de maatschappij is weinig aan de hand, maar de politiek staat op zijn kop. VVD en CDA dreigen samen te werken met een populist die scheldt, beledigt, discrimineert, stigmatiseert en demoniseert.

Zie hier de puinhopen van Fortuyn.

EUgenio | 04-10-10 | 15:06

Hölzenbein | 04-10-10 | 15:05
Dat zult u beter weten dan ik.
Dag dag.

Rammstein | 04-10-10 | 15:06

Rammstein | 04-10-10 | 15:01
Goed zo, dank u wel. Ik had u daar antwoord op gegeven (diverse malen) en zelfs gevraagd of ik u goed begrepen had m.b.t. die 'twee' vragen. Toen hoorde ik wederom niets van u, net als nu.

Maar iets anders. Hoe voelt dat nu? Telkens weer op elk woord afgerekend te worden? En maar na te vragen en na te vragen en uit te lokken. Dat is precies wat u vaak doet bij andere mensen. Als u er van geniet dan zitten we echt niet op dezelfde lijn, maar dat hoeft ook niet. Tot gauw.

Hölzenbein | 04-10-10 | 15:05

Borrelende Boris | 04-10-10 | 14:56

Spass muss sein.

ecologiste | 04-10-10 | 15:04

Jan Boule | 04-10-10 | 15:01
Waar bemoeit u zich toch mee ?

Rammstein | 04-10-10 | 15:03

sjongejonge123 | 04-10-10 | 14:28
Als het om haatzaaien gaat is alles al binnenstebuiten, ondersteboven en achterstevoren. Als alle white trash zich koest houdt, dan nog, zo wordt verkondigd, is sprake van haatzaaien. Want, en nu komt de omkering, Geert Wilders zaait haat wanneer hij bij degenen tegen wie hij zijn haat zou richten haatgevoelens opwekt. Dus als een moslim zich door Wilders aangesproken voelt, bijgevolg haatgevoelens gaat koesteren jegens de white trash en deze haatgevoelens gaat uiten, dan is Wilders alsnog de zaaier van die haat, zo wordt inmiddels geredeneerd. Haatzaaien is synoniem aan roeren in de stront waarin niet geroerd mag worden.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 15:03

@iter | 04-10-10 | 14:53
ROFLOL

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 15:01

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 14:59

Zeer bedankt professor. Het begint menens te worden potverdorie.

ecologiste | 04-10-10 | 15:01

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:58
Als u het goed leest, vraag ik dus om eerste mijn vragen te beantwoorden, en ik heb nog niets gezien. Zodoende.
Fijne dag verder @ all.

Rammstein | 04-10-10 | 15:01

Rammstein 14;54
de pot verwijt de ketel lijkt me afdoende. hou toch eens op met dit kinderachtige gedoe met H. Klein kind. Nu word ik persoonlijk maar blijf in tegenstelling tot u gentleman.

Jan Boule | 04-10-10 | 15:01

Jan Boule | 04-10-10 | 14:49

Dank u voor uw advies. Ik voel me gevleid. Misschien kunnen er ook wat Franse en Britse ingrediënten worden ingebouwd. Misschien valt er zelfs een tijdmachine in te bouwen. Ik zie ook nog een verband met de protestgeneratie die nu is verworden tot babyboomers. Het kan verkeeren.

ecologiste | 04-10-10 | 14:59

@ecologiste | 04-10-10 | 14:39

tenpages.com/
Noteer mij voor 20 aandelen.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 14:59

Rammstein | 04-10-10 | 14:52
Klopt, maar daar had ik het niet over. Ik had het over mijn vraag van 11:43. Daar zou u nog iets van zeggen heeft u zelf aangegeven.

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:58

@ecologiste | 04-10-10 | 14:29

Dank voor dit fraaie Motown intermezzo!

Borrelende Boris | 04-10-10 | 14:56

Jan Boule | 04-10-10 | 14:54
Maak je eens niet zo druk, vrouwtje.

Rammstein | 04-10-10 | 14:56

@Jan Boule | 04-10-10 | 14:28

Mijn haren gaan altijd recht overeind staan als ik weer een "complot theorie" aanschouw. De rechterlijke macht zal ongetwijfeld fouten hebben gemaakt. Ik weiger te geloven dat dit anno nu nog steeds structureel en bewust gebeurd. Uiteraard sta ik open voor argumenten die mijn tegendeel bewijzen.

Borrelende Boris | 04-10-10 | 14:54

Rammstein -Hölsenbein div
Heren, heren....

Jan Boule | 04-10-10 | 14:54

Vrouwtje van de OM te laat uit bed gekomen? kapsel vergeten te fatsoeneren of vingers in stopcontact gestopt?
Wat een tut zeg gewoon dat Mosc. gelijk heeft ,wat dat had hij!!
Wat een amateurs op die rechtbank, lijkt wel de prive pagina van de telegraaf.
Of bij Paul en witje , daar wordt je ook ondervraagd alsof je op een politie bureau zit. Dit moest ik even kwijt, heeft niks met de zaal te maken maar P en W. zijn een stelletje etters geworden, zeker voor de kijkcijfers. Beter die 2 ontslaan , heb je direct alles bezuinigd wat er bezuinigd moet worden. Waarom moet witje zoveel verdienen als de vragen gewoon ingefluisterd worden? ( Dat heb ik wel eens gelezen dat dat door stagiaires gedaan worden)

piet de hond | 04-10-10 | 14:53

DasUnterMensch | 04-10-10 | 13:24

Volgens mij een juiste argumentatie, geen speld tussen te krijgen. Het gaat om de toeloop te stoppen. We hebben een enorme hoeveelheid immigranten en bijgevolg een toename van negatitieve experimenten: door hoge criminaliteit, door de vele uitkeringen, doordat ze hun cultuur hier verspreiden, doordat ze willen bepalen in het politieke proces hoe Nederlanders moeten leven, doordat ze het straatbeeld veranderen.
Ht kost minimaal 6 miljard per jaar, dat willen velen niet meer opbrengen. Als je langs de huizen gaart collecteren en je vraagt een paar duizend euro p.p. om die 6 miljard op te hoesten dan krijg je nauwelijks iets bijeen. Maar nu gaat het bijna ongemerkt van de belastingberg af. Mensen maken zich druk om HRA en om zorgverzekering, maar we betalen meer voor de immigratie dan de zorgverzekering. Velen snappen dat niet omdat het toch van de grote hoop gaat, ook al neemt de staatsschuld toe met 100 miljoen per dag!

ecologiste | 04-10-10 | 14:53

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:49
Op uw vraag van 14:37 gaf ik toch keurig antwoord, niet waar.

Rammstein | 04-10-10 | 14:52

@tipo | 04-10-10 | 14:48
Scherp.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 14:52

Zo dom en arrogant dit proces.
Geert Wilders gaat hier een hoop stemmen aan over houden, of hij nu wint of verliest (en dat moeten we toch niet willen met zn allen).
De koran wordt door gerechtelijke uitspraak haatzaaiboek (en dat moeten we toch niet willen met zn allen) of de rechtbank gaat het door jurisprudentie heel erg druk krijgen met opiniedelicten..
Het zal wel een polderuitspraak worden waarbij Wilders op een paar kleine punten wordt veroordeeld om gezichtsverlies te voorkomen.

80 | 04-10-10 | 14:51

Waarom herhalen ze bij de NOS vele malen de zelfde stukken en uitspraken. Is dit om het ook onze, TV kijkende allochtone medemensen, aan het verstand te brengen?

fritsspits | 04-10-10 | 14:50

Rammstein | 04-10-10 | 14:42
Is dat een poging tot uitwijking van het antwoord op mijn vraag? Of heeft u altijd zo veel woorden nodig? En dat met de PVV, excuses, dat begrijp ik niet maar is ook niet zo belangrijk. Het waren inderdaad zijn eigen woorden die u hem toch wel degelijk zelf toewenst. U schrijft 'Dan bent u dus een "flapstront". Ik denk toch niet dat u het daar tegen u zelf had maar tegen betreffende. Corrigeer mij als ik het verkeerd lees...

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:49

ecologiste 14:39
Mulisch zou niet eens zo'n gek idee zijn. Met zijn eruditie zou hij dat makkelijk kunnen. Verwezenlijk toch uw schrijversproject, raad ik aan. Maar waarom zo ver terug te gaan naar Richard Coeur du Lion, 1157-1199. Hij deed mee aan de 1e kruistocht, bouwde het prachtige kasteel in Les Andelys maar was gevangene van Henry VI, toch wel tragisch voor een krijger...

Jan Boule | 04-10-10 | 14:49

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:37
Het waren zijn eigen woorden, en "sneu" is niet bepaald een scheldwoord, oder.
Dat u met mij wilt praten bevreemdt mij, eigenlijk. Ik ben geen PVV stemmer, ziet u. Ik begrijp, dat zij uw voorkeur hebben.
Dus ik weet niet of u uw tijd verdoet en wil daar zeker geen reden toe geven.

Rammstein | 04-10-10 | 14:42

@Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 14:39

Daarom schreef ik ook: oud nieuws waarschijnlijk....
Bedankt voor uw oplettendheid!

MalukuFR | 04-10-10 | 14:41

meneer Q | 04-10-10 | 14:35
Hee daar weet ik niets van, van dat haatzaaien van links in de 50, 60 en 70 jaren. Interessant. Zijn daar nog specifieke documenten van na te lezen? Interesseert mij serieus want als u dat zegt dan wil ik het ook best wel eens zien.

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:41

illuvatar | 04-10-10 | 14:25

U vraagt, wij draaien.

Zwijgrecht | 04-10-10 | 14:40

Lijkt Noord Korea wel!

baanaru | 04-10-10 | 14:40

Jan Boule | 04-10-10 | 14:06
Iemand als bijv. Harry Mulish zou ik graag een j'accuse zien schrijven. Jammer dat ik niet zijn pen heb, noch zijn intellect. Ik zou mijn eigenlijke werk laten liggen om een roman te schrijven met ook veel Kafkaiaanse ingredienten en moderne verwijzingen naar toestanden zoals die ten tijde van Richard Leeuwenhardt en dergelijke.

ecologiste | 04-10-10 | 14:39

@MalukuFR | 04-10-10 | 14:36

Zie:
Warrior4freedom | 04-10-10 | 13:14
Flashheart | 04-10-10 | 13:16

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 14:39

@Heads or Tails | 04-10-10 | 14:32
LOL!

deraderendraaien | 04-10-10 | 14:38

Rammstein | 04-10-10 | 14:25
Precies. Dat wou ik even benadrukken om misverstanden te voorkomen. Heeft u nog een reactie op mijn vraag? Ging u daar nu schelden op 11:09, of vergis ik mij?

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:37

illuvatar | 04-10-10 | 12:58
Er zijn heel wat Turken die in Nederland en nota bene in Turkije zelf gewoon thuis moslim zijn en die hun persoonlijke geloof, in tegenstelling tot wat jij beweert, prima voor zichzelf en hun gezin weten te houden. Sterker nog: het overgrote deel van de wereldbevolking bestaat uit mensen die min of meer een weloverwogen seculier bestaan leiden, welke religie of persoonlijk geloof ze ook aanhangen. Daar zit het probleem dus ook niet. Onze uitdaging zit in een Hollandse bestuurscultuur waarin de afgelopen eeuwen elke eis van gillende enkelingen te snel als serieus te nemen of als norm voor de rest werd aanvaard.

Krachtmeester | 04-10-10 | 14:35

Links is hier de grote haatzaaier, door duizenden voor tokkies etc. uit te maken. Geert, ik wens je veel sterkte om dit politieke showproces. Ik heb niks met religie, maar links heeft in de jaren 50, 60 en 70 enorm gedaan aan haatzaaien ten aanzien van christenen. Zij zouden hierom alsnog vervolgd moeten worden... dus geen verjaringstermijn voor dit linkse haatzaaien ten opzichte van niet links-denkenden.

meneer Q | 04-10-10 | 14:35

deraderendraaien | 04-10-10 | 14:28
Hij heeft wat erectiestoornissen, maar hangt dat liever niet aan de grote klok, dus laten we er verder het zwijgen toe doen. Net als Geert.

Heads or Tails | 04-10-10 | 14:32

Heads or Tails | 04-10-10 | 14:11
Me too. Heb alweer veel tijd -die ik voor mezelf nodig heb- verloren, maar zeker tijdens zo'n zaak kan ik het niet laten. Ik kan niet tegen onrecht.

ecologiste | 04-10-10 | 14:32

lijn5 | 04-10-10 | 13:51
Mooie theorie. Ik denk inderdaad dat meneer de rechter opzettelijk zo'n opmerking heeft gemaakt, zelfs ik als complete rechtbank-leek snapte gelijk dat hij buiten zijn boekje ging.

Als dit uit angst was voor het mes van een moslim, is er echt iets goed mis in dit land. inb4 "Ja duh zie je dat nu pas": Vooralsnog zijn er afgezien van wat (gezonde) etnische spanningen weinig dingen gebeurd. De moord op Van Gogh was ook niet te vergelijken, als rechters al geen uitspraken durven te doen die indirect ten nadele van moslims zijn, gaat het echt helemaal de verkeerde kant op.

Jaap Brulaap | 04-10-10 | 14:32

Je weet dat als Bram in de buurt is, er een smerig spelletje aan de gang is.
Op dat punt zijn we helaas al beland, dank je Wilders....
Ga zo door en haal je gram, zielig....

Aart Z. | 04-10-10 | 14:31

@Heads or Tails | 04-10-10 | 13:48
Sorry dat ik zo laat reageer ,was even bezig,

Ja zielig voor het ventje he,je zou hem bijna alvast z'n 72 moslim maagden gaan brengen.
(not)

deraderendraaien | 04-10-10 | 14:28

Borrelende Boris 14:06
als u goed leest ziet u dat ik aangeef dat een volledige vergelijking mank gaat. Er zijn wis en waarachtig politieke processen geweest in Nederland ; Domela Nieuwenhuis, Troelstra, van Dijk, Janmaat. Het gaat er om dat de moverende redenen om dit proces te starten zuiver zijn. Daar kun je gerede twijfels bij zetten zeker wanneer je ziet dat figuren als Youp vh 't Hek , Ed van thijn en Fokke ( ) de Haan medeondertekenaars zijn van het verzoekschrift van Nederland Bekent Kleur, een organistatie overtuigd van zhaar eigen morele superioriteit en alle belang hebbend dat deze mechanismen plaats vinden, immers geen Wilders , geen bestaansrecht en geen subsidie. Maar u blijft een punt houden dat er verschillen zijn met het proces van "1894" en nu.

Jan Boule | 04-10-10 | 14:28

nog over haatzaaien:
Zijn er door de uitspraken van Wilders aantoonbaar meer vergrijpen tegen moslims gepleegd? Zijn er anti-moslim en anti-islam demonstraties geweest? Zijn er in Nederland Korans en hoofddoeken verbrand?
Juist types als Rene Danen, die alle moslims over een kam scheren door te stellen dat alle moslims beledigd zijn door uitspraken jegens extreme en/of criminele moslims, juist die types zijn de haatzaaiers.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 14:28

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:17
Dus.

Rammstein | 04-10-10 | 14:25

@Schoorsteenveger | 04-10-10 | 14:11 Rechters zijn menselijk, hebben kinderen , moeders, enz. En men weet waar zijn huis woont. En er zijn veel gekken. Misdadigers zijn dat in het algemeen niet, daar hoef je niet zo bang voor te zijn, maar voor godsdienstige gekken des te meer.

lijn5 | 04-10-10 | 14:25

@illuvatar | 04-10-10 | 10:17
Bingo, heeft toch nog tot 14:05 geduurd.

illuvatar | 04-10-10 | 14:25

@Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 14:18

Het was ook meer retorisch bedoeld. Ik zou het wel weten, als ik Mosko, Mosko, Mosko en de Vries had ingehuurd.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 14:22

@ferenc3110 | 04-10-10 | 14:17

Laat me raden, je fiets is gejat, en je komt hier even stoom afblazen?

Borrelende Boris | 04-10-10 | 14:20

ferenc3110 | 04-10-10 | 14:17
You don't know what you're talking about, do you?

Call it!

Heads or Tails | 04-10-10 | 14:19

@ecologiste | 04-10-10 | 14:11

De rechtspraak zou er wel een stuk van opknappen als we de cast van Monty Pyton de procesvoering zouden laten doen!

Borrelende Boris | 04-10-10 | 14:18

@Biff Eagleburger | 04-10-10 | 14:17
Hoe denk je dat ie aan die advocaat komt?

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 14:18

Plaatwerker | 04-10-10 | 14:08
Maar ik wou u niet wegsturen. Uw commentaartjes zijn te waardevol.

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:17

Zou Wilders nog wat tips van Bouterse hebben gehad?

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 14:17

Geert komt tenminste op voor de vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Waar moet het heen als we niet eens meer mogen zeggen wat we denken over de k*t buitenlanders

ferenc3110 | 04-10-10 | 14:17

Plaatwerker | 04-10-10 | 14:08
Twitter is tweede straat rechts.

Hölzenbein | 04-10-10 | 14:17

@Jan Boule | 04-10-10 | 14:06

En in één klap zeg je hiermee dat we in al die jaren geen enkele vooruitgang hebben geboekt? Trouwens, Geert Wilders is (nog) niet veroordeeld, dus die vergelijking gaat niet helemaal op.

Borrelende Boris | 04-10-10 | 14:14

lijn5 | 04-10-10 | 13:51
Is mogelijk, maar wel erg vergezocht. Als dit waar zou zijn, dan zou dat in zekere zin betekenen dat de sharia reeds wordt ingevoerd, dat rechters handelen conform de Toorn van de Verhevene.
Dan kunnen we Vrouwe Justitia, de geblinndoekte vrouw, plaats laten maken voor haar tegenpool, de vrouw die alles bedekt behalve haar ogen, en háár onze weegschaal in handen geven. Dan zal ook Vetklep* weer vol overtuiging opstaan.
---------
* De benaming Vetklep wordt hier door mij bewust en uit volle overtuiging gehanteerd om het volste respect te tonen aan advocaat Enait en met name aan het geloof dat hij aanhangt. Mijn levensovertuiging gebiedt mij hem de eretitel Vetklep toe te kennen, ik kan niet anders, ik doe dit conform mijn wereld- en mensvisie, een visie die naar ik meen ook door anderen gerespecteerd dient te worden als basis van een normen- en waardenstelsel dat als gelijkwaardig dient te worden beschouwd aan andere normen- en waardenstelsels in de pluriforme samenleving waar ik deel van uitmaak. Elke verdachtmaking als zou hier sprake zijn van bewuste provocatie, bewuste belediging dan wel bewust haatzaaien wijs ik dan ook resoluut van de hand.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 14:11

ecologiste | 04-10-10 | 14:04
Voor Bach kun je me wakker maken. Tnx.

*Iets doen gaat*

Heads or Tails | 04-10-10 | 14:11

Stelling: een school mag geen enkele website blokkeren. #censuur #ictafaalt

Plaatwerker | 04-10-10 | 14:08

Ecologiste div.
Heel goed en terecht dat u hierboven al verwees naar Emile ( Zola).
Deze schrijver was het die in 1894 een vlammend artikel schreef ( en daar een voorpagina van een krant voor huurde) aangaande het politieke proces tegen Dreyfuss, een joodse ( ) officier met een uitmuntende staat van dienst en valselijk werd beschuldigd van spionage voor de Duitsers. Hij werd gedurende het proces door de rechters al veroordeeld en ten overstaande van zijn manschappen gedegradeerd en bespot door het breken van zijn kapiteinssabel. In het bewuste artikel, "J'accuse" ( ik beschuldig ) zie je diverse overeenkomsten met hetgeen nu , 110 jaar later in in ons land geschiedt. Een onwelgevallig en hinderlijk persoon voor de bestuurlijke elite wordt monddood gemaakt en daarmee tot zondebok.
Enkele jaren later werd Dreyfuss gerehabiliteerd maar de man was voor de rest van zijn leven, tot zijn dood in 1935, gebroken. Natuurlijk gaat de vergelijking Dreyfuss - Wilders niet geheel en al op maar qua procesgang zijn er zeker overeenkomsten. Ecologiste, ik ben met u benieuwd welke verlichte intellectueel de moed heeft in de voetsporen te treden van Zola. Buruma, de PVDA roeptoeter zeker en hopelijk niet, die heeft zich hedenmorgen al gediskwailificeerd.

Jan Boule | 04-10-10 | 14:06

Het missiewerk onder mohammedanen is nooit wat geworden. Begrijpelijk ook, want waarom zou je het ene FSM verruilen voor het andere, zeker als je ook buiten FSM kunt?

Edoch, zou je onder mohammedanen de gedachte willen verspreiden dat hun geloof alleen maar een politieke, haatzaaiende, tribale ideologie is, dan bevorder je daarmee je levensverwachting niet echt.
Dan maar de botte bijl, uitzetten dus. Er is al eens eerder een exodus geweest uit Europa, ging ook niet van een leien dakje. Ik hoop dat we het fatsoen kunnen opbrengen om ònze waarden en normen even aan de wilgen te hangen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 14:06

@ecologiste | 04-10-10 | 13:57 Ik las vanmorgen nog over de oer-socialist Domela Nieuwenhuizen die in 1887 tot een jaar(!) bak werd veroordeeld wegens majesteitsschennis. Dan lul je iet meer.

lijn5 | 04-10-10 | 14:06

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:56

Ja dat dan weer wel. Heeft te maken met jeugdig enthousiasme denk ik.

"ondertussen -in de hoop dat het de goede kant op gaat- wat Bach oplegt"
www.youtube.com/watch?v=FwWL8Y-qsJg

ecologiste | 04-10-10 | 14:04

2007? Els deed aangifte in 2007?' Dus de efficiënte Nederlandse rechtsstaat doet er 3 jaar over om deze zaak voor 't bankje te krijgen? <zucht>

Amazing Tukker | 04-10-10 | 14:03

Mijn school doet aan censuur, de NOS site is geblokkeerd... #ictafaalt

Plaatwerker | 04-10-10 | 14:01

@ecologiste | 04-10-10 | 13:57

Overdrijven is ook een vak... miljoenen onschuldigen... mwuhahaha

Borrelende Boris | 04-10-10 | 14:00

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:31

Bedankt voor uw toelichting, dat was ik bijna vergeten. Ik hoop vooral ook dat de rechtbanken en -hoven in NL veel meer in het daglicht worden gesteld en dat iedereen maar mag zien hoe willekeur heerst en hoe m.b.v. de maffia de politiek-en overheidsbelang gerelateerde vonnissen -die juist het welzijn van NL als samenleving vernietigen- tot standkomen. De GROTE LEUGEN machinaties kunnen voor mij niet vaak genoeg gedetailleerd aan het licht worden gebracht. Hoeveel tienduizneden, nee honderdduizenden zo niet miljoenen onschuldigen zijn hiervan de afgelopen eeuwen niet het slachtoffer van geworden?

ecologiste | 04-10-10 | 13:57

ecologiste | 04-10-10 | 13:42
Zo is het qua lyrics, maar lieve, wat een teringherrie!

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:56

13:54 Update:akkoordje met Bram: Eva Jinek mag Nieuwsuur presenteren en rechters mogen blijven zitten. Zo nu weer aan het werk allemaal!

Hans Otjens | 04-10-10 | 13:56

La Vie En Rose | 04-10-10 | 12:58
Zucht. Het wordt niet beter met u?

Hölzenbein | 04-10-10 | 13:54

Hoe lang zal de poppenkast nog gaan duren?

A.B.N. Rambo | 04-10-10 | 13:54

@Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:40 De makkelijke manier is concluderen dat de rechtbank 'dom' is. Als we wat afstand hiervan nemen, en veronderstellen dat de rechters niet dom zijn. Dan heeft de rechtbank bewust hiervoor gekozen met een zekere reden. De reden zou Angst kunnen zijn, bang om tegen een mes aan te lopen van een teleurgestelde gelovige als hij Wilders vrijspreekt. De rechter heeft zich niet vrijwillig aangemeld, maar wordt volgens een protocol aangesteld; hij was aan de beurt zeg maar. Dit is de enige manier om er netjes vanaf te komen.

lijn5 | 04-10-10 | 13:51

Toch wel grappig dat de rechter, met zijn intro, de mening van Wilders over de rechterlijk macht bevestigt...

neworder | 04-10-10 | 13:49

NL is maffialand sufferd. Je weet wel zoals the streetgangs the hoods that's my sector, das ist mein Revier.

ecologiste | 04-10-10 | 13:29
Als u zo weinig op heeft met uw land, vetrekt u toch geweaun? Revier as in Krankenrevier? Ik ken trouwens genoeg rechters en advocaten die trouwens lid zijn van een andere partij dan D66 (het merendeels zelfs), maar reducties, determinismen en generalisaties terzijde. Goede dag nog. out.

Bukoswski | 04-10-10 | 13:49

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:42
Osama en ik verschillen niet veel in radicalisme. Ik bel hem wel eens om wat te geiten en meestal zegt hij met zachte stem dat hij de islam ook een lachertje vindt, maar nu niet meer zonder gezichtsverlies terug kan.

Hij lijdt veel, daar in zijn grotje. Stuur hem met Kerst altijd een kaartje, vindt-ie wel geestig.

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:48

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:33

De buit wordt onderling verdeeld zoals laat op de avond de amoureuze prooien verdeeld werden in die prachtige 020 kringtent waar ik destijds gepriviligeerd was te komen.

ecologiste | 04-10-10 | 13:46

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:38
Wafa aan het woord over de kwestie of de islam een geloof is en wat het leert.

‘Vertel mij nu eens wat de islam ons leert? Niets dan haat dragen. Wie niet in de islam gelooft, moet gedood worden. Van jongs af aan worden we [de moslims, red.] gehersenspoeld over onze missie op aarde: vechten voor de islam. Dat stelt de Koran duidelijk: doden of gedood worden. Ik vind dus niet dat de islam een geloof is. Het moet ook niet als een geloof behandeld worden, het is een politieke ideologie die haat verkondigt.’

Wafaatje heeft daar groot gelijk in en weet waar ze, als ex-moslima, over spreekt.

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:43

@Heads or Tails | 04-10-10 | 13:35
Doe es even rustig Heads, we willen je nog niet kwijt hoor!

straks geeft de PVDA je naam door aan Osama.

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:42

Ahhh, Ybo Buruma had het mist mijn zijn voorspelling die hij zo trots zat te voorkondigen bij de NOS.

@ lijn5 | 04-10-10 | 13:31
"Ruim de helft van alle Marokkaanse jongens heeft op zijn 22ste minstens één misdrijf gepleegd."

Je kunt uit die zin helaas geen exacte getallen halen maar je kunt wel aannemen dat het in totaal toch echt een stuk meer als 5% is.

DasUnterMensch | 04-10-10 | 13:42

Krijgen we nu ook processen tegen mensen die alle nazi's over één kam scheren?

Whimpysinger | 04-10-10 | 13:40

lijn5 | 04-10-10 | 13:18
Ze moesten wel. Als ze afstand hadden genomen was het helemaal uit de hand gelopen natuurlijk. Ze wekken nu de schijn als eenheid weloverwogen en kundig te opereren en proberen achter de schermen vervolgens te redden wat er te redden valt.
Ik ben echt verbijsterd. Wat een knulligheid. Die lui hadden al helemaal voor de geest hou het proces zou gaan lopen en hadden zich dienovereenkomstig voorbereid. De eertste handeling van de verdediging, een beroep op het zwijgrecht, haalt blijkbaar dat hele scenario onderuit en de heren kunnen meteen hun ergernissen niet de baas. Dat is tekenend. Die lui zijn er niet echt onbevooroordeeld ingegaan. Is ook bijna niet mogelijk natuurlijk, maar dat is nou juist het punt.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:40

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:35

Namens Wafa Sultan hartelijk bedankt. :-)

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:38

lijn5 | 04-10-10 | 13:34
Je doet een 'Geertje' door niet op mijn reply in te gaan maar vrolijk door te zingen om jouw punt. (maar dan weer op een andere manier)

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:38

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:35

But someone's gotta do it!

ecologiste | 04-10-10 | 13:37

Ongebruikelijke rechtzaak met ongebruikelijke wendingen

Hans Otjens | 04-10-10 | 13:37

HarryBalls | 04-10-10 | 13:26

Verdiep je eens in het strafrecht, misschien dat je dan wat minder stompzinnigheid hier plempt.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:36

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:20
Natuurlijk is het een politiek proces. Dat slappe gelul over zaadhaaien was in de 50-er jaren al achterhaald.
Qui bono?
Juist ja, de PvdA en de verdere linkse troep. Wilders heeft groot gelijk door dit proces zoveel mogelijk te politiseren, zeker als je bedenkt tot welk krankzinnig oordeel het Hof destijds kwam.

Gewoon alles uit de kast trekken wat kan. Vuur moet je met vuur bestrijden - dat polderen, dat hebben we wel gehad, en het idee dat je zoiets kunt doen met aanhangers van een uitsluitend op macht beluste groep krankzinnige maangodtgelovertjes is natuurlijk te debiel voor woorden.

Ik vind het een burgerplicht om aan te zetten tot discriminatie van moslims. Voor hun eigen bestwil. Bepaal ik wat goed voor hen is?
Ja. Zelf mogen ze het niet, op straffe des doods. A dirty job, wat je zegt.

*Enige goeie moslim is ex-moslim*

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:35

@lijn5 | 04-10-10 | 13:31 Myzelf. Ik moet zeggen >50% van de mannelijke jeugdige Marocs. In een discussie kun je dus zeggen dat het 'maar' 25% van de jeugdige Marocs is.

lijn5 | 04-10-10 | 13:34

@HarryBalls | 04-10-10 | 13:26
zou wel op in kunnen gaan ,maar doe dit niet,jammer joh.. lekker bij joop gaan zeiken dus

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:33

ecologiste | 04-10-10 | 13:29

Onderwijs en sociale zaken schuift het CDA graag door naar de PVDA, interesseerd ze helemaal geen bal namelijk.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:33

@ Bukoswski | 04-10-10 | 13:19

Ik geef u helemaal gelijk.

tembacostyle | 04-10-10 | 13:32

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:24
hij had het niet moeten doen en aan ZIJN gezichtsuitdrukking zie je ook dat hij zich er niet srenang bij voelt.

OK wraak dan maar.
Haatzaaien of niet, daar gaat het om.
De nieuwe regering staat voor het hekje.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:31

DasUnterMensch | 04-10-10 | 13:24 Tuurlijk 95% van de Marocs zijn eerlijk. Inclusief bejaarden, babys etc. Maar je kunt ook stellen dat >50% van de jeugdige Marocs met justitie in aanraking is geweest.

lijn5 | 04-10-10 | 13:31

ecologiste | 04-10-10 | 13:24

Het is in principe "maar" een rechtbank, geen advocaat die een rechtbank voor vol aanziet in een grote strafzaak. Het echte uitvechten gebeurt pas bij het hof. Wat dat betreft heeft Bram niets te winnen met zijn wrakingsverzoek en gaat hij liever zo snel mogelijk door naar het hof. Bram was oprecht boos over de opmerking van Moors, geheel terecht wat mij betreft.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:31

Bukoswski | 04-10-10 | 13:08

Toch zeker geen Charles, want die zou dat nu juist OK vinden. Iedereen in NL moet namelijk weten dat D66 vuistdiep in de rechtspraak zit zoals CDA in de bouw, VVD in de farmaceutica en VVD/CDA in ziekenhuizen en PvdA in onderwijs en woningcorporaties etc. etc. NL is maffialand sufferd. Je weet wel zoals the streetgangs the hoods that's my sector, das ist mein Revier.

ecologiste | 04-10-10 | 13:29

@lijn5 | 04-10-10 | 13:20
zeker ook partijdigheid wat jij zegt

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:26

lijn5 | 04-10-10 | 13:22
Dat is niet zo, ze worden bij bosjes veroordeeld.
Of ze nu kunstenaar zijn of geestelijk gehandicapt.
Daarnaast zijn de mondiale veiligheidsdiensten, terrorismebestrijding, speciale eenheden, ach man, wat niet, super-alert op deze lieden. Je zou je afvragen of er nog politiek gewin te halen is, er is geen gevaar dat zo goed in de gaten gehouden wordt als Islam-extremisme...

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:26

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:24
Weer mooi gezegd en mee eens!

La Vie En Rose | 04-10-10 | 13:26

Altijd en overal een grote bek in de media, en nu? " Ik beroep mij op mijn zwijgrecht"? Haha, wat een lachertje zeg! Ik ben van mening dat U gewoon een laffe hond bent.

Vrijheid van meningsuiting sta ik helemaal achter, maar meneer de politicus moet natuurlijk wel weten wat ie wel en niet kan roepen. Van alles en nog wat gaan roepen over de islam en de koran om daarmee een hoop zieltjes proberen te winnen en dan achteraf je gaan beroepen op je zwijgrecht. Toon eens ballen Geert!

Wat kost z'n Moszkowicz nou? 1.000,-? 1.250,-? per uur?. En dat is alles waar hij mee aankomt?

HarryBalls | 04-10-10 | 13:26

Hallo Astrid Kerseboom.
Was het nu zwijgrecht of zwijgplicht.

winterpeen | 04-10-10 | 13:26

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:09
Uit uw plempsels valt te duiden dat bij u het einde van uwe domheid nog lang niet in zicht is en u tevens een fervent bezoeker bent van de Libelle en Viva fora.
Ik zoude zeggen, steekt u dat maar in uw zak.

Natuurlijk stel ik u in de gelegenheid bovenstaande te wraken, maar dat zal niets veranderen aan mijn beeldvorming.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 13:25

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:12
Juist, Einde, meneer de rechter baalde en vanuit die emotionele toestand ging meneer de rechter meteen zwaar in de fout. Werkelijk onvoorstelbaar. De politiek weet geen raad met het verschijnsel Wilders, de rechterlijke macht kennelijk ook niet.
Moszko maakte overigens een rake opmerking door te zeggen dat als de uitspraken van Wilders op een gouden schaaltje gelegd worden, de uitspreken van de onpartijdig geachte rechter die over de uitlatingen van Wilders gaat oordelen óók op een gouden schaaltje gelegd dienen te worden.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:24

@neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:13
Geheel mee eens.
Nu wachten tot morgen,zouden ze het lef hebben om die wraking te verwerpen?

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:24

@ EUgenio | 04-10-10 | 12:03

"Volgens mij vormt een ruime meerderheid van de allochtonen geen enkel probleem in Nederland. Ruim 95% van de Antillianen en Marokkanen is niet crimineel. De problemen worden ernstig overschat door rechts."

Buiten het feit dat uw verhaal feitelijk niet klopt "http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/06_juni/25/binnenland/helft-jonge-marokkanen-crimineel.xml"

Gaat het zich niet eens daarom. Het probleem is dat naar er meer immigranten binnen komen er merkbaar steeds negatiever naar word gekeken richting deze immigranten. Of dit nou komt door de hoge criminaliteit (die wel degelijk substantieel hoger is zoals het door mij geleverde artikel dus doet bevestigen) of doordat veel van deze mensen misschien uitkeringen trekken of doordat ze hun cultuur hier verspreiden of doordat ze willen bepalen in het politieke proces hoe Nederlanders moeten leven of doordat ze het straatbeeld veranderen of gewoon door de hoeveelheden waarmee ze hierheen komen. Wat de oorzaak is doet er in dit geval niet eens toe.

Wat er wel toe doet is dat het ervoor zorgen dat er minderen immigranten komen ook zal zorgen voor minder negativiteit rondom immigranten. Dus het stoppen van de immigrantenstroom kan positief uitpakken voor de immigranten of Nederlandse van buitenlandse afkomst. Dit word door links vaak weergegeven als negatief voor immigranten maar feitelijk kan het dus juist positief uitpakken. Ongeacht de oorzaak van de aanwezige negatieve kijk richting immigranten.

Daarmee is de stelling dat een immigratiestop minachting jegens immigranten of moslims specifiek niet een feitelijke juistheid. Het kan een (tot nu toe niet onderbouwde) mening zijn maar geen absolute waarheid.

DasUnterMensch | 04-10-10 | 13:24

Sjeng de helle | 04-10-10 | 13:10

Tijden van Emile herleven, eh Zola that is.
Hoe meer vergrootglazen op het proces hoe meer zal blijken dat re rechters en de rechtbank middelmatige kwaliteit leveren. In NL zijn zoveel gepriviligeerden die het zo makkelijk krijgen. Ik erger mij dagelijks aan het gebrek aan kwaliteit en de hoeveelheid geld dat daarmee wordt verkwist. We kunnen niet allemaal brilliant zij als Bram maar dan hoeft daar ook geen vet salaris tegenover te staan. Bovendien en dat is nog belangrijker hebben we mensen nodig die zich niet laten ringeloren door de maffia van de gevestigde politiek. De rede heeft allang verloren van de belangenbehartigingen dor die maffia. En je ziet waar dat toe leidt: middelmatigheid en intimidatie van waardevolle individuen die proberen redelijker wijs en zonder vrees iets van NL te maken. Het wordt hier met de dag erger. Gelukkig hebben we dan nu een proces met wereldfocus. Goeie zaak!

ecologiste | 04-10-10 | 13:24

@Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:22
Jij ziet liever een meute aanhangers van het Moslim Broederschap op de Dam? *echt out nu *

Parsons | 04-10-10 | 13:24

Goed, ik ga niqaabs en burka's tellen in onze hoofdstad. *out

Parsons | 04-10-10 | 13:23

@deraderendraaien | 04-10-10 | 13:19 Natuurlijk is dat zo. Zeker in deze politieke zaak waar al heel veel mensen zich afvragen of het hier wel onpartijdig is. Zoals in het ParooL: de mensen die Wilders al 7 jaar bedreigen en hem het leven onmogelijk maken, hebben nog nooit voor het hekje gestaan.

lijn5 | 04-10-10 | 13:22

Al uitziet *not* naar de demonstratie op het Museumplain van de frisse *not* British league of defense.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:22

Zwijgplicht?

winterpeen | 04-10-10 | 13:22

Brazilië kiest toch niet voor Dilma Rousseff... verrassend.

Bukoswski | 04-10-10 | 13:21

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:17
De voorzitting van dit proces was goede marketing.
Nu is het alsof de regering voor de rechter staat.
En feitelijk is dat ook zo.
BBC; Anti Islamparty in Dutch government.
Daarom wil Wilders er ook vanaf, beroept zich emo op zwijgplicht.
'Ik zit in de regering en nou moet ik hier nog steeds staan....'

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:20

@deraderendraaien | 04-10-10 | 13:17 Je maakt het nog veel erger, maar inderdaad het zou ook kunnen. Niet zo zeer incomptentie, maar partijdigheid.

lijn5 | 04-10-10 | 13:20

CDA-fractie morgen toch maar niet vergaderen dan? Hehe, lol.

_ILT_ | 04-10-10 | 13:20

@Deus Absurdia | 04-10-10 | 13:09
Jezelf hard op iets af vragen kan worden uitgelegd als je menig geven.

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:19

Mensen, er is een groot verschil tussen lullen als verdachte tijdens een straproces=vaak beter niet doen. En lullen in de media/Tweede Kamer als parlementslid. Daar kun je niet vaak en lang genoeg doen.

HaPee | 04-10-10 | 13:19

tembacostyle | 04-10-10 | 13:14
ik begrijp je "punt" wel, maar ik doel op je schijnbaar geringe interesse en ervaring in de rechtspraak en de vreemde conclusie die je vervolgens en desondanks trekt (tembacostyle | 04-10-10 | 13:05)

Bukoswski | 04-10-10 | 13:19

/mezcal/

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:19

tot morgen!

Abugreip | 04-10-10 | 13:19

@Siebie_Randstad | 04-10-10 | 13:16
Ja, dank.

Parsons | 04-10-10 | 13:18

@Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:11 Deze zaak ligt uiterst gevoelig. En dan zo'n oen van een rechter. Prutsert. Ook de bijzitters stelden, zo gevraagd, dat ze het met hem eens waren en de uitspraak was van de (hele) rechtbank.

lijn5 | 04-10-10 | 13:18

Tot laters,

Sjeng de helle | 04-10-10 | 13:18

Weer pauze shoot, toch betere tv dan de marathonuitzending van Man bijt Hond zaterdag jl.

Mindy | 04-10-10 | 13:17

Uitstel tot morgen dus.
of die zaak nu doorgaat of niet Bram zal wel pleiten dat Wilders door deze procedure in een ongustige positie is gemanuvreerd en vragen gaan stellen over de legitimiteit mbt het voorzetten van deze zaak.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 13:17

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:14
Just kidding, Domheid.
Marketing-technisch is dit natuurlijk een topdag voor Wilders. Heel goed dat er nog even de terugkoppeling is geweest naar het zieke Hof dat Wilders in feite al veroordeeld had.

RoeptoeterT: Oneerlijk proces! Wilders al op voorhand veroordeeld door Hof! Rechtbank gewraakt! D66 in paniek bijeen! Zegt het voort!

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:17

@lijn5 | 04-10-10 | 13:08
Ik denk dat het zelfs nog erger is dan jij stelt, en dat de competente rechters zich niet meer willen conformeren met de Nederlandse rechts ethos van tegenwoordig (lees niet meer onafhankelijk en eerlijk). zij zijn waarschijnlijk aan het rentenieren dan wel in een ander beroep aan het werk.

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:17

Oke dus eerst beroepen op je zwijgrecht vervolgens 2 min lullen. Dan weer beroepen op je zwijgrecht.En dan weer lullen.Goed standpunt geert.

omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 13:17

Ok, ik kan weer aan het werk, morgenmiddag 14.00 uur zi eik u allen hier weer.

Gegroet u allen.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:17

Geschorst. Dat dacht ik wel, hier komen ze zo niet zo 1,2,3 uit. Wraken of niet-wraken: het speelt Bram & Geert sowieso in de kaart.
Topic kan dicht. Tot morgen.

koerbagh ® | 04-10-10 | 13:16

@Parsons | 04-10-10 | 13:09
Goed zo?

Siebie_Randstad | 04-10-10 | 13:16

LOL! *Ziet klootogen van collega D66 voor zich*

Frau Antje | 04-10-10 | 13:16

Mooi, morgen verder dus. 14:00 in agenda zetten doet.

Parsons | 04-10-10 | 13:15

Weet iemand hoe vaak je een wraking kan doen in een echtzaak?

Harry de Slijter | 04-10-10 | 13:15

@Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:14

Het is een strafproces, geen politiek debat.

Nou, tot morgen.

dsquared2 | 04-10-10 | 13:15

De vraag die bij mij leeft is welk criterium exact geldt voor het al dan niet wraken; is het puur de objectieve schijn van partijdigheid waar Moszco op hamert, of het al dan niet op voorhand klaar hebben van een oordeel over de schuld van verdachte, zoals het OM via een arrest van de Hoge Raad aanhaalt. Geldt het eerste dan wint Geert anders weet ik het nog niet.

HaPee | 04-10-10 | 13:15

Kut, afgelopen! :(

Tissot | 04-10-10 | 13:15

Tot morgen!

tembacostyle | 04-10-10 | 13:15

Wat zal deze hele grap ons gaan kosten.
Gewoon hamertje tik, zand erover en gewoon doorlopen.

H.A. Ram | 04-10-10 | 13:15

De rechters staan nu in de beklaagdenbank! Schitterend. Ha ha ha, .. vervolg...

denoorman | 04-10-10 | 13:14

Ik heb helaas niet alle bijdragen kunnen lezen maar:
1. Buruma was toch die meneer die Wilders vergeleek met Mussolini?
2. Bauduin was toch de rechter die vond dat Volkert niet gevaarlijk was.

Het is een schandaal!!!!

Warrior4freedom | 04-10-10 | 13:14

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:10
laatste woord strategie, zoiets leer je van kinds af aan

Bukoswski | 04-10-10 | 13:14

@ Bukoswski | 04-10-10 | 13:11

Je snapt me punt niet maar dat geeft niet. Toch een onzinnige discussie.

tembacostyle | 04-10-10 | 13:14

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:12
Bedankt voor de voorzet!
Als democraat in hart en nieren geloof ik in het debat, niet in roeptoeteren en hard weglopen.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:14

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:08

Bram kon helemaal niet anders dan een wrakingsverzoek indienen, die Moors is gewoon vooringenomen en moet opzouten.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:13

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:11
De rechter baalde en wilde hem provoceren om wel te praten. hij begon namelijk over zijn gezichtsuitdrukkingen.... Dat had hij niet moeten doen.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:12

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:10
Als jij nou eens het goede voorbeeld zou geven?

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:12

@Stir
Iets subtieler, maar zeker zo effectief!

denoorman | 04-10-10 | 13:11

solidstate | 04-10-10 | 13:10
Ha Solid, rechtse vaent, hoe is het?

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:11

lijn5 | 04-10-10 | 13:05
Nou, of het echt een bewuste provocatie was waag ik te betwijfelen. Het was meer een 'slip of the tongue' denk ik, uitgelokt door het niet verwachte beroep op zwijgrecht. Ze lijken nu al de draad kwijt, uit het veld geslagen als ze zijn door een domme zet, een heel domme zet.
Het is tekenend voor de sfeer waarin die hele rechtszaak wordt gevoerd dat nu al zo overduidelijk blijkt dat men handelen en denken van de verdachte totaal niet uit elkaar kan houden. Stom stom stom. Wilders gaat uiteraard nu volle bak door te stellen dat nu al bewezen is dat sprake is van een politiek proces.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:11

tembacostyle | 04-10-10 | 13:08
nee die zijn openbaar toegankelijk en kunnen nogal eenvoudig worden nagelezen

Bukoswski | 04-10-10 | 13:11

Hey, of de duvel er mee speelt. Dit http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/10/zoon_kim_jongil_spreekt.html *kan* geen toeval zijn. *ticket boeken gaat*

Parsons | 04-10-10 | 13:10

Kan er af en toe niet een beetje seks tussendoor?

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:10

Flodder | 04-10-10 | 13:09
-d'tje

Flodder | 04-10-10 | 13:10

Ik wist wel dat hij zijn mond niet zou kunen houden....

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:10

@denoorman | 04-10-10 | 13:08
Als Nigel de Jong?

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 13:10

Tegenover een dhimmi666 tweede kanerlid.

Daarmee een politiek proces.

Klasse.

solidstate | 04-10-10 | 13:10

ecologiste | 04-10-10 | 13:08
Hij heeft nu een wereldtoneel ter beschikking.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 13:10

2 lekkere stagiaires als back-up

Torquemada | 04-10-10 | 13:09

Hmm wraking wordt gewoon afgewezen hoor.. Uitspraak is gedaan in de context van jezelf iets afvragen en dat is nl geen duiding.
Daarnaast is een elementair recht niet hetzelfde als een algemeen geaccepteerde strategie in de zin van: dan vind de rechter ook dat je best je mond mag houden. De rechter weegt alleen de feiten en toetst dat aan de wet. De feiten zijn heel helder en daar niets aan willen ' toevoegen' heeft dan ook eerder een negatief effect dan een positief. Er zijn echt honderden strafzaken bekend waar het zwijgrecht van de verdachte keihard terugkwam omdat de verdachte ook niets heeft willen afdoen aan zijn daden.

Deus Absurdia | 04-10-10 | 13:09

Hiermee gaat Wilders alleen nog maar meer punten scoren.

dsquared2 | 04-10-10 | 13:09

Het was niet sjiek Geert maar om daar nou de rechter voor te vervangen....
Hij had het niet moeten zeggen maar het heeft geen invloed op het proces.
Tis een beetje een vrouwendiscussietechniek (yep sorry) steeds van onderwerp verspringen....

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:09

Kuddo's voor Wilders. Onder deze druk verwoordt hij het erg goed.

Flodder | 04-10-10 | 13:09

Kan iemand de rechtbank even bellen en vragen of ze op willen schieten? Ik moet zo weg.

Parsons | 04-10-10 | 13:09

Met gestrekt been erin. +10 voor Geert. Ha ha ha, laat ze nu maar eens proberen toch de rechters te handhaven!

denoorman | 04-10-10 | 13:08

@deraderendraaien | 04-10-10 | 13:00 Als het zo slim is van Bram, waarom kan de rechtbank dan zo heel dom zijn? Je weet toch dat er op je gelekt wordt. Het is dom omdat ook als de wraking wordt geweigerd, er door Bram wel wordt gezegd dat het een oneerlijk proces is. Rechtbank is dus erg dom bezig. De goede rechters zullen wel advocaat geworden zijn, denk ik dan.

lijn5 | 04-10-10 | 13:08

Wel een heel gezellig dagje zo...

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:08

@ Bukoswski | 04-10-10 | 13:06

Ok worden die ook allemaal uitgezonden en hebben ook zoveel aandacht?

tembacostyle | 04-10-10 | 13:08

't is weer schandelijk!

sjongejonge123 | 04-10-10 | 13:08

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:06
edit: Het praat

Bukoswski | 04-10-10 | 13:08

De reactie van Geert zal vertaald in vele kranten van de wereld verschijnen, hoop ik.

ecologiste | 04-10-10 | 13:08

D66... helemaal goed!

Frau Antje | 04-10-10 | 13:08

Zat Buruma er even naast voor wat betreft de motieven van Moszco en Wilders.

HaPee | 04-10-10 | 13:08

Ze zouden dit proces gewoon snel kunnen beeindigen.
Dit is bij uitstek een kans, om zonder kleerscheuren voor alle partijen, een einde aan deze farce mogelijk te maken.

solidstate | 04-10-10 | 13:08

Vol er in!

gentle giant | 04-10-10 | 13:08

Geert doet er nog even een schepje bovenop.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:08

Valse nicht die voorzitter, met z'n gezochte argument dat 't verzoek te laat was ingediend en hij liegt ook nog eens volgens Moszkowicz. Nee, dat komt niet meer goed, de rechtbank is nu als het ware populaire opinieleider van Joop.nl.

Adalgar | 04-10-10 | 13:08

GW gaat nu politiek emotioneel doen, vervelend dat D66 aanhalen

Bukoswski | 04-10-10 | 13:08

@neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:04
Bram moscovitch heeft het idd niet in de hand gehad dat de voorzitter van de rechtbank uit de bocht vloog, maar bram heeft er wel goed op geanticipeerd.

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:08

LOL @ D66 vergelijking.

Parsons | 04-10-10 | 13:07

Geert: bravo en zo is het goedverdoemme.

ecologiste | 04-10-10 | 13:07

Dikke LOL @ D66 - so true!

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:07

Oeps d66 er bij halen! lol

Harry de Slijter | 04-10-10 | 13:07

Hij praat.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:06

Wilders aan het woord!

Tissot | 04-10-10 | 13:06

tembacostyle | 04-10-10 | 13:05
ga is meer rechtszaken volgen... wraking wordt vaak geëffectueerd

Bukoswski | 04-10-10 | 13:06

Superior Bastard | 04-10-10 | 13:02
Hij is wat artistieke impressies van Allah aan 't maken, hahaha!

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:06

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:02
Juist, zijn motieven om te zwijgen horen te allen tijde los te staan van de inhoud van de zaak.
Het feit dat de rechtbank inzet op het tijstip van wraking zegt veel, zo niet alles.

Superior Bastard | 04-10-10 | 13:06

@Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:01
Vergeet EHB niet te vermelden. Je weet wel, de man die gisteren kwam uitleggen waarom de mening van 32% er wel toe doet en die van 68% niet.

Parsons | 04-10-10 | 13:06

Proces is besmeurd, er moeten nieuwe rechters komen. Op basis van dit begin kan een veroordeling nooit geaccepteerd worden. Er is niet sprake van een schijn van partijdigheid. Er is sprake van partijdigheid

denoorman | 04-10-10 | 13:05

Bram: one man one voice against thousands of juridical indians. David moge Goliath met zijn slinger in het gelaat raken.

ecologiste | 04-10-10 | 13:05

@Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:02 Je hebt volkomen gelijk. Zeker gegeven het feit dat de rechter heel goed weet dat alles wat hij zegt gewogen zal worden. Het was een bewuste provocatie door de rechtbank, waaruit partijdigheid blijkt.

lijn5 | 04-10-10 | 13:05

Wat moet meneer Wilders er niet van denken... lol

sjongejonge123 | 04-10-10 | 13:05

Goed zo, tuurlijk wel dat Hof er bij blijven halen!
Top!

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:05

Bram heeft gelijk maar het is een afgang voor de rechtbank als ze toegeven. Hij krijgt niet gelijk.

tembacostyle | 04-10-10 | 13:05

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:00

Dit was niet bedacht door Bram, laat staan door Geert. Bram is echt boos, en heel terecht ook.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 13:04

Superior Bastard | 04-10-10 | 12:58
Bijzonder slap. Een discussie uit de weg gaan is iets geheel anders dan een beroep doedn op je zwijgrecht. Ook als het zo zou zijn dat Wilders hier de discussie uit de weg gaat, dan nog past het de rechter niet een formeel beroep op een recht te koppelen aan een kennelijke overweging van de verdachte. Er is hier wel degelijk een poging gedaan tot karaktermoord, een poging om de persoon Wilders te duiden.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 13:02

Há, die rechter had zijn oordeel al klaar. Of heeft hij magisch papier waar de uitspraak wonderlijk verschijnt.

Shadow112 | 04-10-10 | 13:02

Ik ken Bram natuulijk persoonlijk, en zie daarom aan zijn lichaamstaal dat hij het gevoel heeft dat hij de wraking gaat winnen. Hij is heeeel scherp op het moment.

Harry de Slijter | 04-10-10 | 13:02

Ik vrees dat het gebouwtje zo dadelijk door de toorn van Allah wordt getroffen. Al die fukking infidels!

Heads or Tails | 04-10-10 | 13:02

illuvatar | 04-10-10 | 12:59
Overwegende de stukken( tegels) zou dit als wenselijk mogen worden geduid, anders zou GS gewraakt moeten worden.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 13:02

Zit Geert nu te tekenen?

Superior Bastard | 04-10-10 | 13:02

Komen al die lui in die rechtbank wel eens uit hun goedbeveiligde huizen in wassenaear?

"iedereen kijkt tegenwoordig tv" ...

Remcork | 04-10-10 | 13:01

"Het beeld wat bij sommige over de gedachte bestaat", het klonk meer als het beeld wat de voorzichter over de verdachte heeft.

dsquared2 | 04-10-10 | 13:01

@Shadow112 | 04-10-10 | 12:56
Relatiegeschenk.

Siebie_Randstad | 04-10-10 | 13:01

gvd niet tijdig, na een uur is niet tijdig maar waar praten we over als een rechtszaak al meer dan een jaar of weet ik sleept?

ecologiste | 04-10-10 | 13:01

Wat een farce.

tembacostyle | 04-10-10 | 13:01

Duiding en een waardeoordeel uitspreken over iemands zwijg recht die als hij zou spreken zich aan toekomstige strafbare feiten zou schuldig maken.

Dus de rechter wil Wilders veroordelen voor gedane uitspraken en als Wilders zwijgt veroordeelt hij hem weer.

Al deze rechters moeten weg.

solidstate | 04-10-10 | 13:01

Parsons | 04-10-10 | 12:57
Voor Noord Korea kun j eook hier blijven.
Het CDA congres was daar toch een aardig voorbleed van.
(Voorstanders achter de tafel op het podium, tegenstanders tussen de rijmelende provincialen.) Veel suggestiever kon het niet....

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 13:01

Als de wraking door gaat,zal het dit proces langdurig kunnen vertragen omdat dan eerst een nieuwe groep rechters moet worden gevormd waarna deze groep zich moet gaan inlezen en voorbereiden op het nieuwe proces .
Waar bij zij dan weer antwoorden moeten geven op de verzoeken van Wilders omtrent het oproepen van getuigen, en zou het zomaar kunnen dat de volgende groep rechters de verzoeken van Wilders wel kunnen inwilligen.waardoor het proces een geheel andere wending kan nemen.

Slimme zet van Moscovitch

deraderendraaien | 04-10-10 | 13:00

@Heads or Tails | 04-10-10 | 12:57
Die Kim heeft het anders ook heel goed voor elkaar. Ik denk dat ik het heel goed met hem kan vinden. Ik weet het eigenlijk wel zeker. *nummer opzoeken gaat*

Parsons | 04-10-10 | 13:00

@Creaguurder | 04-10-10 | 12:57
Bram betoogd met zijn hart en intellect. Het o.m vrouwtje dreunt wat wetten en stellingen op. Dat is het verschil denk ik.

Shadow112 | 04-10-10 | 13:00

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:57
Berserk ! Ja.

Rammstein | 04-10-10 | 12:59

@redactie: we naderen de 1000+ comments, gaan we verder in een nieuw topic?

illuvatar | 04-10-10 | 12:59

Parsons | 04-10-10 | 12:58
Fin ik ook.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:59

Siebie_Randstad | 04-10-10 | 12:25
Klopt en daar maakt hij ook gebruik van, met recht. Maar het is wel laf. Eerst groot roeptoeteren en als de rapen dan gaar zijn zwijgen. Dat doen alleen lafaards.

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:59

De uitlating van de rechtbank is gewoon een zware belediging. Onverteerbaar. Ik ben NIET overtuigd dat de rechtbank onbevooroordeeld en neutraal is. Schande!
Als ze niet wraken is het proces nu al zwaar besmeurd.

denoorman | 04-10-10 | 12:59

Bram kookt van woede

Harry de Slijter | 04-10-10 | 12:59

Ze zegt het goed, ze vergeet alleen "de schijn" erbij te vermelden, dat dan weer wel.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:59

Slap betoog van het OM.

Superior Bastard | 04-10-10 | 12:58

[email protected] van de Domheid | 04-10-10 | 12:57
Verdomd als 't niet waar is!

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:58

@Heads or Tails | 04-10-10 | 12:53
Afgezien daarvan (zorg er maar voor dat dit hele proces wordt verplaatst naar maart - verkiezingen et all.) heeft hij inhoudelijk natuurlijk volkomen gelijk.

Parsons | 04-10-10 | 12:58

@Krachtmeester | 04-10-10 | 11:36
Dank u voor de uitleg, alleen de secularisatie is niet mogelijk bij de ware islam. Niet iedere moslim is een actieve uitvoerder van de verplichtingen van de islam. Maar als zij de keuze krijgen is de vraag of zij voor de wrede dood kiezen, of voor de ware islam. Ik vrees dat vele vredelievende, ruimdenkende moslims bij gedwongen keuzen slapende cellen blijken te zijn die zich tegen de seculiere maatschappij zullen keren.

illuvatar | 04-10-10 | 12:58

Parsons | 04-10-10 | 12:57
Ik bel je nog vanuit Zwitserland...

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:57

Als je Hans Jansen een tulband geeft is het net een Arabier.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 12:57

Ik kan haar niet volgen, Meester Bram wel, hoe kan dat? Wat is dat met die OM-ers?

Creaguurder | 04-10-10 | 12:57

Rammstein | 04-10-10 | 12:54
Als in 'roeleert'?

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:57

Bram heeft volkomen gelijk. De rechtbank had die uitspraak nooit (op die manier en in dei bewoordingen) mogen doen. Te krankzinnig voor woorden.

Net als je denkt dat het dieptepunt is bereikt, namelijk dat er een politiek proces tegen de vrijheid van meningsuiting wordt gevoerd omdat iemand vindt dat zijn pedofiele haatkabouter niet beledigd mag worden, gaat de rechtbank er nog eens dunnetjes overheen.

Wat een land. Ik sta op het punt mijn koffers te pakken om richting Noord Korea te verhuizen. Zouden meer mensen moeten doen.

Parsons | 04-10-10 | 12:57

@H.A. Ram | 04-10-10 | 12:54
Cadeautje van Eva?

Shadow112 | 04-10-10 | 12:56

Ja, mutsje, 't kan natuurlijk geen kwaad nog even te memoreren dat het Hof Wilders in feite al heeft veroordeeld.

Dat het niet onopgemerkt is gebleven. De wrakingskamer kan dit niet eens vergeten, al zouden ze willen, iets blijft er altijd wel hangen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:56

Ah, de Ovj geeft Bram ook gelijk, tenminste tot nu toe.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:55

Wat moet "zij" hier nu op zeggen? oja, uhm, uhm, uhm, uhm

The Nameless | 04-10-10 | 12:55

Zat Mosco net aan zijn klabanus te krabben?

H.A. Ram | 04-10-10 | 12:54

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:53
Hij heerst.

Rammstein | 04-10-10 | 12:54

"De lont erin steken en hard wegrennen". Ik zie in gedachten al het plaatje in de strip boven het hoofd van de rechter. hahaha. Die zit.

ecologiste | 04-10-10 | 12:53

@omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 12:49
Ohw ja, voor haar geldt dat wel natuurlijk.
#animalfarm

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:53

Het is een behoorlijke duiding, meester Bram.

Creaguurder | 04-10-10 | 12:53

Bram wordt denk ik per uur betaald - dat had ook wel in 2 minuten gekund, hahaha!

Wat ik zeg, traineren en blijven jennen, sarren en zuigen. Goeie procesvoering door Brammestein.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:53

Goed zo Bram. Wat zul je vanavond een plezier kunnen hebben met Eva. Tsjonge Bram je bent even Adam, de eerste mensch op Aarde, toen er nog slechts i rechter was.
Bram je doet het heel goed zonder fanatiek te worden. heel betamelijk en verdomd moeilijk nder de omstandigheden.

ecologiste | 04-10-10 | 12:52

Zo, zat je even lekker aan je zak, Bram?

dsquared2 | 04-10-10 | 12:52

Brammetje sloopt die rechtbank flink.

Skintor | 04-10-10 | 12:52

Bram zegt het goed

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:50

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:43
Nee .Vrijheid van meningsuiting .

omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 12:49

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:47
Klopt, mee eens.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 12:49

Bram is ijzersterk!

Mindy | 04-10-10 | 12:47

Sjeng de helle | 04-10-10 | 12:45

Ik had niet anders verwacht, de wrakingskamer dient te wraken, niet meer en niet minder.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:47

6-0 voor Bram hij plaatst het in de context van de hele zaak, oei.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 12:45

Het wijze besluit van het Hof, subliem!

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:43

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:40
Het blijft NOS he, nog maar even proberen de publieke opinie te sturen.

dsquared2 | 04-10-10 | 12:43

Nee, het zijn niet de grootste lichten die kiezen voor een carrière bij de rechterlijke macht.

Wat het wel zijn, dat laat ik maar even in het midden.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:42

De wrakingskamer weet niet hoe het vanochtend is gelopen

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:41

Irritant ticje Bram.

Superior Bastard | 04-10-10 | 12:41

@neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:36
iets met zand.. en doorgaan met proces volgen.

deraderendraaien | 04-10-10 | 12:41

Ja nou weten we het wel over dat zwijgrecht brammetje. Sjonge jonge jonge.

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:41

Kan niet wennen aan dat hysterische 'kunstwerk'.

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 12:41

dsquared2 | 04-10-10 | 12:35

live op televee, ik vind het lef hebben.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:40

gratuite argument, lol

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:40

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:52

Ook een mooie van W.F.H Hermans: ‘Wat is een held? Iemand die straffeloos onvoorzichtig is geweest.’

ecologiste | 04-10-10 | 12:40

wrakingsverzoek niet tijdig gedaan. Tjezus.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:39

Bram 5-0 ivm met tijdstip van verzoek van wraking.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 12:39

Zou Wilders nog bloemkool tussen de tanden hebben?

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:38

Testimonium paupertatis, juist ja.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:38

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 12:35
Gaap.

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:37

Goede tekst en uitleg van de Voorzitter van de Wrakingskamer.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 12:36

deraderendraaien | 04-10-10 | 12:34

't kan verkeren.

*goedemiddag terug wenst*

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:36

Het is niet erg iets te weten van de onderliggende materie dank zij kranten en TV, het is wel erg dat daar voor er van die gebeurtenis sprake dient te zijn in de rechtsgang, al een oordeel over uitgesproken wordt.
Geert Wilders HOEFT namelijk helemaal geen discussie te voeren in de rechtszaal, ten eerste omdat het zijn recht is dat niet te (willen) doen,
doch ten tweede omdat het een rechtszaak met mogelijke consekwenties is en geen onbeladen (hypothetische) uitwisseling van gedachten en ideeen.

CynicalBastard | 04-10-10 | 12:36

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:05
Je begrijpt dat deze tegel van uw hand wederom niet door mij zal worden gewraakt.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:10
LOL. Das vervelend ja, dat overtypen. W.b. versie 1.0 en 2.0: Geen flauw benul.
*enigzins een digibeet is*

HaPee | 04-10-10 | 12:11
Heb het gewraakte moment een paar keer teruggezien. Ben het met u eens.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 12:35

Zich voor de rechtbank het oorsmeer maar telkens uit het oor te krabben betuigt ook niet echt van fatsoen.

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:34

Dat zal jij wel altijd voor de webcam doen....?

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 12:35

@ neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:30
Uiteraard is het onjuist. Dat ben ik volkomen met u eens. Het is echter zo dat dit helaas geen ongebruikelijke zaak is. Zo werd bij een hoorcollege staatsrecht een behoorlijk links standpunt ingenomen. Absoluut onjuist, maar wel de gang van zaken.

dsquared2 | 04-10-10 | 12:35

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:29

Ze horen onpartijdig en niet vooringenomen te zijn. Uiteraard is de praktijk anders. Maar goed, we gaan verder, zal mij benieuwen.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:35

Hup, hamerstuk. Volgende rechter.

Superior Bastard | 04-10-10 | 12:35

omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 12:22
Inderdaad, hoe verzin je het.
Hölzenbein | 04-10-10 | 12:27

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:34

@neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:19
En zie vandaag ben ik het wel geheel met u eens
*goede middag aan u wenst*

deraderendraaien | 04-10-10 | 12:34

Zich voor de rechtbank het oorsmeer maar telkens uit het oor te krabben betuigt ook niet echt van fatsoen.

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:34

Het is nu al een poppenkast. Rechters met een vooroordeel. Wat een schijnvertoning.

denoorman | 04-10-10 | 12:34

@HaPee,

Je hebt een punt dat het mogelijk handig is van Wilders om bepaalde uitspraken niet toe te lichten. Maar ik had van Wilders toch anders verwacht.

EUgenio | 04-10-10 | 12:33

Gewoon toewijzen, dat verzoek.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:33

Ze zijn al vervangen

winterpeen | 04-10-10 | 12:33

Wat zouden ze hem graag veroordelen en voorkomen dat hij in het buitenland sereneus genomen wordt. Maar wat vervelend dat er sinds kort zovelen op hem gestemd hebben, heel vervelend...
En dat allemaal weer gefinancierd door de belastingbetalerT.

ecologiste | 04-10-10 | 12:32

@Heads or Tails | 04-10-10 | 11:52
:-) Die is inderdaad mooi.
Het ging onze Mandarijnen-pletter echter om 't vrije woord, niet om een regeerakkoord.

Buggert | 04-10-10 | 12:32

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:29
Hoezo begrijp ik dat niet, volgens u? Que?

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:32

EUgenio | 04-10-10 | 12:22
Over of Wilders al dan niet slim bezig is door zijn mond te houden in dit strafproces, kan ik in ieder geval zeggen dat het de bewijslast voor het OM alleen maar moeilijker maakt omdat zij (het OM) nu moet aantonen dat alle ten laste gelegde feiten daadwerkelijk gebeurd zijn. Als Wilders spreekt en het toegeeft "ik heb dat inderdaad exact toen en toen gezegd of geschreven", dan hoeft het OM die feiten in ieder geval niet meer aan te tonen, omdat de verdediging die feiten onderschrijft. Dus naar mijn mening procesrechtelijk slim. Of beter, niet heel dom.

HaPee | 04-10-10 | 12:31

dat ging snel! Ik denk dat de rechters en Bram hier al rekening mee hielden, geweaun strategisch voorspel dus.

Bukoswski | 04-10-10 | 12:31

dsquared2 | 04-10-10 | 12:21

Ze verbazen mij wel, het zijn toch hoogleraren strafrecht? Hij zou toch moeten begrijpen dat Moors iig de schijn heeft gewekt vooringenomen te zijn met zijn opmerkingen over kranten en televisie, laat staan de opmerking dat Geert de discussie uit de weg zou willen gaan. Vooral die opmerking doet vooringenomenheid bevroeden, ofwel, de schijn dat.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:30

Hee geenstijl waar is die 'dagen zonder regering' teller? Die gaat namelijk nog wel wat door want de rechtzaak duurt ook wat langer...

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:30

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:24
't Zal geen kwaad kunnen als je iets weet van de onderliggende materie.

Een verkeersrechter die zijn hutje op de hei nog nooit heeft verlaten en moet oordelen over een verkeersovertreding - dat zou ik ook niet zo'n goed idee vinden. Bovendien, ze wèten er natuurlijk wel iets van. Vooral de verkeerde dingen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:29

Die rechterT heeft Wilders al veroordeeld met zijn uitspraken van zonet.
Wilders gaat de discussie helemaal niet uit de weg maar zwengelt het juist aan.
De linkse goebbels propaganda machine en media gaat de discussie al jaren uit de weg.
En deze rechterT freissler moet van de zaak.
Stoppen met deze zaak.

NU !!!

Hup Wilders
Hup vrijheid van meningsuiting.

solidstate | 04-10-10 | 12:29

@holzenbein, omdatikhetzeg
Het is wel duidelijk dat u niet begrijpt wat
Siebie_Randstad | 04-10-10 | 12:25
"Het is ook vrijheid wanneer je je mening niet hoeft te uiten"

zo duidelijk zegt

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:29

Word wel moe van al die complot theorieën. Achter elke boom en struik liggen zogenaamd boze gemene PVDA'ers, die de arme peroxiderende Limbo pootje willen haken.

Borrelende Boris | 04-10-10 | 12:28

Hmm, volgens commentaar bij de NOS is het vrij normaal wat die rechter zei. Het is dus normaal dat je te horen krijgt dat je de discussie uit de weg lijkt te willen gaan als je advocaat heeft geadviseerd het woord te zullen voeren. Misschien moet het nemen van een advocaat ook maar ter discussie worden gesteld. Best verdacht dat je zoiets doet als je weet dat je onschuldig bent, nietwaar?

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 12:28

op terena.org is alles nog rustig.
Zijn ze daar nou een fietspad aan het aanleggen, of was ie er al?

Harry de Slijter | 04-10-10 | 12:28

Egerius | 04-10-10 | 12:26
Oeps,

Sjeng de helle | 04-10-10 | 12:28

omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 12:22

Prima toch? Zijn beide onderdeel van een ander wetboek en kunnen prima naast elkaar leven. Artikel 6 en 7 Gw stroken meer dan Art 7 Gw en Art 29 Sv.

dsquared2 | 04-10-10 | 12:27

De vrijheid van godsdienst is niet meer dan de vrijheid van krankzinnigheid. Die kun je rustig onderbrengen bij de vrijheid van meningsuiting. Volstrekt overbodige bepaling.
De daaraan gelieerde bepalingen over onderwijs etc. kunnen allemaal zonder bezwaar geschrapt worden. Het is gewoon godslasterlijk (om me paardedoksaal uit te drukken) dat anno 2010 nog kinderen psychisch worden mishandeld door indoctrinatie met islamitisch, christelijk en ander zwakzinnig gezwets - op kosten van de belastingbetaler.

Te ziek voor woorden, dat is het. Ik pleit voor het haaien van zaad richting degenen die pleiten voor een status aparte voor godsdienst. Flikker toch je graf in met je obscurantistische, stuitende geneuzel!

Kut, moet me haasten, telefoontje rechtbank - of ik in de wrakingskamer wil gaan zitten! Nah, kunnen wel even wachten, lijkt me.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:27

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:17
De opmerking van de voorzitter is zeer ongelukkig en totaal overbodig.
Soms probeert een rechter een verdachte toch aan spreken te krijgen, er zijn grenzen.
Trouwens voor sommige verdachten is mijn woord wel degelijk relevant.

Ookmooi | 04-10-10 | 12:27

omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 12:22
Inderdaad, hoe verzin je het.

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:27

EUgenio | 04-10-10 | 12:22
Je snapt er echt niets van hé? Juist omdat het een strafproces is, kun je beter je mond dicht houden omdat alles wat je zegt tegen je gebruikt kan worden.
Dat de Rechtbank zoiets niet bevalt zegt meer over de vooringenomen rechterTs dan over Wilders.
Wilders is namelijk slimmer dan menigeen denkt.

kleingrutter | 04-10-10 | 12:27

dsquared2 | 04-10-10 | 12:19
die ook niet natuurlijk, rechter moet zich baseren op aangeleverd materiaal natuurlijk.
kleingrutter | 04-10-10 | 12:21
Wat maakt het nou uit hoe die man eruit ziet, net zoiets als die mensen die klagen over het uiterlijk van Wilders. Over de inhoud valt te discussiëren, bovendien is wraking een heel frequent gegeven. Een strategie van de advocaat vaak.

Bukoswski | 04-10-10 | 12:26

@ecologiste | 04-10-10 | 12:24
Het uitblijven van kritiek uit de academische hoek op de (jarenlange) mediaoptredens van Buruma duidt op politieke benoemingen bij de leerstoelen. Niet schokkend, slechts een vermoeden wat dagelijks bevestigd lijkt te worden.

Egerius | 04-10-10 | 12:26

@omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 12:22
Het is ook vrijheid wanneer je je mening niet hoeft te uiten.

Siebie_Randstad | 04-10-10 | 12:25

EUgenio | 04-10-10 | 12:22
Wilders heeft ook gezegd dat hij niet alles gezegd heeft wat hem toegerekend wordt.
Door te zwijgen moet de officier van justitie gaan bewijzen wat Wilders echt gezegd heeft en wat niet. Dit is dus gewoon een slimme zet.

jasper1991 | 04-10-10 | 12:25

Daar gaan we weer!
*borrelnootjes pakken doet

dsquared2 | 04-10-10 | 12:24

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:14

Ze moeten argumenten/bewijzen/feiten van ovj aanhoren en dan Bram laten reageren en vervolgens op zoek gaan naar de waarheid, niet andersom.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:24

op terena.org is alles nog rustig.
Zijn ze daar nou een fietspad aan het aanleggen, of was ie er al?

Harry de Slijter | 04-10-10 | 12:24

Het gaat verder!!!!

Tissot | 04-10-10 | 12:24

Op de NOS gaat ook flink gekort worden omdat ze de schijn van partijdigheid hebben opgewekt.
Maar dat doen ze al jaren.
En gaat zich binnenkort wreken.

winterpeen | 04-10-10 | 12:24

@EUgenio 12:22
Voor het recht is iedereen gelijkwaardig, ongeacht politieke voorkeur. Artikel 1 van de grondwet.

tipo | 04-10-10 | 12:24

Egerius | 04-10-10 | 12:18

= de gevestigde politek maffia van CDA-D66 en PvdA

Er is in feite geen onafhankelijk recht (meer) in NL.

ecologiste | 04-10-10 | 12:24

@HaPee,

Klopt, het is een strafproces. Maar wel van een politicus die er prat op gaat om het vrije woord te verdedigen. Juist in die hoedanigheid lijkt het mij logisch dat Wilders zijn eigen belachelijke haatzaaierij van nuance en betekenis voorziet. Dat kan hem alleen maar helpen. Wilders is dus - wederom - niet slim bezig.

EUgenio | 04-10-10 | 12:22

Opkomen voor de vrijheid van meningsuiting en je beroepen op je zwijgrecht tegelijk. Hoe kom je er op.

omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 12:22

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:21
Wie maakt het licht uit?

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:22

Tom de Graaf | 04-10-10 | 12:13

Hij zou een poging doen, zei hij, hierover liegt hij dus niet. Derhalve is uw opmerking onterecht.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:22

Steeds komt er nu iemad de raadskamer binnen die z'n kop even op tv en internet wilt hebben. -1

Harry de Slijter | 04-10-10 | 12:22

@ neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:19

Tja, docenten aan mijn rechtenstudie zijn (bijna) ook allemaal zeer links. Dit soort opmerkingen verbazen mij echt niks.

dsquared2 | 04-10-10 | 12:21

"Iedereen kan je zien"

En horen! lol

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:21

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:13
Kan jij nog iets anders roepen dan dat bepaalde mensen maar naar fok moeten gaan, of heb je nog iets constructiefs te melden?

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:21

haha... leuk.... onderonsje met de cameraman !

Kinner | 04-10-10 | 12:21

Bukoswski | 04-10-10 | 12:18
Dat ziet er toch niet uit. Niet echt representatief die man. Niet qua uiterlijk maar ook niet qua inhoud.

kleingrutter | 04-10-10 | 12:21

Film begint over 5 minuten.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:21

Geen rechter te vinden kennelijk.

HotPotato | 04-10-10 | 12:20

Leuke herhaalzender, de NOS.
Die luie uitvreters hadden natuurlijk geen 'slecht-weer-programma'. Waarom niet even arabist Jansen geïnterviewd?

Fuck, natuurlijk geen PvdA!

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:20

EUgenio | 04-10-10 | 12:13

Het vrije woord wordt in een rechtbank bepoteld en in een nagenoeg voor gewone stervelingen ONNAVOLGBARE context geplaatst die meteen vaak zeer bedreigend is. Intimidatie of zoiets.

ecologiste | 04-10-10 | 12:19

Bukoswski | 04-10-10 | 12:14

Die opmerking over kranten ook niet.

dsquared2 | 04-10-10 | 12:19

HaPee | 04-10-10 | 12:11

Bram is duidelijk boos, en heel terecht wat mij betreft.

Btw, die Buruma moet zich heel, heel diep schamen, wat een idieaut, en dat is dan hoogleraar strafrecht?

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:19

Wraakbaard & Schorskapsel T.V. *cola & chips pakken doet*

kitspuit | 04-10-10 | 12:18

kleingrutter | 04-10-10 | 12:15
waarom omdat jij niet dezelfde mening hebt? Doe is niet zo zuur als een linkschert

Bukoswski | 04-10-10 | 12:18

Wanneer staat er eens een acadenische collega van Buruma op die hem aanspreekt op zijn vooringenomenheid?

Egerius | 04-10-10 | 12:18


EUgenio | 04-10-10 | 12:13
vervolg: Als die rechter en Bram en Geert nu eens aan de borreltafel ginegn zitten en een open discussie zouden voeren met iedereen als toeschouwer. Wat dan? Dan zou blijken dat die rechter zeer veel vormfouten maakt als hij openlijk zou spreken maar dat zal hij niet doen. Want dan zou hij binnen enkele minuten iets zege waarop hi later zou kunen worden gepakt. Kortom er ka gee openlijke discussie komen en da is jammer.

ecologiste | 04-10-10 | 12:18

Wil de redactie van de NOS op de achtergrond even zwaaien als ze in het beeld zijn tijdens de uitzending van het journaal.

winterpeen | 04-10-10 | 12:18

@deraderendraaien | 04-10-10 | 12:15
er = het

deraderendraaien | 04-10-10 | 12:17

Ookmooi | 04-10-10 | 12:13

Het is volstrekt irrelevant wat u vindt, maar uw plempsel is niet te duiden. U bent het niet eens met de rechtbank?

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:17

"We wachten nog even totdat er genoeg D66-rechters zijn gevonden die hun carierre in de waagschaal willen leggen."

harriedeparrie | 04-10-10 | 12:16

Ja hoor, de nos heeft een hoogleraar die tegen het wrakingsverkzoek is. Even googelen en je weet dat deze man een prominent PVDA'er is. Ja hoor, zo kan ik het ook. "Buruma is tevens lid van de Partij van de Arbeid." staat er op wikipedia!

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 12:16

Buruma is een krakerT? Dat is een hoogleraar? Wat een aanfluiting.

kleingrutter | 04-10-10 | 12:15


Kan de webcam die daar staat ondertussen niet even naar de spuistraat, daar waar het nu helemaal oorlog is.

Harry de Slijter | 04-10-10 | 12:15

@EUgenio | 04-10-10 | 12:07
Daarmee wil zijn advocaat verhinderen dat her proces word gekaapt door de linkse schreeuw media ,waarin figuren als oa de nu al in beeld gehaalde Ybo Bruma.
die de massa willen bespelen( lees) vooraf al veroordelen

deraderendraaien | 04-10-10 | 12:15

EUgenio | 04-10-10 | 12:13

Het vrije woord wordt in een rechtbank bepoteld en in een nagenoeg voor gewone stervelingen context geplaatst die meteen vaak zeer bedreigend is. Intimidatie of zoiets.

ecologiste | 04-10-10 | 12:15

Ybo Buruma (hoogleraar strafrecht) zegt onzin, wraking is niet chic

Bukoswski | 04-10-10 | 12:14

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:06
Dank.

laagvliegert | 04-10-10 | 12:14

EUgenio | 04-10-10 | 12:07
Het is een strafproces. Wilders is een verdachte van een strafbaar feit. Hij voert hier geen publiek, politiek, debat. Er hangt Wilders hier een straf boven het hoofd. Dat willen hij en zijn raadsman vermijden. Prima als je je dan beroept op het zwijgrecht. Morgen in de Tweede Kamer weer debatteren.

HaPee | 04-10-10 | 12:14

EUgenio | 04-10-10 | 12:10
Misschien dat die rechters zich wat meer hadden moeten verdiepen in de islam en de literatuur terzake. Te lui natuurlijk, 't blijven ambtenaren.
Dan zal blijken dat al die citaten onderbouwd kunnen worden, dat er zeeën van literatuur over zijn en dat dit proces als het meest nutteloze ever de geschiedenis zal ingaan.

De rechters hadden even moeten bellen met het Vaticaan.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:14

@frickY | 04-10-10 | 12:12

De rechter zei 12:00.
Dus is de rechter een leugenaar, maar dat idee hadden al wel meer mensen ;)

Tom de Graaf | 04-10-10 | 12:13

Skidze | 04-10-10 | 12:03

Zwijgrecht kleuter, donder nu maar weer op naar fok.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:13

Ik ben het niet eens met de RB, het zou Geert echter sieren wanneer hij klip en klaar uitlegt waarom hij heeft gezegd wat hij heeft gezegd. Da's pas ballen hebben.

Ookmooi | 04-10-10 | 12:13

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:10
Lol! Freud zou het wel weten.

Superior Bastard | 04-10-10 | 12:13

@kleingrutter,

Tuurlijk kun je zwijgen als tactiek gebruiken. Maar Wilders is juist iemand van het vrije woord. Waarom nu niet?

EUgenio | 04-10-10 | 12:13

Buruma reageert vanuit een Pavlov reactie

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:12

Go Bram! Respect. Die klucht had nooit gespeeld moeten worden. Triest gevolg van de grijzemuizenpolitiek van de afgelopen jaren.

Laus | 04-10-10 | 12:12

@Tom de Graaf | 04-10-10 | 11:53
Leugenaar. Zit nog steeds naar herhalingen te kijken ;)

frickY | 04-10-10 | 12:12

Voor wat betreft de opmerking van Buruma dat dit (wraking) een opzetje was van de combo Wilders/Moszco om de zaak zo lang mogelijk te rekken om zo zijn politieke mening te verkondigen: Je zag en hoorde direct dat Moszco geïrriteerd was door de "duiding" van voorzitter Moors. Het is, wat mij betreft, een oprecht verzoek tot wraking. Goed over nagedacht, met argumenten onderbouwt. Ik geloof niet dat Wilders zit te wachten op een lang proces, hij heeft wel iets beters aan zijn hoofd nu. Buruma zoekt er te veel achter.

HaPee | 04-10-10 | 12:11

EUgenio | 04-10-10 | 12:07

We hebben het over een strafproces idieaut, niet over een kamerdebat ofzo. Of je het nu jammer vind of niet doet helemaal niet ter zake.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:11

@Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:09
Die extra s is per ongeluk, wil ik niks mee suggereren.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:10

EUgenio | 04-10-10 | 12:07
Wilders wil maar één ding en dat is vrijspraak. Als je daardoor moet zwijgen als tactiek dan doe je dat toch?

kleingrutter | 04-10-10 | 12:10

La Vie En Rose | 04-10-10 | 12
Moest het goffurdomme nog overtypen ook, kon het origineel niet zo gauw vinden op de interwebs. Ik heb nog versie 1.0. Weet jij of er al een moderner interweb is, 2.0. of zo?

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:10

@Vintik,

Openbaar is iets anders dan open.

EUgenio | 04-10-10 | 12:10

@EUgenio | 04-10-10 | 12:07
Niet open? Het is notabene rechtsstreeks op TV.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 12:09

De Engel der Wrake!!!!!!

yamahaha | 04-10-10 | 12:08

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:52
Mooi heur, met je 'vrij naar Hermans'.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 12:07

* O naar boven schopt*

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:07

Jammer dat het geen open proces wordt. Wilders had zijn uitspraken kunnen onderbouwen - en ik ben benieuwd hoe de rechtbank er vervolgens mee was omgegaan. Maar nu blokkeert Wilders de nuance en dat is jammer voor het debat.

EUgenio | 04-10-10 | 12:07

laagvliegert | 04-10-10 | 12:00

Nope, er met eerst een uitspraak van een rechtbank komen, dan pas naar het hof.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:06

Woord van de Dag: wraking.

Rammstein | 04-10-10 | 12:05

Buggert | 04-10-10 | 11:55
Je moet ergens beginnen, liefst aan de wortel.

Ik zie het als een burgerplicht om de islam te bashen. Of het resultaat heeft, is de vraag. 't Wordt wel salonfähiger en da's al winst.

De rest komt later wel. Wilders is natuurlijk niet helemaal gek en weet wat hij NU wel of niet kan laten. 't Is natuurlijk zinloos om een 'gedachtengoed' (als je de islam zo al zou willen noemen) te bestrijden, terwijl het alleen maar gaat om de resultaten die dit 'gedachtengoed' laat zien. Daar zijn aanhangers, mensen, voor nodig.

Alle resultaten, ook in de moslimlanden, zijn voor niet-moslims negatief, zelfs voor moslims die er een beetje anders over denken. Er is uiteraard geen probleem met de islam als deze geen aanhangers zou hebben. iedereen zou er om moeten lachen en liever Roodkapje gaan lezen of becommentariëren.
Alleen al dat je niet zonder beveiliging door het leven kunt als je de islam een kutverhaal vindt en dat ook roept, is voor mij voldoende reden om te komen tot een pleidooi voor het Grote Oprotten Naar De Zandbak.

Heads or Tails | 04-10-10 | 12:05

Dit politieke proces is een aanfluiting voor Nederland.

Parsons | 04-10-10 | 12:05

Ach ja zoveel hoogleraren strafprocesrecht, zoveel meningen. Idem voor rechters. Weer een argument voor descenting opinions.

HaPee | 04-10-10 | 12:04

Ybo Buruma is van de PvdA, niets wordt aan het toeval overgelaten bij de PO.

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 12:04

@neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:03
Als het met Wilders te maken heeft vinden ze er altijd wel een.

Shadow112 | 04-10-10 | 12:04

wraking gaat niet door natuurlijk

Bukoswski | 04-10-10 | 12:04

HaPee | 04-10-10 | 11:36

Spijker, kop, raak.

Ik denk dat er niet veel betere rechters zijn. Ik denk dat bij vele rechtzaken zal bljken dat de rechtersTs gewone ambtenaren zijn die graag makkelijk geld verdienen en daarbij niet veel pottenkijkers willen. Nu er ineens zoveel vergrootglas op het proces ligt en als het ware iedere gelaatsrek, woord, gebaar wordt uitvergroot en in slow motion te volgen is wordt duidelijk hoezeer de rechtbank een aanfluiting voor de waarheidsvinding is, hoezeer er gemanipuleerd wordt, hoezeer er sprake is van tunnelvisie, vooringenomenheid, influisteringen etc.

ecologiste | 04-10-10 | 12:04

Theezuiper Ybo Buruma aan't woord.

kitspuit | 04-10-10 | 12:04

De NOS vraagt de mening van hoog leraar strafrecht Ybo buruma.
deze man = PVDA. hoe doorzichtig. en vooringenomen is links hier?

deraderendraaien | 04-10-10 | 12:04

Mafkees Ybo draait de zaken nog ff om voor het gemak, wat een idieaut. Vraag me af waar de NOS zo'n geschift figuur weghaalt.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 12:03

@DasUnterMensch,

Volgens mij vormt een ruime meerderheid van de allochtonen geen enkel probleem in Nederland. Ruim 95% van de Antillianen en Marokkanen is niet crimineel. De problemen worden ernstig overschat door rechts.

EUgenio | 04-10-10 | 12:03

@Shadow112 | 04-10-10 | 12:02
*Voor = weer, achter oor krabt*

Shadow112 | 04-10-10 | 12:03

Altijd zo'n grote mond, en dan nu weer beroepen op zwijgplicht. Gebruik dat recht op vrije meningsuiting nou eens goed Beethoven

Skidze | 04-10-10 | 12:03

Buruma noemt dit dus een politiek getint proces.
Ik heb altijd gedacht dat dit een strafproces zou zijn en geen politiek getint proces.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 12:03

De NOS heeft met zorg een hoogleraar met een linkse D66 mening uitgezocht.

winterpeen | 04-10-10 | 12:03

uitlokken, zegt Buruma. Heel normaal.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:03

Rammstein 11; 58
Uw vraag aan Hölzenbein over vrijheid van meningsuiting doet er toe, waarvan akte.

Jan Boule | 04-10-10 | 12:02

Middag, Ze l*llen elkaar voor mooi naar de mond op ned1.

Shadow112 | 04-10-10 | 12:02

Nou, ik heb onderwijs gehad van Buruma. Maar wat hij nu zegt heeft hij mij zo niet geleerd. Wraken zou toch echt het goede antwoord zijn geweest op de tentamenvraag wat te doen met deze uitspraak.

HaPee | 04-10-10 | 12:02

Buruma doet weer precies wat er van hem verwacht wordt: geef Wilders weer de schuld.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 12:02

Ybo Buruma, lid van pvda, de nos zoekt de "objective" deskundigen wel weer goed uit

Estudent | 04-10-10 | 12:02

Op onderstaande vraag heb ik u antwoord gegeven.
Rammstein | 04-10-10 | 09:44
Bedoelt u met de tweede vraag deze die betrekking heeft op de eerste vraag?
Rammstein | 04-10-10 | 09:58
U maakt het wel erg ingewikkeld.

Hölzenbein | 04-10-10 | 12:02

buruma net wakker? eerst je haar kammen !!

ben2318 | 04-10-10 | 12:01

de NOS, voor al uw geruchten.

Rrwin | 04-10-10 | 12:01

@neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:58
Kan er wat er nu gaande is in die lijn liggen? (naar het hof?)

laagvliegert | 04-10-10 | 12:00

@EUgenio | 04-10-10 | 09:31

"Wilders wil een immigratiestop uit 'moslimlanden'. Dit is minachting richting moslims."

Oowja? Doordat voorheen immigranten (in mijn visie alle, niet alleen moslims maar hetzelfde kan ook specifiek worden gezegd over moslims) zeer gemakkelijk zijn binnen gelaten door de linkse politiek en veel van deze immigranten zich ook nog eens misdroegen is er een zeker wantrouwen naar immigranten (of moslims) als een geheel gekomen. Links heeft dit wantrouwen willen weg krijgen met veel linkse propaganda en het nog meer door de strot duwen van immigratie. Dit was hun poging tot het "bouwen van bruggen" maar het heeft juist geleid tot een tweespan binnen de samenleving. (Iets waarvan nu links zegt dat Wilders daarvoor kan zorgen. feitelijk is die steespan er al en is die veroorzaakt door links).

Door een stop van immigranten (of specifiek moslims) en het terugsturen van criminele immigranten zal er weer meer respect komen voor de immigranten (of moslims). Dit kun je dus niet minachting noemen maar juist een positieve ontwikkeling in de richting van immigranten / moslims.

DasUnterMensch | 04-10-10 | 12:00

Ojee, ze hebben Buruma weer gevonden

sjongejonge123 | 04-10-10 | 11:59

Jezus, nu op nl1, een hoogleraar strafrecht die de rechter gelijk geeft.

Ybo Buruma, ga je diep schamen.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:59

Ik vind Moszkowicz kenmerken vertonen van een gangster.
*formuleert het netjes, bang voor rechtzaak*

rsd87-- | 04-10-10 | 11:59

Jan Boule | 04-10-10 | 11:43
Fijn, dat u zo betrokken bent. Ik begon in dit geval met een vraag aan H. over vrijheid van meningsuiting. Naar aanleiding van dit topic.
Dus.

Rammstein | 04-10-10 | 11:58

laagvliegert | 04-10-10 | 11:53

Afstel kan niet, het hof heeft bevolen dat er een rechtzaak moet worden gevoerd. De zaak seponeren gaat ook niet, ik vermoed dat het hof zelf uitspraak wil doen in deze zaak.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:58

@ Buggert 11.55

Islam verkettert ALLES en iedereen , christen, jood, shik... en die loop jij nu te verdedigen...

poli | 04-10-10 | 11:58

Toch zou ik enorm op mijn hoede zijn als ik Bram en Geert was. Misschien is zo'n overduidelijke blunder wel bedoeld om hem in de val te laten lopen.
*Stratego uit de kast pakken doet.

laagvliegert | 04-10-10 | 11:57

Politiek gezien komt Wilders dit wel uit heb ik het idee... Wilders wil zo snel mogelijk regeren en kan nu even geen tegenstanders gebruiken. Die opmerking van die rechters is misschien niet slim.. aan de andere kant Wilders speecht er wel over al op los. Dan denk ik Wilders geeft het zelf aan dat het een slepende rechtszaak vind en het bijna twee banen voor hem is. Dan lijkt mij toch dat je het liever vandaag dan morgen oplost, maar goed rechten is niet mijn ding.

konhetnietlaten | 04-10-10 | 11:56

@EUgenio | 04-10-10 | 11:24
Wel eens van de scheiding der machten gehoord? Een rechter mag het politieke proces niet verstoren, zoals een politicus de rechtsgang niet mag verstoren. Die scheiding is nu helemaal zoek dankzij de idioten die hun vingers aan dit proces willen branden.

Een rechtszaal is geen Tweede Kamer, VARA-programma of CDA-congres waar Wilders uitspraken veroordeeld kunnen worden na een 'flinke discussie'. Aan veroordeling van die uitspraken is geen gebrek of zo.

Bovendien kan Wilders in de rechtszaal niet vrijuit spreken, want dan zou hij mee kunnen werken aan zijn eigen veroordeling, of een andere mening dan zijn eigen mening moeten uiten.

tipo | 04-10-10 | 11:55

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:43
Nu stelt u iets, terwijl ik nog geen antwoord heb gehad van u, op twéé plemps. Dat is discussiëren. Ik wacht wel even af, praten we een andere maal wel verder.


Rammstein | 04-10-10 | 11:55

@Tom de Graaf | 04-10-10 | 11:53
Dank u vriendelijk! Dan wacht ik nog even.

Is er ook al een Twitter hashtag? #schijndemocratie oid?

frickY | 04-10-10 | 11:55

Niet zo'n hele slimme rechter eigenlijk wel een slimme advocaat

thequeenofsheba | 04-10-10 | 11:55

@Heads or Tails | 04-10-10 | 11:37
De problemen zijn er, daar zijn we het wrs. over eens.
Maar die los je niet op door - zoals Wilders - de hele islam te verketteren.

Buggert | 04-10-10 | 11:55

Hanz Ziezo | 04-10-10 | 11:48
Dat zal afhangen of er gewraakt wordt of niet. En zelfs bij de wraking zegt dat niets over de objectiviteit omdat dan nog beroep open staat en eventueel cassatie bij de HR omdat hier eventueel prociduele fouten zijn gemaakt.
En die zijn hier zonder meer als zodanig te interpreteren.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:54

Ik kan mij (ook) niet aan de indruk ontrekken dat deze opmerkingen bewust gedaan zijn. Anders zijn het wel enorme prutsers. Dit kon je op je klompen aan voelen komen. Maar waarom .... hier komt alleen maar lang uitstel van en blijft het doorsudderen. Of kan uitstel hier ook wel eens afstel betekenen?

laagvliegert | 04-10-10 | 11:53

@frickY | 04-10-10 | 11:52
tot 12:00

Tom de Graaf | 04-10-10 | 11:53

EUgenio |
11.43

kleingrutter | 04-10-10 | 11:52

@ EUgenio | 04-10-10 | 11:43
Op een 'normale' manier bekritiseren? Wat is normaal dan, en wie bepaalt wanneer er iets normaal danwel abnormaal is? En geldt het 'normaal' moeten bekritiseren dan alleen voor Wilders, of geldt dat voor iedereen?

De Gooise Matras | 04-10-10 | 11:52

"De mohammedanen! Dat is het meest schunnige, belazerde, onderkruiperige, besodemieterde deel van ons volk! Maar díe naaien er op lo! Die planten zich voort! Als konijnen, ratten, vlooien, luizen. Die emigreren niet! Die blijven wel zitten in Nederland en Europa, met soepjurken aan of kopvodden op en een gebroken rug vanwege het vele bukken!"

Vrij naar Hermans, Ik heb altijd gelijk, pag. 28. Rechtszaak, vrijgesproken.

Nu dan deze rechtszaak tegen Wilders, te bespottelijk voor woorden. Willen die babyboomerTs dan toch weer terug naar de jaren-50? Hahaha.

Verloren zaak voor de 'boomerTs'. Kan me geen rechterT voorstellen, hoe bekrompen ook, die een veroordeling voor z'n rekening zou willen nemen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:52

Hoelang duurt die schorsing?
Zit nu al een half uur naar herhalingen te kijken.

Is er geen 1-op-1 feed beschikbaar? Wat mij betreft kijk ik gedurende schorsingen naar een lege rechtbank.

frickY | 04-10-10 | 11:52

EUgenio | 04-10-10 | 11:43

Je begrijpt er echt helemaal niets van he?

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:51

EUgenio | 04-10-10 | 11:49
Nee, dat is eem comment zoals jij plempt om 11.49

kleingrutter | 04-10-10 | 11:51

De NOS server klapt er dadelijk uit. Jesus was is die rommel ineens langzaam geworden.

Bendora | 04-10-10 | 11:51

Hanz Ziezo | 04-10-10 | 11:48
Daarom bestaat er zoiets als wraking. Om zelfs al bij de schijn van partijdigheid een nieuwe rechter/rechterlijke college te eisen.

HaPee | 04-10-10 | 11:50

Het heeft er alle schijn van dat de rechtbank totaal geen zin heeft in deze farce.

winterpeen | 04-10-10 | 11:49

need i say more | 04-10-10 | 11:47

excuus, je hebt gelijk.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:49

@kleingrutter,

Wat is het linkse woord? Een discussie voeren op inhoud?

EUgenio | 04-10-10 | 11:49

De rechtspraak is vandaag gestorven.
Deze rechter heeft bewezen vooringenomen te zijn in dit politieke proces, door zijn uitspraak, door zijn lichaamstaal, door zijn gezichtsuitdrukking. Wij zijn flink in de richting van de Rusland opgeschoven vandaag. Pasop in de toekomst!

Hanz Ziezo | 04-10-10 | 11:48

Adalgar | 04-10-10 | 11:38

Ik geloof niet dat de ovj erg staat te trappelen om iets te zeggen, maar normaal gesproken is dat wel de volgorde. Eerst de ovj, dan de raadsman en dan pas de rechtbank. Na een uitspraak van de rechtbank gaan we naar het hof (eventueel)

In deze zaak heeft eerst het hof een uitspraak gedaan, ook heel bijzonder.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:47

EUgenio | 04-10-10 | 11:43
Fransisco heeft je gestuurd om tegen betaling op Geenstijl "het linkse woord" te gaan verkondigen?

kleingrutter | 04-10-10 | 11:47

@neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:42
Vlgns. mij moet het OM iets bewijzen en moet de rechtbank alleen oordelen over de gevoerde argumenten van aanklager en verdediger

need i say more | 04-10-10 | 11:47

Rechters die opmerkingen maken zoals.." kunnen we wakker blijven tijdens...." zijn VET bevooroordeeld en mogen wat mij betreft ZELF in de rechtzaal hun gedrag verantwoorden.

poli | 04-10-10 | 11:47

Tsja, waarschijnlijk had vrindje rechter 'Laat Geert zichzelf belachelijk maken' op zijn opdrachtkaartje staan. Als Geert daar dan niet aan mee wil doen, dan begint bij die linkse rakkers gelijk de frustratie op te spelen. Kinderachtig kudtventje die rechter, professionaliteit is heel erg ver te zoeken in zijn gedrag.

koolteer | 04-10-10 | 11:47

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:43
"Zeg mevrouw Rammstein, valt andere mensen aanvallen en wegsturen (naar joop, fok, etc.) niet ook onder schelden toevallig? Zie het hier vaak en valt mij op dat u daar geen commentaar op heeft/geeft. Vreemd (vind ik)."

Tja,je kan Joop idd als scheldwoord zien, als je dat graag wilt

sjongejonge123 | 04-10-10 | 11:47

Dit is geen rechter maar een lid van de linkse club die Wilders uit het democratisch proces wil hebben. Een eerlijk proces wordt zou het met hem in ieder geval nooit worden. Denk dat het nu weer maanden gaat duren en alsnog wordt afgeblazen.

doskabouter | 04-10-10 | 11:46

Ik lach me kapoet als in de eerste ochtend alle rechters al weer naar huis mogen gaan. Nederland zet zich in dat geval wel weer mooi op de kaart.

Abugreip | 04-10-10 | 11:46

Rechters laten wel vaker aan een verdachte doorschemeren dat het beroep doen op het zwijgrecht niet altijd in hun voordeel zal worden uitgelegd. Zeker wanneer de bewijslast sterk is.
De bewoordingen van deze voorzitter zijn nogal ongelukkig.
Een wrakingverzoek van de RB begint trouwens wel een modeverschijnsel te worden en snijdt veelal geen hout.

Ookmooi | 04-10-10 | 11:46

@All
Deze hele discussie over de wraking is een moot point.
Er is namelijk zoiets als Cautie:
nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_%28strafr...
Daar kan je dan als een obstinate puber tegen gaan rellen, maar de heer Moszkowicz heeft exact de vinger op de zere plek gelegd, met de wet als rugdekking.
Ce'st ça.

Courage78 | 04-10-10 | 11:46

Rammstein | 04-10-10 | 11:30
Merci beaucoup en mooi geformuleerd!

OT. Had gisteren geen tijd meer op te reaguren onder het Joop-topic. Wel even teruggelezen.
+ veel voor je repliek op houten been en grote lol om je één-tweetje met Lewis Lewinsky, waarvoor dank!

La Vie En Rose | 04-10-10 | 11:45

Iedereen sliep natuurlijk nog een beetje (ik ook hoor), maar niemand heeft het hier opgemerkt die bepaalde uitspraak van de rechter wel een een wraking tot gevolg zou kunnen hebben.

Harry de Slijter | 04-10-10 | 11:44

k snap niets meer van die Wilders. Wel het vrije woord verdedigen, maar zwijgen en discussies uit de weg gaan als het om de inhoud gaat. Wat een amateur.
EUgenio | 04-10-10 | 11:24
Wel een van een strategie of tactiek volgen gehoord.

winterpeen | 04-10-10 | 11:44

Rammstein 11:26
... ik ben een aandachtig lezer van dit forum, net als u. Door uw openlijke discussie met Hölzenbein maakt u mij daar deelgenoot van en ik heb diettengevolge het volste recht daar iets van te zeggen. Ik laat het hierbij want anders doe ik hetzelfde wat ik u vraag niet te doen. De gebeurtenissen op dit moment zijn daar veel te belangrijk voor ik neem aan dat u dat wel mij eens bent.
Lezersgroet !

Jan Boule | 04-10-10 | 11:43

@Rammstein
Zeg mevrouw Rammstein, valt andere mensen aanvallen en wegsturen (naar joop, fok, etc.) niet ook onder schelden toevallig? Zie het hier vaak en valt mij op dat u daar geen commentaar op heeft/geeft. Vreemd (vind ik).

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:43

Wilders maakt moslims verdacht, hij criminaliseert en stigmatiseert Marokkanen. Dat moet niet mogen kunnen, zeker niet voor een politicus. Ik hoop dat Wilders een flinke boete krijgt en dat hij zich dan een beetje matigt. Je kunt de islam en islamitische landen ook op een normale manier bekritiseren.

EUgenio | 04-10-10 | 11:43

ter verduidelijking:
Verschooning en wraking rechters Sv 512v.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:43

De rechtbank basseert zich op objectieve bronnen, hoor:
"Jihad Alariachi, een van de Halal-meiden: ‘Wij zijn het levende voorbeeld dat het niet klopt wat hij beweert. Ik snap wel dat hij bang is dat zijn kiezers weglopen als wij hem met argumenten confronteren. Maar voor iemand die anderen nogal gemakkelijk uitmaakt voor lafaards, is het laf.’"
www.volkskrant.nl/binnenland/article50...

tipo | 04-10-10 | 11:43

EUgenio | 04-10-10 | 11:33

Ja en? De rechtbank moet bewijzen dat de verdachte iets strafbaars hebt gedaan. De verdachte gaat niet meewerken aan zijn eigen veroordeling en mag zich beroepen op zijn zwijgrecht, fundamenteel voor een correcte rechtsgang. De verdachte hoeft niet te bewijzen dat hij onschuldig is.

Al moet ik toegeven dat de praktijk helaas nog wel een anders is.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:42

Dat GW de discussie uit de weg gaat is sowieso pure bull. GW doet dat op de plek waar het er (nog) toe doet: het parlement. Discussie aangaan in een haatmosk is per definitie onbegonnen werk. Het lijkt erop dat dat ook al in de rechtbank het geval is.

laagvliegert | 04-10-10 | 11:42

La Vie En Rose | 04-10-10 | 11:28
Jij slaat de plank niet mis, deze rechtbank wel. En niet zo'n beetje. De rechtbank neemt de argumenten van, zoals jij het noemt linkse politici, over ("u gaat het debat uit de weg") om WIlders' beroep op zijn wettelijk zwijgrecht te, om het zacht uit te drukken, duiden.

HaPee | 04-10-10 | 11:41

De rechtbank heeft helemaal geen recht op een "discussie" met Wilders. Hoe haalt deze Rechter het überhaupt in zijn hoofd Wilders te verwijten een discussie met hem uit te weg te gaan? Dit hoort een rechtzaak te zijn en geen politiek debat.
Maar duidelijk dacht deze rechter uit de rechtzaal wel een debat te maken.
Wraaken is helemaal terecht.

thorrie | 04-10-10 | 11:41

@HaPee | 04-10-10 | 11:13
Het deed amateuristisch aan. Met zo'n opening maak je jezelf onmogelijk. Het was een heel expliciet vooroordeel. Het was subjectief, volstrekt ongepast en volstrekt overbodig. Aanklachten staan ter discussie, niet het zwijgrecht. Dat weet een eerstejaars student. Vervolgens verklaarden die andere rechters dat ze achter die opening stonden, je zou bijna denken dat het een strategie is. Obstructie.

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 11:40

Op geen enkel moment respecteerde de rechtbank het zwijgrecht.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 11:38

@EUgenio | 04-10-10 | 11:24
>Wat een amateur.
Wilders beroept zich op zijn zwijgrecht mede op uitdrukkelijk advies van zijn advocaat.
Met andere woorden, is Moszkowicz dus ook een amateur? Ik dacht het niet, melkmuil!

Hoefnagel | 04-10-10 | 11:38

@ neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:16

Ja, die rechter begon al direct een soort hulpverlenerstoontje aan te slaan. Vrij apart. 't Leek wel een jeugdrechter. Ook zijn vragen nav de uitspraken van Wilders, die vragen leken wel afkomstig van een of andere pedagoog, niet op zoek naar de waarheid, maar eerder naar de emotie van het moment van uitspreken of opschrijven.

Maar het meest opvallend vind ik nog dat de officier in het hele stuk amper voorkomt. Je zou toch verwachten dat zij het meest 't woord zou voeren?

Adalgar | 04-10-10 | 11:38

Niet alleen uitte de rechter zijn vooringenomenheid, hij bleef ook trekken aan Geert om toch maar te antwoorden. Zijn collega zag zelfs al aan Geert's ogen dat hij eigenlijk toch wat wilde zeggen. Wat een schertsvertoning

sjongejonge123 | 04-10-10 | 11:37

Buggert | 04-10-10 | 11:27
Heb jij dat nou ook, net als die rechter, dat je wel eens kranten leest en/of televisie kijkt?

Hoe lang is het alweer geleden dat Oudkerk het had over 'kut-Marokkanen'? Ever since is het alleen maar erger geworden, niet alleen in 020, maar ook in 010, 030, Gorkum, Gouda en in feite alle steden waar meer dan een paar mohammedanen wonen.

Nou ja, je kunt nauwelijks nog een krant openslaan of je leest er wel over. Zie bijvoorbeeld in onderstaand linkje je voorland. Hopelijk gaan de Duitsers de zaak iets gründlicher aanpakken dan die NL-likkers.
www.tagesspiegel.de/berlin/schule/lehr...

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:37

EUgenio | 04-10-10 | 11:33
Dat doet hij! en wel bij monde van zijn raadsman, zoals Mosko aankondigde in zijn pleidooi, dat vindt plaats na de volgende dagen, als die er al komen gezien de wraking, eerst moeten de deskundigen nog gehoord worden en de OvJ zijn requisitoir hebben gehouden en na het pleidooi heeft de verdachte nog het laatste woord.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:37

illuvatar | 04-10-10 | 11:20
Misschien ter verduidelijking: seculier zijn heeft niets te maken met het feit of iemand persoonlijk gelovig of ongelovig is. Seculier zijn wil zeggen dat je vindt dat kerk en staat in principe gescheiden behoren te zijn. Er bestaan dus ook seculiere gelovigen, die hun privé-geloof niet aan de staat of de straat willen opdringen. Voorbeelden te over in Turkije, Frankrijk, enzovoort.

Krachtmeester | 04-10-10 | 11:36

@EUgenio
Vragen van een rechter beantwoorden is bij mij geen discussie.

HotPotato | 04-10-10 | 11:36

@EUgenio

Als jij ooit voor een rechter komt te staan en je raadsman zegt dat je moet zwijgen ga jij zeker lekker hoog van de toren blazen! Lees eens een wetboek in plaats van de Donald Duck.

Geitekeutel | 04-10-10 | 11:36

Ik realiseer mij steeds meer wat een ongekende blunder deze rechtbank maakt met de opmerking (en het steunen ervan door de bijzitters). Als een verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht, en zeker in dit proces, behoor je als rechter te zeggen, prima, genoteerd, we gaan door. En toch zeker niet, met een verwijzing naar zijn vermeende opstelling in het publieke debat, de verdachte proberen op andere gedachten te brengen, je frustratie/teleurstelling te laten doorschemeren of in het ergste geval een steek onder water te geven. Een juridische doodzonde. Deze rechtbank kon de druk waarschijnlijk niet aan. Dat kan, maar dan nu graag A garnituur.

HaPee | 04-10-10 | 11:36

La Vie En Rose | 04-10-10 | 11:28

Volgens mij raak. Ik hoorde ook de linksch-echo naklinken van waarom GW nooit bij P&W verschijnt, namelijk dat hij discussie uit de weg zou gaan.

ecologiste | 04-10-10 | 11:36

Rechters lezen ook dode bomen en kijken televisie ....
En .... hebben rechters het "vrije" internet al ontdekt?
-
Ik ben echt heel benieuwd hoe de rechtbank zich uit schijnproces gaat werken. Mochten ze op deze wijze verder gaan dan laten ze heel duidelijk zien hoe de NL rechtstaat werkt. En dat heeft niet alleen consequenties voor GW en 1,5miljoen kiezers, maar voor iedere autochtoon in dit land. Dan wordt het werkelijk tijd voor revolutie.

laagvliegert | 04-10-10 | 11:35

illuvatar | 04-10-10 | 11:20

en Wafa Sultan de uitzondering die de regel bevestigd.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:35

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:29
Bedankt voor je uitleg, maar juist is ie niet.

Het gaat over het poneren van een stelling, om vervolgen je bek te houden. Daar maakte de rechter een opmeking overm, dat het er op lijkt dat hij dat hier nu weer doet. Snap je?

Harry de Slijter | 04-10-10 | 11:35

je zou bijna denken dat deze rechter dit bewust heeft gedaan om er zo onder uit te komen.

rn1970 | 04-10-10 | 11:34

Harry de Slijter | 04-10-10 | 11:25

Rond half tien, gelijk na de 1e schorsing

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:34

Wat een ontzettende lul is deze rechter, dit had hij moeten weten. Geniaal Bram!

Geitekeutel | 04-10-10 | 11:34

Toen ik de rechter Wilders hoorde kapittelen, gingen bij mij al meteen de haren overeind staan. Ik ben geen jurist maar voelde al meteen dat dat niet erg in de haak was.

L. Rakker | 04-10-10 | 11:33

@HotPotato,

Om tot een juiste interpretatie van de feiten te komen is het handig dat Wilders de vragen beantwoord die de rechtbank heeft.

EUgenio | 04-10-10 | 11:33

EUgenio | 04-10-10 | 11:24

Ga dan naar fok en kom hier terug als je wel iets van strafrecht begrijpt.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:32

Rammstein | 04-10-10 | 11:30
LOL,
Mooie beeldspraak.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:32

illuvatar | 04-10-10 | 11:20
Dat is inderdaad de trieste waarheid, die veel mensen niet onder ogen durven of willen zien. Als je moslim bent en je verklaart openlijk dat je Mohammed de grootste lul met vingers vindt die je kunt bedenken, dan ben je je leven niet meer zeker.

Alleen al dat aspect aan het mohammedanisme is ruim voldoende om die tribale troep asap NL en, als het kan, Europa uit te donderen. Ratzinger had wel gelijk om die middeleeuwer te citeren (de sluwe vos): "Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat, und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten".

Moeten daar nog linkjes bij? Het is neukend evident.

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:31

La Vie En Rose | 04-10-10 | 11:28
Ja.
Het was een pracht. Een cliffhanger, letterlijk waarschijnlijk.

Rammstein | 04-10-10 | 11:30

Harry de Slijter | 04-10-10 | 11:25
Nee daar gaat de wraking niet over, die gaat over de schijn van partijdigheid, op basis van een uitspraak van de rechter.
Het zwijgrecht is een recht, de verdachte ( Wilders) wordt in Rechte vertegenwoordigd door zijn raadsman, die voert dus namens hem het woord.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:29

Can't wait! nog een half uur wikken en wegen voor de rechtbank

Blaag | 04-10-10 | 11:29

@EUgenio

Sinds wanneer is de rechtbank een plaats voor discussies, ik denk
dat het een plaats voor feiten is.

HotPotato | 04-10-10 | 11:28

HaPee | 04-10-10 | 11:13
Kom net binnenvallen, heb even de herhaling gezien.

Klopt het dat voorafgaande aan die door u geciteerde zin de voorzitter zei dat rechters ook tv kijken en kranten lezen.
Dat betekent dat deze voorzitter zich heeft laten beïnvloeden door de linkse media en politici die aldoor roeptoeteren dat Wilders de discussie uit de weg gaat en koppelt dat geroeptoeter aan het recht op zwijgplicht.
Of sla ik nu de plank mis?


La Vie En Rose | 04-10-10 | 11:28

Jan Boule | 04-10-10 | 11:26
En u bent ?
Bemoeit u zich lekker met de andere reaguurders, er is ruimte voor iedereen.

Rammstein | 04-10-10 | 11:28

Wat een prutsrechter!

Recht 101: zwijgrecht is één van de belangrijkste rechten van een verdachte en hieruit mogen géén conclusies worden getrokken.

lijpeeijpe | 04-10-10 | 11:27

@Heads or Tails | 04-10-10 | 11:14
Op basis van de criminaliteitsstatistieken kun je misschien nog wel veel meer gezwellen ontdekken die we met harde hand zouden kunnen verwijderen.
Op basis van Marokkaanse criminaliteitsstatistieken zou je zelfs kunnen vaststellen dat het gaat om een Amsterdams probleem.
Op basis van Iraanse criminalteitsstatistieken zou je misschien kunnen ontdekken dat er ook in een land als Iran (wat als voormalig Perzie natuurlijk nimmer enige bijdrage aan de beschaving heeft geleverd....) heel wat islamitische mensen zijn die niet gediend zijn van hun fundamentalistische regering en daarvoor jarenlang in de gevangenis verdwijnen - of erger

Kortom: ik mis niet enige nuancering, maar een heleboel.

Buggert | 04-10-10 | 11:27

Die rechter moet acuut opbokken, welke uitspraak hij nu ook nog mag doen, in dit proces had hij op kousevoeten moeten lopen. Als hij vervolgens binnen komt stampen op olifantspoten, heeft hij stomweg gefaald.
Daahaag u is de zwakste schakel, vraag maar een ander baantje aan je D66 vrindjes.

koolteer | 04-10-10 | 11:27

Ik ben het niet met al de 100 quotes eens maar toch wel met een overgrote meerderheid daarvan. De quotes lezende, vroeg ik me oprecht af wat er strafbaar zou moeten zijn aan zijn meningen en ideeën. Er worden in Nederland (en natuurlijk ook daarbuiten) wel ernstiger uitlatingen geuit en ernstiger gedragingen tentoongespreid, die bovendien onbestraft blijven, dan wat Greet laat zien en horen.
Waar kunnen we pro-Geert-petities ondertekenen?

De Gooise Matras | 04-10-10 | 11:27

Borrelende Boris | 04-10-10 | 11:17

Daar legt u de vinger op de zere plek, Geert wordt gefinancierd door conservatieve joden en die hebben een andere agenda. Precies de reden dat ik Geert een mafkees vind

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:26

Hölzenbein & Rammstein
U beiden leveren , net als ik, graag commentaar op gebeurtenissen hier te lande en alders en ik lees ze graag. Maar ik en wellicht anderen , ben niet zo geïnteresseerd in elkaars bejegening op het gebied van tutoyeren en of vouvoyeren. Geef elkaar van repliek aangaande dit geruchtmakende proces ev. daar ben ik in geínteresseerd.

Jan Boule | 04-10-10 | 11:26

Kan iemand mij melden hoe laat de rechter de opmerking maakte over dat Geet de discusie ook hier weer uit de weg lijkt te gaan, daar waar de wraking over gaat.

Harry de Slijter | 04-10-10 | 11:25

@Hölzenbein | 04-10-10 | 11:23
Exactement cela.

Courage78 | 04-10-10 | 11:25

illuvatar | 04-10-10 | 11:24
Wordt u niet ontzettend moe van u zelf?

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:25

Ik snap niets meer van die Wilders. Wel het vrije woord verdedigen, maar zwijgen en discussies uit de weg gaan als het om de inhoud gaat. Wat een amateur.

EUgenio | 04-10-10 | 11:24

@Hölzenbein | 04-10-10 | 11:22
U schrijft toch mijnheer? Dat is geen vooroordeel maar een constatering.
U tergt mij........ en ik heb de bevooroordeelde indruk dat ik niet de enige ben. Ik denk erover u te gaan wraken.

illuvatar | 04-10-10 | 11:24

Moet toch echt aan het werk, in de pauze gaan we verder

Raad_maar_raak! | 04-10-10 | 11:23

Courage78 | 04-10-10 | 11:22
Que?

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:23

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:19

Zo is het en niet anders. Zo'n Thom de Graaf die een enorm zwaar punt maakte van de gekozen burgemeester en uiteindelijk zichzelf liet aanstellen als burgemeester, een Wouter Bos die nu privé casht wat hij in mandaat van de kiezer mocht inzien in zijn publieke functie als minister. Dit is vuilnis van de bovense plank. Zware maffia.

ecologiste | 04-10-10 | 11:23

@illuvatar | 04-10-10 | 11:18
Nee Hölzenbein maakt vooruitgang.
Eerst dacht deze proleet namelijk dat achter elk profiel een PVV-stemmende 20-plussende 'oh oh cherso'-kijkert uit de polders zat.
Vooruitgang is traag maar gelukkig niet nihil bij dit sujet.
Babysteps..., babysteps...

Courage78 | 04-10-10 | 11:22

@HaPee | 04-10-10 | 11:20
Dat zou een ongekend gezichts- en autoriteitsverlies betekenen. verlies-verlies situatie.

illuvatar | 04-10-10 | 11:22

Domme blunder van de rechter, en dan ook nog zeggen dat de opmerking niet persoonlijk maar namens de gehele rechtbank werd genomen.

Terechte wraking, een rechter mag NOOIT zwijgrecht ter discussie stellen.

Methylfenidaat | 04-10-10 | 11:22

illuvatar | 04-10-10 | 11:18
Ben ik toch blij dat u het licht gezien heeft en meer weet over de reaguurders. Maar u weet niet waar ik van uit ga, want dat is ook een vooroordeel.

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:22

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:17
Nee, ik was gewoon beleefd.
Dat was u gisteren niet. En nu beweert u al twee keer, dat u altijd gebeten wordt, terwijl u alleen maar blaft.

Rammstein | 04-10-10 | 11:21

illuvatar | 04-10-10 | 11:18
LOL,

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:21

Bij deze Bram: Ik twijfelde meteen aan de partijdigheid van de voorzitter na de desbetreffende opmerking. Raarrrr bovendien dat rechter 2 & 3 -na beraad- geen afstand nemen van die uitspraak. Blijkbaar staan ze er nog steeds achter, ze zouden de uitspraak zelfs willen herhalen(?)

HaPee | 04-10-10 | 11:20

@Heads or Tails | 04-10-10 | 11:15
een ex-christen is een levende seculier, een ex-moslim is een dode seculier.

illuvatar | 04-10-10 | 11:20

Over 1 zaak ben ik wel tevreden en dat is -weliswaar door de enorme publieke druk- dat we nu getuige kunnen zijn van een proces dat ze het liefst achter gesloten deuren hadden willen houden.
Wat veracht ik het misbruik door die goedbetaalde arrogante rechterlijke macht die het leven van onschuldige mensen in opdracht van onzichtbaren zomaar kapodt kan maken, in feite verkrachten.

ecologiste | 04-10-10 | 11:19

*in lachstuip schiet*
Jawohl, der Gestapo Richter sind gewraakt, nah also !
Raus mit gullie und een nieuwe set Richter.
Sofort !

Courage78 | 04-10-10 | 11:19

Project Newt | 04-10-10 | 11:14
Dan zou ik m'n lidmaatschap van D'66 maar eens heroverwegen. Of heb je nog de ambitie om ooit nog eens benoemd te worden tot burgemeester, haha.

Hele programma van D'66 is op de schroothoop gegooid en men is gebleven voor het pluche. Eén grote klucht, die partij, te vergelijken met de PvdA die het opeens ook zonder ideologische veren kon - ronduit zeggen dat je kiest voor opportunisme en het pluche, daar was men net even te schijterig voor.

Jij daar zelf maar de wiskunde bij doen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:19

@Hölzenbein | 04-10-10 | 11:14
JA, iedereen hier, alleen u niet, u gaat er namelijk vanuit dat achter ieder profiel een PVV-stemmende 30-plussende hogeropgeleide MAN zit.
U bent bevooroordeeld.

illuvatar | 04-10-10 | 11:18

Toch even spieken bij Joop.nl

Raad_maar_raak! | 04-10-10 | 11:18

Dit proces is een lachertje aan het worden. De schade aan de rechtstaat neemt apocalyptische vormen aan. Hier gaan ze niet meer uit komen.

laagvliegert | 04-10-10 | 11:18

Moet je zien wat een geld deze wanvertoning de maatschappij kost. Snap nog steeds niet waarom dat de peroxiderende Limbo een kruistocht tegen de Islam is begonnen. Hij had net zo veel (zo niet meer) stemmen gekregen als hij uitsluitend stelling had genomen tegen de Kutmarokkanen (copyright: Rob Oudkerk), die in bijna iedere stad de sfeer danig verpesten.

Borrelende Boris | 04-10-10 | 11:17

Rammstein | 04-10-10 | 11:16
Weet ik veel. Neemt u mij dat nu zeer kwalijk?

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:17

Eerder dit jaar liet een verontruste minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin onderzoeken of er in Nederland ook shariarechtbanken bestaan. Dat bleek niet het geval. Wel vragen moslims advies en zoeken ze bemiddeling in geschillen op basis van de sharia.
Het heeft er dus alle schijn van dat moslims zich niet kunnen vinden in de Nederlandse rechtsgang.

winterpeen | 04-10-10 | 11:17

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:14
Ik ben geen meneer, meneer. Vandaar.

Rammstein | 04-10-10 | 11:16

Adalgar | 04-10-10 | 11:09

Vergeet niet dat het OM niet wilde vervolgen maar dat het hof heeft bevolen om te vervolgen. De rechtbank zit sowieso al in een groot spagaat en met al die media aandacht had Moors kunnen weten dat elk woord van hem op een goudweegschaaltje gewogen dient te worden. Moors is zo bevooroordeelt als de pest en baalt dat Geert zich beroept op zijn zwijgrecht, dat was duidelijk te zien.

Waarschijnlijk is Bram nu onze reaguursels aan het uitprinten, samen met de artikelen op allerlei andere nieuwsfora. Verder nog wat quotes van journalisten ter plekke en hij staat supersterk bij de wrakingskamer.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:16

@Project Newt | 04-10-10 | 11:14
Uw partij zou ook wat moeten doen aan stam+t oefeningen.
U bent toch de partij van de theedrinkers? Gebruik 'em dan.

illuvatar | 04-10-10 | 11:16

Er staan toch wel een of twee uitspraken bij waar ik me over verbaas. Over 'niet-blank' bijvoorbeeld (Lolquote 13). Ik had toch het idee dat het Geert om de ideologie te doen is, niet om het kleurtje. Of is dat uit zijn context gerukt?

Zo gezien niet vreemd dat sommige van Geerts tegenstanders het over 'de rascist Wilders' hebben. Maar ik blijf het verbazingwekkend vinden hoe vaak 'rascisme' gebruikt wordt bij onderwerpen die niets met ras te maken hebben. (Ras(cisme) slaat in mijn beleving op een lichamelijke eigenschap waar je geen invloed op hebt).

Joris Draaksteker | 04-10-10 | 11:16

Flodder | 04-10-10 | 11:14
Voor mij is de enige goeie moslim een ex-moslim.

Daarin is er geen verschil met de 'goeie christenen' en andere malloten.

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:15

Rammstein | 04-10-10 | 11:04
U zegt meneer tegen mij, ik zeg meneer tegen u in een reactie daar op en dan ben ik in een reactie daar weer op opeens een mevrouw? Iemand, buiten u, die het nog snapt?

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:14

Mijn partij (d66) beticht Wilders vaak van haatzaaiing en discriminatie. Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Ook al ben ik het compleet met hem oneens, een mens mag zeggen wat hij/zij vind.

Project Newt | 04-10-10 | 11:14

Buggert | 04-10-10 | 11:08
Je kunt beter eens wat criminaliteitsstatistieken gaan raadplegen en je vervolgens afvragen of NL met moslims een beter land is dan een NL zonder.

Ik ben niet voor een theocratie, ook niet voor promotors daarvan, vind moslims zelfs zeer zielig, geïndoctrineerd als ze zijn door de grootste kolder die je kunt verzinnen, hoog in aanzien als ze niets anders kunnen dan de koran uit het hoofd opzeggen etc. Zou graag de moslims van hun geloof afhelpen, maar zo gaat dat niet. Om te beginnen zou je terug moeten gaan en je afvragen of je moslims zou binnenlaten als er nu nog geen waren.

Denk dat 90% van NL dat geen goed idee zou vinden, zeker niet als je kunt kiezen tussen moslims en Chinezen, om maar wat te noemen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:14

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:02
Misschien de kant van vrijheid? Ooit over die optie nagedacht? Het blijven mensen, he. Misschien verstandig om ze daarin te empoweren in plaats van ze te labelen als fundamentalisten.

Flodder | 04-10-10 | 11:14

-weggejorist-

Boemba | 04-10-10 | 11:14

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:11
U begon gisteren, tegen mij, met "flikker op". Ik heb niet terug"gescholden" en praatte gewoon verder met u. Dus er klopt iets niet.
Maar u bent dus een mevrouw ?

Rammstein | 04-10-10 | 11:13

mooi. door al deze congressen en processen over de tweedeling worden we aan alle zijden van het spectrum nationalistischer en nederlandser. we lullen nergens anders meer over dan over de gang van zaken in ons land.
daar kan het nederlands elftal nog een puntje aan zuigen.

geurtje | 04-10-10 | 11:13

"Het wordt u verweten dat u goed bent in het poneren van een stelling, maar vervolgens de discussie uit de weg gaat. Het lijkt erop dat u dat hier vandaag ook weer doet"
Als je als voorzitter van de rechtbank, aan het begin van een proces, met dergelijke woorden de uitoefening van het wettelijke zwijgrecht van een verdachte tegemoet treedt, dan wek je de schijn tegen. Dat is een a-b-c'tje voor elke advocaat. Vreemde uitspraak van zo'n rechter. Nog vreemder is het collegiale opstelling van de overige twee leden. Ik had er direct afstand van genomen.

HaPee | 04-10-10 | 11:13

wilders lijkt wel een mocro, die een oud vrouwtje heeft beroofd.

petje pietamientje | 04-10-10 | 11:13

De wrakingskamer kan niet anders dan het verzoek toewijzen. De uitspraak van Moors was een schoolvoorbeeld van subjectiviteit.

Superior Bastard | 04-10-10 | 11:12

Terecht, die opmerking over de non-verbale expressie en de non-debat structuur van Wilders, (hoe hypocriets hij ook zei 'het debat' te willen dienen) maakt het wrakingsverzoek terecht.
De rechter is (bedoeld of onbedoeld) goed uit de tent gelokt.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 11:12

@zeg maar jansen | 04-10-10 | 10:01
"Niet vergeten dat enkele jaren geleden ook VVD en CDA achter een cordon sanitaire stonden met betrekking tot Geert en z'n PVV".

Klopt. Goed dat u mij daaraan herinnert.
Naturlijk is er ontwikkeling van inzicht maar die wordt veroorzaakt door een drijvende kracht van bewustwording dat de immigratie en integratie helemaal fout loopt. En die kracht wordt versterkt door GW die de discussie openlijk aan gaat. Hij is wat dat betreft een grote held en iemand die nu al meer dan zijn sporen voor NL verdiend heeft. GW komt voort uit de VVD en de VVD uit de PvdA. Veranderingen kunnen plaatsvinden maar de belangenpolitiek houdt een hele hoop tegen. Is op zich ook wat voor te zeggen want over 1 nacht ijs gaan is gevaarlijk. Maar door de netwerken van CDA/PvdA is er een club ontstaan die zichzelf rijkelijk bediend en die noodzakelijke verandering veel te lang tegenhoudt. Er zou meer vrijheid voor het individu moeten zijn om een mening te hebben zonder meteen hierarchisch 'aangepakt' te worden.
Het simpele voorbeeld van Bram Moszkowicz en zijn vrinedin Eva Jinek geeft het probleem meteen aan. Eva is geschikt voor de baan maar haar baas weigert omdat ze op Bram is en met hem gaat. Bram kan er niets aan doen dat zij de baan niet krijgt want de arbeidsomstandigheden zijn verstoord. Ja zo kan iedere hooggeplaatste een ondergeschikte geschikte doorstrepen omdat de baas het niet schikt om allerlei belangenredenen, maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit waar iedere NL-er recht op heeft. Het CDA e de PvdA zitten overal in posities waar zij individuen zo kunnen ontslaan of een baan kunnen onthouden Op deze manier houden zij de vooruitgang tegen met hun vileine spelletjes, gesteund door de heersende elite en de rechterlijke macht. Waarom denkt u dat klokkenluiders altijd weer de klos zijn? Om die reden en dat is slecht voor NL als geheel, zeer slecht. Ik herinner maar even aan de bouwfraude van 25 miljard waarvan slechs 0,5 is terugbetaald terwijl we nu moeilijk doen om 18. Dit land is in handen van de maffia en die maffia is de gevestigde politiek met CDA en PvdA voorop. Dit besef dringt steeds meer door bij mensen. Waar kunen ze met hn bewustzijn naartoe? Er zijn slechts 2 niet gevestigde partijen: PVV en SP. De waarheid -whatever it may be- zoekt haar weg en vormt een bedreiging voor de control freaks. nu gaan ze het wellicht proberen in de vorm zoals nu voorgesteld: VVD-CDA met gedoogsteun. Ik denk dat ze wachten op het moment dat GW een uitglijder maakt en de stemmen weer aan eige boord kunnen trekken. Dan komen we weer in rustiger vaarwater maar -om even in de beeldspraak te blijven- ook blijven we dan weer voortdobberen en moeten wij weer roeien met de riemen die we krijgen van de maffia die ons schip heeft overgenomen. Ik zeg mutiny on the bounty of op de Potemkin, maakt niet uit maar dit schip moet varen e de bemannin moet worden gerespecteerd.

ecologiste | 04-10-10 | 11:11

Rammstein | 04-10-10 | 11:04
Dat klopt dus niet. Bovendien dit is de volgorde. Iemand heeft een mening. Dan kom ik met mijn mening (die misschien haaks staat, maar daar heb ik het recht toe) en die mening wordt dan niet gewaardeerd (ook prima) en dan word ik uitgescholden (vreemd) waarschijnlijk vanwege gebrek aan woorden/argumenten. Ik scheld dan terug. Logisch toch.

Hölzenbein | 04-10-10 | 11:11

@afvaller | 04-10-10 | 11:09

Zou mooi zijn he, dan kunnen we alles wat islam is aanklagen en voor het gerecht slepen, ook jij. Weet wat je wenst !
Want iedere islamprediker kan dan inpakken. En de hele Koran zal dan ook verboden worden, op zeker.

Creaguurder | 04-10-10 | 11:11

@NewEnglandPatriots | 04-10-10 | 10:56
Nog niet, dat komt met de invoering van de verplichte sharia. Nog even volhouden, de invoering hiervan is een kwartier geleden nog even uitgesteld.

illuvatar | 04-10-10 | 11:10

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:06

Lol, maar mijn inschatting is dat de wrakingskamer Bram gelijk gaat geven, over een half jaar een 2e kans dus.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:10

De eerste de beste zin van de rechter die niet is opgelezen van een briefje is meteen raak. Prutsers 1e klas.

oranjerood | 04-10-10 | 11:10

Buggert | 04-10-10 | 11:08
Dan bent u dus een "flapstront".
Het meest sneue woord van vandaag.

Rammstein | 04-10-10 | 11:09

denk dat de wrakingskamer geen andere keus heeft dan de wraking toe te wijzen, de president heeft zich duidelijk vergaloppeerd en dat weet hij zelf ook wel, dat bleek ook uit zijn reactie

braba | 04-10-10 | 11:09

Stelling op NOS wraken doet...

Raad_maar_raak! | 04-10-10 | 11:09

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:07
Lol!

Superior Bastard | 04-10-10 | 11:09

Bram heerscht. Heel mooi om te zien hoe hij zwakheden blootlegt in het apparaat zelf. Verzoek tot wraking blijft de rechtbank achtervolgen, al wordt het niet gehonoreerd, de rechtbank blijft lichtelijk mank - op zich al een goeie reden om sowieso nu maar te kappen ook met dit circus olv Moors (what's in a name).

De officier wilde nog niet reageren, ofwel ze begrijpt Mosko's punt.

Adalgar | 04-10-10 | 11:09

Kijk, ik ben geen rechter en dus niet in de positie om "iemand" te veroordelen. Maar in deze ga ik een uitspraak doen: Oh wat zou het toch "fijn" zijn dat op dierendag (de verjaardag van alle apen) de opper-aap word veroordeeld!!

afvaller | 04-10-10 | 11:09

Is er uberhaupt een onpartijdige rechtert te vinden in dit proces?

need i say more | 04-10-10 | 11:08

Dit hele proces wordt wereldwijd gevolgd. Wilders met al zijn uitspraken heeft Nederland niet zoveel geschaad als dit proces en de blunder( eventueel) van deze rechter kan veroorzaken.
Dit kan worden gezien, wat niet wil zeggen dat het zo wordt gezien, dat Nederland geen Rechtstaat meer is.
En dan over gezichtsverlies spreken.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:08

Het heeft er meer de schijn van dat de rechter express zijn gevoel uit en vooroordelen liet blijken.

Hij wil gewraakt worden. Waarom? Hij is bang. Doodsbenauwd, want als hij Geert vrijspreekt, wat niet anders kan, dan zal hij zijn leven lang bedreigd worden door linksche idioten en moslims, en dat weet hij dondersgoed.

Natuurlijk, zijn ze liever deze zaak kwijt, dan rijk. Dit is wel heel doorzichtig.

Creaguurder | 04-10-10 | 11:08

@Heads or Tails | 04-10-10 | 10:30
De problemen in steden als Amsterdam zou ik toch niet willen opschalen naar 'de hele islamitische cultuur', maar afijn: ik wens je veel succes met het "hardhandig verwijderen van het gezwel".
En ik wens je ook veel plezier in het Teutoonse sprookjesbos waarin alleen plaats is voor superieure wezens als jezelf.

Flapstront = een flapdrol die inhoudelijke stevigheid ontbeert

Buggert | 04-10-10 | 11:08

skinner | 04-10-10 | 11:06
Ik denk dat de "linkse kerk", uitgezonderd die stasi's die deze aangifte hebben gedaan, ook hoopt op vrijspraak.

Superior Bastard | 04-10-10 | 11:08

NOS maakt mooie soaps, CDA congres, nu Wilders proces. whats next? *tv gids kijken doet*

Tetsujin | 04-10-10 | 11:08

rechter voelt zich ook gesteund door de (geen) mening van de officier van justitie NOT.

deraderendraaien | 04-10-10 | 11:08

Superior Bastard | 04-10-10 | 11:06
Nòg gedoog ik jou, SB, maar er komt een tijd etc.

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:07

BioWout | 04-10-10 | 10:59

Het wordt nog erger als de wrakingskamer Bram gelijk gaat geven, ga er dan maar vanuit dat de rechtzaak weer een half jaar wordt uitgesteld.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:06

Goeie kans dat de wrakingskamer de huidige kamer zal gedogen, hahaha!

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:06


De linkse kerk is verdacht stil vandaag, kan het me indenken..

skinner | 04-10-10 | 11:06

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:02
Kruip maar gauw weer met je hoofd onder de dekens. Angsthaas.

Superior Bastard | 04-10-10 | 11:06

Met het live uitzenden op televisie bestaat er in ieder geval geen enkele twijfel meer over de vraag of dit een puur politiekproces is.

Word er zo moe van.. | 04-10-10 | 11:05

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:55
Oh sorry, ik wist niet dat u een mevrouw bent. Ik zie u toch vaak genoeg hier als eerste de scheldwoorden hanteren.

Rammstein | 04-10-10 | 11:04

Die opmerking van de president van de rechtbank aan het adres van Wilders zat Moszco dwars, dat was duidelijk aan hem te zien, en terecht. Zo'n wrakingsverzoek is in het algemeen geen briljante juristerij, en in dit geval heel erg op z'n plek. Juiste argumenten, de voorzitter vergaloppeerde zich, schijn tegen>eruit.

HaPee | 04-10-10 | 11:04

De gang van zaken is abject en infaam en ik wraak het hele zooitje klaplopers wat zich een neutrale rechtbank noemt. Dit bedoelde Bram eigenlijk te zeggen.

Karel Kruizenruiker | 04-10-10 | 11:04

Tjemig | 04-10-10 | 11:01

Dat was idd dikke LOL, brammutjuh rules

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 11:04

Theodor Holman: "Heeft Wilders met geweld gedreigd? Nee. Heeft hij iemand met de dood bedreigd? Ook niet. Heeft hij zich onttrokken aan het democratische proces of eigen rechter gespeeld? Nee. De vrijheid is minder geworden, veel minder. Ik zou heel graag haat zaaien tegen de mensen die Wilders veroordeeld willen zien." www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HO...

vip33 | 04-10-10 | 11:04

Flodder | 04-10-10 | 11:00
Jij kijkt zeker nooit de publieke omroep ?

Moffuhelmet | 04-10-10 | 11:04

De wraking was terecht. Een belangrijke grond waar Wilders zich bij monde van Moskovicz op zal beroepen is het deelnemen aan een maatschappelijk debat. Als de rechtbank nu al stelt dat zij de indruk heeft dat Wilders geen interesse heeft in het debat, dan lijkt het er op dat de rechtbank zich hierover al een oordeel heeft gevormd.

NiceGuysFinishLast | 04-10-10 | 11:03

Flodder | 04-10-10 | 11:00
Welke kant kiest men, komt puntje bij paaltje? Wat is de kritische massa die je nodig hebt om extremisten ruim baan te geven?

Die kritische massa, dat zijn de gematigde moslims. Ik geloof niet in gematigde moslims, daarin niet verschillend van mijn broeders, de moslimextremisten.

Een mens wordt wel eens moe van retorische vragen - dit terzijde.

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:02

-weggejorist-

tapped | 04-10-10 | 11:02

tweede meesterzet van Moskovitch . Geweldig hoe deze advocaat de vloer aanvoegt met deze bevooroordeelde congsi van de rechterlijke macht.

Jan Boule | 04-10-10 | 11:02

AmericanDad | 04-10-10
Jij bent nog bezig je vmbo diploma te behalen? "De enigste" schrijven en iemand van de rechtbank betitelen als "dat wijf" komt niet echt snugger over..

Handige Harrie | 04-10-10 | 11:02

"Nadat u wellicht ook juridisch advies heeft gevraagd", sterk.

Tjemig | 04-10-10 | 11:01

Ook het verzoek van de advocate is discutabel, omdat het risico voor Wilders te groot is.
Dan zou ze ermee accoord moeten gaan in isolement te vertoeven zonder contact met haar clienten buiten de rechtzaal gezien het veligheidsrisico.
Zonder dat wie dan ook van kwade bedoelingen mag worden beticht.
Het is discutabel.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 11:01

Vraag & Antwoord

Wat doet de wrakingskamer?

De wrakingskamer nodigt de persoon die wraakt en de betreffende rechter(s) uit op een zitting. Als er nog meer personen bij de zaak betrokken zijn, zoals een wederpartij, worden zij als toehoorder bij de wrakingszitting uitgenodigd. De wrakingskamer kan ook aan hen vragen stellen.

Alle betrokkenen kunnen hun standpunten toelichten. De betrokken rechter is niet verplicht te verschijnen. Hij kan schriftelijk zijn standpunt toelichten.

Aan het einde van de zitting deelt de voorzitter van de wrakingskamer mee wanneer de uitspraak wordt gedaan. De uitspraak wordt in een beschikking vastgelegd.

winterpeen | 04-10-10 | 11:01

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:58
Heb je een punt, neemt niet weg dat je in processen als deze zoveel mogelijk moet traineren. Graties exposure etc.

Heads or Tails | 04-10-10 | 11:00

Goed gedaan van Mosko. Voorzitter is een prutser.
Heads or Tails | 04-10-10 | 10:48
Voorbeeld van haatzaaien: Koppelen van beelden islamitisch geweld met aantal moslims in Nederland. Het gelijkstellen van alle moslims in Nederland met gewelddadige moslimfundamentalisten, of iig als sympathisanten daarvan.

Flodder | 04-10-10 | 11:00

Is dat nou een man of een vrouw? Dat is misschien het probleem dat hij / zijn het steeds moet zeggen.

doskabouter | 04-10-10 | 11:00

Die eucalypta moet je alleen al voor dat haar extra checken.

Frederik Vijf | 04-10-10 | 11:00

Jezus is er niemand behalve Bram die uit zijn woorden komt?!
BerendB | 04-10-10 | 10:58

Bram is de enigste die zich op zijn gemak voelt de rest staat op springen xD

En dat wijf is blijkbaar beter dan de rest dat ze niet gefouilleerd wil worden.................. geweldig dat hij niks meer eraan kon doen xD

AmericanDad | 04-10-10 | 10:59

Dikke boehoe moet dat gedrocht doen....... LOL

woefdrammer | 04-10-10 | 10:59

Wat een amateuristisch zooitje, zeker de voorloper van de in-holland studie.

Andersom dag | 04-10-10 | 10:59

Tering zeg, je moet wel een hoop geduld hebben als rechter, advocaat en/of cliënt.

BioWout | 04-10-10 | 10:59

Wanneer komt hier een film van :)

Tissot | 04-10-10 | 10:59

Rammstein | 04-10-10 | 10:55
Maar natuurlijk, gehgeh.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:59

Nou dat schiet lekker op zo'n proces.

Kleaver | 04-10-10 | 10:58

Dit is geen traineren van Moszco, hij heeft gewoon gelijk

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:58

Fouilleren, ja mevrouw, dat is het gevolg van de prachtige nieuwe import vredescultuur.

illuvatar | 04-10-10 | 10:58

*chips weer in kast leggen doet*

Colalala | 04-10-10 | 10:58

Jezus is er niemand behalve Bram die uit zijn woorden komt?!

BerendB | 04-10-10 | 10:58

Topbaan! We schorsen.

NewEnglandPatriots | 04-10-10 | 10:58

Alsof de beveiligers er op zitten te wachten om die ouwe trol te voelen :-P

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:58

O god, het dekentje komt eraan!

Frederik Vijf | 04-10-10 | 10:58

Dit "proces" gaat niet zoals ze hadden gewild. Gneh gneh.

kleingrutter | 04-10-10 | 10:58

Grappig, een wrakingskamer. Zouden daar net zulke onbenullen in zitten als in deze rechtbank?

Traineren die handel, Mosko, blijven traineren!

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:58

Ach die zuurpruim is in haar kruis getast. Geniet er toch van ouwe doos.

Superior Bastard | 04-10-10 | 10:58

OMG. Principiele bezwaren tegen fouilleren. Doe iets.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:58

Die vrouw advocaat moeten we in de gaten houden

Raad_maar_raak! | 04-10-10 | 10:57

Dat mens wíl je niet eens fouilleren.

Frau Antje | 04-10-10 | 10:57

Schorsen tot 12 uur in de wrakingskamer ... :-E

Behaard smaalkopje | 04-10-10 | 10:57

@Fijnstoffer | 04-10-10 | 10:55
Je hebt gelijk. DD mag wèl afgebeeld worden.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 10:57

Je hebt met Mosje een goede qua advocaat!

Frederik Vijf | 04-10-10 | 10:57

De thee is niet meer aan te slepen.

Dropke | 04-10-10 | 10:57

Bram rules

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:57

Zolang dit politieke proces loopt is de rechtstaat geschorst.

skinner | 04-10-10 | 10:57

Het is ook een achterlijke opmerking van die rechter , jah ik lees de kranten en het lijkt er nu op dat u de discussie uit de weg gaat. stomme opmerking ,dom.
Begint al lekker.

Baron de laclou | 04-10-10 | 10:56

Is er ook zo iets als een eerwrakingskamer?

NewEnglandPatriots | 04-10-10 | 10:56

Mosko - Rechtbank 4-0 :-))

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:56

Helemaal correct, Mosko 4- 0

Sjeng de helle | 04-10-10 | 10:56

wat een topper van Moszkowicz!

dE siMpELsTe | 04-10-10 | 10:56

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:55
"Ze" lezen mee ....

Rammstein | 04-10-10 | 10:55

Rammstein | 04-10-10 | 10:45
Ik wil u er aan herinneren meneer dat ik alleen scheld als men op mij scheld. Dat is een klein verschil met wat u schrijft.

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:55

Ik vind het uiterst vermakelijk om te horen hoe onze onafhankelijk rechter (Quote: "Door te zwijgen gaat u ook hier de discussie uit de weg") de islam steeds recht voor zijn raap geeft.

Dat was het .... | 04-10-10 | 10:55

@Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 10:42
U heeft net DD ernstig beledigd!

Fijnstoffer | 04-10-10 | 10:55

Allen gewraakt!

Frau Antje | 04-10-10 | 10:55

Dit wrakingsverzoek zou kansrijk moeten zijn, als de wrakingskamer tenminste wél onpartijdig is.

Waldorf en Statler | 04-10-10 | 10:55

Geweldig verwoord en vooral waar van Mozco. Wraken die vooringenomen rechters, er zit niks anders op.

Creaguurder | 04-10-10 | 10:55

Hoppa heel de rechtbank gewraakt

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:55

Hij ken wel lekker breed lullen die Bram. Maar eens met zijn constatering: de schijn van partijdigheid is gewekt.

De_Scherpsputter | 04-10-10 | 10:55

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 10:54
Spritze 11.

Rammstein | 04-10-10 | 10:55

Kan nog wel een even duren als ze nu alweer gaan schorsen....

Karel Kruizenruiker | 04-10-10 | 10:55

Toppertje Mosko is weer lekker op dreef!

need i say more | 04-10-10 | 10:54

Dezelfde rechter heeft getuigen deskundige afgewezen die Mosko wilde laten getuigen. Tweede regel in hoger beroep die wraking rechtvaardigt.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 10:54

Op het moment dat die rechter aanhaalde dat wilders wederom de discussie uit de weg gaat had ik al het idee dat dit niet een van de beste dingen was die hij had kunnen zeggen.

MOSKO +1

Word het toch nog leuk :D

AmericanDad | 04-10-10 | 10:54

Daar zijn ze weer

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:54

yup, wraking en de rest er ook uit.

Mr_Pikibelly | 04-10-10 | 10:54

Niet alleen de schijn van partijdigheid maar hij is partijdig!

kleingrutter | 04-10-10 | 10:54

Brekend nieuws:

Brammutjuh doet een wrakingsverzoek voor de president vd rechtbank.

neemjemoederindemali | 04-10-10 | 10:54

Het is nog spannender dan GTST :\

Skinkie | 04-10-10 | 10:53

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:52
Dat is hij zeker. Wat een stunt.

Rammstein | 04-10-10 | 10:53

Dit gaat dus waarschijnlijk de hele tijd door dat schorsen.

Raad_maar_raak! | 04-10-10 | 10:53

Dat zat er in... wraking... briljant en volledig terecht!

_Fly66_ | 04-10-10 | 10:53

Eerwraak

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 10:53

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:41
Is geheel niet een vraag die aan de orde is. Daarbij kun je ook nog afvragen in hoeverre de islam een rol speelt bij de negatieve bijdrage van veel Marokkaanse jongeren.

Flodder | 04-10-10 | 10:53

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 10:51
Eens.

Superior Bastard | 04-10-10 | 10:53

rechter wraken, geheel terecht.
bedoeling of niet.

opzouten deze voor ingenomen minkunkel!

deraderendraaien | 04-10-10 | 10:53

Nou, daar gaat de show. Bah.

illuvatar | 04-10-10 | 10:53

Maar de verdachte staat wel hiervoor terecht, merkwaardig.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 10:52

Hatsikidee.

Rammstein | 04-10-10 | 10:52

game, set .....

BerendB | 04-10-10 | 10:52

LoL Moscopowerrrr Wraken die zuurpruimen.

Abugreip | 04-10-10 | 10:52

Ach, hij bedoelde het niet zo. Het leek alleen maar zo.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:52

Wat ik al dacht dus, wraken die handel...

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:52

Volgende rechtbank. tot over 6 maanden DOEI sukkels

oranjerood | 04-10-10 | 10:52

Hij wraakt ze!

Raad_maar_raak! | 04-10-10 | 10:52

Geweldig, wraken ja. Topadvocaat.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:52

Ja hoor, daar gaan we.

Superior Bastard | 04-10-10 | 10:52

Mooi gedaan! Wraken!

kleingrutter | 04-10-10 | 10:52

Wraken 2-0 !!!

GoogIeIaar | 04-10-10 | 10:52

Die opmerking was ook bizar. Wilders doet discussie voeren in de 2e kamer.
Stoppen maar met deze show.

laagvliegert | 04-10-10 | 10:51

Pak ze Bram! dat stelletje rooie rakkers

doskabouter | 04-10-10 | 10:51

Volgende rechter

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:51

rechtbank wordt gewraakt. terecht.

Wayne Gretzky | 04-10-10 | 10:51

Wraken

kudtvlieg | 04-10-10 | 10:51

@ecologiste | 04-10-10 | 10:46
Met Patrick Dewaere ook helaas...
Ga 's kijken of ik die film te pakken kan krijgen.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 10:51

Heel sterk Bram. Ik heb niet veel op met Wilders omwille van bepaalde uitspraken, maar dit klopt. Deze zaak is geen discussie maar een rechtszaak. Zwijgrecht is een fundamenteel recht dat in een rechtszaak nooit ter discussie mag komen te staan.

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 10:51

Moskie leest in de pauze geenstijl.
Sjeng de helle | 04-10-10 | 10:35

HotPotato | 04-10-10 | 10:51

Bram heeft gelijk, groot gelijk zelfs.

Superior Bastard | 04-10-10 | 10:51

De rechter snapt vast niet wat Mosco bedoelt

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:50

Blij dat deze man terecht staat, vrijheid van godsdienst staat aan de grondbeginselen van de Nederlandse cultuur en samenleving. Uiteraard dient er rekening gehouden te worden met de toenemende vijandigheid vanuit de radicale islamitische tak maar om daardoor alle moslims over een kam te scheren of de koran te verbieden is compleet bizar. En dit moet Nederland, het land van onze voorouders, het land van vrijheid, het land van verdraagzaamheid gaan regeren? Schande!

artikel7 | 04-10-10 | 10:50

Dag dag rechtbank!

illuvatar | 04-10-10 | 10:50

Pluk ze Moszkowicz, namens Moszko, Moszko, Moszko & Moszko.

Varkenshaas | 04-10-10 | 10:50

Hij gaat de rechtbank wraken denk ik

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:50

Daar gaan we dan. 3 -0 voor Bram.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 10:50

Zó!
Moskowicz dient de rechtbank een motie van wantrouwen toe !

Behaard smaalkopje | 04-10-10 | 10:50

Voila... Mosko veegt de vloer aan met de rechter/voorzitter...!

De man met de hoed | 04-10-10 | 10:50

hahahahaha! Schijn van partijdigheid blootgelegd!

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:50

Yes! Vooringenomenheid.

Adalgar | 04-10-10 | 10:50

Het blijft puur een politiek proces, schandelijk.

lanex | 04-10-10 | 10:49

partijdigheid , hahahahahaha

iter | 04-10-10 | 10:49

Hij heeft een punt Mosco.

kleingrutter | 04-10-10 | 10:49

Wilders zal worden vrijgesproken door toedoen van Peturrrrr R. de Vries, die zal aantonen dan hij niet degene was die een kopstoot uitdeelde!

Borrelende Boris | 04-10-10 | 10:49

Right Moszko!!

Frau Antje | 04-10-10 | 10:49

Hölzenbein ev,
U reageert nogal verongelijkt daarbij een ander , Eugenio ,in bescherming nemend. Ik ga ervan uit Eugenio mans of vrouws genoeg is om voor zichzelf op te komen wanneer haar of hem wordt gevraagd de vermelde mening of standpunt te verhelderen. Overigens vind ik uw bijdragen waardevol daar u inderdaad de nodige nuances aanbrengt op hetgeen hier te berde wordt gebracht.

Jan Boule | 04-10-10 | 10:49

@sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:41 "Heeft iemand als u een andere mening dan wordt ie meteen uitgescholden."

Tja, en als mensen een andere mening heeft dan een linksmenschje, dan wordt hij meteen doodgeschoten.

U mag beslissen wat erger is.

Tom de Graaf | 04-10-10 | 10:49

spannend!

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:48

Goed zo Bram inhakken op die rechtbank

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:48

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 10:45
Geef eens een voorbeeld van dat haatzaaien, er nog van afgezien dat dit een krankzinnig delict is. Ik vind de islam een ziekelijke leer en de aanhangers ervan gestoorden die het land uit gezet moeten worden.
Haatzaaien?
Just an opinion.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:48

Lullig zo'n togastrikje in je nek.

Superior Bastard | 04-10-10 | 10:47

Wel twee mooie dames achter Wilders. Zeker stagiaires van Bram.

Flodder | 04-10-10 | 10:46

Film Fitna nu toch op het publieke net..... *chips pakken doet*

Colalala | 04-10-10 | 10:46

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 10:29

Alles is relatief natuurlijk. Ik vind het toch een goed statement daar niet van.
Ik ken wel een ongecontroleerde rechter maar dan uit de film: Le juge fayard dit le sherrif. Is wel deels gebaseerd op werkelijkheid. Het loopt slecht af met die ongecontroleerde rechter, ja ja.

ecologiste | 04-10-10 | 10:46

EUgenio | 04-10-10 | 10:42
Dan de praktijk: zijn moslims in Europa crimineler dan niet-moslims? Nee. Dus wat is nou eigenlijk het probleem?
Ja, ze zij vele malen crimineler.

kleingrutter | 04-10-10 | 10:46

EUgenio | 04-10-10 | 10:42
Sorry, maar jij moet je huiswerk maar eens gaan doen. Ik heb niet zo'n zin in discussies met mensen die hun feiten niet op een rijtje hebben.

Ook nog komen aankakken met de bijbel, schei toch uit man.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:46

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:37
Wat schelden op iemand met een andere mening dan de uwe betreft, gaat u aan kop, meneer.

Rammstein | 04-10-10 | 10:45

Ook gaat het niet over OF de Islam deugt of niet.
Het gaat over: Is er sprake geweest van haatzaaien?
Derhalve is het geen politiek proces en staat ook niet de rechtstaat/orde terecht maar Geert Wilders.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 10:45

@Ashtrey | 04-10-10 | 10:38

hele mooie woorden op deze dag.
*voornemens u tot dichter des vaderlands te benoemen*

deraderendraaien | 04-10-10 | 10:44

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:41
Links begint doorgaans gelijk te schieten (Volkert) of gaat de stad slopen (krakerTs). En daar wil je dan bijhoren, tsss.

Als je naar de livestream kijkt, zie je de hele tijd reclame voor Wilders The Movie - echt waar, de NOS is helemaal niet totaal verlinkst, welnee. Reden temeer om de publieke omroepen helemaal op te doeken.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:44

@lijn5 | 04-10-10 | 10:36
*wiki is gaan lezen.
Helder ... dank voor uw antwoord.

laagvliegert | 04-10-10 | 10:43

Een van de gewraakte quotes gaat over de tsunami van islamisering in Nederland. Dat de EU het daar volledig mee eens is blijkt wel uit het kunstwerk dat in het europarlement hangt: Een door de zee (tsunami) overspoeld Nederland vol met minaretten. Kan het beeldender?
www.elsevier.nl/web/10219883/Nieuws/Eu...

Obelix | 04-10-10 | 10:43

Hij kijkt naar haar kont als ze gaat zitten.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 10:43

-weggejorist-

Fukjoe | 04-10-10 | 10:42

nootjes in de aanslag.... nog vier minuten.

Abugreip | 04-10-10 | 10:42

@Heads or Tails, geen goede kanten aan de islam? De islam schrijft voor dat je anderen niet (te snel) moet beoordelen, dat je nieuwe bomen moet planten als je oude omhakt, dat ieder zijn eigen religie mag hebben.

Voor zover ik weet zijn er ook mindere kanten aan de islam, zoals intolerantie naar ongelovigen.

Maar er zijn ook zeer intolerante elementen in de Bijbel. Daar hoor ik Wildeers nooit over.

Dan de praktijk: zijn moslims in Europa crimineler dan niet-moslims? Nee. Dus wat is nou eigenlijk het probleem?

EUgenio | 04-10-10 | 10:42

Flodder | 04-10-10 | 10:32
Ach, je weet zelf ook wel dat mohammedanen vet oververtegenwoordigd zijn in de verkeerde statistieken.

Wil je daar nog linkjes bij of ga je zelf eens moeite doen je wat te verdiepen in de zegeningen van het mohammedanisme in NL? Komende daarover te spreken: Wat zijn die zegeningen, afgezien van de moord op Van Gogh bijvoorbeeld, eigenlijk? Ik zou niks weten en verwacht er ook totaal niets van, integendeel.

Jij weet er vast wel vijf. Nee, een bijdrage leveren aan ons BNP wordt niet goed gerekend, want dat is niet het geval.

Shoot!

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:41

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:37
Heeft u in de gaten hoe die rechtschmensjes reageren als het vuur aan de schenen komt, c.q. iemand de waarheid spreekt? Heeft iemand als u een andere mening dan wordt ie meteen uitgescholden.

HAHAHAHA.... ik zie niet anders de laatste jaren. Van linkerzijde dus.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:41

De rechtbank heeft een leedvermakelijk probleem. 't Scenario naar de knoppen en er is duidelijk niet geanticipeerd op Wilders' zwijgen.

Je zou je trouwens nog rot schamen om door dat stelletje stotterende knuppels veroordeeld te worden. Zelfs bij een vrijspraak zou je nog denken: was dit nou een heuse rechtbank, zo weinig zakelijk en smeulend van emotie? Was men eigenlijk wel bevoegd?

De voorzitter heeft overigens bijna dezelfde stem als Wouter Bos. Dit voor de Viva-lezeressen.

Adalgar | 04-10-10 | 10:41

@illuvatar

ik weet niet wat Uw bijdrage is aan ons BNP, maar elke bijdrage hieraan zorgt ervoor dat dit proces kan plaatsvinden.

maar Geert zorgt er wel voor dat ik overweeg om te stoppen met werken om Uw goed suggestie gestalte te gaan geven !

:)

Kinner | 04-10-10 | 10:40

In dit proces gaat het niet over de vrijheid van meningsuiting.
(Leuk geprobeerd Geert.... zucht;;;;)
Het gaat over: 'OF de vrijheid van meningsuiting over is gegaan in haatzaaien'.
Laat dat duidelijk zijn.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 10:40

@janeedantoch | 04-10-10 | 10:04

Ik ben het persoonlijk ook niet geheel niet eens met de PVV. maar ik concludeer dat de plannen die ze maken wel verandering kunnen brengen.
U schrijft "Uiteindelijk is het alleen maar eerlijk als er een rechts hervormings-programma komt. De meerderheid van de stemmen was voor rechts".
Maar de PVV heeft zeer veel linkse plannen. De PVV is een samenraapsel van links en rechts. Ik geloof eerder dat de meerderheid links is, maar discussie over wat links en rechts is is oeverloos.
Ik ben het met u eens dat er economisch veel moet veranderen, maar ook qua mentaliteit.
De beste manier om dat te bereiken is om het CDA en de PvdA en alle belangenpolitiek kapodt te maken zodat er weer ruimte komt voor de rede. Maak die maffia kapodt.
De obstructie die ik bedoelde was om bij voorbaat de PVV uit te sluiten.
Ik vind het motto vrijheid en verantwoordelijkheid zeer goed. Daar moet het weer naartoe. 6 of meer miljard per jaar kosten aan immigratie is ronduit zelfmoord. In feite is dat ontwikkelingswerk terwijl het zou moeten gaan om mensen die hierheen komen om mee te werken. Nu zijn het economisch kanslozen of zeg maar gewoon bedelaars met grote eigen dunk. Heel wat anders dan de Polen die binnen komen. Let wel ik schrijf hier in algemene termen.
En dat fenomeen van globaliserende huisjesmelkers waaraan de regeringen en banken wereldwijd aan meedoen is een plaag voor elke gezonde economie. In plaats van een echte economie zijn er de huisjesmelkers gekomen die alleen maar veel verdiene doordat ze truucs uithalen i.p.v. dat ze betaalbare huizen bouwen en ervoor zorgen dat mensen kunnen wonen en leven van de opbrengst van eerlijke arbeid. Probleem is dat de gevesigde politiek boter op het hoofd heeft inzake de twee grootste problemen van nu: integratiecrisis en banken/huizencrisis

ecologiste | 04-10-10 | 10:40

Veur Geert, de gedigT 'Schijnproces'

Wie zien thans het zaaien van haat,
en schaarT zich in de collone van het oogverblindende kwaad,
verweven tussen de rechtsstaat,
te vroeg of te laat,
blijf fier overeind en hou vast aan het vertrouwen van den daad.

De blinden ontvangen nul op request,
de ontegenzeggenlijke uitkomst van dit schijnproces ...

GoodLuck.

Ashtrey | 04-10-10 | 10:38

Bisschop Gijsen | 04-10-10 | 10:26
U begrijpt het niet goed, althans volgens de rechtbank. Het gaat er namelijk niet alleen om WAT je zegt, maar ook en vooral HOE je het zegt - 'de toon', altijd weer 'de toon'.
Het wachten is dus op politici met het stemgeluid van Rasti Rostelli en het uiterlijk van een zeehondje. Die zullen dan door de rechtbank Amsterdam bevraagd gaan worden over de inhoud.
Maar dat gaan wij niet meer meemaken. Want voordat Marianne Thieme en Dion Graus een zeehondje zover hebben gekregen om met zacht hypnotiserende metromannenrechtbankstem op de inhoud in te gaan, man, dat duurt nog ja-ren!

Krachtmeester | 04-10-10 | 10:37

EUgenio | 04-10-10 | 10:18
Heeft u in de gaten hoe die rechtschmensjes reageren als het vuur aan de schenen komt, c.q. iemand de waarheid spreekt? Heeft iemand als u een andere mening dan wordt ie meteen uitgescholden. Zo is dat hier. Laat u niet intimideren met verhaaltjes van van jole en moskeeën. Ze weten niet beter. Onbeschoft zijn schijnt modern te zijn bij die ... recht op zwijgplicht.

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:37

-weggejorist-

zovoklets | 04-10-10 | 10:37

vertel mij eens wat het verschil is tussen weg-gejorist worden en bij de rechtbank verschijnen omdat je bek te groot is?

lao tse | 04-10-10 | 10:36

@laagvliegert | 04-10-10 | 10:31 Is geen probleem. Er zijn wel meer politici om politieke motieven veroordeeld in NL, zoals Domela Nieuwenhuis wegens majesteitsschennis in 1887. Hij noemde Koning Willem III "Koning Gorilla". Hij ging een jaar de bak in voor dit misdrijf! Kom daar tegenwoordig nog maar eens om.

lijn5 | 04-10-10 | 10:36

@Kinner | 04-10-10 | 10:35
Ja, hebt u zo'n grote impact op ons BNP? Of gaat u naast uw uitkering wat bijklussen?

illuvatar | 04-10-10 | 10:36

@ Jan Passant mk2 | 04-10-10 | 10:02 die stelt "misschien is het maar beter te zwijgen als het eigenlijk de Nederlandse rechtsstaat is die voor het gerecht staat":

Hear hear !
Compacter kan het eigenlijk niet gezegd worden ...

Wilders: "Rechtbank, het spijt me wel, maar u krijgt van mij geen antwoord, al moet ik het misschien nog wel 5 keer zeggen" ... :-E

Behaard smaalkopje | 04-10-10 | 10:36

@illuvatar | 04-10-10 | 10:32
lol

Tom de Graaf | 04-10-10 | 10:36

@Rammstein

in navolging van Geert poogde ik ook wat populistisch gelul te trachten

U heeft gelijk, IK vind het een kudtfilm en ga maar eens aan het werk, anders kan dit procces qua kosten helemaal niet meer uit !

:)

Kinner | 04-10-10 | 10:35

@EUgenio | 04-10-10 | 10:18
En aan welke ziekte zou Wilders dan lijden? Ik zie dat hij enigzins vermoeid en gespannen is, maar er is geen enkele aanleiding in zijn gedrag om aan een ziekte te denken. Welke symptomen heeft u waargenomen?

rara | 04-10-10 | 10:35

Vraag me af hoe in hoger beroep wordt gereageerd op de uitspraak van de Rechter dat hij zich georïenteerd had aan hand van persberichten voor de zitting?
Ter zitting geldt:
1.De eigen waarneming van de Rechter( Ter Zitting) en niet vooraf.
2.schriftelijke bescheiden
3.Verklaring van de verdachte.
4. verklaring van deskundigen
Ben nieuwsgierig wat juristen hierover gaan zeggen.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 10:35

EUgenio | 04-10-10 | 10:26
Als jij over de goede kanten van de islam wilt praten, kun je net zo goed gaan praten over de goede kanten van het nazisme. De islam is alleen nog een tikje totalitairder.

Als de islam toch zulke geweldige kanten heeft (straatterreur, bomaanslagen etc., altijd door mohammedanen, knettergekke lui dus), waarom blijft men dan niet in het eigen moslimparadijs. Nagenoeg heel het MO en Noord-Afrika staat ter beschikking. Wat moet die troep dan hier? Heb ik het nog niet eens gehad over het arbeidsethos dat totaal non-existent is.

Zou me meer zorgen maken over de mohammedanen dan over Wilders en de mensen die op hem gestemd hebben. Dat Wilders succes heeft, is vooral te danken aan het totale wangedrag van mohammedanen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:34

Mailman | 04-10-10 | 10:32

Die ambtenaren zijn nu erg druk aan het overleggen, me dunkt.

zovoklets | 04-10-10 | 10:34

@laagvliegert | 04-10-10 | 10:31
Dan is ons voorland de situatie als Saoudi Arabië.

illuvatar | 04-10-10 | 10:33

@Tom de Graaf

Vergeten dat het ambtenaren zijn. Zijn nu anderhalf uur en bezig en al tweede schorsing.

Mailman | 04-10-10 | 10:32

Buggert | 04-10-10 | 10:25
Wat is "flapstront" ? Een scheldwoord uit uw regio of heeft u het zelf gefabriceerd ?

Rammstein | 04-10-10 | 10:32

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:26
Ik zeg niet dat het strafbaar moet zijn. Ik vind deze hele rechtszaak een farce. Wilders moet bestreden worden in de kamer, niet in de rechtbank. Ik kom simpelweg tot de conclusie dat Wilders in Fitna haatzaait tegen alle moslims in Nederland. Een van de weinige momenten dat hij die geforceerde en onmogelijke loskoppeling van de islam en moslims niet volhoudt.

Flodder | 04-10-10 | 10:32

Weet iemand de consequenties als Geert Wilders wel veroordeeld wordt? Mag je als (gekozen) 2e kamerlid wel in het parlement zitten met een strafblad? Heeft het consequenties voor de formatie? Want als Geert Wilders veroordeeld wordt en niet in het parlement mag zitten dan wordt het doel van deze rechtzaak helemaal duidelijk.

laagvliegert | 04-10-10 | 10:31

Bisschop Gijsen | 04-10-10 | 10:26
En je moet oppassen voor een bisschop. Het is wat.

Rammstein | 04-10-10 | 10:30

Buggert | 04-10-10 | 10:25
Ik heb daar inderdaad kennis mee gemaakt ja. In 020 is de islam een gezwel dat met harde hand moet worden verwijderd. Hetzelfde geldt voor alle grotere steden in NL. De islam heeft nog nooit ergens iets goed gebracht. Ja, een theocratie met hoogwerkers vestigen. Daar zitten we op te wachten.

Net als de rechterT hang ik maar even de psycholoog van de koude grond uit: Ga eens wat doen aan je Selbsthass. De Westerse cultuur is in alle opzichten superieur aan die woestijnbarbarij die door het leven gaat als het mohammedanisme. Moeten we dat importeren en/of moeten we de vertegenwoordigers daarvan in NL houden?

Ik zeg nee. Mag jij rustig 'ja' zeggen. Is het niet een optie voor je om in een van die fijne moslimlanden te gaan wonen? Iran, SA, Jemen, Marokko, Afghanistan etc.?

Malle cultuurrelativist.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:30

Kan iemand geen leuke mix maken met het nummer 'We No Speak Americano' eronder xD

AmericanDad | 04-10-10 | 10:30

Ter vermaak, hadden ze nu toch wel een kwartiertje snelrecht kunnen uitzenden ?

Rammstein | 04-10-10 | 10:30

Met de aanvang van dit proces wordt de deconfiture van de rechtsstaat langzaam zichtbaar. De rechter is zichtbaar de weg kwijt door de mijns inziens meesterzet van Moskovitch. Bijna lachwekkend is het te zien hoe de rechter volhoudt zijn vragen te stellen die niet onderdoen voor die van een beginnend schoolmeester. Maar het is verre van lachwekkend, ik deel de mening van Dostranamus dat hier meer aan de hand is en wij als samenleving zoals die door de mainstream politieke bewegingen met elkaar of tegen elkaar in het politieke debat te weten, de sociaal demaocraten, de christen democraten en liberalen tot stand is gebracht de vinger aan de pols moeten houden. En Eugenio , uw gratuite plempsel ontbeert elke diepgang, u dient zich wat meer in de materie te moeten verdiepen.

Jan Boule | 04-10-10 | 10:29

henk janssen3714 | 04-10-10 | 10:04
Door juist gebruik te maken van zijn zwijgrecht wordt het recht op vrijheids van meningsuiting benadrukt. Het OM en de rechter staan met haar mond vol tanden, zeker na de domme opmerking van de rechter dat Wilders werd verweten nu het publieke debat uit de weg te gaan door van zijn zwijgrecht gebruik te maken.
De rechtszaal is geen publiek debat dat dient de rechter Moors toch te weten.

2amazing | 04-10-10 | 10:29

Kinner | 04-10-10 | 10:20
Kinner | 04-10-10 | 10:26

U mag dat zeker. Maar u zegt "we". Zeg dan "ik". Oftewel, praat voor uzelf en betrek geen anderen in uw plemps.

Rammstein | 04-10-10 | 10:29

@Mailman | 04-10-10 | 10:27

tis pauze tot 10:45

Tom de Graaf | 04-10-10 | 10:29

@ecologiste | 04-10-10 | 10:20
Je hebt gelijk, maar Gregorius hield het vandaag blijkbaar liever een beetje beknopt.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 10:29

"omdat uit die botsing der meningen een dieper inzicht voortkomt" verklaart Wilders.
Welk dieper inzicht hebben we tot nu toe gekregen?

emmenel | 04-10-10 | 10:28

@Kinner | 04-10-10 | 10:26

Ja het is ook een kutfilm, vooral al die fragmenten die door moslim-extremisten zijn gemaakt...

Tom de Graaf | 04-10-10 | 10:28

heb net begin gezien, wat een poppenkast. En ook nuttig om hier zeven hele dagen belastinggeld aan te spenderen. Minimaal, want OM en Mosko gaan proberen hun betoog in een hele dag te passen. Rechters kunnen toch ook gewoon een xtje overwerken en doorgaan tot het klaar is? En livestream klopt geloof ik niet, want zit naar t Journaal te kijken....

Mailman | 04-10-10 | 10:27

@Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:24
Nee, maar die link op GeenStijl wel.

kleine pier | 04-10-10 | 10:27

@illuvatar | 04-10-10 | 10:25

Allemaal?

Tom de Graaf | 04-10-10 | 10:26

@illuvatar

ik mag het toch wel een kudt film vinden ???

dat ding doet gewoon zeer aan je ogen !

met dit alles heb ik overigens geen waardeoordeel gegeven over de inhoud !

dus je reactie lijkt mij vrij zinloos

Kinner | 04-10-10 | 10:26

Ook al sta ik achter Weird illders, maakt hij m.i. toch een denkfout; Als je de koran wil verbieden staat dat in tegenstelling tot de zo gewenste vrijheid van meningsuiting.
Mein Kampf, Das Kapital, De heksenhamer, De bijbel, de dode zee-rollen, Nader Tot U,
El Principe, het maandblad van de naturistenvereniging,, ze zouden allemaal verkrijgbaar moeten zijn.
Het zijn maar boeken;once written, it cannot been unwritten.
Ik dacht dat we in een vrij land leefden, maar blijkbaar moet je toch oppassen met wat je zegt.

Bisschop Gijsen | 04-10-10 | 10:26

@Heads of Tails,

Ik een Wilders-hater? Nee, ik heb vooral medelijden met Wilders. Wilders is een grote angsthaas die ook nog eens bedreigd wordt. Ik hoop voor Wilders dat hij snel geneest, dat hij niet meer bedreigd wordt, en dat er een fatsoenlijke discussie mogelijk wordt over de goede en slechte kanten van de islam.

EUgenio | 04-10-10 | 10:26

Flodder | 04-10-10 | 10:21
Ja, lijkt me goed om te kijken hoe de islam het in het buitenland doet. Weet je wat je te wachten staat op termijn.
Bovendien, waarom is het eigenlijk zo fucking obvious om aan moslims te denken als je weer eens hoort van een aanslag? Die tribale troep retards mag wat mij betreft meteen richting Rots Gibraltar, laatste stukje zwemmen, nieuwe records vestigen etc.

Wat is trouwens 'angst zaaien' en waarom zou dat niet o.k. zijn? Nee, op de Efteling moet je dat misschien niet doen, al die arme kindertjes - ik moet er niet aan denken.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:26

@Tom de Graaf | 04-10-10 | 10:14
Of de Donald Duck.

illuvatar | 04-10-10 | 10:25

EUgenio | 04-10-10 | 10:18
Eurabia zou een betere nick geweest zijn.

kleingrutter | 04-10-10 | 10:25

@Heads or Tails | 04-10-10 | 10:20
Nou flapstront, goed om te weten dat jij al kennis hebt gemaakt met de hele islamitische cultuur en hetgeen zich afspeelt in de moskee.

Je genuanceerde oordeel doet helaas anders vermoeden...

Buggert | 04-10-10 | 10:25

EUgenio | 04-10-10 | 10:18
Op zich snap ik hem wel, als Van Jole voor het hekje staat en heel Joop op knietjes gaat voor vrijspraak, dan zou ik ook wel wat zout willen strooien.

Tjemig | 04-10-10 | 10:25

Fitna bestaat voor het overgrote deel uit filmpjes die door de moslims zelf zijn gemaakt en waar ze nog trots op zijn ook.

Dostranamus | 04-10-10 | 10:24

kleine pier | 04-10-10 | 10:18
Wilders zit daar niet voor jou entertainment luster

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:24

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:22

TJa, Niet alles aan de islam is verkeerd. Ze zijn heel oplossingsgericht.

zovoklets | 04-10-10 | 10:24

Als Geert wint,vind ik persoonlijk dat ze de kosten moeten verhalen op Spong en die advocaad uit Lelystad,in tijd van bezuinigingen,lijkt me goed plan.

arikato33 | 04-10-10 | 10:24

@Kinner | 04-10-10 | 10:20
Uw filmgenre wordt helaas niet vertoond.
Iets zegt mij dat uw profieltje geen blijvertje wordt.
Misschien zou u zich wat moeten verdiepen in de kwestie in plaats van roeptoeteren dat alles slecht en stom is.

illuvatar | 04-10-10 | 10:23

EUgenio | 04-10-10 | 10:18
Ik vraag me af wat u en uw linkse Joop vrinden hier komt doen, sodemieter lekker op naar de heilige Francisco de Jole bedevaartsoord

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:23

EUgenio | 04-10-10 | 10:18
Jij hoort bij de al verwachte tsunami van zwitsal Wilders-haters? Wat je moet doen, is je bekeren tot de islam en dan uit de kast komen. Wel even wachten tot de hoogwerker naast de moskee staat.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:22

Kafka

wakker | 04-10-10 | 10:21

Nu wordt er in Fitna wel degelijk angst/haatgezaaid tegen alle moslims in Nederland ipv tegen de islam. In de film worden beelden van allerlei islamitisch geweld in het buitenland direct gekoppeld met staafdiagrammen van de hoeveelheid moslims in Nederland.

Flodder | 04-10-10 | 10:21

Vraag me af welke en hoeveel pilletjes Geert vanochtend heeft ingenomen om zo rustig te kunnen blijven.

HotPotato | 04-10-10 | 10:20

Buggert | 04-10-10 | 10:16
Ga dat lulverhaal maar in de moskee vertellen, buffel.

Wacht, hoeft natuurlijk niet, de hele islamitische cultuur in NL is gericht op uitvreterij en het verwerpen van plichten en het jammeren over rechten - in de moskee hoor je natuurlijk niet anders.
BeroepsjankerTs, net als jij. Go fool the other one.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:20

EUgenio | 04-10-10 | 10:18
U zoekt een celgenoot?

Tjemig | 04-10-10 | 10:20

krijgen we die kudt film ook weer te zien ?

uitzendinggemist in de rechtzaal ?

Kinner | 04-10-10 | 10:20

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 10:14

Ik denk wel dat die rechters gecontroleerd worden, alleen niet door de niet-gevestigde politiek.
Ongecontroleerde rechters zij die er wel? Dacht het niet. Eenlingen komen nooit ver in dit door de gevestigdepolitiek-maffia gecontroleerde land. Op het congres in de Rijnhal zaten heel wat gecontroleerde machtswellustellingetjes ook al leek het een democratisch gebeuren en leken ze dames en heren een eigen mening te hebben. Het gaat niet om wat ze zeggen maar wat ze doen in de praktijk.

ecologiste | 04-10-10 | 10:20

EUgenio | 04-10-10 | 10:18 Ben jij een arts? Gespecialiseerd?

zeg maar jansen | 04-10-10 | 10:18

-weggejorist-

Herrbirk | 04-10-10 | 10:18

Als Wilders zijn bek blijft houden is het hele proces geen zak aan. Die rechter die alles voor piet snot staat voor te lezen krijgt zo veel te makkelijk betaald. Greet, doe er wat aan.

kleine pier | 04-10-10 | 10:18

Het is nog erger gesteld met Wilders dan ik dacht. Die arme man lijdt aan een ernstige ziekte waarvoor hij behandeld dient te worden.

Natuurlijk sporen sommige moslim-radicalen zoals Al Qaida niet. Maar dat wist men al en daarom wordt er ook een 'war on terror' gevoerd. Maar Wilders' oorlog komt voort uit zijn eigen hoofd en niet uit de realiteit.

EUgenio | 04-10-10 | 10:18

Vergis je niet. Wat hier gebeurt is staatsgevaarlijk en kan in de toekomst consequenties hebben voor iedereen. Zowel voor linkx als rechts.
De rechtsstaat wordt door dit politieke proces in feite verkracht door degenen die daar pàl voor zouden moeten staan.
Hier kunnen ze in totalitaire staten nog wat van leren.
Dit proces kan zonder meer in Noord Korea, Iran, Saoudie-Arabië en nog andere ondemocratische landen worden uitgezonden.
Daar zal het niet vreemd overkomen.

Dostranamus | 04-10-10 | 10:17

Dagobert Duck laat zojuist via zijn raadsman weten dat Kwik, Kwek en Kwak - en DUS NIET de onschuldige zware jongens! - zijn geluksmunt hebben ontvreemd.

Krachtmeester | 04-10-10 | 10:17

*voorspelt de geboorte van zwitselreaguurder 'zwijgrecht'*

illuvatar | 04-10-10 | 10:17

janeedantoch | 04-10-10 | 10:11
Wij typen nogal snel, janeedantoch. Mijn Strijd staat de facto op de index, of het nou interessant is of niet. Dat boek staat er op omdat men het kennelijk verwerpelijk vindt. Vind ik ook grote onzin, maar als je daar dan toch mee bezig bent, zet de koran er dan ook op.

Voor mij hoeft er niks op de index. Wat jij boeiend of interessant vindt, lijkt mij in dit verband niet zo relevant. Ik heb de koran ook gelezen, omdat ik een tyfushekel heb aan de islam en benieuwd was naar de bron van al die onzin. Zo heeft ieder z'n reden om wat te lezen. Mijn Strijd heb ik nooit gelezen, bij gebrek aan interesse.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:17

Frau Braun? *Het moet niet gekker worden*

zovoklets | 04-10-10 | 10:16

Uit welk subsidiepotje wordt dit gefinancieerd?

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:16

Wilders is weliswaar een lul, maar deze rechtzaak acht ik bij voorbaat kansloos.
Hij weet als geen ander namelijk hoe je de verworvenheden van de rechtstaat inzet om het tegelijkertijd uit te kleden.

Buggert | 04-10-10 | 10:16

Sh*t, ik moet gaan werken. Had ik maar vrijgenomen, had graag gelachen hierover vandaag

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:16

Dus nu wordt iemand die een film heeft gemaakt 'gedwongen' om zijn eigen film te zien?

WTF is dit? Gerechterlijke advertorial voor de cineast Wilders?

zovoklets | 04-10-10 | 10:15

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 10:14
Zit u iets dwars ?

Rammstein | 04-10-10 | 10:15

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 10:14 Ik ben ondernemer.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 10:14

Denk dat de NOS censuur z'n ding doet tijdens de film

Kale Gast | 04-10-10 | 10:14

Reinaert | 04-10-10 | 09:57

Ze komen in alle vormen en maten. U vergeet de gentleman en de stiff upperlip om maar wat dwarsstraten te noemen. Voor mij is David Attenborough een voorbeeld hoe of men aan de overkant kan zijn, een geweldige persoon, mooie stem. Ze hebben wel verstand van schoenen en kostuums maken, maar geen verstand van eten dat dan weer wel. En bier drinken kun je wellicht goed in GB maar het bier zelf is beter in D. Europa heeft zo'n rijke cultuur, geweldig... of moet ik zeggen had? Ik kom nu bijv. niet meer in bepaalde delen van Parijs. Aan de andere kant zijn veel tradities in levende lijve verloren gegaan en in het museum beland door de globalisering, een proces vooral gebaseerd op massaliteit/kwantificering waarin het individu zich verloren kan wanen. Dat proces van globalisering en de islamisering kunnen elkaar beïnvloeden maar niet alle negatieve effecten van globalisering kan op conto islamisering worden geschreven. Maar met de global village waartoe velen toegang hebben zijn er ook vreemdelingen in het dorp verschenen die geheel andere levenswijzen erop nahouden en vooral lijken uit te zijn op het verkrijgen van onze rijkdommen.

ecologiste | 04-10-10 | 10:14

" Einde aan de scheiding der machten!
Wij, benoemde, en door niemand gecontroleerde
rechters slepen de gekozen volksvertegenwoordiger Wilders voor de rechter! "

tinyurl.com/38e2fgn

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 10:14

Als het grote probleem is dat de Koran met Mein Kampf wordt vergeleken, gaat de rechter dan beide boeken voorlezen ?

Tom de Graaf | 04-10-10 | 10:14

zeg maar jansen | 04-10-10 | 10:09 ,
ik werk voor mijn centen... moet jij ook doen.. tip: cwi

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 10:14

Sjonge jonge. Ze gaan even popcorn eten in de bioscoop.

zovoklets | 04-10-10 | 10:14

filmpje!! eerst pauze om chips en bier bij te vullen ;)

MalteseKnight | 04-10-10 | 10:13

alweer pauze gvd, het is zo slaapverwekkend dat ze alweer koffie moeten drinken. Duurt 1 min. om die video aan te zetten.

Vervanmijnbed | 04-10-10 | 10:13

Nu popcorn en Gola halen, om daarna over een half uur Fitna te kijken in de rechtzaal, gezellig!

De Antitheist | 04-10-10 | 10:13

Jesus, ff oplezen en we kunnen weer ff uit ons neus vreten. Kan de NOS weer een kwartier zeiken dat Wilders niets zegt en dat zo'n actie raar is.

Frederik Vijf | 04-10-10 | 10:13

Als het niet te triest voor woorden was is dit politiek proces gewoon lachwekkend. Maar goed, de rechtbank zit daar in naam der Keuniging .... Bananenmonarchie NL.

laagvliegert | 04-10-10 | 10:13

Kunnen ze daarna niet Schindler's List kijken ?

DJRetard | 04-10-10 | 10:13

Ze willen die aanslag dreigingen concreet maken?

BerendB | 04-10-10 | 10:13

Wat een schijnvertoning

Randvoorwaarde | 04-10-10 | 10:13

Fitna in de rechtszaal hahaha die Wilders lacht zich een bult :-D

stoneytony | 04-10-10 | 10:13

Filmpie !
Zouden er PVV reclameblokken tussen zitten ?

HotPotato | 04-10-10 | 10:13

Behaard smaalkopje | 04-10-10
Zag ik het toch goed *die enthousiast mee knikt :-)) )

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:13

het is nu even speelkwartiertje

ben2318 | 04-10-10 | 10:13

Alweer schorsen? Wanneer gaan die gasten nou eens werken voor hun centen?

illuvatar | 04-10-10 | 10:13

filmpje!! eerst pauze om chips en bier bij te vullen ;)

MalteseKnight | 04-10-10 | 10:13

De officier, die pottenbakkende kraakster, gaat vrijspraak eisen. Geen poot om op te staan.
Alles is op persoonlijke titel, zelfs in vrijplaatsen als columns, gezegd. En nimmer een oproep tot geweld.
Wilders zou hier op GS nooit een weggejorist hebben gekregen; zelfs op Joop.nl zou ie af en toe door de censuur zijn gekomen.

Adalgar | 04-10-10 | 10:12

Paul de Leeuw zal zeggen... FILMPJE!!!!

Tissot | 04-10-10 | 10:12

@ henk janssen3714 | Fitna wordt vertoont.... rest my case!

dubbert | 04-10-10 | 10:12

oranjerood | 04-10-10 | 10:11 En dan ook de hele koran voorlezen. Zodat duidelijk wordt waartegen Geert is.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 10:12

De rechter is alweer moe van al dat gepraat

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:12

Kunnen we er niet meteen een groepsprocesje van maken, en kletsmajoor Marcial Hernandez, vrouwenmepper Dion Graus en bijltjeszwaaiert Hero Brinkman niet ook meteen berechten? Scheelt weer in de kosten zou je toch denken.

Petey Morris | 04-10-10 | 10:12

Als Wilders wordt veroordeeld, komen dan ook alle linksschreeuwers die lelijke dingen zeggen over 'de bevolkingsgroep' die op Wilders heeft getstemd voor het hekje? Dan wordt het nog druk daar.

*vakantie gaat boeken voor het najaar in Islamistische, hoofdoekloos Tunesië.*

Tjemig | 04-10-10 | 10:12

Nootjes erbij, Fitna kijken.

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 10:12

En Fitna wordt gratis opnieuw uitgezonden en op de vragen komt toch geen antwoord.

kleingrutter | 04-10-10 | 10:12

We gaan Fitna kijken :D

Abugreip | 04-10-10 | 10:12

Fitna kijken, leuk!

TheSmartAss | 04-10-10 | 10:12

We gaan misschien ook nog film kijken, joepie!

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:12

Fitna word misschien vertoont :-P

DJRetard | 04-10-10 | 10:12

Geerts zwijgrecht zorgt er wel voor dat het lekker door loopt.

FrankieHapsberger | 04-10-10 | 10:12

Ja we gaan weer Fitna kijken :)

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:11

Ja, we gaan fitna kijken.

Ovideandfriends | 04-10-10 | 10:11

JA Fitna vertonen aub!

oranjerood | 04-10-10 | 10:11

@Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:07 Jazeker hoor, dat is meneer Janssen die verstand heeft van de islam (enthousiast knikken doet ... ;-)

Behaard smaalkopje | 04-10-10 | 10:11

Hölzenbein
Had je nog tijd om te reaguren tussen het kraken en je uitkering aanvragen?

kleingrutter | 04-10-10 | 10:11

Wat een belachelijke hoeveelheid belachelijke vragen. Dit lijkt wel een poging tot marteling.

doskabouter | 04-10-10 | 10:11

Is iedereen nog wakker? Is everiebodie heppie?

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:11

@Heads or Tails | 04-10-10 | 10:01
ik vind de klassificatie van welke lectuur dan ook als "verwerpelijk" zinloos. Mijn Strijd is een interessant boekje, al was het maar om te zien hoe zelfmedelijden en politiek naadloos in elkaar over kunnen gaan. Een zelfmedelijden dat je overigens vaak terugziet bij politieke leiders van allerlei allooi, en die een minder toevallige overeenkomst is dan bijvoorbeeld vegetarisme.

De Koran blijft interessant omdat het de levens van miljoenen mensen heeft beinvloed. Het kan bij de moslimfundi's, en Wilderianen zoals u, er maar niet in dat datgene dat in een boek beschreven staat niet noodzakelijk de boodschap, of het effect, van het boek is. Of dacht je dat George Orwell een blauwdruk voor een totalitaire staat wou schrijven. Dat Multatuli uit de doeken deed hoe je het beste koelies kan uitpersen? Dat Elschot een gedragscode voor zakemannen wilde schrijven?

janeedantoch | 04-10-10 | 10:11

sjongejonge123 | 04-10-10
In Friesland

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:10

@sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:09
In Limburg, dat is dat PVV-land van Sjeng ter Helle

illuvatar | 04-10-10 | 10:10

hup geert hup

alex.66 | 04-10-10 | 10:10

Waar verschijnt de limburger!?

Wat een koekwaus die rechter.

BerendB | 04-10-10 | 10:09

Waar verschijnt "de Limburger" in Nederland

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:09

illuvatar | 04-10-10 | 10:08
lol

DJRetard | 04-10-10 | 10:09

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 10:08 Gelijk met jou, dat doen ze namelijk in bulk. Uitkeringen krijgt iedereen gelijktijdig.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 10:09

Hero zit achter in de banken aan zijn zakflesje.
Verveelt zich dood.

HotPotato | 04-10-10 | 10:09

Mosco zit erbij als een schooljongen die de meester laat weten dat hij de lessen belachelijk vindt

emmenel | 04-10-10 | 10:08

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:07
Ohhhh, die hadden dat vast nog niet gehoord en gezien..... nounou, poehpoeh

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:08

@DJRetard | 04-10-10 | 10:07
Binnenkort ook met boerkaduck en bidden in de richting van kwakka.

illuvatar | 04-10-10 | 10:08

Ze staan grandioos voor lul. Zowel het OM als de zittende magistratuur.

kleingrutter | 04-10-10 | 10:08

doskabouter | 04-10-10
Het is normaal dat de rechter eerst de aanklacht voorleest (heb ik me net laten vertellen :) )

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:08

@Hölzenbein | 04-10-10 | 10:07 Is uw test correct weergegeven? Wat was het doel van uw mededeling? Staat u er nog achter?

lijn5 | 04-10-10 | 10:08

Rutte, Verhagen en Wilders hadden bij het presenteren van het regeerakkoord de mond vol van "grenzen bepalen en handhaven." Bij de eerste gelegenheid waar grenzen bepaald gaan worden, begint er al één te protesteren.

Four Eyes | 04-10-10 | 10:08

hahahahahhaha Donald duck verwijzen hahahhah

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 10:08

-weggejorist-

Bloodzone | 04-10-10 | 10:08

Handig die negatieve uitingen tegen de regering. VVD en CDA let u even op?

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:07

Wanneer krijg jij je uitkering weer gestort?

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 10:08

eg maar jansen | 04-10-10 | 10:04
lol, inderdaad
Er is ook nog het risico van doodvervelen

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:07

haha Donald Duck

DJRetard | 04-10-10 | 10:07

@Korreltje Zout | 04-10-10 | 10:00:

Ja, het is ook mij ter ore gekomen dat D'666 een tikkeltje oververtegenwoordigd is.

Rechters worden trouwens aangesteld bij KB, is het niet?

Beetje meer differentiatie zou niet verkeerd zijn dunkt mij.

Reinaert | 04-10-10 | 10:07

Is die rechter de aanklager?

doskabouter | 04-10-10 | 10:07

Handig die negatieve uitingen tegen de regering. VVD en CDA let u even op?

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:07

Zie ik daar nu meneer Jansen zitten, de islam kennert?

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:07

Is dat wijf achterlijk ofzo..... over de citaat 'loop maar over straat' vraagt ze of dit in nederland is..... nee dit gaat over brazilië!!...

AmericanDad | 04-10-10 | 10:07

@Kinner | 04-10-10 | 09:59
Als u uitbezonnen bent, wat is uw punt met dit citaat?

illuvatar | 04-10-10 | 10:06

henk janssen3714 | 04-10-10 | 10:04
Zijn boodschap is gehoord. Daarom zit hij daar.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:06

Wilders beroept zich op zijn zwijgrecht uit solidariteit met de moslimvrouwen die een zwijgplicht hebben.

Strakke actie.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:05

henk janssen3714 | 04-10-10
Jij werkt natuurlijk ook mee aan je eigen veroordeling nietwaar?

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:05

@dubbert | 04-10-10 | 10:04

Hoe kom je daar nou bij??????

henk janssen3714 | 04-10-10 | 10:05

Wordt er helemaal niets gezegd vanuit kamp Wilders? Saai zeg!

Harmenius | 04-10-10 | 10:04

Even heel flauw gezegd.... het is niet flauw bedoeld.... het klinkt misschien wat flauw.... flauwerd!

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:04

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:00
Wat Frau Antje al zei: doe dat dan ook.

Rammstein | 04-10-10 | 10:04

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:02 ik geloof dat er meer mensen zijn die zich kapot ergeren.

Abugreip | 04-10-10 | 10:04

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:02 Als ie dan maar een weekje wacht met daadwerkelijk doodgaan.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 10:04

@Siebie_Randstad | 04-10-10 | 09:50
Ik zeg niet dan geen recht heeft om niets te zeggen, hij zou hem alleen sieren als hij van mening is dat hij gelijk heeft zijn boodschap helder voor het voetlicht te brengen. Hij wil zijn boodschap toch gehoord hebben? Het zou een mooi medium zijn om zin boodschap eindeloos te herhalen, Nu is het allemaal nogal slapjes. Het is dus gewoon een schijtebroek.

henk janssen3714 | 04-10-10 | 10:04

@ecologiste | 04-10-10 | 09:59
ik ben het persoonlijk niet eens met de PVV. maar ik concludeer dat de plannen die ze maken, geen verandering brengen. Uiteindelijk is het alleen maar eerlijk als er een rechts hervormings-programma komt. De meerderheid van de stemmen was voor rechts. Maar op dit moment zie ik de hervormingsagenda van CDA en VVD geneutraliseerd door het achterlijk (ja, achterlijk) economische gedachtegoed van de PVV.

Welke obstructie van D66 en GL bedoelt u trouwens?

janeedantoch | 04-10-10 | 10:04

Rechtbank valt in eigen mes! Door gebruik te maken van het zwijgrecht staat de rechtbank nu voor lul PVV standpunten uit te dragen. Geweldige tactiek!

dubbert | 04-10-10 | 10:04

Pfff gaat die nu de hele PDF van geenstijl oplezen?

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:04

Die rechter kan zijn vragen ook wel op een bandje zetten:
Is de tekst goed weergegeven. Wanneer en waar, staat u nog achter de inhoud. Spontaan of nagedacht? Doel? Advies gevraagd? Kon het doel ook worden bereikt zonder harde worden?

MalteseKnight | 04-10-10 | 10:02

Ook fijn dat hij de Azijnbode even citeert.

Frau Antje | 04-10-10 | 10:02

Mosco ergert zich dood

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:02

De schamele selectie getuigen van Wilders zijn door justitie achter gesloten deuren heeft gehoord en dit moet allemaal wel op de tv, het blijft zo idioot, ze zijn doodsbang dat de getuigenissen nog meer weerstand tegen de Islam zou oproepen en dat hebben ze goed gezien, maar het is te gek voor woorden dát stil te houden en dit wel openbaar te doen. .

Causa Sui | 04-10-10 | 10:02

Als ik die rechters en vooral die trol van een aanklager zie word me plots veel duidelijk.

BerendB | 04-10-10 | 10:01

De rechters zien de verandering niet in hun straat. Dus. Het is niet zo.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 10:01

Geert scheidt de kaft van de koran.

illuvatar | 04-10-10 | 10:01

Weer ff proberen hé

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 10:01

janeedantoch | 04-10-10 | 09:58
Komt dan in feite op hetzelfde neer als een publicatieverbod. De strekking van Wilders verhaal was natuurlijk dat de koran net zo verwerpelijk is als Mein Kampf. Daarin had Wilders ongelijk - de koran is oneindig meer verwerpelijker.

Heads or Tails | 04-10-10 | 10:01

ecologiste | 04-10-10 | 09:59 Niet vergeten dat enkele jaren geleden ook VVD en CDA achter een cordon sanitaire stonden met betrekking tot Geert en z'n PVV.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 10:01

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:57
Nee, de rechter moet deze vragen stellen om een juridisch kader te creëren.

Heau even | 04-10-10 | 10:00

Dit is een schijnvertoning dat per saldo Wilders helpt aan nog meer zetels.

kleingrutter | 04-10-10 | 10:00

@ Reinaert | 04-10-10 | 09:13
De meeste rechters zijn milde D66ers die in elke dader vooral een slachtoffer zien van hun opvoeding, intelligentieniveau en omstandigheden.

Korreltje Zout | 04-10-10 | 10:00

Geert zo even dutje doen ?

HotPotato | 04-10-10 | 10:00

Rammstein | 04-10-10 | 09:58
Nee. Misschien moet ik gewoon gebruik maken van mijn zwijgrecht.

Hölzenbein | 04-10-10 | 10:00

Rechters strak blijven aankijken Geert :)

yamahaha | 04-10-10 | 09:59

Geert voert de eerste bezuinigingen door.
1 zittingsdag in plaats van de geplande 5

emmenel | 04-10-10 | 09:59

janeedantoch | 04-10-10 | 09:53

NL zou veel beter geleid kunnen worden. Maar waarom bij voorbaat al PVV wegzetten? Ik vind dat obstructie door GL, D66 en alle andere partijen die dat gedaan hebben. We moeten veranderen in NL en heel snel, willen we niet eindigen zoals GR. Maar ik ben liever een arme Griek met uitzicht op blauwe hemel en zee dan een arme NL-er met uitzicht op driehoogachterschotelantenes en grijze regendagen met droevige tv, dat kan ik je wel vertellen.

ecologiste | 04-10-10 | 09:59

Geacht OM,
Bij deze wil ik de rechtbank bekend maken dat ook ik me ernstig zorgen maak over de sterke ismamisering en het omverwerpen van onze culturele waarden & normen in West Europa. Ik sta achter de meeste punten van Wilders in dezen. Bij deze verklaar ik dat GeenStijl mijn gegevens direct aan het OM mag vrijgeven om tot rechtsvervolging te kunnen overgaan indien zulks van toepassing. Nog even een paar notes:

* Ik stem VVD
* Bovenstaande is louter mijn mening
* En nu weer gauw aan het werk, goedverdoemme, want deze hardwerkende nederlander moet de ONZIN op Televee 1 mogelijk maken!!!!!!

Adjoebidee en groet aan uw allen,

Dysphemian

Dysphemian | 04-10-10 | 09:59

"Het gaat in dit proces natuurlijk om vrijheid van meningsuiting, maar ook om waarheidsvinding. Als iets waar is, kan het toch niet strafbaar zijn? Ik vraag u daarom expliciet om het verzoek tot horen van de voorgestelde getuige-deskundigen in te willigen. Ik moet mij kunnen verdedigen. Ik moet kunnen aantonen dat ik de waarheid heb gesproken. Zonder de getuigen kan ik mij niet verdedigen en is er geen sprake van een eerlijk proces", besloot hij zijn rede.

aldus meneer wilders in Februari dit jaar

ik ga mij even bezinnen

Kinner | 04-10-10 | 09:59

Wat een lullige bekertjes staan er op tafel...

PierDrie | 04-10-10 | 09:59

Jan Klaassen en Katrien leefden nog lang en gelukkig. Wat een poppenkast, lijkt wel het CDA congres.

ITEACHYOU | 04-10-10 | 09:59

Creaguurder | 04-10-10 | 09:57 Nee, die van jou getuigen van intelligentie.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 09:59

@Deus Absurdia | 04-10-10 | 09:57:

Punt voor jou, leuk klusje voor Obama (heb 'm er nog niet over gehoord).

Reinaert | 04-10-10 | 09:58

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:55
Krijg ik ook nog een reactie ? Of reaguurt u selectief ?

Rammstein | 04-10-10 | 09:58

@Heads or Tails | 04-10-10 | 09:53
mijn strijd is niet technisch niet verboden. de nederlandse staat heeft de rechten in nederland, en heeft besloten niet tot publicatie over te gaan. overigens is H.s broddelwerkje overal makkelijk te downloaden.

Overigens een hilarisch scenario, copyright claimen over de koran. "niets uit deze uitgave mag vermenigvuldigd worden zonder uitdrukkelijke toestemming van de uitgever." Dat zou een boel gezeik schelen met funid's, die nu al bloemlezend hun eigen gelijk ondersteunen met de zogenaamde wil van god.

janeedantoch | 04-10-10 | 09:58

Wat een vragen zeg. Is dit ook gelijk het einde van GS? Als je niet meer vrij kunt schrijven is het exit.

doskabouter | 04-10-10 | 09:58

Damn, wat een zeurvragen..., opvallend dat legertje zeurpieten met hun aanklachten en zo'n typische rode trol van het OM die haar vingers erbij aflikt om hem 'aan te pakken'. Hij mag ook wel ff oppassen dat als hij in de zaal niet door Danen of Rabbi geschoend zal worden...

Frederik Vijf | 04-10-10 | 09:57

Heeft u advies gevraagd?

Had die rechter zich niet wat beter kunnen voorbereiden, ik bedoel, had hij niet zelf beter advies kunnen vragen aan een ander? Aan mij bijvoorbeeld?

Niks gehoord, hoe wonderlijk! Alsof er een woord Arabisch bij is, bij wat Wilders gezegd heeft.

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:57

Rammstein | 04-10-10 | 09:56
Als ik Geert Wilders in zoek intyp dan komen alle topics als zoekresultaten.

King Kermis | 04-10-10 | 09:57

@zeg maar jansen | 04-10-10 | 09:50

Er is een groot verschil tussen trollen en/of een mening geven en vooral on-topic te blijven.
Niet verwonderlijk te zien, gezien je vele nietszeggende domme posts, dat jij dat verschil totaal niet weet.

Creaguurder | 04-10-10 | 09:57

Dat Geenstijl met name genoemd werd zal wel een tsunami van zwitsaltrollen tot gevolg hebben.

illuvatar | 04-10-10 | 09:57

Pfff, ze zitten nog steeds in 2007.
Gaat wel ff duren :)

Tissot | 04-10-10 | 09:57

Onze rechterlijkemacht vertegenwoordigt door die Moors is erg triest.

Fukjoe | 04-10-10 | 09:57

@ecologiste | 04-10-10 | 09:54:

Ah, een Brit dusch. Een naar drank stinkend sujet met overgewicht en plakplaatjes.

Leuk volk wel, als ze tenminste nog niet ál te dronken zijn.

Reinaert | 04-10-10 | 09:57

Geef de voorzitter een tissue, hij is zo zielig dat hij niet kan praten met Geert :(

Imvarda | 04-10-10 | 09:57

haha met pek en veren +1

kudtvlieg | 04-10-10 | 09:57

GEEN STIJL.nl......1.000.000 kijkers reclame gratis op ned 1... lol

postbode | 04-10-10 | 09:57

@Reinaert
Voor de succesverhalen van gekozen rechters verwijs ik je even naar het zuiden van de VS. Dat en de combinatie van een juryrechtspraak uiteraard. Een letterlijk dodelijke combinatie voor iedereen met een donkere huidskleur.

Deus Absurdia | 04-10-10 | 09:57

Die rechter doet er echt alles aan om Geert uit te lokken. En Geert heeft m helemaal in zijn zak.

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:57

Dus Greet gedoogt het proces?

zovoklets | 04-10-10 | 09:56

Nee meneer de Rechtert, alles wat Geert doet komt voort uit een onevenredige ophoping van darmgassen en is derhalve een niet controleerbare eruptie waar niet over nagedacht is.

DeRoyVanZuipensteijn | 04-10-10 | 09:56

ik ben benieuwd of ook de quote van wilders dat moslims die zich goed gedragen mogen blijven wordt aangehaald ;)

iter | 04-10-10 | 09:56

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:55
Aha, u bent paranormaal begaafd ?

Rammstein | 04-10-10 | 09:56

Van mij mag 'ie stikken

yamahaha | 04-10-10 | 09:56

Och, wat had de rechtbank graag met hem willen praten... owned!

GoogIeIaar | 04-10-10 | 09:56

Volgens mij weten ze daar niet hoe weblogs werken

DJRetard | 04-10-10 | 09:56

De rechter had graag wat langer willen praten met GW. Misschien had ie hem kunnen bekeren

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:56

Lol, nu wordt Pritt als geestschrijver van Geert ontmaskerd.

Bos Hout | 04-10-10 | 09:56

Geertstijl.

illuvatar | 04-10-10 | 09:56

Volgens mij kijken er veel op het werk via internet, gezien de tijdlijn van de reacties.

GA IS EENS AAN JE WERK LUSTERS!!!! :)

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 09:56

King Kermis | 04-10-10 | 09:54
Zoek.

Rammstein | 04-10-10 | 09:56

GS even een herpublicatie, hahahaha

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:55

Ojee, GS passeert ff de revue in de rechtbank.

Mr_Pikibelly | 04-10-10 | 09:55

Man man man, wat een vragen....

yamahaha | 04-10-10 | 09:55

Geert kan zijn bekertje water beter even aan de rechter geven.. die meneer heeft waarschijnlijk over een half uur een *iets* meer droge mond ;-)

tiqo | 04-10-10 | 09:55

Af en toe kan Geert zich niet inhouden hahahaha

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:55

Nu nog ff de bijbehorende reaguurders noemen en de dag is om.

Frau Antje | 04-10-10 | 09:55

Creaguurder | 04-10-10 | 09:49
Gaap.

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:55

@Korreltje Zout | 04-10-10 | 09:51

alles zal beantwoord worden op het pleidooi die waarschijnlijk een hele dag duurt ;)
of meer.

iter | 04-10-10 | 09:54

Naar welke topic verwijst deze beste man?

King Kermis | 04-10-10 | 09:54

Als ik rechter was zou ik zeggen: doei doei. Verhuizen jullie allebei maar naar Jeruzalem.
We zijn hier lekker in NL en hier mag je zeggen wat je wilt.

Als ik de rechter was zou ik trouwens de concentratie in de pers als een groter gevaar en actuele schending van mediawetten zien dan heel het GW islamofobe bral circus.

Denkt Na | 04-10-10 | 09:54

sluikreclame in de rechtbank?

MalteseKnight | 04-10-10 | 09:54

Reinaert | 04-10-10 | 09:46

Ja haha. Moelijk om van GB een Engelsman te maken, terwijl ik toch de EU-afkortingen logischerwijze wilde volhouden. Een GB-er kan op zichzelf van alles betekenen maar in de context, geen konttekst, moet het duidelijk zijn dat ik een inwoner van Albion bedoelde. Misschien dat Ds. Gremdaadt hier nog een stichtelijk woord over kan spreken over CONTEXT met betrekking tot Geert's positie tegenover de rechters en de aanglagers en het mediacircus. Tsjonge wat een tijdsgewricht en welke mindshifts zitten eraan te komen....?

ecologiste | 04-10-10 | 09:54

hahahahahahaha

DJRetard | 04-10-10 | 09:54

Hee, GS zit ook in het beklaagdenbankje.

Nou ja, is dan ook een fascistische site, hahaha!

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:54

zet hem aan hoor meteen GEENSTIJL haha :D

dragontje | 04-10-10 | 09:54

heee GS doe ook mee

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:54

Jaja we worden genoemd ;))

Karel Kruizenruiker | 04-10-10 | 09:53

Zijn er ook niet-marokkaanse jongens die homo's in elkaar slaan. Ja? Oh, dan is het goed.
GeenStijl wordt genoemd!

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:53

Reclame voor geenstijl?

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:53

hahahaha geenstijl is genoemd :D

AmericanDad | 04-10-10 | 09:53

@iter | 04-10-10 | 09:47
zelfs D66 en GL wilden de arbeidsmarkt aanpakken. Daarnaast hadden ze de hypotheekrente aangepakt. Nederland had zijn economie op orde gekregen. Nu hebben we alleen wat symbooltaal over immigratie, in plaats van oplossingsgericht immigratiebeleid, wat symboolbeleid over dierenmishandeling, en een sprookje voor de 55+ers. Alleen de immigratiestop, als daar al wat van terecht gaat komen, lijkt op concreet en oplossingsgericht beleid.
Het regeer-akkord lijkt een "doe jij dit niet, dan blijf ik daarvanaf"-akkoord. Er wordt niets hervormd. Of vind je nu ineens dat het allemaal bij het oude moet blijven?

janeedantoch | 04-10-10 | 09:53

het goede voorbeeld van Geert: zet het recht naar je hand. Dat mogen we dus allemaal. Ook de scooterdiefjes, homeaurammers, twitterbedreigers. We communiceren niet. We doen wat we willen en zwijgen bij de rechtbank. En dat is dan de rechtsstaat die hij verdedigt.

emmenel | 04-10-10 | 09:53

@Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:35 De Grondwet van 1983 stelt wel nog in artikel 6 dat wettelijke regelen kunnen worden gesteld ter zake van godsdienstuitoefening buiten besloten plaatsen en gebouwen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden. (zie wiki)

lijn5 | 04-10-10 | 09:53

Hey geenstijl komt er ook in voor LOL

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 09:53

Korreltje Zout | 04-10-10 | 09:51 Ja hè? Dat was ook mijn gedachte, er zit ook een zeker risico in. Als je zegt dat hij alles mag zeggen vanwege de vrijheid van meningsuiting, dan mag een ander dat ook namelijk.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 09:53

GEENSTIJL +1

iter | 04-10-10 | 09:53

@Rammstein | 04-10-10 | 09:50:

Staat jouw gesigneerde eerste drukje helemaal alleen op de plank dan?

Die van mij staat gezellie tussen Marx/Engels (52 delen), Mao, Lenin enzovoorts.

Er is nog net ruimte over voor de aankomende autobiografie van EHB.

Reinaert | 04-10-10 | 09:53

geenstijl.nl hahah :D

kudtvlieg | 04-10-10 | 09:53

.......... uh-oh ............

Rammstein | 04-10-10 | 09:53

beenthere | 04-10-10 | 09:48
Als Mijn Strijd verboden is, dan is er gewoon nog meer reden om de koran ook maar op die index te zetten.

Mijn Strijd is trouwens heel wat beter, hoe lullig ook, geschreven dan die maffe koran.

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:53

Het ligt voor de hand, dat de rechter geen uitspraak doet, omdat hij niet bevoegd is om in het politieke proces te treden, zoals het voor politici niet geoorloofd is om tijdens een juridische procedure uitspraken te doen over het rechterlijke proces. De scheiding der machten moet gewoon gehandhaafd blijven en dat is twee-richtingen verkeer. Anders wordt het politieke proces (zoals dat zich in de Tweede Kamer geheel democratisch hoort te voltrekken) verstoord door een andere macht.

Het oordeel over de uitspraken van Wilders hoort thuis op CDA-congressen, DDS, opiniepagina’s, verkiezingsuitslagen, regeeraccoorden en andere fora, maar niet in de rechtszaal.

tipo | 04-10-10 | 09:52

Oh My Lord !!!!! Blijf doorzeuren meneer de rechter.

Rammstein | 04-10-10 | 09:52

@korreltje zout: pleidooi komt pas veel later, vandaag is de dag van de aanklacht (dacht ik).

TheSmartAss | 04-10-10 | 09:52

Moszkowicz overweegt zich ook te beroepen op zwijgrecht.

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 09:52

De rechter weet ook niet wat onze dominante cultuur is. Echt, geen flauw idee

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:52

beenthere | 04-10-10 | 09:48
Het is ook niet zomaar een boek maar een handleiding hoe niet-moslims te verachten en te doden.

kleingrutter | 04-10-10 | 09:52

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:50
Jawel, dat heet de Cautie: "U bent niet tot antwoorden verplicht"

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:52

Arabist Hans Jansen is ook aanwezig.

Ad Fundum | 04-10-10 | 09:52

henk janssen3714 | 04-10-10 | 09:47
je hoeft hier niet mee te werken om je hoofd op het linkse hakblok te leggen, dat zijn je rechten luster, en nu weer lekker terug naar je links fascistische vriendjes op Joop.nl

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 09:52

dit is de omgekeerde wereld... de rechter is het OM en het OM is.... tja... die interesseert het eigenlijk geen ene flikker

Kinner | 04-10-10 | 09:52

Harde woorden = had het niet op een andere manier gekund? Wat zijn harde woorden, is daar een groen boekje van zodat meneer de Rechtert dit objectief kan vaststellen, of zijn woorden hard als de linkschmenschen zich hier aan storen?

DeRoyVanZuipensteijn | 04-10-10 | 09:51

Beenthere, schrijf maar gewoon Nederlands. weird=vreemd.... Taal barbaar!
Dit proces slaat nergens op, linkse knuffel clubjes vinden dit geweldig. Die willen zelf geen debat. De rechter moet zich ook schamen omdat hij zijn eigen mening er even in gooide!

Keaning_Radboud | 04-10-10 | 09:51

Wilders en Mosko, geef nou toch eens een mooi pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting. Kun je stemmen mee winnen ook al zeg je niets nieuws. Bek houden is gemiste kans.

Korreltje Zout | 04-10-10 | 09:51

De rechter formuleert het maar even zo, hij vond het moeilijk om na te denken over hoe je het anders moet zeggen. De rechter. Vond het moeilijk. Om na te denken. Over hoe je het anders moet zeggen

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:51

Geert snapt vrijheid niet. Geert zijn aanklagers snappen vrijheid niet.
Zowel Geert als zijn aanklagers zijn beiden idiote control freaks.
Beide partijen zijn niet mijn cup of tea. Wat een oets allebei.

Denkt Na | 04-10-10 | 09:51

-weggejorist-

mindfvck.phs | 04-10-10 | 09:51

Hij moet gewoon antwoorden, Ik beroep mij op mijn zwijgrecht, dat maakt het iets
gemakkelijker.

the wanderer | 04-10-10 | 09:51

Hij kan alleen maar winnen!
Wordt hij veroordeeld, dan groeit zijn achterban. Wordt hij vrijgesproken dan groeit zijn achterban.
Vandaar dat het OM hem niet wilde vervolgen. Maar er zijn nog genoeg domme mensen op links die niet zo veer vooruit kunnen kijken.

acac | 04-10-10 | 09:50

Die rechter vindt het natuurlijk ook een klucht. Good show!

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:50

ze zijn helemaal van slag door dat beroep op zwijgrecht. Is dat nog nooit voorgekomen ofzo

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:50

Anti-discriminatiewetgeving zijn een middel van de schuldige politieke elite om critici de mond te snoeren. Hoe ironisch: Het verbod op discriminatie gebruiken om de vrijheid van meningsuiting te beknotten.

Zeddegeizot | 04-10-10 | 09:50

Creaguurder | 04-10-10 | 09:49 Een van jouw mening afwijkende tegel doe jij af als 'troll'? Je lijkt wel een Islamiet.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 09:50

omg hoeveel quotes zijn er ?

iter | 04-10-10 | 09:50

beenthere | 04-10-10 | 09:48
Ach waarom ? Er is al een boek verboden in Nederland. Dat staat zo alleen.

Rammstein | 04-10-10 | 09:50

@henk janssen3714 | 04-10-10 | 09:47
Niemand hoeft bij te dragen aan zijn eigen veroordeling. Vandaar.

Siebie_Randstad | 04-10-10 | 09:50

succes geert
dit gaat stemmen opleveren.

kaplaarzenverkoper | 04-10-10 | 09:49

@Hölzenbein | 04-10-10 | 09:36
Troll, ga nou eens weg !

Creaguurder | 04-10-10 | 09:49

Ik blijf het toch ook weird vinden dat Geert een boek wil verbieden als zijnde partij voor de vrijheid.

beenthere | 04-10-10 | 09:48

Superior Bastard | 04-10-10 | 09:45
Ja hoor maar dat is pas haatzaaien.

kleingrutter | 04-10-10 | 09:48

Stop de islamisering, verkoop de koran bij wijze van koppelverkoop met pleepapier.

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:48

godwinnetje van wilders in fitna, hoor ik van de rechter "in 1945 de nazi's overwonnen, blabla communisme en nu blabla"

emmenel | 04-10-10 | 09:48

lekker gansje die steeds de microfoon vergeet aan te zetten.

Be de Laer | 04-10-10 | 09:47

@janeedantoch | 04-10-10 | 09:45
natuurlijk is dit kabinet niks vooral als je er een tegenstander van bent.
Frits Wester heeft D66 en PvdA al op zijn plek gezet met de mededeling dat zij het echt niet beter hadden gedaan van wat er nu ligt.

iter | 04-10-10 | 09:47

'Ow, we gaan nu ogenlezen'..
Geweldig Geert & Bram, hold on!

Frau Antje | 04-10-10 | 09:47

@NewEnglandPatriots | 04-10-10 | 09:39
Het is ook een vrijheid om je mening niet te hoeven geven.

Siebie_Randstad | 04-10-10 | 09:47

Wat een lulhannes met zijn zwijgrecht, krijgt een podium om zijn, kuche kuche, belnagwekkende boodschap, te ventileren, zegt ie niets.... slappe drol...

henk janssen3714 | 04-10-10 | 09:47

Het lijkt "Koefnoen" wel.

Rammstein | 04-10-10 | 09:46

Wilders heeft al die tijd alleen maar grapjes lopen maken. Hoe dom kun je zijn. Als dit onze rechterlijke macht is, geef ik er werkelijk geen cent voor.

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:46

Ha, die voorzitter had Wilders graag te biecht gehad.
Die vlieger gaat niet op - rechtbank in het hemd en probeert psycholoogje te spelen.
Tenenkrommend.

Adalgar | 04-10-10 | 09:46

Die rechters zijn niet opgewassen tegen zoveel waarheid en gerechtigheid.

De rechters geven uitting van hun eigen gevoel en haat tegen Wilders vanuit media, zij handelen niet naar ratio, Ik vind het gevaarlijke mensen, sorry.

Creaguurder | 04-10-10 | 09:46

@ecologiste | 04-10-10 | 09:44 :

"De barmhartige NL-er of D-er, F-man, B-elg, I-aan, E-jaard, GB-er":

Wat een bloemrijk taalgebruik! Alleen dat van die GangBanger snap ik niet!

Reinaert | 04-10-10 | 09:46

@1st Male Lesbian | 04-10-10 | 09:43

Geert Wilders gaat geen antwoord geven op alle vragen in de rechtszaak. Er worden nu vragen gesteld over 1 interview met Wilders uit 2007, maar Brammetje & Geertje doen "Wij zeggen lekker toch niks, nananana"

De Antitheist | 04-10-10 | 09:46

Ze blijven het proberen, paniek!!!!!!!! Wilders zegt niets

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 09:46

Karon verboden niet, wel het bezit van een bijbel in S.A .staan daar zweepslagen op.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:46

kleingrutter | 04-10-10 | 09:44
Ach gut, hun mening mag niet?

Superior Bastard | 04-10-10 | 09:45

Wel een mooi behang in die zaal.

Stir Glenfarclas II | 04-10-10 | 09:45

Ook nu valt me op dat ik niets hoor waar je iemand om zou kunnen vervolgen. Geen wonder dat Wilders er cynisch bij zit.

Lewis | 04-10-10 | 09:45

-weggejorist-

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:45

iter | 04-10-10 | 09:31
P&W mijn vriend? Hoe kom je daarbij? Waar schrijf ik dat? Lul niet.

Bos Hout | 04-10-10 | 09:45

@iter | 04-10-10 | 09:29
nee lutser. Het is niet alleen de linkse kerk die vind dat de PVV een kutpartij is. Rechtgeaarde liberalen hebben ook een broertje dood aan die roeptoeters. In feite is de PVV ook helemaal niet rechts, maar xenofoob links. De PVV is de partij voor mensen van 45+, een huis, een AOW of WW-uitkering of een te duur betaalde baan. De babyboomer zeg maar. Terwijl 30-min aan de zijlijn wacht voor een jaar contract, steunt de PVV nutteloze ouwe zakken met een vast contract. Dit kabinet doet niks:
www.fd.nl/artikel/20407836/econoom-bov...
zelfs de groene amstedammer vind Bruin-1 te links: www.groene.nl/2010/39/monomaan

janeedantoch | 04-10-10 | 09:45

Hahahahahaha Denk je ff te gaan schitteren als rechter in een showproces werkt de verdachte niet mee.

rn1970 | 04-10-10 | 09:45

Het is nog een ergere poppenkast dan ik dacht

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:44

Wat een kinderachtig ventje die wilders. Praat gewoon daar ben je toch zo goed in.

omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 09:44

Dit is het grootste schandaal van de afgelopen decennia. Weer een voorbeeld dat de linkse kliek inclusief deze softe rechters gemanipuleerd en bang zijn geworden.

F1802 | 04-10-10 | 09:44

ROFLOL Het lijkt wel Lucky TV.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 09:44

praat die rechter nu tegenzichzelf ? :p

iter | 04-10-10 | 09:44

Liever had ik Gretha of Van Bommel daar gezien.

kleingrutter | 04-10-10 | 09:44

Wat een lachwekkende vertoning. Heerlijk ! Nog leuker dan dat CDA clubje van zaterdag.

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:44

Probleem is dat Islam i.h.a. gezien wordt als een religie en we hebben godsdienstvrijheid.
Volgens mij gaat het vooral om de cultur van zij en wij. Probleem is de schaal waarop het gebeurt. Inmiddels zijn er zoveel dat je nauwelijks nog een individueel geval op gedrag kunt beoordelen gebaseerd op uitgebreid onderzoek.
Wat mij opvalt is dat zeer vaak beloftes van de kant van moslims worden gebroken en dat zeer vaak de barmhartige NL-er of D-er, F-man, B-elg, I-aan, E-jaard, GB-er,... weer in de smoesjes trapt van de loverboy, de bedelaar, de knielende godsdienstige etc. etc. Waarom kan ik geen vertrouwen hebben en moet ik denken dat vroeg of laat ik toch weer belazerd zal worden?
Gisteren nog een aardige Tatort over een moslim en een gevangenisbewaardster op ARD gezien. Zeer actueel en treffend en gedurfd op de dag van 20 jaar nationale eenheid. Waarom zij er geen moslimfilms die de blanke NL-er nu eens positief neerzet?

ecologiste | 04-10-10 | 09:44

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:31
Wat heeft u tegen vrijheid van meningsuiting ?

Rammstein | 04-10-10 | 09:44

En rechtzaak = rechtszaak natuurlijk.

Big Bear Hunk | 04-10-10 | 09:43

"Ik doe alles namens de heer Wilders". Die Bram toch.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 09:43

Farce.

Superior Bastard | 04-10-10 | 09:43

Kan iemand hier even een samenvatting geven van wat er al is gezegd? Ik zit namelijk op m'n werk..

1st Male Lesbian | 04-10-10 | 09:43

Twee Nul voor Bram

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:43

zoveelste stuiptrekking van het plucheplakkend establishment dat helemaal niet wil dat er democratie is. vrijheid van niet afwijkende meningen is de norm. religie of ideologie is volstrekt irrelevant. er staat slechts een ideologie boven alle andere ideologiën en dat is de gedachte om iedereen de ruimte te geven met in achtneming van de spelregels tot behoudt van de hoofdregel. althans dat zijn de westerse waarden. islam wijst deze waarden af en wenst geen gelijkwaardigheid van gedachten. dus per definitie conflicterend met onze waarden, nou ja de waarden waar we voor zouden moeten staan. de italianen verkozen een pornoster in het parlement om te laten zien dat stemmers hun ongenoegen kunnen laten blijken. wanneer de nederlandse politieke partijen blijven liegen en bedriegen gaat hen hetzelfde overkomen. en ja, met een groot risico van radicalisering zowel op links als rechts.

minimá-armezusvan.. | 04-10-10 | 09:43

wat een farce hahahahaha

Kinner | 04-10-10 | 09:43

Haha Bingo Moszko!

Frau Antje | 04-10-10 | 09:42

Drinken uit een plastic bekertje, wat een pauper rechtbank

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 09:42

Deze uitspraak over de koran is correct en valt geen speld tussen te krijgen.

kleingrutter | 04-10-10 | 09:41

Die rechter/voorzitter is sowieso al tegen hem - wie vraagt trouwens om zijn mening m.b.t wat hij in kranten leest. Oprotten.

Imvarda | 04-10-10 | 09:41

Ik kan niet zo veel eten, als ik zou willen kotsen van dit hele gedoe. God, wat is ons land afgegleden.

AbuTelfan | 04-10-10 | 09:41

NewEnglandPatriots | 04-10-10 | 09:39
Sommige dingen zijn te vanzelfsprekend, dan dat je de moeite neemt om daar nog op in te gaan.
Wilders heeft groot gelijk door te zwijgen. Die stelt, bewijst maar en lult maar. Alsof je de islam niet een krankzinnige, morbide, mensvijandige religie zou mogen noemen of de koran een vod waarmee je je reet niet eens zou willen afvegen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:41

Doekle Terpstra's uitspraken zaaien haat, haat tegen hemzelf. Zonder zijn uitspraken zouden ik en vele andere Nederlanders hem niet haten. Zelfde geldt voor Koos Spee en Tim Kuik. Oppakken die haatzaaiers.

Korreltje Zout | 04-10-10 | 09:41

Pritt,

Het gaat in dit proces alleen over uitspraken buiten de 2e kamer. Een groot deel van de uitspraken op dit lijstje zijn gedaan in de 2e kamer en daar kan hij niet voor vervolgd worden.
Het gaat in de rechtzaak over de volgende uitspraken:
,,Dit boek zet aan tot haat en moord, en past daarom niet in onze rechtsorde. Als moslims willen participeren, moeten ze afstand nemen van deze Koran. Ik zie in dat dit veel gevraagd is, maar we moeten stoppen met het doen van concessies.'' (de Volkskrant)

- Vraag: ,,Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?'' Antwoord: ,,Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie.'' (de Volkskrant)

- ,,Het zijn de feiten. De islam is een gewelddadige religie. Als Mohammed hier vandaag leefde zou de Kamer er onmiddellijk mee instemmen om hem met pek en veren het land uit te jagen.'' (De Pers)

- ,,En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren, die die anderen - niet-moslims - ongelovige honden noemt, inferieure wezens. Lees de Koran, dat Mein Kampf, nog eens. In welke versie dan ook, je zult zien dat al het kwade dat de zoons van Allah tegen ons en henzelf begaan, uit dat boek afkomstig is.'' (ingezonden brief in de Volkskrant)

- ,,De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran.'' (ingezonden brief in de Volkskrant)

- ,,Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.'' (de Volkskrant)

- ,,Die Marokkaanse jongens zijn echt gewelddadig. Ze rammen mensen vanwege hun seksuele geaardheid in elkaar. Ik heb nooit geweld gebruikt.'' (de Volkskrant)

- ,,Ik heb goede bedoelingen. We laten iets gebeuren waardoor dit een totaal andere samenleving wordt. Ik weet ook wel dat er over een paar decennia nog geen islamitische meerderheid is. Maar het groeit wel. Met agressieve elementen, imperialisme. Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!'' (De Pers)

Big Bear Hunk | 04-10-10 | 09:41

En 15-0 ik ga jou ook niet pesten whahahahah

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:40

Het hele draaiboek van deze klucht ligt in puin.

Dropke | 04-10-10 | 09:40

Zwijgrecht!!!
ROFLMAO!

GoogIeIaar | 04-10-10 | 09:40

Ich nehme an dass ihr Deutsch versteht.
Ein Mitbürger aus meine Heimat erklährt den islam.
Besser gesagt demaskiert den islam als eine gefährliche "religion".
http://www.youtube.com/watch?v=motoc680jRs&feature=related

Geheimrat Schultz | 04-10-10 | 09:40

De rechter gelooft alles wat hij in de krant leest

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:39

Wilders beroept zich op z'n zwijgrecht, dat had ie eerder moeten doen.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 09:39

hahahahaha mooier had ik het mij niet kunnen voorstellen

iter | 04-10-10 | 09:39

Jezus een echte pot...

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 09:39

Bram: Kledder, die is raak.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:39

Apart dat iemand die staat voor de vrijheids van meningsuiting zich beroept op zijn zwijgrecht :)

NewEnglandPatriots | 04-10-10 | 09:39

10-0 binnen een minuut

Bart van Merwijk | 04-10-10 | 09:39

Wie vrij is zijn mening te uitten, mag ook zwijgen

BasKoning | 04-10-10 | 09:38

Maak hem af Bram :-))

Haagse-Geertje | 04-10-10 | 09:38

Ik zeg, potje bier d'r bij, niks aan de hand. Nog een mazzel dat de voorzitter een homo is, hahaha!

Heads or Tails | 04-10-10 | 09:38

Ik denk dat ie veroordeeld wordt tot 5 jaar detentie en TBS.
Kabinet Bruin I valt voordat het stond.
Nieuwe verkiezingen: linksch behaalt monster overwinning
Kraken weer toegestaan (ook bewoonde huizen)
Grenzen gaan open voor iedereen die een uitkering wil
Belasting wordt verdubbeld voor werkmenschen
Electrische auto's verplicht binnen 3 jr
Miljeutax op alles
Koran verplicht op alle scholen
Geen blanke wijken meer toegestaan
***** <schrikt wakker> ******

ships, te laat op mijn werk .....

rendabele_loonslaaf | 04-10-10 | 09:37

Dat was het ??

Karel Kruizenruiker | 04-10-10 | 09:37

@Heau even

De enige verandering die merkbaar zal worden is dat als Geert moslims in de context van Nazis mag zetten (Mijn Kampf met de Koran vergelijken), dat Geert, juridisch gezien, geen poot heeft om op te staan als hij mensen laat vervolgen die hem een Nazi noemen, of bruinhemd, of elke andere Godwin naar keuze..

Voor Geert stemmers zal er al helemaal niets veranderen. Over 4 jaar hebben ze nog steeds Moslims als buren, en hebben ze er nog steeds last van (net als andersom uiteraard), zijn ze nog steeds de minima in dit land die uiteindelijk de klappen opvangen van elke economische tegenwind, en geloven ze nog steeds ten onrechte dat als Moslims maar hard en als groep worden aangepakt dat dat allemaal gaat veranderen..

Deus Absurdia | 04-10-10 | 09:37

Schande, Schande, schande . . . . . . . . dat iemand voor deze uitspraken vervolgd kan worden.

ghandi | 04-10-10 | 09:37

@ beenthere | 04-10-10 | 09:33
Veel mensen snappen niet dat PVV een socialistische partij is. Eigen socialisten eerst!

Korreltje Zout | 04-10-10 | 09:37

Ik werd gedaagd, ik verloor de zaak, ik werd daardoor MP?

william7055 | 04-10-10 | 09:37

Debat? debat? Durfe je dat woord in je mond te nemen Geert?
je wijst ieder debat af! Ook dit!

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:36

Korreltje Zout | 04-10-10 | 09:31 Bouwen en benoemen.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 09:36

Werkdruk wordt nou al te veel.

omdat_ik_het_zeg | 04-10-10 | 09:36

Nou moet de hele zaal zitten blijven vanwege de doorgesnoven beveiliging van Wilders. WTF?

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:36

lijn5 | 04-10-10 | 09:31
Fout, dat staat in de universele verklaring van de rechten van de mens.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:35

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:31
Hij is niet laf en zijn uitspraken zijn waar dus wat is je probleem?

kleingrutter | 04-10-10 | 09:35

Sla de Volkskrant open, zie de foto van Wilders.
Volgens mij nemen ze van de beginnende persfotograaf de slechtste foto die hij gemaakt heeft en drukken ze die nog eens allerbelabbertst af. Ze doen het erom.

zeg maar jansen | 04-10-10 | 09:35

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:31
Voordat het vonnis wordt uitgesproken heeft hij altijd als verdachte het laatste woord en kan hij zijn visie geven op het hele proces.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:34

@EUgenio | 04-10-10 | 09:31:

Denkfout. Blonde Greet ziet de Islam niet als een Godsdienst maar als een - in zijn ogen verwerpelijke - ideologie. Dat heeft 'ie ondertussen tigduizend keer herhaald.

Hij richt zich dus niet tegen personen maar tegen aanhangers van een ideologie.

Is dat dan vreemdelingenhaat?

Reinaert | 04-10-10 | 09:34

Dit proces wint ie op zijn sloffen en daardoor stijgt zijn populariteit en dus zetels.

kleingrutter | 04-10-10 | 09:34

@ lijn5 | 04-10-10 | 09:31
Afschaffen die vrijheid om lammetjes onverdoofd met een keukenmesje te vermoorden en kinderen allerlei irrationele geloofsonzin te leren.

Korreltje Zout | 04-10-10 | 09:34

iter | 04-10-10 | 09:29
Wat een gelul. Het regeerakkoord staat vol met linkse onzin van Geert. Geen ww korten. Geen versoepeling ontslagrecht, pensioenleeftijd naar 66. Kortom veel te links.

beenthere | 04-10-10 | 09:33

EUgenio | 04-10-10 | 09:31 Immigratiestop is vreemdelingenhaat?

lijn5 | 04-10-10 | 09:32

@sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:25
PVV'ers hangen een achterlijk ideologie aan, en Geert Wilders geeft leiding aan een fascistsiche beweging die staatsgeweld jegens moslims bepleit.

Ga je me nu aanklagen?

janeedantoch | 04-10-10 | 09:32

EUgenio | 04-10-10 | 09:31
immigratie stop uit alle NIET West europesche landen dus ook joden uit Egypte bijv zijn niet welkom ...

iter | 04-10-10 | 09:32

captainobvious | 04-10-10 | 09:31
Precies. Maar gelukkig niet lang.

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:32

BeunDeHaas | 04-10-10 | 08:51

Natuurlijk niet. Ze mogen geloven wat ze willen als ze maar integreren en echt meedoen. Koerden zijn vaker sneller geïntegreerd althans dat is mij ervaring. Waarschijnlijk omdat ze in Turkije ook onderdrukt worden. Ook mensen uit Istanbul integreren sneller dacht ik. maar ik ben geen specialist.
Waar het op aan komt is dat deze menschen begrijpen dat Geert een soort Ataturk is en dat hij ook voor hen een ondersteuning is, immers de rotte appels moeten weg en zij die willen en kunnen meedoen mogen blijven. Dan weet iedereen die een Turk of een Marrokokaan ziet dat hij/zij een medelander is die meedoet en dus one of us is zonder dat zo iemand nou zijn/haar cultuur hoeft op te geven. maar ik wil geen staat binnen de staat maar een mentaliteit van samen de schouders eronder. Ik ben het zat dat NL per jaar meer dan 6 miljard kwijt raakt om dit soort grappen. Kappen nu en het kaf van het koren scheiden zo spoedig mogelijk en dan multicultureel samen verder. Hoe kunnen immigranten die zo barmhartig worden ontvangen nu zo bijten in de hand die hen voedt? Dan he je toch wel een rare mentaliteit. En waar zou die mentaliteit vandaan komen? Nogmaals iedereen mag geloven wat of hij wil maar er is wel een realiteit van samen leven en werken en geen rijen dik voor de kassa va de sociale dienst svp.

ecologiste | 04-10-10 | 09:32

@Bos Hout | 04-10-10 | 09:30
lol idioot, hij komt wel opdagen op officiele debatten
P&W is opeens nu wel jouw vriend ?

hoe bedoel je selectief redeneren.

iter | 04-10-10 | 09:31

Knappe jongen die kan aantonen dat deze uitspraken leiden tot 'haat' tegen moslims. Zou er iemand zijn die moslims haat en dat *niet* zou hebben gedaan zonder Wilders? Volgens mij zijn het de moslims zelf die die haat veroorzaken (van bermbommenleggende Taliban en Ahmedinejad, tot frauderende Islamitische scholen en de tasjesdief op uw straathoek).

Korreltje Zout | 04-10-10 | 09:31

@Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:27 Vrijheid van religie is er tot 1983 nooit geweest in NL (zg processie verbod). So what? De vrijheid van godsdienst specifiek bepaalde godsdienstuitingen zouden wederom verboden moeten worden. Godsdienstvrijheid zoals in onze grondwet gelezen, zou beperkt moeten worden als vrijheid om een godsdienst te kiezen.

lijn5 | 04-10-10 | 09:31

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:25
Hij kan onderbouwen wat hij gezegd heeft door iets te zeggen waarom hij het gezegd heeft. Eigenlijk ter eigen verdediging. Maar daar is hij te laf voor want hij weet dat zijn uitlatingen fout zijn.

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:31

@iter,

Politieke vreemdelingenhaat is hoe dan ook bewezen: Wilders wil een immigratiestop uit 'moslimlanden'. Dit is minachting richting moslims. Is een Chinees, Amerikaan, Nederlander of Argentijn wel acceptabel en een moslim niet?

EUgenio | 04-10-10 | 09:31

Alleen maar tegen demonstranten en geen aanhangers. Nee vind je het GEK! De aanhanger moeten werken zodat de tegenstanders kunnen protesteren.

StijlvolRechts | 04-10-10 | 09:31

En dat regeert straks ons land.
Heil.

captainobvious | 04-10-10 | 09:31

WTF! Wat een beunpresentator van het niveau 0 bij "Journaal24"??
Ontopic: ik ben voor vrijheid van meningsuiting , maar beetje frappant dat hij dan zelf niks zegt meer..

SearchExpert | 04-10-10 | 09:30

Moszko viel bij P&W wel hard door de mand. Dat de discussie met Geert niet in de rechtszaal moet plaatsvinden, maar bijv. bij tv-programma's zoals P&W. Ja Bram, dat doet de lafaard dus nooit. Hij mijdt telkens de directe discussie. Hij schreeuwt alleen maar. De man is een farce, gefinancierd met verkeerde bedoelingen.

Bos Hout | 04-10-10 | 09:30

@Deus Absurdia | 04-10-10 | 09:22:

Ik zie liever een gekozen rechter, iemand wiens achtergronden bekend zijn dus, dan een aangewezen rechter (waarbij je overgeleverd bent aan de waan van de dag, want wie benoemt dan die rechter en op grond waarvan, dan wel wie draagt de persoon in kwestie voor benoeming voor, etcetera).

Er zijn een aantal fraaie voorbeelden te noemen van "benoemde" rechters op plaatsen waar je toch misschien liever gekozen rechters had gezien. Ik wil er geen Godwin inknallen op de vroege morgen maar beperk me maar tot de Neurenberger processen, schoolvoorbeeld van hoe effectief "benoemen" werkt.

Reinaert | 04-10-10 | 09:29

@ Petey Morris | 04-10-10 | 09:27
je vergeet de belangrijkste factor vriend:

iemand die tegen Wilders is is niet automatisch pleitbezorger van islmaisering en Mocro-Knuffelarij, maar LINKS !!!!

iter | 04-10-10 | 09:29

Zwijgrecht meesterlijk!!! En dan wél eventjes een verklaring van 2 minuten voorlezen hahahhahha. Zelfs de rechtbank is van slag... Dus vrijspraak, dan kan onze blonde held zich richten op wat van belang is, de toekomst van dit land. Daar heeft hij zijn handen vol aan. Zal hem veel kappersbezoeken kosten om zijn haar niet grijs maar blond te laten blijven.

thequeenofsheba | 04-10-10 | 09:28

krijgen we nu elke 10 minuten herhalingen alsof we naar een voetbalwedstrijd aan het kijken zijn xD

AmericanDad | 04-10-10 | 09:27

Geen vrijheid van religie. Check
Geen acceptatie van de rechsstaat. Check.
Geen respect voor diplomatie. Check.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:27

Wel even alert blijven. Het OM wilde Geert helemaal niet vervolgen maar werd hier door een uitspraak toe gedwongen.

beenthere | 04-10-10 | 09:27

@EUgenio | 04-10-10 | 09:26

vreemdelingenhaat is dus nog niet bewezen wijsneus ;)

iter | 04-10-10 | 09:27

De klapjosti's die achter de onfeilbare blonde heiland aanhobbelen zijn duidelijk behoorlijk geindoctrineerd. Ik zal het nog een keer zeggen: iemand die tegen Wilders is, is niet automatisch een pleitbezorger van islamisering en Mocro-knuffelarij. Wie in Nederland een misdaad begaan heeft, komt voor de rechter, en die bepaalt of hij schuldig is of niet en straf krijgt of niet. Niet het volk. Niet de politici (dus waarom dat breiclubje van de PVV allemaal naar de rechtbank komt terwijl ze van onze belastingcenten in de Tweede Kamer horen te zitten is mij een raadsel). En of het nou een blanke Limbo of een bruine scooter-stelende Mocro is: 1 rechtspraak voor iedereen (en liefst met harde straffen). Maar blijkbaar willen de landwachten van Bruin 1 een rechspraak voor hen, een andere voor de ander. Ga vooral door met Nederland kapot maken zou ik zeggen.

Petey Morris | 04-10-10 | 09:27

Rowwen Heze, Geert Wilders, Maxime Verhagen.
Limburg zou eigenlijk de regering en de cultuur van Nederland moeten vormen.
Of zich afscheiden.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:26

@Hölzenbein | 04-10-10 | 09:22
wahahaha het is gewoon een MEESTERLIJKE zet.
net of jij respect toont voor al die PVV stemmers ?

je bent er gewoon weer zo eentje van maar hij doet het ook, dan mag ik het ook.

iter | 04-10-10 | 09:26

Juridisch weet ik niet of het kan wat Wilders doet. Maar politiek vind ik het volstrekt onacceptabel. Politici moeten zich bezighouden met het besturen van het land en niet met extreem-rechtse hobby's zoals vreemdelingenhaat.

EUgenio | 04-10-10 | 09:26

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:20
Ga eens een paar maandjes in zijn schoenen staan, dat zal genoeg verklaren.

Jackanders | 04-10-10 | 09:26

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:22
Wat een onzin.
Als ik voor de kadi moet komen en het idee heb dat alles wat ik inbreng er niets toe doet ,dan houd ik ook mijn mond en zoek het wel hoger op en wel tot aan het gaatje.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:25

Lijstje om aan te klagen:
iedereen die pvv stemmers "dom, tokkie, nazi's, bruinhemden enz. enz." genoemd heeft.
iedereen die GW vergeleken heeft met Hitler, Karadzic, bruinhemd etc. etc.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:25

@mokum4all | 04-10-10 | 08:34

Zag er zaterdag 6 miljoen voorbijkomen.
*ziet dat Pritt er op los-Godwint, dus verwacht ditmaal niet -weggejorist- te worden*

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 09:25

@Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 09:16
Kwestie van typfouten dunkt mij.
En waar bemoei jij je eigenlijk mee ?
Die post was niet aan U gericht, toch?
Houd je lekker bij je eigen zaken.

zwerfpaal | 04-10-10 | 09:24

DDR, dag 1.

skinner | 04-10-10 | 09:24

@Reinaert
Waarbij ik dan weer aanteken dat een gekozen rechter (het enige alternatief voor een benoemde rechter) uiteraard en per definitie een politieke signatuur heeft.
Dus Geert heeft nog geluk. <dummy-mode>Immers een gekozen rechter zou bijv. in dat geval van PvdA ofGroenlinks huize hebben kunnen komen</dummy-mode>

Daarnaast is de rechterlijke macht in dit land nogal mild voor verdachten In Belgie durven ze nl wel gewoon bepaald tuig uit de politiek te weren en maken ze korte metten met dit soort populistische (to be) criminelen.

Deus Absurdia | 04-10-10 | 09:22

Zo, die stinkbom ligt in de rechtbank.... nou flink snuiven Danen.

Dropke | 04-10-10 | 09:22

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:21
Dus zoals zo vaak geen respect hebben voor anderen.

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:22

Inguz | 04-10-10 | 09:03

Dan hopen we ook dat jij, en alle imams en moslims verboden worden en die verschrikkelijke Koran helemaal, goed. domme idioot? Weet wat je wenst.

Met een veroordeling van Wilders, reken maar op een Tsunami aan aanklachten tegen alle islamhaatpredikers. Dan kan de hele islaam ook meteen opdoeken uit Nederland.

Creaguurder | 04-10-10 | 09:22

staan ze nu soms op 14-18 zetels ? hahahahaha
(lachen om jezelf altijd -1)

Zuitschuip | 04-10-10 | 09:21


Muhahaha! Meesterzet van Mosko; ofwel hij wordt snel vrijgesproken om zo de statenverkiezingen te kunnen winnen, ofwel hij wil gewoon snel veroordeeld worden om zo de statenverkiezingen te kunnen winnen.

Win / Win!

Balsaq | 04-10-10 | 09:21

Hij heeft gelijk dat hij geen antwoord geeft op deze vertoning.
Daarmee geeft hij aan het als een farce te zien.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 09:21

LOL @ 40 - 45 zetels !!!!!!!

Zuitschuip | 04-10-10 | 09:20

zwerfpaal | 04-10-10 | 09:14
Hahahahahahaha

gladstoned66 | 04-10-10 | 09:20

Ik wens de vrijheid van meningsuiting veel succes & sterkte vandaag.

Rammstein | 04-10-10 | 09:20

Goede zet van Bram & Geert.
Zwijgrecht is gelijk aan vrijheids van meningsuiting alleen, komt dat de rechtbank en media nu ff slecht uit.

2amazing | 04-10-10 | 09:20

Jackanders | 04-10-10 | 09:17
Verklaar.

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:20

Ik, democraat in hart en nieren accepteer deze rechtsorde niet!
Dat mij dat op een lijn plaatst met krakers en Islamisten, evangelistische radicalen is een mening voor uw rekening!

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:19

mooi is dat, geen geert de aankomende dagen :|

Abugreip | 04-10-10 | 09:19

De lafaard zwijgt in alle talen. Hoe typisch.
Hölzenbein | 04-10-10 | 09:13

Nee hij hoeft zich gewoon niet te verantwoorden over zijn gegeven mening!

en dat is waarom hij zwijgt!

AmericanDad | 04-10-10 | 09:19

Een kwartier schorsen, dan kan ik even rustig schijten

Karel Kruizenruiker | 04-10-10 | 09:19

de rechter is toch wel van D666? En de openbare aanklager lijkt wel een (lesbische) groenlinksert, en zo is het cirkeltje weer rond.

Onderbuik | 04-10-10 | 09:19

Nou.. ik was ook al toe aan koffie.. gelukkig ff 15 minuten pauze!

tiqo | 04-10-10 | 09:18

trouwens die zwijgrecht is een meesterlijke zet

iter | 04-10-10 | 09:18

Geweldig omschreven, Pritt. Hier kan de rechter zijn voordeel mee doen. Komt nog bij dat het OM niet wilde vervolgen wegens KANSLOOS, en dus aan de kant van Geert moet gaan staan. Een uitspraak doen (vrijspraak) was nog nooit zo gemakkelijk.

Fijnstoffer | 04-10-10 | 09:18

Hoewel ik het totaal oneens ben met Greet, en zijn islamfobie lachwekkend vind, zie ik geen gronden waarop ment tot een veroordeling zou kunnen komen.
De term showproces is dan ook zeer toepasselijk.

Superior Bastard | 04-10-10 | 09:18

Zelfs in de rechtbank lopen er 3 beveiligers om hem heen. Hoe dubbel.

doskabouter | 04-10-10 | 09:18

En meteen een schorsing van 15 minuten. Men moet nadenken of Geert 2 minuten mag spreken, en of hij echt wel van zijn zwijgrecht gebruik mag maken.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:17

Hahaha Geert houd zijn bek. Nu al . Dat is snel geregeld.

gladstoned66 | 04-10-10 | 09:17

@Hölzenbein | 04-10-10 | 09:13

Ah, daar is onze toetsenbordlafaard weer.
Ga nou eens weg met je getroll.

Creaguurder | 04-10-10 | 09:17

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:13
Lafaard?
Die man heeft -of je het er mee eens bent of niet- zijn nek langer en hoger uitgestoken dan u ooit zal doen, al heeft u negen levens.

Jackanders | 04-10-10 | 09:17

Behalve dat een rechtszaak fucking saai is: Moeten alle Wilders-adepten alhier niet gewoon werken? Maandagochtend toch? Aangezien er hier meermaals jegens onze linksche medemens wordt geschreeuwd dat ze zo lui zijn, leek het me wel op zijn plaats.

Oh, schorsing.

Fonx | 04-10-10 | 09:17

De lafaard zwijgt in alle talen. Hoe typisch.

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:13
Vooralsnog is er 1 die nu zwijgt,
het OM.

Frau Antje | 04-10-10 | 09:17

Ah, koffiepauze!

illuvatar | 04-10-10 | 09:17

pauze! bier!

MalteseKnight | 04-10-10 | 09:17

Frau Antje | 04-10-10 | 09:13
Score !!

Rammstein | 04-10-10 | 09:16

Ha, zwijgrecht. Dat is een aardige verrassing.
Altijd balen voor de aanklagers.
Staan ze dan, op het verkeerde been alvast.

Adalgar | 04-10-10 | 09:16

Wat klinkt het allemaal knullig zeg, het lijkt wel een theekransje. Een les nederlands met wat zinnetjes die aangepast worden en pauzes met koffie. Als je tussendoor binnenkomt dan krijg strafwerk, ja kinders?

revolutser | 04-10-10 | 09:16

@zwerfpaal | 04-10-10 | 09:14
Waar is jouw zwitsal?

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 09:16

@Hölzenbein | 04-10-10 | 09:13

Op advies van Bram. Hij gaat 2 minuten spreken, dus zwijgt niet in alle talen.

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:15

@mokum4all | 04-10-10 | 08:34

Greet??? Heeft hij zich om laten bouwen?

zwerfpaal | 04-10-10 | 09:14

Het hele echte haatzaai clubje waaronder Rene Danen is ook aanwezig. Mooi moment om hun ook meteen aan te klagen

sjongejonge123 | 04-10-10 | 09:14

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:13
Deed jij dat maar eens.

Frau Antje | 04-10-10 | 09:13

@Deus Absurdia | 04-10-10 | 09:09:

Waarbij jij er gemakshalve van uitgaat dat die Trias Politica ook daadwerkelijk in zijn zuiverste vorm functioneert.

Waarbij ik vervolgens aanteken dat de - benoemde - rechters in dit land veelal een politieke signatuur hebben die mij aan het twijfelen brengt en waarbij op z'n minst de conclusie gerechtvaardigd is dat het rechterskorps geen afspiegeling van de samenleving is.

Reinaert | 04-10-10 | 09:13

Deus Absurdia | 04-10-10 | 09:09
Pardon? Een overwinning van de Trias? U bedoelt dat Montesquieu zich zou omdraaien in zijn graf als hij zou weten hoe erg de Trias wordt geschonden en de machten verstrengeld zijn in dit proces.
Hoe dit proces op poten is gezet, is een schande. Dat het proces er nu is, is op zich goed. De uitkomst zal onze samenleving doen veranderen, welke uitkomst dat ook is.

Heau even | 04-10-10 | 09:13

De lafaard zwijgt in alle talen. Hoe typisch.

Hölzenbein | 04-10-10 | 09:13

Ben benieuwd of hij echt zijn mond kan gaan houden straks :P

AmericanDad | 04-10-10 | 09:12

Waarom mag je in NL niet zeggen dat je het onwenselijk vindt dat een bewindsvoerder een dubbele nationaliteit heeft? Waarom wordt een partijleider aangeklaagd voor de uitspraken van diens fractiegenoten? Het verbaast me allemaal heel erg in Nederland. Is de socialist Troelstra trouwens ooit veroordeeld voor diens oproep tot revolutie en de afzetting van het staatshoofd?

Petrus de Rewa | 04-10-10 | 09:12

Pluk ze Moszkowicz, namens Moszko, Moszko, Moszko & Moszko.

Varkenshaas | 04-10-10 | 09:11

waah +1 zwijgrecht

iter | 04-10-10 | 09:11

Alle 100 goed!

thequeenofsheba | 04-10-10 | 09:11

'Ook liet hij weten hoop te koesteren voor het premierschap.'
In het Britse parlement...

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:10

Niks zwarte dag.. Deze dag is een overwinning voor de Trias Politica [wikipedia, goole zelf maar, Tokkies] en wel zoals Montesquieu het heeft bedoeld.

Niemand staat boven de wet in dit land. Zoals we daar ook zo op hameren bij onze allochtone landgenoten, zo zal zeker een politicus zich aan de wet moeten houden en zeker het goede voorbeeld moeten geven.

Deus Absurdia | 04-10-10 | 09:09

Tjee, die quotes. Over tien jaar lachen we hierom.

Petrus de Rewa | 04-10-10 | 09:09

In de PDF staan veel opmerkingen die niet verwijtbaar zijn. Erger zijn de quotes die buiten deze lijst staan en het Britse parement zin uitgesproken.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 09:08

sta ik als een van de weinige keren achter geertje. successert vent.

maninhetwater | 04-10-10 | 09:08

Danen bijna over het hoofd gezien

yamahaha | 04-10-10 | 09:07

Belachelijk dat hij gewoon niet mag zeggen wat hij vind.

AmericanDad | 04-10-10 | 09:07

@EUgenio | 04-10-10 | 09:03:

Welnee joh, het is de schuld van ene Maarten Luther. Die kwam ook iedere keer met de meest bizarre stellingen en legde daarmee een bom onder de samenleving anno toen.

Net als Blonde Greet dat anno tegenwoordig doet. Alleen spijkert hij z'n stellingen niet op kerkdeuren maar maakt wat handiger gebruik van de moderne technieken.

Ik zweer je, als Luther interwebs en twittert had gehad dan had 'ie al lang om dezelfde reden voor het hekje gestaan!

Reinaert | 04-10-10 | 09:06

Benieuwd hoeveel free publicity onze Geert-breekpunt-Wilders nu weer weet te genereren.

propper1000 | 04-10-10 | 09:05

@ Reinaert | 04-10-10 | 09:01
Zo denk ik er ook over. Geloof wat je wil, maar laat anderen in vredesnaam met rust. Jehova's aan de deur die je van alles opdringen. Bah.
Islamieten die overal de Islam willen en andersgelovenden dood willen hebben. Bah.

BeunDeHaas | 04-10-10 | 09:05

Geert sterkte!

madman | 04-10-10 | 09:04

Wat doet hij nu, wat doet hij nu?
*gespannen het woordelijk verslag van @De Antitheist | 04-10-10 | 09:00 volgt*

illuvatar | 04-10-10 | 09:04

De rechter geeft een uiteindelijk oordeel. Kan ook zijn: niets aan de hand. Due procedure. Afweging lijkt mij: hij zet alle moslims stevig in de hoek en neemt daar en passant vele moslims mee die daar niet horen. Als Geenstijl dat doet voor linksmensen, Finnen, zakkenvullers ter rechter zijde, dan is dat vrijheid van meningsuiting en soms zelf grappig. Als je er een land mee wilt regeren, dan kan je daar ook anders over denken.

Ecdysis | 04-10-10 | 09:03

Linksmensen die het christendom hebben kapotgemaakt? Volgens mij is dat al langer gaande, bijvoorbeeld vanaf de start van de Verlichting in 1650 toen religieuze leerstellingen steeds vaker het onderspit moesten delven ten opzichte van wetenschap, mensenrechten en vrijheid. En juist Wilders wil terug naar die joods-christelijke traditie? Hahaha.

EUgenio | 04-10-10 | 09:03

Iedereen heeft zich aan de wet te houden, dus ook deze rechts-extremist. Mag hopen dat hij schuldig wordt bevonden en de Pauper Vereniging Venlo tot verboden beweging wordt verklaard.

Inguz | 04-10-10 | 09:03

@Denkt Na | 04-10-10 | 08:59
Het gaat natuurlijk over de mogelijkheid van discussie die door de islam mensen altijd agressief wordt afgekapt. Als je het niet met elkaar eens bent dan discussieer je met elkaar daarover, maar praten met een moslim over normen en waarden is een monoloog.

illuvatar | 04-10-10 | 09:03

Hoe ironisch, naast wilders zit een man in een jurk waardoor hij verdedigd word

AmericanDad | 04-10-10 | 09:02

@BeunDeHaas | 04-10-10 | 08:51:

Ik heb het al vele malen geplempt en ik herhaal het maar weer eens omdat het juist vandaag eau zeau toepasselijk is: iedereen mag geloven wat 'ie wil maar geloof hoort niet thuis in de openbare ruimte en geloof behoort ook niet uitgevent te worden.

Geloven doe je maar achter gesloten deuren, dat kan zijn je voordeur maar wat mij betreft ook kerk, synagoge, tempel of zelfs moskee.

En val er mij - in Godsnaam - niet mee lastig :-)

Reinaert | 04-10-10 | 09:01

illuvatar | 04-10-10 | 08:59
* stinkerd*;

Frau Antje | 04-10-10 | 09:01

Hij zit.

De Antitheist | 04-10-10 | 09:00

In België mag je alleen zo'n rechtszaak inspannen als je kan aantonen dat je zélf nadeel geleden hebt door de schuld van degene die je dagvaardt. En vermits Els Lucas (mijn ontbijt kwam eruit toen ik haar foto zag) niet in naam kan spreken van een hele moslimgemeenschap zou de rechter moeten oordelen dat ze zijn kostbare tijd verspilt.

Nonkel Frituur | 04-10-10 | 09:00

Ah, hij gaat via de achteringang, vandaar dat hij Bruin1 gedoogt.

illuvatar | 04-10-10 | 08:59

Ben het 0,0 eens met Geert zijn sociale visie en vind zijn islamofobie ziekelijk.
Maar dat iemand daarvoor voor het hekje moet komen is ONZIN.
Vrijheid van meningsuiting. Ook voor islamofoben, pvdafoben, cdafoben, etc, etc.

Tjeetje kijk eens wat er in de jaren 60 over het christendom werd gezegd.
Daarbij is het huidig gebral van Wilders nog een sunday at the park.
Vrijheid dat gaat het om (ook al wil Wilders die inperken de oet).

Denkt Na | 04-10-10 | 08:59

@Frau Antje | 04-10-10 | 08:57
LOL!
*Meteen doorspoelt naar uitspraak op 12 oktober*

illuvatar | 04-10-10 | 08:58

What's in a name?
Tanja Braun, verslaggever NOS.

Frau Antje | 04-10-10 | 08:57

Bos Hout | 04-10-10 | 08:54
lol

Jackanders | 04-10-10 | 08:57

Ah, het begint.
Hij schijnt wat aangekomen te zijn.

illuvatar | 04-10-10 | 08:56

Ja, de Nederlandse rechtstaat leent zich nog steeds als handlanger zodra een Nederlands politicus de moed heeft ware dingen te zeggen over de meest gevaarlijke, snelst uitbreidende en meest agressieve politieke beweging van het moment. Ter bescherming van het "bevriende staatshoofd", om er maar een historisch passchende Godwin (want herhaling van infame zaken) tegenaan te smijten.

Dat Geert soms wat doordraait, door zijn trauma van meer dan vijf jaar achter boekenkasten, dat is maar een detail.

Jan Passant mk2 | 04-10-10 | 08:56

*Lekker bakkie koffie bij Eva Jinek thuis doen gaat*

Bos Hout | 04-10-10 | 08:54

Herstel:
De schattingen lopen uiteen maar het kost iedere "hardwerkende NL-er" in ieder geval duizendEN euros per jaar dus 2-verdieners zij al gauw 5 mille kwijt per jaar.

"dyslectischerend typeursyndrôm eindelijk eensch moet gaan bestrijden"

ecologiste | 04-10-10 | 08:53

Met rietje op blote billen @iter 8:45 tetst.
Enigste, ga je schoolgeld terugvragen, hup hup!
(met dank aan illuvatar voor de inspiratie).

necrosis | 04-10-10 | 08:53

Pluk ze Moszkowicz!

Varkenshaas | 04-10-10 | 08:53

Laat het maar gebeuren dan.

Bos Hout | 04-10-10 | 08:52

Hoe gaat het OM zich hier in godsnaam uitredden?
Schot in de linkervoet of in de rechtervoet?

Adalgar | 04-10-10 | 08:52

Ja het blijft inderdaad vreemd dat diezelfde linksmensen zo anti gristenen waren/zijn. Een soort van zelfhaat ligt hier wellicht aan ten grondslag, wat je in wezen ook calvinistisch kunt noemen. En alles wat van "buiten" Nederland komt is beter en moet worden omarmd.
Althans volgens deze verknipte denkwijze.

Onderbuik | 04-10-10 | 08:52

@ ecologiste | 04-10-10 | 08:45
Hm een interessante discussie of we het geloof (Islam) uit de hoofden van immigranten moeten slaan.
Ik vind van niet. Ze geloven maar wat ze willen. Als ze maar integreren, meedoen aan de samenleving, werken, hun kinderen opvoeden (en niet de straat op schoppen en pas om 23.00 weer binnenlaten).
Bij ons in de buurt wonen Koerden. Vrouw met hoofddoek, vader (mag nog niet werken, wil wel graag werken), kinderen gaan naar school, kinderen spelen buiten als het kan met andere kinderen, vrouw loopt ook wel eens zonder hoofddoek door de tuin, als je als Nederlander een praatje maakt, praten ze ook Nederlands tegen elkaar, hoe gebrekkig ook, ze snappen dat ze Nederlands moeten praten...
Moet je die mensen nou hun geloof afpakken? En ze wegzetten als idioten?

BeunDeHaas | 04-10-10 | 08:51

Greet! Why so somber?
Who is who??

max_laadvermogen | 04-10-10 | 08:49

67) “Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.”

Shocking!

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 08:49

Wat nou zwarte bladzijde? De man gaat heel bewust consequent over de grens van het aanvaardbare heen, daar komt gewoon gezeik van. Moet 'ie nou niet gaan lopen zeuren.
Al hoop ik dat het niks wordt; zou alleen maar aan z'n geuzenpositie bijdragen. Straf krijgen is cool in de wijken.

keeskwal | 04-10-10 | 08:49

Ik snap er geen anus van. Eerst pagina, nummertje negen. 9) “Zolang men geen Nederlander is kan geen beroep worden gedaan op sociale zekerheid.”
Is dit haatzaaiend? Ieder weldenkend mens die door dit lijstje gaat kan sowieso driekwart wegstrepen. Wat een faal.

Sapperflapp | 04-10-10 | 08:48

Een Godwin in het topic zelf. Is het de bedoeling dat er niet gereageerd (gereaGeerT zouden Gaaikema en veel PVV'ers schrijven) wordt?

Dom blontje | 04-10-10 | 08:48

Succes Geert !

WiLLoW_TieN | 04-10-10 | 08:48

Te vroeg voor bierrr en chips dus
*thee en koekjes erbij pakt*

Tobi | 04-10-10 | 08:48

Dit proces had nooit doorgang mogen vinden. Dit leidt onherroepelijk tot vrijspraak en dat weten de rechters ook.

Tocqueville Esque | 04-10-10 | 08:47

@illuvatar | 04-10-10 | 08:35

Kunt u misschien met dat spandoek naar de rechtszaal? Wilders zou het vast erg bemoedigend vinden...

Requiescat in pace | 04-10-10 | 08:46

Zucht.............

Evildutch | 04-10-10 | 08:46

@S. Polak 8:36
Volgens mij staat je bril verkeerd op je neus!
Waarom moet ik bij comments als de jouwe direct aan macaroni denken?

necrosis | 04-10-10 | 08:46


Het blijkt uit alles, dat men vreselijk bang is voor de islam.
Iedere vrijheid- en waarheidsspreker werkt men het liefst onder de grond, maar hier ligt het er wel heel dik bovenop.

Creaguurder | 04-10-10 | 08:45

-weggejorist-

eisenschwein | 04-10-10 | 08:45

Wat zijn we voor land geworden als je je mening niet meer mag geven ? Of zoals ooit bezongen, als je bang en voorzichtig met je mening moet omgaan. Ongeacht of ik het met een mening van een ander eens ben of niet hoor ik die mening graag uitgesproken. Dan weet je tenminste wie je voor je hebt.

Badderbeest! | 04-10-10 | 08:45

"Linksmensen, die eerder zo blijmoedig het christendom en het katholicisme kapot maakten, vinden dat rechtsmensen thansch niet aan de poten van de islam mogen zagen. Dat is het hele eieren eten".

Ja het gaat natuurlijk niet om de religie voor den linksmensch maar om de barmhartigheidsindustrie waarin miljarden om gaan. Vanochtend nog een prof. slavernij & immigratie die zei dat het grapje ons 6 miljard per jaar kost. De schattingen lopen uiteen maar het kost iedere "hardwerkende NL-er" in ieder geval duizend euros per jaar dus 2-verdieners zij al gauw 5 mille kwijt per jaar. Dat is voor een arbeidsleven va 40 jaar een kuch van 200.000 euro ofwel bijna een half miljoen oude guldens om een contingent van capuchonkleaudtzakjes, antilliaanse ringo's, surinaamache rijksgenoten, in doeken gewikkelde moslims uit verweggistaan in stand te houden, net zolang totdat ook wij in armoede komen te leven en zij of uit zichzelf weggaan (dat moet ik zien) of toch blijven.
beste linkschmenschen maak nu eindelijk eens korte metten met het geloof cq. mentaliteit van die immigranten. Maar ja wie zaagt er nu de tak af waarop hij zit.

ecologiste | 04-10-10 | 08:45

Ik denk niet dat dit belachelijke showproces lang stand houdt. Maar de mediaaandacht in binnen- en buitenland is weer eens gigantisch...

Dafman | 04-10-10 | 08:45

als GS zelfs niet snapt hoe GW van al die extra aandacht geniet lol ?
lees: hij baalt
is in werkelijkheid een win/win
het enigste wat hem wel zwaar zal wegen is bij een veroordeling dat die bepaalde landen niet meer binnen mag.

electoraal en juridisch gezien zal nog leuk worden bij een vrijspraak dan wel schuld.

iter | 04-10-10 | 08:45

9) “Zolang men geen Nederlander is kan geen beroep worden gedaan op sociale zekerheid.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005

Is dat nu haatzaaien, discrimineren etc. etc?
Specifiek wordt de Islam in deze uitspraak, die voor kwaad aangezien wordt, niet besproken. Wellicht verderop in de verklaring.

BeunDeHaas | 04-10-10 | 08:44

*wanhopig probeert de journaaluitzendingherhalioplayer door te spoelen naar 9:00 uur*

illuvatar | 04-10-10 | 08:44

Sir EnemA | 04-10-10 | 08:40
Yup.
En het is nog mooier om in een land te wonen waar dat voor iedereen geldt!

dosis | 04-10-10 | 08:41

De Trias Politica komt vandaag voor de Kadi.

Sjeng de helle | 04-10-10 | 08:41

Ik kan maar niet begrijpen dat een rechter zich leent voor deze poppekast.
(zonder -n, ja)
Volgens mij is dit een sterk staaltje "vrijheid van meningsuiting zolang uw mening de onze is".
What's next, gaan ze die anderhalf miljoen PVV stemmerTs vervolgen wegens "lidmaatschap van een terroristische partij"?
*zeepje en tandenborstel vast inpakt en wacht op zwarte busjes van EHB*

necrosis | 04-10-10 | 08:41

Los van alle gezeik:
Het is mooi dat we in een land leven waarin je pas achteraf op je woorden hoeft te passen (of gewoon mocht zeggen wat je zei).

Sir EnemA | 04-10-10 | 08:40

Daar gaan we dan. Eens kijken wat de Nederlandse grondwet nog waard is als het gaat om de vrijheid van meningsuiting.

Requiescat in pace | 04-10-10 | 08:39

"Met mij staat vrijh. v. meningsuiting van minstens 1.5 mln mensen terecht"

Niet zo sterk Greet, je bedoelt 16 mln.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 08:39

Hup rechtsstaat! Laat zien dat je een wassen neus bent!
Ga ik ondertussen van uw en mijn centen naar de tandarts.

dosis | 04-10-10 | 08:38

Hahahaha lol @illuvatar :-D

stoneytony | 04-10-10 | 08:37

Het moet maar eens gedaan zijn met die vrijheid van meningsuiting!

yamahaha | 04-10-10 | 08:37

-weggejorist-

S. Polak | 04-10-10 | 08:36

*spandoek de cynisme ophangt*
"Weg met Wilders! Wij willen vrijheid: haat, dood, onderdrukking, minderjarige bruiden, onthoofden van ongelovigen, discriminatie, antisemitisme moet mogen!"

illuvatar | 04-10-10 | 08:35

Greet vervolgd omdat hij moslims gegodwind heeft met zijn koran-mein kampfvergelijking? Onzin, iedereen moet kunnen godwinnen.

mokum4all | 04-10-10 | 08:34

Welke livestream???

mrjixies | 04-10-10 | 08:33

*Zucht*!!!!!

stoneytony | 04-10-10 | 08:33

succes Geert

ome sjors | 04-10-10 | 08:32

*er lekker voor gaat zitten*

illuvatar | 04-10-10 | 08:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken