Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA: 'Weg met het civiel recht!'

potjeeeeaugurken.jpg Heerlijk, het pedante en paternalistische regentenzuur van PvdA-babyboomers dat telkens als lauwe diarree over de hoofden van burgers wordt uitgesproeid. Het kan de sociaaldemocraten gewoon niet gek genoeg zijn om de burger zo klein mogelijk te houden. Nu weer dit: PvdA-Kamerlid Pierre Heijnen (1953, dus officieel babyboomer) wil graag dat het burgers in de toekomst onmogelijk wordt gemaakt om naar de civiel rechter te stappen. Lolwut? Een democratische rechtstaat waar burgers géén gebruik mogen maken van de rechter? Jazeker, want die burgers moeten volgens Heijnen eens ophouden met zeiken, jammeren en klagen. "U mot gewoon tevreden zijn en daarmee uit"! Dat u naar de civiel rechter kunt om een schadevergoeding te eisen wil nog niet zeggen dat u dat ook moet doen, zoals u ook niet altijd uw mening moet uiten ook al mag dat gewoon. Voor we het weten lijkt het hier in Nederland op de V.S., zo'n land vol rechtse schreeuwers die zomaar hun gelijk menen te moeten halen. Moet je niet aan denken. Dan liever een foprechtstaat: u mag altijd proberen te polderen, pappen en nathouden, maar als dat niets oplevert moet u gewoon gaan liggen creperen en uw mondje houden. Dit was de zoveelste fail-uitspraak van een PvdA-regent, daar moet u het mee doen.

Reaguursels

Inloggen

Civiele rechtszaak?
Ach ja, er valt toch nooit iets te halen.
RIP sympathie.

Replaceable | 22-09-10 | 15:42

Laat hem zich zorgen maken over de declareercultuur binnen zijn partij. Er is helemaal niets mis met je schade verhalen op iemand die dit heet berokkend, maar als je graag op een dure vakantie wilt (naar bijvoorbeeld Dubai om gebouwen te bekijken), betaal je het lekker uit eigen zak.

NiceGuysFinishLast | 22-09-10 | 13:13

@Typo-R

Vroeg wijs!

los-lobos | 22-09-10 | 13:03

Ik denk niet dat dit enkel aan de PvdA ligt hoor.
Om ff George Carlin losjes te quoten:
Kudt Babyboomerts. Mochten vroeger als kind alles en kregen alles, ze neuqten alles wat los en vast zat, deden alle drugs die de mensheid ooit heeft voortgebracht. En nu ze allemaal hangende tieten en penopauzes kregen werden ze schijnheilig en vertelden ze ons dat drugs en vrije seks amoreel en slecht zijn en doen ze alles om ons aan een lijntje te houden 'ter behoud van de samenleving'. Ondertussen moeten wij kudt reclames kijken voor dïeten, schoonheidsproducten en die kudt Yakult. Omdat die idiote ouders van ons niet met hun klauwen van de croissants en de Hägen-Dass konden blijven met hun dikke reet. Als je je aangesproken voelt als babyboomer: Ik heb het niet over jou maar over babyboomers in het algemeen.

Typo-R | 22-09-10 | 11:45

Die gast is dus voorstander van een soort sharia rechtspraak; dat er een soort wijze man je sores even aanhoort en dan een bindende beslissing neemt. Daar gooi je wel een paar eeuwen beschaving mee weg.

JanRap | 22-09-10 | 10:38

Is er rechtspraak in nederland?

los-lobos | 22-09-10 | 09:08

Die gast zet fotootjes van voetballen met z'n zielige zoontje op de PvdA site??? Wtf betalen we daarvoor? Fo met die rotzooi en hou je zgn sociale gezinsleventje voor jezelf en je simpele familie please...

AchMetDeBalzak | 22-09-10 | 07:45

Wat een zooitje lullen daar bij de PVDA,je zou er maar op gestemd hebben.
Staatsruifknabbelaars zijn het.Grote bek,geen enkel goed idee,iedereen op kosten jagen en het land om zeep helpen,meer kunnen ze niet.

fleurtje | 22-09-10 | 06:48

Ooh ja, laat ik er nu al maar bij zetten dat de laatste zin synisch bedoelt was anders snappen de mensen het niet. Veelal de mensen die vrezen voor hun baan, omdat allochtonen met een taalachterstand mogelijk hun werk goedkoper in kunnen nemen..

Q-Cumber | 22-09-10 | 01:59

Tsja, vrijheid van meningsuiting noemen PVV'ers dat toch? Niet dat ik er mee eens ben, maar wat zitten dan het doorsneetype Neo-BAMI te zeiken dan op deze serieuze politieke journalistiek van geenstijl?

Q-Cumber | 22-09-10 | 01:55

-weggejorist-

GemLan | 22-09-10 | 01:02

-weggejorist-

GemLan | 22-09-10 | 01:00

Mongool hou zelf op met zeiken over zeikerds

ontlullen | 22-09-10 | 00:55

kersenflap | 21-09-10 | 22:55
U bedoelt sharia?

Kid Stupid | 21-09-10 | 23:24

Pierre Heijnen #over onder meer...
Stoppen met zeiken houdt ook in dat de claim cultuur van PvdA boomers op de interwebs een einde moet hebben. Dat eewige gedraal van (clichéetje) 'dit moeten we toch niet willen met elkaar' begint me zo de strot uit te hangen!
(clichéetje) Pierre Heijnen; ga es deaud!

Kid Stupid | 21-09-10 | 23:23

Heijnen heeft in essentie gelijk, maar slaat de plank volledig mis. Instanties moeten inderdaad hun werk gewoon goed doen. Helaas blijkt uit de praktijk dat deze instanties hun werk niet goed doen. Derhalve na een eeuwige interne klachtprocedure zoeken mensen de rechter op. Zolang instanties hun werk niet goed doen moet een stap naar de rechter mogelijk zijn.

Overigens vind ik dat er altijd toegang tot de rechter moet zijn. De rechter maakt zelf wel uit of de zaak al dan niet kansloos is. Dat is niet aan de wetgever.

LijstG | 21-09-10 | 23:01

De PvdA heeft hier een goed punt.
De burger klaagt tegenwoordig te pas en te onpas over allerlei pietluttigheden bij de rechter, terwijl hij/zij vaak niet in staat is om een reële inschatting te maken over de juridische haalbaarheid van de zaak. Dit belast ons rechtssysteem en de ambtenarij enorm. Het beste is om dergelijke zaken voor te leggen aan een soort "wijze man/vrouw" met veel bestuurlijke ervaring bij de (semi) overheid. Zeg maar een soort ombudsman. Binnen de PvdA achterban zijn er gelukkig een hoop mensen met een enorme expertise op dit gebied. Op die manier ontlasten we onze ambtenaren, en blijft de civiele rechtsspraak voorbehouden voor een select groepje BX rijders met baard, pijp bril en een abonnement op de Vpro gids.

kersenflap | 21-09-10 | 22:55

Artikeltje van rooie bert !!

herodus | 21-09-10 | 22:49

Waarschijnlijk is deze PVDA drol te vaak op een door de DDR betaalde vakantie naar de socialistische heilstaat DDR en de CCCP geweest om zich te laten hersenspoelen.

Dunnepoep | 21-09-10 | 22:45

Moeten we ons hier nog over verbazen? Het is gewoon een enorme kudtpartij barstensvol met verongelijkte betweters en wereldverbeteraars met een morele superioriteit.

Tocqueville Esque | 21-09-10 | 22:43

[email protected] | 21-09-10 | 18:00
Hoezo, leeft zoiets als jij bent ook nog dan?

Hölzenbein | 21-09-10 | 22:37

@Geil Kippetje | 21-09-10 | 22:17
Dat zei ik al. En tevens dat dit artikel daar niet over gaat.

-edit | 21-09-10 | 22:26

@vander F | 21-09-10 | 22:15
Eensch, maar of hij zichzelf met dit overtrokken proefballonnetje als 'anti-democraat' kwalificeert, komt mij wat 'trigger-happy' over. Zoals gezegd: het verhaal was prima. De laatste zin klopt niet (en strookt eigenlijk ook niet met de rest van de inhoud).

Ik vermoed eerder een pijnlijke vergissing. Ik zie namelijk geen enkel teken dat het PvdA beleid is om het civiele recht af te schaffen.

-edit | 21-09-10 | 22:24

Brussen.
Dank voor de juiste definitie van 'boomer'.
Eerder op GS werd die definitie 10 jaar opgerekt, maar dat is weer een andere generatie.

Einde van de Domheid | 21-09-10 | 22:17

Als jurist zeg ik: PvdA, praat geen peop! Maar daar zijn ze iig wél consequent in. Juridisch is het ook niet mogelijk en wenselijk.

@ -edit | 21-09-10 | 22:01: wellicht bedoeld sliptong op het gegeven, dat je als particulier mét een schadevergoeding kunt voegen in een strafzaak, daar waar je eerst een civiele procedure moest starten tegen de veroordeelde.

Geil Kippetje | 21-09-10 | 22:17

@-edit | 21-09-10 | 21:32 ,
ik ben het tot op zekere hoogte ook zeker met hem eens,
maar die laatste alinea is werkelijk te idioot voor woorden.
Hier walmt dat walgelijk paternalistische regenten gedrag mij snoeihard in m'n gezicht.
Eng gewoon 'In het uiterste geval wil de PvdA de wettelijke mogelijkheid om naar de civiele rechter te stappen zelfs blokkeren' ,
wie de neuk denkt meneer Heijnen wel niet wie hij is?
En de PvdA?
Dat hele verhaal daar aan voorafgaande kan denk ik wel instemmend gevolgd worden door de gemiddelde reaguurder alhier,
om dan in de laatste alinea gierend uit de bocht te vliegen.
Meneer diskwalificeert zich hier onmiddellijk als anti-democraat,
weigering zich neer te leggen bij de pluriformiteit die een samenleving nu eenmaal behelst, kunnen geven en nemen.

vander F | 21-09-10 | 22:15

Kopje thee? Dan kunnen we er nog eens over praten?

Televaag | 21-09-10 | 22:10

@Sliptong | 21-09-10 | 21:49
Uhhh... Je mist het punt. Waar jij op doelt is 'voegen' bij strafzaken. Dat staat niet ter discussie.

Het gaat hier om civiel-recht. Die doet doorgaans niks met criminelen.

-edit | 21-09-10 | 22:01

Tuurlijk. We stoppen gewoon met zeiken om ons recht om na een straf even een dikke schadevergoeding te halen bij meneer de crimineel. Doen we gewoon niet meer. We nemen genoegen met een celstraf en een fooi.

Sliptong | 21-09-10 | 21:49

De DDR was ook een democratie, toch...

De langste thuis | 21-09-10 | 21:49

Tijd voor een regime change. En deze gast zonder proces minstens 10 jaar werkstraf op Rottumeroog.

Lafayette | 21-09-10 | 21:48

Wat een gelul en no point at all in dat verhaal. jawn!

Ik weet het beter | 21-09-10 | 21:45

"De partij maakt zich grote zorgen over de teloorgang van de praat- en poldercultuur."
.
Hoe moet ik dit interpreteren? Dat de PvdA zich zorgen maakt over de almaar stijgende prijs van thee?

Word er zo moe van.. | 21-09-10 | 21:34

@vander F | 21-09-10 | 21:09
Mediation is een meestal een beter, effectiever en goedkoper middel dan een rechter. Oftewel: zoek het eerst tot in den treure zelf (met behulp van een juridische geschoolde mediator) uit en pas als alles niet blijkt te werken: ga naar de rechter. Dat is de mindset die nodig is voor de oplossing.

Wat Heijne eigenlijk zegt: veel gevallen kunnen prima zonder de civiele rechter opgelost worden en daar ben ik het volkomen mee eens. De rechter is er niet voor elke huis, tuin en schutting-ruzie. Heijne vliegt alleen jammerlijk uit de bocht met zijn laatste opmerking. Voor de rest heeft ie een prima punt.

-edit | 21-09-10 | 21:32

Zeg Heijnen, ik wil mijn geschillen ook best oplossen met een honkbalknuppel, hoor. Of een Uzi, gezien de ontwikkelingen in dit land dankzij PvdA-beleid. Je zegt het maar.

PG4161 | 21-09-10 | 21:28

@zeefert | 21-09-10 | 20:58
Ach, u bent van het type: 'als een ander iets doet wat kudt is, legitimeert dat mijn even zo kudtte actie'.

Daar gaan we de oorlog niet mee winnen.

-edit | 21-09-10 | 21:26

@sapjes | 21-09-10 | 21:03 ,
kom zeg,
mensen lopen al duizenden jaren (en dan bedoel ik in overleverde teksten, in werkelijkheid natuurlijk al veel langer) te etteren en ruzie te zoeken.
Dus het woordje 'vooruitgang' lijkt me wat misplaatst.

Heel aardig dat hij vindt dat mensen netjes met elkaar hebben om te gaan,
dat ben ik van harte met hem eens.
De realiteit echter zijn zeurende buurvrouwen met een borderline stoornis e.d.,
daar valt geen 'vooruitgang' in te bespeuren hoor,
en daar hebben we tegenwoordig de rechter voor en ons pakket min of meer algemeen geaccepteerde normen uitgeschreven in dikke wetboeken.

vander F | 21-09-10 | 21:09

vander F | 21-09-10 | 20:57
Bedankt voor de aandacht. En nee, het is meer over de attitude van GS dat ik viel. Sentimenten verschuiven in de loop der jaren geleidelijk.
www.pim-fortuyn.nl/boeken/boek-bb.asp
Maar mijn vrouw belt net uit Ierland --> out.

cugel | 21-09-10 | 21:07

Wat een ongelofelijke mongool zeg. Maar hij heeft wel een punt met:
"Mensen moeten gewoon netjes behandeld worden en met hun klachten bij een instelling terechtkunnen, dan hoeven ze geen gang naar de rechter te maken", aldus de PvdA'er.

Dat is vaak het probleem. Mensen worden niet serieus genomen en denken dat ze bij een echte onafhankelijk instituut wel hun gelijk kunnen halen. Een rechter kan en hoort onafhankelijk te toetsen. In vele gevallen gebeurt dat goed. Bij die verdubbeling van die hogeschool kun je ook afvragen wie er nu zo stug is en niet naar de klagers luistert. Die hogeschool heeft het zelf in de hand.
Helaas heeft vooruitgang ook een nadeel, maar geheel blokkeren lijkt natuurlijk nergens op.

sapjes | 21-09-10 | 21:03

@-edit | 21-09-10 | 20:50 ,
helder toch?

Beetje flauw Godwinnen zonder enige kennis van zaken.

vander F | 21-09-10 | 20:59

-edit | 21-09-10 | 20:50
Ik zal het uitleggen: ik reageerde op Luca11 | 21-09-10 | 20:13. Die een verwijzing had naar de Telegraaf in oorlogstijd. Linkschmensen doen dat nog wel eens. Om hun referentiekader iets op te rekken verwijs ik graag even naar het verleden van hun linksche roerganger. Als linkschmensen zeuren over het verleden van de Telegraaf mag ik het toch ook over den uyl? Of moet deze beerput dicht blijven? Wat zegt linksch?

zeefert | 21-09-10 | 20:58

@cugel | 21-09-10 | 20:25 ,
wil je er over praten?
Lijkt me ook vreselijk, ineens een babyboomerT genoemd worden,
puur vanwege je geboortejaar....

Nee natuurlijk niet Cugel,
niet zo letterlijk nemen, babyboom is de omschrijving van een zeker sentiment wat waar te nemen is bij mensen die opgegroeid zijn in de babyboom jaren.
En dat sentiment bestaat weldegelijk, wat niet wil zeggen dat ook jij dat gevoel deelt met je generatiegenoten.

vander F | 21-09-10 | 20:57

Met zulk nieuws, begin ik te dagdromen, denk ik dat we een Bouterse nodig hebben, die december moorden kan hij dan in het kwadraat of nog groter uitvoeren.
En de regenten van deze wereld eens verder helpen.

Wat zijn dromen toch fijn.

waker schrikt, en toetsenbord gaat reinigingen.

Me_nl | 21-09-10 | 20:53

@zeefert | 21-09-10 | 20:34 ,

Eerste Wereldoorlog,
zomaar een dingetje uit de geschiedenis.

'Tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen Nederland een neutrale positie in het conflict had ingenomen, koos De Telegraaf zeer nadrukkelijk de zijde van Engeland, Frankrijk en Rusland tégen Duitsland en Oostenrijk.
Hoewel de Staat der Nederlanden in een aantal strafprocessen trachtte De Telegraaf de mond te snoeren, volgde in alle gevallen vrijspraak. De hoofdredacteur van de Telegraaf, J.C. Schröder werd gearresteerd op 4 december 1915, omdat hij te veel commentaar over de smokkelhandel bij de Duitse grens had geschreven. Op 21 december 1915 werd hij weer vrijgesproken en is kort daarna ontslagen bij de Telegraaf.'

Ook de Hirsch Ballins van toen waren behoorlijk actief in het mond snoeren,
een beetje zomaar die Duitsers beledigen!
Quelle affront!

Maar goed, het middelpunt van het heelal, het dat waar echt alles omdraait,
is nu eenmaal WOII in het babyboombrein.

De rest van de wereldgeschiedenis is slechts een voetnoot vergeleken bij die gebeurtenis.

vander F | 21-09-10 | 20:53

@zeefert | 21-09-10 | 20:34
Ik zit op een voetbalvereniging waar een oud-voorzitter 30 jaar geleden ook fan bleek te zijn van Hitler. Werd pas na zijn dood bekend.

Da's aardig om te weten, maar het zegt niets over mij en mijn mede-leden. Ik heb de man nooit gekend. En velen met mij.

De Hitler-aanbidding die Den Uyl als klein, onwetend middelbaarscholier-jochie had vóór de bezetting, zegt ook niks over de hersenspinsels van Heijnen.

Ik begrijp niet zo goed wat je ons tracht te verduidelijken.

-edit | 21-09-10 | 20:50

Oh ja ik vergeet nog de na-oorlogse adoratie van de sp, groen-links, pvda (psp, ppr, cpn) van mao en josef stalin!

zeefert | 21-09-10 | 20:40

Luca11 | 21-09-10 | 20:13
Waarom toch dat gezeur iedere keer over de Telegraaf in de 2de wereldoorlog? Al lang voorbij en allemaal andere mensen! Wat dacht je van de grote linkse roerganger Joop den Uyl!! Was een groot fan van Hitler! Na de inval in Nederland keerde hij hier toch maar op terug ... 15 jaar na Mein Kampf!!! Pas na zijn dood heeft hij het bekend laten maken! Over hypocriet gesproken!

zeefert | 21-09-10 | 20:34

Wacht ff, deze numbskull is toch niet herkozen heh? Wordt op z'n minst uit z'n partij gezet toch? Kan ie dan niet over in beroep heh? Nederlands zeiken veel. Dat is een teken van welvaart en dat is mooi. Maar het is dan weer niet zo handig om met een 'oplossing' voor uiterste gevallen te komen. Dan kun je zeker weten dat dit soort media het als speerpunt van de PvdA gaan brengen. Veroordeling in de kosten van zo'n conflict waar je werkelijk niks te klagen had moet toch voldoende afschrikwekkend zijn. Maar recht blokkeren nooit. Eikel.

GormSuil | 21-09-10 | 20:34

Dat gezeur over die babyboomers! Mijn moeder is van 1921, woont zelfstandig onderhoud een grote tuin, speelt piano tegen achteruitgang van de hersenen, doet geen beroep op geld van de gemeenschap, ondanks haar leeftijd, heeft altijd haar eigen boterham verdiend en ze zou GeenStijl maar een HUFTERIG stuk typsel vinden. Geen fatsoen. Zij is wel van de generatie die in het verzet heeft gezeten in de oorlog en Nederland heeft helpen opbouwen. Ik ben van 1952, babyboomer dus volgens sommigen, hoewel niet vlak na de oorlog geboren, ik heb redelijk hard gewerkt voor eigenlijk nauwlijks geld. GS is mijn ding omdat je hier een open discussie forum hebt, maar het arrogante wegzetten van iedereen die niet van de eigen generatie is: T.U.I.G. bejaarden, babyboomers, snuifjeugd, tokkies, garistenen, peeveedeeAers, kereltjes Pechtolds, rechters, politie etc etc etc getuigd van de nodige onzekerheid over het eigen bestaan, mijns inziens.
Je bent alleen oké als je zakenman bent, te hard rondscheurt in je Audi etc.

cugel | 21-09-10 | 20:25

@jezuz | 21-09-10 | 19:55
Oh ja: de NSDAP heeft niets met de PvdA te maken. Je doelt vermoedelijk op de SDAP, als één van de voorlopers van de PvdA. Eén letter: groot verschil.

Wel grappig dat je zo openlijk ons laat getuigen van je onwetendheid.

-edit | 21-09-10 | 20:23

jezuz | 21-09-10 | 19:55
Bruin? Nee rood! Dieprood zelfs!! Socialistisch rood, burgers moeten luisteren naar de staat ... De nieuwe Honecker lijkt mij!!

zeefert | 21-09-10 | 20:15

-weggejorist-

Luca11 | 21-09-10 | 20:13

Misschien kan de PvdA de Sharia invoeren. Dat krijgen die rechters het ook wat rustiger.
Of bedoelt hij dat we alles zelf moeten oplossen.
Ook wanneer er een inbreker voor mijn deur staat of een agent weer eens hinderlijk aan het bekeuren is.

robterdam | 21-09-10 | 20:07

@jezuz | 21-09-10 | 19:55
Zo. Dat benne veel Godwins en ad-hominems in één tegel... En dat zonder enige vorm van inhoudelijkheid op de kwestie zelf.

Knap!

-edit | 21-09-10 | 19:57

Pierre Heijnen (1953) Is lid van een partij die voortkomt uit de bezettingstijd NDSAP(Bruin).Hij probeert nu die tijd,(heeft het zelf niet meegemaakt) weer te doen herleven in de tegenwoordige tijd.De partijlei(ij)der leefde in de tijd (dat hij burgemeester was van Amsterdam) de kerk mee kan laten delen in de staat(moskee's met subsidie van de staat en gemeente).Het zeiken is in zijn nadeel en (schijten is bruin)

jezuz | 21-09-10 | 19:55

PvdA-er maakt (uiteraard) grote denkfout. De insteek is natuurlijk: los alles onderling op door gang naar rechter te verbieden en dan komt het wel goed.

Echter, zodra duidelijk is dat het de wederpartij het aan de juridische middelen ontbreekt en er dus geen stok achter de deur is, zal bepalend zijn wie het minst wil toegeven of simpelweg zegt "barst, je kunt me toch niets maken". En dan is hufetrigheid pas werkelijk de nieuwe standaard.

Bovendien is zijn plan nogal duidelijk in strijd met art. 6 van het EVRM, waarin de overheid de gang naar de rechter garandeert.

Wel weer typisch, dit intellectuele vacuüm van de PvdA.

Zuurkool met Worst | 21-09-10 | 19:45

[email protected] | 21-09-10 | 18:49

zelfverrijking komt in andere meer kapitalistisch georganiseerde landen zoals de USA nog meer voor... waarom denk je dat daar de claimcultuur uit de hand is gelopen? hebbehebbehebbe.

De Treinende Rechter | 21-09-10 | 19:32

Tsja, domme opmerking van de PvdA'er. Het blokkeren van de gang naar het civielrecht is, zelfs in 'het uiterste geval' wel een afgrijselijk knoerthard en regelrecht feodaal machtsmiddel. Dat willen we maar niet hebben in 0031. Vraag is dan natuurlijk wel waar je de grens trekt. Boer in 020 stelde daarbij de juiste vragen. Maar als je, zeg, een 'rechtergrens' van €1000 instelt (daarbeneden zoekt u het zelluf maar uit), betekent dat in feite een vrijbrief om elkaar tot €1000 een loer te draaien; en als je het geheel naar het strafrecht overhevelt, ben je qua werkdruk nog steeds even ver.
.
Je hebt inderdaad een mentaliteitsverandering nodig, maar dat gebeurt niet voordat varkens vliegen.

daniel37 | 21-09-10 | 19:31

De man heeft gewoon een punt: we stappen tegenwoordig massaal naar de rechter als er iets gebeurt dat je niet zint. Vaak om alsnog, maar dan definitief ongelijk te krijgen. En inderdaad: (overheids)instellingen zouden er goed aan doen om zelf de zaken fatsoenlijk te regelen. Zonder tussenkomst van een rechter.

Dat je wat aan die groeiende gelijkhaal-cultuur wilt doen, vind ik zo gek nog niet. Al die (onnodige) rechtzaken kosten ons, belastingbetalers, klauwen met geld. Maar erover nadenken hoe je zoiets beter kan regelen en daarbij tevens de 'vraag-kant' belicht, mag dan weer niet van Bertje.

En da's raar.

-edit | 21-09-10 | 19:26

Ik vind er niks mis mee. Jammer alleen van die laatste uitspraak dat de gang naar de rechter verboden kan worden. Voor de rest zou juist GS moeten opstaan tegen:
- allerlei tokkies die met niks presteren toch geneeskunde willen studeren,
- querulanten die niets anders te doen hebben dan op hoge toon verkeersdrempels eisen,
- nimby-babyboomers die geen baanverlenging/kerncentrale/A4 verbreding willen,
- en ander krachteloos volk met argumentenarmoe.

Zeepstra | 21-09-10 | 19:26

Recht bestaat toch al niet in Nederland.

kriep | 21-09-10 | 19:23

[email protected] | 21-09-10 | 18:49

Daar kijk ik ook reikhalzend naar uit, maar de mentaliteit van die polderaars is zo egocentrisch dat ze net zo lang en met alle middelen (zoals het belemmeren van de rechtsgang of het besteken of dreigen van ambtenaren bij justitie) zullen doorpolderen tot NL onder water loopt. De apocalypse van de 21ste eeuw: men vergadert nog over de aanpassingen van de N-Z lijn in A'dam terwijl de HSL lijn richting Brussel al onder water staat tussen Den Haag en Rotterdam

ecologiste | 21-09-10 | 19:09

Altijd zelfde liedje met de linkse lullers en rechte vullers! Werken ho maar, plukken van de mensen die meer dan 40 uur per week werken en dus wellicht wat meer verdienen dan het gemiddelde. Jaja hier komen jij, jij verdient te veel, hop je "rechter" hand op het blok, staf zal je krijgen!

Waarom kan een ambtenaar niet ontslagen worden?!?!?

Djors Boesj | 21-09-10 | 19:07

Die vent heeft gewoon gelijk: Die pinguins zijn gewoon zonde om je geld aan uit te geven.

vOldebarnevelt | 21-09-10 | 18:59

@ecologiste | 21-09-10 | 18:43
De zelfverrijking cultuur welke uit dat 'polderen en praten' model is voort gekomen dient inderdaad aan banden te worden gelegd.
Maar gezien het feit dat het poldermodel tot een bepaald jaartal wel verdienstelijk is geweest, zal het met een absolute tegenstrijd gepaard gaan.
De verworvenheden die de polderaars zichzelf hebben toegeëigend zal men niet zonder slag of stoot afgeven, ook al kijk ik daar reikhalzend naar uit.

Waar blijft het protest van Peggold tegens deze poging tot aantasting van de rechtsstaat.

BroodenSpelen | 21-09-10 | 18:47

Oh even voor degene die vinden dat civiele rechters en strafrechters niet elkaars werk doen, dat klopt, maar de heren en dames worden wel uit hetzelfde potje betaald. Dus op het moment dat je minder civiele rechters nodig hebt kun je meer strafrechters aanstellen en vice versa. Hoewel een discussie over futiliteiten zoals dit best leuk kan zijn, zie ik er weinig brood in om hem echt aan te gaan, nog met de pvda adepten of het "weldenkende" deel alhier verzameld.

repulse | 21-09-10 | 18:45

[email protected] | 21-09-10 | 18:39
Hebben alle gevestigde politieke partijen last van (of beter gemak van!)
Een beetje meer in de richting van put your money where your mouth is zou NL goed doen. Eigenlijk een beetje heel veel in die richting dus. Dan zou het wat oprechter worden en beter gaan met NL als common wealth.

ecologiste | 21-09-10 | 18:43

@ecologiste | 21-09-10 | 18:27
Daar heb je absoluut een punt, maar we polderen en praten al jaren zonder dat het echt een concreet en constructief resultaat oplevert.
En dat vraagt om een ander beleid.

Parsons | 21-09-10 | 18:34
Pff, jaren geleden al mijn lidmaatschap van die roversbende opgezegd, weiger dus ook netjes mijn contributie at te dragen...

repulse | 21-09-10 | 18:36

weggejorist en opgerot-
Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:45
Waar moet Jeroen nu naar toe voor een Unban?

Ombudsman van GS?
De kantonrechter? (nu kan het nog )

kattenmepper | 21-09-10 | 18:36

@Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 18:28
Ja maar ik ben in de zevermodus. Heb de halve dag ruzie zitten maken met de belastingdienst, dus ergens moet het eruit! *woedend op post ramt*

Parsons | 21-09-10 | 18:34

Pierre Heijnen lijkt wel wat op zijn voorganger Otto Thierack die de rechtspraak aanpaste naar de richtlijnen van de nazi-ideologie in het kader van de Gleichschaltung om maar eens een PvdA-Godwin te poneren.

MoonUnit1 | 21-09-10 | 18:32

@Shadow112 | 21-09-10 | 18:29
Heerlijk als binnen luttele minuten wordt bevestigd, toch? Geh.

Parsons | 21-09-10 | 18:32

@Parsons | 21-09-10 | 18:27
Dat was inderdaad een mooi voorbeeld van uw vorige statement.

Shadow112 | 21-09-10 | 18:29

Als leek lijkt het me niet erg dat je zo je bedenkingen hebt bij de "claimcultuur" (alhoewel die hier in Nederland nog reuze meevalt i.v.m. de VS), maar mensen moeten altijd de mogelijkheid hebben om (in hun ogen) onrechtmatigheden bij de rechter aan de kaak te stellen. Het is simpelweg te hopen dat mensen in NL nog een beetje verstand hebben en niet alles domweg doen wat bedrijven zeggen (of juist niet zeggen zoals: 'stop geen kat in de magnetron om hem te drogen"). Dan krijg je (godzijdank) die claimcultuur ook niet.

Blap Blieperman | 21-09-10 | 18:29

Parsons | 21-09-10 | 18:19
Ik kan eigenlijk volstaan met een verwijzing naar de tegel van lijn5.

Hopelijk slaat dé reaguurder die tegel niet over.

Scheelt een hoop gezever.
Enzo.

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 18:28

[email protected] | 21-09-10 | 18:18
Met polderen kun je een heel eind komen maar dan moet je wel iedereen als polderaar laten meedoen bij het messertje werpen/landje pikken. Nu is het slechts voorbehouden aan figuren als Pierre Heijen met een salaris van 7745 euri p. mnd exclusief de 'onkosten'.
Misschien kan hij nog carriere maken en net als Kok gaan polderen in de eredivisie van de financiële wereldmonopolisten.

ecologiste | 21-09-10 | 18:27

Volgens mij is civielrecht hetzelfde als strafrecht.

overVecht | 21-09-10 | 18:27

@am I insane? | 21-09-10 | 18:25
Civiel? Straf? Nomnomnom...

*naar voorhoofd wijst en over gaat tot de orde van de dag*

Parsons | 21-09-10 | 18:27

Ze gaan nu wel heel eng doen bij de PvdA. Eerst roepen dat ze meer nationalisme (www.depers.nl/binnenland/280195/Bos-wi...) willen hebben. En nu het blokkeren van rechtsgang in de Nederlandse staat? Wanneer kan ik de hamer en sikkel op een banier wapperend door de Nederlandse straten verwachten? O ja, dat meneer vind dat er (te) veel druk staat op het huidig systeem is gemakkelijk op te lossen, door een geschillencommissie voordat er een daadwerkelijk rechtsgang procedure kan en mag opgestart worden te plaatsen. Maar blokkeren, never nimmer nooit.

magicpenciltrick | 21-09-10 | 18:26

lijn5 | 21-09-10 | 18:19
Laat ik het anders uitleggen, een tasjes dief ramt oud dametje voor haar kop. Voor de verandering pakt de politie hem eens op, dan zijn er 2 agenten een aantal uur met die zaak bezig, daarna komt er een pro deo advocaat en een ovj aan te pas. (inmiddels loopt tasjesdief al weer op straat het volgende oude mens neer te hoeken.) die zijn er een paar uur met alle formaliteiten bezig. Dan komt de zaak voor(rechter, advocaat, ovj, parket en de gehele santenkraam) en als de verdachte uiteindelijk schuldig wordt gevonden, dan krijgt hij een taakstraf van een paar rot uurtjes.
Daar ligt het probleem. Want in de tussentijd dat deze ene zaak speelde heeft de lampelul al weer voor 4 nieuwe zaken gezorgd. Dat bedoel ik dus met strenger straffen.

repulse | 21-09-10 | 18:25

O ja, weer een stukje van BertBrussen!

Gelukkig leven we in een land waar iedereen inclusief de idioten een mening mogen hebben en uiten.
Ik begreep steeds minder van zijn haat-de-PvdA-stukje nadat ik de Telegraaf link gevolgd had, en o.a. las:
"Heijnen wil dat ombudsman Alex Brenninckmeijer met de instellingen zelf aan de slag gaat om het probleem terug te dringen.
In de eerste plaats wil hij dat publieke organisaties de hand in eigen boezem steken. "Mensen moeten gewoon netjes behandeld worden en met hun klachten bij een instelling terechtkunnen, dan hoeven ze geen gang naar de rechter te maken", aldus de PvdA'er.
In het uiterste geval wil de PvdA de wettelijke mogelijkheid om naar de civiele rechter te stappen zelfs blokkeren. "Rechters moeten zich met strafrecht bezighouden en met zakelijke geschillen, die moeten hier niet mee belast worden. Ze hebben het al druk zat", aldus Heijnen. "

Leest voor mij als common sense. Mijn interpretatie:
Dus eerst naar de instantie zelf om te klagen, en die instantie zal zich moeten inspannen om jou en jouw klacht serieus te behandelen, of anders naar de Ombudsman, en alleen als die niet kunnen of willen helpen dan mag je naar de rechter.
Tenzij je al bakzijl hebt gehaald bij de betreffende instantie (onafhankelijke klachtencommissie?) en/of Ombudsman, in welk geval je er gevoegelijk vanuit mag gaan dat je ook geen gelijk gaat krijgen bij de rechter.

am I insane? | 21-09-10 | 18:25

@repulse | 21-09-10 | 18:17 Dank, comrade.

lijn5 | 21-09-10 | 18:20

@repulse | 21-09-10 | 18:16 Goeie aanpak, dat schiet tenminste op: als we 80% van alle mensen achter tralies zetten, hebben de rechters veel minder werk te doen.

lijn5 | 21-09-10 | 18:19

@Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 18:17
Ik vind het echt stuitend om te zien trouwens. Hoe slecht mensen geïnformeerd zijn dat is.

Parsons | 21-09-10 | 18:19

het wordt misschien tijd dat wij als burgertjes eens actie gaan ondernemen tegen dit elite clubje. We hebben geprobeerd hen op een democratische manier te overtuigen, door een rechtse overwinning te behalen. Maar dit lijkt niet genoeg...

Faust1 | 21-09-10 | 18:19

@ecologiste | 21-09-10 | 18:15
wereldvreemd is hij zeker.
Zodra zo'n figuur begint over de 'teloorgang van polderen en praten' ben ik al klaar mee.
Alsof op die basis een land bestuurd kan worden.

@lijn5 | 21-09-10 | 18:15
Zo te lezen ben jij een van de weinigen die het wel begrijpt. #hulde

Parsons | 21-09-10 | 18:18

lijn5 | 21-09-10 | 18:15
Nope, het was alleen zijn lijstje met wat hij allemaal al had gedaan om netjes te integreren in de islamitische cultuur. Geen kudt opmerking richting jou of iets dergelijks.

repulse | 21-09-10 | 18:17

Parsons | 21-09-10 | 18:13
Het is een beetje armoe om te zeggen maar ik ben het weer met u eens.

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 18:17

@Nick da Prick | 21-09-10 | 18:06 &Boer in 020 | 21-09-10 | 18:09
Ik zie dat de fractieleden alvast zijn ingezet om wat damagecontrol te doen..(te laat..:))
Problemen moet je oplossen aan de basis, niet halverwege een stompzinnige oplossing bedenken voor een probleem wat jezelf heb gecreëerd en gecultiveerd.
Zwaarder straffen binnen het strafrecht, betekend dat criminelen ook minder tijd op straat rondlopen om misdrijven te plegen en er een duidelijke consequentie aan crimineel gedrag zit. Dan hebben de rechters meer als genoeg tijd ver om de rest van de burgers te beschermen voor het dictatoriale systeem wat de pvda voorstaat.
.
De rechter is het laatste redmiddel wat de burgerT heeft tegen socialistische fascisten zoals U, die het systeem belangrijker achten als de mens.

repulse | 21-09-10 | 18:16

@repulse | 21-09-10 | 18:05 Jammer dat ik zijn plempsel gemist heb. Ik zal hem wel op zijn te korte jeweetwel gestaan hebben.

Boer in 020 | 21-09-10 | 18:09 Ik denk dat de rechter zelf wel kan uitmaken wat van belang is en wat niet. Daar hebben we deze pvda-parasiet echt niet voor nodig om dat te bedenken. Bovendien worden deze civiele zaken door andere rechters behandeld dan strafzaken. Dus net zo's sterk argument als: je mag niet meer naar tandarts wanat dan krijgen de urologen het te druk.

lijn5 | 21-09-10 | 18:15

In de eerste plaats wil hij dat publieke organisaties de hand in eigen boezem steken. "Mensen moeten gewoon netjes behandeld worden en met hun klachten bij een instelling terechtkunnen, dan hoeven ze geen gang naar de rechter te maken", aldus de PvdA'er.

Als ze dat nu eens konden waarmaken. Maar de publieke organisaties waar mijnheer ook overheerlijk getracteerd wordt op een vorstelijk salaris is zelf zo corrupt als de neten. Trouwens de rechterlijke macht ook.
Dit soort uitspraken getuigt van kinderlijke naïviteit. Hoe kan zo'n man zoiets stompzinnigs beweren als lid van de Tweede Kamer. Deze man is volkomen wereldvreemd en op de één of anderer manier met zijn kondt in de boter gevallen, waarschijnlijk dezelfde boter die de gevestigde partijen op hun hoofd hebben.

ecologiste | 21-09-10 | 18:15

Zo te lezen snapt 99% van de guurders het verschil trouwens niet. Wat een armoetegels.

Parsons | 21-09-10 | 18:13

Heijnen heeft gelijk. Gejammer en geklaag is makkelijk maar wie neemt er nog verantwoordelijkheid voor eigen daden? Het is allengs gemakkelijker geworden om 'de ander' zwart te maken/de schuld te geven. Yeah right; en de aanklagers zijn steeds weer zo groen als gras. Kom op zeg!

the.cloud | 21-09-10 | 18:13

@Boer in 020 | 21-09-10 | 18:09
Ook jij begrijpt het verschil tussen civiel- en strafrecht niet. Zeg dat dan gewoon. Scheelt een boel nutteloos leeswerk.

Parsons | 21-09-10 | 18:12

Ja hoor Brussen, en laat maar even achterwegen dat de rechtbanken zelf voortdurend aangeven de werkdruk niet meer aan te kunnen omdat ze overspoeld worden met zaken. Dáár zit het probleem. Ik geloof dan ook dat mediation in veel gevallen beter zou zijn, vooral in kleine civiel rechterlijke zaken.

Bigi Bana Boy | 21-09-10 | 18:12

Toch heeft hij gedeeltelijk gelijk. Er moet echter wel een vervanging komen waarbij men geschillen kan aankaarten wat gelijkwaardig is aan de burgerrechter. Bovendien zal een geschil sneller opgelost moeten kunnen worden.

Stefan Hoogland53078 | 21-09-10 | 18:11

"Mensen moeten gewoon netjes behandeld worden en met hun klachten bij een instelling terechtkunnen, dan hoeven ze geen gang naar de rechter te maken", aldus de PvdA'er"
"Rechters moeten zich met strafrecht bezighouden en met zakelijke geschillen, die moeten hier niet mee belast worden. Ze hebben het al druk zat"

Tsja, geen speld tussen te krijgen, toch? Zo gek is het niet wat deze meneer stelt. Hij mag natuurlijk nooit de mogelijkheid om überhaupt een rechter in te schakelen blokkeren, maar hij heeft wel een béétje gelijk als het gaat om de Nederlandse moraal: meteen tekort gedaan voelen, overal recht op hebben, schreeuwen om niks etc. En ja, je wil toch niet dat een moordzaak niet door kan gaan, omdat de rechter zich moet buigen over een ruzie om een tuinhekje, ee huilie student die naar de Universiteit wil met alleen maar zesjes of een zeurwijf die een behandeling bij de dokter eist tegen de pijn in haar haar?
Maar ja, het is een PVDA-er en DUS is hij fout en moet op het GS-hakblok. Wat hij precies zegt, doet er niet zoveel toe.

Boer in 020 | 21-09-10 | 18:09

@Art Vandelay Ultor | 21-09-10 | 18:03
Al was het natuurlijk puur sarcasme. Maar goed, de wil van Joris is wet. En terecht. /weer on-topic\

Shadow112 | 21-09-10 | 18:09

[email protected] | 21-09-10 | 18:04
Ach, het zal er wel bij horen.
Denk ik.
;

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 18:08

@repulse | 21-09-10 | 18:05
ROFLOL!
jammer, ik vond z'n eerste plempsels in dit draadje wel aardig.

Kom op Joris, geef Jeroen El Hamdaoui een unban!

Waar het hier om gaat is dat onrendabelen een advocaat gefinancierd krijgen (toevoeging) om het onrecht dat ze wordt aangedaan aan te vechten. Op zich een mooi principe, maar op het moment dat dit recht misbruikt wordt een vrij kostbare aangelegenheid. Als je kind asociaal en te stom is om te leren en daarom van school wordt getrapt kun je daar een hoop belastinggeld mee verbranden. Dan zitten er twee advocaten (200 E per uur) en een rechter uren tijd te verdoen aan samen vaststellen dat je kind asociaal en te stom om te leren is en daarom terecht van school is getrapt.
*
Lijkt dus uiterst verstandig om aan te sturen op veel goedkopere 'polder' oplossingen (klanhtenbureau etc.). Kut natuurlijk dat het uit de koker van de PvdA komt, maar dit is nu juist een plan wat hier zou moeten worden toegejuichd.
*
Tot slot, het voorstel wat hier wordt afgefakkeld is juist de enige manier om toegang van de burger tot het recht in stand te houden. Als er niets verandert wordt rechtsbijstand onbetaalbaar en kan alleen de burger die 200E per uur kan betalen naar de rechter. Triest PvdA bashen dus.

Nick da Prick | 21-09-10 | 18:06

In het uiterste geval wil de PvdA de wettelijke mogelijkheid om naar de civiele rechter te stappen zelfs blokkeren. "Rechters moeten zich met strafrecht bezighouden en met zakelijke geschillen, die moeten hier niet mee belast worden. Ze hebben het al druk zat", aldus Heijnen

De man snapt het verschil tussen civiel- en strafrecht niet. Nuff said.

Parsons | 21-09-10 | 18:06

@Art Vandelay Ultor | 21-09-10 | 18:03
;)
ik kan 'm wel hebben.
Laatste vluchtte hij ook
;)

[email protected] | 21-09-10 | 18:01
Nope, enige fout die ik kon ontdekken was dat hij "@lijn5 | 21-09-10 | 17:41" was vergeten aan het begin van zijn post. Joris zal wel weer vannacht op de bank hebben moeten slapen ofzo...

repulse | 21-09-10 | 18:05

@Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 18:03
maar voor hem geldt blijkbaar niet "One strijk, jor oud"
Begeeft zich namelijk ook regelmatig over het randje.

@[email protected] | 21-09-10 | 18:01
Volgens mij niet. Ik heb het vluchtig gelezen voordat joris langskwam, maar kon niets schokkends ontdekken.

Art Vandelay Ultor | 21-09-10 | 18:04

Goed dat die kudtparttij bij de komende verkiezingen het onderspit delft. Prettig vooruitzicht.

natte krant | 21-09-10 | 18:03

@[email protected] | 21-09-10 | 18:00
Ga er nou niet op i-hin!

Meneer plaats een kort statement dat fel ingaat tegen de onstane consensus rondom dit onderwerp zowel in dit draadje als op GS in zijn geheel. Dat mag natuurlijk, als je echt overtuigt bent van dat statement en het wil (en kan) onderbouwen met een goed verhaal en ditto argumenten. Die ontbreken hier vanwege een duidelijk motief: meneer is weer eens de troll aan het uithangen.

Je moet niet happen; don't feed the troll.

Art Vandelay Ultor | 21-09-10 | 18:03

[email protected] | 21-09-10 | 18:00
Omdat ze, volgens Hölz, altijd gelijk hebben.

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 18:03

@Art Vandelay Ultor | 21-09-10 | 17:56
ik heb 't gemist.
Was it bad?

Bah,linkse rooie rakkers.

Brakovich | 21-09-10 | 18:01

@Hölzenbein | 21-09-10 | 17:51
Ach gut,
daar hebben we 'm weer.
Waarom heeft de PvdA gelijk?

Art Vandelay Ultor | 21-09-10 | 17:56
One strijk, jor oud.

U weet tog.
;

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 17:59

@jaydee2009 | 21-09-10 | 17:47
over het algemeen word je in Nederland van het kastje naar de muur gestuurd in de zorg. Ondertussen kun je lang wachten op uitslagen. Als je dan ook nog je claimrecht verliest, wordt het helemaal bar en boos.
Dat is mijn mening.
Begrijp overigens goed de frustratie van jouw kant, maar eens gaan we het niet worden vermoed ik.

Dan ben je helemaal overgeleverd aan de willekeur van allerlei (zwaar met belastinggeld gesubsidieerde bestuurders en toezichthouders) in overheidsdienst of bij semi-publieke instellingen.

Milton Friedman | 21-09-10 | 17:58

Wacht, wacht. Dit is wereldwijd een bekende rode streek. Eerst het dwangmatig beperken van de keuze tot staatsonderwijs en staatsziekenhuizen, en als dat dan (net als de oude sovjet staatssupermarkten) faalt dan beperk je de juridische mogelijkheden van de burger. Socialisme maakt meer kapot dan je lief is.

Devidas Frietman | 21-09-10 | 17:58

Afschaffing civielrecht is tegelijkertijd ook afschaffing van het ontslagrecht, zodat héél 0031 van de ene dag op andere ambtenaar is geworden en daar moet Job als premier leiding aan geven . . .

Da's de ultieme natte PvdA-droom . . .

drs. G. Flater | 21-09-10 | 17:57

@-weggejorist en opgerot-

Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:45

Nou nou, zeg. Die arme jongen heeft nu ook echt geen flauw idee wat hij verkeerd heeft gedaan.

Een waarschuwing had ook best wel gemeugen.

Art Vandelay Ultor | 21-09-10 | 17:56

@Hölzenbein
Pvda heeft inderdaad gelijk als ze geen rekening met de plebs dienen te houden wat een in een staat als deze wel degelijk het geval is.

TekNak | 21-09-10 | 17:56

@Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:45
nu al opgerot?
Da's snel.

@lijn5 | 21-09-10 | 17:43
hij is volledig PvdA gebrainwashed.
'bestuurlijke functies', dan weten we het wel binnen de ambtenarij.

jaydee2009 | 21-09-10 | 17:47
Ach dus het systeem faalt aan alle kanten en je bent van mening dat het beter wordt als mensen hun zaak niet meer aan een "onpartijdige" rechter voor kunnen leggen...
Maak je geen zorgen je zal binnenkort je uitnodiging van het politbureau van de pvda kunnen verwachten om je aanstelling als "volksvertegenwoordiger" rond te maken..

repulse | 21-09-10 | 17:52

Shadow112 | 21-09-10 | 17:49
Thanks

Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:52

PvdA heeft gelijk.

Hölzenbein | 21-09-10 | 17:51

Allemachtig, wat moeten er straks na de revolutie veel mensen dood.

Symmachus | 21-09-10 | 17:50

De PvdA begint cabareteske vormen aan te nemen. Kan Freek geen partijleider worden?

plastic zakje | 21-09-10 | 17:50

Wat een baanbrekend inzicht!

HoogToontje | 21-09-10 | 17:50

@Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:45
Les 1 GeenStijl reaguren. Men plakt de naam+tijdstip met ctrl-c ctrl-v als eerst in het reaguurdershokje. Op die manier weten de reaguurders aan wie uw plemp gericht is.

Shadow112 | 21-09-10 | 17:49

Deutsche Gurken auf die Pica!

Hölzenbein | 21-09-10 | 17:48

Ik vind dit het eerste goeie idee van de pvda sinds vele jaren. Als ik, werkend in de gezondheidszorg, zie hoe sommige mensen (lees: eikels) al met een briefje binnenkomen om de klachten op te schrijven als ze niet precies hun zin krijgen, en dat iedereen die in de gezondheidszorg werkt zich in alle bochten wringt om maar geen verantwoording te hebben...... Dat maakt alles stervensduur , dus opzoutuh met die claimcultuur. Sommige willen alleen op een makkelijke manier geld halen . Afschieten die gasten. Dus helaas, ik moet het deze keer eenmalig eens zijn met een pvda 'er . ik beloof dat ik het hierna nooit meer zal doen :-P

jaydee2009 | 21-09-10 | 17:47

Weer zo'n typisch PvdA'ertje: zelf nooit een vak geleerd, maar zich wel via een "niet-te-moeilijk-studie" en een grote bek verzekerd van een inkomen via het ambtelijk apparaat.

"Uitvreter" noemden ze dat vroeger in Amsterdam .....

voordeoorlog | 21-09-10 | 17:47

-weggejorist en opgerot-

Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:45

Opvallend trouwens: laat nu juist bij scholen en ziekenhuizen een groot reservoir aan duurbetaalde PvdA managers rondlopen.

kapotte_stofzuiger | 21-09-10 | 17:45

Procederen is nog het enige dat de burger kan doen om de verlammende PvdA 'maatschappelijk middenkader' bureaucratie aan te pakken. Dus ik begrijp zijn totaal kromme redenatie wel. Wie klaagt de man als eerste aan? Of eerst toch een goed gesprek onder het genot van een kopje polderthee?

ZDEV | 21-09-10 | 17:44

[email protected] | 21-09-10 | 17:39 Ho ho: Naast mijn werk als Kamerlid ben ik voorzitter van de VBM-Businessclub. Dus zeer commercieel bewust dit mannetje.

lijn5 | 21-09-10 | 17:43

@Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:38
Ik heb gehoord dat een clubje genaamd al shabab in Somalie gratis een opleiding aanbiedt.

Shadow112 | 21-09-10 | 17:41

@Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:38 Je praat zo raar. Volgens mij hebben ze bij je besnijdenis het verkeerde stuk weggegooid.

lijn5 | 21-09-10 | 17:41

[email protected] | 21-09-10 | 17:35
Het blijft een Clown zonder rode neus.
;
*douchen*

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 17:41

Hij kan ons wel verbieden om naar de civiel rechter te stappen, maar een gang naar de sharia rechtbank zal hij echt wel toestaan, want dat is vrijheid van godsdienst. Dus we gaan met zijn allen lekker naar de sharia om ons recht te halen als het andere verboden wordt.

lijn5 | 21-09-10 | 17:39

De PVDA is het gevaar voor de rechtstaat !

Creaguurder | 21-09-10 | 17:38

De rechtbank is inderdaad een kostbare omweg. Een knuppel is goedkoper en effectiever.

Detlev Tarnowitz | 21-09-10 | 17:38

Ik ben bezig met het aanvragen van een leuk Arabisch paspoort. Kent iemand een land waar mijn inburgering wordt betaald ?

Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:38

@ poli @ 17:30
Bovendien gaat Nieuwzuur-hoofredacteur Carel Kuyl helemaal niet inhoudelijk in op de kritiek (van onder meer Carel Brendel, die overigens heeft gereageerd: www.hetverraadvanlinks.nl/Nieuwsuur3.h... ). En als klap op de vuurpijl verwijst hij naar een pagina van "FactCheck", die vol met feitelijke onjuistheden en vreemde interpretaties staat: luxetlibertasnederland.blogspot.com/20... (Let op! Is NIET de site van Micha Kat).

Sir Galahad the Pure | 21-09-10 | 17:38

Mijn zure post heeft trouwens alles met de PvdA te maken. De PvdA heeft hier namelijk schuld aan. Met vieze campagnes, brainwash technieken, uitsluiten, karaktermoorden en ook echte moorden en nepotisme in extrema heeft de PvdA mijn stad naar de kloten geholpen.

De PvdA is de wegbereider van de Taliban. En is eigenlijk ook een soort Taliban. De PvdA volgt net als de Taliban zijn eigen regels niet.

Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:36

@Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:30
En uitkering aanvragen. Is ook zeer heel belangrijk om te integreren in de nieuwe kultour.

Shadow112 | 21-09-10 | 17:35

Reden 7563426348 om te migreren.

kapotte_stofzuiger | 21-09-10 | 17:33

@Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:30
heb je ook al 2 paspoorten?

[email protected] | 21-09-10 | 17:30
Middag, een late na dan.
;)

Zit John van Leerdam achter het stuur ?

In dat geval, laat maar komen.

Ik heb nog een banaantje te schillen met die man.

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 17:32

En dat is diezelfde man die wil dat de gemeenteraadsverkiezingen op een later tijdstip in het jaar worden gehouden vanwege de kou:

www.depers.nl/binnenland/423106/Grappe...

laat maar....

JR Ewing | 21-09-10 | 17:31

@ Sir Galahad the Pure
en de eerste twee punten gaan over...; AMERIKA

jaja.. das belangrijk voor de verhuftering hier in nederland... zucht

poli | 21-09-10 | 17:30

-weggejorist-

Jeroen El Hamdaoui | 21-09-10 | 17:30

@Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 17:28
Avond!
Pas op... want ik hoor de motoren al starten van de SWAT bus.
;)

Suggestieve berichten hier

Farlane | 21-09-10 | 17:29

De PVDA en de groenlinkers hebben liever een linkse diktatuur.
Net als cuba.
Partij Voor Diktatuur Aso,s

gerrit5042 | 21-09-10 | 17:29

Verder kan die man, wat mij betreft, cievielus krijgen.

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 17:28

De PvdA weet wat goed voor u is, te weten: Uw Bek Houden. Al die vet betaalde managementbaasjes in de zorg worden eindelijk ter verantwoording geroepen voor hun wanprestaties en hun kwakkelbeleid door belasting betalende burgers. Het werd tijd ook, weg met die wegmoffel cultuur waar de PvdA, D66 en GroenLinks zo goed in zijn.

Captain Mango | 21-09-10 | 17:27

Men zou de suggestie van Pierre Heijnen ook kunnen uitleggen als een "herbezinning" op de socialistische grondbeginselen. Onder het motto "Du bist nichts, der Staat ist alles" werden immers ook in socialistische heilstaten als de Sovjet-Unie en de DDR de burgers met voeten getreden. Inclusief het sturen van burgers naar de socialistische variant van Center Parcs: de goelags (zie: www.liberales.be/interviews/applebaumg... ).
.
En nu wij het toch over "pedante en paternalistische regentenzuur" hebben. Hier een ZuurLinks commentaar van Carel Kuyl van Nieuwzuur: nieuwsuur.nl/blog/2010/09/20/de-aankla... (Pas op! Extreem zuur, pedant en paternalistisch).

Sir Galahad the Pure | 21-09-10 | 17:26

Mag ik deze ook nog nomineren voor 'Quote du jour'?
Want ik vind 'm prachtig;

"Daarvoor pleit de PvdA morgen bij de Nationale ombudsman. De partij maakt zich grote zorgen over de teloorgang van de praat- en poldercultuur." (van de Televaag)

Dit is namelijk exact het hele probleem van de PvdA, men wil niets anders dan praten en polderen, punt!
En dat de partij zich zorgen maakt over de teloorgang daarvan geeft alleen maar haar eigen machteloosheid aan.

Alsof we met 'polderen en praten' het afgelopen decennium verder zijn gekomen.
'Polderen en praten' beleid is namelijk funest voor de toekomst van Nederland.
Dát heeft de praktijk namelijk uitgewezen.


Zo zeg, ik wil vnv een omelet gaan eten, kan de GS-redactie ff komen opkloppen? Hoe hard kan je een redelijke oproep naar overleg voordat we naar de rechter stappen omdraaien naar een " houd je bek en weest stil" ?

Furby7211-020 | 21-09-10 | 17:25

Kan ik die eikel civiel dagen om een schadevergoeding? Ik verslikte me in een boterham toe ik dit las en daar is Heijnen verantwoordelijk voor. Schade een flinke hoestbui met klodders, ergo stomerijkosten.

Zuma | 21-09-10 | 17:24

Die man is getroffen door een linkse knuppel.
#kan er niets aan doen.

Teun van het Tuinpad | 21-09-10 | 17:24

Ik ken dingen die zuurder zijn dan dat potje op de foto.....
Verder ga ik er geen woord aan vuil maken.

An die ARBEIT | 21-09-10 | 17:24

betekent dit dat we haar dronken majesteit weer op dumpert kunnen zien?

poli | 21-09-10 | 17:23

Waren er nog vragen, omtrent de fascistische inslag van de pvda?

repulse | 21-09-10 | 17:22

Mooi man. Het bashen van de pvda is een belangrijke maatschappelijke taak die helaasch ernstig verzaakt wordt door de officiële waakhond van de democratie, de oude media. Trek dat regententuig in de pijnlijke straling van het daglicht.

Jan Passant mk2 | 21-09-10 | 17:22

lol W00t?

Abugreip | 21-09-10 | 17:20

PvdA: 'Burger moet zijn grote muil eens leren houden'

Leve de praat-en poldercultuur en al diens zegeningen!

Houzee!

Art Vandelay Ultor | 21-09-10 | 17:19

Als de PvdA opgeheven wordt dan heb ik misschien eindelijk iets om tevreden over te zijn. Dus ruilen?

SuperTed | 21-09-10 | 17:17

Het is tijd om nog gauw ff een bodemprocedure te beginnen tegen whatever PvdA onrecht.
@Spaulding: nog even zo doorgaan en ze zijn (hopelijk) net zo groot als de Partij voor de Dieren.

Serafijn Lampion | 21-09-10 | 17:17

PvdA is de enige échte partij........ die alles binnen de kortste tijd naar de kloten kan helpen. Ze mogen hun handen samenknijpen wanneer ze over 5 jaar nog bestaan.

Stroopdoos | 21-09-10 | 17:17

nog altijd de tweede partij van het land!!

Capt. J.T. Spaulding | 21-09-10 | 17:15

De laatste stuiptrekkingen der mastadonten.
*mompelt iets over seniel geworden*

Shadow112 | 21-09-10 | 17:13

Een geschillencommissie met voldoende thee, kan dit gat wellicht gaan opvullen.

Molly-Bolly | 21-09-10 | 17:13

-weggejorist-

overVecht | 21-09-10 | 17:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken