Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gregorius Nekschot NIET vervolgd

cartoonisteninnl.jpg Brekend nieuws van de interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek: Gregorius Nekschot wordt definitief NIET vervolgd door het Openbaar Ministerie. Het lijkt alweer eeuwen geleden maar vandaag is er ineens schot in de ooit door Haatimam Van der Ven opgestarte zaak gekomen. Subtiele timing ook, publicitair gezien. Leest u even mee? "Volgens justitie zijn zeven cartoons en twee teksten van Nekschot wel strafbaar. Het OM seponeert de zaak echter, omdat de strafbare afbeeldingen en teksten inmiddels niet meer op zijn website staan, de cartoonist een dag en nacht in voorlopige hechtenis heeft gezeten, het lang geleden is dat er aangifte tegen hem is gedaan en er geen nieuwe klachten meer over Nekschot zijn binnengekomen." Oftewel, het liefst zou Ernst Hirsch Balin de cartoonist nog veel langer het leven zuur maken. Maar echt hard is een rechtszaak niet te maken en van jurisprudentie wordt het volk alleen maar slimmer. De afschrikwekkende werking blijft echter van kracht: Krabbel prentjes als DEZE en de CartoonPolitie kan ook u ieder moment - terecht of onterecht - van uw bed lichten!

Reaguursels

Inloggen

Nekschot "niet" vrijgesproken.
Weer een cartoonist de mond gesnoerd. Schreeuwen helpt.

Mantisomantis | 22-09-10 | 19:30

Vreemde uitspraak natuurlijk. In plaats dat ze toegeven een fout gemaakt te hebben moet het weer zo halfslachtig want het OM maakt nooooooooit fouten.

Simon_GS | 22-09-10 | 08:19

Als de motivatie van het OM inderdaad zo is als GS schrijft is het van den zotte.

Je zonder rechtszaak schuldig verklaren en dan toch geen rechtszaak beginnen. Het moet niet rampzaliger worden, dat OM. Het is het al namelijk. Maar het kan altijd erger.

NoMinister | 21-09-10 | 23:27

Eindelijk. Nu Wilders, Misdefinitie en al die anderen nog. Langzaam maar zeker komen ze tot het besef dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is dat beschermd dient te worden in plaats van dat ze het grondrecht te grabbel gooien.

Dit betekent niks meer dan dat het OM ontzettend bang is een flater te begaan bij de rechter.

Misdefinitie | 21-09-10 | 22:26

De cartoons zijn niet strafbaar, todat een rechter daar een oordeel over heeft gegeven. Mag het OM het dan zo maar zeggen, zonder dat ze vervolgen? Volgens mij niet.

rotweer | 21-09-10 | 21:33

Had te snel gepost..

Maar @ Kudtkip 20:25, + veel!

basweetutwel | 21-09-10 | 20:33

Toch jammer dat een rechter niet meer kan oordelen over die disproportionele inval. Da's de keerzijde van dit gebeuren.

-edit | 21-09-10 | 20:33

Die van de Kinderkoran heb ik uitgeprint op stickervellen.

Mag ik ze nu opplakken of niet?

basweetutwel | 21-09-10 | 20:25

Ondanks al publieke reply van deze cartoonist, toch nog het volgende.
Synecdoche | 21-09-10 | 16:14
Waarborg voor zijn persoonlijke veiligheid, enige blijheid daarom, valt heel goed te begrijpen. Om meerdere redenen.

* In beginsel publiceert hij onder pseudoniem. Iets wat alle schrijvers, kunstenaars (maar ook web-reaguurders...) in die hoedanigheid, de vrijheid van uiting verschaft om de noodzaak en ernst van hun boodschap het meest duidelijk te maken.
Met een pen en slechts inkt!
Bewust van het risico dat deze op persoonlijke titel zo bestaansondermijnend kan zijn, dat heden voorbij de rechtsorde (...) vermoord worden een optie is.

* Kurt Westergaard is DE JURISPRUDENTIE van hoe dit sluimert zonder schuilnaam.
Hoe kwetsbaar (...) zelfs op schuiladres.
nl.wikipedia.org/wiki/Kurt_Westergaard...
Hoe lijfbehoud gaat boven de diepste overtuiging van kritiek.
Met pen en slechts inkt.

* De potentiële belager(s) van G. Neqschot indien hij door dit proces privé geëxposeerd had worden, zouden zelf anoniem zijn. Zoals elke fundamentalist die gevoed door woede fysiek wrede daden verricht onder de veronderstelde goedkeuring van Allah (of een petje minaretje).
Met mes dat slechts even stinkt.

...
Nee, geen triomf. Wel lijfbehoud, en van identiteit. Een ongemakkelijk offer.

Kudtkip | 21-09-10 | 19:45

wat een poppekast. Je mag dus nog steeds niks zolang een moslim het als kwetsend kan ervaren. Welkom in Nederland.

sufkut | 21-09-10 | 18:18

Ik ga je toch feliciteren, Gregorius, ondanks je heldere opmerking in het interview "Nekschot: 'Ik vier geen triomf'" op www.depers.nl/nekschot

"De Pers: U hebt steeds gezegd dat het u hinderde dat u door deze zaak de grens van de wet niet kende. Die weet u nu nog niet.

Gregorius: ‘Dat is iets dat ik me nu pas begin te realiseren. Het wordt niet duidelijk wat nu wel en wat niet mag. Maar mijn persoonlijke belang gaat dan toch voor. Dit was een zaak geweest die tot het Europese hof had kunnen gaan. Dat had wel negen jaar kunnen duren. In negen jaar had zo veel kunnen gebeuren. Misschien was ik op een gegeven moment wel uitgeleverd aan een moslimland dat tot de EU zou toetreden. Het klinkt ver gezocht, maar ik heb er allemaal rekening mee gehouden.’

‘Ik vind het fijn dat dit toch enigszins winst is voor de vrijheid van meningsuiting, maar een triomf vier ik niet. Er is geen reden om hoog van de toren te blazen.’"

Behaard smaalkopje | 21-09-10 | 18:12

Dit is nog bizar.

Kritiek op de islam is NIET en zal NOOIT strafbaar zijn.
Never NOOIT NIET !

Spui uw kritiek op de islam naar harte lust en laat u niet intimideren door
welke rechter of islamiet ook.

solidstate | 21-09-10 | 18:08

Gregorius Nekschot for president in de republiek Holland.
En dat hij nog vele jaren maffe cartoons mag tekenen.
Vrijheid van meningsuiting is ons hoogste goed.

Of zijn Hirsh en het OM dat vergeten..........

strikdewepstroper01 | 21-09-10 | 18:02

Sew 'm, Grego

Charles Swietert | 21-09-10 | 17:47

Hoorde ik het goed in het nieuws "... omdat hij al een aantal dagen heeft vastgezeten ....".
Pardon?! Dus op moment het OM een zaak begint tegen iemand, en deze persoon wordt een paar dagen vastgezet, dan kan men de zaak seponeren onder het motto "De persoon heeft al een paar dagen vastgezeten.". Een wonderlijke uitspraak in deze bananenrepubliek.

Atlantis-95 | 21-09-10 | 17:06

Mooi .Als ik weer een snelheids boete krijg laat ik het voor de rechter komen.En dan zeg ik hetvolgende: ja meneer de rechter ik weet dat 5km te hard rijden strafbaar is maar heb vaak genoeg ook 5km te langzaam gereden.Owh vrijspraak dan U meneer de rechter.

omdat_ik_het_zeg | 21-09-10 | 16:54

koninklijke amnestie

hetluis | 21-09-10 | 16:27

Ik zie net op www.artikel7.nu dat Gregorius zelf het meest blij is dat hij nu anoniem kan blijven; dat is voor hem wel zo veilig. Dat maakt de opmerking van het OM dat "zijn tekeningen eigenlijk toch wel strafbaar waren maar het duurde allemaal al zo lang" des te laffer. Het OM bepaalt niet of iemand schuldig is, dat doet de rechter. Er wordt nu misbruik gemaakt van de omstandigheid dat de veiligheid van de betrokkene zozeer in gevaar is dat hij een tegenklacht niet eens meer aandurft. En dat heet dan rechtsstaat.

Synecdoche | 21-09-10 | 16:14

WTF? Cartoons die verboden zijn?
www.hetvrijevolk.com/?pagina=6139
Dus deze cartoons zijn verboden? Wat wil de roverheid doen als ze overal op het internet verspreid worden? Oja, dan zetten ze de internet kill-switch van Hirsch Stalin in.

Devidas Frietman | 21-09-10 | 15:53

Korreltje Zout | 21-09-10 | 15:37

Ik heb er begrip voor dat hij niet voor de rechter wenst te verschijnen, aangezien zijn hele doopceel dan openbaar is. (daar heeft het OM handig gebruik van gemaakt in deze)
Als ik hem was zou ik per direct die tekeningen weer terug op de site plaatsen en niet rusten voordat een rechter zich gebogen heeft over wat wel en niet spot/maatschappelijke kritiek/humor is.

CumGranoSalis | 21-09-10 | 15:40

@ CumGranoSalis | 21-09-10 | 15:17
Hij had voor de rechter moeten komen en worden vrijgesproken. Walgelijk om te zien hoe het OM hiermee wegkomt, en hoe een flink deel van de bevolking er doodleuk intrapt.

Korreltje Zout | 21-09-10 | 15:37

gozahtje | 21-09-10 | 15:00
Juist opgemerkt.
In 2008 presenteerde mijn studio een fotografisch beeld dat als bron de beklemming van het groeiend aantal hoofdelijk bedekte vrouwen in ons westerse straatbeeld had. Mij werd verzocht vooral niet toe te lichten, het kon kwetsen.
Daarop had ik maar één reactie: dus uitingen van mogelijk gekwetst raken (of al zijn), die zijn allemaal prima, maar uitingen van verontrusting over de toenemende manifestatie van vrouwenverhulling die ingegeven is door de krampgedachte dat daarmee hun reinheid is gemarkeerd, die kun je maar beter voor je houden?
No way.

OT. Onzuivere motivatie van het OM. Zoals hierboven al voldoende onderbouwd.
Halve hulde voor Gregorius Neqschot. Zo kan deze cruciale zaak niet afgehandeld zijn. Moet vervolgd...

Kudtkip | 21-09-10 | 15:37

@ vraagstaart | 21-09-10 | 15:27
100% mee eens. Hirsi Ballin is de Ayatollah van Nederland. Een gevaarlijke egoist, diep overtuigd van het eigen morele gelijk en met veel te veel macht.

Korreltje Zout | 21-09-10 | 15:35

Deze zaak was bij voorbaat kansloos. Duh. Het ging ze dan ook helemaal niet om een veroordeling; De CDA Christentaliban wilde hem een loer draaien, dwz hem en andere vrijemeningsuiters en Godslasteraars blijvend bang maken. En dat is gelukt.

Korreltje Zout | 21-09-10 | 15:33

Het OM seponeert een zaak alleen als ze geen poot hebben om op te staan.
Om hun gezicht een beetje te redden komen ze nu met een lulverhaal over wel strafbaar (sic) maar dat ze toch maar van vervolging afzien.
ze zijn gewoon bang dat ze, gezien het disproportioneel geweld dat tegen GN gebruikt is, een plee figuur zullen slaan.

aquarius | 21-09-10 | 15:31

@CumGranoSalis | 21-09-10 | 15:17 Juist. Nekschot is aangeklaagd, vervolgd en veroordeeld door één en dezelfde kleaudtviool. Hirsch Ballin is een groter gevaar voor de rechtsorde dan alle bontkraagjes bijeen.

vraagstaart | 21-09-10 | 15:27

@sjaakdeslinksesul | 21-09-10 | 15:12
Actie-reactie, heeft niks met m'n tenen te maken, we hebben mekaar toch al eerder ontmoet, of ben ik abuis? ;)
=
Sow, da's de 5065ste.

An die ARBEIT | 21-09-10 | 15:17

De zwitsalletjes en andere 'mensen' die als reactie +1's geven en taart roepen, hebben het niet helemaal begrepen.
Dit is de meest slechte afwikkeling denkbaar.
Een OM die fucking bepaald of iets strafbaar is of niet, het moet niet veel gekker worden met die tyfusbende van Ballin.
En het kan (en wordt) nog allemaal vele malen leuker en fijner met het nieuw op te richten sicherheits apparaat/Min van Veiligheid.

CumGranoSalis | 21-09-10 | 15:17

Even een bloemlezing uit de CV van haatimam van der Ven
1)
``Van de Ven is enige tijd voorzitter geweest van de Nederlandse afdeling van het Islamic Propagation Centre International (IPCI), een islamitische bekeringsorganisatie die haar basis heeft in het Zuid-Afrikaanse Durban, onder leiding van sjeik Ahmed Deedat. Deze laatste heeft geld ontvangen van de als conservatief-islamitisch bekend staande familie Bin Laden ``
-
2)
``Van de Ven, die werd gezien als de inspirator van terreurverdachte Jason W. en volgens krantenberichten ook van Mohammed B...``
-
-
Zeer correct dat het OM er op toeziet dat deze integere imam niet gekwetst wordt.
Dat moeten we als land niet willen.

Andre Rieu | 21-09-10 | 15:16

Het eerste wat een moslim eenmaal gearriveerd in Nederland doet, is Bijzondere Bijstand aanvragen. Het tweede wat hij doet is gebruik maken van zijn vrijheid van meningsuiting om daarmee de vrijheid van een afwijkende mening te verbieden.

Frederico Jacobse | 21-09-10 | 15:15

"en van jurisprudentie wordt het volk alleen maar slimmer"

Hahaha. Schitterend!

Oberschwaffelmeister | 21-09-10 | 15:15

Als t al strafbaar is dan vanwege een brakke tekenstijl hanteren en je dan cartoonist noemen.

enopgerot | 21-09-10 | 15:14

@Theo Reet | 21-09-10 | 15:00 In BEIDE gevallen is het krom. Àls het al zo erg is van Van de Ven of Nekschot communiceren, dan is het
a) vreemd dat er zo'n inval wordt gedaan
b) op zijn minst storend dat er dan TWEE jaar gewacht moet worden op een proces
3) om kotsmisselijk van te worden dat de hele actie gebaseerd is op een goot aantal aangiftes door slechts TWEE personen
4) een verkrachting van de rechtsstaat dat het OM zich aanmatigt een vonnis ("strafbaar") te vellen zonder tussenkomst van de rechter.

En alleen al daarom moet Hirsch Balloos imo optiefen naar de bananenrepubliek waar hij thuishoort.

Om die bananen te gaan plukken, dus.

vraagstaart | 21-09-10 | 15:13

De aangifte stamt uit 2005 en in 2010 beslist het OM af te zien van vervolging.
Ik kan niet anders concluderen dan dat er mongolen werken bij het OM.

vip33 | 21-09-10 | 15:13

An die ARBEIT | 21-09-10 | 15:10
Pas op dat je tenen de muur niet raken.

sjaakdeslinksesul | 21-09-10 | 15:12

Nu schadeclaimpje indienen wegens jarenlange vervolging en reputatie-schade? Hoewel, schade... Deze zaak heeft hem wel vol in de publiciteit gezet. Alleen jammer dat Gregorius nu niet meer veilig over straat kan als de haatbaarden in de buurt zijn.

Lisa Westveld | 21-09-10 | 15:11

ze hebben wel gregorius nekschot de mond weten te snoeren dus om heeft sowieso gewonnen..

twitter.com/Grimbek | 21-09-10 | 15:11

@sjaakdeslinksesul | 21-09-10 | 15:08
Zodra jij je niet meer aan me ergert, dan heeft mijn aanwezigheid namelijk geen functie meer.
Maar aangezien dat punt nog lang niet in zicht is, afgaande op je post, ga ik lekker richting de 6000 reaguursels. * toet-toet *

An die ARBEIT | 21-09-10 | 15:10

Nekschot is dus wel vervolgd.
Er wordt gesteld dat zijn straf inmiddels is vereffend o.a. met het van internet halen van de cartoons en de twee dagen die hij gezeten heeft.
Ofwel men vindt de gestapo-actie met aufen-machen en het beperken van de vrijheid van meningsuiting dus legitiem.
Daarbij kan nekschot hierbij dus geen klacht indienen of schadevergoeding eisen. Zo zijn de schetsen die hij terugkrijgt niet meer actueel en dus waardeloos.
Mooie manier van justitie om het eigen straatje schoon te vegen en zich in te dekken.

robterdam | 21-09-10 | 15:10

An die ARBEIT | 21-09-10 | 15:06
Betekent dat dan ook dat je stopt met reaguren?

sjaakdeslinksesul | 21-09-10 | 15:08

@Theo Reet
En waarom, die van de Ven mag preken wat hij wil. Ook dat is VVM. Wellicht zijn er delen in die preek die aanzetten tot strafbare feiten en dan is het een ander verhaal.

spooky | 21-09-10 | 15:07

Zo hey, mag ik even helemaal Nekschot/haatcartoon/vrijheidvanmeningsuiting-moe zijn?

An die ARBEIT | 21-09-10 | 15:06

Theo Reet | 21-09-10 | 15:00
Leuk geprobeerd, maar moslims worden niet opgepakt voor wat ze zeggen of schrijven. Jouw voorbeeld is totaal onmogelijk!

gozahtje | 21-09-10 | 15:03

Wel jammer dat het OM er niet het zwijgen toe doet. Nee, nog even moet worden toegevoegd dat de afbeeldingen wél strafbaar zijn. De arrogantie.
-
Dat flikken ze -OM- thans ook bij Ina Post. Bij BNR hoorde ik een woordvoerder van het OM, over de vrouw die zés jaar onschuldig vast heeft gezeten. `soms geloven mensen in hun eigen leugens´ Dat instituut OM is door een door verrot.

Andre Rieu | 21-09-10 | 15:03

En nu eens omgekeerd: Volgens justitie zijn de preken van Van der Ven wel strafbaar. Het OM seponeert de zaak echter, omdat de strafbare uitspraken inmiddels niet meer op zijn website staan, de imam een dag en nacht in voorlopige hechtenis heeft gezeten, het lang geleden is dat er aangifte tegen hem is gedaan en er geen nieuwe klachten meer over Van der Ven zijn binnengekomen."
GS zou te klein zijn om alle reaguursels aan te kunnen als dit het geval zou zijn. Het gescheld op het OM zou niet van de lucht zijn omdat ze de zaak to traag voor het gerecht hadden gebracht.
Blijft natuurlijk overeind dat het een vreemde zaak is. Als men eij het OM echt overtuigd was van Nekschot's strafbaarheid had men ook de ballen moeten tonen om het voor te laten komen.

Theo Reet | 21-09-10 | 15:00

HonderdEnEen | 21-09-10 | 14:48
Dat is een groot probleem. Als je als gelovige met je sprookjesboek gaat zwaaien en stelt dat je beledigd bent, dan wordt er direct actie ondernomen. Als je als ongelovige je ergens beledigd door voelt dan heb je dikke pech en moet je niet zo zeuren...

gozahtje | 21-09-10 | 15:00

Het OM houdt zich met alle vervolgingen bezig, behalve met het actief vervolgen van echte criminelen. Lekker land is dat. En dan de queen maar zwetsen over samenhang. Gelooft ze het zelf? Laat ze maar eens een tijdje in een prachtwijk gaan wonen in een anti-kraakpand. Dan benoemt ze de week daarna Geert Wilders in de raad van state en stuurt ze die hele elite de laan uit. Back to earth mensen.

Serafijn Lampion | 21-09-10 | 14:57

Er zijn geen klachten meer binnengekomen..... Perceptie van discriminatie is waar het om draait niet of er feitelijk gediscrimineerd wordt. De zaak zelf is namelijk nog steeds niet discriminerend, geen enkele rechter heeft dat bevestigd. De mening van het OM en de mening van hen die zich op hun pik getrapt voelen is voldoende. Vanwege perceptie mag je in de nacht van je bed gelicht worden en als zwaar crimineel behandeld worden in dit land.

spooky | 21-09-10 | 14:55

Mag ik hier, puur om te checken en niet omdat ik dat zou menen hoor, mag ik hier zeggen dat Ernesto "Big Brother" de GEdankenSTAatsPOlizist meinentwegen een buitengewoon ernstige ziekte kan krijgen die hem weliswaar niet doodt, maar er wel voor zorgt dat hij de rest van zijn ellendig bestaan invalide en volkomen aan de luimen van de sadistische kleindochter van Irma Grese is overgeleverd?

Just checking, natuurlijk.

vraagstaart | 21-09-10 | 14:53

Vleeschmans | 21-09-10 | 14:46
Ik was niet de enige (of eerste) die tot die conclusie kwam lees ik nu.

sjaakdeslinksesul | 21-09-10 | 14:49

Voorlopig is Amsterdam homo-onvriendelijker, meer anti-semitisme, de PVDA knuffelt moslims, nog steeds een religeus getinte grondwet, met gelovige partijen die continue dwarsliggen, als Wilders iets verkeerd zegt gaat 'bruin 1' niet door. Somber, maar feitelijk zo.

HonderdEnEen | 21-09-10 | 14:48

Laten we CDA gaan stemmen. Lijkt me een goed idee.

Denkt Na | 21-09-10 | 14:48

Volgens mij valt niemand hier te feliciteren met deze uitslag. Zulke cartoons zijn nog steeds strafbaar en er is geen enkele vermelding over het al dan niet terecht van het van z'n bedlichten en opsluiten.
Dit is gewoon cencuur die blijkbaar gewerkt heeft, want gregorius heeft het verwijderd.

gozahtje | 21-09-10 | 14:48

@ uninvited guest | 21-09-10 | 14:43
Schatje, dit is ook geen rechtsspraak. Het is auto-censuur-intimidatie.
Iedereen met een partner heeft voortaan eigen censuur in huis.
Dat was de bedoeling. Niets en niets en niets anders.

Denkt Na | 21-09-10 | 14:46

@Sjaakdeslinkselul, de spijker op zijn kop +heel veel

Vleeschmans | 21-09-10 | 14:46

Bah, wat een wanstaltige uitspraak! De tekeningen zijn en blijven nu strafbaar, maar ze staan niet meer op de website en het is al zo lang geleden, dus seponeren we maar. Wat een halfbakken gedoe. Dit is geen RECHTspraak.

uninvited guest | 21-09-10 | 14:43

Ik heb het geloof ik niet helemaal begrepen.
Er is een of andere imam die een keel opzet en men licht gregorius van zijn bed en zet hem vast.

Hebben ze daarvoor of daarna bekeken of de tekeningen strafbaar zijn?

In het geval van het laatste, is dat de gewoonte? Eerst mensen vastzetten en dan eens gaan bekijken of men strafbaar is of niet? Dus niet of men verdacht is, maar of wat men gedaan heeft uberhaupt strafbaar is of niet?
Of is het feit dat het van een imam kwam doorslaggevend geweest?

In het geval van het eerste hadden we niet jaren in onzekerheid hoeven wachten op een uitspraak toch?

Gimmy Moore | 21-09-10 | 14:41

@Bart Stam | 21-09-10 | 14:08
Daar gaat het hele stukje van Brusselmans toch over?!

TisNieZoMoeilijk | 21-09-10 | 14:40

Het OM laat weten dat men te laf is om de eigen opvattingen door een onafhankelijke rechter te laten toetsen en ziet daarom af van verdere vervolging.

sjaakdeslinksesul | 21-09-10 | 14:38

Voor de liefhebbers:
The closing down of open societies van Naomi Wolf
In video op YouTube: www.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc
In tekst in the Guardian: www.guardian.co.uk/world/2007/apr/24/u...

let wel, dit is geen stuff voor PVV holigans:
Het gevaar komt namelijk niet van de islam, maar van de elite die het volk zat is.
Nekschot zijn case is onderdeeltje van / stap in autocensuur proces.
Geniet van je vrijheid zolang het kan!

Denkt Na | 21-09-10 | 14:36

Overigens zijn ze bij het OM en de rechtelijke macht ronduit laf.
Ze vervolgen Gregorius niet omdat ze in alle gevallen verliezen en dat weten ze.
Of ze veroordelen deze man en dan zetten ze de bijl aan de wortels van de vrijheid van meningsuiting en dus de democratie of ze spreken Gregorius vrij en dan zeggen ze eigenlijk dat het in Nederland OK is om Allah te beledigen (grootste doodzonde volgens de islam die je maar kunt begaan).
Onze wetsmensjes zitten een beetje klem, wat vervelend nou...

ZSU-23-4 | 21-09-10 | 14:36

Gregorius en ga nu voor de schade vergoeding,laat dat laffe en linkse OM een poepie ruiken! Met Wilders gaat het net zo,wedden? Geen vervolging (lafaards)! En de volgende is nu Mirjam Sterk over de Roma's ! We wachten af ,Doekeltje Terpitine is al boos !

Pluto644 | 21-09-10 | 14:36

Heel nette uitspraak. Wel schuldig, geen straf.

relatief | 21-09-10 | 14:36

@ Maneo Solo. Semper. | 21-09-10 | 14:09

Wellicht is Brusselmans eveneens VMBO, of lager.

Pa Cartwright | 21-09-10 | 14:35

Vind het niet echt onredelijk.
Een cartoon kan niet aanzetten tot haat, maar een taarting eigenlijk ook niet.

Einde van de Domheid | 21-09-10 | 14:34

@Argyronauta | 21-09-10 | 14:25
Inderdaad. Een vrijspraak was reden tot vreugde gewest.

Buggert | 21-09-10 | 14:33

Wat mij betreft kan het OM èn de rechtelijke macht van harte de kolere krijgen, maar ik trek nooit ook maar een van mijn haatzaaiende anti-islam uitspraken terug. Onder geen enkele chanterende uitspraak of gebeurtenis.
Inmiddels kunnen steeds meer mensen hun afkeer van de islam verwoorden ook, onderbouwd met argumenten, dus laat die raamambtenaren maar oppassen. Ze kunnen het niet meer stoppen dan alleen met harde juridische of gewelddadige middelen (10% van het volk afvoeren ofzo).
Het is ten aanzien van Allah (vooral de Midden Oosten versie) een kwestie van erop of eronden, dat gaat ver boven de wil van die zielpoterige juridische haarklovers.

ZSU-23-4 | 21-09-10 | 14:32

En ondertussen sterven de bijen uit.

hallevvezool | 21-09-10 | 14:32

Argyronauta | 21-09-10 | 14:25
U slaat de spijker op z'n kop!

Madame Curieus | 21-09-10 | 14:30

Da’s kut.

Nekschot is niet vrijgesproken, de zaak is geseponeerd maar de prenten zijn wel als strafbare prenten bestempeld. Da’s zwaar kut. Ik had liever een duidelijke uitspraak gehad, namelijk dat het mag, dat soort prenten maken omdat het de taak van prentenmakers is om kutsituaties aan te pakken.

Sytze_Vliegen | 21-09-10 | 14:30

Mooi!
Maar ik ben er niet gerust op, zeker de zin:

"... en er geen nieuwe klachten meer over Nekschot zijn binnengekomen."

geeft te denken, dat is dus een direkte oproep van EhB aan alle moslims der lage landen aangiftes te doen, dan mag Gregorius wèl het gevang in en blijven, DAT volk bepaald dus wat het OM gaat doen niet de rechter. En dat is eng!

Creaguurder | 21-09-10 | 14:29

Jarenlange intimidatie door vdVen/OM blijft ongestraft.
Ik begrijp niet dat dit goed nieuws is.

DonkeyKong | 21-09-10 | 14:28

Typisch een laffe en opportunistische uitspraak zoals je alleen maar in Nederland kunt verwachten. Geen principiële vrijspraak, alleen maar seponeren "omdat het al zo lang geleden is" en omdat Nekschot al een nacht heeft vastgezeten. Zo voorkomen ze een gigantische heisa die ongetwijfeld was ontstaan wanneer Nekschot veroordeeld zou zijn, terwijl ze toch in feite zeggen dat hij strafbaar is geweest. Dus helemaal geen succes!

Argyronauta | 21-09-10 | 14:25

Mooi zo, nu nog een ueberfail van het O.M. betreffende Marco Kroon en het O.M. kan weer terugkijken op een succesvol jaar.

Mokum Kosher | 21-09-10 | 14:24

Prachtig voor Gregorius !, beetje jammer dat hij de eerst 2000 jaar niet openlijk in de media kan treden want dan gaat z'n kop er als nog af......... iets met lange tenen van een bepaalde groep met een zekere ideologie enzo.....

anyway komt er vandaag ook nog een topic over 3D (Domme Dhimmie Doekle) ?? meneertje is weer eens "verbijsterd"........

woefdrammer | 21-09-10 | 14:21

Justitie gaat Gregorous niet vervolgen, en maakt dat bekend op Prinsjesdag.
Het is als de eerste crocussen in het voorjaar, er komt een rechse lente aan.

Ploos van Amstel | 21-09-10 | 14:21

Doe filmpje maar ff kudo-plussen

Kid Stupid | 21-09-10 | 14:19

@tipo | 21-09-10 | 14:17
Je hebt gelijk, mea culpa.

Vandaar dat die Bieb van de aardbodem verdwenen lijkt.

Pa Cartwright | 21-09-10 | 14:17

@[email protected] | 21-09-10 | 14:16
Er is geen uitspraak. Het is geseponeerd.

tipo | 21-09-10 | 14:17

Nu de vervolging van Wilders nog staken, wordt het weer een beetje normaal met de Vrijheid van Meningsuiting.

Diareeremmer | 21-09-10 | 14:16

Uitspraak kan ook wel eens gunstig uitpakken voor Geert Wilders.

Als die tekstjes al strafbaar zijn, dan wordt de koran zeker het land uitgezet.

Causa Sui | 21-09-10 | 14:16

Nekschot niet vervolgd?? En al die islamitische moordenaars die op hem en duizenden anderen jagen, zijn dat geen vervolgers? Vragen etc.

BillyTheCad | 21-09-10 | 14:16

Eindelijk goed nieuws!

ReetNeet | 21-09-10 | 14:15

Goed, laat die van de Ven nu ook maar voor de gemaakte kosten opdraaien...
Ik weiger mee te betalen aan een relihetze tegen een onbelangrijke krabbelaar van niet-grappige prenten.

Bumsebiene | 21-09-10 | 14:15

ik zeg het niet vaak, maar BB ditmaal: spijker, kop! Hulde!

s.toma | 21-09-10 | 14:14

Nekschot niet vervolgd, pedo priesters niet vervolgd, haatmooker (bijna?) niet vervolgd.... er wordt niemand meer vervolgd! Hey, misschien kan het openbaar ministerie de pliese helpen met flitsen als ze toch niets te doen hebben! Of je nou voor Stasi of Gestapo speelt maakt niet zo heel veel uit.

Pooh_Nannie | 21-09-10 | 14:13

Goed verhaal, maar inderdaad, het blijft boven de markt hangen.

gentle giant | 21-09-10 | 14:13

@Bart Stam | 21-09-10 | 14:08
Een art. 12 Sv procedure kan alleen ingezet worden door benadeelden/slachtoffers. Niet door de dader zelf.

fietskettingslot | 21-09-10 | 14:13

LEAVE GREGORIUS ALONE !!!
(waar gaat dit over?)

Wim-Lex | 21-09-10 | 14:12

Gregorius moet in beroep gaan en vrijspraak eisen.
Capitulatie is geen optie.

tipo | 21-09-10 | 14:11

Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht! Hulde aan Gregorius en -1 aan mensen met lange tegen.

Mokum Kosher | 21-09-10 | 14:11

Bang voor jurisprudentie, dat zeg ik! Maar hoe dan ook, geen veroordeling, als er geen artikel 12 klacht gehonoreerd wordt (Wilders werd ook pas vervolgd na zo'n klacht, na een aanvankelijk sepot). Grogorius, jongen, ga voor de compensatie als het hierbij blijft!

ita vero | 21-09-10 | 14:10

En is het niet Neqschot?

Maneo Solo. Semper. | 21-09-10 | 14:09

*ontroerd naar balkonscène kijkt*

gentle giant | 21-09-10 | 14:09

wederom een 3werf HOERA

The Nameless | 21-09-10 | 14:08

Feli's @ Gregorius
Taart !!

Tobi | 21-09-10 | 14:08

hoe kan een cartoon strafbaar zijn?

vip33 | 21-09-10 | 14:08

Hopelijk heeft Gregorius zoveel kloten dat hij een artikel-12-Strafvorderingprocedure eist. De beschuldiging van het OM moet niet blijven zweven boven het maaiveld, maar de strafrechter moet eens duidelijk maken of het OM juist gehandeld heeft en of dit binnen de vrijheid van meningsuiting valt.

Bart Stam | 21-09-10 | 14:08

Abdul-Gabber zorgt wel voor nieuwe cartoonklachten.

Moos Lambiek | 21-09-10 | 14:08

Goed nieuws voor Bert dan ook.
En nu al die haatimams aanklagen en van het bed lichten!

Maar... "omdat de aangifte al een tijd geleden is gedaan." Is dat niet nogal wat makkelijk gezegd? Straks kun je iedereen wel vrijlaten omdat de aangifte al meer dan een jaar oud is? Lekkere rechtspraak weer dit.

Maneo Solo. Semper. | 21-09-10 | 14:07

+1

maninhetwater | 21-09-10 | 14:07

-weggejorist-

godsammekrake | 21-09-10 | 14:06

En terecht. Gregorius, gefeliciteerd held!

Maneo Solo. Semper. | 21-09-10 | 14:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken