Groen + Blauw = Cyaan.

Ze kunnen niet alleen niet boekhouden, ze kunnen ook gewoon (geen kleuren) optellen.

Cyaan 1, mooie naam.

En nu snel naar diaree 2

Wat een Gekkie die Van Velzen.

Leuk achtergrondstukje over bruin voor de echte linksmensch.

www.moreorless.au.com/killers/pot.html...

Volgens mij is dit de 1e kwalifikaasie die door velen zelf al bedacht is toen de eerste wilde geruchten van verstandsverbijstering van Maxime Verhagen de ronde deden... 'Ik ga me uitleveren aan de Grote Blonde Leider!'
Volgens iemand in de Azijnbode (Giphart?) heeft B. Wagendorp van de VK Bruin I bedacht. Dat kan niet kloppen. Maar hij gluurt ook op de webs!
-
Ik kan me heel goed herinneren dat 1 van de 1e keren dat ik deze Bruin I joke op de webs zag HIER op GS was!!
-
Ongelooflijk.
En dan gisteravond op PowNews schijnheilige Rut (net voor ik wéér wegzapte) laten kwekken 'hoe erg die PvdA-juf wel niet is dat ze zoiets zegt!!!'
Tjongejongejongejonge... Nu maar hopen voor Ued. dat niemand anders dit opgemerkt heeft, Fleischbaum!
Nou, ik denk dat hiermee de Toppen van Stijlloosheid door GS/PowDinges wel zijn bereikt! Maarja, dat is ook zo beloofd dus WTF ;D.

Regenten '66 | 17-09-10 | 19:10
"... democratisch vastgestelde Europese wetgeving..."
Wat een gotspe.
Doet denken aan ouders die tegen hun kinderen zeggen: "En je bent om 12 uur thuis! En geen minuut later! Begrepen?"
En dan later om half twee: "dat hadden we zo niet afgesproken, jongedame...."
Ja ja, afgesproken!
-
Als ultra-extreem-ontzettend-verschrikkelijk rechts iemand (volgens Uw meetlat), ga ik maar geen inhoudelijke discussie met U aan. Maar deze zinsnede deed me de gal toch wel even naar de gorgel borrelen. Regenten'66 indeed!

Omdat der P.v.d.A de partij is van de goede bedoelingen en idealen ga ik er ook deze keer maar weer vanuit dat er hier sprake is van een misverstand.
Het is, zowel in Nederland als in het buitenland, namelijk vrij hektisch geweest in de politiek en, zoals u weet, zijn er ook in Suriname verkiezingen geweest. Waarschijnlijk bedoelde ze met de benaming bruin 1 de nieuwe regering van legerleider Bouterse. Deze man ranselde namelijk wel mensen af, gooide ze in kerkers en zette ze tegen de muur.

Men wil dus een kabinet standaard godwinnen met de naam. Niveautje weer ...

de enige echte reden dat links zo tegenspartelt is dat met "Bruin 1" (vreselijke benaming) de gutmenschindustrie een halt zal worden toegeroepen

Als je mij nou zou vragen welke bevolkingsgroep wél gemist worden als kiespijn, dan zou ik zeggen de protestanten. Die zijn verantwoordelijk voor ondermeer; de monarchie, de culturele bekrompenheid, het gebrek aan vooruitgang, het bijzonder onderwijs, de segregatie, de verzuilde omroepen met twintig aparte boards en raden van toezicht, het lelijkste volkslied van de wereld, apartheid, de supporters met plastic kazen op hun hoofd, Jeroen Snel, de moeder van Balkenende, Balkenende, de moeder van Jan Smit, de moord op de gebroeders de Witt, Trijntje Oosterhuis, hele noten-psalmen... Genoeg is genoeg. Met de Ark van Noach de Zuiderzee op ermee.

@Prins Pils | 17-09-10 | 19:23 :

Je kunt duidelijk niet goed lezen, dus ik staak de discussie. Je legt me woorden in de mond die ik in het geheel niet gebezigd heb en dat terwijl mijn post zwart op wit een paar posts erboven staat. Daar is geen eer aan te behalen.

@mezelf

cabaretiers, sympathisanten en nageslacht

Al die katholieke armen die denken dat met rechts het Nederland van 1968, toen het gezellig en rustig was weer terug komt zullen straks de politiek als geheel de schuld geven. Nu zijn ze echter ook hun huursubsidie kwijt, is het minimumloon afgeschaft en krijgen de miljonairs de subsidies. Gefeliciteerd met uw uitstekende keuze.

Mislich | 17-09-10 | 18:52
U roept nu blij dat Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri zonder aanleiding een moord hebben gepleegd. Dat ziet u echter verkeerd. Beide heren wilden bewust een situatie in ons land creeeren waarbij niet meer iedereen (politici, opiniemakers en carbaretiers) meer vrijelijk kritiek durft te leveren op moslims of de islam. Dit is ze in het huidige Nederland al voor een groot gedeelte gelukt. Opiniemakers en carbartiers en politici worden nu openlijk bedreigd door moslims dat zij hetzelfde lot zullen volgen als Theo en Pim als zij kritiek leveren op de islam. Hierdoor durft bijna niemand meer openlijk kritiek te leveren op islam en haar fanatieke aanhangers of extreem linkse sympatisanten. Doch via het vaste stramien van moord en het dreigen met geweld hebben (volgens uw redenering zielige gehersenspoelde) islamitische moordenaars nu al reeds veel landen en volkeren op de knieen gekregen om zich over te geven aan de islam.
Dat u dit als zogenaamd gutmensch niet wilt zien is natuurlijk wel jammer en zeker gevaarlijk voor uw nagslacht, of bent u reeds moslim?

Om het iets bondiger te zeggen: Nederland is de TOKKIE van Europa!

Knieschot als formele bevoegdheid ter bescherming van de openbare orde, autoritaire partijstructuur, bevolkingsgroepen als zondebok aanwijzen, bevolkingsgroepen beledigen, negeren van democratisch vastgestelde Europese wetgeving, lak hebben aan het volkerenrecht. Om dat nou meteen fascistisch te noemen is natuurlijk niet terecht. Ik houd het gewoon op ultra rechts. Op de schaal van rechtsextremisme was Janmaat gemeten naar de huidige tijdsgeest maar een psychedelische tuinbroek of sociaal-democratische slobbertrui.

@Prins Pils | 17-09-10 | 18:04

Ik ga niet ver hoor. Ik zeg gewoon hoe ik 't zie. Als jij 't anders ziet: prima. Dat B. en vdG moordenaars zijn is me duidelijk hoor en dat Fortuyn dat niet was ook, maar dat was de vraag niet. Dat ik B. en vdG zie als gehersenspoeld en doorgeschoten is niet mild hoor. Het is slechts een weergave vd feiten. Mensen die zonder aanleiding, maar vanwege eigenbelang slechte dingen doen zie ik als het kwaad. Als mensen door wat voor reden dan ook anders dan eigenbelang slechte dingen doen en zelfs zeer slechte dan zie ik dat niet als een uiting van het kwaad, maar als uiting van de gevolgen van bv hersenspoeling. Dat jij dat anders ziet lijkt me meer een gevalletje voor de psych.

janeedantoch | 17-09-10 | 11:53
Linksmensen denken de wijsheid in pacht te hebben, er zullen veel mensen links praten maar rechts stemmen. Dit is de angst die heerst om niet voor rascist te worden uitgemaakt in het vaak elitaire linkse gemeenschap die allesbepalend is.

Mislich | 17-09-10 | 17:07
U bent blijkbaar een aanhangert van linkse kerk met vreemde ideeen.
Dat u het als linkschmensch misschien niet eens was met zijn politieke denkbeelden is natuurlijk uw goed recht, maar om hem in dit rijtje de vertegenwoordiging van het kwaad te noemen is ronduit krankzinnig te noemen en voer voor psychologen.
Doch voor totaal gevaarlijke moordenaars en volgers van het rode haatboek (Volkert van der Graaf) en het koranhaatboek (Mohammed Bouyeri) bent u bijzonder mild en geeft u zoals dat een linkschmensch beaamt, externe factoren (doorgeschoten, gehersenspoeld) de schuld om deze moordenaars weer eens als zielig af te doen.
Gelukkig durft u niet zover te gaan om ook Theo van Gogh als de vertegenwoordiging van het kwaad af te schilderen. Anders was acute opname zeker gewenst geweest!

zeefert | 17-09-10 | 15:53
1. Pim Fortuyn, Theo van Gogh
2. Volkert van der Graaf, Mohammed B
Welk punt vertegenwoordigt het meeste het kwaad?

Van die 4 alleen Fortuyn. Van Gogh was vooral intelligent en zeker niet kwaad, vd G. ken ik niet genoeg, maar is ws goed en jammerlijk doorgeschoten (das duidelijk) en B. is gehersenspoeld.

Ik noem het liever : exotisch getint 1

Ach, elke kleur is beter dan rood en groen bij elkaar. Die zoals opgemerkt op het palet samen ook bruin worden.
De grootste vijanden van de democratie vind je trouwens niet bij 'bruyn' tenzij men daarmee inderdaad rood-groen bedoelt: de combinatie van regenten en krakers.

Biff Eagleburger | 17-09-10 | 15:52
Het enige juiste in uw comment is het feit dat ik op vrijdagmiddag niet werk.
Verder gaat u totaal niet in op het feit dat gek Hitler en zijn nationaal socialistische vriendjes inderdaad links waren. Misschien bent u van de generatie die geen boeken meer leest en dus helemaal niet weet wat Hilter in zijn haatboek Mein Kampf heeft geschreven over zijn linkse (nationalistische) denkbeelden. Hitler ageerde namelijk tegen rechts en het grootkapitaal, maar waarschijnlijk heeft geschiedenisles voor u
als gedoubleerde en hersendode VMBOer geen enkele zin meer.
U zult waarschijnlijk blijven volharden in het voor uw zo warme bed van de linkse leugen en andersdenkenden blijven uitschelden op uw geestelijke schoolplein!

WO2 erbij halen is duidelijk een zwaktebod van een knettergekke linkse media geile muts en dan zeg ik het netjes.

Mislich | 17-09-10 | 14:07
Doorzien van het kwaad? Kies maar:
1. Pim Fortuyn, Theo van Gogh
2. Volkert van der Graaf, Mohammed B
Welk punt vertegenwoordigt het meeste het kwaad?

@Prins Pils | 17-09-10 | 14:44

Bedankt voor het bevestigen van mijn plemp. Het is vrijdagmiddag en de scholen zijn weer uit? Man man, ga nu maar weer je geschiedenishuiswerk maken, of op verschillende posten op GS, SN en PoWNED hetzelfde commentaar copy-pasten met je aandachtshoererende inleidingen. Je gaat bij mij de atm0s-filter in, waar je samen met je NVU-vriend solidstate mag raaskallen wat je wilt. Doe maar je best op school, misschien wordt het nog wat met je. Succes.

Wat die smerige luie linxe loketsloerie natuurlijk niet moet vergeten is dat BraunEinz de ultieme reactie is op DenUyl 1 enz. De KUDTkabinetten die de werkenden de centen uit de zakken stal onder het mom dat dat goed was voor de nieuw uitgevonden bedreigde diersoort: de allochtoon.
Dom en kortzichtig als socialisten nu eenmaal zijn werd toen al niet door ze begrepen dat ongeremde cultuursoepsiediejering, allahverering, eigencultuurbehoud en andere knuffeloffensieven averechts werken.
Inmiddels staat het water de graaiende socialisten zó na aan de lippen dat voor de eigen onrendabele baantjes wordt gevreesd. Immers, als je slechts andermans geld kan uitgeven, kun je het nooit zelf verdienen. Ooit Sinterklaas zich zien inschrijven bij Randstad?
Laten we dus nog maar even genieten van dit terminale sociogekronkel en gekonkel. Binnenkort zijn we ook van dit profiterend uitschot verlost. Komen ze in de geschiedenisboekjes terecht naast de Pest en de Spaanse Inquisitie.

Wat links nu doet is een vorm van Holocaustontkenning. Als je VVD/CDA/PVV vergelijkt met de NSDAP, dan zeg je eigenlijk dat die NSDAP misschien altijd wel heel goede ideeen heeft gehad. Geef dat maar door aan onze jeugd, links subsidie en uitkeringen trekkend Nederland.

Fascisme is een sfeer die hangt in een zaal vol linkse mensen". Godfried Bomans

Het woord fascist is altijd na overname van het Westen door linksch na WO2 HET scheldwoord geweest als je het niet met de linksche doctrine eensch was. Om je in het gareel te krijgen, meer niet. Hun huidige fascisme is ontaard en dient nu totaal vernietigd te worden, hij mag zich melden in Nurenberg....

Biff Eagleburger | 17-09-10 | 14:36
Net als andere massamoordenaars in onze geschiedenis (Mao, Stalin, Pol Pot, ect.)
waren ook de denkbeelden van gek Hitler op (nationaal) socialistische (linkse) denkbeelden geschoeid, dus Hitler en zijn vrienden waren links, en door hun eveneens groene denkbeelden zelfs Groen links te noemen.
Trouwens in deze topic was de eerste Godwinroepert Geke van de PvdA met haar Bruin 1!

Onderbuik | 17-09-10 | 14:28
Net als Gilles dela Tourette maak je een grove denkfout!
Frankrijk heeft te maken met een grot groep Roma's die daar illigaal verblijven.
Het is dus een gospe om het terugsturen van illigalen naar het land van herkomst te vergelijken met de onmenselijke deportaties door de Nazi's (trouwens ook de communisten konden er wat van!) en het daarna vermoorden van deze mensen in vernietigingskampen.
Is dit boze (politieke) opzet, op zijn jullie echt zo dom?

@ulk | 17-09-10 | 14:12

De schuimbekkende Godwinroepers hier kan je, over het algemeen, ook wel over één kam scheren. Heel vaak zijn het dezelfden die Hitler in één adem ook maar links verklaren. Dat is natuurlijk een fantastisch makkelijk denkbeeld om jezelf in te wikkelen.

ik schijt op de wet van Godwin ........

@Gilles dela Tourette | 17-09-10 | 10:03
weet je ik vind Roma's enerzijds sympathiek anderzijds ben ik bang dat het aantal diefstallen onder hen groter is dan onder de gemiddelde mens. Voor de rest ben ik het met je eens wat betreft wo2 e.d.

harob | 17-09-10 | 13:48
of wat linkse (nationaal)socialisten nog beter begrijpen:
links, twee, drie, vier,
links, twee, drie, vier,
links, links,
links, twee, drie, vier
Abteilung Haltttt!
Abteiling feuer!

@sjipsknip | 17-09-10 | 13:46
Zekers waar, Sjip. De huidige links-rechts tegensteling is een circus, voor de afleiding. laatste konijn uit de hoge hoed komt uit de VS: www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland.... Begrijp me niet verkeerd, de sharia is debiel, maar het enigste dat je hoeft te doen om de sharia niet in te voeren is em niet invoeren. Simpul. Maar zolang het volk schuimbekt over bruine mensen, kan er lekker doorgegraaid worden zonder dat iemand het merkt. Het is ironisch dat al die verontwaardiging over achterlijke culturen een onze eigen democratieen steeds verder blokkeert en uitholt.

En nu ga ik in hoog-productief-modus. Het was me een waar genoegen om met u van mening te verschillen.

Het hele Godwin ding is, dacht ik , in de wereld geroepen
om dat er vroeg of laat, of het nu om bloemschikken of
sportvissen gaat, altijd wel iemand fascist gaat roepen.
Die heeft dan verloren. Goede regel.
Nu echter wordt die regel (steeds vaker) gebruikt om
een taboe op historische verbanden te leggen.
Ik begrijp dat Paradijs het er liever niet
over wil hebben, maar we weten welke rol de
Telegraaf heeft gespeeld tijdens de bezetting.
Het is volkomen legitiem om de tekens
van deze tijd (uitzetting,knieschoten,etnische registratie etc)
in een historische context te plaatsen.
De term Bruin 1 is cynisch, geestig, kwetsend, whatever
... maar geen Godwin.

@ Zeefert: dan had je zin moeten zijn: Oh ja en was joop den uyl, de grote linksche roerganger, ook geen grote fan van hitler tot hij hem doorzag.

Dat is precies wat rechtsmenschen dus niet kunnen. Het doorzien van het kwaad.

Is de Sicherheitspolizei niet de Schutzstaffel Brusselmans?

Mislich | 17-09-10 | 13:39
www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1...

gekke van velzen:
links rechts
links rechts
links rechts
links rechts
Abteilung Haltttt

@ janeedantoch | 17-09-10 | 13:11

De globalisering is inderdaad een factor die mijns inziens bij alle politieke stromingen zwaar wordt onderschat. Mensen worden steeds mobieler en grenzen vervagen steeds meer. Ik zie dat in mijn beroep, ik werk meer in het buitenland, vooral Azie dan dat ik nog in Nederland wat doe. Echter het is duidelijk dat deze globalisering een andere politiek vereist dan het via links/rechts denkpatroon. Waarschijnlijk is het tijd voor iets nieuws. Ook de financiele malaise duidt in deze richting. Kijk eens wat de nederlandse belastingdienst doet?? Alles wat nodig is om de nederlander zijn centjes te pakken. Ook dit model is zwaar achterhaald en zal niet houdbaar blijken. De EU is ook geen oplossing, nu al een aparaat dat log en vooral spilziek is, bovendien zijn er landen in vertegenwoordigd door mensen die vaak denken dat democratie synoniem is voor zakken vullen. Landen waar eigenlijk nog nooit een werkende democratie is geweest en waardoor het begrijpelijk is dat deze mensen het concept democratie en zorgzame samenleving niet begrijpen ja niet begrijpen kunnen. Corruptie en zelfverrijking zijn hier de standaard en strevenswaardige doelen.
Zelf woon ik op de balkan en hier gaan we bijvoorbeeld anders met de oude mensen om. Grote huizen waar meerdere generaties onder 1 dak leven. De grootouders doen de kinderopvang en zorgen dat het eten klaar is, niks geen bejaardentehuis of kinderopvang, de oudjes zijn en voelen zich nuttig en worden binnen de familie verzorgt tot aan het graf. Wat dat betreft kan de verwende ego-trippende Nederlander nog wat opsteken van een andere cultuur.
Dan zijn we bij je laatste opmerking die is namelijk right-on. Wil je meer dan stamppot dan moet je zelf de handjes uit de mouwen steken. Helaas is dit voor bepaalde bevolkingsgroepen niet mogelijk omdat ze een lage opleiding hebben en we niet allemaal Einstein zijn of een of ander talent hebben.

@Art Vandelay Ultor
Ik zie dat u de talkingpointsmemo goed heeft doorgenomen.

Het probleem is dat een overheid geen bedrijf is. Stroomlijning en kostenreductie niet altijd goed zijn voor het functioneren van een democratie in zijn geheel. De enige echte schaalvoordelen zijn minder personeel; een grotere organisatie wordt vaak juist minder efficiënt. Voor externe consultants (juist, Berenschot e.d.) is dit soort politieke opportuniteit natuurlijk smullen.

Overigens, zeg nou zelf, zou u blij zijn met Hirsch Balin als superminister van Veiligheid? of Job Cohen? of Blonde Greet?

gozahtje | 17-09-10 | 13:31

Slechts z'n gehuil zal het weldra overstemmen, maar dan zul je links niet horen zeggen dat het als muziek in hun oren klinkt.... verschil moet er zijn zullen we maar zeggen. Niveauverschil.

@zeefert :

Zomaar een vraagje hoor, maar kun je me ook vertellen waar staat dat hij een fan was van hitler? Op de een of endere manier kan ik dat maar niet vinden. Help me de waarheid te zien...

@sjipsknip
Ah dat verklaart de conclusie 'Vooral de 'linksmens' heeft dit veroorzaakt' ;)

Ach, dat gehuil van (S)links klinkt me als muziek in de oren. Wat een stel jankerds.

Eén k te weinig in d'r naam

Ik lach me rot om de agressie, angst, woede etc van de linkse peop. Dreigen met stakingen, oproepen tot allerlei acties, oplossingen wegzetten als "koud", "kil", "onhaalbaar" - jammer joh!

Ach ik kijk er niet van op dat PvdAbestuurders Rutte1 als Bruin1 betitelen. PvdAers komen altijd met verwijzingen naar WO2 zodra iemand kritiek heeft op hun visie t.a.v. immigratie, integratie en het door de PvdA gevoerde pamperbeleid. Dat deden zij reeds in de jaren 80 bij de SP, daarna bij Pim Fortuyn en nu bij Wilders. Altijd horen zij de laarzen door de straten stampen, het terug sturen naar het land van herkomst van criminelen of mensen die zich hier niet willen aanpassen, wordt deportatie genoemd en ook de termen NSBer en bruinhemden vliegen je om de oren.

Daarmee proberen zij de aandacht van hun eigen falen af te leiden en anderen de mond te snoeren. Dat die truc is uitgewerkt hebben zij niet door. Zielige stumpers zijn het en slechte verliezers.

Goede column van Nausicaa Marbe. Die slaat, zoals zo vaak, de spijker op z'n kop.
Dat zullen die AzijnzeikerTs w.o. veel PvdA-aanhangers niet leuk vinden. Heb al vaker gelezen dat die reaguurders vinden dat Marbe of haar mond moet houden, of op moet rotten naar Roemenië. Of ze dreigen met het opzeggen van hun abonnement omdat zij niet begrijpen dat de azijnbeaude Marbe een podium geeft om haar verderfelijke ideeën te verkondigen. Eng hypocriet volk, dat soort PvdAers.

@sjipsknip | 17-09-10 | 12:44
ik zou het fantastisch vinden zaken nou eens eindelijk niet langs de links-rechts-meetlat te leggen. Ik vind het zinloos om de privatisering "links" aan te smeren. Het is aantoonbaar onjuist. Je kan hooguit de PvdA verwijten dat ze haar achterban verraden heeft door mee te gaan met de politieke agenda van de VVD. Dat maakt privatisering niet een links idee.

Overigens is de privatisering niet voor niks doorgevoerd, en vaak succesvol gebleken. Want wat denk je dat je voor een mobiele telefoon had betaald als het de PTT was die mobiele telefonie had aangeboden? In de zorg is onterecht en ook nog verkeerd geprivatiseerd, maar de kosten rezen toen al de pan uit, en privatisering leek een antwoord. NS privatiseren of openbaar vervoer aanbesteden bleek ook dom, maar ook dat leed al jaren verlies. ik ben het met je eens hoor, maar die wijsheid was er begin jaren 90 niet, en de kosten van (vooral lokale overheden) rezen de pan uit. Men moest iets, en de waardevolle publieke diensten waren te aanlokkelijk om niet te liquideren.
Overigens zijn de waterbedrijven, in tegenstelling tot wat Claudillo beweert, in publieke handen. Waterbedrijven, met al hun nadelen, zijn een goed voorbeeld van hoe publieke diensten uitbesteed kunnen worden aan een financieel onafhankelijke entiteit, zonder dat de overheid essentieele controle verliest. Maar dat soort ultra-linkse socialistiese eigendomsvormen zijn een vloek in de neo-liberale kerk.

De bodem die uit de nederlandse samenleving is geslagen is de bodem dat je, wat je ook doet met je leven, je altijd nog nederlander blijft. Hoewel dat nu nog steeds zo is, stelt het steeds minder voor. Want hoe voel je je als marokkaanse geitenhoeders het verder schoppen dan jij, en je eige kluppie steeds minder leuke dingen organiseert? De globalisering, zelfs als je de grens op slot gooit, dendert voort. Keer je de globalisering de rug toe, dan daalt de welvaart. Verwelkom je de globalisering, dan komt de nederlandse identiteit onder druk te staan. Die verandering kun je links niet verwijten, hooguit hun reactie erop. (en die is vaak gelijk aan die van de liberalen)

Ik ben het met je eens dat onvrede geuit moet kunnen worden. Maar ik zie steeds meer mensen die wel graag goedkope electronica hebben, lage belastingdruk, goedkope arbeid, (en zelf natuurlijk een flink salaris) maar de motor van dat alles (in een woord: globalisering) verafschuwen. De moderne wereld is geen buffet. Wil je eten, dan is het stampot.

@FirstAnnual | 17-09-10 | 13:09
Haha, jazeker wel. Moet zelfs.

Betekent dit dat we de PVV-stadscommando's geen Geertstapo mogen noemen?

@denoorman | 17-09-10 | 13:00
Dat komt omdat zo ongeveer iedere allochtoon die de moeite neemt om te stemmen PvdA stemt en omdat iedere ambtenaar - en zo ongeveer nergens ter wereld zijn er relatief zoveel als in Amsterdam - dat ook doet (zijn allemaal afhankelijk voor de zieligheidsindustrie).

Dan zit je al snel aan een hoop stemmen.

Onbegrijpelijk dat de PVDA in Amsterdam nog zoveel aanhang heeft. Een ramp voor de stad. De druiven zijn zeer zuur, zeer slechte verliezers.

@Plorp | 17-09-10 | 12:57
Nee, maar leuk geprobeerd.

Stroomlijning en kostenreductie worden alleen verkregen door het samenvoegen van complementaire beleidsterreinen.

@ Plorp | 17-09-10 | 12:54

U leest niet goed, ik schuif het links niet alleen in de schoenen. De kabinetten in Nederland zijn altijd coalities van partijen dus het is links en rechts die er bij stonden en ernaar keken.

@Art Vandelay Ultor
Als we die logica volgen zou 1 enorm ministerie van algemene zaken de meest efficiënte oplossing zijn.

lector saluti | 17-09-10 | 12:41
En daarbij gaat u gemakshalve voorbij aan het feit dat de linkse media via VARA, NOS en VPRO of met Volksrant, NRC, Trouw, AD ect. ons al jarenlang dagelijks overstelpen met leugens en verdraaiingen van de waarheid om rechtse politici te verketteren?
U heeft geen bord voor uw hoofd maar een betonblok!

De PvdAnus is zelf de veroorzaker van het vele bruin.

@sjipsknip:
De problemen met Nuon/UPC e.d. zijn veroorzaakt door de doorgeslagen privatiseringsdrang tijdens de jaren 90 waarin men het verstandig vond monopolies aan het bedrijfsleven te geven. Dit alleen in de schoenen van links schuiven doet de waarheid geweld aan. Kijk eens naar de partijprogramma's uit die tijd en het stemgedrag van de VVD (waaronder de heer Wilders). Ook het CDA en de PVDA zijn hier trouwens schuldig aan, van de SP en Groenlinks zou ik dat niet zo snel durven beweren.

@Plorp | 17-09-10 | 12:44
De ministeriële verantwoordelijkheid dicteert dat alle bewindspersonen verantwoordelijk zijn voor de gehele regering. Het samenbrengen van de door u genoemde instanties in één ministerie zorg slechts voor broodnodige stroomlijning en kostenreductie. Bovendien zal er heus wel een staatssecretaris aangewezen worden zodat de minister van veiligheid niet alles op zijn bordje krijgt.

Daarbij komt dat rechtsers - althans in theorie, want vaak zijn ze het niet - net zo onafhankelijk zullen zijn als dat ze waren.

Mijn laatste zin is een draak en loopt niet goed. :)

@Art Vandelay Ultor
De uitvoerende (politie, BZK) en de rechtsprekende macht (rechters, Justitie) zijn expres in twee verschillende ministeries ondergebracht. De verantwoordelijkheden liggen om die reden bij twee verschillende personen.

Het onder 1 ministerie en 1 persoon samenbrengen verhoogt de kans op conflicterende belangen enorm. Voor zover er nog sprake was van trias politica (die is nergens echt zuiver), wordt deze dus nog verder teruggebracht.

@ janeedantoch | 17-09-10 | 11:53

Het is erg moeilijk om in de nederlandse situatie van een links of rechts kabinet te spreken. Ons systeem is van dien aard dat er altijd een coalitie moet worden gevormd waardoor deze 'grenzen' vervagen.
Echter is het zo verkeerd om te zeggen we maken wat de immigratie betreft halt op de plaats om eerst weer eens financieel zaken op orde te stellen in Nederland en de golf vreemdelingen die we al gehad hebben eerst eens fatsoenlijk te absorberen?? De nederlandse 'melting-pot' werkt namelijk niet meer met alle problemen daaruit voortvloeiende. Ook de marktwerking van verschillende activiteiten die vroeger door de overheid werden geregeld werkt totaal niet. Ook hierdoor is de bodem uit de nederlandse samenleving geslagen. Gezondheidszorg is een puinhoop op het moment maar wat wil je ook als winst maken belangrijker is dan een goede dienstverlening. Energie wordt alsmaar duurder omdat de aanbieders gewoon om de tafel zitten. Benzineprijzen stijgen als de barrel duurder wordt of de dollar stijgt, echter als de dollar of barrel-prijs daalt daalt de benzine minimaal. Huizenprijzen die door speculanten opgeblazen zijn tot onaanvaardbare proporties. Als je een klacht hebt bij Nuon, UPC noem ze maar allemaal moet je een betaald 0900 nummer bellen. Allemaal zaken die veel burgers mateloos storen en de overheid, links of rechts, doet hier niets tegen. De burgers aan de onderzijde van onze maatschappij voelen dit het ergste en moeten dan ook nog eens concureren met vreemdelingen op de arbeidsmarkt en in hun leefomgeving. Veel burgers voelen zich een roepende in de woestijn genegeerd door de traditionele partijen die bepaalde zaken niet bespreekbaar maken omdat dat niet 'netjes' is. Vooral de 'linksmens' heeft dit veroorzaakt. Maar het hebben van principes is goed maar helaas kosten ze vaak ook geld om te kunnen handhaven en veel mensen vechten voor hun existentie en hebben daar nu even geen behoeft aann.

Mislich | 17-09-10 | 11:44
In 1940 pas zou ik zeggen! Toen zijn geboortegrond werd aangevallen, dus na Tsjechoslowakije, na Polen, na Oostenrijk, na de oorlogsverklaring aan Engeland, Frankrijk etc! En het enge ... 15 jaar na Mein Kampf! Kan je mij vertellen wat hier aan gelogen is?

@Plorp | 17-09-10 | 12:31
het nieuws dat het ministerie van OCW wordt gedegradeerd tot een staatsecretariaat van waarheid, wordt morgen pas naar buiten gebracht.

De Telegraaf is een sfeertje van angst aan het creeeren. Politici zullen straks niets meer durven te zeggen omdat ze bang zijn aan de schandpaal van de Telepvv te worden genageld.Kortom de Telepvv is bezig de vrijheid van meningsuiting van politici te vermoorden. De Telepvv begint dus lekker het sfeertje van de jaren 30 te organiseren. De Telegraaf was fout, is fout en blijft fout. Eens fout altijd fout blijkt maar weer.

@Plorp | 17-09-10 | 12:31
The fuck heeft dat met de trias politica te maken? Staan de rechtsprekende en de wetgevende macht in die constructie buitenspel? Nee dus.

Welke
kleur
geeft
vermenging
van
RODE-PvdA
met
GROEN-Links?
Indien de PvdA en de rest van de linkse kerk met goed onderbouwde argumenten zouden ageren tegen een rechts kabinet zou iedereen dat als logisch ervaren. Het is zelfs hun politieke plicht naar de achterban! Doch in de doodsstrijd om hun afbrokkelende politieke macht nog enigszins veilig te stellen, schuwt de PvdA tegenwoordig geen enkele middel meer om hun rechtse politieke tegenstanders te verketteren. Was Pim Fortuyn het eerste slachtoffer van deze demonisering door links, tegenwoordig is Geert Wilders aan de beurt. Daarbij wordt dan ook echt alles uit de kast gehaald. Zelfs WC-eendachtige onderzoekjes door linkse wetenschappers in opdracht van PvdA-Minister Ter Horst worden subtiel misbruikt om de PVV van Wilders onterecht in de ultrarechtse hoek te duwen. Daar de PvdA het politieke spel niet eerlijk en/of met argumenten kan winnen, gaat men op ramkoers over tot karaktermoord via leugens en bewuste verdraaiingen van de waarheid.
Daar alle verdachtmakingen door de linkse kerk tot nu tot averechts hebben gewerkt, probeert men het nu met ordinair uitschelden van het aanstaande kabinet. Door dit aanstaande (midden)rechtse kabinet Bruin 1 te noemen, wil men op weinig subtiele wijze bewust een link leggen met foute politieke partijen uit de jaren 30-40. Maar ook daar maken deze socialisten, die zichzelf tegenwoordig liever sociaaldemocraten noemen, wederom een cruciale fout. Iedereen weet namelijk dat deze foute partijen hun grondslag hadden in het linkse (nationaal) socialisme en dan ook niets met rechts of rechte ideeën van doen hadden of hebben. Trouwens als je het Rood van de PvdA-socialisten mengt met het Groen links van deze cryptocommunisten krijg je pas echt BRUIN!
Wie zijn hier nu de echte bruinhemden?

@exciter
Het onderwijs is tegenwoordig ook bedroevend.
Zelfs beter opletten voorkomt dit soort valse dichotomieën niet meer.

Geen links in het kabinet en links loopt het bruin richting de enkels..

PVV/CDA/VVD willen 1 ministerie van veiligheid, met 1 minister, waar alle politie korpsen direct onder vallen (niet langer de burgemeester dus).

De trias politicas wordt officieel afgeschaft en het nieuws is dat de historische gezien bruinste krant van Nederland ageert tegen 1 of andere Amsterdamse PVDA malloot die het woord bruin in de mond neemt?

Er is iets goed mis in dit land.

Beter Nationalitisch dan land en volkverrader.

aparte omdraaiing - is het niet links ( PvdA + Gr L + SP ) dat heult met totalitaire regimes ? ( Hamas, Palestijnen, Arabieren, Marokkaanse overheid, subsidies aan salafisten ???)) Lijkt mij de term 'bruin' in dit geval toch echt meer van toepassing op PvdA types. Wie vergist zich hier nou?

@caudillo | 17-09-10 | 12:24
is goed. dank voor je de inhoudelijke discussie. ga ook maar eens wat nuttigs doen.

janeedantoch | 17-09-10 | 11:53
-
Nee, niet altijd. sinds de sixties. Toen werd allerlei revolutionair gelul door de toenmalige machthebbers serieus genomen. Sindsdien is het nooit meer goed gekomen.
De verzorgingsstaat zelf is een links fenomeen. Lubbers zat ik kabinet Den Uyl. Later heeft hij de ergste uitwassen van de verzorginsstaat getracht een beetje terug te draaien. (Als je het geen uitwassen vindt, maar verworvenheden, kijk je daar uiteraard anders tegenaan.)
-
Overigens ben ik het met je eens dat de links-rechts tegenstelling inmiddels als begrippensysteem achterhaald is. Dat ik alles links noem, komt omdat de "linkse" ideeën van weleer universeel ingang hebben gevonden. Zoals je in de 19e eeuw niet antichristelijk kon zijn (onchristelijk was al schandalig), kun je in het huidige politieke klimaat niet tegen de idee ven de Verzorgingsstaat zijn. Libertariërs bestaan hier eigenlijk niet. Palaeo-conservatieven eigenlijk ook niet. In USA nog wel.
Echt rechts in Nederland is eigenlijk alleen de SGP.
-
Wat dat links stemmen betreft, wil ik een uitspraak van Wiegel (een niet-zo-linkse VVDer) in gedachten roepen: "De partijtop is linkser dan de leden, en de leden zijn linkser dan het electoraat." En de (opportunistisce) Jorritsma op de vraag: "Maar als de VVD geen rechtse partij is, maar moet de echte conservatief dan naartoe?", antwoordde: "Toch naar ons. Hij heeft geen keus."
-
Yes, Janmaat was een droplul. Maar dat rechtvaardigt niet het leggen van bommen. En als zo'n bom zwaar lichamelijk letsel veroorzaakt, dan verwacht je toch dat de politie... Maar nee. Dat was maatschappelijk niet opportuun. Janmaat was immers een droplul. Hier zou ik wel een vergelijking willen maken met de Sturmabteilungen.
-
De privatisering onder Paars (afbraak publieke domein) is een van de grootste rampen die onze samenleving getroffen heeft. Als je socis en liberalen samen laat gaan, krijg je het slechtste van twee werelden voorgeschoteld. Opheffen PTT, vrijgeven stroom en water (hoeft helemaal niet van EU, mag ook gewoon staatsbedrijf zijn; alleen niet privaatbedrijf met staatsteun). Nou ja, wijlen Pim Fortuyn heeft daar boekjes over geschreven.
-
Hard beleid? Er komt nog steeds een provinciestad aan niet-westerse allochtonen per jaar bij.
-
Je stukje aan het eind over "ons aan de macht" is zeer juist. Democratie heeft ook nadelen. (O, dat mag geloof ik niet gezegd worden.) En benoemen alleen leidt tot niets. Nee, maar niet-benoemen ook niet.
Misschien is er geen oplossing. Lees Dalrymple. Hoewel, daar wor-je niet vrolijk van.
-
Omdat je serieus op de dingen ingaat, voelde ik me geroepen ook op je punten te antwoorden. Maar nu moet ik echt wat nuttigers gaan doen. Ben pas vanavond terug.
-

janeedantoch | 17-09-10 | 11:53
Die 26.000 pardonners werd toch echt door de PVDA geentameerd hoor. Met een klap werd het sobere beleid weer teniet gedaan.

Onder de kabinetten Kok werd door de PVDA allerlei immigratie verhogend beleid doorgedrukt en in wetgeving omgezet. Een onderdeel van dat beleid was het subsidieren van allerlei linkse pro-immigratie clubs, allemaal met het oogmerk, een multicultureel NL onomkeerbaar te maken.

De spagaat van de PVDA/Links is, dat de ook gewenste verzorgingsstaat in elkaar stort door steeds meer uitkeringstrekkers te importeren. De wal keert het schip. Het is de PVDA, die geen beleid weet te ontwikkelen om die twee elkaar uitsluitende grootheden (verzorgingsstaat en immigratie van kanslozen) te verenigen. Je kunt zeggen wat je wil, maar de PVV, die dat wel kan, door een keuze te maken, is daardoor Socialer voor de huidige inwoners en Economisch wel effectief.

'"Wat wilt u hiermee zeggen", repliceerde hij. "Iedereen weet dat bruin verwijst naar fascisme en de nazi's." Van Velzen reageerde door te stellen dat de term al in de media werd gebruikt. Gevoelsmatig had ze het idee dat het wel een correcte beschrijving was.'

Oftewel geen eigen mening. Oftewel onnozele gans. Oftewel typisch PvdA.

het verschil tussen links en rechts? linkse mensen definiëren telkens weer problemen die ze vervolgens kunnen gaan besturen. vooral niet bestaande problemen. 4 jaar procederen over de milieu-effecten van een stukje snelweg dat op een plaats ligt waar een snelweg ligt. het cynische van het geheel is dat te veel mensen in dit land er belang bij hebben dat linkse mensen dit kunnen doen. het is ideologische corruptie gestapeld op onzin-theologie van de linxe kerk.

@caudillo | 17-09-10 | 11:23
tja, als je zelfs CDA en VVD links noemt, dan is Nederland inderdaad altijd gedomineerd geweest door links. In dat geval is het misschien handiger om het politieke spectrum tegen een andere meetlat te leggen. progressief-liberaal vs conservatief ofzo. Andere (en zeer valide, heus) discussie lijkt me.

Overigen is er nogal wat af te dingen op je classificatie. De lubbers-kabinetten, wat je er ook van vind, werden verafschuwt door links. de afbraak van de verzorginsstaat werd toen begonnen (PVV: het is een schande!), en de afbraak van het publieke domein begon onder paars. De privatesering van allerlei overheidsdiensten was bij uitstek een (rechts)-liberaal stokpaardje. Ook de immigratie werd (aan het eind van de periode paars) tot woede van "links" fors aangepakt. Links regeerde in coalities, in consensus, door middel van compromissen, op bassi van een democratisch mandaat. Als nederland werd gedomineerd door louter en Linkse VVD, CDA en PvdA, dan is dat omdat nederland links stemde. Beetje goedkoop om dan de PvdA daar de schuld van te geven, niet?
Overigens was Janmaat gewoon een droplul.

Overigens hebben we nu al zo'n 10 jaar van "sober, hard beleid" t.o.v. immigranten achter de rug, en ik zie niet veel blije gezichten, u wel? Er zijn aardig wat rechtse regeringen aan zet geweest, maar ik hoor van niemand dat ie verbetering ervaart.
Werkt het wel, dat onomwonden benoemen van problemen? Die "strijd tegen de fascistische islam"? Of doet dat er niet toe, of het er gezelliger van wordt in nederland?

Ik krijg vaak het idee dat nationalistisch-links (want echt rechts is de PVV natuurlijk niet) vooral problemen heeft met het feit dat er zo irritant veel mensen zijn die op iets anders stemmen. Dat stemt maar CDA, dat stemt maar D66, dat stemt maar PVDA, dat stemt maar SP en GL, en dat terwijl het gewone volk crepeert! En buitengesloten wordt! Ons aan de macht!

zeefert | 17-09-10 | 10:21 Until 1945 : Oh ja en was joop den uyl, de grote linksche roerganger, ook geen grote fan van hitler? Volgens Wiki in ieder geval wel! Mensen kijk uit voor linkschmensen, zij zijn de mol!!

-Toen Duitsland in 1940 Nederland binnenviel, nam Den Uyl innerlijk uit overtuiging duidelijk afstand van de nazi's, aldus zijn biografe Anet Bleich. In de loop van de oorlog keerde hij zijn gereformeerde achtergrond langzaam de rug toe. Het kwam tot een definitieve breuk toen een joodse vriendin op transport werd gezet. Den Uyl beschouwde zichzelf vanaf toen als agnost. In de eerste helft van 1942 behaalde hij te Amsterdam nog zijn doctoraalexamen. Tot het einde van de bezetting op 6 mei 1945 was hij ambtenaar bij het Rijksbureau Prijsvorming Chemische Producten (RB PCP) van het departement van Economische Zaken in Den Haag. In die periode kwam hij in contact met de illegale Parool-groep en was hij medewerker van het illegale blad De Nieuwe Vrijheid.--

Ja duidelijk een groot fan.... enne het woord vrijheid es met recht gebruikt... weer es wat anders.
Kijk uit voor rechtsmenschen. Zij zijn de leugenaars! .. zou ik toe willen voegen.

@sjipsknip & @janeedantoch
-
Terwijl ik zat te typen hebt Ulieden een boeiende discussie gevoerd.

Mijn (te lange) historische overzicht was alleen een reactie op de vraag: "wanneer was de tijd van de linksmens dan wel?"
-
En @Sjipsknip: De rechtsmens, als hij al bestaat, incasseert al een halve eeuw. En het is altijd hij die met bruinhemden wordt vergeleken. Vroeger werden socis nog wel 'es uitgemaakt voor communist. Is ook lang geleden.

@krem | 17-09-10 | 11:01

Drogredeneren gaat nog eens heel groot worden. Hier een simpel linkje voor je. Het is wel in het Engels (dat spreken ze in Engeland) maar zelfs jij moet dit kunnen begrijpen.

"Fascism was originally founded by Italian national syndicalists in World War I who combined left-wing and right-wing political views, but it gravitated to the political right in the early 1920s"

en.wikipedia.org/wiki/Fascism

@janeedantoch | 17-09-10 | 10:16
-
De tijd van de linkse mens waren de laatste 40 jaren van de 20ste eeuw.
Met het kabinet Den Uyl (leuke dingen voor de mensen) als hoogtepunt.
Ook andere partijen waren linksig. Lubbers maakte "het rode kabinet met de witte rand" mogelijk. De huidige grondwet waar iedereen zo hysterisch over doet alsof die net zou oud en eerbiedwaardig was als die van Amerika, is een produkt van de Uyliaanse jaren 80.
.
Maatschappijleraren onderwezen pubers dat Wiegel een fascist was. Keurige mensen praatten het kraken van huizen goed. Iedereen, ik herhaal IEDEREEN, vond de Uyliaanse uitspraak dat "de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen" een vanzelfsprekend moreel imperativum.
-
Partijen buitelden over elkaar heen met verplichte percentages ontwikkelingshulp in hun programmas. De VVD werd gekaapt door linkserikken zodat het verschrikkelijke kabinet-Kok mogelijk werd. Paaaaaaaars.....
Ik herinner me Dijkstal: "Als Wiegel premier wil worden moet hij een eigen partij oprichten." "Het zal ze niet lukken van de VVD een rechtse partij te maken."
-
Demonisatie van Janmaat. De terroristen die de invaliditeit van zijn levenspartner veroorzaakten, zijn niet eens opgespoord. Is zelfs niet geprobeerd!!! (Stel je eens voor dat de vrouw van Marijnissen maar één been had door een bom van een rechtse terrorist...) Demonisatie van Fortuyn. Herinnert U zich de hypocrisie van Kok ("Ik ben kapot,"), of de rotkop van Melkert op de eerste rij in de kathedraal bij de begrafenis?
-
En dan is er het effect van de ratel (een moersleutel die je heen en weer beweegt maar die maar in één van de richtingen werkt; Engels "ratchet"):
""Margaret Thatcher used to talk about the “ratchet effect.” When the Left gets power, she said, they drive everything Left; when the Right gets power, they slow the Leftward drive, perhaps even halt it for a spell; but nothing ever gets moved to the Right.""
------
En nu dreigt er een samenwerking van een weer iets minder linksige VVD (Dijkstal dood, Zalm weg, Aartsen burgemeester, etc.) met een CDA dat voortdurend lult over christelijk-sociaal, en met de PVV, een nieuwe partij die de problemen met de tsunami van onaangepaste immigranten benoemt, maar verder wel (rateltje rateltje) de Verzorginsstaat wil veilig stellen..., en nou doet iedereen alsof de nieuwe Nazis klaar staan om ons te komen terroriseren.
--
De tijd van de linksmens is helaas nog helemaal niet voorbij. Hij ondervindt nu alleen een beetje kritiek. Kritiek die decenniën achterwege bleef.
Denken de Wildersfan nou echt dat Rood-Wit-Blauw1 het probleem der onaangepaste scooterjongeren zal kunnen aanpakken? They'll try perhaps.
Maar de linksmensen hebben ons ingekapseld in een socialistoïde Europa (niemand schonk veel andacht aan wat die Eurokwebbelaars in Brussel zoal bedisselden, en mensenrechten en zo, dat zijn toch hele mooie zaken waar je niet tegen kunt zijn.) En rechters mogen niet toetsen aan de grondwet, maar wel aan Europese verdragen. Tel uit je winst. Iemand de Sarkozy-en-de-Zigeuners-rel gevolgd? De vergelijkingen met de nazis vlogen meteen over tafel.
-
En vanwaar die bezorgdheid? En er zijn GEEN rechtse terroristische bewegingen actief (behalve de Mohammedaanse!!). Maar linkse? O jee. Krakers, antifa, dierenbevrijders, en nog veel meer.
-
Btw, ik vind Bruin1 ook een tamelijk lullige benaming. En volgens mij komt die van Geenstijl. Anderen hierboven hebben al gelinkt.

Spijker, kop, raak!
Treffend stuk van Nausicaa Marbe.

Ha, ook in die vette Ramdas-Zwagerman fittie van de afgelopen dagen duikt Godwin weer op: www.deburen.eu/nl/nieuws-opinie/detail...

@ janeedantoch | 17-09-10 | 11:05

Daar heb je volledig gelijk in, de 'rechtsmens' moet een beetje meer leren incasseren. Als je de ring instapt kan je ook klappen terug verwachten en als je niet kan incasseren moet je gewoon buiten de ring blijven als toeschouwer. Het 'demoniseren' argument is inderdaad erg sleets op het moment. Het bashen van je opponent is vaak een tactiek om jezelf beter te profileren en hoort gewoon bij het politiek/media spel. Kan je hier niet tegen moet je wat anders gaan doen of een andere zender opzetten. Op dit moment is het politieke spel aan het veranderen en zijn 'politieke autisten' als Dhr. Ballin een beetje uit de tijd. Dit is even wennen voor velen.

De linkse fascisten hebben het over de rechtse bruinhemden, een beetje achterhaald allemaal, stumpers.

@zeefert | 17-09-10 | 11:06
maakt u en inhoudelijke stelling, met inhoudelijke argumenten, dan geef ik een inhoudelijke respons.
tot die tijd beschouw ik u, wegens ontbreken van inhoud als een troll.

Volgens mij heb ik de kwalificatie Bruin-1 voor het eerst bij GS gelezen.

@krem | 17-09-10 | 11:01
hij begon zijn fascistische beweging nadat ie door de socialisten de partij was uitgeflikkerd. De fascistische beweging hield zich in het begin vooral bezig met het in elkaar slaan van mensen, een nogal andere methode dan ie van de socialisten, en met een ander doel ook. Ook het gedachtegoed van Mussolini (lees: zijn plan om zoveel mogelijk macht te verwerven) veranderde in die tijd behoorlijk.
Ken je geschiedenis voor je begint te blaten.

zeefert | 17-09-10 | 11:06
Een 'zure, rode fascist die heult met een abjecte religie' is inderdaad geen demoniseren.
Selctieve verontwaardiging heet dat.
If you want to play nice, play nice.

janeedantoch | 17-09-10 | 10:58
Dacht ik al, geen inhoudelijk antwoord. U moet een linkschmens zijn.

@sjipsknip | 17-09-10 | 10:48
er is inderdaad een bepaald slag PvdA'er dat bang is voor discussies. en misschien dat het tot stand komen van een "rechts"-opinie kanaal niet kan zonder wat links-bashen. Lijkt mij een verrijking, rechts-intellectualisme. Ik, als links-liberaal, scherp mijn geest liever aan de hardere stenen, en op dit moment is daar een gebrek aan.

Maar het gezeur dat er "gedemoniseerd" wordt, "de mond gesnoerd", en je "niet mag zeggen wat je denkt" wordt een beetje sleets. Zeker als rechts zich van dezelfde taktieken bedient. Als je mee wil spelen, moet je tegen een stootje kunnen. Die krokodillentranen over "bruin 1" vind ik wel in dat straatje passen. Gewoon opstaan en doorspelen.

Goed verhaal door de Azijnbode. Geen Stijl! Huur die figuur in. Die verdient beter.

@ Biff Eagleburger | 17-09-10 | 09:35

hoezo rechts ? Mussolini was socialist en het fascisme komt rechtstreeks van hem hoor..

Zielig voor Geke van Velzen (PvdA) dat ze geen argumenten heeft.
Toch wel goed voor haar dat er een WOII is geweest.
Als die er niet was geweest, had ze hem vast zelf wel uitgevonden.
Nog even afwachten en dan komt ook het kindermisbruik van Anne Frank weer om de hoek kijken.
Dat zie je wel vaker als de rede zoek is.

nl.wikipedia.org/wiki/Bruin
Ik zie het er niet in.
Dus dan gaat het gewoon over het zooitje schijt ministers dat we dan krijgen...

@zeefert | 17-09-10 | 10:50
mijn reactie, hoe kort ook, bundelde stelling en argument.
stelling: u heeft niks te melden
argument: in uw beklag begaat u dezelfde (3x) zonde als diegene die u wilt aanklagen.

Mag best hoor, een beetje trollen. maar kom dan niet zeuren om inhoudelijke argumenten.

Liberaal-gristelijk-joodsch-1 is ook weer zo'n mondvol. Persoonlijk zijn we beter uit met Verboden 1, denk ik, aangezien het merendeel van de wetten die er doorheen worden gedraaid, iets met verbieden te maken zullen hebben.

janeedantoch | 17-09-10 | 10:24
Wat is er inhoudelijk dan mis met reactie? Niet beginnen met godwins over godwins etc. nee graag een inhoudelijke reactie.

Dat stukje van Nausicaa Marbe in de Azijnbode waar op het eind naar gelinkt wordt getuigt van een uitstekend inzicht.
Dat dit in de Volkskrant staat verbaast me dus nogal ;-)

@ janeedantoch | 17-09-10 | 10:36

De media worden vaak als links ervaren omdat deze media vaak 'misstanden' in de maatschappij in de kijkerd brengen. Heel lang is dit soort activiteiten helaas het domein geweest van vaak linkse mensen, waarom? omdat deze mensen toch maatschappij-critischer zijn/waren dan rechtse mensen. Volgens mij is de rechts georienteerde mens bezig met een inhaalslag op dit gebied en ja dat botst in onze maatschappij op dit moment. Echter het op scherp stellen van deze situatie door de 'linksmens' is niet ok, het vergelijken van dit kabinet met bruinhemden gaat echt te ver. Maar deze discussies zijn juist erg goed ook het op scherp stellen, zoals het migratiebeleid is goed. Iedereen praat erover is ermee bezig en er komt ongetwijfeld een werkbare oplossing uit. Het is beter de druk uit de maatschappij te laten ontsnappen dan krampachtig een deksel erop te houden. Juist dat laatste is de 'linksmens' een beetje te verwijten.

zeefert | 17-09-10 | 10:21
"Linkschmensen ... zij zijn tegen alles wat maar Joods is!" Excuse me? Niet zo lang geleden was de kritiek dat socialisme een joodse uitvinding was. Maar ja, geschiedenis, altijd lastig.

@sjipsknip | 17-09-10 | 10:26
" Waarom wordt ieder journalistiek kwaliteitsmedium vroeg of laat bekritiseerd "links" te zijn."

Omdat linkse mensen de vervelende gewoonte hebben beter na te denken dan rechtse mensen misschien? Dat zou het wel verklaren, maar het zal volgens rechtse mensen vast de reden niet zijn. Dat komt dan weer, omdat ze niet zo goed na kunnen denken en zo is de cirkel rond.

Rechts, links, liberaal, socialist, ik kan er allemaal niet zo veel mee. Vaak toch de nieuwe scheldwoorden; Gutmensch, Fascist, linkse kerk, bruin 1. Per saldo komt het allemaal neer op “lul”. Als ik voor een beperking van, en strikte controle op, de staatsmacht over de individuele burger ben, wat ben ik dan? Links? Rechts? Feit is dat het met die individuele vrijheid slecht gaat aflopen onder (nou vooruit dan maar) Bruin 1. Met Hirsch Ballin (CDA), Teeven (VVD) en De Roon (PVV), allen afkomstig van de gevestigde machtsinstituten (Ministerie van Justitie en Openbaar Ministerie), gaat alle nachtmerries van Bits of Freedom in vervulling (www.bof.nl). Ook de PvdA gaat veel te gemakkelijk mee in de “rupsje nooit genoeg” denktrant van de controleambtenaren. Jeanine Hennis-Plasschaert zal binnenkort wel uit de VVD gedonderd worden …….

"when I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck."

@sjipsknip | 17-09-10 | 10:26
dat was inderdaad mijn veronderstelling. niet een gekke veronderstelling, want naar ik aanneem heb je het over politiek links en rechts.

Linkse mensen vinden inderdaad dat ze gelijk hebben. Het is nogal dom om een overtuiging aan te hangen als je niet gelooft dat die waar is. Het is alleen niet zo dat het politiek landschap in nederland ooit gedomineerd werd door "links", linkse partijen, of een links gedachtengoed. Nederland wordt sinds jaar en dag geregeerd door het CDA, met de VVD in het zijspan. Zelfs als ze de verkiezingen verliezen zijn ze sleutelpartij, zo blijkt nu maar weer.

Wat betreft de media heb je deels gelijk. Er zijn wel degelijk uitgesproken rechtse stemmen in het medialandschap (de Telegraaf, grootste krant van nederland, bijvoorbeeld) maar telt als gezaghebbende opiniemaker. (niet mijn mening. ik heb nog nooit iemand de telegraaf met haar chocoladeletters als kwaliteitskrant horen betitelen. Het verschijnsel dat de "media" links zijn zie je overal in de wereld terug, en ik vraag me zeer af waarom dat is. Waarom wordt ieder journalistiek kwaliteitsmedium vroeg of laat bekritiseerd "links" te zijn.
Waarom zijn er geen rechtse kwaliteits-media? En waarom is dat de schuld van mensen met een linkse overtuiging?

Elsevier heeft er ook een leuk plaatje bij.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/27...

@ janeedantoch | 17-09-10 | 10:16

Ik heb het toch niet over kabinetten gehad of wel soms. Ik praat enkel over het feit dat de links georienteerde mens zich heel snel aanmatigd dat zijn zienswijze op maatschappelijke problemen of issues de enige echte verantwoorde en moralistisch juiste zienswijze is. Dit is al vanaf de jaren 70 dagelijks te zien op onze staatstelevisie.
Feit is gewoon dat de maatschappij veranderd is en de linkse mens nu eens tegengas gaat krijgen. Net als 'vroeger' zal de linksmens weer het 'gevecht' moeten aangaan met 'tegenstanders'. Dit is natuurlijk lastig na ongeveer 3 tot 4 decenia een veto te hebben gehad temeer dat er nu zeer critisch naar hen geluisterd wordt en niet alles meer als zoete koek wordt geslikt.

Waarom niet gewoon Blauw 1? Blauw is de steunkleur van de VVD, Geert heeft het ook in zijn logo en ogen, en als je er een piskleur overheen gooit is het CDA-groen.

@zeefert | 17-09-10 | 10:21
godwin over godwin plakken is niet echt een overtuigend argument om een godwin te veroordelen.

Als ik zo de partijstandpunten van de partijen bekijk, lijkt de verwijzing naar 70 jaar geleden terecht. Maar de naam bruin1 vind ik niet kloppen: Laat de 1 maar weg want het is niet te hopen dat er ooit een bruin2 komt.

Linkschmensen zijn de bruinhemden, zij zijn tegen alles wat maar Joods is! En daarnaast was hitler ook een socialist, stond verre van liberalisme! Oh ja en was joop den uyl, de grote linksche roerganger, ook geen grote fan van hitler? Volgens Wiki in ieder geval wel! Mensen kijk uit voor linkschmensen, zij zijn de mol!!

@ WasHetMaarMakkelijk | 17-09-10 | 10:20

Zakcentje (à EUR 300) is alleen voor Roma die vrijwillig gaan.

@Gilles dela Tourette | 17-09-10 | 10:03
Naar mijn bescheiden mening is er een groot verschil tussen deporteren gevolgd door vergassen/dood laten werken/verhongeren en retourneren naar land van herkomst met fatsoenlijk vervoer en een zakcentje op de koop toe.

En met dat geblondeerde handtasje erbij noemen we het schip van staat voortaan De Bruyne Ster. Kaasplankje erbij?

Goede column inderdaad van Nausicaa Marbe.
Spijker op z'n kop.

@sjipsknip | 17-09-10 | 10:07
wanneer was het tijdperk vna de linksche gutmensch dan wel? Want aan de politieke kleur van het regerende kabinet is het niet aan te zien. Dat is al sinds de tweede wereld-oorlog gedomineerd door rechts.
De PVV ageert wel tegen de PvdA, maar dat is alleen om stemmen te trekken. De echte oppositie is die met de liberalen. (VVD, D66 en GL)
Het gehak op de PvdA is puur voor de buhne, om mensen als u voor de gek te houden. En het werkt.

Nausicaa Marbe heeft het prachtig beschreven. Ze houdt dat linkse regententuig een spiegel voor, zodat ze zien hoe smerig ze zijn geworden. Maar ze zullen vasthouden aan hun nieuwe traditie: “wegkijken en ontkennen”, uitmondend in het verraad van links (vooral PvdA) en weekdierengroen (linksig CDA).

Gekke naam heeft ze

@ Gilles dela Tourette | 17-09-10 | 10:03

Neen, het doel was om vele Roma uit te zetten. Er is geen critiria als 'criminele activiteiten' gehanteerd. Dat is het probleem, zeker gezien de lijfspreuk van de Franse Republiek. Wanneer je criminele Roma uitzet, maar bijvoorbeeld criminele Togolezen niet (Hmm, misschien onjuist voorbeeld, dus doe criminele Polen) dan is het selectief en krijg je het juridisch niet dicht.

Goede column, die laartste link naar een art. van de vk. www.geenstijl.nl/archives/images/taala...

verfsmijter | 17-09-10 | 09:52
Volgfens het nieuws van de laatste dagen, lijkt me dat blauw de minst passende kleur is voor het a.s. kabinet, ongeacht welke partijen er aan deelnemen....

Bruin als in de bruinhemden van de NSB.......
NSB hadden het met name voorzien op de joden, knappe vent die de blonde Satan van jodenhaat kan betichten.
De eSPee en groenlinks voldoen hier echter prima aan.

Als je een beetje erg scherpe reactie bij de televaag instuurt wordt hij niet geplaatst door deze 'krant'. Reageren op artikelen over het 'geliefde' koningshuis is helemaal niet mogelijk omdat je dan tegen het stokpaardje van Dhr. Paradijs schopt. Kortom net als de genoemde PvDA-ster is dit krantje mateloos selectief. Bovendien waaraan stoort dit krantje zich eigenlijk?, wordt Dhr Paradijs een beetje aan het uiterst 'fragwuerdige' verleden van de televaag herinnerd??
Maar goed dit terzijde, de linkse 'Gutmensch' heeft natuurlijk het moralistische gelijk weer eens aan zijn zijde staan, denken ze. Bah wat een arrogante superioriteit kan dit kansloze volkje toch ten toon spreiden. Het tijdperk van de linkse 'Gutmensch' is ten einde, PvDA en andere linksch-partijen wen er maar vast aan.

welk kabinet?

@ Ironisch Naakthuisje | 17-09-10 | 09:10

Maar daar is, gezien het huidige politieke klimaat en alle platitudes, toch helemaal niets geks aan? Ik bedoel, elke dag gaan zulke verwensingen ofwel aantijgingen de kamer door. "Linkse kerk, multiculti-knuffelaars, nazi-praktijken en endlösung" zijn allemaal gevallen en je zou bijna banng worden om een kant te kiezen. Kijk bijvoorbeeld eens rond op Geenstijl of Joop; de politiek is dus wél een afspiegeling van de samenleving die een grofheidshyperbool is verworden.

Wat dacht u van Godwintniet-1 ©.

@Prof.Drs.Ing.B | 17-09-10 | 09:31
Ik weet echt wel wat een "Godwin" is, maak je geen zorgen, maar ik geef alleen maar aan dat ik het jammer vind dat die term op internet zo ingeburgerd is bij oorlogsvergelijkingen. Ik vind het zo triest om te zien dat "Godwin!" vaak de enige reactie is n.a.v. een oorlogsvergelijking. Dit vind ik vaak nog triester dan de oorlogsvergelijking zelf. Alsof het per definitie fout is om een link naar de oorlog te leggen als je deze ziet. Alsof dit een verboden onderwerp is, dat standaard afgekapt dient te worden door zo snel mogelijk "Godwin" te roepen. Men vervalt dan zo in standaard teksten, en dat vind ik jammer.

In vergelijking met de Telegraaf zijn de reacties op GS erg gematigd, de term Bruin1 wordt hier ook al eerder gebruikt. Na alle polariserende uitspraken van Wilders wordt de bal eens teruggekaatst. En dan blijken PVV-stemmers wel kunnen uitdelen, maar slecht zijn in incasseren. Aan die mensen zeg ik: lees eens wat geschiedenisverhalen over de SDAP in Nederland, zoek de verschillen en overeenkomsten, en trek dan je eigen conclusie. Want Wilders brult ook dat zijn onzinnige opmerkingen over de kosten van het integratie- en asielbeleid worden nagerekend.
BRUIN1: het kabinet met een kortzichtige visie, maar zeer lange tenen.

@De kantonnier | 17-09-10 | 10:05
huh?
Was gisteren al een topic.

Wat Nee dus! zegt. En nog dit: AUFMACHEN SCHNELL !
Onwetend en ziende blind weer op 4 mei op de dam ?

-weggejorist-

Geke VS Telegraaf.
=
Storms VS Jort

Waarom niet gewoon Plus 1 (meerderheid + waardering) voor de voorstanders en Min 1(afkeuring voor het gedogen) voor de tegenstanders?

Wat smoelwerk | 17-09-10 | 09:34 zegt. Doe het of goed, of gewoon niet.

-weggejorist-

Onderbuik | 17-09-10 | 09:17
Ach, Godwin raakt als begrip een beetje uitgesleten, zeker nu Geert ook regelmatig zijn tong verstuikt op het woord “fascistisch”. Feit is dat de Franse regering een makkelijk te identificeren bevolkingsgroep op de korrel neemt (ja ja, er was wel degelijk een richtlijn om specifiek Roma uit te zetten; die is – na de kritiek van de Commissie - vanzelfsprekend op onderdelen aangepast) en hen, zonder toetsing van hun individuele situatie aan de bestaande regelgeving, collectief deporteert of zo u wilt wegvoert. Die wegvoerig op basis van de generalisatie; alle Roma zijn dieven en veroorzaken overlast, is niet nieuw en herinnert aan de situatie van de Roma in de Tweede Wereldoorlog. Waarom mag daar bij de Joden wel, en bij de Roma niet, aan herinnert worden? Dat de Nazi’s aan die wegvoering een verschrikkelijk en misdadig vervolg hebben gegeven maakt de generalisatie en wegvoering zelve zelf niet minder verwerpelijk. Het in stand houden van de rechtsstaat die Frankrijk (maar ook Nederland) claimt te zijn is soms lastig, tijdrovend en kostbaar; een consequentie van ons door velen zo geroemde Joods-Christelijke erfgoed. De huidige Franse praktijk past beter in een land als Iran of Saoedi-Arabië; u weet wel, de landen waar dat “fascistische” boek de Koran veel gelezen wordt.

Overigens, als één krant in Nederland zich niet met een Godwin in welke vorm dan ook moet bemoeien is het de Televaag wel.

En Von Papen 1?

@tipo | 17-09-10 | 09:43

Moeilijk, maar ik denk thee. Wat voor prijzen zijn er beschikbaar?

Hoe meer men het over Bruin 1 heeft, des te krachtelozer wordt de poging om het gedoogkabinet zwart te maken. Als ik inkoper bij Zeeman was, dan wist ik het wel.

Hoe erg dat er nog mensen geloven dat het wel goed komt hier in NL, met welke regering dan ook.....

Kabinet Reductio ad Hitlerum klinkt niet zo lekker doe maar bruin1 dan.

Ik heb altijd gedacht dat zwart de kleur van het fascisme was.

Sorbo 1 (dit kabinet gaat bezemen, schoonmaken en poetsen)

Dulf | 17-09-10 | 09:46
Ik wil ze over een jaartje nog wel eens horen, alle PVV-dwepers. Misschien hebben we het dan weer eens ergens over zonder dat men zich gelijk beledigd of gegodwind voelt. Wat was erger, de puinhopen van Paars of het failliet van Poep 1.

De nacht van de bange mensen.

Wil niet visualiseren waar gekke geile Geke met haar rechterhand zat toen Barbara Bos weer eens lag te werpen.

Straks even een biefstuk bakken (bruin van buiten en rood van binnen). Nu kan het nog voordat dat straks misschien verboten gaat worden.

de oudste verwijzing naar "bruin 1" als naam voor het kabinet VVD-CDA-PVV staat op conto van doodziek aapje (voor zover ik kon vinden) , hier op GS. Retecool bezigde de naam al op 22 februari.

"Het wordt zonder twijfel CDA , PVV, VVD (bruin 1). Is de VVD ook eens een keer middenpartij. Kan nog gezellig worden: MP Wilders wekelijks bij de koningin, Dion Grauss als Minister van Cultuur, Brinkman op Buitenlandse Zaken, Moscovicz op Justitie, Winnie de Jong op Landbouw, etc
Doodziek Aapje | 20-02-10 | 14:59 | Gezellig. We gaan puzzelen!"

Sindsdien is de naam blijven plakken... en ach, het is niet de eerste keer dat de telegraaf met nieuws van dik een half jaar oud aan komt zetten.

@tipo | 17-09-10 | 09:43

Allemaal lesbopotten!

Hardnekkig Blauw is de kleur van het nieuwe kabinet.

Geke van Velzen en Evelien van Roemburg, dat zijn waarschijnlijk van die vrouwen die stiekem geilen op mannen in uniform.

Volgens mij zit Geke stiekem hier de panelen door te spitten op zoek naar allerlei kwinkslagen en originele invallen. Geke-peke... als je meeleest... hoi!!

Wouter Bos die nu de gevolgen van zijn beleid ziet: ich habe es nicht gewuBt.
Vogelaar: ich habe es nicht gewuBt
Paul Rosenmuller die verbaal iedereen de mond snoerde als fractieleider en racist/discriminatie als maatschappelijke repliek voedde als je een rechtse mening had: ich habe es nicht gewuBt
Elbayrak: gevangenissen sluiten en bezuinigen zonder criminalitiet aan te pakken: ich habe es nicht gewuBt
Donner: over de tekorten bij UWV, ich habe es nicht gewuBt
Klink: over de allochtonenfraude bij PGB, ich habe es nicht gewuBt

Ich wUbt es auch nicht mehr.

De Tokkiegraaf is op zich al een Godwin. Man man, wat waren die destijds fout. Het is eigenlijk ook nooit meer goed gekomen met die krant.

@nog1 | 17-09-10 | 09:32
Waar haal je dat feit vandaan?
Graag bronvermelding, want ik geloof daar niets van.

Bruin 1... Jezus wat origineel. Hoe lang zou men op dat ei hebben zitten broeden?

*term al voor de verkiezingen (toen Wilders reeds de gedoogvariant tussen neus en lippen door een keer had laten vallen als mogelijke uitkomst) her en der tegengekomen is*

*haar in scheiding legt*
Een Godwin zei u? Ik zal er over nadenken.

Wat hebben Viviane Reding, de Paus, Von der Dunk, Van Agt, de PvdA, De Christenunie en Claudia de Breij gemeen?

Of NAF1, Nieuw Autochtoon Fetisjisme

mokum4all | 17-09-10 | 09:39 Ja. Maar 'licht negroïde' gaat dan weer te ver.

Ach, laat ze linkse mensen zijn gewoon een beetje zielig. Vroeger heel veel gepest op het schoolplein, en nu iedere dag op hun raamstaarbaan stinkend jaloers te zijn dat de buurman net iets meer verdient en een veel lekkerder wijf aan de haak heeft geslagen.

We kunnen het kabinet ipv Bruin natuurlijk ook Lichtgetint 1 noemen.

Kunstpoep, van PVC. (Pvv, Vvd, Cda)

Gooi die kleuren bij elkaar en je hebt iets veel smerigers dan Bruin, dus niet zeuren.

Links blijft modder gooien, dat is dan ook het enige waar ze nog goed in zijn.
gelukkig is modder heel goed voor de huid en word je er heel mooi van.

Bruin1, die term kwam toch van Geenstijl? In elk geval al eerder gelezen:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/...

@Prof.Drs.Ing.B | 17-09-10 | 09:31
het is blijkbaar nog niet oud genoeg dat het ook doorgedrongen is bij de treurbuis en andere media zoals de volkskrant.

@lammelul 9:24
Fascisme ontstond in Italië, Mussolini enzo.
De NSB was een groepje landverraders die zich solidair verklaarde met de NSDAP.

@lammelul | 17-09-10 | 09:24

Facisme is per definitie een rechtse stroming. Ontkenning hiervan zegt genoeg over je eigen onzekerheid.

@Brusselmans: "... mir verraten" -> ".... mich verraten". Verder geen bijzonderheden.

Ik ben benieuwd of Bruin de kar kan trekken. Laat ze het maar proberen. En dat gezeur over kleurtjes ken ik nog van de verf-uren op de kleuterschool...

Gugong | 17-09-10 | 09:24
Zij was, zo vertelt Homerus, een beeldschone koningsdochter.
animemiz.files.wordpress.com/2009/01/n...

Whatever, zijn we nog steeds niet uitgeluld over de politiek, ik word er zo moe van.

Welke kleur had men er dan voor moeten nemen? Paars, rood en groen zijn al bezet. Grijs=VVD/CDA/PvdA.

Bruin is toch de meest logische voor het meest rechtse kabinet van Europa

jimbrowski | 17-09-10 | 09:26

Kom jij na 10 jaar maar onder je schulp vandaan. Godwinnen is oud (even opzoeken wat het precies is zou je goed doen), zo oud zelfs dat het nu pas bij 'het plebs' van het internet bekend is geworden en die vinden het zo leuk dat het vaak genoemd wordt. De extra dikke azijnbode komt morgen trouwens.

OT: Sjuul is broodjes op laag water aan het zoeken. Puur toeval en niets meer dan dat. Lijkt er meer op dat ze een stagiair met 'internet ervaring' in de gelederen hebben, straks lees ie ook nog deze website voor inspiratie...

Gezien de manier waarop hier kleuren worden gemengd, zou ik de kunstsubsidie voorlopig maar niet afschaffen.

@Bibbel 9:18
*iets met rozen en tomaten mompelen doet*

Als voormalig rechterhand van WouterT is Geke natuurlijk wel een deskundige op het gebied van bruinwerkers.

Mensen die tegenwoordig anderen van bruin beschuldigen zijn zelf vaak in het zwart gekleed, net als een bepaalde (overwegend duitse) groep in '40-'45...

Bruin1 wordt al ongeveer twee maanden voorgesteld als officiële naam van dit kabinet. Bruin 1, Gitzwart 1 of Kabiniet 1. Kies zelf maar: Bruin voelt dan nog het minst vervelend...

"Godwin"... Daar hebben we hem weer hoor. Bij elke WO2-/Hitler-/nazi-vergelijking komt ie weer voorbij. Het lijkt wel alsof het stoer is om als eerste "Godwin" te roepen. Ik vind dat papegaaiengedrag eigenlijk nog erger dan de oorlogsvergelijking zelf.

Bruin? Wat een onzin! Hoog uit beige.

De fascisten kwamen dus voor uit de NSB = Nationaal-Socialistische Beweging en Hitler e.a. uit de NSDAP = Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei . Men kan dus stellen dat bruinhemden een socialistische achtergrond hebben. Geke van Velzen doet dus aan geschiedenisvervalsing door te beweren dat linkse misdadigers feitelijk rechts zijn.

Mij verbaast het eigenlijk alleen dat Nausicaa een echt bestaande naam is. Who knew!

Aktivist | 17-09-10 | 09:18
Precies, zelfs een kleuter weet je te vertellen dat rood en groen een vies bruin kleurtje oplevert

Bruin, zwart, donker, het blijft een negatieve klank hebben he, PvdA, hoe kan dat toch.

Nee dus! | 17-09-10 | 09:12
Ik zou het Ministerie van Veiligheid fuseren met de Belastingdienst. En dan 1x per maand bij alle woningen en bedrijven aanbellen:

"Goedemorgen! Het is wat tegenwoordig hè, met al die criminaliteit. Ik denk dat u een urgente behoefte heeft aan veiligheid. Wij bieden veiligheid. Kost wat, maar dan bent u wel veilig. Stel dat u ons niet inhuurt voor uw veiligheid. Tja. Wat kan er wel niet gebeuren tegenwoordig. Goh, wat heeft u overigens een alleraardigste dochter. Nou, denkt u er even over na en tot volgende maand dan, of wellicht komen we elkander al eens eerder tegen. Gezellig!"

Ik heb ooit iemand bij de belastingdienst een bruin hemd kado gedaan. Hij begreep het alleen niet. Misschien leuk thema voor Powned, bruin hemd award 2010.

@necrosis | 17-09-10 | 09:06
Gesmolten koeienflats, het gemiddelde niveau in het rood/groene deel van het politieke spectrum.

De toon is inmiddels gezet. Een rechts kabinet-mag-niet-slagen.
Ze moeten falen, desnoods over de rug van het plebs. Dan maar geen aanpak van de ec. crisis. Dan maar verdere segregatie tussen groepen burgers. Dan maar wéér nieuwe verkiezingen en een stuurloos land.

Het ware Bruin 1 zou een pseudolinkse coalitie van PvdA, GL (en eventueel SP) zijn.
Meng rood maar eens met groen....

Precies ! Bruin staat voor poep, net zo goed als dat rood ook niet voor communisme staat en alle ellende die er bij hoort. Lawwe ajb ophouden met dat overgevoelige gedoe.

ik zag gister op de tv nog iemand die vond dat Viviane Reding (van de EU) gewoon WO2 erbij mocht halen, blijkbaar is het begrip Godwin nog niet bekend bij de TV.

Als je middels 'actieve pluriformiteit' alle heldere en sprankelende regenboogkleuren van de vele culturen en religies in onze multiculturele samenleving dooreenmengt krijg je vanzelf een bruine strontkleur.

Wat triest dat die linkse klootzakjes niet tegen hun verlies kunnen. Dat alles draait om zakkevullerij. De beste daar in is de PvdA met de P van Penoze.

@Nee dus! | 17-09-10 | 09:12
Zolang er niet met "verzekerde bewaring" wordt geschermd maak ik me nog niet druk.
de.wikipedia.org/wiki/Schutzhaft
(Waarschuwing: Duitsch!)

Dus eigenlijk krijgen we een bruine zeeuwmeeuw die over het land waakt.

windsormedia.blogs.com/photos/uncatego...

Dat Ministerie van Veiligheid wordt eng.

Volgens mij zit er iets in het drinkwater in Amsterdam want tegenwoordig is de trein naar het oosten geheel vrijwillig inclusief retour, gesubsidieerd zelfs, dankzij haar eigen wereldvreemde PvdA.

Links heeft WOII er de afgelopen jaren zo gruwelijk vaak bij gesleept, dat het mij werkelijk waar niets meer doet. Impact is 0,0.

Heel goed. Want je volledige overheid als een slechte kopie van links-extremistische jodenhaters neerzetten is dan weer helegaar niet slecht voor de export etc.
Toch? Geke?

Blond I met blauwe ogen lijkt me ook toepasselijker. Een kabinet van vreemde smetten vrij. Misschien kan het voormalige volkslied van Tollens uit de mottenballen worden gehaald om het zooitje luister bij te zetten.

Die Claudia de Breij zouden ze ook eens moeten kaalscheren en op de trein zetten.

Mogge@Superior Bastard | 17-09-10 | 09:07 ;-)

Het is echt te zielig voor woorden hoe slecht (s)links Nederland tegen een verkiezingsnederlaag kan.

Maar goed, Bruin I, prima, niets op tegen, zolang Nederland maar schoongemaakt wordt, vindt ik iedere maatregel en ieder naam, ongeacht de associatie, helemaal goed.

Het lijkt Europees Commissielid Viviane Reding wel.

Zoals altijd +1 voor Nausicaa Marbe. Zo'n beetje de enige reden waarom ik nog wel eens een Azijnbode koop.

Superior Bastard | 17-09-10 | 09:05
Aan de knikker bedoel ik dan.

De PVV heeft een nationalistisch karakter en een even socialistisch programma als de SP. Maar als ik ze dan Nationaal socialistisch noem krijg ik weer heen geen stijl over mij heen... :(

PowNews heeft die Godwin ook al ontdekt.

@ Biff Eagleburger

Dat kunnen wij beter...!

Bruin krijg je toch als je rood met groen mengt?

Is een heel smerig spelletje van links. Maar noem het zoals ze willen. Het gaat om de inhoud.

Stront 1 is inderdaad een beter naam.