Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Miljoenennota ALWEER uitgelekt

lachenmetzalm.jpgWederom uitgelekt. De Miljoenennota. Een of andere PvdA-pipo heeft weer eens met Prinsjesdagstukken lopen leuren. Bij de Volkskrant natuurlijk. Daar lezen we vandaag dat er 4000 ambtenaren opgehoepeld gaan worden. Allemaal heel sneu en zielig enzo voor die ambtenaren. Je baan kwijtraken is nooit grappig. Vlees van de Kiloknaller, Aldi-cola, groente kopen bij een Turk, reizen met Openbaar Vervoer, Sp!ts en Metro lezen. Allemaal heel ellendig. Maar daar gaat het nu niet om. Het gaat om het lekken van de Miljoenennota. Vorig jaar ontmaskerde GeenStijl Paul Tang (PvdA) als het lek dat de Macro Economische Verkenningen (MEV) 2009 naar Frits Wester had gelekt. Hoop gezeik in de media. Tang die van zijn fractie een maand lang z'n mond moest houden als financieel woordvoerder. En er volgde een heuse onderzoekscommissie van ambtenaren die onderzoek deed naar het lekken van de Prinsjesdagstukken. Maandenlang (van oktober 2009 tot januari 2010) was een peperdure commissie van peperdure Wijze Mensen onder leiding van de peperdure babyboomer Joan de Wijkerslooth druk doende met researchen naar deze parlementaire missstand. Dit resulteerde in het 108 pagina's tellende rapport "Publiek Geheim", waarin ook uitvoerig wordt ingegaan hoe het lekken naar de pers van Prinsjesdagstukken kan worden voorkomen. Dat hele onderzoek + rapport is dus voor de kat zijn kudt geweest. Weggegooid publiek geld. Over de balk gesmeten taxpoet. Weet u hoeveel? Volgens de begroting is dat circa 187.800 euro (PDF, scrollen naar pagina 8). Dat. Geld. Willen. We. Terug. Ook die 10% "onvoorzien".

Reaguursels

Inloggen

Als het niet is uitgelekt, dan is het pas nieuws!

niettegeleuven | 18-09-10 | 15:04

Dat scheelt minimaal twee FTE's als je die onderzoeken schrapt. Tenzij je er ook echt iets mee doet en iemand op straat zet zonder wachtgekdregeling o.i.d
En welke dienst bewijs je met lekken? Dat iedereen nu echt weet dat politiek een vies, vuig spel is dat gespeeld wordt zonder regeles. Althans er zijn wel regels maar die worden alleen gebruikt voor de polimiek en gelden altijd voor de anderen.

Jolly Jumper | 17-09-10 | 13:35

Je kunt informatie proberen geheim te houden wat je wilt, maar het zijn uiteindelijk altijd mensen op wie je uiteindelijk te vertrouwen hebt. Dit zal nog wel een paar keer vaker zo gaan.

Pteranodon | 17-09-10 | 00:11

Ah, daar hebben we mijn pvda watermerk kunstwerk weer. Wat een briljant stuk is het toch.

C.Almighty | 16-09-10 | 18:23

is allemaal een mooi verhaal mooie vulling
hoeveel ambetenaren verdwijnen er door natuurlijk verloop?
gewoon even niet aanvullen

dus wat lijkt als een mooi gebaar is gewoon de std smoes om de burger die geen ambetenaar is tevreden te houden.

Volgens mij is het goedkoper om de wegenbouwers te privatiseren, werken alleen in opdracht van de overheid, gaan gillen als er geen werk is, dus die komen er weer noodprocedures om deze bouwmensen aan het werk te helpen. Hoeveel kilometer priveweg ligt er nu in nederland.

dolffie | 16-09-10 | 15:32

denoorman | 16-09-10 | 11:34
Alleen het feit dat je al kinderachtig een 's' voor links zet maakt je reactie al kwalitatief uitermate teleurstellend.

Anyway, laat ze maar bezuinigen op Powned. Wat een kutomroep. Meer programma's als Zembla, Tegenlicht en Louis Theroux.

mzzia | 16-09-10 | 15:25

Onbetrouwbaar. Onbetrouwbaarder. PvdA.

Dr. U.I. Loor | 16-09-10 | 13:01

Maakt allemaal niet uit. Al die ambtenaren deden nu ook niks, dus als ze werkloos gaan thuiszitten en zzwart gaan bijklussen doen ze al meer voor de economie dan nu.
Maar iets anders is, dat als de oppositie oppositie denkt te voeren door te gaan lekken, dan moet de dader gepakt worden en linea recta de kamer uit, zonder wachtgeld. FF de reglementen aanpassen. En als iemand van een zekere partij dat twee jaar achter elkaar zou doen, die partij daarvoor aanpakken. Er zijn grenzen. En die worden niet bepaald door de grote gedoogpartij.

Serafijn Lampion | 16-09-10 | 12:52

Houwen we dus nog maar 992.000 ambtenaren over! Dat is dus nogal een 'forse' bezuiniging.......

stadsknurft | 16-09-10 | 12:36

Heeft geen zin om 4000 amb. te ontslaan. Je bent net zoveel geld kwijt aan wachtgeld en ze hebben dan lekker vrij en gaan zwart klussen.
Ik denk dat er straks 4000 blije amb. zijn!!
Nutteloze vulling van de miljoenen nota!!

piet de hond | 16-09-10 | 12:34

any way of die ambtenaren nou wel of niet echt worden ontslagen, er is ook goed nieuws
het Koninklijk huis moet erfrecht gaan betalen heb ik begrepen
dus als Bea het loodje legt hebben we weer wat tegoed.

deraderendraaien | 16-09-10 | 12:31

Weet GS dan niet dat alle wat de overhead doet valt onder het motto, "Niet goed? Geld weg!"?

_ILT_ | 16-09-10 | 12:23

Scratch-Wat ik helemaal niet snap, de tekst luidt: ‘In 2015 moet 230 miljoen euro op de rijksoverheid zijn bespaard. Dat komt neer op ongeveer 4.000 ambtenaren minder.’ Maar vervolgens wordt er duidelijk gemaakt dat die bezuinigingen worden ingevuld door het matigen van de lonen en andere maatregelen….nergens staat dat er daadwerkelijk 4000 man de werkplek uit worden geveegd. Duzz ook nog eens commotie over iets wat helemaal niet gaat gebeuren??

Maarrr ik heb natuurlijk de bron niet gelezen…of misschien kan ik het niveau van de volkse krant niet aan en begrijp de vertaling die ze maken niet helemaal.
Zou toch mooi zijn als de Paul Tang van 2010 in het kader van de 2.0 ambtenaar uithangen ff de stukken hier gewoon dumpt!

*OPROEP OPROEP*

Drakenrood | 16-09-10 | 12:09

Whoops, I accidentally 19 thousand euros.

Nietvoordekat | 16-09-10 | 12:04

Het meest ondemocratische embargo aller tijden. Dit soort stukken moet gewoon openbaar zijn. Wie ze lekt is een held. Punt uit.

Arrabinekoeterine | 16-09-10 | 12:03

Pritt Stift,

Wil je jouw bewering dat het ditmaal wederom gaat om een PVDA-Pipo wel even onderbouwen. Gebeurtenissen in het verleden bieden geen zekerheid omtrent het voor de zoveelste keer uitlekken.

De enigste zekerheid die de reaguurders hebben is dat wat jij het papier toevertrouwd niet objectief is en niet er zake doende.

Komt gewoon dat je een duidelijke linkshater ben

herodus | 16-09-10 | 12:01

@denoorman | 16-09-10 | 11:40
Dat was vorig jaar. Waar het mij om gaat is dat GS per definitie een PvdA'er beschuldigd van lekken naar de Volkskrant zonder dat daar bewijs voor is. Dat vind ik een kwalijke zaak.

borderliner | 16-09-10 | 11:52

@zovoklets | 16-09-10 | 09:32
Triest maar waar.

tipo | 16-09-10 | 11:45

Waarom is ontwikkelingshulp, klimaatbeleid, Publieke Omroep, kansloze immigratie en het subsidiecircuit niet afgeschaft? Waarom is er geen vlaktax ingevoerd? Waarom zijn uitkeringen en ambtenarensalarissen niet verlaagd met 10%?

Er moest toch bezuinigd worden?

tipo | 16-09-10 | 11:42

@borderliner
Was Paul Tang van de PVDA, of ga je dat ook ontkennen??

denoorman | 16-09-10 | 11:40

@borderliner
Goed plan. Ik vermoed dat jij je beter thuis voelt bij Joop toch....

denoorman | 16-09-10 | 11:39

@denoorman | 16-09-10 | 11:34
tuurlijk joh, slaap lekker verder.....

borderliner | 16-09-10 | 11:37

@lepss | 16-09-10 | 09:18 professor zuurbekje zou een betere nick voor u zijn, wat een flut bijdrage zeg.

borderliner | 16-09-10 | 11:35

@borderliner
De dader is zeker een (s)linkse rakker. Geen twijfel mogelijk. Hoe kan je daar aan twijfelen zonder bewijs??

denoorman | 16-09-10 | 11:34

Eruit met dat linkse zooitje en dan geen wachtgeld maar dezelfde regels als voor de gewone werknemer gelden. Als deze ambtenaren echt iets kunnen, dan zijn ze vast zo weer aan de slag in het bedrijfsleven! Toch?!

denoorman | 16-09-10 | 11:32

Zo, en beschuldigd GS zomaar een lid van de PvdA, zonder dat daar op welke wijze dan ook aanleiding toe is? Dit is een behoorlijke verdachtmaking. Als straks blijkt dat het geen PvdA'er is geweest zouden jullie deze uitspraak moeten rectificeren. En misschien is het zelfs wel een gevalletje rechtbank! Je moet niet denken dat je alles maar mag zeggen onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Dit is een regelrechte beschuldiging die jullie NIET kunnen staven met bewijzen. Bah, riool bloggen is dit!

borderliner | 16-09-10 | 11:32

Je zou eens in de eerste kamer moeten kijken. Elke ochtend zijn de schoonmakers druk bezig om daar alle lekkages van de senatoren te verhelpen!

Borrelende Boris | 16-09-10 | 11:19

Als je iets geheim wil houden zet het in de krant die leest toch niemand

peter4950 | 16-09-10 | 11:09

Who cares... altijd hetzelfde gezever met die kudt nota.

Schlomo De Peaumeaux | 16-09-10 | 11:08

Ik begreep van de een overheidsinstantie dat de mensen die wegmoeten op nonactief worden gesteld en vervolgens het salaris krijgen uit een andere potje. Het salaris blijft gelijk voor deze mensen echter zij staan niet meer op de loonlijsten van deze overheidsinstantie.

Waar zit dan de besparing voor de mensen die het geld ophoesten waar deze potjes mee gevuld worden.

De enige besparing die ik zie dat er geen geld wordt besteed aan de ideeen die zij bedenken.
Om toch ideen te krijgen worden er andere bronnen aangeboord om te zorgen dat er "verbeteringen" komen in de maatschappij.

dolffie | 16-09-10 | 11:08

Dat we geld terug willen zien is zo 2010, doe eens vernieuwend zijn en de schuldige aanwijzen.
Wij willen bloed zien.
Niet ruiken, dan komt het te dichtbij.

Some1!!11 | 16-09-10 | 11:04

@ Drenkeling69. Zo is dat; gewoon onzichtbaar blijven, in het hoekje. Nimmer je hoofd boven het maaiveld uitsteken, want anders... au !! Braaf meelopen, in het gelid. Niet opkijken naar de bewaarders, gewoon doen of je er niet bent. Maak je klein en stel je kewtsbaar op, of zoals iemand anders het hier al mooi verwoorde; ga in de kennel op je rug liggen, misschie dat de de roedel je met rust laat. Hoe monddood wordt je gemaakt en hoe murw kan je geslagen zijn. Wat is er over van je eigen ik, je ego en je eigen identiteit? Dan maar rebels !

Betweetert | 16-09-10 | 10:52

Gewoon jezelf aan de regels houden, dan heb je nergens last van.

drenkeling69 | 16-09-10 | 10:45

Zo hee. Wel 1 cent per persoon! Bovendien vergeten jullie (net als de typische Amerikaan) dat dat geld gewoon bij de Nederlandse burger terecht komt. Wees blij dat het niet naar grote multinationals gaat die het geld in China pompen.

Jeez.

mzzia | 16-09-10 | 10:31

Iemand die door het volk gekozen is, geeft informatie aan het volk terug.
Niets mis mee denk ik dan.
Al die geheimhouding is toch al nergens voor nodig.

Goede morgen allemaal.

Thickhead | 16-09-10 | 10:28

Geheimhouding is een onbegonnen zaak met zoveel pvda op sleutelposities. Die gaan nog jaren iedere vooruitgang naar vol vermogen in de wielen rijden.

Jan Passant mk2 | 16-09-10 | 10:25

@TonieNovio | 16-09-10 | 10:20
Je bedoelt: als je je aan de wet houdt, "maar" 80% van je inkomen.

Symmachus | 16-09-10 | 10:21

@ Blue Leader | 16-09-10 | 10:12
Als je je aan de wet houdt, helemaal niets!

TonieNovio | 16-09-10 | 10:20

Hoeveel ga ik nu weer extra aan de door links verziekte economie geven?

Blue Leader | 16-09-10 | 10:12

De kat, dat is in dit geval Hare Majesteit.
Een demissionair kabinet van CDA-lieden met nog wat te verwaarlozen CU-gespuis, een demissionair kabinet waar de PvdA reeds uitgestapt is, komt vóórdat dat vermaledijde rechtse kabinet in mekaar getimmerd is met ontoelaatbare bezuinigingsvoorstellen. Dat is hoe wij een en ander nu moeten ervaren. Dit demissionaire kabinet deugt al niet, kun je nagaan hoe verkeerd het vólgende kabinet zal zijn. Dit is wat Cohen met ondermijnen bedoelde. Dit lekken dient een geheel andere functie dan het lekken van vorig jaar.

Schoorsteenveger | 16-09-10 | 10:11

Alweer een lekkend linksmensch. Niet te vertrouwen die gasten. Zojuist heeft ie waarschijnlijk nog gestemd voor die 15 procent verhoging van de boetes. Hier moest eens een boete op staan, van 100 K ofzeau...

Dr.Zeldenrust | 16-09-10 | 10:11

[email protected] | 16-09-10 | 10:02
Als kunstenaar heb ik invloed op de kwaliteit. Dat is in mijn belevingswereld het hoogst haalbare. Verder ben ik geen haar beter.
Overigens maak ik vooral theater en muziek, maar dat terzijde.

Bakito | 16-09-10 | 10:11

187.800 Euro klinkt als een mooie boete voor de dader als hij betrapt wordt

sko | 16-09-10 | 10:07

@Napeauleon | 16-09-10 | 09:54
Ze blijven natuurlijk niet eindeloos naar de kiloknaller lopen. Je post schetst wel het probleem met begrotingspolitiek in algemene zin: er wordt veel teveel op de korte termijn gedacht, en veel te weinig in termen van structurele hervormingen. Zelfs het nieuwe kabinet lijkt hierin mee te gaan: veel interessanter dan het begrotingstekort in 2015 vind ik zelf het begrotingstekort in 2050. Die vraag kun je alleen beantwoorden als er nagedacht wordt over wat het takenpakket van de overheid nu eigenlijk moet omvatten. Die vraagstelling zie ik - althans in de media - nog veel te weinig naar voren komen.

Symmachus | 16-09-10 | 10:05

4000 ambtenaren maar? Volgens mij kan je de helft eruit gooien als je de andere helft eindelijk eens echt laat werken voor hun geld.

gozahtje | 16-09-10 | 10:04

@ faz | 16-09-10 | 09:54
Ik denk dat er een heel digitaal thema kanaal van gemaakt kan worden. Maar het is idd een goed idee; "Over de Balk" terug op de buis. Misschien iets voor Beau (of Pieter Storms).

Wim-Lex | 16-09-10 | 10:02

@ Bakito | 16-09-10 | 09:55
Toch jammer, je economische graad kun je ook inzetten voor het analyseren en bestuderen van de gedragswetenschap op basis van niet commerciele invloeden, of zeg maar het niet materialistische umfeld.
Als kunstenaar verkoop je je kunst, wil ik niet lullig doen naar je, maar jij hoop en verwacht dan dat de consument jouw 'plastic rommel' koopt.
En dat vind ik dan tegenstrijdig met je uitspraak in je comment va 09:55.

TonieNovio | 16-09-10 | 10:00
Morgen is waarschijnlijk alles al openbaar.

kleingrutter | 16-09-10 | 10:01

Volgens mij zijn wij echt het enige land ter wereld die zich druk maakt om het lekken van de begroting. Ik vind het belangrijker wat er ín die nota staat. Iemand?

TonieNovio | 16-09-10 | 10:00

Ach zo hou je die ambtenaren aan het werk, er is een oeverloos stroom geld beschikbaar dus stel maar weer een overbodige commissie in.

lanex | 16-09-10 | 09:58

[email protected] | 16-09-10 | 09:47

Wel een kewle nick btw...

Inspektor Gurkenfick | 16-09-10 | 09:58

[email protected] | 16-09-10 | 09:51
De reden dat ik mijn economische graad aan de wilgen heb gehangen om autonoom kunstenaar te worden, is dat ik niet voor andere mensen wil nadenken en/of beslissen hoe gelukkig te worden.

Bakito | 16-09-10 | 09:55

Het is de hoogste tijd dat het programma "Over de Balk" terug keert op de Televee of de interwebs. Name, Shame and Blame them, maar nu wel met terug werkende kracht het verspilde geld terug vorderen van de falende ambtenaren en bestuurders.

faz | 16-09-10 | 09:54

Goed werk van de Volkskrant!

Zeeschuimer | 16-09-10 | 09:54

jimbrowski | 16-09-10 | 09:17
Wij ronden zoiets af op 200k

Ambtenaren ontslaan is indirect naar de klote lopen.
Je hebt ze al, ze doen alleen niet altijd even nuttig werk. Voor 200k stuur ik twee mensen een jaar langs die op hun beurt 50 man 100% effectiever leert zijn. Kunnen zij fijn dat schrijfwerk van oom agent doen, terwijl oom agent de straat veegt (figuurlijk).
Van 4000 gezinnen die op zoek gaan naar kiloknallers en Hollandiabier wordt de Nederlandse ondernemerT ook niet blij.

Napeauleon | 16-09-10 | 09:54

Het betere is vaak de vijand van het goede.
@Bakito | 16-09-10 | 09:38
Mee eens, maar dat pleit eigenlijk *tegen* een anti-cyclisch uitgavenbeleid van de overheid: als duidelijk wordt dat de broekriem aangehaald moet worden, dan moet ie misschien nog wel een tandje strakker dan wat je op grond van het gemiddelde tussen hoog- en laagconjunctuur zou verwachten, om zo de intrinsieke kwetsbaarheid van het systeem omlaag te brengen.
Feit is gewoon dat wij in het Westen al jaren op de pof leven, niet doordat die grote boze ambtenarij dat op ons afdwingt maar gewoon omdat we allemaal *zelf* drie buitenlandvakanties, een tweede auto en een veel te duur huis willen. Dan kun je als overheid daarin meegaan en "marktconform" salarieren, of je kunt je afvragen of het allemaal niet gewoon een tandje minder kan. En dan bedoel ik niet terug naar de jaren 50, maar bijvoorbeeld begin jaren 90: hoger opgeleiden konden toen naar Frankrijk op vakantie, maar dat was niet vanzelfsprekend. Was het toen armoe troef? Nou dacht het niet, ik had van een bijbaantje zelfs een eigen computer en kon naar BBS-en bellen. Door de tussenliggende inflatie was alles destijds gewoon een stuk goedkoper, waardoor het welvaartsniveau niet noemenswaardig lager was dan nu. Alleen moest je er misschien ietsje meer voor doen...

Symmachus | 16-09-10 | 09:54

het is toch een absurde wereld en het wordt alleen maar gekker

Rebrabar | 16-09-10 | 09:53

PvdA: Tang, Hamer... froebelaars zijn het.

Technix | 16-09-10 | 09:52

Feestje bij Korreltje Zout!
Locatie: Stockholm
Dresscode: white tie

kapotte_stofzuiger | 16-09-10 | 09:52

@ Bakito | 16-09-10 | 09:46
Eens, er passeren mij ook wel eens denkbeelden hoe het leven zou zijn zonder al die materialistische rommel.
Echter, dan kom ik weer op inhoud van mijn comment van 09.43; de stimuli om 'plastic rommel' te kopen zijn overal aanwezig. Aldus wordt ons gedrag beïnvloed; we willen die rommel hebben omdat we daartoe gestimuleerd worden.
We worden niet gestimuleerd om gelukkig te zijn met slechs primaire zaken.

[email protected] | 16-09-10 | 09:46
Morgen Lion.
Mail!
Ik vind het wel een goed plan om geen loonbelasting te heffen voor een half jaar ter bevordering van de economie.

kleingrutter | 16-09-10 | 09:50

kunnen jullie niet het niet beter melden wanneer ie niet uitlekt?

Galaick | 16-09-10 | 09:47

Inspektor Gurkenfick | 16-09-10 | 09:45
Jouw vrouw is geband. De geslachtsoperatie is wel geslaagd begrijp ik....

kleingrutter | 16-09-10 | 09:47

@ Inspektor Gurkenfick | 16-09-10 | 09:41
die is deaud.

Superior Bastard | 16-09-10 | 09:35

Qua postuur denk ik dan meer aan die wasbever Dijksma...

Inspektor Gurkenfick | 16-09-10 | 09:47

En? Nu gaat GeenStijl wederom uitzoeken wie de dader was? Is dat niet tegen de journalistencode enzeau?

Oberschwaffelmeister | 16-09-10 | 09:46

[email protected] | 16-09-10 | 09:43
Lieve schat, ik geloof niet dat bestedingen en consumptie zaligmakend zijn. Ik hou ook van luxe, daar niet van, maar waarom hebben we allerlei plastic rommel nodig om gelukkig te worden?

Bakito | 16-09-10 | 09:46

Regts kiezers gaan binnenkort huilie huilie doen over de bezuinigingen.

Bergverzet | 16-09-10 | 09:46

@ kleingrutter | 16-09-10 | 09:42
Mogge Grutt!
Lek is nog niet boven water ;)

check mail!

@ Bakito | 16-09-10 | 09:40

Dat vind ik een nobel streven, maar is een utopie.

kleingrutter | 16-09-10 | 09:42

Mijn vrouw, zie mijn tegel van 09:41

Inspektor Gurkenfick | 16-09-10 | 09:45

Ellende

Fulltime Realist | 16-09-10 | 09:44

@ kapotte_stofzuiger | 16-09-10 | 09:40
Ja. Allemaal. Moeten ze wel naar Stockholm komen. En een net pak aantrekken, want slonzies komen er niet in.

Korreltje Zout | 16-09-10 | 09:44

Maar wie heeft het nu gedaan? Watermerkje iemand?

Petrus de Rewa | 16-09-10 | 09:43

@ Bakito | 16-09-10 | 09:38
Middels stimuli kan het gedrag van de consument binnen het macro/meso economische veld worden beïnvloed.
De vraag is welke stimuli je wil inzetten om een bepaald gedragspatroon te bereiken, of welk gedragspatroon wil je bereiken en welke stimuli kunnen daar mogelijk voor worden ingezet.

Maar wie was nou het lek?

kleingrutter | 16-09-10 | 09:42

Moederdemilf (noMILFtoday kom er maar in jongen) lekt ook wel eens. No sight to see of, nor to tell...

Inspektor Gurkenfick | 16-09-10 | 09:41

[email protected] | 16-09-10 | 09:33
Ik ben anarchist. Laten we de hele boel tot op de grond afbreken om vervolgens, met de kennis van nu, een beter systeem op te bouwen. Er is vast wel iets te bedenken.

Bakito | 16-09-10 | 09:40

@Korreltje Zout | 16-09-10 | 09:36
Mogen alle reaguurders op het feestje komen?

kapotte_stofzuiger | 16-09-10 | 09:40

Symmachus | 16-09-10 | 09:30
Het is een technisch verhaal. Neemt niet weg dat economie a priori een gedragswetenschap is. De mens heeft de neiging om meer en/of beter te willen. In dat streven moeten we wel eens een stapje terug doen en soms ontploft de boel.
Het betere is vaak de vijand van het goede.

Bakito | 16-09-10 | 09:38

Superior Bastard | 16-09-10 | 09:35
Pics or it didn't happen...

Dwaaas | 16-09-10 | 09:37

Leuke pica, ben in mei van dit jaar bij Gerrit op bezoek geweest in zijn werkkamer bij ABNAMRO en daar staat deze foto pontificaal in een wandkast. Was erg leuk om hem te ontmoeten.

basset hound | 16-09-10 | 09:36

@ lijn5 | 16-09-10 | 09:32
Ik schaam mij ja. Nog een paar nachtjes slapen en dan hoor ik er ook bij.

Korreltje Zout | 16-09-10 | 09:36

Jeanine Hennis P. heeft vast gelekt..

Superior Bastard | 16-09-10 | 09:35

@fuckje
Volgens gelovige Rotterdammers is 't toch echt "voor de kat ZIJN kudt". Logisch eigenlijk dat als je dan toch een kat bent en dus een piemol hoort te hebben dat je dan een nutteloze kudt hebt.

stemvee | 16-09-10 | 09:34

@ Bakito | 16-09-10 | 09:28
U bent econoom?
Mag ik een voorstel doen?

Hef een jaar lang geen loonbelasting, oftewel iedereen ontvangt zijn brutoloon als nettoloon.
Dan kunnen we allemaal massaal lcd-tv's kopen, nieuwe auto's, huis verbouwen, nieuwe computers aanschaffen, ect.
Uitstekende ontwikkeling voor de economie waar de overheid ook baat bij heeft middels de BTW heffing.

Allemaal leugens. Het ambtenaren apparaat groeit ieder jaar gewoon doorrrrr.

DeBruineSter | 16-09-10 | 09:32

Van die 4000 ambtenaren wordt de helft terug gehuurd voor 2 maal wat ze nu verdienen. De andere helft krijgt 2/3 uitkeringen en omscholingstrajecten aangeboden waarvoor weer extra ambtenaren moeten worden aangenomen.

*Rent door kamer en doet vliegtuig na*

zovoklets | 16-09-10 | 09:32

@Korreltje Zout | 16-09-10 | 09:25 Ik vraag me oprecht af wat minkukels die niet gepromoveerd zijn, op dit forum zoeken. Scheer je weg.

lijn5 | 16-09-10 | 09:32

190.000 Euro is een dilettantenschnabbel voor een gemiddelde PvdA-er.

MoonUnit1 | 16-09-10 | 09:32

Zou a-sexuele anti-vrouwelijke likkepot Verbeet haar functie in de kamer niet kunnen afstaan aan Jort Kelder?

R.B.Scott | 16-09-10 | 09:32

Er zijn nog steeds mensen die denken dat je met rapporten schrijven de wereld kan veranderen. Het enige wat verandert is de portemonnee van de schrijvers.
Hoe was het ook alweer; plas... glas of glas... plas? Daar moet eens onderzoek naar gedaan worden. Kan niet schelen wat het kost. De belasting betaler betaald toch wel.

Goedzo | 16-09-10 | 09:32

@Bakito | 16-09-10 | 09:27
Inflatie is altijd fout. Veel "rijkdom" die we met name tot 2008 hebben opgebouwd is daardoor fictief, omdat de intrinsieke waarde ervan afneemt door te hoge inflatie. Tevens wordt de solvabiliteit van pensioenfondsen erdoor aangetast.

Daar komt nog bij dat van verhoogde overheidsuitgaven nogal eens een verslavende werking uitgaat: uitbreiding van het takenpakket is relatief makkelijk te bewerkstelligen, je bouwt een mooi pand, en douwt het vol met ambtenaren. Om vervolgens van die ambtenaren af te komen is meestal een stuk lastiger.

Symmachus | 16-09-10 | 09:30

@ Dr Lambiek | 16-09-10 | 09:19
Precies! Ben ik het helemaal mee eens!

Wim-Lex | 16-09-10 | 09:30

Is € 187.000 ook al geld over de balk smijten?
Een beetje pvda wethouder declareert dat als hij vind dat hij toe is aan geestelijke verrijking.

Karel Kruizenruiker | 16-09-10 | 09:29

@Korreltje Zout | 16-09-10 | 09:25
*zwaait naar binnenkort Dr. Zout (waar blijft het boekje?)*

kapotte_stofzuiger | 16-09-10 | 09:28

[email protected] | 16-09-10 | 09:26
Ook u heeft een punt. Als econoom wilde ik eens kijken wat voor vlees er in de kuip was. Uitlekken vs uitlokken.

Bakito | 16-09-10 | 09:28

@Bakito | 16-09-10 | 09:22
Daar istie weer hoor. Mensen die veel meer geld overhouden vanwege lagere belastingdruk en dus meer te besteden hebben stimuleren de economie net zo hard.

Dus rest de vraag, wat is eerlijker?
De mensen die het geld verdient hebben het geld uit laten geven aan zaken waar zij zelf iets aan hebben/blij mee zijn/ gelukkig van worden.
Of,
Dat geld afstaan aan de overheid zodat zij het met de miljarden kan verbrassen aan falende projecten, overbetaalde adviseurs, bureaucratie en tal van andere zaken waar je als geldverdiener niet op zit te wachten en nooit om gevraagd hebt.

WasHetMaarMakkelijk | 16-09-10 | 09:27

Symmachus | 16-09-10 | 09:24
Inderdaad. Het brengt ook inflatie met zich mee, maar hoeft per definitie niet fout te zijn.

Bakito | 16-09-10 | 09:27

@ Bakito | 16-09-10 | 09:22
Een overheid die de balans in het kasboek oplost door extra (belasting)heffingen remt uiteindelijk de economie aangezien de bestedingsruimte van een ieder afneemt.

@ lepss | 16-09-10 | 09:21
Wat zijn dat, MBO-feelings? Ik heb alleen Drs-feelings (en binnenkort ook PhD-feelings).

Korreltje Zout | 16-09-10 | 09:25

Met dat geld had men de Nederlandse gepensioneerden hun 2 jaar gestolen indexering uit kunnen betalen!

jasser | 16-09-10 | 09:25

@ widtvoet ® | 16-09-10 | 09:17
Zo ver van de realiteit zit je niet met dat 'voorstel'.
De overheid blijft onderzoeken in NL.
Bakken aan geld verkwanseld om onderzoek te doen naar onderzoeken.
Schandalig.

@Bakito | 16-09-10 | 09:22
Op de korte termijn misschien. Op de lange termijn verneukt dat de economie en onze concurrentiepositie.

Symmachus | 16-09-10 | 09:24

Dit keer wil ik echt een kop zien rollen. Maar dan echt. Rollend over het Binnenhof. Straight vanuit de guillotine. Met een bloedspoor.

Korreltje Zout | 16-09-10 | 09:24

108 pagina's voor 187.500 euro is 1736 euro per A4tje. Dat is nog betere business dan briefjes van 50 printen. Als je lekt dan vang je wat ook al is er een gat. Haha, wie neemt wie in de tang.
Wat is het toch een kwaadaardige elite.

ecologiste | 16-09-10 | 09:23

[email protected] | 16-09-10 | 09:20
Een overheid die veel geld uitgeeft, stimuleert de economie.

Bakito | 16-09-10 | 09:22

en JP gaat lekker naar the US of A, kan hij mooi doen of hij het niet heeft geweten

Sodommer | 16-09-10 | 09:22

Als je trouwens dat pdf leest krijg je een beetje MBO-feelings

lepss | 16-09-10 | 09:21

Mooi!

Creaguurder | 16-09-10 | 09:20

Geld over de balk smijten is tegenwoordig meer regel dan uitzondering in Nederland.
Onderzoeken door allerlei commissies die weer gecontroleerd worden door commissies tegen riante vergoedingen.
Grote bouwprojecten die standaard 2x zo duur uitvallen en minstens een aantal jaar vertraging hebben.
En daarnaast de IT-projecten van de overheid; standaard fails.
De overheid brandt het geld er door heen, en wij mogen dat met z'n allen weer financiëren.

Ik vind alles goed. Als ze maar niet aan de uitkering en privileges van de koningin, Wim Alex en Maxima komen.

Dr Lambiek | 16-09-10 | 09:19

Hm, gebeurD dus.

*koggie*

widtvoet ® | 16-09-10 | 09:19

Jammer eigenlijk dat Nederland zo naar land aan het worden is.
Alles wat met de overheid te maken heeft klopt op de een of andere manier niet.
Kijk maar naar de:
- gemeentes
- rechterlijke macht
- belastingdienst
- Reclassering
- etc. ect.

lepss | 16-09-10 | 09:18

Via natuurlijk verloop, in 2015. Lees een deel van de ambtenaren die met pensioen gaan worden niet vervangen, geen ontslagrondes dus. Watjes.. Ambtenaren zijn trouwens overbetaald. Vangen te veel ivm bedrijfsleven.

seven | 16-09-10 | 09:18

de miljoenennota gewoon na afloop schrijven, heb je nooit meer gezeur

Strange Glue | 16-09-10 | 09:18

Schande! Grove schande!

Ik zou daarom willen pleiten voor het instellen van drie nieuwe kommissies. De eerste gaat evalueren wat er gebeurt is met de konklusies en aanbevelingen van de Kommissie De Wijkerslooth, de tweede gaat onderzoeken naar hoe het nu in hemelsnaam mogelijk is dat er opnieuw geheime stukken op straat zijn komen te liggen en de derde gaat de werkzaamheden van de eerste twee koordineren.

widtvoet ® | 16-09-10 | 09:17

Er worden jaarlijks vele miljarden over de balk gesmeten, en dan ga je je druk maken over een luizige 190.000 euro?

jimbrowski | 16-09-10 | 09:17

Voor 187000 euro schrijf ik 109 pagina's onzin

ijsklont | 16-09-10 | 09:16

wat een ruknieuws. dit is echt oude mediastijl nieuws. ieder jaar hetzelfde liedje, ieder jaar dezelfde verontwaardiging, en toch kan niemand zich een prinsjesdag zonder lekken voorstellen.
die gespeelde verontwaardiging, daar moet het eens mee afgelopen zijn
zeker als het bijna 190.000 kost

Beau ter Ham | 16-09-10 | 09:15

Vierduizend maar? Als 400.000 raamambtenaren tegelijk vier weken lang met vakantie gaan wordt het land er niet eens minder van. Snoeien!

ZDEV | 16-09-10 | 09:15

GVD 50k euri voor 30 dagen externe experts (2 stuks) das 25k pp.

Ergens doe ik iets verkeerd (waarschijnlijk geen lid van PvdA Politburo)

25TaLife | 16-09-10 | 09:14

Geeft alweer aan hoe betrouwbaar politici zijn, dat ze zelfs een belangrijk stuk als de miljoenennota niet kunnen bewaren.
Ik ben benieuwd hoeveel stukken er wel niet naar het buitenland wordt doorgelekt door deze lui...

vagehond | 16-09-10 | 09:13

4000 ambtenaren er uit betekent meestal 4000 consultants er in, via allerlei dure constructies. Wordt daarop gecontroleerd, of is dit weer een van de vele symboolpolitieke acties?

rara | 16-09-10 | 09:09

foetsieba.... nederlandsch volk over de knie...

patriotten | 16-09-10 | 09:09

Niet te geloven!

Manonvriendelijk | 16-09-10 | 09:07

Heeft GS al een naam en rugnummer van de het Lekkende Linksmens? Was het weer Tang? Of is het nu Cohen die de aftrap geeft voor de laster/obstructie/oppositie campagne jegens de regering?

DeRoyVanZuipensteijn | 16-09-10 | 09:07

Goed stuk, maar het moet zijn: voor de kat HAAR kudt.

fuckje | 16-09-10 | 09:06

Ja vergeet het maar pritt.. Die muntjes zijn allang op!!

De kantonnier | 16-09-10 | 09:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken