Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeente krijgt stijve van kunstcensuur

kunstgelul.jpg Hoi kindertjes van Hellevoetsluis, vandaag krijgen jullie een lesje "homoseksualiteit, hoe zit dan nou eigenlijk?". Kijk, als pappa en mamma van elkaar houden dan geven ze elkaar kusjes en daar komen kindertjes van. Maar soms is het zo dat twee pappa's van elkaar houden, die geven elkaar ook graag kusjes, alleen komen daar geen kindertjes van. Wel is het zo dat alle pappa's op de wereld een piemel hebben die hard en stijf wordt als pappa verliefd is op mamma of een andere pappa. Dat heet een "erectie" in grotemensentaal. Nouja kindertjes, nu weten jullie hoe dat zit met dingen waar ouders liever niet over praten maar die wel de gewoonste zaak van de wereld zijn. Dus onthoud: pappa's die op pappa's verliefd zijn, zijn precies hetzelfde als pappa's die op mamma's verliefd zijn. En alle pappa's zijn lief. Wel is het jammer dat wij dit nu moeten uitleggen. Er stond namelijk superduidelijke educatieve kunst in het gemeentehuis van Hellevoetsluis, zodat alle kindertjes zelf kennis konden nemen van de menselijke anatomie. Maarja, kunst met piemels = vies. Dus weggecensureerd. Zo gaat dat nou eenmaal met kunst in Nederland: kunst is vies, vies is "aanstootgevend", vies moet weg. Censuur, daar krijg je pas een stijve van.

Reaguursels

Inloggen

Kunst is na religie het domste wat de mens ooit heeft verzonnen. Kunst mag geen erectie aan kinderen tonen, religie doet gezien de berichten nix anders. Het kan raar lopen....

robbie62 | 18-09-10 | 18:23

Zooitje 'rimmende' pinguins daar in Hellevoet.
Beetje kunstenaar vervangt de stijve voor een hangende piemel (two lustlessmen): Hele grote hangende piemels. De gemeenteraad kan niks meer doen want de bekrompenheid viel tenslotte over de 'ongepaste' erectie.
Laat de overheid zich niet meer bemoeien met kunst: Als het niet onafzichtelijklauwetroep is, dan is er altijd wel iemand die aanstoot neemt (zoals het goede kunst betaamt).
Makkelijk bezuinigrondje voor diaree1.

geen koning | 18-09-10 | 13:09

-weggejorist-

poepinonderbroek | 18-09-10 | 01:10

Alle kapstokken ook maar verwijderen dan....

robterdam | 17-09-10 | 15:08

Dus a;s een badmeester het aan de kinderen uitlegt dan staan jullie op de achterste benen en op deze manier is ineens het tegenovergestelde waar?

Kies aub een standpunt en blijf daarbij. Als ik gedraai wil dan ga ik wel naar de PvdA kijken.

joozd | 17-09-10 | 14:50

3 pinguins die op ijs staan. Metafoor voor kouwe douche?

Morfanaion | 17-09-10 | 11:44

minimá-armezusvan.. | 17-09-10 | 10:01
de keuze is dat jij je kop omdraait als je het niet wilt zien, je doet net of jij er met de naaktvrees toe gedwongen wordt, maar je wordt erheen gezogen, omdat je geobsedeerd bent, kijk maar naar wat je schrijft, met je vinger in een reet stukje.
Die woorden zeggen meer over jou dan welk beeldje dan ook.

Causa Sui | 17-09-10 | 11:30

Niet alleen kunst met piemels is vies, ook zijn er in gemeentehuizen en openbare gebouwen kunstvoorwerpen verwijderd omdat er moslims geklaagd hadden.

Hang maar eens een schilderij van een lief leuk varkentje neer bij een receptie van een gemeentehuis zal niet lang hangen. En was het niet in de gemeente huizen waar een schilderij na een klacht van een moslim werd weggehaald omdat er twee blote borsten op te zien waren ?

Voor mij persoonlijk is de grens van tolerantie t.a.v. dergelijke mensen overschreden, ze zouten maar op naar het gat waar ze vandaan komen.

herodus | 17-09-10 | 11:19

terecht. confrontatie voor iedereen in het openbaar met naaktheid op deze manier is ongepast. een beeld van een vrouw wijdbeens, of een man met een vinger in zijn reet zou ook niet kunnen. in een museum, thuis, in het bordeel, op de wallen maakt het allemaal niet uit. daar heeft iemand ervoor gekozen om zoiets te zien en die keuze moet iedereen vrij in zijn. maar wanneer die keuze niet bestaat, past terughoudendheid.

minimá-armezusvan.. | 17-09-10 | 10:01

ik vind het wel een aardig beeldje, zie t probleem verder niet, we worden naakt geboren en daarna leven we ca 78-84 jaar bedekt, in sommige culturen het liefst van top tot teen en een erectie is maar een erectie, niet zo moeilijk over doen, zeg. Die valse schaamte altijd. Wat maakt het nou uit of een kind dat beeldje ziet, of ze lachen, of ze vragen ernaar, en dan geef je antwoord, klaar. Het is maar een beeldje, er wordt hier door sommigen gereageerd alsof er twee echte mannen zo voer straat lopen, wel even de realiteit van de kunstmatigheid blijven scheiden aub.

Causa Sui | 17-09-10 | 09:56

In praktisch iedere cultuur is een taboe tegen bloot. Ten minste in een cultuur waar veel mensen op elkaar wonen. Derhalve mag je veronderstellen dat dat een biologische functie heeft. Dus het zal wel een reden hebben.
Kunst met piemels is tot daar aan toe, kunst met stijve piemels is gewoon een gefrustreerde kunstenaar (of kunstenares) die niet kan wachtten de klagers van sexuele gefrustreerdheid te kunnen betichten, en kortzichtigheid en gesloten mindedness.

Gimmy Moore | 17-09-10 | 08:39

Het enige probleem wat ik heb met dit artikel is dat men dit 'kunst' noemt.
Het is een heel erg zwakke poging. Kijk als men het niet leuk vind of niet wil hebben moet je niet meteen op je achterste poten gaan staan. Het is troep. Gooi maar weer in de recycling! Zie maar dat je die troep verkopen kan..
Volgens mij is dit nou net zoiets als 'iets' racisme noemen omdat toevallig een neger in je portiek staat te pissen.
Dit is gewoon bagger en moet weg, de gemeente heeft groot gelijk.

dutch-jack | 17-09-10 | 03:39

Er was toch ook ooit een kerstman met een Buttplug in z'n hand? en die mocht ook na jaren van onderdrukking eindelijk in het openbaar staan.http://nl.wikipedia.org/wiki/Santa_Claus_(beeld)

bakkerdebaksteen | 16-09-10 | 23:54

Pteranodon | 16-09-10 | 23:01
Maar mijn beste, bijna alle grote kunstenaars in de Nederlandse geschiedenis konden in het commerciele circuit geen potten breken.
Na hun dood wel, tsja.

bakoenin | 16-09-10 | 23:53

Gavrilo | 16-09-10 | 23:08
Jij vindt het een lelijk beeldje, anderen kunnen het mooi vinden, dat is persoonlijk.
Zo vind ik van Gogh een prutschilder met een belabberde techniek, maar anderen vinden hem geweldig.
Ieder zijn meug.

bakoenin | 16-09-10 | 23:50

Pteranodon | 16-09-10 | 22:59
Beelden die doelbewust gemaakt zijn om christenen tegen de schenen te schoppen ?
Ik zie dagelijks nogal wat beelden op tv van christenen die mij nogal tegen de schenen schoppen, en merk dagelijks nogal wat invloed van christelijken in de maatschappij die mij ook tamelijk irriteren.
Ook ik betaal belasting , en ben niet gediend van uitingen van welke godsdienst dan ook, en kijk nog liever naar een sexueel getint beeld, dan naar de zoveelste door subsidies betaalde christelijke uiting.
Iedere zondagmorgen als ik met mijn lief me nog even wil uitleven in de bedstee, wordt ik bij het bereiken van mijn hoogtepunt door kerkklokken gejengel direct weer op aarde gezet. Zit ik dan beneden aan mijn koffie te lurken, zet de TV aan, dan galmt de stichtelijke muziek me om mijn oren... en ik moet daar ook nog aan mee betalen.Schande is er in dit land gesproken over het verbieden van cartoons die de Islam zouden beledigen, en terecht, of over kunst die Mohammed iets anders dan gebruikelijk weergaf, maar de christelijke medemens stoort zich aan stijve piemels. En daarom moet dat beeldje weg.
De hypocrisie kent geen grenzen.

bakoenin | 16-09-10 | 23:45

@ Nifelheim | 16-09-10 | 20:08

De meeste mensen zullen hun wenkbrauwen fronsen en ongeveer zeggen: "Krijg nou wat, twee naakte bronzen flikkers met een stijve midden in het gemeentehuis van Hellevoetsluis, welke zieke gek heeft dit bedacht?"

Dat weet die kunstenaar natuurlijk ook drommels goed. Die weet best dat het gros van de mensen er niet van is gediend in de openbare ruimte met geactiveerde seksualiteit geconfronteerd te worden. Dat zijn beeld op velen opdringerig zal overkomen; ze het zullen opvatten alsof een man in blote reedt met fiere erectie over het strand paradeert.

Juist het doen of het de normaalste zaak van de wereld is doet geforceerd aan, omdat dit afwijkt van de gebruikelijke opvatting dat seksuele opwinding een privézaak betreft. Zo zullen hooguit pubers en dwangneurotici in de rij voor de kassa de medewachtenden ervan op de hoogte brengen dat ze een stijve lul hebben. Laat staan dat ze die hebben uit liefde, trouwens.

Maar allez, wil je als kunstenaar aandacht, dan is een beproefd middel nietsvermoedend publiek tot reageren te dwingen. Het makkelijkst lukt dat door een schop in de schaamdelen of iets creatiefs met poep en pies. Het grappige is dat degenen die daarvan niet gediend zijn en dit doorzien, soms honend weggezet worden als preuts en kleinburgerlijk.

Terwijl zij waarschijnlijk beter dan hun tegenstrevers begrijpen dat het om een inmiddels uitgekauwde methode gaat om aandacht te vestigen op dat wat we allemaal al ons leven lang weten: ja, mensen zijn in verlegenheid te brengen waar het gaat om hun behoeftes. Nou en? Dit er nog maar weer eens inwrijven, doet wat sneu en overbodig aan. Zelfs dwangmatig en... kinderlijk.

Dit neemt niet weg dat het mij een zorg zal zijn wat voor rommel er in gemeentehuizen en zo wordt tentoongesteld. Het personeel baant zich maar een weg tussen de harde uitstekende delen. Het publiek vergaapt zich maar aan technisch inferieure schilderijen. Hoewel het de meesten net als mij een zorg zal zijn en er niet eens op let, zomin als je muzak werkelijk hoort. Je komt tenslotte in het gemeentehuis omdat ze je vingerafdrukken willen - die helaas niet in brons gegoten.

De zin die het beeld met de stijve leuters heeft, is een kunstenaar op de kaart zetten die momenteel werkt aan een... serie bronzen vazen in verschillende, zeer authentieke patina. Het is, naar eigen zeggen, zijn beste en meest bijzondere werk sinds 1996.
www.paul-lagrouw.eu/plhomenl.html

Adalgar | 16-09-10 | 23:09

Het is gewoon een lelijk beeldje. Als het een mannetje en vrouwtje waren geweest was het nog steeds een lelijk beeldje. Niet echt een Da Vinci.

Gavrilo | 16-09-10 | 23:08

Die geflopte kunstenaar is intussen lekker gepekt door zijn linkse vriendjes en vriendinnetjes bij de gemeente, over de rug van o.a. de christelijke belastingbetaler, omdat die zielige sukkel in het commerciële circuit geen ene schijn van kans maakt kan hij niet anders dan een ander mensen laten dwingen om geld op te hoesten voor zijn prutswerken.

Pteranodon | 16-09-10 | 23:01

Bakoenin, het gaat erom dat belastingbetalers moeten dokken (ook christenen) voor beelden die doelbewust bedoeld zijn om christenen tegen de schenen te trappen. Iedereen weet wat voor reacties dit bij bepaalde groepen oproept, maar christenen zijn zeker wel goed om daar alsmaar belasting voor te blijven betalen, om na die roof nog eens gepest en gesard te worden? Het tegen een ander's zin creëren van een sexuele sfeer is sexuele intimidatie. Dat een kerk of wie dan ook verwrongen ideeën heeft, is geen reden om dan maar goed te vinden dat een ander dat ook nog eens gaat lopen doen alsof dat andere al niet genoeg was wat je al noemt.

Pteranodon | 16-09-10 | 22:59

relatief | 16-09-10 | 21:10
Loop eens door het gemiddeld oudheidkundig museum, en u zult struikelen over de erecte fallussen, het was toen een kunstuiting, maar nu dus niet meer ?
Heeft niets met porno te maken.
Kijk dit was porno, maar is er ook maar 1 iemand die dit uit musea wil verwijderen ?
www.vkblog.nl/reizen/bericht/339902/se...
Het is inderdaad veelal het christendom, of de islam die de tamelijk verwrongen gedachtes over sexualiteit in ons onder bewustzijn gebracht heeft.
Nogmaals, als daar een beeldje zou staan van 2 heren die elkaar met een een bijl de schedel in zouden slaan, geheel kuis gekleed, dat dan weer wel, zou dat wel mogen ?

bakoenin | 16-09-10 | 22:23

bakoenin | 16-09-10 | 19:45

Ok, helemaal eens, de inhoud gaat voorop. Wellicht heb je niet de vorige reacties gelezen. Dus speciaal voor jou de herhaling:

naakt is niets mis mee, 2 stijve pielen ruikt voor mij naar porno. Heeft niets te maken met dat het 2 mannen zijn; een man en een vrouw had hetzelfde opgeroepen.

(Ik lees overigens nu dat je het later over godsdienst idioten hebt; waar haal je deze aantijging vandaan?)

relatief | 16-09-10 | 21:10

Varken met erectie in burka boetseren gaat

Brimstich | 16-09-10 | 20:40

Rodemina, de fallus is hét symbool van onderdrukking!
Het kunstwerk is daarom prima op zijn plaats in het gemeentehuis.

Adalgar | 16-09-10 | 20:21

Achja, er was toch zoveel over te doen?
Dat-die-kunstenaars-op-onze-belastingcenten-een-beetje-zitten-te-piemeldozen...
En-dat-dan-de-Gemeenten-verplicht-zijn-om-wederom-van-onze-belastingcenten-die-shitzooi-aan-te-kopen...
Aldus, zie hier het resultaat van uw 'goed' besteedde belastingcenten.

Hijo del Sol | 16-09-10 | 20:17

Het gaat me niet eens om dat homofiele gedoe- ik zie er gewoon het nut niet van in om een beeld te maken met een stijve leuter.

Nifelheim | 16-09-10 | 20:08

Bloodzone | 16-09-10 | 19:20
Zo kunnen snikkels nogal eens verschillen in formaat als ze slap zijn, wilt u daar een restrictie op stellen als iemand zich daarmee kunstzinnig wil uiten ?
Kortom waar gaat dit geneuzel over.
Maak je druk over die godsdienst idioten die dit allemaal aanstootgevend vinden , maar ondertussen duizenden kinderen voor hun leven geestelijk verminkt hebben, of meisjes beperken in hun mogelijkheid om naar school te gaan, of erger.

bakoenin | 16-09-10 | 19:53

Ik krijg er eerder een slappe zak van. -1

\H.H.L.// | 16-09-10 | 19:50

Bloodzone | 16-09-10 | 19:20
En als die snikkels slap zijn mag het wel ?

bakoenin | 16-09-10 | 19:47

relatief | 16-09-10 | 19:16
Leer eens te relativeren, en op zijn minst op de inhoud in te gaan.
Het valt mij namelijk altijd op dat mensen met perfecte spelling zo weinig te vertellen hebben.

bakoenin | 16-09-10 | 19:45

-weggejorist-

Quineverre | 16-09-10 | 19:40

-weggejorist-

Quineverre | 16-09-10 | 19:31

-weggejorist-

Bloodzone | 16-09-10 | 19:20

bakoenin | 16-09-10 | 19:01

en zo stoor ik me weer aan taalfouten, zoals "en of het nu tussen man en man gebeurd" en "wat de liefde tussen 2 heren uitstraald".

Er is, vermoed ik, een verband tussen de kwaliteit van gedachten en het vermogen om deze te formuleren.

relatief | 16-09-10 | 19:16

Totale waanzin om je hier aan te storen, wat is er mis met sexualiteit tussen mensen, en wat kan er aanstootgevend aan zijn ?
Het is volledig mens eigen, en of het nu tussen man en man gebeurd , of vrouw en man, het hoort bij ons leven.
Een erectie is niet aanstootgevend, net zoals borsten dat niet zijn.

Mekkeren over een beeldje wat de liefde tussen 2 heren uitstraald, maar ondertussen een pedofiele gemeenschap zoals de katholieke kerk nog steeds zoveel invloed geven, geeft blijk van een wel heel hypocriete en bekrompen kijk op het leven.
En laat je kids maar kijken naar de meest geweldadige series waar stoere mannen met grote geweren in het rond rennen.
Daar worden ze gezond van.

bakoenin | 16-09-10 | 19:01

Ik zou die foeilelijke beelden ook niet willen hebben, nog niet met geld toe.

Barbatruuk! | 16-09-10 | 18:52

Ontzettend smerig en aanstootgevend om daar zo`n beeld neer te zetten. Een groot deel van de kunstenaars zijn zieke lui. PVV zorg er ajb voor dat er veel op kunst en cultuur bezuinigd gaat worden.

Jordert | 16-09-10 | 18:51

Ik neem aan dat een beeld van een man met een stijve hand in hand met een druipende dame ook weggehaald zou zijn. Ik weet dat homo's meer rechten moeten hebben als hetero's, maar je kunt het ook overdrijven. homovoetsluis +1

nu even niet | 16-09-10 | 18:45

BozeMan | 16-09-10 | 17:42

Dank voor je mooie loink! Ik zit al een half uurtje te bladeren inmiddels...

andalucia | 16-09-10 | 18:31

Meer iets voor in een gemeenschapshuis.

Adalgar | 16-09-10 | 18:29

Kijk, dit is ongecensureerde kunst. Het is racisme, maar dat is vers 2.

Uit "Het Culturele Drama", geschreven door Anil Ramdas op 9 september 2010

"Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd?"

Geef die vent toch subsidie betaald door die white trash!

Waaligator | 16-09-10 | 18:25

En dan noemen ze zijne excellentie Hirsch Ballin nog de minister van censuurzaken!

(Owwwwwwwwwwww, dit wordt een Joris, ik voel 'm aankomen)

relatief | 16-09-10 | 18:16

Censuur: het ultieme hoogtepunt van CDA-primaten.

ecologiste | 16-09-10 | 18:12

relatief | 16-09-10 | 18:10

DIe was dus voor

An die ARBEIT | 16-09-10 | 18:04

Mijn scherpte is dus ook niet meer wat het geweest is (ik zal jullie voor zijn...)

relatief | 16-09-10 | 18:12

@relatief | 16-09-10 | 18:10
Ik heb het al meerdere malen met een Joris/Ban moeten bekopen. Meestal nogal ongenuanceerde kritiek, eerlijk is eerlijk, maar ik dacht dat dat hier wel kon.
Hoe iemand er langs kan zitten af en toe....

An die ARBEIT | 16-09-10 | 18:12

Oorlog mag, banken en belastingen mogen je met machtspotentie legaal leegroven, maar liefde is verboten.

ecologiste | 16-09-10 | 18:11

;-) Nou ja, een ban, dan zouden ze zich wel erg laten kennen, maar ben ik nu de enige die dit zo ervaart?

Gisteren schreef ik ergens: 't is dat Fleischbaum bij mijn weten nog leeft, anders zou hij zich omdraaien in zijn graf.

Ik mis echt de scherpte die ik wel van geenstijl verwacht en gewend was.

relatief | 16-09-10 | 18:10

@relatief | 16-09-10 | 17:55
Openlijk kritiek uiten op BB? Heb je zin in een ban ofseau :)?

An die ARBEIT | 16-09-10 | 18:04

Wat zouden die stijve lullen nou hebben gekost?
Awel. We zijn er straks van af als de subsidie op "kunst" wordt verminderd.

Boomschade | 16-09-10 | 18:04

En terecht, als particulieren dit soort ranzigheid willen aanschaffen is dat hun goed recht maar om daar publiek geld aan te besteden is waanzin. Hoop echt dat het komende rechtse kabinet er een einde aan gaat maken.

Borakh | 16-09-10 | 18:03

Pa Cartwright | 16-09-10 | 17:01

Ja, het liefst voor zichzelf, voor mij hoeft het namelijk niet.

Ik vind de GS redactie wel erg geduldig met deze zuurpruim.

relatief | 16-09-10 | 17:55

Een vrouw naast een man met een geërecteerde fallus zou ik ook niet echt op prijs stellen. Gewoon naakt, ok, maar dit neigt wel naar porno.

relatief | 16-09-10 | 17:51

Dus Duitse homoseksule pinguins zijn wel goed?

Linke Joop | 16-09-10 | 17:47

Misschien ben ik suf en ouderwets, maar eingelijk vind ik het ook ongepast om zo'n beeld in een gemeentehuis te zetten. En ja, ook omdat daar kinderen komen.

my anal pony | 16-09-10 | 17:41

@Russ Meyer | 16-09-10 | 17:18
En volledig terecht.. Als ik nou een camera opstel in de slaapkamer, zou ik daar ook subsidie voor kunnen krijgen?
* Gaat proberen mevrouw ARBEIT te overtuigen *

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:30

Kijk, dat bedoelen we nou met de noodzaak van bezuinigen op 'kunst'. Laat NS maar weg uit het woord 'kunst' en je weet wat het is.
O nee, daar gaat het nu juist niet om bij piemelpappa's, want daar worden ze niet stijf van. Nou, hoe dan ook, weg met dat slappe gelul over kunst dan. Nou goed, heameauxsz?

Serafijn Lampion | 16-09-10 | 17:30

@De Gooise Matras | 16-09-10 | 17:13
" Het gaat toch weer uit ".... Wat een uitspraak.
Ik vind het juist wel leuk om het aan te houden, gedeeltelijk anyway.
Censuur is nodig, houdt de zaken spannend. Vroeger was de helft van de vreugde van een cadeautje krijgen toch het uitpakken?
Nu ik volwassen ben weet ik dat je dat plezier kan rekken door het uitpakken stukje bij beetje te doen...
-
Kunst, je moet er van houden :)

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:29

hahah doet me denken aan vroegah.Meneer kaktus show, picture this:
Men.Kaktus kleedt zich uit want hij gaat in bad. Alles uit behalve zijn sokken.
Alle moeders klagen, kinderen uit de zaal sleuren. En wat zeiden die kindertjes toen meneer Kaktus vroeg het goed was zo om in bad te gaan ?
NEEEEEE!!!! U HEEFT UW SOKKEN NOG AAN. Moraal van het verhaal:
Kinderen nemen geen aanstoot aan blote lichamen, dat doen ouders die het zelf niet zo goed aankunnen. Arm Hellevoetsluis

naatholweg | 16-09-10 | 17:27

Homaus? Ik dacht dat ze samen op weg waren naar een lekker wief?

dubbert | 16-09-10 | 17:21

Biff Eagleburger | 16-09-10 | 17:14 *proest*

Russ Meyer | 16-09-10 | 17:20

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:12 Overigens zijn sommige van die films tot kunst (MoMa in NYC) verheven om ontopic te blijven ;-)

Russ Meyer | 16-09-10 | 17:18

Misschien hadden ze die pinguins naast die piemels kunnen zetten. Koud.... wie weet. Er gaat niet boven Hellevoet.

Therapietje | 16-09-10 | 17:17

@An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:11: Onzin. ´K ben een Zuid-Limburger, we hebben hier geen je-weet-wellamieten.

Andre Rieu | 16-09-10 | 17:15

As zaterdag onthul ik op de Coolsingel mijn installatie van neukende dooie honden. De bedoeling is dat ik uit een 747 Cargo een verzameling dooie honden gooi (zo'n 900 stuks van 1000 voet, voor de technici hier...) en die moeten dan in de lucht copulerende vormen aannemen om tot een synergetisch geheel te komen, alvorens zij deze houding verlaten bij het neerkomen op de grond. De vergunning is aangevraagd, maar de gemeente lijkt wat terughoudend, Ik heb goede hoop!

Biff Eagleburger | 16-09-10 | 17:14

Drie pinquins op ijs. Een 'homage' aan de hoeren van Halal?

Hanxie | 16-09-10 | 17:14

@ An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:08
Ach so.
Die noodzaak (van de subtiele censuur-verpakking) is er momenteel niet echt, u begrijpt vast wel waarom. Wanneer de juiste tijd ervoor aanbreekt zal één en ander weer tevoorschijn getoverd worden. Maar eigenlijk zijn er weinig lieden di de censuur weten te waarderen, 'het gaat toch weer uit', zeggen ze dan...
Make-up laten we achter slot en grendel liggen, daar wordt iedereen ongelukkig van.

De Gooise Matras | 16-09-10 | 17:13

@Russ Meyer | 16-09-10 | 17:09
As it should be, ruimte voor gayness voor wie daar behoefte aanheeft, maar grote natuurlijke boezems die de boventoon voeren...
Russ, je bent een vent naar mijn hart!
Kudos +1.5

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:12

@Andre Rieu | 16-09-10 | 17:07
Dat constante " aanstoot nemen " en daar aan verbonden " gekwetst zijn ".
Je lijkt wel een ......

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:11

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:06 Ghehehe.. Er zitten wat homosensuele figuren in een paar films. Maar het zijn vooral de grote naturelle boezems die de boventoon voeren.

Russ Meyer | 16-09-10 | 17:09

Toch wel 3 pinguins met een stijve hoop ik?

Harry Turtle | 16-09-10 | 17:09

@De Gooise Matras | 16-09-10 | 17:06
Nee, ik had het nog steeds puur over censuur-ondergoed. Make-up moet wat mij betreft alleen aangebracht worden als het origineel echt geen porem is.
Over het algemeen doet het alleen maar af aan de oorspronkelijke schoonheid. Vinnik...

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:08

De homoseksuele mannen zijn vervangen door drie pinguïns die op ijs staan.
hahahahahahahah ok !!!!

De kantonnier | 16-09-10 | 17:08

Wat doet kunst überhaupt in een gemeentehuis? Wegwezen met die onzin, sofort.

Reuzelbek | 16-09-10 | 17:07

Ik heb dit soort bezwaren ook tegen minaretten. Extreem aanstootgevend.
Luistert ook geen hond naar.

Andre Rieu | 16-09-10 | 17:07

@Russ Meyer | 16-09-10 | 17:05
die van u toch ook van tijd tot tijd? Of richtte hij zich alleen op hetrosensuele zaken?

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:06

@ An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:02
Even kijken. Wil je nu weten of ik van aangebrachte censuur bij het andere geslacht houd, of dat ik houd van censuur aan te brengen bij het matras, in deze?
Er zijn inderdaad meer dan genoeg lieden die flink wat censuur kunnen gebruiken, ja. Brrr!
Censuur bij dames kan trouwens ook een flinke laag make-up zijn, daar doelde je toch niet op, hoop ik?

De Gooise Matras | 16-09-10 | 17:06

@Pa Cartwright | 16-09-10 | 17:01
Ik heb wel wat suggesties, maar wie ben ik...
Slechts een interwebfenomeen....

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:05

pijproker | 16-09-10 | 17:02 Uw nick heeft iets heaumeausensueels.

Russ Meyer | 16-09-10 | 17:05

Ik verwacht een woeste reactie van het Nederlandse Homo Beraad. (bestaat dat?) In ieder geval is Hellevoetsluis een gemeente waar men de homoterreur, waar Nederland onder zucht, een halt toeroept. Prima gedaan! Nu de rest van Nederland nog.

pijproker | 16-09-10 | 17:02

@De Gooise Matras | 16-09-10 | 16:59
Fijn is dat heur :) In sommige gevallen kan er niet genoeg censuur omheen zitten gepakt! Ik noem een Verdonk, een Terpstra enz enz..
Maar ik hou dus wel van een beetje sierlijk aangebracht censuur... Ben jij daar niet van dan?

An die ARBEIT | 16-09-10 | 17:02

Zeg Brussen, dat schrijven. Daar zou je iets mee moeten doen.

Pa Cartwright | 16-09-10 | 17:01

Gelukkig is er nog de staatscencuur, zodat ik mijn kinderen < 8 jaar nog niet alles hoef uitteleggen.

Belachelijk, die sencuur in NL, het is kunst of toch kudt

Ron6019 | 16-09-10 | 17:00

@ An die ARBEIT | 16-09-10 | 16:56
Ouwe positivo die je d'r bent!

De Gooise Matras | 16-09-10 | 16:59

Het is ook ranzig ... het is meer de kunst van dat zootje zogenaamde kunstenaars om hun troep te verkopen voor belachelijke bedragen dat is de kunst tegenwoordig en de belastingbetaler maar bloeden voor die troep. SODEMIETER op met die rommel , omsmelten PLZ !!!

klasos1967 | 16-09-10 | 16:58

Dit heeft niets met censuur te maken naar het is gewoon een lelijk ding. Ik zou er m'n jas in ieder geval niet aan ophangen.

beerpoes | 16-09-10 | 16:57

cenkuur?

An die ARBEIT | 16-09-10 | 16:56

@De Gooise Matras | 16-09-10 | 16:55
Ja, dat is weer een ander uiterste, maar verder is cencuur natuurlijk best geyl, lingerie is een goed voorbeeld daarvan...

An die ARBEIT | 16-09-10 | 16:56

Dat zullen wel homo pinguïns zijn.

BroodenSpelen | 16-09-10 | 16:55

Censuur geyl? Voor velen inderdaad wel.
*denkt aan de stoute gelovigen die met hun gore tengels aan kindertjes zitten*

De Gooise Matras | 16-09-10 | 16:55

Slechte kunst, slechte zaak, niet al te bijster artikel...
Minkudos for everybody!

An die ARBEIT | 16-09-10 | 16:53

Wellicht nam men aanstoot aan de lengte van de (2xlid=)´leden´?
Dat kan minderwaardigheidscomplexen scheppen. Je weet maar nooit.

Andre Rieu | 16-09-10 | 16:52

Karel Kruizenruiker | 16-09-10 | 16:49 Als dat zo zou zijn dan begrijp ik de keuze voor de pinguïns beter.

Russ Meyer | 16-09-10 | 16:51

Belachelijke beeldjes, deze censuur vind ik op zn plaats.

Rossie | 16-09-10 | 16:51

@Einde van de Domheid | 16-09-10 | 16:49
Wat precies?

An die ARBEIT | 16-09-10 | 16:51

FrankVeer | 16-09-10 | 16:37

Geweldige samenvatting.
Ik word er een beetje moe van dat GS telkens als iemand ergens 'nee' tegen zegt een moetkunnen topic schrijft. Natuurlijk heb je het in dit soort onderwerpen over verschil van smaak, moraal en mening, maar wat is daar mis mee? Moet kunnen is in ieder geval niet altijd het goede antwoord.
Opvallend dat Hellevoetsluis niet eens een christelijke gemeente is, dus blijkbaar heeft het daar een keer niets mee te maken dat deze vorm van kunst onsmakelijk gevonden wordt...

- Edit: MOET KUNNEN! -

Sydneylover | 16-09-10 | 16:50

An die ARBEIT | 16-09-10 | 16:36
Zeg, wil je dat niet meer doen?

Einde van de Domheid | 16-09-10 | 16:49

Met enige verbazing lees ik de reaguursels hier, iedereen vind het kudt... maaar stel nu eens dat onze moslim vrienden hier over aan het zeuren waren... denk nog even terug aan het schilderij op het gemeente huis in Huizen, ik vraag me af of de reacties dan hetzelfde waren.

Karel Kruizenruiker | 16-09-10 | 16:49

@Biff Eagleburger | 16-09-10 | 16:47
Kunstilingus....

An die ARBEIT | 16-09-10 | 16:48

Terecht dat ze dit soort kundst uit een gemeentehuis wegjorissen.

Word er zo moe van.. | 16-09-10 | 16:41

Hahahaa .."De homoseksuele mannen zijn vervangen door drie pinguïns die op ijs staan. "
3 piguins are equal to 2 gay men :D

CortezTheKiller | 16-09-10 | 16:40

Wat een klotekunst is dat, die heaumeau kuntsternaar vind het zeker fijn om kinderen te confronteren met deze vunzigheid. Ook dom van de gemeente om niet eerst even te checken wat er neergezet gaat worden.

MajorPain | 16-09-10 | 16:38

Nederlandse kunst is net als de Nederlandse film: een kut, een lul, een stel tieten en klaar is kees. Verzin er zelf een verhaal bij en kleur de plaatjes. Natuurlijk zijn ambtenaren ook stijve lullen en die bevolken ook onze publieke ruimten, maar die zijn in elk geval nog aangekleed. Ik vind dit ook niet kunnen, waarom nu weer stijve lullen? Ben je alleen verliefd als je een erectie hebt? Of omgekeerd, als je verliefd bent loop je dan de hele tijd met een trapleuning in je broek? Dacht het toch niet.

FrankVeer | 16-09-10 | 16:37

Of gewoon die snikkels er af slijpen en op de neus monteren. Heb je 2 Pinokkio's voor de prijs van 1.

Russ Meyer | 16-09-10 | 16:37

De combinatie kinderen + seks is nou eenmaal niet zo'n goede, pedoosvangeenstijl.

Woudloper | 16-09-10 | 16:36

tsjah euhm dan ga ja toch een van gogh of rembrant bekijken in plaats van. sommige kunst begrijp ik ook niet (poep in een blikje , schilderijen van menstruatiebloed) maar ieder z'n meug.

sufkut | 16-09-10 | 16:35


Weljaa... dit is dus kunst. Categorie: "kunst omdat het moet" zeker.

Ik vraag mij af waarom men uberhaupt dit soort erotisch getinte beeldwerken en schilderijen in publieke ruimten moet ophangen. De schaamte voorbij.

Als je als kunstenaar of wat daarvoor doorgaat, toch zoiets wil maken, hang het dan mooi op in je gallerie of zo.

Boellie | 16-09-10 | 16:35

Wat een heerlijk politiek correct stukje van heer Brussen. Alle kunst is hem even waardevol, ook een sculptuur met erecte piemols. Welnu, kunst is ook een kwestie van smaak, waar de een graag naar gaat kijken, werkt als een rode lap op een stier voor de ander. Je kunt de medewerkers van de gemeente Hellevoetsluis niet verplichten om bepaalde kunst te consumeren.

LJBrinkhorst | 16-09-10 | 16:34

Tja,zo'n stijve bronzen lul krijg je niet 1,2,3 slapnatuurlijk.
Voordeel:Goede hou-vast als het beeld een keer van A naar B wordt vervoerd.
Nadeel:Niet erg representatief voor de gemeente om Gordon chronisch in je hal te hebben rondhangen die met de broek op z'n knieën z'n kans opwacht om zichzelf te spiesen.

R.B.Scott | 16-09-10 | 16:33

Dat is nogal oud nieuws he :-S Was het niet al maandag op elke andere site te lezen, of was het nou dinsdag.. Hoe dan ook, erg up-to-date hoor!

Roadkill_nl | 16-09-10 | 16:32

Het maken van dit soort dingen, noemen wij altijd een hobby.
Het hebben van een hobby deden wij altijd naast onze studie en doen we naast ons werk....
WTF subsidie????

Thickhead | 16-09-10 | 16:31

Zal blij zijn as hetero zijn weer hip wordt.
*homohype beu is*

Brakke Obama | 16-09-10 | 16:31

De ambtenaren hadden het gevoel daar voor lul te zitten?

titsme | 16-09-10 | 16:30

Lijkt me ook meer een kunstwerk voor in een katholieke kerk of midden op het plein van een seminarie of kostschool.

Schoorsteenveger | 16-09-10 | 16:29

Zie de meerwaarde van de piemels niet echt in. Kan net zogoed weglaten, vooral op een plek als het gemeentehuis.

Stiften | 16-09-10 | 16:29

Noem mij maar ouderwets, maar ik vind 't ook vieze bah. Gaat me niet om de heaumeaux. Één saluerende klavots is ook al teveel. Een mooie dame met glimmende vochtige opening hoef ik ook niet in brons.
Niemand hoeft wat mij betreft ongevraagd met een glimmende leuning te worden geconfronteerd.
Kundst is kudt

Da Buschauffeur | 16-09-10 | 16:28

Sjongesjongesjong. Wéér zo een verhalend pareltje.

Het lid zou er alleszins van gaan roken.

Pa Cartwright | 16-09-10 | 16:27

@BZT | 16-09-10 | 16:24
Dat is natuurlijk in het kader van overheidsvoorlichting voor biculturele vrouwenbesnijders.

koerbagh ® | 16-09-10 | 16:27

@ BZT | 16-09-10 | 16:26
7K.
Of vier kamelen.

Multiflauwekulti | 16-09-10 | 16:27

@ BZT | 16-09-10 | 16:24
Een bronzen moslima??

Multiflauwekulti | 16-09-10 | 16:26

@ mezelf:
voor de kijkers links, dat is.

Multiflauwekulti | 16-09-10 | 16:25

Dat nichterige rechterhandje en -schoudertje van het rechterpoppetje doen het hem. Die is zéker geen papa.

Multiflauwekulti | 16-09-10 | 16:25

Sjonge jonge jonge jonge, je zou er toch een stijve van krijgen

ITEACHYOU | 16-09-10 | 16:24

Er staat nog wel een beeld van opengesperde vrouwenbenen met daartussen een dichtgeritste vagina!!

BZT | 16-09-10 | 16:24

Bij nader inzien lijkt het mij iets om voor het nieuwe stadion van Feijenoord te plaatsen.

Russ Meyer | 16-09-10 | 16:22

@ jimbrowski | 16-09-10 | 16:19
Of elkaar wat poppertjes doorgeven. Dat kan allemaal. Complimenten voor uw fantasiën. Schrijf een voorstel voor een nieuwe naam voor het beeld "About to commence: gangbang".

Multiflauwekulti | 16-09-10 | 16:22

Overigens vind ik het een kutkunstwerk!
(Eerste keer dat ik die krachtterm gebruik hier.)

Einde van de Domheid | 16-09-10 | 16:21

jimbrowski | 16-09-10 | 16:19

Met Nina Brink en Tatjana als lijdend voorwerp...

Inspektor Gurkenfick | 16-09-10 | 16:21

Kopschimmel | 16-09-10 | 16:15
Puriteinse nonsens. Kinderen weten niet wat een stijve pik is, denkt u? Waarom zouden ze er niet mee geconfronteerd mogen worden in de vorm van een bronzen beeld? Een priester die zijn stijve met geweld in hun mondje of kontje duwt, dat is inderdaad niet nodig, maar we hebben het hier over een beeld.

koerbagh ® | 16-09-10 | 16:21

3 pinguins op ijs vind ik anders ook behoorlijk grof.

niet voor de hond | 16-09-10 | 16:20

@Superior Bastard | 16-09-10 | 16:17
Die meid heeft ook zoiets van:"WTF?!? Ik ben in de verkeerde tijd geboren!".

Courage78 | 16-09-10 | 16:19

@Superior Bastard | 16-09-10 | 16:17
Lol is dit de pornoversie van the Mummy? THe mummy doet yummy?

Dokter Wie? | 16-09-10 | 16:19

Wat een gezeik! Het kunnen toch ook twee hetero kerels zijn die elkaar een low-five geven terwijl ze staan te wachten voor een gang-bang?

jimbrowski | 16-09-10 | 16:19

Multiflauwekulti | 16-09-10 | 16:18
*Iets met rigide ambtenarij mompelt*

Superior Bastard | 16-09-10 | 16:19

In Griekenland verkopen ze die beeldjes met stijve fallus op elke straathoek. Wellicht iets voor het stadhuis van Mykonos?

Russ Meyer | 16-09-10 | 16:19

En de wervende slogan om toch vooral het Gemeentehuis van Hellevoetsluis (goed gekozen "Hellevoet") te bezoeken:
"breng uw kleuter in aanraking met een stijve leuter"
-
Gek dat mensen het gek vinden dat mensen dit gek vinden.
Sowieso kan ik een harde piem0l en een Gemeentehuis al niet helemaal met elkaar rijmen. Duffer dan een Gemeentehuis wordt het niet echt.

Multiflauwekulti | 16-09-10 | 16:18

Weer iets over heaumeau's. Ik wordt al de hele dag opgescheept met Kwalbert, Onno Hoes en Paul de Leeuw. Ik ben zo langzamerhand heaumeau moe.
Lekker met z'n allen met een leren string op een bootje over de gracht.
Is dat normaal? Lekker representatief beeld wordt er geschetst. Sodemieter toch op met die handel. Als dit kunst is kunnen de bezuinigingen niet snel genoeg beginnen.

Dokter Wie? | 16-09-10 | 16:17

Wat un gek verhaal!?

streknek | 16-09-10 | 16:17

1) Pappa's die verliefd worden op pappa's zijn meestal geen pappa's.
2) Pappa's die piemelkunst maken zijn meestal homosensueel.

Einde van de Domheid | 16-09-10 | 16:17

Het beeld moest verwijderd worden omdat mensen bleven hangen aan de uitsteeksels. Levensgevaarlijk.

En omdat huisvrouwen massaal op de beelden gingen zitten

ijsklont | 16-09-10 | 16:17


Ik vind dit soort kunst ook niet nodig. Vind zelf de aanblik van erectie van een andere erg onsmakelijk en zouden kiddo's helemaal niet mee geconfronteerd moeten worden.

Kopschimmel | 16-09-10 | 16:15

Heerlijk, of je nou een rechts-conservatief kabinet hebt of een links politiek correct kabinet. Rekening houden met randgroeperingen leidt altijd tot verschraling van het publieke leven.
Maar goed, kunst wordt nu sowieso afgeschaft, dus waar hebben we het over.

Sir EnemA | 16-09-10 | 16:15

Als die subsidie dadelijk stopt dan moet dit soort mensen toch een echte baan zoeken...

da wizard | 16-09-10 | 16:15

Ik ben benieuwd wat er van geworden was als het een man en een vrouw zouden zijn geweest. Vond men het dan ook aanstootgevend?

Klorus | 16-09-10 | 16:14

Bert Brussen, daar krijg ik pas een stijve van!
Eh wacht...

DoOne | 16-09-10 | 16:14

Die beeldjes verdienen een boot en een rondvaart door de Amsterdamse grachten!

DaG | 16-09-10 | 16:13

Kunst is pas kunst als er piemols in voorkomen zeker? Pfff. Dan maar geen kunst.

3*links=rechts | 16-09-10 | 16:13

LOL @Koerbagh
Precies.

blikjegrolsch | 16-09-10 | 16:13

zie comments 2 topics terug

hetluis | 16-09-10 | 16:13

precies,onzijdige beeldjes zijn kunst,dit valt onder het kopje pornografie en word terecht uit een openbare ruimte verwijderd,dus.

ptrbtr | 16-09-10 | 16:13

En aangezien "rechts" alle cultuur vies vindt, wordt er straks bezuinigd op kunst.

Quichegerechtigde | 16-09-10 | 16:13

Tja, voor mij hoeft dat ook niet zo in een openbare ruimte. Ben ik nu ouderwets?

WasHetMaarMakkelijk | 16-09-10 | 16:09

Gisteren pas op de radio, nu al op GS!
.
Neemt niet weg dat de kunstenaar precies zijn doel bereikt heeft...

Zlat | 16-09-10 | 16:09

3 pinguïns, hmm geil

The Nameless | 16-09-10 | 16:08

Ik vind dat ook meer porno als ze met een stijve afgebeeld worden. Ik snap nu wel waarom EHB continu met die grijns op zijn smoel loopt.

kleingrutter | 16-09-10 | 16:08

Beeld zonder leuters was ook duidelijk. Geile kunstdenaar most zonodig weer piemols boetseren....

Lepo | 16-09-10 | 16:07

het zal me worst wezen

gaap | 16-09-10 | 16:07

Bascii | 16-09-10 | 16:06

Of geyle geytjes. Ook heeeeel heftig...

Inspektor Gurkenfick | 16-09-10 | 16:06

Nu krijge ze geile pinguins. Ook wat waard.

Bascii | 16-09-10 | 16:06

Juist ja... :S

Iscariah | 16-09-10 | 16:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken