-weggejorist-

@ Bert. Leuk die link naar de Nederlandse Grondwet, maar technisch gezien staat in de Grondwet enkel dat we ‘vrijheid van drukpers’ hebben. Je kunt beter een link naar het EVRM plaatsen waar het wat prettiger is verwoord.

illuvatar
De bewuste afspraken waar jij het over hebt bestaan uit eenzijdig opgelegde regels van de Fransen, je kunt ook stellen dat je zodoende deze groepen Roma dwingt om hun leven anders in te delen en zelfs anders te moeten denken dan dat ze als van ouds her gewend zijn. En zoals je weet heb je voor afspraken minimaal twee partijen nodig. Een criminele organisatie pak je anders aan en zet je niet het land uit ! Worden nu alle Fransen die crimineel zijn nu ook als één grote groep het land uitgezet !
En ook dat alle Roma crimineel zijn kan je niet waarmaken er zijn ook kleine kinderen bij die nog moeten leren lopen en die worden mee het land uitgezet.
De verantwoordelijken voor deze uitzetting zijn zelf crimineel bezig. Maar dat weten we van de Fransen, deze lieverdjes bliezen destijds een schip van Greenpeace op, expirimenteerde met antoombommen ver van hun bed aan de andere kant van de Oceaan bij een eilandengroep, waardoor daar nog steeds kinderen met ernstige afwijkingen worden geboren, en het bij herhaling een grote broek aantrekken van de franse staat tegen Nederland m.b.t. het drugsbeleid terwijl het juist franse drugskoeriers zijn waar we hier zo,n last van hebben en heb ik het nog niet gehad over de enge ideeën van diezelfde franse staat die nog niet zo heel lang geleden toenadering bij de toenmalige president van Duitsland Helmuth Köhl zochten om als één blok binnen Europa te opereren, iets wat levensgevaarlijk was m.b.t. de stabiliteit binnen Europa. Helmuth Kohl is mijn held die dit allles goed doorzag. En het is te hopen dat België als buffer tussen Holland en Frankrijk blijft bestaan en niet uiteenvalt en wordt opgesplitst, want als we Frankrijk weer als buurland krijgen zal het er net als vroeger weer superslecht voor ons uitzien door toedoen van die zelfde arrogante fransen waar het in de genen zit om anderen hun wil op te willen leggen

@afvaller | 14-09-10 | 22:21
U bent blijkbaar nooit onderworpen geweest aan een totalitair systeem, u leeft wel degelijk in een grote vrijheid, uiteraard beperkt tot het zo min mogelijk inbreuk maken op de vrijheid van anderen.
Uw mening mag u hebben, maar is in mijn ogen op niets structureels gestoeld.

@Wyngrimm | 15-09-10 | 05:00
U kunt geen rechten geven of ontnemen aan burgers of bevolkingsgroepen, u mag alleen maar VINDEN dat dat zou moeten. Indien, in uw poging, moslims zeggen dat homosexualiteit niet koosjer is (wat raar zou zijn daar koosjer een Jiddische term is) dan zou iemand die het daar niet mee eens is dit kunnen (laten) toetsen aan de bestaande wet- en regelgeving betreffende toelaatbaarheid van de uitspraken.
Het tweede gedeelte van uw poging, het alle homo's doodgegooid mogen worden, zal bijvoorbeeld kunnen worden opgevat als haatzaaierij of oproepen tot haat en geweld, dit is een strafbaar delict dat niet toelaatbaar zou kunnen zijn onder de vrijheid van menigsuiting. Men mag het wel VINDEN, maar in zo'n geval wellicht niet ongestraft ZEGGEN.

@herodus | 15-09-10 | 02:08
Het heeft niet veel met de vrijheid van meningsuiting te maken als wel de structurele weigering van deze bevolkingsgroep zich te houden aan de wetten van de Franse rechtstaat. Zo gaan Roma kinderen nauwelijks naar school, is de criminaliteit zeer groot en de contributie aan de economie negatief. Je kunt proberen afspraken te maken met een bevolkingsgroep die zich als een criminele organisatie gedraagt en als zodanig is georganiseerd en gestructureerd, maar als die het eenzijdig laat afweten dan kan op een gegeven moment de maat vol zijn.

@Einde van de Domheid | 14-09-10 | 18:40
Ik heb het stuk van de professor gelezen. Het leest niet prettig en komt er druk en ongestructureerd over......... en dan al die verschrikkelijk taal-, vervoegings en spellingfouten, mijn hemel is DAT het niveau van een professor? (peiler??? WTF)
De inhoud van het stuk zal ik eens even laten bezinken en dan nogmaals herlezen. Bedankt voor de link, elk inzicht is welkom om de puzzel van de waarheid te kunnen leggen. Ook complottheorieën van boven-ons-gestelden.

OK Vrijheid van meninsuiting ik doe n poging; Moslims hebben het recht om te zeggen dat homosexualiteit niet koosjer is en dat alle homos met doperwten doodgegooid mogen worden

De Fransen zijn van mening dat ze de Roma zigeuners massaal het land uit moeten zetten. Valt uiteraard onder de vrijheid van meningsuiting, maar je mag niet naar het geen wat je denkt en zegt vervolgens handelen.

Het Europees hof heeft inmiddels al gezegd dat de Fransen moeten stoppen met het massaal uitzetten van de Roma mensen.

Welke waarde heeft de vrijheid van meningsuiting dan nog ? Is het alleen maar om je hart te luchten ?

haha, goede tag op de pica!

Eh grondwet? Die is geen drol waard in NL, we hebben geen constitutioneel hof.

Vrijheid van meningsuiting is een farce. Wellicht in een libertarische samenleving dat vrijheid van meningsuiting echt iets betekend, maar in onze huidige monarchistische democratie ben je vrij om je eigen billen af te vegen(tot je te oud bent natuurlijk) en zelfs dat is je aangeleerd en niemand te vertellen dat je dat net hebt gedaan. Natuurlijk is het zo dat je de ruimte af en toe hebt je uit te leven (de een iets meer dan een ander) alleen vergeet niet dat alle actie een reactie uitlokt. Dat is geen vrijheid, dat is voorwaardelijke vrijheid. Maar dat is mijn mening...

www.zonnewind.be/politie/interpol/uitw...
Over welke vrijheid van meningsuiting hebben wij het eigenlijk en hoe vaak wordt er niet door de pers gecensureerd.

Laat ze bij het OM dan voortaan ook even afzien van het promoveren van a-integere luitjes die als Officier van Justitie logen en bedrog pleegden. Ook zulke strapatsen doet de burger namelijk weinig vertrouwen hebben in de rechtsstaat

Gewoon een voorbeeldje van nog niet zo lang geleden:

juridischdagblad.nl/content/view/6769/...

rooie86 | 14-09-10 | 18:33
Ivoren Toren | 14-09-10 | 20:24

Het Noordhollands Dagblad blijkt hier een nogal ruwe en summiere bron.

Sanoma Uitgevers is verhelderend in hun persbericht, waarin de term 'vrijheid van meningsuiting' overigens geen enkele keer voorkomt, na het winnen van de zaak die ging over journalistieke bronbescherming: www.sanoma-uitgevers.nl/nl-web-Nieuws-...

-weggejorist-

Goed werk van europa. En toch horen dit soort dingen niet bij de taken van europa vind ik. Europa moet zich bezighouden met stimuleren van de binnenlandse (europese) markt en de grensoverschrijdende criminaliteit aanpakken. That's it. Geen inmenging in binnenlandse zaken, geen geldverslindende europamannetjes.. En ga zo maar door.

Justitie sinds Hirsch Ballin:
Vrijheid van meningsuiting zeer ingeperkt.
Privacy van burgers massaal geschonden, van paspoort RFID tot geheime telefoontaps ennvan internettaps tot hele geheime telefoontaps.
Fail op fail in grote zaken waarbij criminelen vrijuit gaan en onschuldigen werden kapot gemaakt.
Geen tijd om achter criminelen en pedo's aan te gaan.
Burgers stelselmatig en geautomatiseerd beboeten voor flutovertredingen.
Geen tijd om aangiften te verwerken.
Wetten eenzijdig interpreteren.
Scheiding tussen wetgever, uitvoerder en controleerder is vervaagd.
Klokkenluiders worden gepakt.
Omgedraaide bewijslast.

Hirsch Bananarepubliek!

@EH3761 | 14-09-10 | 20:41
Klopt niet helemaal. Met name de eerste kamer toetst nieuwe wetgeving aan de grondwet. Doorstaat de nieuwe wet de toets niet, dan komt de wet er niet.

De verwachting is dat er binnenkort wat verandering plaats gaat vinden. Dit vanwege het wetsvoorstel Halsema, dat gaat regelen dat op sommige grondwetartikelen toetsing door de rechter mogelijk wordt. Het is er in eerste lezing al doorheen: nl.wikipedia.org/wiki/Wetsvoorstel-Hal...

@seven | 14-09-10 | 19:57
Dat klopt inderdaad. Toen ik ging scheiden, heb ik mij ook in die materie ingelezen en mij zeer verbaast over die gang van zaken. Ik begrijp dat het altijd om het afwegen van belangen gaat. In dit geval familylife vs 'belang van het kind'. En daar eigenlijk geen zwart-wit recept voor te geven valt. Probleem bij die materie is dat, naast de punten die jij noemt, van doorprocederen de kinderen er (emotioneel) meestal ook niet beter van worden. Maar op het gebied van familierecht is in 0031 wel een beetje emancipatie noodzakelijk, zeg maar.

Pff.
Respect voor hen allen die zichzelf de materie welke geschreven staat in de grondwet (op welk gebied dan ook) eigen maken.
Ik was bij het zien van deze pagina al afgehaakt. #boring

Pff, met de grondwet kun je je achterste afvegen omdat 1) je je er niet of nauwelijks op kunt beroepen 2) wetten er niet aan getoetst mogen worden en 3) omdat het maken van een gewone wet vaak al voldoende is om langs grondrechten te komen (".. behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet" staat er dan). We moeten het dus hebben van Europese, EU regels of VN-verdragen. De EU is even onbetrouwbaar als onze regeringen, hou je over de oude Europese verdragen en soms de VN.

www.telegraaf.nl/binnenland/7651450/__...
Die vent wordt wereldberoemd! Morgen in Man Bijt Hond of zo ...

Bakito | 14-09-10 | 20:24
Ik zit er wel net zo warmpjes bij als Nina, maar verder gaat elke gelijkenis mank, gelukkig. En jij mag nog niet eens mijn schoenen poetsen. Maar dat wist je al hè?
;

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 20:30
Mooi geschreven Teun.

Maar wellicht is het blikje eauk een dragerT.
En voelde hij zich aangesproken.

Dat ken toch?
;)

Wat blijkt ... is het al oud nieuws van vanmiddag ...
www.brabantsdagblad.nl/regios/tilburg/...
Tilburg is toch weer op de kaart gezet! Je zal maar van na 1990 of zo zijn, denk je, waar ziet die miamitwice toch de lol van in ...
Normaal tip ik GS eerst maar daar wordt doorgaans toch nooit wat mee gedaan, is soms ook bagger maar toch. Nu toch in NL een paar glimlachen bezorgd.

klodder | 14-09-10 | 20:22
Sterk !
;

La Vie En Rose | 14-09-10 | 20:22
Kom kom, Grols is sowieso niet te zuipen.
De reden om bang te zijn, zie ik niet.

Zeker niet als het een blikje betreft.
;

Bakito | 14-09-10 | 20:24

Golddigger!!!

Gaat heerlijk fout daar bij DWDD... Klassiekertje die Storms. My my...

Dus als ik het goed begrijp, dan beschermt het Europese hof een stel rovende en stelende klootzakken (ramkraak) tegen vervolging. Moeten we daar blij mee zijn? Wat heeft dit in vredesmaan met vrije meningsuiting te maken? Ik heb de volledige uitspraak nagelezen op cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?it... en ik vind het een flut-uitspraak.

Bakito | 14-09-10 | 20:22
Maakt haar nog steeds geen gilf en ik ben niet zo moeilijk...

La Vie En Rose | 14-09-10 | 20:22
Volgens mij zouden wij twee ook een goede Pieter en Nina zijn.

Nina is de moeder van alle MILFs. Een beetje respect graag.

El ninja en Storms. Wat een verbaal geweld.

An die ARBEIT | 14-09-10 | 19:50
Het doet mij deugd een glimlach bij u teweeg te hebben gebracht.
An die ARBEIT | 14-09-10 | 19:56
Met dit weer beveel ik alle caviadragers 2-secondelijm aan.

Ik vond Nina Brink en Pieter Storms ook wel iets weg hebben van...
*woord niet meer uitspreken durft. Bang is voor blikjegrolsch*.

Echt zielig, Pieter en zijn goudmijntje.
Ben je zo rijk, maar toch zó boos. Ga eens genieten man, treurwilg.

Die Nina, zat ze voor lul zeg. Het was wel even amusement!

Zag ik het wel goed op DWDD? Zit Nina aan de pretnison?

Ashtrey | 14-09-10 | 20:14
Duidelijk.

brutus68 | 14-09-10 | 20:15
Nee.... maar hij schijnt het vroeger geweest te zijn. Maar zoals Jort al beweerde: hij is een golddigger geworden. Die deed erg zeer.

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 20:11
Lijkt mij duidelijk. ;)

miamitwice | 14-09-10 | 20:04
Die wijven moeten na 82 jaar niet opeens praatjes krijgen.

On topic:
Het is veel erger: "De macht van het Openbaar Ministerie om huiszoekingen te doen in Nederland is te groot. Omdat controle door een onafhankelijke rechter nagenoeg ontbreekt, schendt Nederland het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)." (uit de NRC van vandaag)

Het gaat dus niet alleen om de vrijheid van meningsuiting, de Nederlandse overheid neemt te veel vrijheid om bij de burger binnen te dringen.

Wat een land.

Graaf van Egmont | 14-09-10 | 20:14

Vind jij Pieter Storms een jounalist?

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 19:53
En? Wat is je verdict?

Nog mooier dan nichterige artiesten die elkaar door het slijk halen: journalisen die elkaar met stront bekogelen

@miamitwice | 14-09-10 | 20:04
Voor degenen zonder teletekst: teletekst.nos.nl/tekst/403-01.html

OT

Jort geeft ze van katoen !

En meer.

LOL@miamitwice | 14-09-10 | 20:04

miamitwice | 14-09-10 | 20:04 LOL !!
The A-Team heeft de tand des tijds met vlag en wimpel doorstaan.

@ miamitwice | 14-09-10 | 20:04
Pwoehahaha, fantastisch!

Iemand zin om te lachen? Check pagina 403 van Teletekst op Ned 1/2/3 ...

Bakito | 14-09-10 | 19:55
Vrijheids van meningsuiting.\
Bij DWDD.

Alstoeblijft.

Ashtrey | 14-09-10 | 19:57
Oh, Jort tegen Pieter. Jammer dat ik niet meer drink.

Ashtrey | 14-09-10 | 19:57
Laat ik veur mezelf spreken, wel zeau netjes.
Lol dat ik heb.

Bakito | 14-09-10 | 19:55
Nergens eigenlijk, maar lol dat we hebben...

-edit | 14-09-10 | 19:28
Wat vreemd is is dat NL veel meer dan andere landen in het omgangsrecht vaak door het EHRM op de vingers is getikt in het niet eerbiedigen van family life, maar dat ze ondanks eerdere uitspraken dit zeker in eerste instantie vaak blijven ontzeggen. Hardleers zeg maar. Zo kreeg iemand Almelo uiteindelijk via het Hof een schadevergoeding (25k naar mijn weten), maar er zijn weinig mensen die doorprocederen omdat de duur dusdanig is dat het geen nut heeft, want kinderen worden snel ouder. (En geld zit een ouder in dat soort zaken niet op te wachten.)

Zo, die cavia heeft een drukke dag gehad... Hoe zou Tony dat beesie op z'n plek houden?

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 19:53
Waar gaat dit over?

Ashtrey | 14-09-10 | 19:52
Ik zet 10 op Jort.
Ongezien.

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 19:48
Proost!
Ready..
Steady..
FIGHT!

@La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:35
:) Yes, bedankt voor het LOL!

Solomon Burke bij de Dijk? Hij is nu echt aan het dementeren.

Ashtrey | 14-09-10 | 19:46
*bier reeds in handen heeft en twijfelt over de smaak qua chips*

;)

P. Storms bij DWDD, dat wordt lachen.

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 19:38
Offtopic;
Jort en breekijzer Storms gaan den degens kruisen!
*chips en bier pakken gaat*

Nederland scoort in humanitair opzicht erg slecht binnen Europa. De onder druk staande vrijheid van meningsuiting is daarvan het beste voorbeeld. In 10 jaar tijd zijn we afgegleden van een voorbeeldland naar een land met het dubieuze imago van een bananenrepubliek. Toch hebben we als natie nog steeds dat calvinistische vingertje wanneer in het buitenland mensenrechten worden geschonden. Daarmee zetten we onszelf keer op keer weer voor joker.

www.youtube.com/watch?v=136cNGNd7Yg
is een gerbil ook goed?

Ojee, De Cavia Draait Door.
*kijken gaat*

Altijd maar weer die caviafobie!

Einde van de Domheid | 14-09-10 | 18:40
Thnx voor de link. Sluit me aan bij seven 19:16.

blikjegrolsch | 14-09-10 | 19:23
Ik begon er niet over, maar ben nogal associatief aangelegen, zodoende. Mocht jij je cavia kwijt raken, meldt het dan even. Grote kans dat ik hem terugvind ;)

35.000 euro boete, mooi, DAT zal de belastingebetaler leren!

blikjegrolsch | 14-09-10 | 19:23
Draai het eens om.

Dat beest is verschrikkelijk.

Pa Cartwright | 14-09-10 | 19:29
Als we dan toch bezig zijn, dan doe ik er nog 5 bovenop.

+ 20 voor Bert. Maak daar +25 van.

35.000,= maar? Als ik met die gasten klaar ben zouden ze willen dat ze er zeau goedkoop vanaf zouden komen. Komt echt nog wel een nulletje bij en dan mogen ze hun handen nog dichtknijpen.

@seven | 14-09-10 | 19:03
Klopt. Die verwarring zie je wel vaker.
Wat men ook vaak niet beseft is dat heel veel Nederlandse wetgeving aansluiting heeft gevonden (en moet houden) met jurisprudentie van het Hof. Ook dat staat los van de EU.

Uit het nieuwsbericht (klik op de rood gekleurde lettertjes): "Volgens een verklaring van het hof dinsdag is de vrijheid van meningsuiting geschonden."

Het gaat dus WEL over de vrijheid van meningsuiting. Dag schatjes, nu niet meer zeuren en lekker verder spelen met jullie lego.

La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:35
Laat die cavia toch eens met rust!

La Vie En Rose | 14-09-10 | 19:21
Welcome.

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 19:15
Ohw.
*Teun bedankt voor zijn geduld*
kusje
;

Grondwet? Is dat niet die wet waar je als burger geen beroep op mag doen?

Einde van de Domheid | 14-09-10 | 18:40
Goed verhaal zeg.

La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:46
Het Internet lieverd.

Digitaal in het algemeen.

Zeg maar.
;

Ik had me toch een kleaute bui net, sneeuw voor de zon....

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 18:44
Scherp!;)

Dit komt recht uit het hart van Bert. Kennelijk is er een snaar geraakt of zo.

Het EHRM is niet eel van de EU maar van een andere internationale club waar zelfs Rusland en Turkije lid van zijn.nml Raad van Europa nl.wikipedia.org/wiki/Raad_van_Europa

Maaier | 14-09-10 | 18:02
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft niets met de Europese unie (EU) te maken.
"Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) is een Europees gerechtshof waar individuen, groepen, organisaties en landen een klacht kunnen indienen tegen een lidstaat van de Raad van Europa. Het Hof is gevestigd in Straatsburg." nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Hof_voo...
"Hoewel de Raad van Europa dezelfde vlag en hetzelfde volkslied heeft als de Europese Unie, maakt het geen deel uit van deze organisatie. De Raad van Europa zetelt te Straatsburg."

Superior Bastard | 14-09-10 | 18:57
* googled *
Ah, juist ja.

Zolang ons landje nog een goede sociale voorziening had en iedereen een beetje meetelde voor spek en bonen en gezellie tv kon kijken om daar opinieleiders te zien vertellen waar ze in mogen geloven was er niets aan het kritische handje want ach kritisch wat was dat, wat was een eigen mening? Immigranten lachten zich kapodt.
Nu we in de EU één van de vele landen zijn en we misschien wel volwassen moeten worden blijkt pas hoe onzelfstandig we zijn. Kleuterland NL met ouders die hun nooit hebben voorbereid om volwassen te worden. En met die ouders zit het wel goed in hun afgeschermde villaparken weg van de realiteit..

Superior Bastard | 14-09-10 | 18:57
Klopt. :)

Ashtrey | 14-09-10 | 18:56
Al sinds hij Lucas heette.

Nu begin ik toch ernstig te twijfelen. Als anti-eurofiel ligt het zwaar op m'n maag als ik toe moet geven dat de europese monsterstaat ook af en toe zijn voordelen kan hebben. Al is het in dit geval natuurlijk wel zo dat vooral onze eigen dicta-- uhh, democratie de fout in gaat. Normaal gesproken zou in een goed functionerende democratie het volk op de rem trappen. Helaas is het 0031 volk al teveel geïndoctrineerd om nog in opstand te kunnen komen. Veel meer dan een propagandistisch inkoppertje kan ik hier dan ook niet van maken.

Toch +1 voor GS dat er hier aandacht aan gegeven wordt, misschien dat er nog een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid blijft bestaan....

La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:53
plastic zakje | 14-09-10 | 18:54

Nou Bert gozerT, die kan je mooi in je zak steken!

Ashtrey | 14-09-10 | 18:52
Zeker en Bert is een aanwinst voor Geenstijl.

Ashtrey | 14-09-10 | 18:52
Vind ik ook!

Pa Cartwright | 14-09-10 | 18:02
Ik heb het van meet af aan al verkondigd, die Bert kan heul behoorlijk schrijven.

@ Maaier | 14-09-10 | 18:02
EHRM is iets totaal anders dan de EU.

Zou BertBrussen ook een schadevergoeding krijgen van die Lutsers bij het OM?

Einde van de Domheid | 14-09-10 | 18:40
Een goed artikel. Ik ben nog even op zoek naar de invalshoek waarmee ik het debat zou willen beginnen. Er worden nogal wat zaken aangehaald.

Dit stukje heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken maar enkel met een duidelijke uitspraak over bronbescherming. Het recht op vrije meningsuiting bestaat niet. Onze grondrechten zijn niet onvoorwaardelijk, ze worden stuk voor stuk beperkt door geldende wetgeving. Afknijpen kan dus altijd nog. Het komt erop neer dat je mag schrijven wat je wil, zolang je bereid bent de gevolgen te aanvaarden. Rechten zijn pas rechten als niemand ze van je kan afpakken of kan reduceren tot pulp.

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 18:39
*lief naar Teun kijkt en nog een keer vraagt*

'We krijgen misschien de Nobelprijs voor de Vrede'

Wie?

Lol@Pa Cartwright | 14-09-10 | 18:02

La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:41
Nu u het zegt, de Cavia zat wel de hele dag in het linkerhoekje van de kooi.
*twijfelt*

Alsof het OM danwel HB daar zich ook maar iets van aantrekt.
Morgen staat de gestapo gewoon weer doodleuk bij iemand op de stoep.

LOL@Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 18:36
Weet je zeker dat dàt de cavia van jouw dochter is. Of is het deze?

www.google.nl/imgres?imgurl=http://www...

(Link stond net op de grondwet website.....)

Nederland is de DDR van de lage landen geworden.
snap_shootert | 14-09-10 | 18:39

Ehh...

La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:37
Nog een keer.

Het net ( wij dus ).

*vredelievend uit de ogen kijken doet*

www.opleiding.net/wilders/geertwilders...
TWee keer gelezen.
*Debat aanvraagt*
Illuvatar? Schooorsteenveger? vanderF? Brussen? Cartwright? Solidstate?

Onze huidige, demissionaire regering heeft volkomen schijt aan privacy en mensenrechten van de inwoners van dit landje. Zo ook aan vrijheid van meningsuiting. Stasi Hirsch Ballin en zijn kornuiten hebben inmiddels al honderdduizenden 'verdachte' telefoonnummers getapt zonder enig resultaat maar dat boeit deze regent niet. De nummers van de Televaag worden 24/7 getapt. Nederland is de DDR van de lage landen geworden.

La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:37
Ik ben Teun en u is La Vie En Rose.

Hoezo ?

Teun van het Tuinpad | 14-09-10 | 18:21
Wie zijn we Teun?

La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:35
Wat doet Tony met de Cavia van mijn dochter op zijn hoofd ?

An die ARBEIT | 14-09-10 | 18:20
Nee joh, die cavia heeft reeds een andere bestemming gekregen.

www.google.nl/imgres?imgurl=http://www...

Bert wordt beter.
*tussen de regels door lezen gaat*

Huh vrijheid van menigsuiting? Dat is toch verboden?

De bittere haat stroomt uit dit bericht. Goed zo!

Bert, jochie, probeer het nog eens.

Dit arrest gaat niet over de vrijheid van meningsuiting maar over het verschoningsrecht voor journalisten.

- Edit: goed lezen. Heel goed lezen! En dan nog eens terugkomen. Misschien dat je dan geen ban krijgt. -

@plaspop | 14-09-10 | 18:19
Popstars? Waar? Hoe laat?

[OT]
Leuk trouwens dat Jan Roos bij Powned is gaan werken.

-weggejorist-

Geweldig geschreven, Bert!

Is europa toch nog ergens goed voor

Morgen gaan ze gewoon door. Vandaag neus, ogen en oren dicht.

@plaspop | 14-09-10 | 18:19
Zucht... Nero.... Dat was nog eens een man naar mijn hart....

Wel een zwaktebod dat dit via het Europees Hof moet.

OT

Gôh, we krijgen misschien wel de Nobelprijs voor de vrede.

@La Vie En Rose | 14-09-10 | 18:13
Doe nou niehiet! De Blonde Geert heeft al genoeg kamervragen te stellen!
Over bijvoorbeeld de ontzettend luidruchtige bevalling van de cavia van zijn buurman ( vermoedelijk bezwangerd door Dionne Graus, hoewel niet bevestigd ).

Die vrijheid van meningsuiting zal dan wel betaald worden vanuit die 15% verhoging op boetes?

@ rara | 14-09-10 | 18:09

Dat is al zo lang er een overheid bestaat, heur...

Toen Nero krap bij kas zat vaardigde hij een decreet uit dat alle nalatenschappen automatisch aan de keizer vervielen en vervolgens liet hij de meest rijke Romeinen vermoorden of executeren na valse beschuldigingen.

Als het volk het zat was werd er dan nog wel eens een burgeroorlog gevoerd of een Bastille bestormd maar daar heeft nu niemand meer tijd voor want dan missen ze Popstars.

Nou, daar zal het OM wakker van liggen, zeg!

35.000 + een paar ton proceskosten aan belastinggeld naar de kloten. Ze hebben hun foto's gehad en de OvJ die het goedkeurde is waarschijnlijk allang ergens tot rechter benoemd of is nu een veel te duur betaalde bedrijfsjurist.

En gij gelooft werkelijk dat het bedrijf die 35.000 euri's krijgt? Vergeet het maar. Er zijn genoeg voorbeelden op het internet te vinden waarbij de staat wordt verplicht - na uitspraak van de rechter(s)- tot het betalen van een schadevergoeding aan de burger/bedrijf en dit gewoon simpelweg niet uitvoert. Kwestie van de betreffende persoon van het kastje naar de muur sturen, brieven niet beantwoorden en op allerlei punten blijven procederen. Zo kan men het nog tientallen jaren rekken.

@Pa Cartwright | 14-09-10 | 18:12
Wow, wij die allebei hulde verstrekken?! Ik denk dat Bert vanavond een feestje geeft...
* Grapjas modus uitzet *

En wegjorissen, magda? Legt Joris al een spaarpotje aan voor het geval...?

Bert, hé Bert, goed bezig man.
Euh..., vraagje, nu we het toch voer de EU hebben..., hoe zit het met de toeslagen en declaraties van Europarlementariërs ?
Lijstje s.v.p.
Deze jongens kunnen het werk niet alleen doen:
www.ukip.tv/?page_id=211

Mooi zeau! En die lutsers bij Justitie dit bedrag uit eigen zal laten betalen graag.
Zal ff Geert mailen om dit punt mee te nemen in de onderhandelingen. Dan laat hij zijn punt w.b. de AOW maar vallen. ;)

@ An die ARBEIT | 14-09-10 | 18:07
Inderdaad. Dikke chapeau voor Bert. Maak daar een woest rokende Thumbs up van.

CDA missie vrijheid van 'politiek correcte' meningsuiting mislukt. Gelukkig maar.

Hé justitie put your mouth where your money is you fucking whores.

Een slag gewonnen maar de strijd verloren als Europese wetgeving de boventoon voert.

Maar eigenlijk is het diep triest dat onze eigen overheid zich tegenover de burger plaatst.

Heeej hulde voor Bert.
Daar zal 'ie d'r vast één op drinken vanavond ;)

Gelukkig.
Ik mag mijn mening over Europa gewoon plempen.

En waar denk je dat die 35.000 euri vandaan komt?
Dat wordt echt niet zomaar bijgedrukt ofzo, dit wordt dus gewoon betaald van belastinggeld. Ab Klink heeft een kort geding verloren en gaat ook in hoger beroep. Waar zou dit van betaald gaan worden... uiteindelijk verlies je het altijd van de overheid.

Leuk hoor; die obligate meningsverkondiging. Terwijl het af en toe zo lekker is om je bek te houden...
*idee krijgt*

Mooi Artikel.

Best handig, dat Europa

nog meer goed nieuws, het kan niet op vandaag. :)

+1 voor GS