@ ben nuchter 11:02
Garret Weldon +1.
Het aantoonbaar naderbij sluipend moslim-gevaar kan in deze kritieke fase niet vaak genoeg belicht worden.

SH-:

Heb je ook een linkje waar je die andere sprekers kan zien/horen? Wat betreft de reacties uit de D66 en GL hoek.... ach, zo voorspelbaar, ik wind me er niet eens meer over op...

Commentserver begint te roken. We gaan u uitsluiten met een slotje. Doei.

lion@night | 12-09-10 | 10:51

Godt is overal, zeggen ze.

Dat kan dus niet.

Hij's maf.

Donald Trump wordt de redding blijkbaar;
www.elsevier.nl/web/Stijl/Society/2754...

Op zich zou het wel een goede oplossing zijn.

@ NoXxa 11:05

het wachten was op de eerste domme godwin en gefeliciteerd....
erop scheiten van de ochtendkoffie doet

NoXxa | 12-09-10 | 11:05
Ik weet sowieso niet of u dat wel staat.

Ben ik de enige die een vlassig snorretje en een opgestoken hand mist?

@ beenthere | 12-09-10 | 10:54

als je geen antwoord weet is het niet erg hoor.....

@De Treinende Rechter | 12-09-10 | 10:42
Nee Balkie of nog beter sstttootterrrraarrr Joppie hadden daar moeten staan stuntelen.
Herinnert U zich Dzjekkelien kramaaamrt nog die een totaal plee figuur sloeg toen ze met een natte poes achter Arnie hollende in afschuwelijk Engels om een handtekening vroeg?

@ Garret Weldon 10:56

kom nou eens met wat nieuws, dit huilebalkdeuntje komt hier 4 x per dag voorbij, zelfs als het topic gaat over volksdansen in de peel. denk je serieus dat je nu iemand de ogen opent of zo? kkomt zeker omdat het zondag is..... preken voor eigen parochie.

uberdude | 12-09-10 | 10:57
Goed punt. Er is namelijk een heel spectrum aan standpunten vanuit een spectrum aan motieven.

@ lion@night 10:54

ja en femke schijnt in dienst van noord-korea, dat baantje had roemer eerst maar die is eruit getrapt en lobbyt nu voor china.

Garret Weldon | 12-09-10 | 10:56
Hoe kun jij nu invullen wat die mensen denken? Misschien schijten ze wel in hun broek voor de moslims maar vinden ze de aanpak van Geert gewoon niet slim.

@ redactie

welke stijllozen gaan nu namens GS naar die Ibiza party?

SH- | 12-09-10 | 10:53
Neej.. dan moet je je ouders toch eens vragen waarom ze dat zo doen. Daar is een reden voor. Gewoon vragen. Het doet geen pijn.

Mensen, ook op deze site, die zich tegen Wilders keren, beseffen nog steeds niet dat we in een wereldwijde strijd verwikkeld zijn. Waar ze zich nu nog aan kunnen onttrekken omdat de bommen hen niet fysiek om de oren vliegen. Maar de slachtoffers van 9/11 hebben het wel mogen meemaken. En Madrid, Londen, Bali, Beslan, etcetera. En niet te vergeten Theo van Gogh. En Geert Wilders, dus. Die geen leven meer heeft omdat 'ie zich heeft verdiept in de islam en de uitvoering ervan en terug vecht.

Voor moslims staat Cordoba symbool voor verovering van het Westen. Als een allesbehalve gematigde moslim dus een moskee genaamd Cordoba wil bouwen op de plek waar geloofsgenoten een massamoord hebben gepleegd uit naam van hun 'geloof' dan is het begrijpelijk dat mensen die zich in de islam hebben verdiept (en met lede ogen aanzien hoe nog steeds teveel naïevelingen zich zand in de ogen laten strooien) hier tegen in opstand komen.

Natúúrlijk kan alles altijd beter,maar nu:Fuck alle criticasters n.a.v. de Wilders-speech.
Tóp dat er talloze bemiddelde yanks al klaar staan om geld te doneren om Geert verder te helpen met zijn belangrijke missie.
En waar ze gelijk in hebben:Zonder Amerika had Europa inmiddels al 50 jaar Russisch of Duits gesproken.
Verder hebben Moslims blijkbaar de irritante gewoonte om op iedere "veroverde" lokatie zo'n kutmoskee neer te plempen,dus laat dit de start zijn om dat gevaarlijke tij te keren.
"Fly home safely,Geert."

@ Jackanders | 12-09-10 | 10:52
ROFLOL!

@ splijtzwam | 12-09-10 | 10:51
Ah!
Net zo logisch als dat de PvdA wordt gesubsidieerd door Al Qaida om zoveel mogelijk Islamitische soldaten te kunnen toelaten in Nederland opdat binnenkort Nederland aan de Islam kan worden onderworpen.
Zoiets?

Het schiet me nu pas te binnen. Wilders vindt dus NIET dat de 911 aanvallen gehoaxed zijn? Wow. Ben ik het toch een keer met hem eens.

Bakito | 12-09-10 | 10:35
De eerste keer op dit forum kritisch naar linkse kliek. Ik eis een schouderklop.

ox | 12-09-10 | 10:50
Zitten we daar dan nu?

abbiedabbie | 12-09-10 | 10:47

Vergeleken met Wilders vielen de andere sprekers een beetje in het niet, alhoewel ik er ook maar 4 of 5 heb gezien. Wat ik het grappigste vind waren mijn ouders (D66 en SP) die alleen maar zijn openingszin nodig hadden om keihard zuchtend hun onvrede over de speech te uiten, zonder verder ook maar 1 regel van de daadwerkelijke inhoud te horen. Ik heb zo'n vermoeden dat dat in kamp Halsema en Pechtold ongeveer hetzelfde ging.

@redactie ; www.youtube.com/watch?v=FTGgXcvWwhU&am...

Zo, over een paar minuutjes een nieuw topic, let maar op.

@ Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 10:40
lol Teun!

raar ventje, die god;
www.google.nl/imgres?imgurl=http://www...

Hij en Pam Geller staan allebij op de loonlijst van de Likud-partij om te zorgen voor een kloof tussen moslims en niet-moslims. Das de politiek die Israel gebruikt om de wereld Pro-Israel te houden.

@ beenthere | 12-09-10 | 10:47

ik ga ervan uit dat u dus ook van mening bent dat wij niks in Afghanistan te zoeken hebben?

Goeie speech Geert! Wat me tegenviel is dat het niet live op tv werd uitgezonden. Maar goed dat we nog internet hebben. Ik had trouwens ook wel de toespraken van de andere sprekers willen horen......

Eigenlijk maakt de eerste zin van dit artikel alle plemps overbodig hierzo.

@ Teun van het Tuinpad 10:40

als jullie vanmorgen toch met je neus in de harige hamster liggen, wou ik ter uwer vermaak deze classic posten www.youtube.com/watch?v=p3G5IXn0K7A&am...

@TheHairdresser | 12-09-10 | 10:29
Zwitszalletjes mogen niet vloeken op G.S. De volgende keer druk ik op "Dit is niet OK"
Heb je gelijk in IP-Ban aan Zwitszalbilletjes.

@snap_shootert 10:39
iets doet me de link met Shariah leggen.. net als in Iran

Ik vond Wilders wel aandoenlijk houterig met zijn steenkolen engels en zijn gebaartjes. Hij zag er een beetje uit als Flipje uit de betuwe.

@ nadenkeniseenkunst | 12-09-10 | 10:37
Viel mij ook al op.
De Linksche elite had blijkbaar alle messen reeds geslepen om van de laatste ultieme mogelijkheid gebruik te maken om de rechtse coalitie af te schieten.
Maar Geert hield zich in, en Linksch is blijkbaar teleurgesteld nu.
Dat het slechte verliezers zijn was echter al lang duidelijk.

lion@night | 12-09-10 | 10:36
lol !

Deze maakt ook een kans:
www.mandyhuydts.nl/res/Nieuws/pho368x1...

Simon_GS | 12-09-10 | 10:29

Niet zo vreemd dunkt me. O.a. omdat men het daar met de mensenrechten niet zo nauw neemt, vrouwen als achterlijk en minderwaardig worden gezien, zo ook de uit Azië afkomstige werknemers die als voetveeg worden gebruikt, vrijheid van geloof en meningsuiting daar niet toegestaan is en zo kan ik nog wel even door. Daar om wil ik daar niet wonen. Was het land echter een democratie; wie weet dan wel. Veel anderen denk ik ook wel.

Dat is een behoorlijke dosis extra publiciteit voor Geert Wilders. De ophef vooraf was zoals te verwachten volstrekt overbodig. Halsema en co hoopten dat ze weer tweets vol verontwaardiging en hypocriete quotes konden serveren. Niet dus. Dat bewijst weer het gebrek aan inzicht in deze kringen van nepwereld verbeteraars.Zij mogen binnenkort voor lange tijd aan de zijlijn toekijken hoe orde op zaken gesteld wordt.En als zo'n individuele aandachttrekker met een aansteker de Koran aansteekt en de geyle media elk detail in beeld brengt is dat triest. Vooral van de media en lieden die daar ophef over gaan maken of daar een rechtvaardiging in gaan vinden om "een daad"te stellen.

@ Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 10:26
* nieuwe god uitzoeken gaat www.google.nl/imgres?imgurl=http://www... *

@ lion@night 10:34

got it, zal er aan denken

Laat ik het anders zeggen: Welke would-be dominee heeft die speech geschreven?

Niet alleen Wilders maakt rare bokkensprongen. Gisteren was Mootje Rabbae op radio 1. Hij vertelde dat hij uit principe niet naar de buuteredne van Wilders ging luisteren, om hem die eer niet te gunnen. Wél ging ie zelf de meute toewauwelen op een tegendemonstratie. Hierom moet zelfs ik lachen.

@ ben nuchter | 12-09-10 | 10:30
Dat hoor je mij niet zeggen noch zie je mij dat plempen.
Jij bekritiseert de reis van Geert naar New York en daar ageer ik tegen omdat jouw vergelijking kant noch wal raakt.

kleine tip; als je een reaguurder citeert, kopieër tijdstip mee zodat duidelijk is naar welk comment je verwijst.

Terug naar de kern:
Dat je in landen als Nederland, Denemarken, UK etc. met de dood bedreigd wordt als je islamkritiek in het openbaar hebt, dat je dan permanente beveiliging nodig hebt... dat zegt mij al heel wat over islam. Jaja, het zijn alleen een paar extremisten die dat doen. Ja. Die komen dan vanuit SA, Afghanistan, Iran of waar dan ook even naar Europa om de daad bij het woord te voegen. Niet dus. Ik ben blij dat ze bij P&W zulke figuren in Nederland af en toe nog aan het woord laten, dan weten we tenminste waar die figuren hier voor staan, en dat ze hun gedachtegoed hier verspreiden.
Kurt Westergaart ging ook eens gewoon aan het werk, dacht: wat is er actueel om een cartoon over te maken, ow ja, terroristische aanslagen... en voila.
Ik snap niet dat gematigde moslims zich uberhaupt aangesproken voelen door zo'n cartoon. Het ging toch niet over hun, maar extremisten?

best veel reacties op dit stukje....

@ lion@night

gelijk heb je, maar om nou telkens te zeggen: geert mag want links doet het ook. vind ik een beetje een kleuterschool speelpleintjes mening. vergeet links en beoordeel rechts en niet dezelfde fouten graag, of zoiets....

-weggejorist-

snap_shootert | 12-09-10 | 10:18
Omdat we niet in saoedie arabië willen wonen. Vreemd dat mensen anderen de godsdienstvrijheid willen ontnemen als ze juist zeggen op te komen voor die vrijheid.

www.youtubedoubler.com/?video1=http%3A...

@ ben nuchter | 12-09-10 | 10:16
nogmaals,
Geert is daar op uitnodiging.
Dat is was anders dan een batterij aan PvdA bestuurders, lokaal, provinciaal, nationaal die op kosten van de samenleving business class naar allerlei orden moeten vliegen om zich te laten 'verrijken' (lees: puur nutteloos doel).
Onlangs was daar weer een perfect voorbeeld van.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...

Schandalig noem ik dit.

lion@night | 12-09-10 | 10:24
Simon Taahaamaataa !
ben nuchter | 12-09-10 | 10:24
Oké.

Is er al bekend wie die toespraak heeft geschreven?

@ Teun van het Tuinpad

ik niet, ik heb de pest aan elk sprookjesgeloof. maar het gebouw is van hen en ze hebben het recht ertoe (IS THE LAW) smakeloosheid is ook een grondrecht

@ Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 10:13
cavia's...
dat doet me denken aan een tv-show vroeger met rennende cavia's in een omgebouwde sjoelbak.

Na 1653 tegels gaat de serverT toch een beetje haperen.
Heb ik het idee.

ben nuchter | 12-09-10 | 10:18
zie mezelf @ 10:21

@ Statler en Waldorf

pas maar op, straks moet je bij de pliesie komen, net als bert. die elsemieke tijmstra is een bekende linkse terrorist

@ ben nuchter, ik zag bij de speech van Wilders een flag met de tekst(islam hates fags) en ik dacht gelijk aan die website van de gristenen... ;) . Ze zeggen wt ze denken en ik vraag me waarom : Geloof?

ben nuchter | 12-09-10 | 10:16
Los van invitatie, eventuele hobby's en wat niet meer zij..

Vindt u het een goed idee om daar, op die plek, een teken van overwinning te bouwen ?

Want zo zal menig extreem persoon ( zowel in geloof als in domheid ) het zien.

Ik zag deze hatetwitter langskomen, is niet mijn mening. Ik hoop dat ze deze persoon kunnen vervolgen. twitter.com/miekerrrd/status/242208140...

@ Teun van het Tuinpad

zit net aan mijn eerste koffie, dank u. vind rechts prima en dit uitstapje van geert niets. sorry dat ik niet likkebaardend achter elke schrede van de grote blonde leider aanloop, heb liever dat ze wat opschieten met die regering

@m@rkus | 12-09-10 | 10:12
Ik ben je overbuurman.

Het bouwen van kerken is bijvoorbeeld in Saudi Arabië verboden dus waarom laten wij toe dat hier steeds meer moskeeën komen? Linksch mensen vinden Geert z'n speech weer eens niets natuurlijk. Jammer. De man heeft lef en visie. De Islam is uit op totale wereld dominantie.

@ lion@night

als je naar new york gaat om je te bemoeien met een stukje lokale inrichting van de openbare ruimte om je wazige financiers oraal te bevredigen dan noem ik dat het bedrijven van een rechtse hobby. en nu snel terug en een regering formeren

ben nuchter | 12-09-10 | 10:00
U doet er goed aan niet zo veel te drinken.
Echt, da's beter.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

Hmm, geen blonde pruik .. vreemd.

lion@night | 12-09-10 | 10:05
Goed idee !

En als tie niet luistert kunnen we nog altijd voor een Cavia gaan optreden.

Die zie je tenminste nog.

zwerfpaal | 12-09-10 | 09:41
En waar woon je dan wel niet dat je dat nodig heb? Veenendaal? Putten? Of Deinum?

@ ben nuchter | 12-09-10 | 10:00
Als Geert inderdaad daar op uitnodiging is, wat heeft dat te maken met 'rechtse hobbies?"
Er zijn nogal wat PvdA bestuurders die op kosten van de Staat allerlei reisjes ondernemen waarvan wij niet weten waarom en wat het doel was van zo'n reis.
In dit geval bij Geert zien we dat duidelijk wel.
Helder, deze transparantie.

Smokum | 12-09-10 | 09:58

Boem!

Geert heeft gelijk als hij zegt dat de Islam een achterlijk geloof is. Spellen kunnen ze ieder geval niet...

www.failpost.com/wp-content/uploads/20...

@ itastijl

ja dat zijn hele lieve, liefhebbende gristenmensen zoals iedereen wel naast zich zou willen hebben. vooral hun videowerk is erg mooi

@ Smokum | 12-09-10 | 09:58
Dat valt mij ook al op.
Normaliter staat het servicehok van Joris al te trillen als de teller 1000 aantikt en wordt de BMOLV filter omgelegd.
De heren liggen nog in bed met een kater I guess.
;)

@ Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 09:54
we kunnen altijd nog de goddelijke playbackshow kijken op Ned1 momenteel, so You Think You Can Sing for God of zoiets
*karaokeset aanslingert*

Islam hates fags - www.godhatesfags.com/

Morning, gisteren heulemael gemist.
* nu kijken gaat *

@ herodus

in de bijbel tapte je wel uit een ander vaatje

zo geert heeft zijn zegje gedaan, precies zoals de tea-party en joodse sponsors wilden. geert kan weer ff zijn handje ophouden en nu weer snel terug om te formeren. afgelopen met die rechtse hobby's nu en aan het werk. (tea-party?.. zou job?)

Geert vergelijkt weer eens appels met peren, en een groot deel van zijn doodsbange volgers trapt er met wijd open ogen in, en denkt oprecht dat de man een visie heeft.
Het enige waar we getuige van zijn geweest, is het misbruiken van een politicus door een paar hele enge vage Amerikaanse organisaties en personen.
Als geert dat niet snapt, is het heel erg, maar snapt hij het wel, is het nog veel erger.

1628 reacties , server gaat zo groundzero worden.

bijbels verbranden mag wel:

www.welingelichtekringen.nl/bijbels-ve...

Mois

lion@night | 12-09-10 | 09:54
Mogge !

Ik ook, eigenlijk.

De bouw van een Moskee in de buurt van Ground Zero zal door foute Moslims uitgelegd worden als een overwinning op het westen en die idioten die de vliegtuigen in de twintowers hebben geboord zullen als helden verheerlijkt worden.
Juist daarom is het prima dat Geert Wilders zijn uitgesproken mening geeft.

Nagenoeg de gehele wereld wordt overwoekerd door moskeeën en de islam, het zal leiden tot één grote oorlog.

Als wij Hollanders als makke schapen blijven geloven dat de Islam samenop kan gaan met de geloven en gewoonten in de Westerse Wereld zullen we de rekening gepresenteerd krijgen en die zal niet laag zijn.

Geert Wilders is een moedig man met een vooruitziende blik.

We willen allemaal vreedzaam leven en ieder zijn ding laten doen, echter m.b.t. de Islamisering is dat een slecht idee, omdat de Islam overheersend, provocatief en intolerant is.

Jarenlang heb ik waarde gehecht aan vrijheid van geloof en meningsuiting, echter nadat ik heb gemerkt dat deze waarden niet in het woordenboek van de islamieten voorkomt ben ik ervan afgestapt en vind ik dat we met zijn allen stelling moeten nemen tegen de overwoekerende islam en om te beginnen alle immam's moeten het land uit en terug naar het land van hun voorouders.

Hulde aan Geert die ten strijde trekt tegen deze middeleeuwse en overheersende ideologie.

En toch vind ik de zondag niet echt ideaal om Mossels te bashen.

*Gristentopic afwachten doet*

@ Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 09:46
Mogge Teun!

LOL@botte had zijn dag niet,

Ik vind het wel een wereldfoto
;)

Kruiddamp | 12-09-10 | 09:45
Mooie meid met rare denkbeelden.

En mooi bezwangerd, dat ook.

De kantonnier | 12-09-10 | 09:42
Botte had zijn dag niet, dat zie je zo.
Mogge.

Ik vraag me af of ons 'Duitse Kruis" nog is wezen kijken?

Belachelijk al die politici die 9/11 gebruiken voor hun politieke agenda. Die David Horowitz (geldschieter van Wilders) zei een paar dagen geleden op TV dat Wilders dingen kan zeggen die hij als Amerikaan niet geacht wordt te zeggen (maar die hij graag zou willen zeggen en waar hij het wel mee eens is). Daarom heeft hij hem als buikspreekpop naar de USA gehaald. Omdat Wilders midden in een formatie zit heeft hij zich ingehouden maar dat zal over een paar weken wel anders worden.

Teun van het Tuinpad je word nog eens wereldberoemd... goedemorgen trouwens..
www.detelegravin.nl/2009/09/17/aspiran...

@De kantonnier | 12-09-10 | 09:35
Nee ik heb in de achtertuin al zo'n bordje met een foto van een groot vuurwapen, met de tekst:
"Ik waak hier" En in de voortuin ook een bordje met dezelfde tekst, maar dan met een foto van een pitbullterrier.
Die moskeezangers zijn als de dood voor honden, die zijn onrein volgens hullie.

Sjeng de helle | 12-09-10 | 09:37
Laters.
En succes!

Ik heb liever een Bouwkeet dan een Moskeet in mijn achtertuin.

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 09:35
Verdomme, inderdaad tot laters allemaal en een fijne dag nog.

z0 = zo

zwerfpaal | 12-09-10 | 09:33
En anders..? ook een no mosque here bordje in je tuin?

Sjeng de helle | 12-09-10 | 09:30
Bijna weer tijd om wat noten te kraken, denk ik z0.
;

Aardig gesproken Geert, Maar Regilio had het beter gedaan, daar zouden die baarden echt bang van zouden geworden. Tuur zou zeggen: No mosque here, no mosque there, no mosque anywhere. The only place for a mosque is next to the public toilets on the trainstation Amsterdam CS.
Dat zou Regilio gezegd hebben, ik zelf natuurlijk niet, van mij mogen ze een moskee in m'n achtertuin bouwen, lieve mensen die moslims. Als ze maar niet 5 keer per dag dat kattegejank door grote luidsprekers uitbraken en hun Ford Transit's niet vlak voor mijn deur parkeren, dan vind ik het best.

Teun van het Tuinpad
Ik heb die man live zien optreden en er van genoten vooral van de tekst van dit lied, als protest tegen al die lieden die eigenbelang najagen, releigieus getint of politiek, en geen scrupules kennen.

www.youtube.com/watch?v=23BNz7RqNSU

Ongelofelijk Haribo!

Dulf | 12-09-10 | 09:27
Peter-Jan Rens kan je dat volgens mij wel vertellen.
Die zit tot zijn nek in de zoetigheid.

Geert heeft het goed gedaan.

Tijd voor een andere balans:
Wat heeft het "nationale" suikersfeest de nederlandse regering gekost aan inzet politie en vernielingen?

Sjeng de helle | 12-09-10 | 09:23
Geen idee.
Het schijnt wel dat hij daar een Moslima heeft rondlopen met hele dikke billen.
;

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 09:17
LOL,
Had die al niet een moskee in Gaza?

Potverdrie, ga ik goochelen op Westerse Islam, zie ik dat Harry reeds bekeerd is:

Abdulwahid van Bommel.
www.wetenschapsagenda.leidenuniv.nl/in...

Moeha !

Fantastische speech. Ik wil Wilders voor God. Wilders voor God. Wilders voor God. President is te min. Wilders voor God.

Heeft Joppie al commentaar gegeven?

liev hondje www.freerepublic.com/focus/f-chat/2586...

Sjeng de helle | 12-09-10 | 08:58
Thanks.

Een mooi klusje voor de zondagmorgen.
*zich even verdiepen in Westerse Islam gaat*
;)

En nu wel een fatsoenlijke link zonder gekudt met bufferen: www.youtube.com/watch?v=tCC4tw3rlc8&am...

OoO | 12-09-10 | 09:03
Mevr. parks, inderdaad een dappere tante.

Godverdomme, Theo, waar je ook bent. Waarom moest jij nu dood, rijdend op je oude fiets en je 'Gezonde Roker'. Godverdomme.

Ze zijn in de USA altijd goed geweest in lijnen trekken. en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 08:43
Voor het gemak laat ik achterwegen dat ik de Islam niet als een geloof zie.
Dus

Voor de salafisten( fundamenthalisten) is het beslist een soort Idiologie, voor andere stromingen is het wel een geloof.
Die zou je bijna vlekkeloos kunnen vergelijken met Gnostisch Christendom of Boudhisme, er schijnt ook een ontwikkeling te zijn die een Westerse Islam versie voorstaat.
Onderschat het niet, de radicalen vervolgen deze mensen ook tot op het bot, sterker nog deze pascifistische stromingen worden meer gehaat dan westerlingen.
Maar dit is een onderwerp dat zwaar onderbelicht wordt in de Westerse media.

luckor | 12-09-10 | 08:52
Goedenmorgen Dhimmi.

Zijn er eigenlijk al Alu-hoedjes gesignaleerd ?

Zo de wereld is weer een stuk veiliger, alle terroristjes kruipen weer in hun grotten. Lamgeslagen door de woorden van Geertje.

Goede speech van Geert Wilders.

Waardig en gematigd in toon.

Sjeng de helle | 12-09-10 | 08:34
Een Links kabinet maakt keizers blij met nieuwe kleren.
Gelukkig dat dit waarschijnlijk niet meer aan de orde is.

Over lijnen trekken gesproken, trokken de Moslims maar eens een lijn.
Zo van: Tot hier en niet verder.

Telkens als je denkt " Zo is het wel goed, ze moeten nu wel genoeg hebben" willen ze steeds meer.

Voor het gemak laat ik achterwegen dat ik de Islam niet als een geloof zie.
Dus.

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 08:29
Oohhh, wist wel dat ik weer eens iets verkeerd zag.
Worden we dan ook ook binnenkort uitgekleed ivm de bezuinigingen door het gedoogkabinet?
Of is dat als we een Linksch kabinet krijgen met de PvdA etc.? Dat is me nml. al eerder overkomen.
Geert zal er wel over gaan speechen t.z.t. als de lijn getrokken wordt voor lijntrekkers.
Op de NOS kan wel flink bezuinigd worden die vertalen zelfs beroerd.

Sjeng de helle | 12-09-10 | 08:08
In Nederland worden we afgedroogd.
Da's heel wat anders.
;)

Nos teletekst vertaling:

Wilders: "we are here to draw the line"

NOS: "Ik ben hier om een lijn te trekken"

Er van uit gaande dat Geert niet in pluralis majestatis sprak, staat het er weer lekker gekleurd op.

Sow, was die Geert in New York! Poe he. En? Was het wat?

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 08:04
Mogguh Teun,
In Nederland wordt wat af gedoogd.

www.youtube.com/watch?v=hhVQ5lbzwCQ&am...
no attention at all to healh problems of 9/11 first responders

kortom: afleiding afleiding afleiding van de real issues

Wolveshead | 12-09-10 | 06:50
Mogge !
Sjeng de helle | 12-09-10 | 07:49
Ik ga 'm nog eens een keer beluisteren.
De eerste indruk was dat Geert heel bewust met van alles en nog wat bezig is.
Gedogen enzo.

Mogge maat !

GW: 'geen New Mecca, maar New York'
O o o o.
GW snapt weinig van het succus van NY (smeltkroes met geld als vuurtje eronder).

Er blijken toch meer mensen op de been te zijn geweest dan hier verteld werd nml 40.000 tegen de Moskee en 4000 voor de moskee.
Zouden ze bij de NOS niet meer kunnen tellen?

9/11
gw on gz bla bla bla
what about de complete ondermijning van in 2 eeuwen opgebouwen burgerrechten?
what about building 7
al dat moslim gebash is gewoon hokus spokus om onze aandacht af te leiden
van de dingen die echt matters

clash of civilizations
dag democratie en vrijheid
niet door moslims
maar door de staat

necrosis | 12-09-10 | 07:29
De baas is thuus. Haar reactie was 'waarom ben ik ineens zuurstof??'. Geen poezie aan haar besteed denk ik op dit uur.

Maar ik ga dus ook plat, het gaat u allen goed, weltrusten!
ps. dat geweldige rubberen keyboard van je mag je houden

Mogguh,
Aardige speech van Geert, niets mis mee.
Waar was die stennis in Soviet Nederland nu voor nodig?

necrosis | 12-09-10 | 07:19
*Koptelefoon weer opraapt
Nee zij is nog niet thuus, en is meer van de commerciele grafbagger. Ik probeer haar langzaamaan wat meer te luisteren te geven, maar het gaat maar mondjesmaat.
Voor jou:
www.youtube.com/watch?v=p5NO07gmQWo
www.youtube.com/watch?v=w8KQmps-Sog
www.youtube.com/watch?v=oGaEoJktnIU

Na de verovering van Spanje (vanaf 711) door de Mooren werd de stad Cordoba uitgeroepen tot de hoofdstad van het Emiraat van Cordoba, een onafhankelijke islamitische staat die over het hele Moorse rijk El-Andalus regeerde.

In de islamitische wereld is de naam Cordoba nog steeds het symbool voor
verovering van het heidense westen.

Dat deze nieuwe moskee in New York uitgerekend de naam Cordoba krijgt
op DIE plek kan natuurlijk geen toeval meer zijn!

Als je dat gelooft dan geloof je alles.

Volgens mij doet mijn "b" niet mee tijdens mijn 7:25 comment.
*nieuw tikrubber installeren doet*

@O2Consumer 7:21
*alvast amulance voor O2 gaat bestellen*

necrosis | 12-09-10 | 07:05
Hahaha, daar trapt alleen Femke in denk ik, maar ik zal het proberen. Resultaat volgt.

cugel | 12-09-10 | 07:09
Mei Li Vos was tot nog toe de enige reden waarom ik op PvdA zou stemmen. Maar ja, aangezien Rutger al met haar gaat..
4.bp.blogspot.com/_g4M-atXrM_A/SkNORL1...

@O2Consumer 6:59
Heeft je 'dinnetje dat linkje geplempT?
Wat een grafbagger.
Maar dat kan ik beter:
www.youtube.com/watch?v=ycb_cxRaVt4
*nog steeds rustig is*

www.google.nl/imgres?imgurl=http://www...

necrosis | 12-09-10 | 06:42
Sorry, ik had een leuker plaatje van Fleur moeten zoeken, het was alleen wat curieus waar ik langs kwam.

@O2Consumer 6:44
Als ze vraagt waarom jij nog wakker bent, gewoon antwoorden met:
Zonder jou kan ik niet slapen, je bent mijn muze, mijn zuurstof, mijn enige reden waarom ik besta....
En als ze dat niet gelooft geef je mij de schuld maar.

necrosis | 12-09-10 | 06:30
Daarvoor zou ik ook een vliegtuig uit de hangar trekken voor een plaatselijke 'landing'.. De nieuwere zijn nog wel te pruimen van carnivore, of ligt het aan de geluidskwaliteit? Ik denk dat ik toch meer van de klassieke meuk ben.
www.youtube.com/watch?v=olfxxNsubwI

Wolveshead *out*
Goedenacht allen en aan Teun; Goedemorgen!

necrosis | 12-09-10 | 06:19
"Westmalle tripel, daarbij vergeleken is Heineken lauwe pis."
lauw pis.. Na acht jaar in mijn bek te zijn gepist door paars ga ik er maar vanuit dat dat negatief is bedoeld.

Heh. Datzelfde heeft ze me letterlijk gezegd, 'Huh? Volgende keer hoef je dat niet te zeggen hoor, ok?' ('MOOI!')
Haar hobby is overigens zich volstouwen zonder aan te komen. Ze zal zo wel thuiskomen met het commentaar waarom IK nog wakker ben, om haarzelf vervolgens neer te storten op bed en hardop af te vragen waarom ik er nog niet in lig, mijn tanden nog niet heb gepoetst, de conclussie trekt dat ik DUS niet van haar houdt, en vervolgens een massage eist ter compensatie. En dat alles liefst binnen 1 minuut na binnenkomst (??vrouwen logica??)..

@necrosis | 12-09-10 | 06:36
*Dankbaar aanneemt*

Als gezegd, ik heb niet de indruk dat wij van mening verschillen, proost!

@cugel 6:26
Die had ik nog nooit gezien, best een goeie tekening alleen had de zweep niet gehoeven, ik ben niet zo van de SM.
En Fleur is 1000 keer mooier dan "Fapke"

@Wolveshead 6:21
Je 5:53 comment wekte de indruk dat ik iets over het hoofd had gezien.
Ik heb je 5:16 comment (waar je naar verwees) nog eens gelezen en daar mijn reactie op gebaseerd.
Overigens heb ik geen zin om ruzie te gaan maken.
*schuift tripeltje naar Wolveshead*

@O2Consumer 6:11
Wat denk je van deze, is ook nog eens heftig ontopic en stamt van vér voor 9/11 (1986 om precies te zijn).
www.youtube.com/watch?v=EUy4xqxtXfA

-weggejorist-

@necrosis | 12-09-10 | 06:05
Ik weet dat het laat is (of vroeg) maar ik had niet de indruk dat wij van mening verschillen. Als jij denkt dat dat wel zo is, geef even aan dan waar ik die indruk gewekt zou hebben.

@O2Consumer 6:05
Dat laatste ben ik niet met je eens, probeer eens (zonder eerst je tanden te poetsen) een Westmalle tripel, daarbij vergeleken is Heineken lauwe pis.
En wat betreft je vriendin, mocht ze liggen te slapen (vrouwenhobby, weet ik uit ervaring), maak haar pas wakker als je een ontbijtje voor haar heb gemaakt.
En vergeet de complimentjes niet, vrouwen weten gewoon dat je liegt maar ze horen graag wat ze willen horen.
Doe er je voordeel mee.
*grinnikT*

Losse muziektip:
www.youtube.com/watch?v=05ip-N0H1Ig

@cugel 6:01
Daarom heb ik ook niet op Femke gestempT, ik had een voorkeur voor Fleur Agema.
Maar daar hoor ik niets meer van.
*snik*

necrosis | 12-09-10 | 05:51
Hehe, mijn vriendin leest niet mee, want die houwt zonder enige gewetenswroeging mijn hoofd af. Ze zeggen wel eens 'blaffende honden bijten niet', maar op dat vlak kunnen ze ineens redelijk multi-tasken!

Overigens ben ik aan de Heineken, wat nog het meest fatsoenlijke modale bier is vind ik. Donker is te snel te zwaar, grolsch is vies, amstel kan net (is goedkoper), en als je eerst je tanden poetst maakt het helemaal niks meer uit wat je drinkt.

@Wolveshead 5:53
Wil je het nog een keer over die moskeet of handreikingen hebben?
Hoe zou Saoedie-Arabië het vinden als Mekka genuked zou worden en de VS als handreiking een gggristelijke kerk laat bouwen op de smeulende resten?
Ook zo'n vergelijking die nergens op slaat.
*alvast jerrycans gaat zoeken om benzine te hamsteren*

necrosis | 12-09-10 | 05:55
GL heeft inderdaad ook wat intolerants, maar op een vriendelijke tutterige vrouwtjes manier ;) (hoewel ze wel godsgruwelijk kunnen zeuren natuurlijk)

@cugel 5:49
Ik las zojuist op een andere (nieuws)site dat Femke Saoedie-Arabië een totalitair land vond.
Ik moest lachen....

@necrosis | 12-09-10 | 05:44
Lees het nog eens, maar dan met Topic-On mind.

@O2Consumer 5:42
Moehahahaha.
Ik weet niet wat je drinkt maar geef mij er ook één.
Overigens wilde ik ook plempen dat je je vrouw er een mep mee kon verkopen maar dat is niet vrouwvriendelijk en gezien de hoeveelheid vrouwelijke reaguurders die hun bloedrood gelakte nagels in je vlees willen klauwen, ook niet erg verstandig!

Opdat zij nooit vergeten dat de intentie van de veroorzaker slechts was om naar huis te komen,........ die voorbeeldige intenties.
Wolveshead | 12-09-10 | 05:16

Valse vergelijking: heeft niks met radicale (en wat is precies het verschil met gewone?) islam te maken.

Prima speech van Wilders, net gelezen. Leuk, de scenes met de hond. Blij dat er tenminste nog 1 koran verbrand is op deze dag dat ze een moskee willen bouwen waar ze hun meest beroemde aanslag gepleegd hebben.

Islam stinkt! (naar geweld, intolerantie en verdrukking, vrouwenhaat)

@Wolveshead 5:16
Ik denk niet dat het de intentie van de vliegtuigkapers van 9/11 was om "naar huis" te gaan (mocht je dat bedoelen).
Verder ken ik die zogenaamde "kruisjes" van een vakantie op Corfu (Korfoe), daar staan glazen kastjes op palen langs wegen waarin wat schamele bezittingen liggen zoals een zonnebril of portemonee van iemand die iets teveel gas heeft gegeven op een scooter.
Het wegdek daar is nog slechter dan in België terwijl de scooters daar véél harder kunnen dan de standaard scooters in NL.
Ik heb daar toeristen zien rijden op een motor, slecht gekleed in een boxer en badslippers.
En meestal hebben die "coureurs" nog wat gedronken, Koos Spee zou er een harde piemol van krijgen.....

*oke, dat was mijn laatste biertje

necrosis | 12-09-10 | 05:29
En (om on-topic te blijven)
Je vrouw slaan...

Wat een privilege, je vrouw slaan als ze niet luistert, de buren die goedkeurend knikken. Je slaat nog maar een keer om je woorden kracht bij te zetten. Je vrouw begint zich te verontschuldigen, en dat ze het zo niet bedoelde, maar dat ze zich gekwetst voelde door jou. Pardon? Door mij gekwetst?? Nog een slag dondert door de straat, gevolgd door een gil. Het verdriet en de pijn straalt uit haar ogen, het maakt je mild. Je hoort de buren roepen hoe ze zich zo durft te gedragen. Je vrouw begint te huilen en gefrustreerd te roepen dat ze het zo niet bedoelde. Ze trekt alleen maar aandacht, en zo slecht was ik toch niet? Ik gaf maar 1 klap! Zoveel aandacht is niet goed voor haar en voor mij! Ik deel nog een klap uit in haar gezicht. De onverwachtse klap doet mijn vrouw roepen. Ineens is er een doodse stilte.. Dreigende stilte.. Niemand durft het te zeggen, en niemand wil het eigenlijk zeggen.. Totdat de dochter Fasim van de buren het zegt.. 'Blasfemie!'
Rumoer stijgt, en omstanders beginnen instemmend te roepen en te beamen. Het bloed trekt uit je gezicht, de kracht uit je benen, als je ziet hoe omstanders je vrouw vastpakken. Je vrouw roept nog om genade, en huilt, maar de eerste klappen vallen al. Ze strompelt nog naar de deuropening, maar de stenen verlammen haar. Lang. Het duurt zo lang.. Het leek wel een uur voordat haar ogen hun focus verloren, en haar adem stopte..

Fasim zal boeten.. Nog 6 jaar, maar boeten zal ze..

www.youtube.com/watch?v=0j2BUYMULxI&am...

@O2Consumer 5:18
Zo'n rubberen tikplank beschermt je ook niet tegen natte kleding, je kunt echter blijven commenten, ook als je er een heel fust overheen laat lopen (zonde!)
Verder heeft zo'n rubberen geval nóg een voordeel, je kunt hem oprollen, er een mug mee doodslaan, weer uitrollen en verder commenten....
En nee, ik verkoop ze niet...

Ja mja lang verhaal kort, wie gaat geert zn engels cursus betalen? now mozk heer

necrosis | 12-09-10 | 05:06
Soort van toetsenbord voor onrendabelen zoals ik. Zolang de toetsen geen eigen leven gaan leiden ben ik echter nog tevreden met deze, 'tis alleen jammer van het schrikeffect, natte kleding, hoeveelheid schuim en het resterende dood bier.

*Zich niet door 1 tegenslag laat verslaan en dapper door drinkt

We kennen allemaal de kruisjes langs de weg. Deze geven aan dat op die plek een geliefde slachtoffer is geworden van het verkeer. Bloemen, knuffelbeesten, brieven etc. geven uiting aan de afschuw, het verdriet maar vooral pijn van het gemis. Iedereen met een beetje gevoel in zijn bast leeft mee met het slachtoffer en de nabestaanden, zeker als het slachtoffer geen schuld of aandeel had in het ongeval Op de plek waar dat noodlottig ongeval plaatshad richten de nabestaanden een schrijn op. Een plaats waar zij de slachtoffers herdenken.


Stel: De nabestaanden van de veroorzaker, onder invloed van drank of drugs ten tijde van dat ongeval, zijn echter van oordeel dat ook zij iemand hebben verloren die zij node missen.


Stel: Zij willen het altaar op dezelfde plaats neerzetten als de nabestaanden van het slachtoffer.
De Wet verbiedt hen niet om diezelfde plek te claimen, sterker nog, de nabestaanden van de “dader” willen hiermee benadrukken dat ze een handreiking willen doen aan de nabestaanden van het slachtoffer omdat men als geheel in therapie is gegaan.

Dit gegeven moet de doorslag voor de nabestaanden van het onschuldige slachtoffer geven om het herdenkingsteken te accepteren. Opdat zij nooit vergeten dat de intentie van de veroorzaker slechts was om naar huis te komen, iets wat geen van allen hebben kunnen realiseren, na die voorbeeldige intenties.

@O2Consumer
Er zijn al een tijdje "keyboards" te koop die van een soort rubber zijn, de knoppen zitten "ingepakt" en je kan erop morsen wat je wilt.

Dat deze www.dumpert.nl/mediabase/1105701/1b54f... gisteren niet stijf bovenaan stond in dumpert. Wat een gemiste kans.

Leo* | 12-09-10 | 04:02

Hier dan? Welnee, hier dan.

www.youtube.com/watch?v=9vvsj0WX2c4

@-edit | 12-09-10 | 04:18
Blijft wel de vraag, hoe zouden de overgebleven rakkers een dergelijk gebaar zien. Als handreiking of als een dikke fuck you?

@-edit | 12-09-10 | 04:18
Overigens, wat dat strijdtoneel betreft, dat heeft zich blijkbaar wel degelijk verplaatst naar andere landen als de eigen regio. Zie niet alleen de WTC als een voorbeeld daarvan maar ook Bali, Madrid, London etc..
Zo vrijblijvend is het dus ook weer niet.

@-edit 4:18
Wim-lex is toch geen Brabander?

koerbagh ® | 12-09-10 | 04:09
Ook in onze maatschappij zou je hart doneren voor een schattig lief meisje van 12, die op erbarmelijke en meelijwekkende wijze aan een hartfalen is gekomen. En als dit levend moest gebeuren, dan ben je in onze maatschappij ook een held. En dat terwijl ze over 100 jaar zoiets hebben van 'WTF, it took him 35 years, only to donate his heart to something that had the experience of 12 years, and could be reproduced within 5 minutes and 9 month?'

-edit | 12-09-10 | 04:10
Tuurlijk is het een grijs gebied, en dat zal het ook wel blijven zolang we niet alwetend zijn. Neemt niet weg dat het wel in een donkergrijs gebied zit, en ze daar blijkbaar graag in willen blijven rommelen. Het is een keuze, die vrijheid hebben ze, maar verwacht dan geen lichtgrijze reacties denk ik dan.

Liefst had ik gezien dat de Moskee toestemming kreeg, en Rauf het afblies ivm respect, ipv het slachtoffer uit te hangen. Maar dat is iets wat het provocerende MO naar mijn inzien nog niet geleerd heeft: Respect. Het samenleven met andersdenkenden snappen ze niet, en dat baart mij zorgen. Hoever moet je over jezelf heen laten lopen, voordat je de onwetende een halt toeroept? Hoeveel onschuldigen mag het kosten, voordat het onwetenden het hoofd mag kosten? Is een onwetende meer waard dan een onschuldige? Moet de ander zijn/haar tekortkoming iemand anders zijn/haar probleem worden? Socialisme? Kapitalisme?
Vragen vragen vragen...

*vloekend het bier uit zijn toetsenbord laat lopen

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 04:29
slaap lekkah

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 04:22
Deze homo hoort zijn vrouw roepen dat ze het koud heeft.

Tijd om even te checken of dat waar is.

Tot straks dan maar.

;

@-edit | 12-09-10 | 04:18
En juist die vraagtekens, die jij dus ook hebt, zijn hier aan de orde. Het is én wordt geen multicultureelcentrum van verbroedering. Ik snap wat jij bedoelt met de legaliteit van dat project etc., daar is niets op af te dingen. Het gaat er nu net om dat het dat niet is wat het zegt te zijn. Een beetje als de Westermoskee hier in den Lande. Dan zou de stemming (ook legaal, qua bestemmingsplan) zomaar kunnen omslaan.

There is only one moslim

oh sorry

@koerbagh ® | 12-09-10 | 04:09
Nou, mijn vroegere buurvrouw kwam als Jahova's Getuigen
met het "zoeklicht" aan de deur en deze dame was heel verlicht hoor.
Zij wilde dan wel weer geld hebben voor dat shitblad natuurlijk....

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 04:21
www.youtube.com/watch?v=yjBlsu_f2gA

@Wolveshead | 12-09-10 | 04:18
Leo Strauss. en.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 04:18
Dat maakt op dit tijdstip niet meer uit.
Eigenlijk.
;)

Het was een dag om de slachtoffers te herdenken. Kon die demonstratie niet een dag eerder of later? Ook een kwestie van respect. De nabestaanden zelf hebben geen bezwaar tegen een islamcentrum.

koerbagh ® | 12-09-10 | 04:09
Besteed je tijd nuttig man.

Zozo, NoStyle leeft nog. Nog ff en de server gaat reauken!

@Wolveshead | 12-09-10 | 04:05
Ik heb begrepen dat dat centrum een ontmoetingsplek moet worden. Juist ook voor andersgelovigen. Maar goed: ook ik heb daar mijn vraagtekens bij.

Punt is dat de islamitische strijd onderling zich voornamelijk in de desbetreffende zandbakken afspeelt en zich niet heeft uitgebreidt naar het westen. Niets wijst erop dat dit op termijn gaat gebeuren. En dan nog zit er een giga verschil tussen een Turk en een Saoudi. Of een Indo met een Pakistaan. Allemaal moslims, maar veel, veel verschillender als een katholieke Brabander met een Argentijn.

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 04:16
Wat voor muziek?

@koerbagh ® | 12-09-10 | 04:09
Wie zei dat ook alweer; "Als alle culturen gelijkwaardig zijn, is kannibalisme slechts een kwestie van smaak"?

Leo* | 12-09-10 | 04:10
Ja.

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 04:09
Niet te doen en onbeginbaar.

koerbagh ® | 12-09-10 | 04:09
Binnen 100 jaar 800 miljoen aanhangers erbij.
Da's knap heur.

-=PyP=- | 12-09-10 | 04:09
nos.nl/video/184337-de-toespraak-van-g...

-edit | 12-09-10 | 04:12
Top
:)

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 04:03
Dat gebeurt mij eigenlijk nooit. Maar mijn reactie zal rechtstreeks van de actie afhangen.

@O2Consumer | 12-09-10 | 03:59
Die vraag is mij vaker gesteld: misschien dat ik mij gewoon agnost moet gaan noemen. Wellicht helderder.

Vwb de bouw: de situatie is nu zo dat een meerderheid van de gemeenteraad toestemming heeft verleend. Procedureel is eigenlijk daarmee de zaak al afgedaan, want waarom zou de federale overheid of wereldopinie van invloed mogen zijn op een soeverein, democratisch besluit?

Dus gaat men bouwen.

Niet op de plek waar het onheil heeft plaatsgehad maar er 200 meter vandaan. Zou Wilders ook erheen gegaan zijn als het 500 meter er vandaag geweest zou zijn? Of 1500 meter? 3 kilometer?

Om even terug te komen op jouw verhaal: hoever van de grote markt zou men dan wél een kinderopvoedingscentrum mogen bouwen?

Dat is altijd discutabel. Want hoe ver is ver genoeg? Een niet te beantwoorden vraag. Dan rest er maar 1 objectieve maatstaf: mág je er bouwen?

@T

Vast al gelezen: Renate Rubinstein.

Carpe diem.

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 04:07
ja, leg eens uit

Weet je wat het is? Jullie zijn allemaal klootzakken, nitwits, stukken onbenul en absoluut achterlijk. Gelukkig zijn jullie allemaal over 100 jaar hartstikke morsdood, overleden en wijlen. Begraven, gecremeerd of opgegeten door wilde beesten. Dat maakt al dat gelul enigszins dragelijk. Sterker nog: wel amusant eigenlijk.

Alleen jammer dat al dat genuanceerde gelul wel betekent dat er over 100 jaar 3 miljard idioten 5x daags naar een brok steen bukken. Maar goed, wie dan leeft dan zorgt, nietwaar? Zoveel maakt het nou ook weer niet uit. Is allemaal maar een abstract dingetje, menselijk geluk en voorspoed. Moslims zijn best gelukkig allemaal hoor. Vandaar die onbedwingbare behoefte zichzelf op te blazen, zonen en dochters te martelen bij een misstap. Dat komt omdat hun geloof en wereldbeeld net zo goed is als elk ander, heus wel.

Wie zijn wij eigenlijk om te zeggen dat dat allemaal niet deugt, abject en verwerpelijk is? Dat is ook maar een cultureel dingetje. Azteken sneden elke week één van hun het hart uit en dat was een eer, weet je wel. Een eer om uitverkoren te worden om bij volle bewustzijn je hart uitgesneden te krijgen. Kom daar nog eens om in onze maatschappij! En dan maken wij ons druk om meisjes die gestenigd worden omdat ze dom waren verkracht te worden. Wat een armoe.

Waar hebben we het over, mensen? Het is allemaal cultuur en het is allemaal waardevol. Individueel menselijk lijden is maar een westers ideetje. Allah lacht erom. Alle culturen zijn heus even waardevol, behalve de onze. En religie heeft er niks mee te maken, want eigenlijk gelooft niemand in god; dat zeggen ze maar. Het is gewoon een excuus om paaseieren te zoeken.

Welterusten.
En voor morgen: Gezond wakker worden en koffie ruiken.
Mmmm...

Waar is nu godverdomme een normaal beeld, PowNed wil een vooraanstaand rechtse zender zijn en weet niet eens dit in beeld te brengen. Wat een kutzooi. Ook geen NOS of RTL, we moeten het doen met Youtube kutfilmpjes.
.
Wat is de journalistiek een slappe kutzooi. BAH!

Precies.. wtf heb je in New York te zoeken?!

hetluis | 12-09-10 | 03:59
Yes.
Maar het is toch weer eens iets anders, beters, dan JPB in een Formule 1.

www.youtube.com/watch?v=lL64o9TkRS8

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 04:04

Waarom dan ?

;)

Leo* | 12-09-10 | 04:02

Welja, een Fransman die mijn lied verkracht.
Dat kan er ook nog wel bij.

Weltrusten.

@-edit | 12-09-10 | 03:53
Ik dacht meer aan problemen binnen de islamitische stromen zelf. Het is toch algemeen bekend dat er meer slachtoffers binnen islamitische landen zijn gevallen door landgenoten die een andere versie van de islam aanhangen als door welke "invasiemacht" dan ook? Ik weet niet van welke snit dit centrum zou moeten zijn, maar de kans dat andere geloofstromen van hetzelfde boek hier een statement zouden willen maken is niet ondenkbaar. Ook zgn. rednecks zouden hier een poging kunnen wagen om in "the picture" te komen. Ik denk dat dezelfde initiatiefnemers van nu, heel anders zouden reageren indien die aanslagplegers 9 jaar later een centrum ter verbroedering ofzo op die plek zouden willen bouwen waar alleen hun genootschap een plek heeft. Of is er in het geplande gebouw ook ruimte voor gebed voor andersgelovigen? Nee, zelfs niet voor moslims van een andere stroming als de initiators. Welke brug en/of handreiking hebben ze het dan over?

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 03:59
'waarom dan?'

'waarom hou je je bek niet dicht ;)'

Het kind dan;)

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 04:00
Ik ga die onzin, wat dat is vliegen in een toren of 2, inderdaad niet uit de weg.

Maar treffend is de vraag wel in deze.

Waarom ?

-edit | 12-09-10 | 04:01
Helemaal niet man, maar wat doe je dan als iemand jou in 'je personal space' lastigvalt?

Hier dan.

Sweet dreams.

www.youtube.com/watch?v=Bd7Zbs6xG0Y

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 03:59
ff kijken wat die softies zeggen

Ik denk echt dat het in ons aller belang is dat, Hare Majesteit, de Koningin,
Mij, Houtbar, voor onbetaalde tijd benoemd tot
Algeheel " Politiek Regulateur " en "Generaal der Statuten en Hervormings minister"

Uiteraard met diplomatieke bevoegdheden!

Logisch toch? en alles opgelost!

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:56
Ah, omdat er terroristen zijn, ben ik ineens een mietje.

Dit wordt een vermakelijke nacht!

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 03:59
Maar je gaat die onzin niet uit de weg. Wees een vent. Excuus hoor...

-edit | 12-09-10 | 03:40
Is het dan niet beter jezelf agnost te noemen?
Atheist: Geloof dat er geen God is
Agnost: Geloof dat het (nog) niet te bewijzen is

Maar on-topic: Ik ben het met je eens dat volgens de principes van vrijheid van godsdienst en de vrije markt, de moskee daar bestaansrecht heeft. Dat is echter lokaal, volgens de regels, en beperkt tot dat blok.
Neem je omgeving in acht, de landelijke opinie, en wereldvisie op deze actie, dan is het geen teken van inlevingsvermogen van de bouwers hun zijde.
Op het moment dat op de grote markt een massaverkrachting van 1500 koorknaapjes heeft plaatsgevonden, moet je 20 jaar later niet gek opkijken dat als je daar in de buurt een gigantisch katholiek kinderopvoedingscentrum wil bouwen, je problemen krijgt.

Binnen de vrijheid van een maatschappij, gaat het ook om geven en nemen. En als je enkel neemt, moet je niet gek opkijken als mensen je opeens niets meer geven. En die grens heeft de islam denk ik bereikt.

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:50

Weet je wat irritant is ?

Een kind, in haar "Maar waarom-fase" , uitleggen wat 9-11 inhouden doet.

Da's irritant.

En lastig, dat ook.

Leo* | 12-09-10 | 03:51

Welja, jij eerst.

Frederik Puntdroad | 12-09-10 | 03:52
voorlopig levert ons gas meer op

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 03:37
Wat een idiote vergelijking. Je hebt mijn argumenten nimmer een verband zien leggen tussen een grondwettelijk recht in de USA en steniging in Iran.

Verder wat gladstoned66 | 12-09-10 | 03:51 zegt

Of niet Teun, sorry hoor

-edit | 12-09-10 | 03:53
Wat ben je voor mietje dan? Je moet die gasten gelijk aanpakken

@Wolveshead | 12-09-10 | 03:44
Kofiedik. Hoeveel islamitische aanslagen heeft het vaste land van de USA de afgelopen 5 jaar gehad? Volgens mij nul. Of ergens in die buurt.

Dat er een islamtische-terroristische toestand is in de wereld, is een gegeven. Laten we alsjeblieft eens objectief bekijken hoe gevaarlijk het nou allemaal is. In de praktijk praat je maar over een hadjevol gekken die de westerse wereld willen slaan.

Kan er niks anders van maken.

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 03:49
Ik hou niet zo van geneuzel

Dat, onder leiding van GEERT wilders, VRIJHEID ons belangrijkste EXPORTPRODUCT moge worden, is mijn wens.

Teun,

Zullen we het nog een keertje doen?

-edit |
Zo zie je maar weer, als je met argumenten komt, ben je ook meteen voor het stenigen van overspelige vrouwen. je hebt gewoon gelijk.

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 03:49
jah ik vind dat irritant.
sorry

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:39
Idem dito.

@-edit | 12-09-10 | 03:20
Dat zou uiteraard kunnen, ik schat die kans echter niet al te hoog in. Mogelijk wordt dat "centrum" zelf straks slachtoffer van een aanslag door 1 van die duistere groepjes die ook in de U.S. hun verblijf hebben. Ik ben benieuwd of er dan van dezelfde tolerantie wordt uitgegaan als wat nu gevraagd wordt indien er een clubhuis wordt gebouwd die geestverwant is met hen die die aanslag hebben gepleegd.

@h

Nee, het verbreedt je visie.

*L'enfer, c'est les autres*

-edit | 12-09-10 | 03:40
Hou je muil dan, of leg het uit

@-edit | 12-09-10 | 03:20
Dat zou uiteraard kunnen, ik schat die kans echter niet al te hoog in. Mogelijk wordt dat "centrum" zelf straks slachtoffer van een aanslag door 1 van die duistere groepjes die ook in de U.S. hun verblijf hebben. Ik ben benieuwd of er dan van dezelfde tolerantie wordt uitgegaan als wat nu gevraagd wordt indien er een clubhuis wordt gebouwd die geestverwant is met hen die die aanslag hebben gepleegd.

Leo* | 12-09-10 | 03:38
en waarom? het vergoeilijkt/verzacht 9/11 wellicht?

@O2Consumer | 12-09-10 | 03:32
Je hebt onder atheïsten weer verschillende soorten.
Ik ben een atheïst die geen flauw benul heeft van de objectieve waarheid als het gaat om het scheppingsverhaal/darwin-ding. Je hebt gelijk: er zijn van die ongelovigen die hun visie trachten op te dringen. Heb ik ook al niks mee. Dat zijn voor mij ook gelovigen, eigenlijk.

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 03:38
Ik kijk vanaf de zijlijn man...

leuk dat je er bent

Bakito | 12-09-10 | 03:37
Dan weet u wat u nu te doen staat.
Weltrusten en slaap wel.
;

@all

Lees eens een boekje over Mustafa Kemal.

Er zijn meerder varianten. Van de Islam, that is.

Bakito | 12-09-10 | 03:37
Mooi he

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:35
Enkel en alleen om de spieds van Greet te bekijken.

Je begrijpt dat, dit soort memorabele momenten, zelfs een Teun wakker houden.

Logisch.

In het cafe eindigt de naborrel zodra de poetsvrouw binnenkomt. Als Teun zich weer gaat roeren, had ik allang op bed moeten liggen.

O2Consumer | 12-09-10 | 03:36
Antwoord is; niets..

afijn

@-edit | 12-09-10 | 03:24
(Omdat ik de slaap nog niet kan vatten.)

Het is dus niet smaakvol, maar wel juridisch dichtgetimmerd? Dat is stenigen van vrouwen in Iran ook.

Weet je wie dat ook niet smaakvol vond? Juist.

Ik neem dus aan dat je zijn mening deelt en dat stenigen in Iran moet kunnen? Dat is immers, net zoals dit cultureel centrum (met moskee!) dat voor de VS is, een interne aangelegenheid en bovendien juridisch verankerd.

Moeten we dus ook maar niet over zeiken, hè? Behalve dan dat het een beetje smaakloos is.

Ik zou dit www.youtube.com/watch?v=Hj9oB4zpHww maar eens goed bekijken (en beluisteren). Steek je wellicht nog eens wat op.

'wil'

naar boven gooit

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 03:32
Protesteren mag, natuurlijk. Maar protesteren tegen een grondrecht is redelijk zinloos. Tenzij je, zoals Geert alleen een politiek statement wil maken. Want laat één ding duidelijk zijn: ook Geert weet dondersgoed dat zijn woorden dat centrum niet tegenhouden.

Ik protesteer liever tegen zaken die je daadwerkelijk kunt keren. Laten we het daar maar op houden.

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:24
"wat is solliciteren nou weer?" vroeg de marrokaan aan de inspecteur.
Eeuwige antwoord: www.justfuckinggoogleit.com/

vriendelijke groet ;) Maar als je in een wat persoonlijkere omschrijving, dan hoor ik het wel..

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 03:34
Nu al op dan jong?

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:32
Mogge.

Greet doet de boel wel wakker houden hier.
;)

Leo* | 12-09-10 | 03:30
Nee, ik heb vrouwen hoog zitten. Alleen in een discussie zijn ze niet zo handig.

Teun van het Tuinpad | 12-09-10 | 03:31
Gehehe. Mogguh

@-edit | 12-09-10 | 03:24

Jah en dan kan je twee dingen doen,

1. accepteren
2. protesteren,

En volgens mij ben jij de gene die voor optie 1 kiest, in ieder geval dat is mijn mening, zo kom je in ieder geval over. En dat snap ik niet.

Mask | 12-09-10 | 03:23
Een attente reaguurder had al een fatsoenlijkere versie geplaatst. Niet 100%, maar stukken beter dan youtube.
nos.nl/video/184337-de-toespraak-van-g...

-edit | 12-09-10 | 03:22
Hehe, das dan ook wel weer zo, maar ik vind atheisten toch net weer een stapje verder gaan. Een religieus erkent nog tenminste dat het begint met geloof (gebasseerd op niks), een atheist pretendeert dat zijn visie de objectieve waarheid is, ondanks dat het iets probeert te bewijzen wat niet te bewijzen valt, en uiteindelijk ook een geloof is. Overigens verschillen een agnost en een atheist in weinig meer dan de er(/ont)kenning van wel/geen geloof zijn van deze basis. Echter ben ik in het verleden meerdere atheistjes tegengekomen die je hun visie proberen aan te smeren alsof het geen geloof is. Dit soort figuren zijn overigens ook zat op youtube te vinden, tot mijn grote ergenis..

www.youtube.com/watch?v=lvSZW4NqxzU&am...
Lekker nummer!

Leo* | 12-09-10 | 03:24
Wat Bakito | 12-09-10 | 03:26 zegt.

Overigens gun ik de Mossels een eigen Ground Zero.
Met een kerk er op.

@B

U, vast een fervent male chauvinist?

@lion@night
laatste...
www.youtube.com/watch?v=CU5qfQK01_g&am...
geluid is alleen een beetje kudt
lion@night | 12-09-10 | 03:05

Maar daar draait het toch allemaal om?

@Bakito | 12-09-10 | 03:22
Ik en jij en velen weten dat die corrupt is maar, de rechten, wat zijn de rechten verdomme?

Leo* | 12-09-10 | 03:24
De wijven zijn naar bed.

Neem nog een slok en let it flow.

www.youtube.com/watch?v=xIX5EbY12O0

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 03:21
Ik heb al eerder gezegd dat het wettelijk gewoon kan. Dat is geen mening. Dat is een feit.

Het enige bezwaar wat je kunt hebben is goede smaak en fatsoen. Die gaan het juridisch niet redden. Wat je er ook van vindt.

Sorry.

Het niveau ( qua inhoud, syntax en semantiek) lijkt in tegenstelling tot andere laatnachtelijke topics hier te stijgen.

Iemand die dit kan duiden?

*Ned. 3 is geen argument*

O2Consumer | 12-09-10 | 03:22
Hoezo zelfwerkzaamheid?

alsjeallesweet | 12-09-10 | 03:21
Staat me wel iets van bij.

Jeemig, kom ik thuis, en dan krijg je zo'n k*t videobeeld.
Er zijn vast betere opname's, waarom vind ik die hier niet?
GS boert hard achteruit.

Houtbar | 12-09-10 | 03:21
Zijn werkgever is wellicht zijn politieke tegenstander.

@O2Consumer | 12-09-10 | 03:16
Tegenwoordig wordt je alleen in 'eigen kring' serieus genomen. Een enkele uitzondering daargelaten.

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:17
Een beetje zelfwerkzaamheid zou je sieren, maar goed, omdat we tenslotte toch het einde van het suikerfeest (incl rellen, en dus) vieren, help ik je graag :)
nl.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme

en nu lekker doorformeren en het CDA op naar de 9 zetels

bakito,
zoals je weet hangen alle kloten in een zak.

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:18
Dat sowieso. Ik probeer aan de zijlijn te blijven voor optimale spelvreugde.

@Bakito | 12-09-10 | 03:12
Dat klopt, echter vind ik dat de werkgever verantwoordelijk is voor de nasleep.
Dat moeten zij keurig netjes begeleiden en bijhouden vind ik!

@-edit | 12-09-10 | 03:12

En dan ben je nog niet van mening dat een moskee op die plek bouwen niet kan. Dat vind ik erg vreemd ook ik heb me verdiepd in de koran en ik kom toch tot een andere conclusie dan jij blijkbaar. Het boek zoals alle heilige boeken is namelijk een groot verzonnen verhaal. Het is immers niet gebasseerd op feiten, en het is ook geen wetenschappelijk boek zoals vele moslims beweren. Hoe kan je dan vinden dat er een gebedshuis mag worden gebouwd op een plek waar duizenden mensen hun leven zijn verloren aan dit zelfde verhaal. Ik val van de ene verbazing in de andere bij jouw. En daarbij las ik net in een van je post dat er meer goede moslims zijn dan slechte, dat zou mischien wel zo kunnen zijn maar over hoeveel procent praten we dan ? 51% goed? De oude generatie van moslims is aan het sterven deze mensen vielen inderdaad niemand lastig, maar kijk eens wat voor tuig de laastste generatie is. Dat er meer moslims zijn die goed zijn dan slecht is, is slechts een kwestie van tijd. Ik geef het nog 2 jaar en dan breekt de hel los.

@Wolveshead | 12-09-10 | 03:17
Je kunt ook beargumenteren dat het nu voor een aantal lieden een issue is, maar over een paar maanden weg is gewaaid.

Leo* | 12-09-10 | 03:11
hetluis, enchanté, e tu? *benieuwd naar sterretje*

@Adalgar | 12-09-10 | 03:02
Inderdaad: ik zeg ook al een tijdje dat er niets anders dan fatsoen, of goede smaak in te brengen is tegen dat centrum. Dan is de vraag eigenlijk voor de Amerikanen: wat telt zwaarder: de grondrechten of de goede smaak?

Lijkt mij helder wat het antwoord is. dat inzicht wordt mij niet in dank afgenomen hier. Maar dank voor uw fatsoenlijke argumentatie!

Bakito | 12-09-10 | 03:18
Vind het wel boeiend

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 03:16
Neu. Hij lijkt wel aardig, zijn politiek gedrag daarentegen is niet het mijne.

O2Consumer | 12-09-10 | 03:16
Agnost he?

Leg eens uit

Reaguurder 'Het Luis' komt wel even terug op de essentie van het verhaal. Het centrum/de moskee was bedoeld als brug naar andersgelovigen en nabestaanden. Als dat nu echt de bedoeling is en je ziet zoveel weerstand bij je (goedbedoelde) initiatief, dan zie je daar toch vanaf als je oprecht bent? Nu dat niet zo is, kan het dan anders worden uitgelegd als dat dit een provocatie betreft?

-edit | 12-09-10 | 03:08
"Ik heb zelf niks met geloof."
en
"Ben zo atheïst als de pest."

Wie neemt de atheist hedendaags nog serieus dan? Niets anders dan een stelletje gefrusteerde tieners die iets willen bewijzen dat er iets niet is, wat niet te bewijzen is. Net als die zelfbenoemde moraalridders van linkse consorten, zijn het een stel zelfbenoemde 'top-wetenschappers', die alles wat hun God 'De Grote Klap' tegenspreekt wegmoffelen, negeren en voor religieus uitmaken. Geen geloof my ass. Agnost for life.

Bakito | 12-09-10 | 03:15
serieus?

alsjeallesweet | 12-09-10 | 03:14
Hij is een klootzak!

-e

Van of in?

Nogal wezenlijk.

Geert heeft kloten!!

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 03:05
Ik heb meer van de koran gelezen dan de gemiddelde bezoeker van GS. De meesten zouden eens beter naar Hans Janssen moeten luisteren, eigenlijk.

prekert | 12-09-10 | 03:07
Ik vond het juist heel strategisch. Een te radicale speech zou veel te veel linkse hippies wakker maken en vredig doen demonstreren (lees: al vlagverbrandend, schreeuwend en polariserend). Deze speech verplicht links om een genuanceerdere mening erover te geven, en niks doet links meer pijn dan tegen hun eigen haatzaai-campagnes indruisen. Waarschijnlijk zullen ze er dus ook angstvallig stil over zijn..

Houtbar | 12-09-10 | 03:10
Hoge bomen vangen veel wind. Als zijn aanhangers het goed met 'm voorhebben, beveiligen ze hem gratis.

@hetluis

En, wie is U?

@Houtbar | 12-09-10 | 03:08
Met in gedachten Hirchi Ali natuurijk...

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 03:03
Er is er maar 1 die weet hoe het bedoelt is: me! Dus ja: dat kan ik als enige bepalen, inderdaad.

Truste!

@editeur
in nederland wordt één provocerende dikke pad de strot doorgesneden en als toetje in de buik geprikt, uit geloofsovertuiging; ach en wee, het land te klein en in shock. er hadden uit diezelfde geloofsovertuiging evenzomakkelijk 50.000 onschuldige slachtoffers op 9/11 kunnen vallen, met een veelvoud aan nabestaanden. en uit diezelfde geloofsovertuiging moet op die plek een 'verzoeningscentrum' gebouwd? (ik had het net over provocatie). als u trollt vanavond: repsect, geslaagd, zo niet: you're sick fuck.

tembacostyle | 12-09-10 | 03:08
Dat vind ik dan weer lief.

@reppert | 12-09-10 | 03:02
Nou, nou... rustig aan, zeg! Het antwoord komt hieronder. Goed?

Ik heb zelf niks met geloof. Ben zo atheïst als de pest. Ben het met je eens dat de meeste moslims gewoon normaal proberen hun ding te doen. En er zijn radicalen. Of elke moskeebouwer radicaal is, lijkt me wat al te kort door de bocht. Laten we ons focussen op de idioten. Zoals we dat ook doen op de Nederlandse, niet moslim-idioten. Laten we de rest gewoon met rust laten. Want daar heeft niemand last van (tenzij je een hoofddoekjesfobie hebt, maar da's een ander probleem).

Reinaert | 12-09-10 | 03:03
Democratie en het recht op provocatie zijn twee verschillende dingen. Ga maar slapen.

Waar ik nu zo eigenlijk benieuwd naar ben, is, als Geert straks er de brui aan geeft wegens zeg maar "onwerkbare situatie" of "afgeseveerd".
Moet hij dan ook maar zorgen voor zijn eigen beveiliging verder?

Moet íe dan ook vluchten naar de U.S ?

@ Bakito | 12-09-10 | 03:05

Sorry dat ik de aapkaart speelde, te gemakkelijk.

Hier:
www.kaartje2go.nl/weblog/wp-content/up...

Waardeloze speech; Geert moet het hebben van de one-liners en dit was te elaborate...
Ik ruik een ghostwriter van het CDA... vrienden!

Klopt, het gaat zelfs zo ver dat ik sterk het idee krijg dat mijn mening er helemaal niet toe doet. En dat is een pijnlijke gedachte, maar gelukkig ben ik niet de enige die hier zo over denkt. De moslims mogen tenslotte alles. Kijk we kunnen hier nog uren over door praten, en daar wens ik jouw ook nog veel succes bij maar ik ga naar bed. Wij hebben namelijk een andere mening, ik ben van mening dat een moskee daar bouwen ondanks de vrijheid van godsdienst niet zou moeten mogen. Jij bent van mening dat dit wel mag. Maar ik zou je toch graag willen verzoeken om je eens te verdiepen in de koran. En wanneer je dit hebt gedaan stel je zelf dan nog maar eens de vraag of de vrijheid van godsdienst in dit specifieke geval voorang zou hebben.

tembacostyle | 12-09-10 | 03:03
(Ah, de aapkaart wordt uitgespeeld) Gezien de toespraak van Wilders juist op deze datum zou ik zeggen ja.

@ Nacho Vidal
laatste...
www.youtube.com/watch?v=CU5qfQK01_g&am...
geluid is alleen een beetje kudt

*nu echt out is*
Truste @ all!

O heb nog niets gezien, kom net thuis.
welke nederandse politici, waren daar om te speechen

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:52
Ah, die! Ja, was ook leuk! Doet me wel meteen weer denken aan puppystaartjes , in mijn herinnering uit dezelfde periode.

@ de heren (en dames?) nachtbrakers

Fijne voortzetting alhier en wees lievv voor elkander. Of niet.
*out gaat*

@Bakito | 12-09-10 | 02:39:

Al ben ik dan eigenlijk naar bed en uitgelogd en zo: ik heb je comment gelezen en zelfs nog begrepen ook. Met dien verstande dat ook een Wilders zijn mening mag ventileren, dat noemen we democratie, al is het ver buiten onze landsgrenzen.

Ik propageer slechts de discussie, ook de politiek incorrecte discussie, en dat is toch zeker het jachtgebied van Blonde Greet, en dat moet ook kunnen.

Deels eens, deels oneens met Wilders. Mijn belevingsdinges momenteel dusch.

** Nu definitief uitklokt alhier **

@-edit | 12-09-10 | 03:01
En dan nog de pretentie hebben om van zichzelf te kunnen bepalen of iets aanmatigend is of niet.

Ugh.

*out*

@ Bakito | 12-09-10 | 03:02

Hebben apen geen besef van tijd?

@ -edit

Feitelijk valt er weinig in te brengen tegen je argumentatie, kan niks bedenken althans - het is zoals het is. Het gebouw is vorig jaar gekocht als ik me niet vergis. Sindsdien was er een gebedsruimte in (wist ik trouwens niet, je refereerde al aan een 'islamitisch dingetje' oid, las het hoe-en-wat daarstraks in de NYT, voor geïnteresseerden: zie link via seven www.nytimes.com/2009/12/09/nyregion/09... ).

Blijft over dat het mogelijk niet erg fatsoenlijk, provocerend en nodeloos kwetsend is. Klinkt lullig, maar het voelt niet goed. Maar wat de fuk is dat nou weer? Weet je wat, die Amerikanen zoeken het maar uit en laten we eens zien of het schip al dan niet strandt met die mosk... dat centrum.

Zou er nog een nieuw topic komen...?

-edit | 12-09-10

waar is je antwoord ??????

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 02:58
Ach... het is maar net wat je er in wil zien. Zo aanmatigend was het niet.

@ tembacostyle | 12-09-10 | 02:58

Nou, ander keertje misschien. Maar bedankt voor het aanbod. En het linkje.

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 02:59
Democratie gaat ietsverder dan jouw mening alleen. Veel verder, eigenlijk....

@Rammstein | 12-09-10 | 02:53
Die pretentie heb ik nimmer gehad, dus sterkte heb ik daarbij niet nodig.
Volgens mij zie jij deze panelen als een soort wedstrijd. Ik niet. Ik heb niks met gelijk hebben of krijgen. Ik krijg meer en meer het idee dat je daar gewoon geen bal van snapt, omdat je zelf altijd op zoek bent naar jouw gelijk. En van jouw gelijkdenkenden.

Desalniettemin welterusten, Rammstein.

@-edit | 12-09-10 | 02:54

Het democratische proces heeft anders vandaag duidelijk laten merken dat het niet eens is met de beslissing die genomen gaat worden. Geheel democratisch is het zeer zeker niet, want heb jij of ik ooit beslist dat er een vrijheid van godsdienst zou moeten bestaan? Dus democratisch is slechts schijn.

@ De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:54

Zullen we dan ook gelijk maar even gaan knikkeren?

@-edit | 12-09-10 | 02:51
Nog niet bijna. Maar wat een walgelijk tegel, joh.

Zo vreselijk aanmatigend zie je ze niet vaak. Bah bah.

@Till-in

Lock, stock and barrel.

Go for it.

Rammstein | 12-09-10 | 02:53
Welterusten, lieve Rammepammetje van me.

@ tembacostyle | 12-09-10 | 02:47

Yeah, kikkers!
Dank voor uw bijdrage, DGM is weer even terug in de kindertijd.

@ Bakito
Ja, verzoekje ging over jeugdsentiment. Daar ik in 1956 nog niets was, kan ik er geen jeugdsentimentgevoelens aan beleven.

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 02:51
Verkeerde conclusie. Het gaat er niet om wat ik goed vind. Het gaat om het democratische proces ter plaatse. En die vonden het goed.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:52
dat zeg ik, www.youtube.com/watch?v=0auCDOERZyE

-edit | 12-09-10 | 02:48
Nee, je bent niet het scherpste potlood uit de doos, dat heb ik al een tijdje in de gaten.
Sterkte !

@ Wolveshead | 12-09-10 | 02:46

Nee, deze niet, die andere! Deze was al geplempt door Leo en bracht mij op het idee. Je weet wel, die kikkers die in koor zingen, komt ergens uit de jaren '80.

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 02:51
Ah, een aangesprokene, geloof ik? :)

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:49
Is dat het criterium?

@-edit | 12-09-10 | 02:40

Ik trek de conclusie, dat als jij het goed vind dat moslims daar een moskee willen bouwen vanwege vrijheid van godsdienst. En om eventjes de argumenten die men gebruikt voor het bouwen van de moskee er bij te halen. Om de kloof tussen niet moslims en moslims kleiner te maken correct vind. Dan vraag ik mij af wat voor bord je voor je kop hebt. Dit gaat niet om vrijheid van godsdienst of andere slappe excuses dit gaat er puur om, hoe kan ik de niet moslims nog meer pijn doen en langzaam maar zeer zeker onderdrukken. En zolang jij dat niet inziet vind ik dat jij mee werkt aan de onderdrukking van niet moslims.

-edit | 12-09-10 | 02:45

Ik was altijd zo van iedereen doet maar zolang ik er maar geen last van heb maar ik was in Londen in 2005 en heb daar dingen gezien die ik niemand wens daar is mijn mening over dat geloof compleet veranderd en sins dien ben ik me meer gaan orienteren op Moslims en ben tot de conclusie gekomen dat het de meeste gewoon goed van wil zijn maar degene die die mooie moskeeën finansieren heel andere plannen hebben.

k kijk alleen drie stappen verder (...) Volgens mij ben jij (en velen anderen hier) nog niet op dat punt aanbeland.

-edit | 12-09-10 | 02:45
Gatverdamme.

La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:44
Ik ga mee.
*aus*

@ Bakito | 12-09-10 | 02:45
Dank voor je moeite maar in 1956 bestond ik nog niet.

Retestrak on topic.

Effe naar text luisteren.

www.youtube.com/watch?v=uim2jZHZ3YU

@Rammstein | 12-09-10 | 02:47
Geen idee waar je het over hebt.
Truste!

Kikkers!

www.youtube.com/watch?v=0auCDOERZyE

www.youtube.com/watch?v=0auCDOERZyE

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:39
Nog even: school maatschappelijk werk. Verder van alles wat, ook stuiterende ouders.
*Nu echt out is*

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:44
truste!
x

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:44
Ghe.
Het houdt je toch bezig :)

-edit | 12-09-10 | 01:58
Wij zijn uitgeluld meneer. Alleen u weet het nog niet. Komt nog wel.
Het "nee, dat ben jij" spelletje wat u nu start zegt meer over u dan al uw plemps bij elkaar.
Ik gun u het laatste woord, want u houdt toch niet op tot u dat heeft, dat heeft uw "nee, dat ben jij" wel bewezen.
Sterkte verder.

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:43
Deze?

www.youtube.com/watch?v=oADfmYQWmW8

deze dus
www.youtube.com/watch?v=d0HATrRIlGA

als we toch bezig zijn,
hier een geweldige mashup van 2 prachtige Italiaanse artiesten.

@reppert | 12-09-10 | 02:36
Ik begrijp prima jouw bezwaar. Ik snap ook wel dat er mensen zijn die zoiets hebben van: 'moet dat nou daar?' Dat is mij volkomen duidelijk. Sterker: ik had dat in eerste instantie zelf ook.

Ik kijk alleen drie stappen verder: kán je wat met dat bezwaar? En dan is het antwoord toch echt: neen! Het mág, dus gaat het er komen. Puur pragmatisch.

Volgens mij ben jij (en velen anderen hier) nog niet op dat punt aanbeland.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:43
www.youtube.com/watch?v=97IBY8cQ5fs

lion@night | 12-09-10 | 02:31
Te laat ;)

*dromen gaat, maar niet van -edit, ook niet van Geert ;)*
Sleep well@all

@DANNY3960 | 12-09-10 | 02:39
Nog bedankt voor het biertje, zal dan ook maar een muzakje plempen (nog on topic ook trouwens), echter niet geschikt voor reaguurders die met een zachte melodie in slaap wilden vallen:

www.youtube.com/watch?v=ymLJz3N8ayI

@DANNY3960 | 12-09-10 | 02:39
klinkt goed!

@ Leo* | 12-09-10 | 02:39

Kewl, jeugdsentiment. Er is ook nog een ander nummer met zingende kikkers, weet je die ook te vinden, nu je toch bezig bent?

DANNY3960 | 12-09-10 | 02:39
Cool. King Curtis.

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 02:33

Laat maar met -edit zij of hij of het wil het niet begrijpen.

@ La Vie
Begrijp het nu helemaal.

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 02:33
Als je mij graag door moslims onderdrukt wil zien, dan probeer je mij een beetje bang te maken. Wie wil er immers uit vrije wil onderdrukt worden? Ik heb daarnaast nergens gezegd dat het prima gaat met de moslims in de wereld. Maar correct me if i'm wrong.

Als ik vind dat er ergens een islamitisch centrum gebouwd mag worden, omdat er in dat gebied vrijheid van godsdienst is, wil dat niet zeggen dat er geen problemen zijn met moslims. Noch wil dat zeggen dat ik een broodje kebab op zijn tijd best te nassen vindt. Je trekt vreemde conclusies.

Let u maar niet op mij hoor, ik ben in "tha mood" en doe even m'n dingetje.

www.youtube.com/watch?v=kyL8j8NfjOI&am...

Reinaert | 12-09-10 | 02:34
Een goed verstaander heeft aan een half woord genoeg. Ik kan die mantra van vullis niet meer aanhoren. Terwijl de USA zelf probeert te verbroederen, gaat de hork Wilders een beetje lopen stoken om zijn eigen parochie te promoten.

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:36
mietje?
probeert DGM romantisch slaapnummer aan te bieden, meneer komt er met z'n hardcore door heen.
*stuitert nog steeds rond in bed van die heavy shit*
;)

Yep,

Komt tie...........

www.youtube.com/watch?v=oADfmYQWmW8

@ La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:36
Ok, nice. SMW ken ik niet, ga wel even googelen. Zijn het stuiterballen of valt het mee?

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:35

Pardon?

@lion@night | 12-09-10 | 02:36
gaat = gaten
lullo

@ mezelf
- 1 x 'toch' is fraaier.

@ lion@night | 12-09-10 | 02:34

Nee, prefereer toch de beat. Maar toch bedankt.

@vander F | 12-09-10 | 02:30
kijk uit voor verborgen gaat.
;)

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:28
Onderwijs. RT + SMW. Daar komt ook het analyseren van gedrag bij.

-edit | 12-09-10 | 02:30

kijk ik ben niet tegen een moskee maar waaromnu net daar dat is mijn vraag.
En dan is jouw antwoord omdat dat mag, maar daar gaat het niet om maar dat kun of wil jij niet begrijpen

lion@night | 12-09-10 | 02:34
Mietje... :p

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:31
Brain imploded.
Need to wash my ears with bleach to get the bah out.

** Zichzelf uitklokt **

@Reinaert | 12-09-10 | 02:28
Hoewel dat een waar woord is gaat men (P.O etc.) daar toch erg selectief mee om. Dat is wat velen steekt, daar hebben wij (en velen met ons) in elk geval geen meningsverschil over.

ariekanarie1986 | 12-09-10 | 02:33
Niet dus goedgelovige klootzak

@-edit | 12-09-10 | 02:27
Het gaat niet om het juridisch gelijk of ongelijk. Het gaat om fatsoen. Iets dat jij ontbeert en derhalve nooit zult begrijpen.

@reppert | 12-09-10 | 02:29
Ik vindt het knap dat je het oprecht probeert.
Heb ik ook gedaan, maar is volkomen nutteloos.
Vandaar mijn 'gestrekte been' tacktiek.
Het concept goed fatsoen is ze vreemd.
Het idee dat mensen het niet lijden dat er een gebouw van het geloof dat hun geliefden om zeep heeft geholpen wordt gebouwd, is ze volkomen vreemd.
Dat je er om die reden niet eens aan zou moeten denken komt bij hen niet eens op.
Moedige poging, maar bij den verdwaalde linkschmensch, waar het Stockholm Syndrome volledig is toegeslagen, volkomen kansloos.

@Bakito | 12-09-10 | 02:31:

Achttien hele seconden en je oordeel al klaar?

Hulde veur je oppervlakkigheid!

Maandagmorgen weer vroege dienst achter d'n vulliskar?

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:29
luister hier maar naar, erg rustgevend, en mooie natuurpica's
www.youtube.com/watch?v=gwivD8hDF0c&am...
*ook zo out gaat*

There is no god...

@edit | 12-09-10 | 02:29

Ik probeer je niet bang te maken. Dat is in ieder geval niet de bedoeling. En daarbij waar zou jij bang voor moeten zijn? Volgens jouw gaat het prima met de moslims in de wereld.

over vette nummers: nu op 3: brainbox

@ lion@night | 12-09-10 | 02:14

Jaaaaaa, is mooi liedje!
Thanks.

Courage78 | 12-09-10 | 02:29
www.youtube.com/watch?v=bCQ5ZMEF33s

Dit is een vet nummer.. !

Nou, na 18 seconde al genoeg gezien. Wat een karikatuur maakt Wilders weer van zichzelf. Auw!

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:24
ghè.. ghè..
wijn in huis? check!
bier in huis? Nee, kudt..
*dan maar ff de afterparties gaat checken*

En met excuses veur de typos. Klokkijkende lijkt me dat verantweurd.

** Generaal pardon verleent, eauk veur andere reaguurders dusch **

@reppert | 12-09-10 | 02:29
Waarom? Zo moeilijk waren die vragen toch niet?

*private darkroom opzoekt*

repulse | 12-09-10 | 02:22

Graag toelichting? Waarom wil jij als je onderdrukt word liever hem naast je hebben? Is dat mischien omdat ik jouw dan in je oor fluister ik had gelijk he :D Niet dat de situatie dan om te lachen is maar toch.

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 02:20
Dag arie,
Wat leuk dat je mij bang probeert te maken. Yup: ik ken kloodtzakken van moslims. Maar ook prima lui. Gek, hé?

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:21
Jaaaaah! Da's een lekker nummer!

@ Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:23
Maestro, bij deze een verzoekje om een muzakje voor het slapen gaan.

-edit | 12-09-10 | 02:27

Ik geef het op

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:23
lol!
BZN voor je posten gaat me te ver.
;)

lion@night | 12-09-10 | 02:25
Komtie www.youtube.com/watch?v=bhHGg52UcHc

@Repulse,
Het wordt saai,
u vat de paradox,
heb ik even niets meer te zeken.

*schop tegen de Wurlitzer geeft*

@ La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:24
*benieuwd is naar vanuit welk beroep deze deformatie is ontstaan*
*heeft daar zelf ook weleens last van, maar dat gaat meer over het analyseren van menselijke gedragingen*

@Wolveshead | 12-09-10 | 02:23:

Ach, Islamkritiek wordt sowieso opgevat als negatief, polariserend en nog meer.

Gefundenes fressen veur de slinksche media, ook al is er geen echte aanleinding.

De vorm gaat als zo vaak voor de inhoud. En wat die vorm is lijkt me evident.

@DANNY3960 | 12-09-10 | 02:22
zeker top dit, maar meer voor de morning after.
;)
nu eerst even dit;
www.youtube.com/watch?v=59rmnZUjT7o&am...
zeker aangenaam voor degenen die het Spaans machtig zijn.
;)

Overigens wel jammer dat ik van reaguurder Beenthere nog geen antwoord heb gehad op mijn vraag wie onze gat gaat afvegen volgens de VVD-stemmert die tegen de rem op immigratie van kanslozen in NL. is.

@reppert | 12-09-10 | 02:20
Wedervraagje: had het uitgemaakt als ze die moskee 5 straten aan de ander kant hadden gebouwd? Oftewel: wanneer zouden de fatsoensgrenzen niet zijn overschreden?

Ik denk dat op die vraag geen eenduidig antwoord te geven is en dus rest je maar één ding: kijken naar wat mag. Vanwege 1 simpele reden: wanneer de vergunning niet verleend wordt, stapt men naar de rechter. En die kijkt alleen naar wat mag. Zo werkt dat in een rechtstaat. Blame me for that..

@Parsons | 12-09-10 | 02:16

Hey nog bevesteging ook, mooi om te zien he :D Wel jammer van het energie project, maar goed er zullen vast wel andere manieren zijn om geld te generen. Kern energie kan toch ook nog.

@ repulse | 12-09-10 | 02:17
Ja, bluffen kun jij heel goed, dat blijkt maar weer. Wat drank al niet kan bewerkstelligen. Wat zou ik trouwens niet aandurven?

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:21
Te soft, bijna lounge dit.

lion@night | 12-09-10 | 02:16
fluistert: wat dan?

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:17
zucht, je hebt gelijk. Heb soms last van beroepsdeformatie.
*uitlegmodus uitschakelen doet*

@De Gooise Matras
Hahahah
@ all
Trusten allemaal

Is het de moeite waard om terug te kijken?

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:17
geldt dit keer niet voor jou,
we kunnen niet alles delen.
;)

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:13
Ik begrijp al een tijdje dat je niets moet hebben van een mening van een ander. Je wilt graag die van jou duidelijk maken, maar sluit dat graag af met de kreet: einde discussie.

Eigenlijk heel gek, want je gaat uit vrije wil de discussie aan met mij (in dit geval). Zodra jij jouw ding hebt gedaan, verklaar je de discussie 'zinloos'.

Is gewoon een dooddoenertje. Vinger in de oren en kop in het zand. Maar inderdaad: ik kan en wil je die vrijheid niet ontzeggen.

Het grappige is dat je vervolgens wel tegels lang met mij dicussieert over het sluiten van de discussie.

La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:19
U zou het eens moeten zien hier:) u gelooft het zeker weten niet. Maar goed ik neem uw tip ter harte, ik ga lekker slapen. Een goede nacht toegewenst!

lion@night | 12-09-10 | 02:22
Om in de brand te steken, wat the fuck man ;)

Ben wel benieuwd naar de Headlines morgen in onze onafhankelijke media. Hoe ga je hier een "hatespeech" van breien? Wedden dat ze dat toch lukt!

@ Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:21

Deze is wel gemütlich.

Zal ik me wel even met de muziek bemoeien...

lichten dimt..... spotje aan....... lean back girls and boys....... chill

www.youtube.com/watch?v=e_9cUzqExTM

@ @Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:16

mooie achtergrond voor in de moskee;

www.youtube.com/watch?v=Yq3skviS2PM

Zou mooi zijn, vette beat en laser in een moskee, om te bouwen tot de Halal Sound Club

ariekanarie1986 | 12-09-10 | 02:20
Toch kan ik je zeggen dat wanneer het zover komt, ik liever -edit naast me heb als wie dan ook.

@ Courage78 | 12-09-10 | 02:17

Met alle plezier, mijn beste.

lion@night | 12-09-10 | 02:18
www.youtube.com/watch?v=adGVpCsf9N4

deze dan?

9-11 ?
moslims of amerikaanse regering.

-edit | 12-09-10 |

Ik ga het toch nog een keer proberen, ze hebben recht op die Moskee daar, maar daar gaat het niet over het gaat over fatsoen, waarom daar ja ik ken jouw antwoord daar stond een Moskee maar als je maar enig fatsoen hebt en dat kennen Moslims niet, bouw je daar geen Moskee. Erzijn daar 2600 doden gevallen om een geloof ????????????????
Het gaat bij Moslims over het domineren van de westerse wereld door middel van intimidatie, moord, mishandeling etc etc

Ook al heeft daar een moskee gestaan, daar gaat het nu niet om het is voor hun een symbool van suprematie over het westen.

@edit | 12-09-10 | 02:12

Wat zou ik jouw graag onderdrukt willen zien door moslims. De tijd zal het leren, maar volgens mij ben je dan nog te stom om het door te hebben. Luister ik zal het je 1 keer uitleggen.

Geef een moslim 1 vinger en hij pakt je hele hand. En daar ga jij op een hele pijnlijke manier achter komen, namelijk als het te laat is. Ik hoop dat je er nog op tijd achter komt.

gegroet arie

lion@night | 12-09-10 | 02:18
Die ene van Afrojack..

Dat is muziek Lion@night goed bezig

beenthere | 12-09-10 | 02:02
Droom jij maar lekker verder van je eigen paradijs. Heb de indruk dat je nog een hele tijd moet wachten tot je droom werkelijkheid wordt.

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:16
focking hell man!
Kan ik wel even hebben in een bepaalde hoedanigheid, maar nu niet.
;)

Damn!

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:12
Verlossing!
Yahweh, God en Allah (in order of appearance) zij dank. ;P
Serieus, dank je. ;)

lion@night | 12-09-10 | 02:16
Heerlijk!

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:14
Ik zei niet "een kans" ik zei "een kleine kans"
Bluffen kunnen we allemaal, maar we weten beide dat je het toch niet aandurft....

@ La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:13
Beste La Vie, ik vrees dat je het niet duidelijk gemaakt krijgt. Dat heeft niet zozeer te maken met dat jij niet duidelijk zou zijn, maar wellicht omdat jouw gespreksgenoot jou niet WIL begrijpen. Zonde van je energie. Ik heb je nu al 3 x hetzelfde doch in andere bewoordingen zien schrijven aan deze gast.

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 02:13
Tjeezus schat,
wat ben je op dreef vanavond...
te veel energie over?
Ik weet nog wel wat
;)

@ariekanarie1986 | 12-09-10 | 01:58
Zie www.nidi.knaw.nl/web/html/public/demos... en redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?...

ion@night | 12-09-10 | 02:14

Sorry man ik ben alweer op dit niveau..... kan er niet aan doen ;)

www.youtube.com/watch?v=m2fqWsuys6s&am...

@reppert | 12-09-10 | 02:02
Daar waar is zei "het is het geloof geweest', moet staan: 'het is niet het geloof geweest'.

Stop de tijd.
Geen jokerT

Blaadje bier de groep inschuift. Voor de dames is er Cava en rosé onderweg.

*keuken inloopt, vetpot wegpleuren doet en Serrano ham snijdt*

@ repulse | 12-09-10 | 02:11
"... je maakt een kans...."
WTF. Ik maak een kans? Je moest eens weten, joh.
;)

Even voor de beeldspraak:
1. Islam
www.youtube.com/watch?v=UKLn8atN_3A
2. Katholiek
www.youtube.com/watch?v=ztN8G8gLADw

Overigens ook goede avond een ieder :)

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:03

www.youtube.com/watch?v=i8lEytJkxqo

een favorietje van me (overigens niet deze uitvoering, maar kan die niet zo snel vinden)
En dit missen we nu dus goedvedomme!

-edit | 12-09-10 | 01:52
Nee heur, ik heb je het woord niet ontnomen. Heb nergens geschreven dat je niet mocht reageren. Heb alleen aangegeven dat ik klaar ben met de zinloze discussie die wij eerder voerden. En die vrijheid kan jij mij niet ontzeggen, dus zal je je daarbij neer moeten leggen. Daar heb je blijkbaar moeite mee maar dat is dan jouw probleem.
Snap je?

Toch raar dat wilders zijn verwoording anders was dan anders.

repulse | 12-09-10 | 02:11
Lucky Bastard

@ Courage78 | 12-09-10 | 02:07
LOL
Nou, het feit dat er hier en daar een vautje tussendoor glipt in jouw uitermate lange plempsels, is je bij deze vergeven.

@reppert | 12-09-10 | 02:02
Dat is een misverstand. Het is het het geloof (Islam, in dit geval) geweest die al die mensen heeft omgebracht: het zijn terroristen geweest die het op Amerika gemunt hadden. En de Islam als excuus hebben gebruikt.

Objectief bezien heeft een islamitisch centrum dat een paar honderd meter van de rampplek gebouwd wordt daar niet zo veel mee te maken. Dat mensen het er niet mee eens zijn, is best te begrijpen. Maar alleen omdat je je voor kunt stellen dat mensen de makkelijke, maar in feite verkeerde conclusie trekken.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:10
Kom maar op. ik ben lichtelijk aangeschoten en bloedgeyl, dus je maakt een kleine kans..

Courage78 | 12-09-10 | 02:07
Kwestie van niet ingeburgerd zijn of in een kansloze vinexwijk wonen.

@deraderendraaien | 12-09-10 | 02:09
LOL +1
Die ga ik hergebruiken. ^^

@vander F | 12-09-10 | 01:53
Ja dank! bij deze nacht, hasj rook ik practisch nooit meer.
Ik vertrouw dan wel op een net ingerookt gaasje toch ))

@SvennusMax | 12-09-10 | 01:49
Parijs is kudt. Doe mij maar Brussel www.youtube.com/watch?v=7mHsCUkDsto of Zweden www.youtube.com/watch?v=NXBkkUbbbmo&am...

@ repulse | 12-09-10 | 02:05
Kan me idd niet herinneren dat ik scheldwoorden van jouw hand heb gelezen.
Wel hatelijke opmerkingen, trouwens.
*nog een appeltje met jou te schillen heeft*

Parsons | 12-09-10 | 02:07
n'avond

i297.photobucket.com/albums/mm232/mint...

deraderendraaien | 12-09-10 | 02:05
Een typisch kenmerk van mensen die hun argumenten niet kunnen verduidelijken en/ of onder bouwen. Roepen dat de ander niet luistert en zelf je vingers in je oren stoppen zodat je de reacties niet meer hoort.
Oh en trouwens als mensen niet mee in discussie gaan op een site als gs, is gs snel deaud....

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:07
Moet kunnen!

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:05
Ik ben tolerant.
Als iemant van mein taalfauten opchewonden kan raken, dan vindt ik dat priema.

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:45
Worden ze in elkaar geslagen door priesters?

@ Nacho_Vidal | 12-09-10 | 02:04

Ja, zo ken ik je weer. Helemaal verschrikkelijk.
;)

@deraderendraaien | 12-09-10 | 02:05
Toch doe je dat. Stom hé?

De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:56
Zoveel scheldwoorden heb ik toch niet gebruikt?

@beenthere | 12-09-10 | 02:02
L'histoire se répète bedoel je?

@ Courage78 | 12-09-10 | 01:54
Heel coulant van je, dat iemand zijn seksuele lusten mag botvieren op jouw taalfouten. Zou ik dus niet pikken, hè. Verder zoeken jullie het maar uit met jullie fittie, ik ben de draad al lang kwijt.

@-edit | 12-09-10 | 01:58
dat zal soms wel zo zijn , maar u heeft het niet echt in de gaten wanneer men met u uitgepraat is
dat is dus iets anders dan u de mond snoeren of u uw mening ontzeggen.
en dus bij deze voor de duidelijkheid : ik ga ook vanaf nu niet meer verder met u in discussie.

Menage a trois | 12-09-10 | 02:00

Ben bang dat er voor de zelfverklaarde Guttmenschen en andersoortige helden van het na-oorlogsverzet nog steeds afdoende motivatie is om een Volkert van der Graaf 2.0 of Mohammed (A/Z) in te zetten.......

aard van het beestje...

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:02
www.youtube.com/watch?v=Pn7d9mGv61M

zo dan?

Goede speach (niet gehoord, alleen gelezen).

vander F | 12-09-10 | 01:52
Nee, want als je intolerantie accepteert, accepteer je dus dat iemand jouw niet dezelfde vrijheden geeft als die hij heeft. je moet wel degelijk je eigen grenzen blijven bewaken en als iemand doelbewust over jouw grens gaat zal je daar ook op moeten handelen. Ik ben alleen nooit een voorstander om subjectieve begrippen en (opgelegde) morele overwegingen als grenzen te stellen.
Hmm een leuk voorbeeld waar ik wel weer wat mensen mee aan het stuiteren krijg.
Stel je voor ik kom een grietje tegen ik zie haar paspoort en ze is 18 jaar oud(feit) ze ziet er uit als 12(subjectief) en ik wil haar bruut uitwonen Ja dat mag, dus op basis van het feit dat ze 18 is
Nu kom ik een grietje tegen wat 12 is(feit) ze ziet er uit als 18(subjectief) mag ik haar dan uitwonen? Nee want ook al zegt het subjectieve gedeelte dat ze eigenlijk rijp genoeg is, het feit zegt nog steeds dat ze te jong is.

lion@night | 12-09-10 | 02:01
Ja, dat komt hier wel vaker voor ontbrekende argumenten.

Hoe zou de sfeer in huize Maxima/Wim Lex?
Argentinië wereldkampioen, Max door het dolle heen uiteraard, dus verwenmomentje voor WL?

De Gooise Matras | 12-09-10 | 02:02
Doe ff dan

Ik kan jouw gedachtengang nog steeds niet volgen er zijn daar 2600 mensen gedood WAAROM ?? om een GELOOF en nu wil dat zelfde geloof daar een Moskee bouwen. Vind je het dan echt zo vreemd dat mensen het daar mee oneens zijn ??

Welterusten Boer Koekoek!
Http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_Koekoek
.

l'histoire se repete

@ Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:58
Watskebeurt met de gabberhouse?

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:57
Geen zin meer om er verder op in te gaan.
Zinloos.

Diana Charité | 12-09-10 | 01:49
tip: ga naar marokko, dat is het walhalla

@ lion@night | 12-09-10 | 01:56

Ander keertje graag. Voor vanavond is het bijna mooi geweest.

Wat zal links Nederland teleurgesteld zijn. Weer geen echte reden om een Volkertje in te zetten.

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:49
Regelmatig discusseer ik op straat en op mijn werk om normen, waarden en geloof.
Alleen voor normen en waarden heb ik respect. Geloof laat je maar lekker prive of je zoekt ruzie!

OT helaas NL hockey dames verloren.

Voor alle fans van Michael Moore, zijn mening:
www.michaelmoore.com/words/mike-friend...

@deraderendraaien | 12-09-10 | 01:57
Ik accepteer best een nee. Mits gemotiveerd.

Even nog ter aanvulling van mijn eerder geplaatste bericht. Allochtonen zijn zeker niet de oplossing voor het vergrijzings probleem. Wij nederlanders zijn inderdaad bang voor de toekomst. Hoe willen wij de enorme vraag naar zorg en kosten die daarbij komen betalen. Maar om allochtonen dan maar te gaan behandelen als de verlossers gaat mij absoluut te ver, zeker omdat jij en ik dadelijk achter de schoonmaak wagen staan omdat we veel en veels te veel terein hebben weggeven. Wij als nederlanders zouden toch wel in staat moeten kunnen zijn om bijvoorbeeld een winst gevend land te kunnen worden. We zijn een creatief hard werkend volkje. Maak hier gebruik van, zorg er bijvoorbeeld voor dat nederland het grootste land word voor de export van energie. Bouw enorme windmolen parken of andere elektriciteits generende gebouwen en word de nummer 1 van elektriciteits export. Op die manier kunnen we mischien zij het met elektriciteit onze hoge uitgaven verdienen. De arabieren doen het tenslotte ook al jaren met olie.

@ beenthere | 12-09-10 | 01:55
Ik citeer: "Uw geraaskalk is de moeite van het beeldscherm niet waard"
'd' is nog altijd geen 'k'.
Maar ach, nu ga ik ook op de lettertjes neuqen.

lion@night | 12-09-10 | 01:56
www.youtube.com/watch?v=0UjsXo9l6I8

@Rammstein | 12-09-10 | 01:56
De enige die wat dwangneurotisch volhoudt, ben jij, vrees ik.

Ik wens alle moslims en andersdenken een prettige nacht toe, en als er een weeceetje verstopt is ben ik altijd beschikbaar.

@-edit | 12-09-10 | 01:52
u bent zo een die geen nee accepteert net een moslim dus,

lion@night | 12-09-10 | 01:45
Ik weet wat actie en reactie is, maar over "Als jij bewust een laag-bij-de-grond actie inzet, kun je een soortgelijke reactie terug verwachten." Ga je dat ook in deze zelfde draad aan andere mensen zeggen of alleen aan mij? Ik citeer:
-
Ieuw, vieze hippies in onze steden.
-
Ik hoop dat er in NY iemand opstaat die een Thora, Bijbel én Koran in de fik steekt. Godverredomme wat heb ik een tyfushekel aan reliransapen.
-
CDA, ich hab es nicht gewusst
-
Hmmm.... die laatste zin is toch gevaarlijk. Straks blijkt je na je laatste adem ineens gepijpt te worden door 72 vrouwen in bikini en sluier en lacht die baardmijnheer je toe. Je weet het niet...
-
Als ie nou toch nog eens een koran en een jerrycan tevoorschijn zou toveren...
Dan zou je de boel nog es echt flink aan het schijten hebben.
---
En zo vind ik er nog tientallen... Dus waar heb je het over? Nogmaals meten met twee maten en nee dat is geen calimero-effect het is gewoon een nuchtere vaststelling.

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:52
* iets met honiemoen mompelt*

Ik heb intussen een aardig muziekje op staan in mijn eigen club.
soundcloud.com/aninhadj/aninha-lions-n...

Heerlijk rustgevend, easy listening.
Cocktailtje doen?

@Auweyida | 12-09-10 | 01:54
Dan weten we dat

@koerbagh ® | 12-09-10 | 01:41
Één van de meest waardevolle filmpjes op youtube. Samen met o.a. www.youtube.com/watch?v=Hj9oB4zpHww

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:44
"Laat de paus het maar niet horen dat de wetten en regels uit de bijbel alleen voor de Joden gelden..."
Lezen is een probleem voor je? De wet, de regels van het OT -m.n. de pentateuch- gelden niet voor christenen, alleen de 10 geboden (één van de 4 versies althans... www.youtube.com/watch?v=IePirrYBP_s&am... ) gelden als hoeksteen voor de christelijke leer. Dat weet herr Ratzinger allang hoor.

"Het gaat er hier niet om hoe de situatie in Riyad is. Of in Kandahar."
Tja, in de Dar-al-Harb gelden weer andere regeltjes dan in de Dar-al-Islam. Het gaat er wel om, omdat het een deel is van de islamitische wet. Voor de islamitische wet maakt de geografische lokatie niet uit, maar in een Dar-al-Harb kunnen de wetten (nog) niet worden opgelegd aan de kafirs. Moslims zelf moeten zich er gewoon aan houden. De vraag voor jou wordt dan: wanneer kan het wel worden opgelegd? Wanneer is wordt een Dar-al-Harb een Dar-al-Islam?
Simpel. Bij een bevolking van 51% moslims. Wanneer is dat in Nederland bij de huidige bevolkingsgroei van moslims t.o. van niet-moslims denk je?

@ vander F | 12-09-10 | 01:47

Dat ben ik weer met jou eens, dan.
Echter, ik had al de indruk (even aan de sfeer geproefd, zeg maar) dat het in een aantal tegeltjes al nergens meer over ging behalve elkaar met scheldwoorden, taalfouten en andere zinloze lettercombinaties het kot uitvechten.
Maar misschien is er ook wel genoeg gezegd over dit topic na meer dan 1000 tegeltjes.

-edit | 12-09-10 | 01:52
Hou vol hè !
Dwangneurootje.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:49
www.encyclo.nl/begrip/geraaskald

@beenthere | 12-09-10 | 01:51
Eingelijk @Allen, je moet triestfiguur beennowhere hier een beetje z'n gang laten gaan.
Hij heeft niets anders dan over mijn spelling te piepen.
Het is niet veel, maar dat schijnt hem tevreden te stellen.
Allicht krijgt hij daar enige sexuele genoegen uit.
Hoe storend dat ook moge zijn, begrip is het beste middel.

edit | 12-09-10 | 01:46
ja.

Voor degenen die de speech van Geert willen nalezen;
www.geertwilders.nl/index.php?option=c...

-weggejorist-

Het gaat over fatsoen, en over het domineren van de westerse wereld, ook al heeft daar een moskee gestaan daar gaat het nu niet om het is voor hun een symbool van suprematie al bouwen ze 100 moskee's maar waarom daar ????

@Houtbar | 12-09-10 | 01:51 ,
puur pijpje aardige hasj ook goed?

@beenthere | 12-09-10 | 01:51
Hedenavond is natuurlijk één woord.

@ Diana Charité | 12-09-10 | 01:13

Ah nu begrijp ik het, alle kranten staan er vol van, er word dagelijks gediscussieerd in alle lagen van de bevolking over de 'situatie in ons land' met de islam, moslims, inburgering, intergratie problematiek enz., maar omdat je het zelf niet ervaart is het niet zo?

*ook voor een jou een boom uitzoeken doet....*

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:49
In 020 en 040 kun je ze beter zelfs niet aankijken, opdat je naar de gallemiesen wordt geholpen, laat staan ze aanspreken.
Wellicht moet je eens Prem vragen naar zijn ervaring in Transvaal, toen hij met die neo-fascisten wilde gaan praten.

@ kleingrutter
bedankt ook en weltrusten!

@DANNY3960 | 12-09-10 | 01:45
Ik ben er nu toch, doe maar dan ;-)

beenthere | 12-09-10 | 01:38
Wie gaat dat doen volgens de VVD?

@ lion@night | 12-09-10 | 01:50

Geen idee maar had idd verkeerd begrepen, denk ik.
Ach ja, wat maakt het uit.
Heeft Nacho alweer een mooi muzakje voor ons geplempt? Om de gemoederen wat te bedaren?

@repulse | 12-09-10 | 01:40 ,
er is weldegelijk een paradox te ontwaren,
moet men uiteindelijk als uiterste tolerantie de intolerantie accepteren?
Het tolereren dat de intolerantie het voor het zeggen krijgt?
Denken dat tolerantie zonder strijd verkregen is,
een 'gewoon 'gegeven is?

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 01:49
Dan is de eindconclusie dat je mij toch het woord wil ontnemen.
Had ik dat meteen goed ingeschat

Courage78 | 12-09-10 | 01:46
U gedraagt zich opzettelijk dom toch? Hoop ik? 'Bedoeld' met een 'd' is om te huilen. Nee, gelijkwaardig is het niet heden avond...

@DANNY3960 | 12-09-10 | 01:45
Lekker een fijnemansje.
Verhitte disfittie alhier...


Vander F, heb je die blow nu alleen opgerookt of zo?
Draai maar een nieuwe dan!

Heb eigenlijk maar 1 gedachte en dat is.......:

Zou Geert die Pamela Geller nou ook doen ? als in onbetamelijk onder-klierderen, ze heeft wel zo'n prOnhoofd namelijk, persoonlijk doet ze me denken aan Tiffany uit de COHF series......

@ kleingrutter | 12-09-10 | 01:48

Trusten Grut, had al een tegeltje aan je gewijd maar wellicht heb je die over het hoofd gezien. Meeltje koomt morgen wel. Jij ook bedankt!

Diana Charité | 12-09-10 | 01:49
Halveer de prozac. Echt.

Christus zeg, geef eens een goede video van die - kuch - speech. Dit zijn toch de hippe GS-redacteuren die snappen hoe de internets werken en lachen om mensen die schokkende kutbeelden van achterhaalde bronnen bekijken?

@beenthere | 12-09-10 | 01:46
Zet 'm uit en ga zelf naar bed.
Nobody likes you here but Houtenbeen en die fascist (J)Izz.

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:42
ow... dat comment
Verkeerd geïnterpreteerd van je
;)
Grutt doelde met die uitspraak of iets heel anders.
;)

@reppert | 12-09-10 | 01:46
De woede over de bouw van dat islamitisch centrum gaat niet over de compleet andere issues mbt andere religies. Laten we de zaken wel even fatsoenlijk ordenen, ok?

-edit | 12-09-10 | 01:20
Na alle reacties van jou gelezen te hebben is dat de juiste conclusie. Ik verwacht n.l. meer van hetzelfde en daar schiet een mens niets mee op. Althans ik niet en daar gaat het om.;)

deraderendraaien | 12-09-10 | 01:38
Ik ga naar bed.
Verbaasd dat mijn reacties zoveel reacties los maken.
En een beetje sip.
Iedereen lijkt vervuld van haat en angst.

@iedereen
Maak eens een praatje met een Marokkaan. Zitten hartstikke leuke mensen tussen! Heus!

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:45
True true...
De Katholieke kerk heeft ze sexueel misbruikt en de Marokkanen trappen ze in elkaar, bestelen ze en vermoorden ze.
Boeoeoeoeoeoeoeoe Katholieke kerk, boeoeoeoeoeoeoeoeoe.
En voor de Marokkantjes (kameelnökende fascistische bondkraagterroristjes) een kop thee en een sociaal project van onzer allen belastingcentjes alstublieftdankjewel.

Oeh oeh!
Olie! Vuur!
www.ebaumsworld.com/video/watch/810876...

Courage78 | 12-09-10 | 01:44
Ga slapen. Uw geraaskalk is de moeite van het beeldscherm niet waard.

beenthere | 12-09-10 | 01:46

@ beenthere
Beste man (?), als je het niet kunt laten om een ander in meerdere tegeltjes te wijzen op incorrecte spelling, moet je die fout zelf ook niet maken.
www.encyclo.nl/begrip/geraaskal

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:36
nee hoor ik hoop dat ie er ons ontwikkelings geld terug gaat halen

De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:42
Zet het even in de mail als je wilt.
Ik lees het morgen wel. Dank voor de fijne avond.
*Bed gaat delen*
Volgende week hebben we weer een regering iig.

-weggejorist-

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:41
about what?

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 01:41
in sommige gevallen indeed you'r right!

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:35 ,
uitstekend verwoord,
al kan ik niet zeggen dat ik persoonlijk blij word van het huidige letter uitgewissel.
Maar het is gewoon praktisch dergelijk 'sfeerimpressies' buiten de reaguursels te laten,
voor je het weet besteed je een aantal zinloze tegels aan het 'verklaren' van uiterst subjectieve 'belevingen' en gaat het inhoudelijk nergens meer over : )

Diana Charité | 12-09-10 | 01:45

Volgens mij werden zij juist goed bediend ;)

@Auweyida | 12-09-10 | 01:42
Geen idee waar je het over hebt. Maar dan ook echt geen idee. Grappig is wel dat je zelf wel een idee lijkt te hebben over het correcte antwoord op jouw eigen vraag.

En dan vind je het gek dat je daar geen antwoord op krijgt?

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:44
Zelfkritiek is een mooi goed.

Courage78 | 12-09-10 | 01:44
Ga slapen. Uw geraaskalk is de moeite van het beeldscherm niet waard.

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:37
lig je nou nog niet in je nest? moet ik de imham erbij halen soms? die slaat je erin hoor!
liggen jij !

-edit | 12-09-10 | 01:42

De woede gaat om het zelfde zie jij het niet of wil jij het niet zien ???
SGP Moslims Joden etc etc allemaal een pot nat

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:35
Mea Culpa, Mea Maxima Culpa, DIT zijn die mensen die u bedoeld waar niemand last van heeft: www.amsterdampost.nl/salafisten-vieren...

Courage78 | 12-09-10 | 01:41
Ik ken veel homo's. En die hebben net zo goed last van de katholieke kerk!

beenthere | 12-09-10 | 01:38

Uhm goede vraag, maar aangezien vele allochtonen niet werken en dus ook geen belasting betalen hun denk ik in ieder geval ook niet. Dat we een probleem hebben met vergrijzing is duidelijk. Dat wij daar de dupe/lul van zijn is ook duidelijk. Ik zou het eerlijk gezegd daarom ook niet weten wie mijn reet gaat afvegen. Maar als ik kijk hoe de zorg op dit moment is geregeld en dan met name verzorgings te huizen dat is ook niet best hoor. Je krijgt fijn een luier om en je doet het daar maar in en dan vervangen wij die wel een keer waneer het ons uitkomt. We moeten namelijk eerst nog wat administratie invullen.

Nou, nou, heb hem aagehoord en kan niet zeggen dat ik er zenuwachtig van word. Quotje hier, quotje daar no problem. En die zeikerds over Wilders' slechte uitspraak van het Engels, ten eertse daar gaat het niet om, de man is goed te verstaan, ten tweede ik zou deze personen wel eens willen horen in een Engelse speech.

*biertje, iemand?*

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:39
In discussie gaan omdat je andere denkwijzen hebt dan menig reaguurder, is wat anders dan je idealistische ideeën hier ten toon spreiden en betichten dat deze de beste oplossing zijn tot alle problemen.
Dat is de insteek min of meer van jouw plempsels.
Dat lokt sommigen tot het doen van pittige uitspraken, bedenk wel; actie = reactie.

Als jij bewust een laag-bij-de-grond actie inzet, kun je een soortgelijke reactie terug verwachten.

@Oome Gijs | 12-09-10 | 01:28 : AMEN! Spijker. Kop. RAAK!

koerbagh ® | 12-09-10 | 01:34
Laat de paus het maar niet horen dat de wetten en regels uit de bijbel alleen voor de Joden gelden...
Het gaat er hier niet om hoe de situatie in Riyad is. Of in Kandahar. We hebben het nu over Nederland (anders wordt het wel een heel ingewikkelde discussie). Hier kan ik prima over straat met mijn korte rok en haren los.
En word ik nog steeds vriendelijk begroet door mijn moslim-buren.
En ja, we maken geregeld een praatje.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 01:42
Dit is een heel mooi fenomeen, iemand die tegen zich zelf begint te schelden. *krabt zich achter de oren*

@beenthere | 12-09-10 | 01:41
Goed zo, je hebt een lullie verdiend.
(J)Izz is trots op je.
Now run along.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 01:39
Iemand die opmerking van Art Vandelay Ultor aan mij al genoteerd voordat ik weer voor trol uitgemaakt wordt? Mooi zo. Maar om op je vraag terug te komen, ik denk (jahahah) het wel. Want er zijn er daar genoeg die erg veel van hem houden. En denken laat ik aan slimme studentjes over, maar dat wist je al (en aan paarden uiteraard).

@Reinaert | 12-09-10 | 01:36
Overal worden mensen onderdrukt. Al dan niet door hun cultuur. De paradox is dat het aankomende kabinet vermoedelijk mede-gedoogd gaat worden door een erkende vrouw-onvriendelijke club: SGP.

Maar dat zie ik als een compleet ander soort discussie dan 'moet je een gebouw waar moslims samenkomen bouwen op honderden meters van Ground Zero'?

@ kleingrutter | 12-09-10 | 01:33
Ik citeer vanuit een draadje op de 23e dag van de vorige maand:
"Rond november twee...."

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 01:36
Wat een kudtzin. Idioot.

@-edit | 12-09-10 | 01:11
Uw individuele en eindige leven is niet zozeer van belang voor het voortbestaan van Nederland. Dat snappen geniale en moreel superieure reaguurderts zoals u allicht wel, maar met name niet als deze toetsenisten lid zijn van een partij op liberaal- en ideologische basis, willen dat nog wel eens afdoen als irrelevant.
.
Het had u gesierd als gewoon het enige correcte antwoord op mijn vraag had gegeven. De vraag is namelijk wel degelijk relevant. Te bezwaarlijk om voor geniale en moreel superieure reaguurderts als ik een passend antwoord te vinden?
.
Hmmmmm... ?

lion@night | 12-09-10 | 01:35
Geen reactie?

ariekanarie1986 | 12-09-10 | 01:35

TOPPIE

Diana Charité | 12-09-10 | 01:37

Is visie, voorkomen is beter dan met Job's buurtcoaches proberen te genezen.

Courage78 | 12-09-10 | 01:30
Klopt. Ik heb een schijthekel aan betweters die niet goed hebben opgelet tijdens hun kleuterschool tijd. Spellen is een ware kunst als goed Nederlander.

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:35
Dat hoeft ook niet. Ze hoeven het slechts goed te keuren, of althans, niet af te keuren. Religieuze gematigdheid is het grootste probleem in het bestrijden van extremisme. Nou ja, Ab Klink is het ultieme voorbeeld. Zijn gematigdheid maakt hem blind voor het extremisme van geloof omdat het recht op geloven van iets idioots een groter goed acht dan het bestrijden van extremisme.

Sam Harris nog maar eens? Welja. Het kan niet vaak genoeg worden gezegd.
www.youtube.com/watch?v=J3YOIImOoYM

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:10
Hallo lieverd. Doe maar een mooi muziekie voor me.;)

Hölzenbein | 12-09-10 | 01:12
Is dat zo? Shit, dan heb ik je groot onrecht aangedaan.;)
En verder niet zo janken en naar anderen wijzen. Jij kunt n.l. putten uit een scheldwoordenarsenaal dat zeer uniek is op GS, waarvan acte.

deraderendraaien | 12-09-10 | 01:12
Verdedig u met verve zoude ik zeggen.

lion@night | 12-09-10 | 01:15
De beste verdediging is de aanval.;)

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:35
Wellicht wil je misschien óók de heaumeau's in de land uitleggen dat het niet de Moslims zijn waar zij last van hebben, maar Marokkanen die slechte Moslims zijn en dus geen Moslims, omdat ze zich uiten volgens het Islamitisch fascistische ideologie.
Snapt u het nog ?

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:33
Dat zijn 2 zaken die we nu apart moeten zien ook al bestaat er een raakvlak.
Issue is nu een moskee op GZ of niet.

Maar een aantal weken hadden De Gooise Matras en ik daar al een mooi bestemmingsplan voor.

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:39
So fucking what www.youtube.com/watch?v=c6MlrPESdDI

Dan maar dit nummer :
www.youtube.com/watch?v=_WPpJTKMzZM

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:37:

Onzin. Check de verkiezingsuitslagen nog maar eens goed dan!

vander F | 12-09-10 | 01:33
iedereen krijgt de vrijheid zolang hij die ook aan een ander geeft. Daar is geen paradox. ik denk dat je eerder doelt op kopvod e.d. aangezien er inmiddels wel duidelijk kan worden gemaakt dat vrouwen die geen kopvod dragen eerder lastiggevallen worden door de straatjihaddies, ben ik dus wel van mening dat in iedere instelling van de staat en op de werkvloer dat kopvod verboden zou moeten worden. Laat ze maar merken dat de intolerantie die voortkomt uit dat schaamlapje niet wordt geaccepteerd.

Hölzenbein | 12-09-10 | 01:36
volgens mij moet je daarvoor een uitnodiging krijgen

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:35 ,
ik zag laatst op de internets anders een of andere verweggistan Arabier of Pakistaan meneer Mohammed Bouery prijzen om zijn inzet voor de goede zaak.

Binnen de fundamentalistische Islam is meneer bekend en geëerd hoor,
geen eenzame idioot.

Wat een kut kwaliteit filmpje, ga wel slapen.

lion@night | 12-09-10 | 01:35
Nou ja, een reputatie krijg je hier al gauw als je een andere mening hebt dan rechtsch. Dan ben je linkschmens, en krijg je alle verwensingen op je dak die je maar kunt voorstellen. Dus ach... reputatie.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:36
Denk jij dat ze hem daar gaan uitnodigen?

Nee trouwens, doe dat maar niet, denken. Is niet je sterkste kant.

lion@night | 12-09-10 | 01:37
Ik ben benieuwd. Zie het wel in de mail.

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:35
Ah, dus een Moslim die slechte dingen doet is géén Moslim en een Moslim die nóg geen slechte dingen heeft gedaan is wél een goede Móslim.
Even vragen wat Izz daarvan vindt ten aanzien van die Nerdlandse Iraanse die vast zit in Iran en die vrouw wat gestenigd of opgehangen gaat worden.
Overigens, jouw redenatie maakt Theo van Gogh niet minder dood, de moordenaar niet minder Islamiet fascist en zijn motieven niet minder gestoeld op het Islamitische fascisme.
Point in case.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 01:37
Je moder

ariekanarie1986 | 12-09-10 | 01:35
In essentie ben ik het met u eens. Ware het niet dat binnen nu en 5 jaar 6% van de werkende bevolking met pensioen gaat. Wie gaat uw kont afvegen?

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:32
slaap lekker doeiii.

"Ik zou als ik in new york zou wonen dus een kunst winkel beginnen recht tegen over die moskee en dan voornamelijk spotprents van Proleet mohammed verkopen."
repulse | 12-09-10 | 01:32

Hoe lang, denk je dat je dat vol zou kunnen houden?

@Parsons | 12-09-10 | 01:32
Niets gemist.

@kleingrutter | 12-09-10 | 01:30
Grutt,
ik begrijp net dat DGM een verrassing voor je heeft
;)

deraderendraaien | 12-09-10 | 01:29
Het enige wat die 1,5 miljoen Nederlanders in de weg wordt gelegd is angst!
Niet de islam.
Van die 1,5 miljoen Nederlanders woont namelijk een groot deel in dorpjes waar geen allochtoon woont.

Vond er geen reet aan aan die speech. Beetje inmengen met buitenlandse belangen (zie mijn eerdere comment). Gaat Wilders nu ook in Afghanistan of Pakistan speechen, want daar zijn grotere problemen dan in Amerika.

@-edit | 12-09-10 | 01:31:

Dat hoop ik maar. Tegen beter weten in, alhier worden mensen (en dan met name vrouwen) ook onderdrukt door hun cultuur, dat zal in NYC niet anders zijn, en dan hebben we het qua inwoneraantal over vergelijkbare entiteiten.

En nee, de exacte demografische gegevens heb ik niet bij de hand hoor, ik doe slechts een voorspelling op basis van wat ik in m'n kop heb.

@beenthere | 12-09-10 | 01:32
Kniesoor die daar op let, u bent ook een kniesoor?

Lekker man,
22 vrouwen op het veld
#hockey ned3

@beenthere | 12-09-10 | 01:32
Ja, want alle Nederlanders mogen en hebben gestemd.

!!!

Het blijft me verbazen dat er nog steeds mensen zijn die kansloze imigranten van harte welkom heten. Uit alle statistieken blijkt dat deze mensen zeer weinig kans van slagen hebben. Deze mensen kosten de maatschappij geld, het levert niets meer dan ellende op. De afgelopen 10 jaar heb niet alleen ik maar iedereen die zijn ogen open heeft nederland achteruit zien gaan. De gevangenissen zijn gevuld met enkel allochtonen en hier en daar een autochtoon. Nu staat er eindelijk iemand op die zegt waar het op staat, en nog houden mensen hun ogen er voor dicht. De ogen dichthouden is precies waarom nederland de afgelopen jaren zo verpauperd is. Het moet gewoon stoppen, en of het nu de schuld is van de moslims alleen, dat is een andere kwestie maar dat ze veel vaker in aanraking komen met politie + justitie is duidelijk. En natuurlijk heeft wilders groot gelijk om te zeggen dat een moskee daar bouwen een grove schande is. Op die plek zijn duizenden mensen overleden omdat men een geloof wil opdringen aan anderen. Ieder ander plek in new york voor het bouwen van een moskee was prima geweest, maar om nou precies daar een moskee te bouwen is om je te schamen. Ook al ben je een gelovige moslim je zal toch wel een beetje fatsoen in je flikker hebben om te weten dat op die plek een moskee bouwen not done is. Het zal me benieuwen hoe de toekomst eruit gaat zien maar ik voorspel een fijne onderdrukking door de moslims, bedankt daar voor he :D

groet Arie allie achmed youseff

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:30
Op basis van mijn ervaring met U staat de balans nou niet bepaald in uw voordeel. U heeft uw eigen reputatie tegen u.
Maar zoals gezegd, vooralsnog voordeel van de twijfel.

@ vander F | 12-09-10 | 01:23
Och jee. Gaan we het hebben over de al dan niet subjectieve betekenis van sfeer. Is goed.
Mijn perceptie van een tegeluitwisseling hoeft inderdaad niet dezelfde te zijn als jouw perceptie.
Maar beide percepties kunnen uiteraard overeenkomen.
Neemt niet weg dat ik een bepaalde indruk denk te kunnen krijgen door een aantal lettercombinaties en vakken te lezen. Jij kan daar een ander gevoel van krijgen dan ik. Misschien word jij er wel heel blij van. En kan jij de sfeer, die ik als negatief ervaar, als positief beleven. Jouw beleving is voor jou net zo waar als dat mijn beleving voor mij is.
Het kan dus alle kanten op.

Courage78 | 12-09-10 | 01:29
Nee, dat was een idioot. Dat hij zichzelf ook moslim noemde wil niet zeggen dat alle moslims tot zoiets in staat zijn.
Secundum quid.

lion@night | 12-09-10 | 01:30
1-2 !!!!

.

titsme | 12-09-10 | 01:32
Slaap lekker dude

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:13
"Dat doet de bijbel net zo goed. "
Nee, dat doet de bijbel niet. De wetten en regels uit de bijbel OT gelden uitsluitend voor het Joodse volk. Dat het absurde wetten en regels zijn waarbij de Joden andere volkeren als vee kunnen houden behandelen doet niet terzake. De jurisdictie geldt slechts het Joodse volk in een Joods land. De christelijke leer is niet gebonden aan de wetten van OT door een semantisch handigheidje van Paulus, en is in die zin niet staatkundig (ondanks dat de SGP daar heel anders over denkt - zij wordt de theologie van het NT gelogenstaft).

"Dat laatste is niet waar."
Dat is wel waar. De islam schrijft voor hoe vrouwen zich in het openbaar hebben te vertonen. Houdt ze zich daar niet aan is het gelijk vee en mag zij als vee worden behandeld. Vergeef me dat ik de soera's niet ga opzoeken, is me even te veel werk. Als jouw persoonlijke ervaringen anders zijn: ga voor de lol zonder hoofddoek en korte rok in Riyad over straat. Dan weet je precies wat de islam daarover te zeggen heeft. De mutaween heeft je binnen vijf minuten gearresteerd.

@repulse | 12-09-10 | 01:32 ,
maar uiteindelijk loop je onvermijdelijk tegen de paradox van de tolerantie aan.

@lion@night | 12-09-10 | 01:30
NOPE NET 2-1 GEWORDEN

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:27
kolere man,
ff te veel op de nuchtere maag en zonder pil.

lion@night | 12-09-10 | 01:30
Maar dat lost het Marokkanen probleem nog niet op. Die gasten tonen gewoon geen respect. etc. Wat vind jij ervan?

De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:27
Show me. In mijn mail.
De speech was niet echt nodig. Zoveel schokkende dingen heeft Wilders niet gezegd.

Goed, ik heb *alles* gemist. Was het wat? *net uit restaurant terugkomen doet*

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:27
haha!!
Ik wist dat je het zou doen, lol!!
Wel pas plempen als ik ook in de panelen zit hè, wil reactie wel eens zien!

deraderendraaien | 12-09-10 | 01:23
Ach joh, Pippi maakt dat ik straks weer blij kan gaan slapen. Met een gevoel dat de wereld mooi is. Behalve dan die twee boeven. Maar die heeft ze zo weer in het gevang.
Lekker overzichtelijk.
Wou dat de wereld zo in elkaar zat.
Dat kan ook zonder naïef te zijn.
Joh, was ik maar naïef! ;)

Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:30
Ik ga gelijk weer.. je wilt je toch niet te lang in de panelen ophouden he. Trusten.

deraderendraaien | 12-09-10 | 01:29
Precies. 14,5 miljoen niet dus...

Geen site, gewoon herinneringen die in mij opkomen.

@repulse | 12-09-10 | 01:20 ,
Wilders is blijkbaar nieuws omdat hij gewoon 'is',
heel wonderlijk allemaal.
Zeker nu het mondiale vormen begint aan te nemen.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:25
Ik durf niet met zekerheid te zeggen in welke mate er inspraak rondes zijn. Maar dan nog ben ik van mening dat ethiek alleen maar gebaseerd is op de waan van de dag. B.v. paul witteman die vond dat hij heel ethisch bezig was door Hans Janmaat nooit een podium te geven om zijn standpunten te kunnen verduidelijken. Ik denk dat inmiddels wel heeft begrepen dat het ethisch gezien juist heel incorrect was.
.
De discussie zou moeten gaan om vrijheid. Pas op het moment dat je een ander bepaalde vrijheden gunt kan je die zelfde vrijheden zelf ook opeisen. Ik zou als ik in new york zou wonen dus een kunst winkel beginnen recht tegen over die moskee en dan voornamelijk spotprents van Proleet mohammed verkopen.

@Reinaert | 12-09-10 | 01:29
Lijkt me niet het issue in Nederland of in NYC. Toch?

Ik kan alleen maar zeggen: die speech staat als een huis. TOP!

lion@night | 12-09-10 | 01:20
De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:15
Dan zit ik nog liever bij een Thai ofzo...
Het leuke van dit topic is dat je een goede schifting kan maken van wie er voor of tegen is en wie grimmig wordt of niet.
De speech opzich vond ik nogal standaard en vrij voorspelbaar. Het CDA haaste zich te zeggen dat het "op eigen titel was."

@beenthere | 12-09-10 | 01:28
Mijn spelling is het enige waar je iets op kunt vinden, triest figuur.
Ga een stel hersenen mét gezond verstand zoeken, nu!

JoeDaPlumbert | 12-09-10 | 01:28

Op welke site heb je dat gevonden ??

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:25
Nope,
zat aan het bier en Thai food in Amsterdam.
Heb begrepen dat het een matige speech was, wat ik overigens een goed uitgangspunt vind.
Als Geert genuanceerder zijn mening verspreidt en meer toespitst op concrete zaken, dan zal men ook minder tegen hem ageren.
Overigens bekeek ik net het laatst NOS Journaal, uitsluitend inhoud over Wilders.
Zeer droevig, alsof er geen ander nieuws was.

Hockeydames met 0-2 achter?

titsme | 12-09-10 | 01:28
Ha gezellig u ook hier?

lion@night | 12-09-10 | 01:23
U hoeft mij geen voordeel van de twijfel te geven, het is gewoon zo. Maar goed, als mensen mij voor trol, azijnpisser, triest ventje en wat weet ik niet allemaal uitmaken, of dat ik huilie huilie doe - alleen omdat ik een andere mening heb - die krijgen uiteraard een gepeperd antwoord (net zo gepeperd als het scheldwoord dat ik dan reeds ontvangen heb). Dus in het vervolg graag ook alle anderen er op attenderen en niet met twee maten meten. Toch?

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:26
ongeveer 1.5 miljoen mensen ongeveer wijffie

Zal ik eens een lekkere joint draaien?

@repulse | 12-09-10 | 01:26
LOL

-edit | 12-09-10 | 01:22:

Kijk, we komen er wel!

Ik wil niemand z'n geloof ontzeggen of verbieden maar ik wil wel dat mensen (gelovig of niet) met open vizier en vrijuit de wereld in kunnen kijken. En da's nou net waar het wringt: veel mensen hebben niet de gelegenheid om dat te doen, laat staan dat ze kennis kunnen of mogen nemen van onze blasfemistische opmerkingen.

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:26
Van Gogh, om precies te zijn, een stuk ijzer in z'n bassie.
Brak 'm lelijk op, die goede man.
Volgens mij heeft hij in z'n latere leven daar nog behoorlijk last van gehad.

Zoo, wát is die redacteur hard teruggefloten zeg!

Goh.. als Geert nu eens zelf 10 seconden zijn ogen dicht deed en naar een ander luisterde..

Rammstein | 12-09-10 | 01:23
Sttt... niet verder vertellen, hoor.
Ik heb er geen!

@Rammstein | 12-09-10 | 01:25
Ik kan hier een heel betoog houden over mijn waarnemingen, maar doorgaans worden ongelinkte, niet direct controleerbare plemps niet serieus genomen. Daarom begin ik er niet eens aan. Neem derhalve serieus wat je wilt. Als reaguurder heb je daar toch geen invloed op.

Rammstein | 12-09-10 | 01:25

ff een paar testvraagjes

1- Waar stond de vogeltjes man
2- Waar hangen de steaks in de entree
3. Waar kan je 20 sandwiches op elkaar eten

Bij 3 goed spreekt hij de waarheid, anders is het een loser die interessant doet.

Het is geen tweerichtingsverkeer: in het Westen rijzen de moskees als paddestoelen uit de grond, terwijl in de landen van de islam zelf andersgelovigen en andersdenkenden worden vervolgd en gemarginaliseerd. Hoogste tijd dat de islam een duidelijk halt wordt toegeroepen. Pas wanneer christenen onbeperkt zieltjes mogen winnen in Marokko en kerken bouwen in Saoudie Arabië, wanneer atheïsten in Egypte met hetzelfde respect worden behandeld als de moslims, is wat mij betreft de islam ook in NL welkom. Nu dus niet.

Courage78 | 12-09-10 | 01:16
Cursus spellen, nu, simpele ziel.

@ lion@night | 12-09-10 | 01:20

Die indruk had ik niet, maar goed, ik volg hem ook niet echt. Wat dit draadje betreft zijn er meerderen die grof taalgebruik bezigen.
Ik heb trouwens gevonden wat ik zocht, je weet wel, over die datum in november..

lion@night | 12-09-10 | 01:26
www.youtube.com/watch?v=fxTQa3GAvvI

Ja sorry hoor, ff knallen...

ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat de linksch menschen die speech gaan vertalen (verdraaien) naar linksche taal. Ik hoor Pechtold morgen al; "meneer Verhagen vind het blijkbaar normaal dat Wilders mag roepen dat in Nederland moslim jongeren massaal de straat op gingen om te juichen toen de torens in de fik stonden" Of die caviakut die roept;" Volgens meneer Wilders bleek uit Nederlands onderzoek dat de moslims in NL achter de moslim extremisten stonden toen ze Amerika aanvielen" Of Gargamel die gaat schreeuwen;" uhm uhm ah eeeh uhm ja maar moet u eens luisteren uhhm aurgh gurhgurh urgh en toch vind ik dat grrrmm"

repulse | 12-09-10 | 01:15
Mwa rechtmatig de enige manier.. Je kunt ook 'perongeluk' een serie varkens daar los laten, en dat wekelijks. Moet je kijken hoeveel geld dat hun kost. En anders kun je altijd nog een vliegtuigje huren voor een habbekrats.

Echter al het gezeik van die mensen op die droeftoeter die korans wil verbranden, terwijl ze die dRauftoeter wel alle vrijheid gunnen zonder enkele tegenspraak of protest, en zeiken dat GW de raccist is..
De westerse wereld spreekt onsmakelijk over de koranverbranding, en zelfs zo ver dat het niet doorgaat.
De MO'rs protesteren voordat er nog maar iets gebeurd is door vlaggen te verbranden, en laten de bouw v/d moskee gewoon doorgaan.
En die scheve verhouding wordt onder het mom van 'geen discriminatie' stevig in stand gehouden, je wil immers geen raccist zijn... Of ben je dat ook als je je eigen mensen discrimineert..?

koerbagh ® | 12-09-10 | 01:00
Ik wil wel zo naar bed, hoor! Vind het leuk met je, maar het is morgen voor mij weer vroeg dag.
Je schrijft dat een vrij mens (dat wil zeggen; iemand die zich van de Paus niets aantrekt) weinig last meer heeft van de bijbelse sektes.
Klopt.
Ik ben een vrij mens.
Maar er is mij door de islam ook nog nooit iets in de weg gelegd.
Wie eigenlijk wel in Nederland?

-edit | 12-09-10 | 01:24
Nope vanavond niet, je ben lekker op dreef, jammer dat we alleen ongeveer dezelfde mening hebben op dit onderwerp...

lion@night | 12-09-10 | 01:24
Gaan met die banaan.

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:22
lol!
Geen trip voor ons amigo!
Kudt....

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:20
"Hij die zonder zonden is..." is zelden meer op iemand van toepassing geweest als op dit moment op jou.

en = een

@ repulse | 12-09-10 | 01:20
Van vuur in de tent ben jij niet zo vies, toch?
Enig idee trouwens of er ten tijde van de besluitvorming rondom invulling van het bestemmingsplan GZ een commissie is geweest die zich heeft gebogen over de kwestie, in de zin van dat het ethisch zou zijn of niet?
Dat is wat ik me nu afvraag.
En ook waarom de gemiddelde Nederlandse politicus zo'n tenenkrommend NL-Engels accent heeft.

-edit | 12-09-10 | 01:23
Nee hoor. Maar en man die zo vaak in die stad verkeerd, zoals u beweert, daar had ik net iets meer van verwacht dan een wiki link.
Vandaar mijn ongeloof (!).

@repulse | 12-09-10 | 01:20 ,
dan zijn we cool.

lion@night | 12-09-10 | 01:23
Nog Wilders meegemaakt?

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:20
Heb nu wel Ibiza via Itunes op staan, klinkt wel aardig.
Welke reaguurders gaan nu wel?

Thanks for the beer!

@repulse | 12-09-10 | 01:20
Ja, dat gebeurt wel eens, inderdaad. Maar nu niet, meen ik.

Diana Charité | 12-09-10 | 01:13
Probeer het nu eens, maar dan zonder je hoofddoek.

@Rammstein | 12-09-10 | 01:22
Wat wil je weten dan? Plenty herinneringen, maar of die ter zake doen?

Ik ben niet van mening dat je dom bent omdat je andere standpunten hebt, maar die conclusie trek ik uit het niveau en inhoud van je reacties.

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:15
dacht het al, je bent zó naïef. kon niet missen.

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:18 ,
dat kan dus helemaal niet,
je kunt er voor jezelf wat bij verzinnen ja,
maar dat hoeft voor mij niet te gelden.
Door 'sfeer' te roepen suggereer je iets wat we gezamenlijk kunnen delen.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:19
Ok, fair deal.
Tot nu toe geef ik je het voordeel van de twijfel, maar ik ben ervan overtuigd dat mijn gelijk weldra zal komen.

@caudillo | 12-09-10 | 01:20
Yeah, Wilders' Engelse uitspraak laat inderdaad wel wat te wensen over, MAAR, we mogen niet zeuren, die inhoud was feilloos.
Dat rechts kabinet gaat er wel komen zo. ;)

lion@night | 12-09-10 | 01:21
Zekerz

@Reinaert | 12-09-10 | 01:19
Persoonlijk helemaal eensch! Dat besef had ik al vér voor 2010. Maar de realiteit gebied ons te realiseren dat er miljarden mensen zijn die er anders in staan dan wij. Op religieus gebied, dan...

@Behaard smaalkopje | 12-09-10 | 01:17:

Uw comment was te moeilijk denk ik. Te meta-dinges. Veur betrokkene that is.

Wel amusant, ik moest er voor terugsrollen en zeau. Doe ik ook al niet altijd.

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:16
Dit is het internet, zo gaan die dingen.

img.myconfinedspace.com/wp-content/upl...

-edit | 12-09-10 | 01:18
Herinneringen, fantasieën, potato, tomato.

Hölzenbein | 12-09-10 | 01:20

D66 reactie

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:17
Dag schatje!
;)

@Wolveshead | 12-09-10 | 01:16
De enige vrijheden die Hölzbein en beennowhere willen geven, is het recht om al Allahu Akbar schreeuwend een gebouw in te rennen en het op te blazen.
Op mooie zonnige dagen willen ze graag de vrijdheid voor het ophangen van heaumeau's en op feestdagen het stenigen van de huismoeders die het eten hebben laten aanbranden.
Vrijheid voor het vermoorden van van Gogh, Pim Fortuyn en de vele mensen in de beide WTC gebouwen.
Daar moeten we tolerant tegenover staan volgens deze beide 'liberale' vuige types.
Jawel, en zelfs nog even een aai over de bol en een knuffel toe.
Hölbein heeft zijn plaats tussen de benen van (J)Izz weer verdiend vanavond.
En zo te zien wordt het een trio met beennowhere.

-edit | 12-09-10 | 01:06
Ja en nee, ik zei ook niet verkeerd citeren maar discussie met jouw hebben regelmatig de neiging om naar saaie semantische discussies over te springen gelul over 1 bepaald woord terwijl het om de gehele boodschap zou moeten gaan.
vander F | 12-09-10 | 01:06
Niet, vrijheid van mening lekker laten gaan, ik heb geen probleem met swastika's Ik kan wel degelijk een stevig gesprek met die jongens en meisjes aangaan over wat ze er nou echt vanaf weten maar dat is mijn mening.
@La Vie En Rose | 12-09-10 | 01:04
*gniffelt* maar ik ben wel serieus.
@De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:15
leuk he eindelijk weer eens een beetje vuur in de tent!

JoeDaPlumbert | 12-09-10 | 01:18
Omdat ie het met sommige mensen hier niet eens is, is ie dom. Interessant standpunt.

lion@night | 12-09-10 | 01:19
Good point

Biertje?

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 01:18
Hetgeen impliceert dat mijn nog onbekende weerwoord bij voorbaat zinloos is, in jouw ogen. Ergo....

Wilders hield een verdomd goed verhaal. Zijn uitspraak van het Engels was nogal belabberd, maar geheel op het niveau van Lubbers de ervaren staatsman, Luns de secretaris-generaal van de NAVO, of Den Uyl die grote Socialist.
-
Men kan met Wilders van mening verschillen, maar hem voortdurend als een idioot neerzetten slaat nergens op. Ik vraag me altijd af of die Wilders-bashers er in slagen om zich lekker superieur te voelen als ze weer eens een laag-bij-de-grondse scheldkanonnade hebben geformuleerd.
-
En ik vond Wilders' speech beter dan die van Obama. (Nou ja, Bama's Engels is natuurlijk beter, maar daar is alles mee gezegd.)
Eigenlijk moeten alle Mohammedanen, met hun **** *********, en dan **********!!! (gecensureeerd)
Dat is heel erg tegen de mensenrechten, maar ja, zoals Idd Reza Fatsilabratsia of hoe die malle mutsmans ook alweer heette die bij Pow en UUittemann zat, vreugdevol opmerkte: "die mensenrechten zijn een westerse uitvinding; die gelden niet in Islamlanden."
Mooi toch.
-
Ik herhaal: Wilders had een mooi verhaal. Men onderschat hem.

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:15
Hi Nala!
Holzebein is een vervelend mannetje, heeft sterk de neiging een ieder die zijn mening niet deelt direct uit te schelden.

Maar wat is er zo fout aan rechts ?????

- Heeft rechts ooit iemand vermoord, in Nederland ???? NEE

- Links wel Volkert van der Graaf.

- Moslims wel Mohammed Bouyeri.

lion@night | 12-09-10 | 01:12
Nee, het is niet zover. Ik heb alleen Courage78 voor alles en nog wat uitgemaakt omdat hij mij voor alles en nog wat uitmaakt -als eerste overigens-. Voor de rest was ik heel braaf. Zoek maar eens op andere scheldwoorden die niet van mij afkomstig zijn, dat zal u verbazen, dus in het vervolg a.u.b. niet meteen met een vingertje wijzen op mij en klakkeloos met de reacties meereaguren. Dank u.

@-edit | 12-09-10 | 01:07:

Dit is toch 2010? Wie anno tegenwoordig nog kruisjes slaat is een anachronisme of een intellectueel gemankeerde. God helpt niet. Ratzinger al helemaal niet.

@repulse | 12-09-10 | 01:15
Of natuurlijk gewoon de initiatiefnemer the error of his ways laten zien en hem op andere gedachten brengen (d.m.v. discussie en argumenten).

Sterker nog, ik denk (en hoop!) zelfs dat dit al is gebeurd.

@Nacho_Vidal | 12-09-10 | 01:14
nee,
ik koop dus nooit meer een Seat, dat moge duidelijk zijn!
;)

@Rammstein | 12-09-10 | 01:16
Ik kan onmogelijk technisch linken naar mijn herinneringen, nietwaar?

@ vander F | 12-09-10 | 01:16
Ja.

-edit | 12-09-10 | 00:39
Sorry, dit comment was mij even ontgaan. Ik wil je helemaal niet het recht op een weerwoord ontnemen, maar neem zelf de vrijheid om een eind aan een zinloze discussie te maken. zie Rammstein | 12-09-10 | 01:09 waar ik mij bij aansluit.

Hölzenbein kan volgens mij zo de plaats van mannetje Pechtold innemen. Net zo dom.

@repulse | 12-09-10 | 01:15
Good point.

@lauwebal | 12-09-10 | 01:05 Wat een ongelooflijk ongeïnformeerd dom gelul ... :-E

Hoe krijgen we nou een beetje verstand onder jouw haar, hm?
Een schier onmogelijke taak lijkt dat:

Begin simpel: Wel eens van de Hanzestadt Hamburg gehoord?
Welnu, er was eens een moskee ....
(ik vestig er terzijde de aandacht op dat dit iets anders is dan een grot in Afghanistan)
... en in die grot, pardon, moskee, kwam eens een tamelijk geletterde islamiet genaamd Mohammed Atta, en hij was de enige niet ...

Verder komt u er wel uit, dacht ik ...
En nog succes met dat aluhoedje ... :-E

@Rammstein | 12-09-10 | 01:09
Kop, spijker en meer dan raak.

lion@night | 12-09-10 | 01:15
Homo ;)

-edit | 12-09-10 | 01:14
U heeft weinig zelfkennis. Jammer.
U komt vier keer per jaar al twintig jaar in NYC en de link die u plaats over de mosk komt van wiki.
U zult begrijpen dat ik e.e.a. niet echt meer geloof.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 01:15
Tsss... dat had je ook netjes kunnen vragen.
Kun je dus mooi vergeten!

@beenthere | 12-09-10 | 01:10
Zoals al lange tijd bekend is: Hij is uitgenodigd door personen die ook niet echt staan te juichen bij de bouw van een moskeet op die plek en die als geestverwant aangemerkt kunnen worden in zijn strijd tegen de oprukkende islam in het Westen. Hij heeft die uitnodiging niet afgeslagen, blijkbaar mag dat niet van jou. Welke vrijheid heb jij het dan toch steeds over? Toch niet de VVMU hoop ik?

@beenthere | 12-09-10 | 01:14
Och gut, beennowhere gaat parental doen en meent zich te kunnen permiteren mij waar dan ook heen te sturen.
Cordoba, opzoeken, nu, dwaas.

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 01:15 ,
je ontwaart 'sfeer' in vlakjes met letters?

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 01:03
"Moskee bij GZ blijkt overduidelijk een slecht idee te zijn en iedereen met een beetje verstand zag dit al aankomen. Conclusie: ergens anders bouwen, ook al vind je dat niet helemaal eerlijk (wettelijk) of ben je van mening dat het wel zou moeten kunnen (en dan negeer je op onbegrijpelijke wijze de roep van een meerderheid van de nabestaanden)."
.
De bouwer heeft al duidelijk aangegeven dat hij door wil gaan, de enige manier waarop je het tegen kan houden is een rechtstreeks verbod door de burgemeester of een uitspraak van een rechter, wat dus een erg gevaarlijke precedent werking zou hebben( iedereen kan dus op basis van gekwetst zijn een zaak kunnen beginnen)

@ La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:55
LOL! Go G.I. Jane
;)

deraderendraaien | 12-09-10 | 00:56
Inderdaad!
Pippi is my hero! :)

@Diana Charité | 12-09-10 | 01:13
Pics or get the fuck out.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:02:

Ach jee, tegen het verkeerde houten been getrapt?

Om je maar even bij te lichten: ik ben realist, bij vlagen zelfs Gutmensch, ik ben tegen elke vorm van gepolitiseerde godsdienst, ik walg van kinderneuquende papist monkeys en van papist monkeys in het algemeen, ik heb schijt aan de paus, ik veracht "de profeet", ik heb niets met koranverbranders, und so weiter, und so fort.

Waar ik wél iets mee heb: eerlijke mensen, mensen die daadwerkelijk iets bijdragen aan de samenleving, klokkenluiders, luizen-in-pelzen, etterbakken, democraten, kortom: mensen die hun bek wél open durven te doen.

Ten goede of ten kwade, mits (!!!!) bereid tot discussie dusch.

@ lion@night | 12-09-10 | 01:12
Ben me net aan het verbazen over de grimmige sfeer hier.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:12
Constatering van feiten rondom jouw obscure persoonlijkheid zijn geen scheldwoorden, m'n triestige vriend.

Courage78 | 12-09-10 | 01:07
U slaat wartaal uit. Of u beheerst de Nederlandse taal niet. Of u heeft teveel alcohol achter uw kiezen. Ik wil best met u discussiëren, alleen moet het wel op een gelijkwaardig niveau zijn. Dat is het nu niet, helaas, ga slapen sukkel.

Ik zeg en ik blijf het zeggen:

... ophouden tolerant te zijn jegens intolerantie...
.
Hoe? Helaas onmogelijk door thee te drinken...
.
Zie Karl Popper, The Paradox of Tolerance:
www.iwise.com/KcaI2
.
"The paradox of Tolerance: Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them."
.
En daarom hebben wij omgangsregels, boetes, gevangenissen.
Maar geen publieke executies, onthoofdingen, stenigingen.
.
Het huidige probleem is echter dat de eerder genoemde randdebielen niet meer gevoelig zijn voor onze "omgangsregels, boetes, gevangenissen".
.
Dus wat nu?
.
Ik weet het niet meer...

lion@night | 12-09-10 | 01:12
Nog iets van horen zeggen?

@Rammstein | 12-09-10 | 01:09
Ik kruis wel vaker de degens met deze geachte reaguurders. En het gaat mij nimmer om het halen van mijn gelijk. Kennelijk vind jij het heel belangrijk dat iemand het gelijk haalt.

Zo zit ik niet in elkaar.

@beenthere | 12-09-10 | 01:10
Uitgenodigd door een GROTE groep Amerikanen op persoonlijke titel.
Dus hij heeft alle recht om daar te komen spreken, of de Geef-Ons-Heden-Onze-Dagelijkse-Heaumeau-Steniging groep dat nu leuk vindt of niet.

koerbagh ® | 12-09-10 | 00:54
Ik denk dat iedereen anders tegen religie aankijkt. Wat religie exact is, is moeilijk te definiëren. Voor mij is religie iets tussen 'jou' en God (of Allah).
Een geloof.
Ideologie wordt het wanneer dat geloof niet langer iets is tussen 'jou' en God, maar naar buiten brengt en overal extreem op toepast. Dat je alles rigide en tot in de puntjes doorvoert. Snap je wat ik wil zeggen?
Je schrijft dat de Koran er "bindende leefregels op straffe van hel na de dood ... (en nu komt het) voor gelovigen én voor ongelovigen!" op na houdt.
Dat doet de bijbel net zo goed.
En je stelt: "Een Marokkaans straatschoffie dat sist en een westers meisje hoer noemt, mag dat gewoon doen van de islam. Sterker nog, het wordt hem aangemoedigd." Dat laatste is niet waar.
Ik ben nog nooit nagesist door een Marokkaan (geloof me; mevrouw Charité was in haar iets jongere jaren verre van onappetijtelijk). Wel door Antillianen trouwens. Mijn Marokaanse buurjongens (moslim) vertonen heel ander gedrag: zij groeten mij altijd met een vriendelijke lach. Altijd. Ook in mijn vorige woonplaats. Ik denk dus niet dat het hen wordt aangemoedigd.
Ik heb het zo kort mogelijk proberen te houden, maar zou nog talloze zaken aan kunnen dragen...

Puz Pin | 12-09-10 | 01:06

Tnx. Kijken gaat.

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:55
maar ik mag em toch wel gewoon terug slaan he! want ik pik niet alles hoor!

La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:55
Nou nou nou nou, ik heb ook al schat of liefje tegen je gezegd, dus wel de waarheid vertellen, want ik ben wel aardig. Alleen horken die mij voor alles en nog wat uitmaken krijgen een mooie naam terug. Geen woord over de scheldpartijen van Courage78, meet je dan met twee maten?

@ Hölzenbein | 12-09-10 | 01:08
Gereedschapskist weer tevoorschijn gehaald om elke reaguurder voor nog wat uit te maken hier?
Is het weer zover?

@Rammstein | 12-09-10 | 01:10
Ah, dat was al een tijdje...

@Hölzenbein | 12-09-10 | 01:08
Ga jij nu maar eens uitzoeken wat het Cordoba project is en wat het referentiekader daarvan is en dan mag je misschien weer met de grote mensen mee doen.
Toei!

-edit | 12-09-10 | 01:07
Woot, was voor Reinaart.
Waar is mijn bril ?

@Auweyida | 12-09-10 | 01:01
Je kunt natuurlijk iemand 'geniaal' en 'moreel superieur' noemen. Maar eigenlijk geef je dan te kennen dat je jezelf vér boven dit 'linksige' *kuch* gepeupel plaatst. Overigens ben ik VVD-lid, maar dat zal je toch niet kunnen begrijpen, vrees ik, na het lezen van jouw tegel.

Verder is jouw vraag niet relevant. Misschien dat je daarom geen antwoord kreeg.

@vannikname | 12-09-10 | 01:09 ,
'Denk hij nou werkelijk dat hij echte volgelingen heeft? '
lijkt me niet,
maar jij denkt dat blijkbaar wel,
gek hè?

The main thing I don't get about Geert Wilders going to that anti-mosque protest in NYC; it's none of his fucking business. He isn't American."

Dat zegt genoeg lijkt mij...

La Vie En Rose | 12-09-10 | 01:09
N'avond...

-edit | 12-09-10 | 01:07
Waar gaat het nu ineens over ? Voetbal ?

koerbagh ® | 12-09-10 | 01:00
Mee eens, ook met je eerdere comments.

Och verrek, Hölzbein moet natuurlijk (J)Izz bevredigen...
Aaaaahhh, dat is 'm.
Goed gedaan jongen.
Je bent een brave Islam-pupit.
Now run along and go suck your master, you've earned it.

Die GW is werkelijk te dom om voor de duvel te dansen. Denk hij nou werkelijk dat hij echte volgelingen heeft? Deze man is een gevaar voor de democratie en wordt hopelijk daarin spoedig afgeremd...

-edit | 12-09-10 | 01:00
Inderdaad. Niet.
Ik val niet over uw mening, maar dat u er niet mee ophoudt hem aan te smeren.
En u heeft het eerder gezegd "over smaak valt niet te twisten", ik lees "smaak" als "mening". Uw mening is duidelijk, maar niet de mijne, noch die van Rose, noch die van Art en u gaat maar door.
U moet en zal uw gelijk halen.
Ik heb nieuws voor u: gaat niet lukken.
Succes met de linkjes van Seven. Goed lezen.

Wiki ?? LMAO !!

Courage78 | 12-09-10 | 01:01
Man man man wat ben ik blij dat ik jouw probleem niet heb. Djeezus jij moet toch wel een haat tegen veel mensen hebben omdat je hier altijd met gedraaide stront om je heen gooit (zonder argumenten). Je hebt mijn commentaar over het bouwen van die moskee duidelijk niet gelezen. Maar wel met stront gooien. Wat een zielige kleuter ben je toch.

-edit | 12-09-10 | 01:07
Aangenaam, Nacho

Hölzenbein | 12-09-10 | 01:02
Ik ben rechts en ben van mening dat we met Wilders een pleefiguur slaan internationaal. Iedereen die dat niet ziet heeft teveel peroxide in zijn ogen. Of heeft het linksche programma van Geert niet gelezen.

@Reinaert | 12-09-10 | 01:04
Nooit iemand een kruisje zien slaan voordat ie de lijnen overschreedt?
U mist een hoop.

@beenthere | 12-09-10 | 01:01
Mijn opa is overleden, hork.
Daarbij, houdt het RECHT op vrijheid op als je met behulp van die vrijheid neo-fascistische bezigheden uiteen zet, zoals Islamieten doen.
Met vrijheid komt verantwoordelijkheid, zoals het feit dat men zich vrij tegen jou mag uiten en dienen van repliek.
Typisch dat figuren als jij dat goed vinden voor de neo-fascistische Islamieten, maar niet voor Geert Wilders.
Hypocriet begint het niet te beschrijven.
Die vrijheid houdt op als je een stuk ijzer in iemands flikker rost, zoals bij Theo van Gogh, als hij je de oren wast met een achterlijke fascistische politike ideologie, aka de Islam.

Doet eens een betere video in update link nos.nl/video/184337-de-toespraak-van-g...

@repulse | 12-09-10 | 01:03 ,
maar ja,
dan willen de plaatselijke nazi-vereerders een leuk clubhuis waar ze op gepaste dagen vrolijk de swastika vlag in de wind willen laten wapperen.

Hoe wil je dat wegdenken?
Best lastig allemaal.

@repulse | 12-09-10 | 01:03
Dat vind ik ook. Maar dat heeft toch niks te maken met selectief citeren?

Izz altijd weer die provomoslimzz

Moslimmoe... volgende keer stem ik rechtser om daar vanaf te komen.

Domme speech.
Ten eerste omdat Wilders werkelijk lijkt te geloven dat een stel baardmannen in grotten met een iq van 90 tot de aanslagen van 11 september in staat waren/zijn.
Ten tweede omdat hij ondanks zijn grote woorden geen enkele anti-islam maatregel in het coalitieakkoord krijgt.

omdat_ik_het_zeg | 12-09-10 | 01:03
Pff u bent nu al de 38e persoon die lama's hoort schijten hier. Zooooo 2008 blergh...

@Lachende Paus | 11-09-10 | 22:20: goh wat gek!?

@-edit | 12-09-10 | 00:55:

Bidden op voetbalvelden? Nog nóóit gezien. Even afgezien van mensen die door al dan niet islamo- maar dan toch wel fascische regimes in stadions bijeen gedreven werden alvorens te worden vermoord. Meer het Zuid-Amerikaanse model zeg maar.

Op een Hollandsch voetbalveld heb ik alleen lieden gezien die de arbitrage in het gezicht spuwen en met de dood bedreigen, en idem dito v.w.b. de tegenstander.

Maar wellicht geldt dat voor U ook als een vorm van "gebed"?

repulse | 12-09-10 | 00:40
En? zit je al smilend de boel weer eens op te naaien? Heb er vanavond geen zin in, of dat beeld van jou nu klopt of niet.
Ik blijf voor 100% achter mijn mening staan en die vergelijking die je maakt slaat als een lul op Dirk. Discussie gesloten.

Ik zie trouwens dat achter stellen van vrouwen en polygamie best zitten, dus ben niet helemaal negatief ;)

@Courage78 | 12-09-10 | 01:01
Houtbeentje is net zo liberaal als een varkenslapje halal is.

Courage78 | 12-09-10 | 01:01

Je hebt gelijk en laat links maar lullen over nederlandse taal etc. etc.

Rammstein | 12-09-10 | 01:02
Leuk dat je er nog bent ;)

Tja, heb ik een beetje zitten BBQ'en, Mojito, wijntje, biertje, affijn u kent dat wel. MAAR nu wil ik weleens horen wat de Geert daar heeft verteld. Mag ik van iemand een fatsoenlijke link a.u.b. die van hierboven zuigt. Bij voorbaat dank.

omdat_ik_het_zeg | 12-09-10 | 00:40
Alsof ik een lama hoor schijten.
Dat had ik precies van u verwacht kritiek geven kunt u goed maar als u kritiek krijgt dit soort antwoorden. Fijne nacht!

@repulse | 12-09-10 | 00:57
Lees jij Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:42 nog maar even.

Je schijnt de idiote notie in je hoofd geprent te hebben dat ik vind dat er een wet of iets dergelijks moet komen om die moskee bij GZ te verbieden. DAT IS NIET ZO.

Of wellicht denk je dat ik vind dat er vanuits staatswege ingegrepen dient te worden om de bouw van die moskee te verbieden. DAT IS NIET ZO.

Ik ben slechts van MENING dat die moskee er niet moet komen. Je begrijpt wat een mening is? Als die er toch komt, blijf ik er nog steeds tegen.

Ik VIND het smakeloos en een knap staaltje islamitische arrogantie, maar nergens - en dan ook echt nergens - pleit ik ervoor om rechten te ontnemen.

Dat is iets wat jij overigens wel lijkt te doen; mij het recht ontnemen om een mening te hebben. Dat of je leest gewoon achterlijk slecht.

Ik denk vanavond het laatste.

-edit | 12-09-10 | 00:57
regelmatig wel ja, zoals nu het stukje over gebedsruimte of moskee. het is niet boeiend of het om een moskee of gebedsruimte gaat. Het gaat om vrijheid en of je die vrijheid van iemand moet afnemen, daarmee dus ook je eigen vrijheid verminderen.

Reinaert | 12-09-10 | 00:55
O ja, wel even ALLE mensen die hier net zo genuanceerd over links praten ook even er op wijzen dat ze zich diskwalificeren, want u weet toch, eerlijk is eerlijk nietwaar?

@-edit | 12-09-10 | 01:00

MOOI

-edit | 12-09-10 | 00:58
Op wiki ???? LOL!

Wat een lieve speech, Geert ...
Dat kan heter kerel Ja Henk ... :-E

Tolerantie is een teken van zwakte volgens de Islam.

Courage78 | 12-09-10 | 01:01
Huilen?

Courage78 | 12-09-10 | 00:55
Gezien uw ontzettend slechte kennis van de Nederlandse taal kunt u meteen aanschuiven op die bananenboot. Vrijheid en democratie, u snapt er werkelijk geen drol van. Vraag anders nog even na bij uw opa.

@ Hölzenbein
@ -edit
.
Ik wacht nog op antwoord op mijn vraag onderaan mijn post van 00:38 en met name van de huistrollen en Linkse Kerk deurklinkjes, zoals de geniale, moreel superieure reaguurderts Hölzenbein en -edit.
.
Nog een keer maar dan, sommige mensen moet je alles twee keer zeggen:
"Kan iemand mij een gebouw in Nederland noemen wat door Mohammedanen is gebouwd ?"
.
... ?

Ey, voor al jullie PRO-Muslim-Geef-Ons-Heden-Onze-Dagelijkse-Sharia-Je-Dag-Is-Pas-Goed-Als-Je-Een-Vrouw-Stenigt-Holocaust-In-WWII-Is-Een-Leugen-Allahu-Akbar lijers zoals Hölzbein.
Een cultureel-geloofscentrum, met of zonder zwembad, met daarin een gebedsruimte, IS EEN MOSKEE.
Een moskee op steenworp afstand van 9/11 is schijten op de graven van hen die daar gestorven zijn.
Het project van deze tievusmoskee, heet het Cordoba project.
Cordoba was de locatie in Europa waar de Islamiet fascisten een hele grote moskee neer plempte om 'hun overwinning op Europa' te vieren.
Dit project heet het cordoba project omdat ze hun overwinning op het westen willen vieren, met de hulp van een stel geestelijk verdwaalde liberalen als Hölzbein.

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:52

MOOI!

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:48
Bij mij ook. Daarnaast staan de sprookjes van Grimm, Moeder de Gans, 1001 nacht etc. Je hoeft mij niet te vertellen hoe ziek en idioot de bijbel is, daar gaat het hier niet over. Die sekte is heden ten dage lang zo gevaarlijk niet meer als in het verleden, daar heeft een vrij mens weinig last meer van. Het gaat hier om die andere monotheistische sekte die nog wel een groot probleem is voor een vrij mens.
Het punt is dit: De staat moet niet inbinden en het religie gemakkelijk maken, religie moet inbinden. Doet ze dat niet ondermijnt het de staat.
www.slate.com/id/2266154/

@Rammstein | 12-09-10 | 00:51
Wel vreemd dat je dan alleen mij erop aanspreekt, niet?

Reinaert | 12-09-10 | 00:55
OK, canaille geschrapt. Ik zal me net zo nuanceren zoals Wilders dat altijd doet. Tevreden?

-edit | 12-09-10 | 00:57
OK nu ff serieus onderwerp

Nog even een goede boekentip:
"The God Delusion" van Richard Dawkins. Zou eigenlijk verplichte kost moeten zijn voor iedereen die een geloof wil aanhangen. Mocht god toch bestaan dan bestaat ie ook nog wel na een kritisch boek gelezen te hebben. Maar mocht je na het lezen van dit boek nog steeds een geloof aanhangen dan heb je toch echt wel een plaat voor je hoofd.

eerste af is op.

@vander F | 12-09-10 | 00:54
Lezen

ai ai ai wat een malloot die geert

@repulse | 12-09-10 | 00:57
Huh? Doe ik dat?

Diana Charité | 12-09-10 | 00:54

De sprookjes van Andersen staan er bij mij ook nog naast.
Het zal mij allemaal een rotzorg zijn, al bouwen ze 1000 moskeeën op Ground Zero, Ik hoop alleen mijn kinderen te besparen dat we de vrijheid die wij hier moeizaam hebben afgebouwd in 10 jaar afgebouwd zien worden door een stelletje Rifgeiten die in pedo Mo geloven.

@seven | 12-09-10 | 00:52
Die link kende ik nog niet. Dank.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:51
Lees je plempsel van Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:42 nog even door...
jammer dat je trouwens niet instaat ben om een antwoord te geven op de rest wat ik had geschreven. Je begint nu kenmerken van -edit aan te nemen. Selectief shoppen in een ander zijn comment en dan proberen er makkelijk mee weg te komen.

Het is toch ook een vreemde redenatie. Zeg nou zelf. Waarom zou je als rechts persoon meteen ook aanhanger van Geert zijn. Dat snap ik rationeel niet. Geert is niet van de vrijheid. Geert zijn standpunten zijn populistisch linksche. Dus waarom zou ik als rechts persoon in hemelsnaam Een linkse potverteerder achterna lopen??

@JoeDaPlumbert | 12-09-10 | 00:50
zo is het joe, dianaCharite denkt zeker ook nog steeds dat pipi langkous echt zo sterk is.

@Reinaert | 12-09-10 | 00:51
Ook op voetbalvelden wordt gebeden. Veelvuldig, zelfs.

@beenthere | 12-09-10 | 00:51
De vrijheid voor de Islam om onze vrouwen hoeren te noemen.
De vrijheid om over onze burgers jihad af te roepen.
De vrijheid om onze burgers te vermoorden.
De vrijheid om hun achterlijke politieke ideologie op te dringen middels de Sharia, zoals gebeurd is in een 'test' run van een Sharia rechtbank in Amsterdan, check AT5 maar eens.
Die recht op vrijheid ?
Dan denk ik dat DIE vrijheden maar eens omgezet moeten worden naar privileges die per DIRECT zijn ingevorderd.
Zero tolerance.
1 misstap, bananeboot terug naar land van herkomst.
En jou zetten we er bij.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:52:

Door het woord "canaille" te gebruiken diskwalificeert U zich. Nuance schijnt U vreemd te zijn, en da's dan toch wel weer erg triest - ondanks het tijdstip.

** Offreert een lauwwarm potje Olvarit en een knisperversche Pamper op maat **

Allah, Allah, Hölzenbrein in de panelen. Nou haal dat brein maar weg. De schuilkelders in mensuh, diegene die het niet met hem eens zijn bedoel ik. Zo niet dan zullen de schoenlepels, badjassen, sanseveria's, bougiekabels, huisvrouwtje, moet je de afwas niet gaan doen, weldra uit zijn hoge GroenLinkshoed worden getoverd en u allen dodelijk treffen.

Kijk dan naar pica met uitkeringstrekkende kansloze social haatbaard... Staat daar op de achtergrond Ad Koppejan?? Ja heh?!
www.ad.nl/static/FOTO/pe/11/4/4/media_...
Dat gaat nog leuk worden...

@-edit | 12-09-10 | 00:46 ,
hoe kom je daar nu weer bij?

@TietLikker | 12-09-10 | 00:50
Kijk, en daar zit 'm nou net de kneep. Als er alleen islam was, dan was er ook geen probleem. Het probleem zit hem nou juist in meerdere geloven. Dus ook dat geloof met de bijbel. Breek me de atheïstisch bek niet los over al die Gristenfundi's die homo's niet moeten en vrouwen niet moeten etc.
Religie is de tegenpool van vrijheid!

JoeDaPlumbert | 12-09-10 | 00:50
Allah is God.
En er staan nog meer boeken in mijn kast. Anders zou het een beetje een treurige boekenkast zijn met slechts twee boeken op de plank. Niet?

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:42
Volgens mij wel. Ik denk zelfs dat religie ideologie+ is. Religie is niet alleen een ideologie omtrent banale zaken als staatsinrichting en hoe andere mensen voor je karretje te spannen, maar het plusje regelt ook de straf en beloning voor het volgen van de ideologische regeltjes na de dood, mits je in zoiets gelooft natuurlijk.

Nu heeft de islam van alle religies de meest uitgeschreven en duidelijke regels van allemaal, die het hele recht regelt: familierecht, erfrecht, strafrecht, civielrecht en bestuursrecht met bindende leefregels op straffe van hel na de dood ... (en nu komt het) voor gelovigen én voor ongelovigen! Dus of jij moslim bent of niet, dat doet er voor de islam niet toe. Het betekent dat een gelovige jou gewoon volgens de islamitische wet mag behandelen, ongeacht de seculiere wet. Een Marokkaans straatschoffie dat sist en een westers meisje hoer noemt, mag dat gewoon doen van de islam. Sterker nog, het wordt hem aangemoedigd.

Religie = ideologie. Met een plusje vanwege de metafysische blabla flauwekul.

Volstrekt bizar,
Geert goes Global.
Arme sul.

En weet je wat?
Dat komt echt niet door Geert,
meer iets met z'n hoofdthema.

-edit | 12-09-10 | 00:46 Niet daarvoor, pas een jaar. De reden dat die islamitische funders juist dat gebouw wilde is erg apart:
"The location was precisely a key selling point for the group of Muslims who bought the building in July. A presence so close to the World Trade Center, “where a piece of the wreckage fell,” www.nytimes.com/2009/12/09/nyregion/09...

deraderendraaien | 12-09-10 | 00:50
Ha, maar ik heb ook in Rotterdam (Antilliaanse wijk) en Amsterdam (van-alles-wijk) gewoond. Ben dus niet wereldvreemd...

PreventiefRuimen | 12-09-10 | 00:40
Er wordt geen moskee gebouwt op veraste restanten, het zijn twee bloks verder. Ben er ook geen voorstander van dat daar een moskee in de buurt van ground zero gepland is, maar Amerika is een vrij land. Het is hun 'probleem', niet dat van Weird Guilders. Altijd lekker gemakkelijk om op andere landen te wijzen. Amerika heeft vrijheid van geloof, Nederland ook. Moeilijk te begrijpen voor het rechtse canaille, maar het is wel zo. Hoort net zo goed bij de vrijheid. En moeder overste Verhagen neemt er afstand van. Fijne coalitie wordt dat hoor. Wordt wel lachen en duurt niet lang.

@atm0s | 12-09-10 | 00:45
In tegenstelling van Westerse vlaggen in de , steken, heilige boeken van andere geloven in de fik steken, anders gelovigen in de fik steken, anders gelovigen opblazen, gelijk gelovigen maar van een andere sexuele aard ophangen, etc... etc... etc...
Ik kan natuurlijk ook uitzonderlijk wansmakelijke filmpjes plaatsen van de Is-lam&mietjes die er hier door een aantal verdedigt worden.
Maar iets doet mij vermoeden dat men deze al te makkelijk in uitzonderlijk grote getalen zelf op het internet kan vinden.
Dus tegen alle land en cultuurverraders zeg ik, naar de bodem van de zee met jullie.
Of beter nog, ga maar in Jemen, Sirië, Pakistan en dat soort haatbaarden landen wonen.
Vooral even laten weten dat je westers bent.
Misschien wel heaumeau...
Kun je lachen met de gasten.
Nu optiefen.
Jullie maken me misselijk.

@repulse | 12-09-10 | 00:49
"Ah U de grote Art bepaalt wel even wat de huidige normen en waarden zijn En U bepaalt wel even dat het maar niet moet... pfffffffft"

Ik heb een mening. Ik bepaal niets.

Courage78 | 12-09-10 | 00:45
Ik zal het nog een keer proberen uit te leggen. Ja ik ben rechts. Ja ik ben een fervent aanhanger van de V. Ja die V van onbeperkte vrijheid om te doen en laten wat je wilt. Of geloven. Of whatever. Ik heb geen zin in een blonde drol die mij vertelt wat wel en niet mag. Die met populistisch, linksche standpunten de samenleving paait. Nee de vrijheid is mij te lief om uit handen te geven aan iemand die boeken wil verbieden. Bah.

-edit | 12-09-10 | 00:47
Worst, smaak en arbitrair. Dat zijn uw drie woorden van de dag ?
Het is toch duidelijk: u vindt van wel, anderen van niet en dan is het op een gegeven moment klaar.
Of gaat u ook altijd als laatste weg op een feestje, terwijl de jarige al naar bed is ?
Voetstamper ?

@-edit | 12-09-10 | 00:37:

Een Turkse voetbalclub is dan - hoop ik althans - ook geen gebedsplaats. Wel lézen please, we hebben het hier over gebedsplaatsen, niet over elftallen.

waarom gaat het alleen maar over moslims hier en moslims daar ?? Overal radio tv internet altijd moslims hoe zou dat nou komen ??

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:45
dat bedoel ik,een klein stadje dus

Diana Charité | 12-09-10 | 00:48

Het een heet allah, het ander god.
Bij mij staan de sprookjes van Grimm in de boekenkast.

@Chris666 | 12-09-10 | 00:46
Voor zover ik weet is het enige echte probleem de islam momenteel. Met andere geloofsovertuigingen hebben we niet dergelijke problemen. Maar zonder religie was de wereld ook wel een verscheurde plaats hoor.

De verlosser heeft een nette speech gehouden. Begreep ik dat er maar 2 miljoen moslims zijn in de US? Geen wonder dat ze nog zo vriendelijk zijn. In ons kleine kudtlandje hebben we er al meer dan 1 miljoen. Gelukkig dat er in andere landen ook PVV achtige partijen ontstaan.

‘De Nederlandse regering hecht net als de Verenigde Staten respect aan de vrijheid om te geloven of niet te geloven, voor iedereen overal ter wereld’, aldus Verhagen in een verklaring.

Klinkt leuk.
Maar wat nu als er een geloof niet toestaat dat u niet gelooft?

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:42
Ah U de grote Art bepaalt wel even wat de huidige normen en waarden zijn En U bepaalt wel even dat het maar niet moet... pfffffffft
Ik zal het op een andere manier aan je uitleggen, de enige manier waarop je kan verbieden dat hij er komt is door hun het recht om te bouwen te ontnemen. Dat betekend dat je jezelf dus ook diezelfde rechten ontneemt.
Ik vind rechten belangrijker als gekwetste gevoelens gebaseerd op misplaatste opgelegde moralistische overwegingen.

Geert heeft duidelijk meer potentie dan NL, en terecht. Jammer dat we hem binnenkort kwijt zijn aan een groter goed. Huge set of balls om als 'Nederlandertje' (want Amsterdam blijft daar the capitol of Denmark etc) daar even zo'n speech af te steken. Geert heeft hiermee minimaal 200 miljoen extra followers gecreerd, briljante zet. 's Werelds eerste global anti-Islam paus has risen and spoken, hulde.

@deraderendraaien | 12-09-10 | 00:47
Yup. Kan ook op Schiphol.

koerbagh ® | 12-09-10 | 00:44
Bij mij staat de Koran naast de Bijbel in de boekenkast. Overigens, die Bijbel is ook niet mis!
Kom je wel eens in de moskee? Weet je wat daar gezegd wordt? En nee, YouTube filmpjes van bezoekjes met de geheime camera hoef ik niet te zien. Gekkigheid heb je overal.
Je moet die christenfundi tante van mij eens horen!

seven | 12-09-10 | 00:47
Aha. Dus eigenlijk waren de kapers een soort aannemers ?

@Rammstein | 12-09-10 | 00:44
Ik mag toch wel de discussie met anderen aangaan, of niet soms?
Het zal mij worst zijn hou jij er over denkt, zei ik eerder.

@-edit | 12-09-10 | 00:41
nee hoor jij hebt gelijk, het is namelijk een multifunctioneel geitennueqershol waar je ook kan bidden.

En het huidige gebouw waar het centrum moet komen moet gesloopt worden omdat het zwaar beschadigd werd door de 9/11 aanslagen, stukken vliegtuig vlogen door het dak.. Toen begonnen ze al met de sloop om plek te maken.. ;)

@repulse | 12-09-10 | 00:34:

Als zodanig vat ik jouw comment als beledigend op inderdaad. Jij komt hier ook al een tijd je en ik ook, en als het goed is - of zou zijn - zou je weten dat ik bij vlagen verdomd welwillend en vooral ook verdomd gematigd ben.

Goed, ik provoceer, ik polemiseer, so what? De soep wordt namelijk altijd een stuk heter geserveerd dan dat 'ie gegeten wordt heur! Laat je niks wijsmaken! Zonder polemiekjes geen discussie en zonder discussie geen GeenStijl.

Het gaat wel om de verdoemde essentie namelijk, en dat is de actualiteit - ten eerste in dit niet-geregeerde land en ten tweede in de compleet verwarde wereld.

En ja, dan moet je dingen soms harder aanzetten, al was het maar om reacties los te krijgen, so what? Preken voor eigen parochie is uiteindelijk nutteloos.

beenthere | 12-09-10 | 00:42
Wat leuk. Heeft u ze allemaal gesproken ?

@Adalgar | 12-09-10 | 00:37
Nee. Er zitten inderdaad meerdere islamitische centra in die buurt (daarover hoor je gek genoeg niks). In dat specifieke gebouw zat een islamitisch ding.

@TietLikker | 12-09-10 | 00:38
Mooi dat je de bijbel niet letterlijk neemt, das alvast een stapje in de goede richting.
Maar boeit het je dan niets dat de wereld verscheurd wordt door geloofsovertuigingen die ingaan tegen alle gezond verstand? Waar geen greintje bewijs voor is? Maar door grote groepen mensen als de enige waarheid geldt? (Bedenk ook even dat alle geloven afzonderlijk de enige waarheid hebben hé).
Opdoeken die poppenkast dus.

@repulse | 12-09-10 | 00:44
Premature tegelejaculatie.

Ik heb ooit bovenin de zuid toren van de twin Towers gestaan en was onder de indruk van een Grieks kerkje tuusen al die hoge gebouwen. Vroeg mij altijd al af wat daar van geworden was, en las net dat het vernietigd was tijdens die laffe aanval. Lees ook tot mijn verbazing dat het niet herbouwd mag worden.
Komt dat omdat het B. Hoessein Obama is en niet B. Aristoteles Obama?

morgen gewoon weer 9/12..

foksuk.nl/content/formfield_files/form...

deraderendraaien | 12-09-10 | 00:34
Een Schilderswijkje.
In een kleinere stad.
Excuses voor de late reactie. Had je post over het hoofd gezien.

@beenthere | 12-09-10 | 00:40
Een rechtse Nederlandse cultuur en WWII holocaust ontkenner die heeft gecapituleerd.
Waarlijk, ik dacht dat de linksche kerk daar copyright op had genomen, Fluimpje Faalsema ligt namelijk al met d'r knieen open te wachten voor Ahmed, Ali of Muhammad.
Maar je bent wel eentje van een select groepje rechtsen die z'n verstand is verloren.
Gefeliciteerd joh!

repulse | 12-09-10 | 00:44
Zijn ze uitgeluld of niet ?

@-edit | 12-09-10 | 00:40
Yep.

omdat_ik_het_zeg | 12-09-10 | 00:40
Alsof ik een lama hoor schijten.

-edit | 12-09-10 | 00:39
Is dat nog niet overduidelijk hoe u erover denkt ?
Dan is het een keertje klaar.
Of toch de drang om te overtuigen ? Toch geen worst ?
Er steekt er maar een de kop in het zand op dit moment.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:39
Ach laat me raden, nu de discussie niet gaat als verwacht moeten we er maar over ophouden? Is het de toon van het debat? oh nee wacht ik snap het al, het gaat om morele overwegingen. Morele overwegingen mogen en moeten nooit de reden zijn waarom iemand zijn mening niet mag zeggen.

@beenthere | 12-09-10 | 00:40
Wow, mag ik u aanraken?

Links = vies.

Nuance .. vleugje humor. Gewoon omdat het kan.
www.youtube.com/watch?v=iC1K5Jropc8

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:39
Imams preken tegen de gelovigen de onderdrukkende regeltjes van de sharia, dus imams zijn onderdrukkers. Ja, dat kun je rustig zo stellen.
Ga het haatboekje maar eens lezen om te weten wat er allemaal aan onderdrukking en haat in staat. Daarbij vergeleken zijn de uitspraken van die idioot uit Venlo echt kinderversjes.

Nu maar eens slapen. Op een stelling, met een matras, deken, kussen en dekbedovertrek. Maar om het nu een bed te noemen.... Dat laat ik wel aan Edit over om te bepalen. Heeft 'ie kijk op.
*out*

Courage78 | 12-09-10 | 00:40
Niet mijn argument hoor, maar die van de new yorkers die zeggen opzouten met die Hollandse randdebiel.

deraderendraaien | 12-09-10 | 00:39
Is dat van belang? Leg eens uit.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:38
Niemad moet jou hier...
Ben je zo'n narcist dat je dat niet in de gaten hebt ?
Snap je werkelijk niet dat jouw huilie huilie hier absoluut 0 procent effect sorteert, anders dan dat mensen een schijthekel aan je krijgen ?

koerbagh ® | 12-09-10 | 00:38
Volgens mij zijn religie en ideologie niet synoniem.

@repulse | 12-09-10 | 00:34
Men mag provoceren zoveel men wil, maar dan mag ik nog wel vinden dat die moskee er niet dient te komen.

Ik vind dat de initiatiefnemers gerust mogen vinden dat hij er wél moet komen. Jij mag dat ook vinden.

En dan bekijk ik de situatie van een afstand, zie ik dat het een slecht idee is en zeg ik: laten we dat dus maar even niet doen.

Simpel.

Reaguurder Edit gelooft pas echt in sprookjes. De oprichter van the Cordoba House noemt zijn project nota bene zélf een moskee. Maar dat mag de pret voor dit heerschap niet drukken. Hij is sterk in geloof, het is GEEN moskee.
-
*zucht* Wat een portret.

@JoeDaPlumbert | 12-09-10 | 00:39
Ok, maar dan is het nog steeds geen moskee ;)

Wat ik maar gezegd wil hebben voor deze avond:) Er bestaan ook rechtse rakkers zoals ik die NIET in Geert hun nieuwe grote blonde God zien. Ik ben er zo een die rechts is en niet blindelings in weirdo Geert gelooft. Al was het maar omdat zijn populistische programma zo links is als de pest...

De teleurstelling bij het linkse landverradervolk is ongetwijfeld groot nu Wilders gewoon een heel goede en ingehouden speech heeft afgeleverd. Een moskee bouwen op de veraste restanten van 1000en slachtoffers van islamterreur is een provocatie van zodanige proportie dat het verstand er bij stil staat.

@beenthere | 12-09-10 | 00:35
*kuch*
Ik hoor een lama schijten.
Maar dat is besides the point.
Hij was namelijk op personlijke titel uitgenodigd om te komen spreken.
Door een Amerikaanse autochtoon.
En niet eentje... nee nee... een hele grote groep autochtone Amerikanen hebben uitgenodigd.
Und jetzt is jouw argoement kaput, einverstanden!?
Islam = Fascistisch
Punt.

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:39
Jij bent dus ook van de kop in het zand.
Helder.

Rammstein | 12-09-10 | 00:33
Ja letters kunt U moeilijk luisteren neem aan dat dat aan U geestelijk inhoud betreft.Maja wat ik probeer te zeggen is dat Wilders hier in NED (met een omweg) zegt dat alle moslim's dood moeten en zijn mening zet hij in zijn speech niet voort.TIP leters kunt U niet horen maar moet U lezen(eerste regel inburgeringscurses)

La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:34
Fuck off met die slachtoffers. Als we dan de discussie mee gaan spelen dan waren ze de slachtoffers van een groep mannen die de islam aanhingen. Dat betekend niet dat een andere groep nooit meer een moskee mag bouwen( niet om die reden in ieder geval) Dat zou een mooi verhaal worden zeg. "nee nee je mag je auto daar niet parkeren, want mijn vader is 10 jaar terug op dezelfde plek door een auto aangereden."

@Rammstein | 12-09-10 | 00:37
I know, maar daarom mag ik nog wel vermelden dat hij onzin vertelt en hem nog wel voor imbeciel uitmaken (wat hij ook is).

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:34
Hoezo einde discussie? Ontneem je mij een weerwoord, of wil je niet weten hoe ik er over denk?

@-edit | 12-09-10 | 00:36
Zie: La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:34

Zoals zij terecht zegt, "Einde discussie!"

-edit | 12-09-10 | 00:37

Wij tellen alleen de betalende leden, dan hou je er nog maar 40 over.

koerbagh ® | 12-09-10 | 00:28
Imams zijn onderdrukkers? En dus alle imams uitzetten? Allemaal?
Eh... wel eens gehoord van generalisatie?
Overhaaste generalisatie?

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:32
u heeft niks met moslims?
wel met linkse goed betaalde hobby's dan?

Courage78 | 12-09-10 | 00:35
Ja joh, praat nog maar wat kwal maar vergeet straks je pilletjes niet.

@Reinaert | 12-09-10 | 00:29
En er gaan wedstrijden voorbij zonder dat er mensen worden opgeblazen.
Echt!

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:30
En het verschil is?

@Chris666 | 12-09-10 | 00:34
Jij en vele anderen snappen de dingen niet echt lijkt me zo.
Niemand heeft mij ooit verteld de bijbel letterlijk te nemen. Ook mijn leerkracht Godsdienst niet jaren geleden.

Leuk en aardig zo'n speech, die gehouden diende te worden aangezien Barrack verstek liet gaan. Maar wie gaat duidelijk maken en doorvoeren dat op de oorspronkelijk Nederlander op zijn grondgebied:
.
A) niet gediend is van nog meer niet-aanpasbare Einwanderer;
B) geen nieuwe gebedshuizen meer behoeft en oude liever ompimpt tot badhuis; C) Een nieuwe immigratiewet invoert die geen mensen meer binnenlaat op basis van hun zieligheidsfactor, maar mensen toelaat die een positieve meerwaarde voor de Nederlandse samenleving in petto hebben;
D) een remigratiewet invoert voor persona non grata;
E) Europese landen liever met degelijke onderlinge handelsbetrekkingen ziet in plaats van een nietszeggend en cultuurdestructief sosjaaldemoncraties parlement;
F) De gezondheidszorg naar behoren laat functioneren;
G) Niet meewerkt aan de militaire industrie die andere landen ontwricht;
H) O.m. Heineken verbiedt en een reinheitsgebot invoert;
I) De averechts werkende zieligheidsindustrie stopzet.
.
Wordt aan een van genoemde punten niet voldaan, dan kan men Nederlands alsnog afschrijven. En uiteraard zijn dit nog maar de ietwat genuanceerdere punten. Deze lijst is allesbehalve compleet bovendien...
.
Kan iemand mij - by the way - een gebouw in Nederland noemen wat door Mohammedanen is gebouwd ? Kom maar op !

@Reinaert | 12-09-10 | 00:29
Een Turkse voetbalvereniging huisvest al snel veel meer dan 1000 moslims en is ook geen moskee.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:32:

Wilders is een exponent van het Nederlandse volk, en dan nog eens een democratische exponent ook, al zal dat sommigen niet passen. Dat jij een dergelijk persoon als een schande voor het volk neerzet is jouw keuze, ik vind dat demoniserend aangezien het een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger betreft.

Democraat ben je kennelijk niet in elk geval. Of je bent niet bij zinnen.

@ -edit | 12-09-10 | 00:25

Verwar je de lokatie niet met de stek van Masjid Manhattan Inc? Dat islamitisch centrum zit in Warren Street sinds 1970. Op hun site hebben ze zelfs een disclaimer gezet die luidt: "Please be advised that we are by no means affiliated with any other organization trying to build anything new in the area of downtown Manhattan."

'sbaanaru | 12-09-10 | 00:34
Ik zal u uit de droom helpen. Ook op rechts zitten baantjesjagers. Of lui die al hun hele leven van de staat. Zoals Geert nog nooooooooiiit een baan in het bedrijfsleven heeft gehad.ja links ook, maar rechts boeit niet is net zo erg.

koerbagh ® | 12-09-10 | 00:35
Hij komt hier niet voor discussie.
Hij komt hier voor ruzie.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:32: Brom maar lekker verder. De rechts/conservatieve beweging is in opmars. Publieke omroep moet eraan geloven. Ons kabinet wordt VVD/CDA en gedoogd door de PVV. In Duitsland komt ook een PVV. Waar uw opvattingen nog grif aftrek vonden in de hippietijd, zo is dit tijdsbestek voor de rechtse mens weggelegd. Wen er maar aan. De tijd van neerbuigendheid en ridiculisering van dat wat je niet met zinnige argumenten kunt onderbouwen is voorbij.

Hölzenbein
Je vriendjes bouwden toch ook geen Bierstuben in het centrum van Rotterdam in 1954.

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:29
Er is zoveel wat ik geen goed idee vind, maar dat er toch komt.
Wanneer je als natie hebt besloten dat men gebouwen mag bouwen waarin religieuze activiteiten plaats mogen hebben, dan mogen die gebouwd worden.

Daarmee is eigenlijk alles gezegd.

In een land waar (echte) vrijheid van godsdienst heerst, speelt de locatie van zo'n gebouw geen rol.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:27
Het erge is dat je het nog meent ook. Beetje spugen in het gezicht van Walt Whitman, Andy Warhol, Frank Lloyd Wright, Sylvia Plath, Ernest Hemingway, George Santayana, Gore Vidal, Joel & Ethan Coen, Grant Wood, Willam Burroughs etc. etc. etc.
Zelden zo'n stompzinnig en dom comment gelezen.

omdat_ik_het_zeg | 12-09-10 | 00:32
Daar heeft hij de ballen niet voor. Een hoop rechtsch geschreeuw, veel hete lucht, maar no brains. Zielige figuren hoor.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:32
Wilders is een held, een voorvechter van het vrije woord en heeft geen onvertogen woord gesproken vandaag.
Dat kun je niet lijden, zeiksnor, want je kunt er geen van je peopvingertjes achter krijgen om er iets van te zeggen.
Geert Wilders heeft een hele goede statement gemaakt.
En dit creeert een momentum die we HARD nodig hebben.

Courage78 | 12-09-10 | 00:27
Mooi is dat, iedereen die Geert een weirdo vindt als links bestempelen. Terwijl de echte New Yorkers totaal geen behoefte hebben aan een betweter die hun even komt vertellen hoe het met vrijheid zit. Het is een Hollander die als allochtoon in new York zijn betweterige verhaaltje komt doen. NeXT

@TietLikker | 12-09-10 | 00:27
Ceremonieën zijn mooi op zo'n moeilijk moment, ben ik het meteen mee eens!
Maar dat verandert niets aan het feit dat er na de dood geen hemel is. Leven is leven, dood is dood, thats it. Maar als jij jezelf liever voor de gek houdt met een sprookjesboek: be my guest.
Jammer alleen dat al die sprookjesboeken zoveel leed veroorzaken in de wereld.

@-edit 00:13/00:14
Ik begrijp het punt dat je wil maken maar jij weigert het aspect van de nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 mee te nemen in je overweging.
Dat aspect, imo het belangrijkste aspect èn argument interesseert jou n.l. niet omdat jij hetzelfde denkt als die moslims aldaar en je gespeend lijkt te zijn van ook maar enige emphatie voor de slachtoffers.
Einde discussie!

Reinaert | 12-09-10 | 00:23
Wanneer je iemand anders het recht ontneemt om te provoceren, geef je ook je eigen recht op provoceren op. Iedere imbeciel heeft een mening en iedere imbeciel mag die mening ook uiten. Dat jij gekwetst word door die mening, is niet boeiend, want jij hebt het zelfde recht om jouw mening te uiten.
.
Grappig om te zien hoe snel degene die altijd tegen policor gedrag waren nu zo snel verwachten dat de "tegenstander" zich aan hun nieuwe policor mening aanpast.
De antifascisten van vandaag zijn de fascisten van morgen, keer op keer weer.

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:27
was het nou de schilderswijk?

Hölzenbein | 12-09-10 | 00:33
Dankjewel.

Wat ze ook doen, het NOS schorem, Groen links huilebalken, PvdA sukkels zoals Cohen, pechvogeltje, SS man Aantjes etc etc. Gewoon een rechts kabinet, jammer
voor die baantjes jagers en subsidie schorem! Misschien eindelijk is een bezem er door! Zou wel eens tijd worden ook!

Ivoren Toren | 12-09-10 | 00:29
Touché.
Maar het krijgt toch wel minder aandacht dan (bijvoorbeeld) de Marokkanen.
264.000 vs. 563.000
Op moslims heb ik maar niet gegoogled....

omdat_ik_het_zeg | 12-09-10 | 00:32
Ik versta u niet. Nu nog eens, in het Nederlands.

Ze plaatsen altijd een moskeeop hun laatste overwinningsgebied, ergo willen ze dat ding specifiek op die plek, is lam.

Rammstein | 12-09-10 | 00:32
O ja hoor, de argumenten raken weer op dan ben ik weer een trol. Prima joh, jij je zin.

Mag ik u er op wijzen dat meneer Houtpoot een troll is met Olympische kans op goud voor trollen ?
Just saying.

hahah meneer Wilders laat het gas pedaal terug glijden kan je zien wat voor miet hij is.Bedoel zeg dan gewoon wat je hier in NED ook zegt pussy!

Nogmaals, Wilders is een schande voor het Nederlandse volk. Wat een debiele voorstelling voor een handvol rednecks. Geen enkel schaamtegevoel. Hij wordt hier binnen drie maanden afgezaagd wat ik je brom. En Courage78 ik heb niets met moslims dus spaar je rechtsch gegal maar lutsert.

-edit | 12-09-10 | 00:28
Oh, excuus. Waar dan ?

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:27: Oh bah, wat een dedain...

Ivoren Toren | 12-09-10 | 00:25
Islamisme is een ideologie.
De islam is een geloof.

-edit | 12-09-10 | 00:26
Thanx for answering.

@ Diana Charité | 12-09-10 | 00:27
www.google.nl/search?q=wilders+antilli...

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:27
Jij capituleert bij het woord Allahu, voordat de Akbar er uit komt.
Triest ventje.
Ga suikerfeest vieren.
De Verenigde Staten heeft meer cultureel besef en historie dan jij verstand in je sodemieter hebt.
Triest figuur.

@-edit | 12-09-10 | 00:15:

Als ik me ga inlezen word ik alleen nog maar depressiever......

Een "gebedsruimte" voor 1000 à 2000 moslims? En dat is géén moskee natuurlijk.

Multifunctionelekee wordt het dan. Met bommenatelier in het basement?

@-edit | 12-09-10 | 00:19
Dat je me niet begrijpt is wel duidelijk. Een gedachteverbod? Bespottelijk.

Moskee bij GZ blijkt overduidelijk een slecht idee te zijn en iedereen met een beetje verstand zag dit al aankomen. Conclusie: ergens anders bouwen, ook al vind je dat niet helemaal eerlijk (wettelijk) of ben je van mening dat het wel zou moeten kunnen (en dan negeer je op onbegrijpelijke wijze de roep van een meerderheid van de nabestaanden).

Dat heeft helemaal niets met een gedachteverbod te maken. Hou toch op.

Als jij dat islamitisch cultureel centrum nog steeds een goed idee vindt, dan mag je dat best van mij denken. Wel ben je dan een ongelooflijk koppige idioot.

Wat mij pas tegenvalt is dat je dat niet gewoon begrijpt. Zo ongeveer iedereen hier heeft het ja al tig keer verteld.

Wat een kut video van die speech..........

Courage78 | 12-09-10 | 00:27
Je bent een ziek brein weekdier.

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:20
Imams uitzetten dus.

@Andre Rieu
En de Nederlandse cultuur.
Waar haalt hij het gore lef vandaan !? ;P

@Rammstein | 12-09-10 | 00:24
Daar had je al een keer een antwoord op gehad, trouwens

deraderendraaien | 12-09-10 | 00:22
Oh, díe teringzooi bedoel je...
Maar dan vind ik het raar dat ik Geert nooit hoor over Antilianen. Bijvoorbeeld. Of die vervelende Hollandsche jongens die ik vanavond in het stadion voor mij had.
Net zo goed teringzooi...

Andre Rieu | 12-09-10 | 00:26
Hij stond in Amerika daar hebben ze geen cultuur.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:24
Oh jah, jij bent zo'n linksche azijnpisser.
*wijst en lacht 'm smakelijk uit*
Bekeer je nu maar tot de Islam en ga minaretjes van zand in je achtertuin bouwen.
Misselijk mannetje.
Geert Wilders heeft het goed gedaan en mooi verwoord.
Ik voorspel dat hij een aardig momentum gaat creëren.
En het werd verdomme tijd ook.

@Ass_u_me | 12-09-10 | 00:23
Jij komt mij over als een hardcore atheïst.
Ik heb mij altijd al afgevraagd wat atheïsten willen als ze overlijden. Gewoon in de grond stoppen en klaar? Of de fik erin and that's it? Gewoon een familie bijeenkomstje en dus geen dienst?

@Rammstein | 12-09-10 | 00:24
Sjezus, waar wil je heen? Al meer dan 20 jaar, denk ik. Weet niet precies.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 00:24: Nou en of. Een beetje opkomen voor de Westerse cultuur. De Schoft!

Ook wel leuk om te zien

www.youtube.com/watch?v=A-DIVMoru2A&am...

Is een dag voor de speech gemaakt.

@Adalgar | 12-09-10 | 00:21
Ook. Er waren meerdere faciliteiten in dat gebouw. Waaronder een islamitisch centrum. Minder groot dan nu wordt geplanned, welliswaar, maar desalniettemin....

Hier een reactie van onverdachte zijde:
www.shoebat.com/blog/

Benieuwd hoe kabouter Pechtold op de speech gaat reageren. Was niks mee, sterker, een staatsman waardig.

@ solidstate | 12-09-10 | 00:20
Diana Charité | 12-09-10 | 00:22
De islam is een op geloof gebaseerde ideologie.

Weird Guilders, een schande voor het Nederlandse volk.

-edit | 12-09-10 | 00:23
Hoeveel jaar komt u al in NYC ?

Voorstanders van deze moskee zijn doof voor de woorden van Imam Rauf. Het NIET bouwen van deze moskee zou, zo heeft hij laten weten, een ´nederlaag´ voor de islam impliceren. Dat kon nog wel eens tot geweld leiden.
-
Nee, zeggen de voorstanders dan. Dat nooit. Want niets in hun politiek correcte wereldbeeld is erger dan het teleurstellen van moslims. Het wachten is op de warme sympathie van deze mensen bij de eerste pissen-op-Theo´s-graf-dag. Een dag die geheel in het teken staat van de grote opluchting in die kringen, dat het beledigende stuk vreten er niet meer is. Want nogmaals, als je moet kiezen; tussen enerzijds 3000+ nabestaanden, of een radicale imam. Nou, dan weten deze latente Chamberlains het wel. Voorstanders, u bent verachtelijk.

@repulse | 12-09-10 | 00:13:

Iedereen mag wat mij betreft zijn geloof op zijn of haar manier beleven. Zolang de buitenwereld er maar niet mee lastiggevallen wordt. Zendingsdrang is wat mij betreft uit den boze en provocatie al helemaal.

Ik heb het hier al tientallen malen geroepen: iedereen mag van mij zijn eigen geloof beleiden op welke manier dan ook maar val er in Godsnaam niemand mee lastig die er verder geen boodschap aan heeft.

Geloof is persoonlijk en verdraagt zich slecht met het openbare gebeuren in mijn optiek, en zou daar ook geen onderdeel van moeten zijn. Geloven mag, ik zou het niemand willen of kunnen verbieden, maar daar wanneer geloof expansionistisch of opdringerig wordt wijs ik het af. Waarbij ik dan nog wel even fijntjes bij aan wens te tekenen dat bepaalde geloven qua mensen (en vooral vrouwen-) rechten niet al te netjes te werk gaan.

Daar waar een "geloof" de confrontatie zoekt (go figure) ben ik niet zo tolerant.

Vreedzame coëxistentie? Anno tegenwoordig een illusie!

Amen!

www.youtube.com/watch?v=oRcUdruhgyw
www.freerepublic.com/focus/f-chat/2586...
How to put a qur'an to good use.
It will light your path when the days are dark.
It really does.
You just need a match or lighter...

pannekoekzonder-n | 12-09-10 | 00:19
Tja ik ben katholiek maar helaas ben ik nog niet opgestaan tegen al
Het misbruik wat de laatste jaren aan het licht is gekomen. De bijbel en het oude testament staat ook vol met ellende, het is maar wat je er van maakt.

@Rammstein | 12-09-10 | 00:21
Heb ik iets gemist dan?
#vangeenkwaadbewust

@TietLikker | 12-09-10 | 00:18
Het feit dat jij troost put uit sprookjes is iets anders dan het geloof werkelijk serieus te nemen.

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:14
in de Haagse schilderswijk soms'?

Adalgar | 12-09-10 | 00:09
Thx. Uit eerdere berichtgeving dacht ik dat het om een reeds bestaand islamtisch centrum dat verbouwd zou worden. Als het waar is wat je zegt en die Imam en aanhangers ondanks de protesten van geen wijken willen weten, is dit niet alleen een bewijs van minachting voor de slachtoffers en hun nabestaanden, maar ook provocatie.
En nu houd ik er over op.

solidstate | 12-09-10 | 00:20
Niet met je eens.
Het fascisme komt hier namelijk uit de tegenovergestelde hoek.

Helaas heb ik het niet LIVE heb kunnen aanschouwen maar het met de geschreven speech moeten doen. Keurige speech, geen reden voor VVD of CDA om hier een evt. formatie op te laten stuklopen. Links zal het niet met me eens zijn maar (om maar in de geest van somige reacties te blijven) dat zal mij worst zijn.

-edit | 12-09-10 | 00:20
Oh, daar reageer je wel op ?

*wijst naar linksche kerk en lacht ze hartelijk uit*
Jawel, goede speech van Geert Wilders, maar het punt was nog altijd duidelijk.
Al die galbrakers en azijnpissers mogen nu weer terug het kreupelhout in kruipen en een pruilmondje houden.
Deed mij veel deugd.
En velen vast ook.
Een paar zenders zonden herinneringsrapportages en films uit.
En Geert op de andere zenders en live stream.
Een goede mix.

@ -edit | 12-09-10 | 00:11

Nope, er stond helemaal geen islamitisch gebouw op de bewuste plek, maar een winkel van de Burlington Coat Factory (is beschadigd door een landingsgestel).

..... zodat het gepeupel schreeuwt om nog meer wetgeving om hun buurman te beteugelen. Niet in ziend dat zij zelf ook een buurman zijn.
repulse | 12-09-10 | 00:19

Die tegel ik in! +1

BlackDeathMetal | 12-09-10 | 00:18
Nee, vrijheid behoud je wanneer je onderdrukkérs niet tolereert!
Zie je het verschil?
Logisch.

@ Diana Charité | 12-09-10 | 00:18

De islam is geen godsdienst maar fascisme met een reli maskertje.

Pffff Geert en friedom, dacht het niet. Hij is toch de gekke allochtoon die in New York even komt vertellen hoe het zit. Gisteren mooie reportage waarin echte new yorkers zeiden, dit is ons land, laat die rare Wilders thuis blijven en ons niet vertellen hoe wij ons hier moeten gedragen...

@Rammstein | 12-09-10 | 00:17
Flauw, hoor...

Ik word hier zo boos over. En dan ook nog gewoon suikerfeest vieren rond deze datum. En inderdaad: de moslimgemeenschap (en dan bedoel ik de 95% verstandigen onder hen) is nog steeds oorverdovend gevaarlijk stil.

Moslim, sta eens op en spreek je uit tegen die randdebielen die in naam van jouw eigen 'religie'/'levenswijze' het recht denken te hebben om op een zo gruwelijk mogelijke wijze mensen te vermoorden.

Boos ben ik.

zovoklets | 12-09-10 | 00:13
Zo verschrikkelijk dom allemaal. Bubbels en crisissen worden gecreëerd, zodat het gepeupel schreeuwt om nog meer wetgeving om hun buurman te beteugelen. Niet in ziend dat zij zelf ook een buurman zijn.

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:15

Niet appels en peren. Wie wat terecht vindt of niet, is subjectief. Wie wat onnodig vindt of niet eveneens.

Jij legt andersdenkenden een gedachtenverbod op. Not my cup of tea in a free world. Valt me vies tegen van je. -1

Kijk en huiver.
www.flickr.com/photos/27918449@N08/442...

@Ass_u_me | 12-09-10 | 00:15
Alles kwa geloof is zeker en vast niet achterlijk. Bij die mening zal je niet blijven als een dierbare overlijdt en je een dienst in een kerk of in een crematorium meemaakt.

@ Pechvogel | 11-09-10 | 23:18
en wat bedoel je hier precies mee?
niet zo heel veel mensen hebben daadwerkelijk de koran ook echt gelezen, dus chapeau sowieso! het is voor westerlingen sowieso moeilijk om te lezen, aangezien de bijbel chronologisch verhalend is en de koran poëtische teksten die verzameld zijn bijeengebracht.
persoonlijk vind ik t allemaal niet zo erg dat er veel wijzigt in de samenlevingen (hell, alsof ik zou willen opgroeien in de islamloze jaren '50!!! no way!), de wereld verandert toch wel continue, de katholieke kerk was op zn hoogtepunt ook behoorlijk agressief (vgl. graaf alva heeft destijds in de lage landen behoorlijk huisgehouden...) desnoods lopen vrouwen een paar decennia verplicht met hoofdoekjes om, het verkeert.
mocht men oprecht christelijk zijn, onthoud(behalve liefde, verdraagzaamheid, vergiffenis en naastenliefde): wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet (boekverbranden e.d.).
(ok het cda kan hier nog wel wat inspiratie uit putten, niet?)

solidstate | 12-09-10 | 00:13
De islam is een godsdienst.
En sommige van die lieden houden er een nazi-achtige politieke ideologie op na.
Net als bij de christenen. Of welk geloof dan ook.

@ Diana Charité | 12-09-10 | 00:02
Vrijheid behoud je alleen als je onderdrukkende ideologieën niet tolereert. Dat lijkt mij logisch toch?

Wat een kutspeech zeg.

-edit | 12-09-10 | 00:15
Wiki, in dit geval ? Bitch, please.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:12
Hoezo? De reden dat jullie tegen die moskee zijn is toch omdat het iets uitdraagt? Omdat het een mening verkondigt? Omdat het zegt "ik heb schijt aan de 3000 doden"
Sorry van mij mogen ze dat ook hebben, net zo goed als dat ik mag zeggen dat ik schijt heb aan mossels die weigeren zich zelf te laten assimileren.

Het verschil tussen mosselfundi's en antimosselfundi's is dat de eerste groep vnl voor 9/11 uit een grot is gekropen en de tweede groep vnl pas na 9/11.

@Reinaert | 12-09-10 | 00:13
Dan moet je je beter inlezen en dan pas reaguren.
en.wikipedia.org/wiki/Park51

Waar het hier om gaat is dat, zonder uitsluiting, ALLE geloof volkomen achterlijk is!
Geloof en dan met name verschillen in geloof brengen deze wereld niets maar dan ook helemaal niets goeds. Geloof is inherent intolerant omdat ze aanneemt alle waarheid in pacht te hebben. Geloof is de tegenpool van vrijheid! ALLE geloof zou zo snel mogelijk uitgebannen dienen te worden. Dit "cultureel centrum" is slechts een symptoom van wat ik hiervoor noemde. Slechts een detail.
Lets get to the point!

@-edit | 12-09-10 | 00:08
Fitna is het terechte ageren tegen de verschrikking die de islam heet.

Dit islamitisch cultureel centrum is een onnodige provocatie, waar duidelijk niet genoeg (of juist erg veel?) over is nagedacht, tegenover nabestaanden van een van de grootste terroristische acties in de 21 eeuw.

Ook hier appels en peren.

Het gehele beeld: nos.nl/video/184337-de-toespraak-van-g...

Ik heb een betere versie gevonden
http://www.youtube.com/user/Pleonasme777#p/u/7/5Bk_ZsdW9Wg

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:10
Correctie op 00:13
Moet zijn: honderden moskeën in de USA. Niet in NYC, natuurlijk

deraderendraaien | 12-09-10 | 00:09
Dezelfde teringzooi met moslims als hier?
Leg eens uit? Ik woon hier in een wijk tussen heel veel moslims. Maar het is hier verre van een teringzooi...

repulse | 11-09-10 | 23:59

Zo gaan die dingen. de grand settings worden ingesteld en het volk mag meelopen.
Och, it's a brace new world.

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:10
Ja, ok. En wat dan nog? Er zijn sinds 9/11 honderden moskeëen gebouwd in NYC. Zelfs Ayaan ziet het probleem niet, behalve misschien smaak. Maar daar valt altijd over te twisten.

@-edit | 12-09-10 | 00:11:

Het was er niet, er was een jassenfabriek gevestigd (of iets soortgelijks, zie ook de andere comments dienaangaande).

Dit haatpaleis (ja, zo noem ik het), is "nieuw, nieuw, nieuw, komt dat zien!"

Reinaert | 12-09-10 | 00:10
Moskee, gebedsruimte is natuurlijk bedoelt als een statement net zo goed als dat er mensen iedere dag voor die moskee mogen gaan staan om er tegen te demonstreren. Net zo goed als dat de mensen recht hebben om tegen die moskee te demonstreren( hun statement) te maken hebben de mossels recht om hun statement te maken. Word je er door gekwetst? rot voor je. Wen der maar aan.

@ Diana Charité | 12-09-10 | 00:09
Dat willen ze graag zo houden maar dat gaat niet als je de intolerante islam de ruimte geeft de infidel ( wij het westen ) te onderwerpen aan die geestesziekte de islam.
De islam is geen godsdienst maar een nazi-achtige politieke ideologie.

La Vie En Rose | 12-09-10 | 00:10
+ niet

Ik heb gisteren een fantastische voorstelling gezien van het songfestival voor suikerfeestpatienten, en ik moet zeggen; het zag er uit zoals het wayback in de vorige eeuw bedoeld was!

@Reinaert | 12-09-10 | 00:10
Het is geen provocatie. Het is goedkeuring en genot.

@repulse | 12-09-10 | 00:08
Appels en peren. Echt een waardeloze vergelijking.

-edit | 12-09-10 | 00:10
Hoeveel jaar komt u er al ?

@Reinaert | 12-09-10 | 00:10
Het staat niet zozeer in de planning: het was er al. Dat maakt het wat anders.

Diana Charité | 12-09-10 | 00:09
Met betrekking tot criminaliteit, prostitutie en drugshandel.

-edit | 12-09-10 | 00:05
Je hoeft mij het verschil tussen een gebedsruimte en een moskee uit te leggen. Zolang die imam in NY zelf over een moskee spreekt en niet over een gebedsruimte is het een moskee, klaar, over en uit!

Een beetje imam met funding (bv via een oliesjeik ) koopt nu alvast de hoogste verdieping in het nwe WTC. ;)

@Rammstein | 12-09-10 | 00:08
Niet mijn favoriete plek op deez' aardkloot. Mij iets te druk. Maar toch wel OK. Ik ben er al vele tientallen keren geweest. Meer dan in Amsterdam, denk ik.

@-edit | 12-09-10 | 00:05:

Downplayen is ook een kunst inderdaad.

Wat blijft staan is dat er toch een Islamitisch centrum in de planning staat. Voorzien van een - uiteraard riante - gebedsruimte. Precies op de plek waar het pijn doet.

Zout in open wonden strooien is nooit goed, en dat is wat hier wordt geprobeerd.

Inzicht, reflectie en zelfreinigend vermogen zijn kennelijk nog steeds niet des Moslims. Helaas. Provocatie daarentegen wel, waarvan akte.

Kippenvel ! Daar staat mijn stem :) Ik ben zooo trots op die man !!!!!!!

@ La Vie En Rose | 11-09-10 | 23:57

Op die plek stond eerst geen islamitisch centrum, maar een winkel van de Burlington Coat Factory. Verderop in de buurt zit wel een moskee, die staat er al dertig jaar, maar heeft niets met de controverse te maken.

seven | 12-09-10 | 00:04
solidstate | 12-09-10 | 00:06
Dan sprak Geert dus onzin door te stellen dat "New York stands for freedom, openness and tolerance".

@Diana Charité | 12-09-10 | 00:02
omdat je daar dan de zelfde teringzooi krijgt met moslims als wij hier!

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:05
Hmm die valt me tegen van je.
Jezelf beperkingen opleggen alleen maar omdat iemand anders het smakeloos vind is stom. Dat is het zelfde als zeggen dat wilders niet alles mag zeggen, want sommigen mensen vinden het smakeloos.

@Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 00:05
Dat ben ik met je eens: als iets mag, moet je het niet altijd doen.

Besef dan ook dat daar de discussie over de vervolging van Geert over gaat. En destijds bij Fitna. Hij mag het doen, maar is het smaakvol en wenselijk?

Vrijheid is wanneer je in beide gevallen zoiets hebt van : ok! Binnen de wet: ga je gang. Want over smaak valt altijd te twisten.

-edit | 11-09-10 | 23:46
Ik probeer het nog eens. Houd u van die stad ? En hoeveel jaar komt u er al vier keer per jaar ?

Modderfokkert | 11-09-10 | 23:58
Zou moeten ja, maar ik zie alleen maar jankende slechte verliezerTs die als Rutte 1 werkelijkheid wordt al allerlei plannen aan het smeden zijn om zo'n kabinet te ondermijnen. In elk geval de PvdA. (zie een eerder topic over uitgelekte plannen)

Krachtmeester | 11-09-10 | 22:41
hahaha! ook helemaal waar!!!!
maar das ook wel alweer decennia geleden,
toen nog vooral de echte macguyvers zich in het buitenland bevonden, serieus, tegenwoordig kan iedere vmbo 2e klasser beter engels?
geertje is gewoon best sneu, pseudo vrijheid voor henk en ingrid (want die wonen in enge buurten met lage hegjes met supersociale controle 'ooohohoh heb je gezien wat ingrid aanhad gister nou nou nou... dat werk zeg maar, peerpressure galore) en nulvrijheid voor eenieder die ietwat anders denkt, lekker maoïstisch if you ask me (in duidelijk verstaanbaar engels)
rare lui ook die geertje/christopher walken in 007 uitnodigen om onverstaanbaar engels te speechen...

@-edit | 11-09-10 | 23:56
Met de waan van de dag kom je niet zo ver.

van wie heb ik dat zou meer gehoord... oh.. ja die Maarten van Rossum
u bent fan van deze pias?

seven | 12-09-10 | 00:04
En niet zonder resultaat.

@ koerbagh ® | 11-09-10 | 23:56
Ach, de PO. Daar kijk ik al jaren niet meer naar. Mijn bloeddruk is sindsdien een stuk gedaald.

@ Diana Charité | 12-09-10 | 00:02
Hij zei intolerant zijn voor intolerantie.
De islam is intolerant en men hoeft daar geen respect of tolerantie voor te hebben.

www.youtube.com/watch?v=oJQ4bwGPRuk

@La Vie En Rose | 11-09-10 | 23:57
Woordenspelletje, maar een gebedsruimte is geen moskee. Op Schiphol is ook een gebedsruimte en niemand noemt Schiphol een moskee. Er was eerst ook al een gebedsruimte en toen noemde men het ook geen moskee. Men heeft bezwaar tegen iets dat er niet komt, lijkt het.

@-edit | 11-09-10 | 23:56
Dat iets mág betekent simpelweg nog niet dat je het daarom ook maar moet doen.

Eigenlijk wil ik het daarbij laten, want ik kan nog wel vijftig argumenten aanvoeren, maar het gaat puur en alleen hierom. Het is een dom idee, het cultureel centrum is niet gewenst en het is bijzonder smakeloos. Ik begrijp niet dat je constant daar tegenin blijft gaan.

Ja, je hebt gelijk dat dat ding er MAG komen, maar het is een gelijk als een Pyrrhus-verwinning; je schiet er helemaal niets mee op.

Verwacht vulgend jaar 6 uur carnaval achter elkaar op Nederland 2 na da kutzuigerfeest van giester, en nee, we mogen Mekka niet in, klootzakken.

@ChristusTePaard | 12-09-10 | 00:02:

Eensch.

Diana Charité | 12-09-10 | 00:02
NY staat ook een flink aantal jaren voor zero-tolerance.

Nacho_Vidal | 11-09-10 | 23:59
Thanx, but no thanx.

"The main thing I don't get about Geert Wilders going to that anti-mosque protest in NYC; it's none of his fucking business. He isn't American."
--
Dat moeten Amerikanen vooral zeggen; bemoeien met eigen zaken...

BlackDeathMetal | 11-09-10 | 23:56
Wel?
Hij sprak zichzelf vreselijk tegen;
"New York stands for freedom, openness and tolerance."
Freedom and tolerance? Maar dan niet voor iedereen...

@koerbagh ® | 11-09-10 | 23:56
We weten wat voor griebus daar zit toch!

@-edit | 11-09-10 | 23:51:

"Democratie is ook: je erbij neerleggen als het spel gespeeld is."

Oei....

[Godwin-alert] Zo is Ome Dolf ook aan de macht gekomen [/Godwin-alert]

Democratie is niet altijd even democratisch, de helft plus één is prima mitsdien het zuiver is. En dat is nou net het ondemocratische van democratie: het is niet altijd even zuiver maar wordt beheerst door allerhande vluchtige sentimenten.

ps @-edit "Aerial photo of World Trade Center Ground Zero following Sept. 11 attacks. Red square to right of Ground Zero marks former Burlington Coat Factory and proposed location of Cordoba House.
It should be mentioned that part of one of the hijacked planes went through the building in question. That makes it very much a part of Ground Zero." www.aipnews.com/talk/forums/thread-vie...
Ergo het mag wettelijk wel, het is alleen gezien de gevoeligheden niet verstandig.

@-edit | 11-09-10 | 23:51
Fout. Democratie is vooral dat je je nooit ergens bij neer hoeft te leggen maar, desnoods tot vervelens toe, je afkeuring mag laten blijken en alle genomen beslissingen ter discussie mag stellen.
Je ergens bij neerleggen doe je maar in een dictatuur of een hoerenkeet.

LOL die update over teletekst.
Onderstaande tekst is inmiddels weggecensureerd.
img833.imageshack.us/img833/825/11001....

Moslims mogen eindelijk eens respect tonen voor de inwoners van het land waar ze te gast zijn. Het is nu niet dat we er eindeloos veel voordelen en geluk bij krijgen door hun aanwezigheid, integendeel.

Misschien dat ik mensen tegen het verkeerde been aantrap... maar ff wakker worden..
www.youtube.com/watch?v=agn1qe5Hzj8&am...

Stompzinnig onderwerp, waar alleen maar stupide meningen onder staan.
Operatie northwoods, 2de incident gulf of tonkin, operatie susannah(lavon afaire), mainila en de lijst gaat maar door en door ook met 9/11 en 7/7.

reageerbuis | 11-09-10 | 23:57
Ies koeltoer.

is Mark al uitgegeten?

Democratie is ook: je erbij neerleggen als het spel gespeeld is.
-edit | 11-09-10 | 23:51

Dat geldt nu dus ook voor linksch Nederland.

Democratie is ook: je erbij neerleggen als het spel gespeeld is.
-edit | 11-09-10 | 23:51

Inderdaad een wijs woord. Maar daarom mag je best kwaad worden als die verdomde moslims al beginnen te slopen voordat er door de stad een sloopvergunning is afgegeven.

-edit | 11-09-10 | 23:45
Ik heb in een eerdere reactie al aangegeven dat het niet om de verbouwing van dat Islamitische centrum gaat dat daar idd al stond maar dat men er een moskee als onderdeel van dat islamtisch centrum gaat bouwen. Dààr hebben de nabestaanden en een groot deel van de Amerikanen bezwaar tegen. Daar gaat het om. Niet omdat die plek JOU uitermate geschikt lijkt om daar een nog groter uithangbord van de Islam te plaatsen.

-edit | 11-09-10 | 23:52
Rood rechthoekje is de plek. www.wnd.com/images/groundzero.jpg

@Art Vandelay Ultor | 11-09-10 | 23:48
Het gaat alleen niet om smaak. De meeste Amerikanen beseffen iets meer van hun grondrechten en beseffen tegelijk dat het doen verplaatsen van zo'n centrum gevolgen heeft voor hun eige vrijheid.

Die grondrechten zit bij de gemiddelde Amerikaan veel beter tussen de oren dan bij ons volk.

Daarnaast is dit geen democratisch dingetje: 2/3 van het volk is tegen volgens de poll van krant X, dus doen we het niet. Zo zit de wereld niet in elkaar. Dan wordt er gewoon gekeken naar wat mag. Uiteindelijk wordt daar altijd naar gekeken, want ooit heeft een meerderheid bepaald wat mag en wat niet....

Met de waan van de dag kom je niet zo ver.

Is de tap nog open of ben ik de laat?
Geert Wilders heeft vanavond bewezen dat hij toch nog wat hersenen heeft.

Overigens vind ik het vertonen van de pro-islam film op Ned.2 op deze datum net zo'n smakeloos en walgelijk statement van de Nederlandse PO als het voornemen die haatkeet in NY te bouwen. www.imdb.com/title/tt0991005/

@ Diana Charité | 11-09-10 | 23:49
Jouw informatie is fout het gebouw is een deel van ground zero waar een deel van het landingsgestel is neergekomen.
Dus het zit geen twee blokken van groundzero vandaan maar maakt er zelfs deel vanuit.

ojédiaré | 11-09-10 | 23:55
Zelfs dan is het een kut-opmerking.

@mezelf.
Je vraag van 11-09-10 | 23:42 is natuurlijk cynisch bedoeld.

Ja dat Wilders met gejuich is ontvangen mag niet door de Linkse staatstv vermeld worden op teletekst....

@Diana Charité | 11-09-10 | 23:49:

Zelfs twee blokken verderop als ik het wel heb.

Maar dan nog blijft het net zoiets als het ooit geplande winkelcentrum pal naast het KZ Auschwitz. En da's - terecht - ook niet doorgegaan. Niet fucken met sentimenten, wiens sentimenten het dan ook zijn, dat werkt alleen maar contraproductief.

Ik hoef ook geen kerk in Mekka, waarom zou ik? Om te fucken? Da's te simpel.

Zo weer terug...

Welk onderwerp ging het ook alweer over?

@-edit | 11-09-10 | 23:45
elke plek waar zo'n ding het beste tot z'n recht komt is naar mijn bescheiden mening in een islamitisch land.

despecialist | 11-09-10 | 23:51
Merci!

Diana Charité | 11-09-10 | 23:49

ga naar 1:25

www.youtube.com/watch?v=oJQ4bwGPRuk

@Diana Charité | 11-09-10 | 23:49
Zelfs verder

@koerbagh ® | 11-09-10 | 23:41
Tuurlijk mag je er wel wat van vinden. Laat ik het zo zeggen: wie zijn wij om ons te bemoeien met een lokaal rechtmatig genomen democratisch besluit?

Je nam mijn vorige plemp iets te letterlijk, maar dat had ik anders moeten formuleren. Het was bedoelt als antwoord op jouw stelling dat de gemeente het bestemmingsplan kon wijzigen. Welnu: dat is niet het geval. Het democratische besluit is genomen en verder heb ik begrepen dat het in NYC vooral een civiel ding is, waar de politiek ver buiten staat. Maar zoals gezegd: ik ben geen deskundige op het gebied van Amerikaans recht.

Democratie is ook: je erbij neerleggen als het spel gespeeld is.

Diana Charité | 11-09-10 | 23:49
Je informatie is niet goed, het is 2 blokken.

+ o

La Vie En Rose | 11-09-10 | 23:39
-edit | 11-09-10 | 23:45
Dat centrum komt toch helemaal niet óp Ground Zero?
Het is, volgens mijn informatie, een blok verderop.

Das Wort zum Sntag.
preken.dewoesteweg.nl/play.php?file=./...

Ha, die update: NOS Teletekst keihard teruggefloten...

@Diana Charité | 11-09-10 | 23:47
Faal van de dag right here.

Diana Charité | 11-09-10 | 23:47 Het is maar waar je in wilt geloven Diana ;)

@-edit | 11-09-10 | 23:45
Het feit dat 2/3 van de Amerikanen het wel smakeloos vinden maakt jouw - en mijn - mening eigenlijk null and void.

@-edit | 11-09-10 | 23:45
Als 11 september 2001 een dag als alle andere was geweest dan was er objectief ook geen discussie geweest. Nu is die er objectief en terecht wel.

Art Vandelay Ultor | 11-09-10 | 23:47

Inglorious bastards zijn het.

-edit | 11-09-10 | 23:40 Eigenlijk ben je de aandacht die je krijgt in dit draadje niet waard. Maar gelukkig blijft het hierbij en hebben we je misschien wel bij je scheikundedoos af weten te houden. Wie weet....

@-edit | 11-09-10 | 23:45:

Dat ding stond daar niet, daar is een pand voor aangekocht, de één of andere manufactuur. Jassen of iets dergelijks. No shit!

reageerbuis | 11-09-10 | 23:39
Pedofielaanhangers?
Oh, je bedoelt katholieken?

-edit | 11-09-10 | 23:46
Houd je van die stad ?

@JoeDaPlumbert | 11-09-10 | 23:43
Duidelijk de schuld van Quentin Tarantino.

@Rammstein | 11-09-10 | 23:42
Ongeveer 4 keer per jaar. Wieso?

AK47 bord en bermbombaan?

@La Vie En Rose | 11-09-10 | 23:3
Da's dus de vraag. Want er was al een islamitisch centrum voordat er vliegtuigen in de twintowers vlogen. Ik zie niet in waarom herbouw een middelvinger aan de nabestaanden betekent. Sure: het wordt groter dan voorheen. Maar dat is zowat het enige. Het is niet uitzonderlijk dat een herbouw groter wordt dan voorheen.

Elke plek van zo'n centrum is arbitrair. De plaats waar mijns inziens objectief de minste discussie over zou kunnen bestaan, is bij uitstek de plaats waar het ding al stond.

@Frederik Puntdroad | 11-09-10 | 23:43
DAT zal mij dan weer uw worst zijn.

Levengevaarlijke supermoslim moskeeëncomplex (maar wel mét dartbord en bowlingbaan).

Frederik Puntdroad | 11-09-10 | 23:40
Dus mensen die Mark een (veel) betere politicus en MP vinden dan Wilders moeten worden gestenigd ? Je houd er vrij vreemde denkbeelden op na.

ojédiaré | 11-09-10 | 23:40
{ } Het zal MIJN worst wezen.
{ } Het zal MIJ worst wezen.

A young municipal representative, David, of the party Sweden Democrats in Malmö was yesterday night kiddnapped by two arabic speaking youths. They forced him to let them in to his apartment.Where they tortured him, beat him and abused him for twenty minutes.
They also cut out an swastiska in his forehead with a knife.

Weer een gevalletje tolerantie ten opzichte van andersdenkenden. Geert ga door.

Ze mogen er best een moskee bouwen als er dan ook maar een vliegtuig ingevlogen mag worden, toch?

-edit | 11-09-10 | 23:37
Vraagje, zomaar. Bent u wel eens in NYC geweest ?

@koerbagh ® | 11-09-10 | 23:30
Zolang wij moslims blijven behandelen zoals we nu doen komt het nooit goed. Die haatkeet moet inderdaad elders geplaatst worden, en nog liefst helemaal niet geplaatst worden, maar dat is mijn mening en geheel terzijde. We moeten moslims aanpakken en behandelen zoals we iedereen behandelen. We moeten ons afzetten van schuldgevoelens en racisme. Nu behandelen we ze als kleuters die op elk moment een woede aanval kunnen krijgen.

Moesten de "gewone" moslims zich eens afzetten van de "extremisten", en hun daden zoals terrorisme openbaar veroordelen, dan zou het allemaal geen probleem zijn. Het feit is dat ze terrorisme afdoen als een bagatel, waardoor ze het eigenlijk goedspreken en akkoord gaan. De conclusie is dus dat elke moslim eigenlijk een extremist is, anders hadden ze dergelijke daden wel veroordeeld.

Het feit dat moslims een plaatsje willen dicht bij de plek van 9/11 wil zeggen dat ze er geen schaamte om hebben. Integendeel, ze willen er elke dag mee geconfronteerd worden. Omdat ze ervan genieten van wat er gebeurd is.

@-edit | 11-09-10 | 23:32
Da's een stompzinnig argument. Wie ben jij dan om wat te vinden van de overstromingen in Pakistan. Is gewoon de wil van Allah. Wie ben jij dan om wat te vinden van een Iraanse vrouw die gestenigd dreigt te worden? Wie ben jij om ook maar iets te vinden van wat er buiten jouw gemeentegrenzen speelt.
Het feit dat lokale gemeente-ambtenaren het op basis bestaande bestemmingsplannen goedkeuren betekent nog niet de publieke opinie politici op andere gedachten kan brengen. Waar die publieke opinie vandaan komt is in een wereld-economie minder belangrijk. Zo werkt democratie namelijk. Democratie kan niet zonder populisme. Vroeger begrepen socialisten (die ooit gewoon populisten waren) dat nog wel, maar tegenwoordig zeggen socialisten: "Populisme in een democratie dat moeten WE niet willen." Onbegrijpelijk. www.amsterdampost.nl/henk-hoflandpolit...

Tjeenk Willink:

Uhm uuh beste uhmm mensen en uh jour uuuhhh journalisten.... uuhhmmm welkom uhm hier. Zoals uhm uuuhh U uhmm heeft kunnnen zien uhmm en horen, en uhm.. dan heb ik het uhmmm over de speach van uhmmm uuh Geert Wilders, vandaag uhmmm gehouden in uuhh NewYork bij uhhmmm ground uuhh zero.

Het was uhmmm een ge uuhh geweldiguuhmm speech..... uhmmm de Heer Wilders heeft zich uhmmmm in het uhhh bijzonder.. uhhhh keurig en inge uhhh togen gedragen. Dit uhmm ondanks de uh uhmmm de grote zorgen uuhmmm de af uuhh afgelopen uhh dagen.

Ik ben uuhh dan uumm ook van mening dat uuuh dat dat uuuh dat deze uuh speech geen zorgen uuuh b.. b.. baart bij de uuhmm uuh VVD en uuh CD uuhhh A. De uuhm uuh onderuhhhhandelings uuuhhh gesprekken kunnen dan uuuuhmm kunnen dan ook maandag uhh aanstaande, dat uhmm is na dit uuh weekend, uuuhh gewoon dooruuuhmm gang vinden.

Ik uhhh wil uuhmm uuh U nu uuuh vragen om uuuh mij te te.. te uhmmm excuuseren... uhmmm zodat ik uhhmm bij uuuh de uuh Hare Majesteit uhmm de de uuh koning uuh in.. uhmm uuuh verslag kan gaan uuuh uit brengen en uuuhmmm uuuh *snik* uuhmm uuh in uuh haar uhmmm *snik snik snif* armen ummm uithuilen, uhmmm voor deze uuh deze enorme uhmmm neder uuuh laag van uuh de linkse eliten uuhm waar ik uhmm dus onderdeel uhmmm van uit maak. (rent jankend weg)

@Rammstein | 11-09-10 | 23:36:

Worst wezen of worst zijn?

We dwalen af richting existentiële fenomenologie. Wel leuk overigens heur!

Ich bin eine Wurst. Du bist eine Wurst. Und es ist mir Wurst.

Het zal mij mijn worst wezen, is dat wat?

despecialist | 11-09-10 | 23:35
Hoop dat je nog een fijn leven hebt alvorens je gestenigd wordt.

@reageerbuis | 11-09-10 | 23:39
Ga eerst eens pogen begrijpend te lezen. En ga daarna een ander trollen, trol.

-edit | 11-09-10 | 23:27
Blijkbaar. Waarom je dan maar blijft mekkeren over het feit dat zij daar een moskee neer mogen zetten is mij dan ook een raadsel. Natuurlijk mogen ze dat.
Maar daar gaat het niet om, ook niet of ze die er van jou neer mogen zetten.
Het gaat om de boodschap: Nabestaanden van de slachtoffers, wij hebben schijt aan jullie!

O, god dat accent!

Wie zijn wij dan om er op 6000 km afstand wat van te vinden?
-edit | 11-09-10 | 23:32

Nederlanders die opgegroeid zijn in de 20e eeuw.. Sukkel; en niet die pedofielaanhangers die de Koran zien als een 5 jarige de Donald Duck.

@Rammstein | 11-09-10 | 23:36
Nee: het was al worst wezen. Maar dat had jij nog niet door ;)

Frederik Puntdroad | 11-09-10 | 23:33
Dat moet nog blijken, niet waar.

Ik heb geen wijsheid maar ik jij wil blijkbaar je gelijk oké hier is je gelijk :)

-edit | 11-09-10 | 23:35
Ah. Het wordt al "worst wezen".

Als de protesten van de moslims tegen alle terroristische aanslagen net zo luid waren als wanneer er een boekje verbrand wordt dan zou je nog kunnen denken dat het niet aan de islam ligt en de meeste moslims voor vrede zijn. Werkelijkheid is toch echt anders.

Had ik al verteld dat ik sliep?

/mezcal/

AntiSoof | 11-09-10 | 23:32
Ik blijf bij mijn eerdere plemp.

Frederik Puntdroad | 11-09-10 | 23:33
Droom lekker verder en projecteer vooral je denkbeelden op de rest van de Nederlanders.

@Rammstein | 11-09-10 | 23:33
Ik tracht niet te overtuigen, maar ik wissel argumenten. Zal mij worst wezen of je het met mij eens bent of niet.

@Heads or Tails | 11-09-10 | 23:28:

Ik doel eigenlijk op eenieder die uit onbenulligheid en / of overtuiging het leven heeft gelaten. Allemaal goede mensen, allemaal mensen met de beste bedoelingen.

Goede bedoelingen noch onbenulligheid wil ik veroordelen, daar maak ik de politiek verantwoordelijk voor, of beter gezegd: de waan van de dag. Want dáár gaat het de facto om. De ratio wordt in de politiek vaak ondergeschikt gemaakt aan de eigen belangen en de al dan niet (ad-hoc) bereden stokpaardjes.

IN FEITE
Zal nooit Mark maar Geert de MP zijn van ons land.
Het volk, de massa, staat achter hem.
Veel landen zijn jaloers op NL, omdat wij een Wilders hebben en zij niet.
Iemand die opkomt voor z'n kiezers.

@reppert | 11-09-10 | 23:30
Ah. U heeft de wijsheid in pacht. Goed dat we dat weten.

-edit | 11-09-10 | 23:30
Omdat je blijft trachten mij te overtuigen, heb ik de indruk, dat het je niet lekker zit als je gesprek niet eindigt in een "je hebt gelijk".
Just a hunch.

Heads or Tails | 11-09-10 | 23:17
Mooi!

@Rammstein | 11-09-10 | 23:26
Wanneer jij de essentie van de communicatie defenieren slap lullen vindt? Ja, dat is dan zo. Ik bén nu eenmaal een ouwezeur. Ik probeer enkel aan te geven dat het probleem (vaak) in de communicatie ligt en dat dat probleem (dus) nooit met communicatie opgelost kan worden. Daarom heet ik trouwens ook AntiSoof.

@koerbagh ® | 11-09-10 | 23:3
Dat kan. Punt is dat de lokale gekozen politici in redelijk ruime meerderheid hebben besloten dat die keet daar mag komen.

Wie zijn wij dan om er op 6000 km afstand wat van te vinden?

Heeft iemand al iets gehoord van kereltje Pechgehad of Ferry Mengele?

Jammer dat Reve er niet meer is.

-edit | 11-09-10 | 23:26

Ik dwing niets ik zeg alleen hoe het is, ook al vind jij dat niet.

@Rammstein | 11-09-10 | 23:28
Wat betwijfel je dan precies?

@-edit | 11-09-10 | 23:21
Nee, maar het betekent dus ook dat er een grondrecht is op het bouwen van een gebedshuis. NYC council kan heel eenvoudig het bestemmingsplan voor die lokatie wijzigen zodat het gewoon niet meer mag op die plek. Het is een kwestie van goede smaak en beschaving dat je daar geen haatkeet neerzet. Simpel.
Je zet ook geen gedenkteken voor gevallen SS-er's op weg naar Auschwitz. Da's niet een kwestie van niet mogen, het zou misschien best mogen, maar de plek is op z'n zachts gezegd niet handig.

-weggejorist-

@Heads or Tails | 11-09-10 | 23:24:

Kwantiteit of kwaliteit? Alhoewel "666" in dit geval wel weer een toegevoegde waarde biedt natuurlijk, dertig zilverlingen ook voor U.

Moskeeën zouden niet afgebrand moeten mogen worden. Ze zouden gewoon niet gebouwd mogen worden - en dan heb ik het uiteraard over moskeeën op *kuch* gevoelige locaties.

Provocatiemoskeeën zijn inderdaad des duivels. En daarmede wat mij betreft inderdaad ook - inherent aan de helsche gedachte - brandgevaarlijk. Maar toch....

-edit | 11-09-10 | 23:25
Ik betwijfel het, maar goed.

Jakkes. Een ieder hier verplaatst zich in een abstractie. Tsja. Impressionisme is de vijand van de oude geest. Daarom. Praten is lullen tegen een idee.

We leven hier in nederland met een onze Cristulijke en Katolieke normen en waarden !! En mensen die geen geloof hebben. Dit wil ik ook zo houden !!! Ik denk dat niemand zit te wachten op steeds meer moslims die iedereen maar wil bekeren naar de islam. In dat soort mensen heb ik dus geen zin in !! Die mogen van mij direct op rotten !!! Laat iedereen lekker geloven wat hij wil en leven zo als hij wil.

Reinaert | 11-09-10 | 23:22
Doel je op gesneefden? Moedige krijgers die gevallen zijn in de strijd?

Of gaat het meer om imbecielen die ook maar gestuurd werden om te beginnen aan een uitzichtloze missie, zoals de NL-militairen in Afghanistan, die, als ze sterven, zich nauwelijks een zinlozer dood hadden kunnen voorstellen?

Geert is goed !
Moest gelijk denken aan Jan-Peuter Balkenende die in Indonesië verklaarde dat hij eigenlijk ook niet zeau veul met homo's op had (namens heel NL-land that was....... ) Ook nooit iemand over gehoord.

Kereltje Peggoldt en Fapke Kaakklem kunnen louter dromen van een dergelijk optreden, gewoon omdat hun gedachtegoed verrot is en past history....

Welcome in the new world !

@La Vie En Rose | 11-09-10 | 23:24
Ik heb weldegelijk de nabestaanden aangehaald. Dat moet je gemist hebben.

Geweldige speech! Ik heb hem noodgedwongen gelezen; te zien valt ie amper. Blijkbaar zitten er vele duizenden mensen naar te kijken op Youtube.

AntiSoof | 11-09-10 | 23:25
Kolere vent, lul toch eens niet zo slap.

@Modderfokkert | 11-09-10 | 23:20
ik denk wel heel erg veel, maar als Halsema haar huiswerk net zo goed zou doen als Wilders zou ze dit niet kunnen ontkennen.

@reppert | 11-09-10 | 23:24
Hoe ga je fatsoen en respect afdwingen? En wie bepaalt de norm? Da's namelijk best lastig....

@Rammstein | 11-09-10 | 23:21
Over smaak valt niet te twisten. Zelf zou ik ook een ander plekkie gezocht hebben, maar ja... zowel jij als ik zijn niet de maat der dingen. Als het arbitrair wordt, moet je maar kijken naar wat mag. Zo doen de meeste beschaafde landen dat. Zo ook de USA.

Maar ik trek het prima als jij daar heel anders over denkt.

Ok. De geesten worden hier weer beproefd. Hmmm. Stilte is. De geest is druk met verplaatsen van energie. Stilte . . .

-edit | 11-09-10 | 23:21

Daar heeft het toch niets mee te maken het gaat om fatsoen en respect

Even terzijde - het 666e comment wel van mijn hand.

Dit even for the record. 't Zijn dingen waar ik aardigheid in heb.

Verder over die kutmoskee in NY. Afbranden ja, lijkt me het beste.

-edit | 11-09-10 | 23:06
Jij niet nee, maar de nabestaanden van slachtoffers wel. En daar gaat het om.
Het is overigens wel opvallend dat je geen enkele keer de kant van de nabestaanden van de slachtoffers kiest en ook geen kritiek hebt op de halstarrige en respectloze houding van de imam om daar toch een moskee neer te zetten.

koerbagh ® | 11-09-10 | 23:20
Daar gaan mijn genen over, ik vertolk slechts hun 'gevoelens' - 't zijn blinde paarden, zoals je weet, en we moeten het er maar mee doen.

Heads or Tails | 11-09-10 | 23:15:

Goede menschen bestaan wel degelijk. Ze bevolken 's vaderlands grafakkers.

En da's nou net het probleem.

@koerbagh ® | 11-09-10 | 23:16
Door het toestaan van de bouw van een islamitisch centrum wordt er ook geen religie voorgetrokken. Er worden immers ook aan christelijke instanties bouwvergunningen verleent. Er wordt dus ook geen religie achtergesteld. Er wordt ook niemand speciaal beschermd door de staat. Er wordt slechts gesteld: ze hebben het recht. Meer niet.

Dat is volstrekt in lijn met die wall of separation.

Ik zou willen dat wij ook die politieke nuchterheid zouden hebben.

-edit | 11-09-10 | 23:17
Je zegt "dat mag" en vervolgens hang je er een voorwaarde aan.
Verplaatsen scheelt wel degelijk.
De huidige plek is enorm smakeloos.
Wij zijn het oneens. Dat trek je toch wel, hoop ik ?

-edit | 11-09-10 | 23:15
Kruip eens uit je spelonk, doe iets. Slap gezever, dat hebben de mensen thuis ook.

@Baugnez | 11-09-10 | 23:03:
Het is een Limburger, gewoon Nederlands komt al beroerd z'n bek uit. Dat zegt niks over 's mans kennis van de Engelse taal, de speech was verder in prima Engels. Het geknauw van George W. Bush is niet minder tenenkrommend als uitspraak.

@Heads or Tails | 11-09-10 | 23:15
Hangt een beetje van je definitie van goed en fout af.

@deraderendraaien | 11-09-10 | 23:16
Haar redenering klopt niet, de wereld is geven en nemen, in de wereld van S.A. is het alleen maar nemen. Hoeveel haatzaaiende moskeeen worden niet gefinancierd vanuit S.A.?

De toon is gezet. Moslims beschouwen de Koran als zo heilig dat je als "heiden" het boek niet eens mag aanraken. Nadat ik het gelezen had en een imam vertelde dat ik het gelezen had, werd hij zo kwaad dat zijn vrouw mij adviseerde weg te gaan. Daar ik wilde weten wat het boek zegt, en ook wat de Bijbel zegt, en beide grondig heb gelezen, ben ik wel achter de waarheid gekomen. Ook over de profeet Mohammed. De koran vol met soera's, uitspraken, gedaan door 1 profeet, n.l. Mohammed. De Bijbel geschreven door meerdere profeten. Veel van de leerstellingen van een moslim, lopen parallel met de Bijbel ( Mohammed heeft de Bijbel ook gelezen en in eerste instantie gelooft wat er in staat) heeft zich later als profeet opgeworpen. Hij beweert de beloofde profeet te zijn en niet Jezus. Dat Mohammed als nakomeling van Ismaël, de zoon van Hagar, de dienstmeid van zijn vrouw, Sara. Lees je nogmaals wat de Bijbel zegt, dan zegt de Bijbel dat het Zaad van Abraham, zou lopen via Izaäk.
De koran bestaan uit een voorwoord. Je hebt een lang en een kort voorwoord. Het lange voorwoord is voor de imam. Het korte voor de "gewone man". Ik heb de koran met lang voorwoord mogen lezen, door een ex-imam. Ook geanalyseerd wat erin staat. En dat onderzoek wat verbijsterend. Een heel betoog waarom de Bijbel niet meer het boek van God is, maar de koran. Dat door zgn. tegenstrijdigheden in de Bijbel het niet meer het boek van God is. nadat ik alle schijnbare tegenstrijdigheden had nagekeken, bleken geen enkele terecht te zijn. Allemaal weerlegbaar.
Maar de moslim blijft erin geloven.
Dit maakt het pijnlijk voor een moslim te zien dat het boek verbrand word. Het word als heilig beschouwd. Niet alleen de inhoud maar ook het papier. Degenen die het verbranden, verscheuren, etc. krenken de moslims daarmee. Zij op hun beurt verbranden vlaggen, plegen aanslagen en vermoorden mensen. De haat word hiermee allen vergroot onderling. En steeds weer iets pijnlijker doen boven op de daad van de tegenpartij. Geheel cumulatief. Waar leid het heen? De toon is gezet.

@deraderendraaien | 11-09-10 | 23:16
allen=alleen

La Vie En Rose | 11-09-10 | 23:13
Veel zon, aardige mensen, gastvrij ook, lekker eten - kortom, reden genoeg voor een massacre.

En oja, laten die moslims dan maar eens zien hoe veel respect te hebben en hoe tolerant dat ze zeggen te zijn door er zelf een halt tot te roepen van het bouwen van die krot

@Rammstein | 11-09-10 | 23:13
Dat mag.

Zolang je dan maar inziet dat elke verplaatsing arbitrair is. Daarmee maakt het de huidige plek net zo goed als elke andere.

@bwahaha | 11-09-10 | 22:45
Het is meer zo:
"In the name of child protection: no Dutroux here"
Dan klinkt het niet meer zo absurd...

@-edit | 11-09-10 | 23:01
The 1st amendmend zegt helemaal niets over religie, in positieve zin althans. Het enige wat the 1st amendment over religie zegt is dat de staat geen enkele religie zal voortrekken boven een andere en dat geen enkele religie een speciale staatsbescherming geniet. Letterlijk: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof."
Of om het Jefferson's woorden te zeggen: A wall of seperation between church and state.
Interessant genoeg is het zo gekomen onder druk van een kleine christelijke kerk, the Baptist Church van Danbury, Connecticut daarom vroeg. Waar waren zij bang voor? Een andere christelijke kerk de Congregationalists of Danbury, Connecticut.

@Modderfokkert | 11-09-10 | 23:13
zij volgt allen de simpele moslim redenering van ... ik mag alles want ik ben moslim

Zijn er ook video beelden van de speech die niet haperen??

Laat Femke met rust. Die is lievv

koerbagh ® | 11-09-10 | 23:03
Goeie mensen bestaan helemaal niet, mallerd.

Je kunt een goed mens zijn en er toch aardigheid in hebben een ander z'n kop af te hakken - kan allemaal prima zonder godsdienst.

Menschlich, allzu menschlich.

De kantonnier | 11-09-10 | 22:48
Keert can ride the bull.

@Heads or Tails | 11-09-10 | 23:11
Of ik oorspronkelijk ben kan jij niet weten. Verder boeit het mij niet zo wat jou tegen staat.

Ipv iemand aan te vallen op een deetje of teetje, zou je ook kunnen pogen inhoudelijk een discussie aan te gaan.

Vanwege jouw prio op de vorm sta je nu al 2-0 achter.

-edit | 11-09-10 | 23:06
Ik wel.

Heads or Tails | 11-09-10 | 23:11
Ha Heads, welcome back!
Ben het ook in dit geval met je eens.
Leuke vakantie gehad?

goh, Halsema heeft ook een mening:
twitter.com/FemkeHalsema/status/242213...

-edit | 11-09-10 | 23:01
Juist, de discussie gaat over een goede smaak. En over gebrek aan respect voor al die mensen die op 9/11 het slachtoffer zijn geworden van een terroristische actie van moslims. Op die plek was geen moskee, er was een Islamitisch centrum dat men wil gaan verbouwen en waar een moskee in komt als onderdeel van dat Islamitisch centrum, althans zo heb ik het begrepen. Als men alleen dat islamitische centrum had verbouwd, dat er idd al stond, dan had niemand over de bouw van een moskee gesproken en was er niet zoveel ophef over ontstaan.

@JoeDaPlumbert | 11-09-10 | 23:09

die zegt waarschijnlijk MOOI!

-edit | 11-09-10 | 23:08
Ik maal niet om een taalfoutje meer of minder. Je gelul staat me tegen.

't Is geleend gelul, geen oorspronkelijk woord bij.

Wat zou pedo Mo hiervan vinden?

@reageerbuis | 11-09-10 | 22:40
haha iDD en dan weet je nog niet eens zeker van welke leeftijd ze zijn,
kunnen dus best kleuters tussen zitten

@ Baugnez | 11-09-10 | 23:03
Dat is mij ook opgevallen.. Alleen daarmee maakt hij zichzelf al belachelijk.

@Heads or Tails | 11-09-10 | 23:01
Naast hetgeen ik al eerder verkondigdtdtdt hadtdt, heb ik niet zoveel met spellingsnazi's.

Maar gefeli dat je een vaudtje gefonden hept

@Nacho_Vidal.
Heb meer dan half flesje JW in mn mik, een paar pretpeuken, en kom jij met je muzak. TOP avond thnx man.

bwahaha | 11-09-10 | 22:45
Dat jij dit niet begrijpt is voor mij niet te begrijpen.
Maar dat komt vast doordat de islam geen geloofsovertuiging maar een ideologie is. En vanuit die idiote ideologie wordt alles anders uitgelegd als dat het bedoeld is.
Daar zijn veel moslims meester in.
Vanuit een geloofsovertuiging kan je nog weleens vreedzaam achterover zitten en de vredespijp roken. Vanuit een ideologie als de islam begeef je je al heel snel in een sektarische omgeving waar binnen mensen elkaar onder luid gejuich aanmoedigen om maar zoveel mogelijk niet moslims het leven zuur te maken. Gezien je onbegrijpelijke reactie vermoed ik dat jij wellicht al een paar stappen verder bent. Op zaterdagavond achter de sinas en de chips een bermbom op de keukentafel in elkaar zetten. Allerlei snode plannen met je islamitische vriendjes smeden om maar zoveel mogelijk dood en verderf te zaaien. Goede kans dat je behoort tot het 2/3 deel van de NL-moslims die begrip hadden voor de aanslag op 9/11. Ben je dit niet? Jammer, dan zat ik er ff naast. Ben je het wel, dan wens ik je veel sterkte

Hier kun je het terug kijken, alleen wel een fucked up versie.

deel 1# www.youtube.com/watch?v=YZNwmKRs3Sk
deel 2# www.youtube.com/watch?v=ppOHaOSl44I
deel 3# www.youtube.com/watch?v=GY5qp5Gcjx4

@Rammstein | 11-09-10 | 22:59
Als je dan toch geen fuck erom geeft: waarom niet op de plek waar er al een islamtisch ding was? Er zijn ook nabestaanden die er van balen dat politici als Wilders er een politiek slaatje uit slaan en geen bezwaar hebben tegen dat gebouw.

Wat maakt het uit of dat gebouw 200 meter van GZ staat of 500? Of 1500? Als het direct op GZ geplaatst zou worden, zou ik het ook van de zotte vinden. Maar de herbouw van een islamitisch centrum op dezelfde plek is mijns inziens iets anders. Als daar een moskee had gestaan had ie ook herbouwd mogen worden wat mij betreft. Ik zie het probleem niet.

@ -edit | 11-09-10 | 22:57
Da's waar, maar dat verband heb ik ook nooit gelegd. Afijn, blij dat we het eens zijn.

de grote Anti | 11-09-10 | 23:01
Het ging over dutch tolerance en ik zeg dat dat een mythe is. Tot aan het tuinhek, uitzonderingen daargelaten. Ik bedoel eigenlijk te zeggen, dat er altijd iets te intoleren zal blijven.
Daarmee bedoel ik niets af te doen aan het probleem zoals het er nu ligt.

koerbagh ® | 11-09-10 | 22:58

Het gaat om fatsoen, en dat hebben moslims niet, ze willen gewoon zoals altijd intimideren door juist daar een moskee te bouwen, als je maar een greintje fatsoen hebt doe je dat niet.

Geert moet op Engelse les. Die uitspraak alleen al......

@illuvatar | 11-09-10 | 22:58
Om het met Steven Weinberg te zeggen:
"With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil — that takes religion."
En nog een juweeltje uit 's mans mond:
"Many people do simply awful things out of sincere religious belief, not using religion as a cover the way that Saddam Hussein may have done, but really because they believe that this is what God wants them to do, going all the way back to Abraham being willing to sacrifice Issac because God told him to do that. Putting God ahead of humanity is a terrible thing."

@koerbagh ® | 11-09-10 | 22:58
Ik ken de grondwet van de USA niet, maar ik kan mij indenken dat het mogen bouwen van een kerk/moskee/whatever juridisch is afgeleid uit die grondwet. Er staat heel veel niet letterlijk in de grondwet, maar kan wel relevant zijn.

Volgens mij is er ook geen discussie over de legitimiteit. De discussie gaat meer over goede smaak.

koerbagh ® | 11-09-10 | 22:58
Thanx, ik was nog aan het zoeken.

@Rammstein | 11-09-10 | 22:38
Lieverd,als je met chris rock aan komt zetten weet ik niet meer wat ik moet denken.. Maarja,chris rock is eigenlijk gewoon een vervelend ettertje dat nooit volwassen geworden is,anders zou die negert misschien de ernst van zaken inzien.
We hebben een probleem met de muzelmannen,en dat is niet grappig.. Ik betwijfel dat er een nog ergere groep immigranten is.Het is niet ad hominem,maar veel van deze mensen vinden zich 'beter' dan ons,en dat gaat gewoon faut uiteindelijk.

-edit | 11-09-10 | 22:57
Jij bent ook geïnteresseerd met een 't'?

Kan niet wachten op je mening, of had je die al verkondigd?

Omdat de Chinezen geen boerenkool eten, moeten wij dan geen meer chinees eten? Maar verder aardige speech. Niet echt bijzonder.

-edit | 11-09-10 | 22:55
Queens, Harlem, Yonkers, I really don't give a flying fuck.
Maar niet daar.
Waarom de nabestaanden zo tergen ?
Het is toch een religie van vrede en brug-hoestbui-bouwerij ? Pak die 25%, misschien maakt Trump er wel een memorial something van.

@polleke34 | 11-09-10 | 22:51
Zo simpel is het dus duidelijk in de praktijk niet.
Goede moslims zijn denk ik moslims die niet in de praktijk brengen wat hun god van hun eist, niet erg goede moslims dus. Het zullen ook goede moslims blijven, totdat de radicalen hen voor de keus stellen, voor (de volledige islam incl sharia etc) of tegen (onderdrukking, belasting, 2e rangsburger, dood).
Alleen door de linkse knuffelpartijen, die nog steeds, alle openlijke geweldplegingen en bedreigingen ten spijt, geloving in de vredelievende islam, hebben deze individuen volledige burgerrechten gekregen.

@-edit | 11-09-10 | 22:55
Het bouwen van een gebedsplaats ook niet. Het grondrecht is het belijden van godsdienst. Het bouwen van gebedsplaatsten staat niet in de grondwet.

@Ivoren Toren | 11-09-10 | 22:50
Ik ben ook geinteresseert in dit nieuws. Maar dat zegt niks over mijn mening....

The point is natuurlijk dat er in Amerika naar verhouding nauwelijks mohammedanen wonen, dus de meeste Amerikanen vinden die malle zandaapjes lutsers, tenzij ze zich bewijzen (doorgaans ondanks en niet dankzij hun goddesdienst) in de samenleving.

Zou daar ook 5% of meer van de populatie bestaan uit mohammedanen, dan zou men wel iets minder luchtig aankijken tegen een moskee op Ground Zero.

As it is zien die Amerikanen de mohammedanen als een stel idioten waar je niet te veel aandacht aan moet besteden, een en ander gevoed door een totaal ziek politiek-correct denken dat godzijdank stilaan begint te wankelen door toedoen van de socio-biologie (of evolutiebiologie of neodarwinisme, hoe je het ook noemt). Dat soort krankzinnigheid is goddank bezig de eigen ondergang te bewerkstelligen. De grootste gek in dit verband was wel Margaret Mead - met haar zijn zeer veel illusies de zee der vergetelheid ingegleden. In feite een fascist, deze Mead, met haar oliedomme praatjes over paradijselijke eilandculturen, uitsluitend gevoed door haar Selbsthass.

Ik dwaal af. Was het destijds nodig om het WTC in te vliegen - ik zou, met Flaubert, menen dat het zeer nuttig zou zijn als dat malle steentje in Mekka verpulverd zou worden door een nucleaire aanval. Als hij ook anderszins verpulverd kan worden reken ik dat natuurlijk ook goed.

Nee, ik weet ook wel dat Flaubert nog geen kennis had van nucleaire aanvallen - duh!

@ polleke34 | 11-09-10 | 22:51
Laten we eerlijk zijn, Wilders loopt aan de overkant ook alleen maar te provoceren.
En Hier heeft Nederland echt geen enkel belang bij.

Exactemundo. Het gaat er die lui eigenlijk om dat er juist wél een haan naar kraait. Dan gaat het dus niet meer om een plekje om te bidden, maar juist om een statement te maken. En wat zou dat statement dan zijn, anders dan een overwinningstempel in de schaduw van de aanslag.

Rammstein | 11-09-10 | 22:49
Genau, heel duidelijk!

@Nacho_Vidal | 11-09-10 | 22:46
www.youtube.com/watch?v=AhpXZZJnvY4

@ Ivoren Toren | 11-09-10 | 22:50

Geert Wilders interesseert de Amerikaan die hem kent (de gemiddelde kent hem niet eens) absoluut geen hol.

Dat hij hier met iedere scheet op de voorpagina staat, komt omdat er van alle kanten druk opgezet wordt zodat als Wilders iets zegt waar Verhagen over kan/moet struikelen, het rechts kabinet er niet komt.

*Moeilijke zin, weet ik, sorry*

@Rammstein | 11-09-10 | 22:49
Het plaatsen van een standbeeld is geen grondrecht. In dat opzicht een onvergelijkbaar voorbeeld.
Helemaal eens dat ze die hut in een andere wijk neer kunnen zetten. De vraag is eerder: hoe ver is ver genoeg? En what about het gegeven dat er al een islamitisch centrum in het pand gevestigd was vóór 9/11?

Het is en blijft arbitrair. Dus dan maar kijken wat mag, denk ik dan....

koerbagh ® | 11-09-10 | 22:51
Maar ja, bescheidenheid is er niet bij.
Een brutaal mens usw.

Rammstein | 11-09-10 | 22:49 Precies, jij begrijpt het tenminste...

Wordt een beetje heel erg ziek van al dat moslim gezever. Vandaag ook weer 100 man voor een demostratie die tegen wilders is en tegen een toespraak van wilders in New York. Waar zijn die mensen nu eigenlijk tegen ??? Tegen de pvv ?? Tegen de pvv in het kabinet ?? Tegen het feit dat wilders tegen de bouw van een moskee is in NY op ground zero ?? Ga leker thuis suikerfeest vieren en val ons niet lastig met jullie gezever. Er zullen vast een hoop goede moslims zijn, maar ze moeten niet hun geloof of levens overtuiging proberen op te dringen aan alle andere nederlanders. Ze moeten op houden om alle nederlanders zich te laten aanpassen aan hun !!! Ze zijn hier naar toe gekomen en ze passen zich maar aan ons aan !!! Willen ze zich niet aanpassen, dan zonder pardon terug sturen waar ze vandaan komen !!! Dan maakt het niet uit of ze hier een week zitten of al 20 jaar !!! Pas je je niet aan, dan is er hier geen plaats voor je. Zo simpel is het !!

@Rammstein | 11-09-10 | 22:49
Precies. Laat ze die haatkeet maar in Harlem of Queens bouwen. Geen haan die er naar kraait.

..... en op Comedy Central is die idioot weer met zijn kut-poppen. Goeie timing.

@ -edit | 11-09-10 | 22:40
Er waren een paar honderd mensen die kwamen opdagen voor de demonstratie bij de eerste zittingsdag van het Wilders-proces. Maar er hebben bij de laatste verkiezingen twee miljoen mensen op Wilders gestemd. Mensen weten best wanneer hun komst echt belangrijk is. Daarnaast: reken maar dat de kranten er geen voorpaginanieuws van zouden maken als het de Amerikaanse bevolking niet zou interesseren. Zo commercieel zijn ze wel.

-edit | 11-09-10 | 22:44
Maar de meeste Amerikanen snappen ook, dat je geen standbeeld van Lee Harvey Oswald aan de voet van het graf van Kennedy zet. Of op "the grassy knoll" in Dallas.
Bijvoorbeeld.
Het zou ze toch sieren als ze die hut in een andere wijk opzetten ?
Gewoon, omdat het kan.

Kom op cowboy Geert...!
www.youtube.com/watch?v=Gq9q-rmV8tk&am...

Ha ha, dag links!

@Andre Rieu | 11-09-10 | 22:39
Mooi man. Ga maar iemand anders trollen dan. Of wordt inhoudelijk.

@Prof. Yakko | 11-09-10 | 22:40
Abe Lincoln was een atheist, dus hij zal het overdrachtelijk bedoeld hebben voor zijn overwegend christelijke gehoor. Lincoln heeft geen enkele verantwoordelijkheid voor het beschermen van vrijheid ooit bij een fantasiewezen gelegd. "The Bible is not my book and Christianity is not my religion. I could never give assent to the long complicated statements of Christian Dogma."

-edit | 11-09-10 | 22:41 Ik ben net zo serieus aan het trollen als jij doet. Alleen let ik wat meer op mijn taalgebruik.

Toch wel weer stoer dat Geert daar naar toe is gegaan.

www.youtube.com/watch?v=lvSZW4NqxzU
pajans | 11-09-10 | 22:38
Volgende track

Mooi, statement gemaakt, alle ander politieke stromingen een poepie laten ruiken,
Pechtold begraven, ok.

"In the name of freedom: no mosque here"
Ziet er werkelijk niemand in hoe ABSURD dit klinkt?
Zoiets als "In the name of child protection: free Dutroux"

@Andre Rieu | 11-09-10 | 22:39
De meeste Amerkanen begrijpen veel beter wat hun grondrechten inhouden dan wij Nederlanders. En begrijpen veel sneller dat voorstellen voor beperkingen voor een groepje hun eigen vrijheid onmiddellijk aantast. Wat dat aangaat kunnen wij heel veel leren van Amerikanen.

Heel veel..

Wanneer een boom goed is, dan zijn ook zijn vruchten goed. Is een boom daarentegen slecht, dan zijn ook zijn vruchten slecht. Want aan de vruchten herkent men de boom.
En indien de islam een godsdienst van vrede en tolerantie is, waar in deze wereld heerst er dan vrede in plaatsen, steden en landen waar de islam grote of zelfs volledige invloed heeft? Overal waar de islam opkomt en regeert, ontstaat onderdrukking, discriminatie, oorlog, dood.
Indien de islam een boom is, dan op zijn minst een granaatappelboom.

Andre Rieu | 11-09-10 | 22:39
Politieke correctheid is ook daar een plaag geworden. In de grote steden in ieder geval.

Nog voor dat tweede vliegtuig insloeg kreeg ik al een fotosoep "hemp legalized" best hard maar wel humor.

@reageerbuis | 11-09-10 | 22:40
Je hebt ervaring? Of wil je gewoon wat trollen?

ierie | 11-09-10 | 22:35
Hij spreekt wel beter Engels dan alle Nederlandse MP's bij elkaar opgeteld, maar dat terzijde. Of lees je liever Engelstalige toespraken van linguïstische theelichten zoals excellentie Kim Wok of excellentie Roed Loebbers? Dat daar destijds nooit kamervragen over zijn gesteld mag een wonder heten.

Morgen ga ik op de Dam dus 666 exemplaren van Mein Kampf verbranden. De vergunningen zijn al binnen.

Een week later 666 exemplaren van de koran. De vergunningen zijn nog niet binnen -moehahaha, zou je in 020 eens moeten proberen, met die moslimlikkerTs in het gemeentebestuur. Is Cohen al dood trouwens?

Gatverdamme.

Mooi zoals dhr. Wilders selectief omgaat met de quote van Lincoln. Het religieuze tintje wilde hij blijkbaar voorkomen:
"Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."
Lincoln legde die verantwoordelijkheid dus bij een god, Wilders legt hem bij de mensen. Afgezien van of ik het met dhr. Wilders eens ben of niet legt hij hier mijns inziens onterecht een verband tussen zichzelf en Lincoln. Wel handig gedaan, dat dan weer wel.

@Ivoren Toren | 11-09-10 | 22:37
Zoals gezegd: kranten die vol staan is één ding. Da's niet zo moeilijk. Dat er discussie is, is niet zo gek. Niemand boeit de demonstratie daar, gelet op die paar honderd zielen die zich daar verzameld hadden.

-edit | 11-09-10 | 22:18 Als je echt gepijpt wordt door 72 marokkaanse maagden ben je pas ECHT de lul. De meeste Noord Afrikaanse maagden zijn nog te slecht geweest om uit te huwelijken en hebben meestal snorren.

@konhetnietlaten | 11-09-10 | 22:33: Volgens mij is dit een kwestie van verschil in persoonlijkheid. Ik hecht aan symboliek, het feit dat ´onze´ Geert daar stond en de Amerikanen toesprak dicht ik veel waarde toe. Jij bent wellicht wat rationeler. Niets mis mee. Amerikanen zijn wat dat betreft stukken sentimenteler.
-
@-edit | 11-09-10 | 22:34: You got me there. Ik weet inderdaad niet hoeveel mensen er op de demo zijn afgekomen. Wellicht dat we dat later op de avond, of morgen, nog te horen krijgen. Hoe Amerika over de Islamisering denkt...
Ik heb wel een idee, maar de vraag is of dat niet met wensdenken doordrenkt is.

de grote Anti | 11-09-10 | 22:23
Ik ben daar heel pessimistisch in en heb altijd het (wellicht verkeerde) idee, dat er bij gebrek aan mosselmannen, wel weer een andere groep aan de beurt is.
Dat neemt niet weg dat er inderdaad een grens bereikt is, en misschien al ruimschoots gepasseerd is. Maar.
Ik ben het eens met Chris Rock op dat gebied. Vanaf 01:25 tot 02:40 www.youtube.com/watch?v=o6RxSsgEIZk
Andere context maar ik hoop dat je ziet wat ik bedoel.

@Nacho_Vidal .
Goed bezig.
grz.

@ -edit | 11-09-10 | 22:18
Niemand boeit het daar? Ik ben net twee dagen terug uit New York en ik kan je met grote zekerheid vertellen dat de kranten er vol staan over de Ground Zero Mosque. Ook over de koranverbranding trouwens.

Hij is nog slimmer dan ik dacht :)

@Andre Rieu | 11-09-10 | 22:28
Het gaat niet om de imam; het gaat om het preken. Mocht de man daar preken, dan is het een Moskee.

Waarom is de blonde god eigenlijk naar NY gegaan. niets eens foxwaardig dit gebrabbel. Jammer Greet, nivo J.Vlemmix.

hahaha! alleen al bij het lezen (ik heb geen tv gekeken vandaag) weet je hoe beroerd engels hij spreekt.
en fck hoe bekrompen is hij, nul vrijheid voor henk en ingrid en ze juichen er nog om ook! wilders begint meer en meer op christopher walken te lijken in zo'n (per definitie) foute 007 film. humor galore

*probeert nog steeds voeten van de grond te krijgen*

www.youtube.com/watch?v=D0QPSm5CAC8

Frankasd | 11-09-10 | 22:28
You're losing it and you know it.

Zelfde voor VK, VPRO en de rest van die rotte linkse k-kerk.

@Andre Rieu | 11-09-10 | 22:31
Het nieuws kan er bol van staan. De hoeveelheid toeschouwers van deze tegendemonstratie laat zien dat het niet echt leeft. Verklaar morgen dat je met je gristengroepje 100 moskeën in de fik gaat steken en media-aandacht is verzekerd. Het zegt niet zoveel hoe de USA over de islamisering denkt.

Nauwe Opening | 11-09-10 | 22:23
Probeer ook dergelijke programma's te mijden, maar soms val je ongewild met de neus in de stront.

@Andre
ja maar waarom dan gaan.. Wat is dan het toegevoegd nut als je toch maar een slappe speech gaat geven die doordrenkt is met crowd pleasers.

No prob had het zelf ff duidelijker neer moeten plempen.

@reageerbuis | 11-09-10 | 22:24
Je hebt het nu over de dames die passagiers via de omroep waarschuwen dat ze moeten opschieten?

@-edit | 11-09-10 | 22:28: M'n beste. Mijn grootouders wonen in Amerika, en weten me te vertellen dat het nieuws er bol van staat. Wellicht liegen ze, who knows. ;

-edit | 11-09-10 | 22:25 Tuurlijk mijn jong... En dat opblazen in jouw tekst kan je gerust overlaten aan de Moslims aldaar... enne het is altijd in jouw tekst; "maar lang zo opgeblazen DAN hier.... Wil hier verder geen punt van maken hoor!!!

@solidstate | 11-09-10 | 22:28
Jij bent vanavond wel heel erg voor anderen aan het bepalen wat iemand nodig heeft of niet. Je lijkt wel een communist, godsamme!

'Dutch Tolerance'


Die veelgeprezen
'tolerantie' van
de Nederlander
loopt meestal via
de portemonnee -
dus dat valt wel mee.

Djeez. Wat een vertoning.

We houden u op de hoogte. Begrijpt u er nog wat van?
~~
@ HoT
Gelijk heb je, troe-hoep is het, was het én zal het blijven onder de verantwoordingslust van de slinkse kerk.

@konhetnietlaten | 11-09-10 | 22:23: Onmogelijk, hij had ook nog rekening te houden met de kabinetsformatie. Hij wist dat er alhier een hoop CDA'ertjes met samengeknepen billen voor de TV/livestream zaten.
-
Volgens reaguurder @edit is er geen imam in the Cordoba-house te vinden.
Wie deze man en.wikipedia.org/wiki/Feisal_Abdul_Rau... is zal hem waarschijnlijk voor een groot mysterie stellen.

In Europa maken we ons druk over jonge islamieten. Terwijl de Chinezen, Indiers en Brazillianen gezellig al ons kapitaal overnemen.
Het is maar wat je erger vindt...

@Andre Rieu | 11-09-10 | 22:22
Die dominee met een gemeente van 50 man. Tjsa.... Dat toont alleen aan dat het makkelijk is het nieuws te halen. Doe iets geks en hoppa...

De blonde verlosser is definitief gemuilkorfd.
Wat een prachtige gematigde speech van Gekke Geert.
Dus na de aow 65 en alle andere sociale punten van zijn programma nu ook een zeer gematigde Islam kritiek.

Hille geeft de tegenstanders de schuld, niet Gekke Geert is extreem, nee de lieverd wordt extreem gemaakt door zijn tegenstanders.
Kortom; zie het CDA met het castratie mes!
Een paar maandjes regeren en er is niks meer over van de blonde verlosser en zakt hij weg in de vergetelheid, opgegeten en uitsgespuugd door Maxime de Maximale.
Jongens veel plezier met jullie idool!

@ -edit | 11-09-10 | 22:23
Dus ze hebben geen moskees nodig.
Hun huiskamer is voldoende.

-edit | 11-09-10 | 22:23
Mohammedanen Europa uit donderen en ze in hun eigen spelonk laten bidden in het Rifgebergte, dat zou mooi zijn.

Denk dat Europa het zomaar heel uitstekend zou kunnen zonder die ruifvretende, achterlijke, kopvoddragende en voor ellende zorgende tyfuszooi.

Weet je wat, ga jij lekker mee als begeleider. Wie weer krijg je nog wel soepsidie.

Lutser.

goeie toespraak, duidelijk en eerlijk verhaal!!

pokkeland | 11-09-10 | 22:23
Mijn excuses. Helemaal overheen gelezen.

Heads or Tails | 11-09-10 | 22:23
Sorry dat ik het zeg, maar het zijn allemaal mieten, stuk voor stuk.

Je kent het spreekwoord, 'achter de elleboog' toch wel?

WTF is twitter;
www2.twitstream.net/wilders
dus dit is twitstream?

@Andre Rieu | 11-09-10 | 22:22
Niemand boeit Wilders daar. Dat zeg ik. En verder staat men in de USA een stuk liberaler over de bouw van een moskee dan hier. Dat er wat commotie in de media is over dit gebouw is waar, maar lang niet zo opgeblazen als hier.

-edit | 11-09-10 | 22:21 Op Schiphol hebben ze ook roeptoeters. En die braken vaak interessanter nieuws dan al die haatbaarden bij elkaar in een moskee.

Wilders noemt New York in zijn speech "the greatest city on earth". Dat gaat em stemmen kosten in de grote steden.

@Frederik Puntdroad | 11-09-10 | 22:21
Die 'pesterige' vragen en dan die glimlach erbij... kwal pur sang.

Dutch tolerance is a myth.
@Rammstein | 11-09-10 | 22:21

Het is nogal verwarrend jah,maar ik denk dat we bedoelen dat er een grens is.Daarbinnen kunnen we heel tolerant zijn.

pokkeland | 11-09-10 | 21:58
En waar is "hier" ? U woont toch in NYC ?

Rammstein | 11-09-10 | 22:02

Verkeerd geqoute doca woont in ny ik niet.

@solidstate | 11-09-10 | 22:19
Dus ook de huiskamers van moslims afschaffen? Dat zijn ook gebedsruimtes...

Laat maar: ik weet dat je 'ja' gaat zeggen.... :)

@Andre Rieu
Ja maar wat had ze dan moeten zeggen.. This is the some boring guy from over seas who is going to give an average speech where at some points you will shout out no mosque here... Wilders is niet groot in Amerika.. daarmee had hij zich kunnen onderscheiden door een ferm standpunt te zetten in zijn speech tegen Islam maar hij koos ervoor omdat niet te doen. Laat duidelijk zijn daar ben ik hem dankbaar voor maar dat maakt in mijn ogen de hele onderneming behoorlijk zinloos.

Jammer dat het een malle dominee moest zijn met z'n koranverbranding die de laatste tijd nogal in het nieuws was.

Toch had hij, achterlijk als hij is, wel een punt. Het is volstrekt kwaadaardig en zinloos om net te doen alsof alle religies gelijk zijn. Het mohammedanisme is nauwelijks een religie te noemen (eerder een fascistische ideologie) en stimuleert uitsluitend de krankzinnigheid van de toch al zwakzinnige aanhangers.

Godsdienstrelativisme (nog erger, cultuurrelativisme) is ziek, zeer ziek. Tijd dat het Westen inziet dat wij ook niet in het paradijs wonen, maar in alle - ALLE - opzichten superieur zijn aan dat halfbakken zooitje korannablaters (ben je een groot geleerde in die contreien) dat inmiddels in Europa van een uitkering leeft.

Face it, er is geen mohammedaans land waar een normaal mens zou willen wonen. Ze vertrekken zelf en masse - what more proof do you need? Ja, ze blijven nog hangen in dat malle geloofje van ze en dat is reden genoeg om ze de straat van Gibraltar over te sodemieteren, maar dat ze zelf ook wel inzien dat hun Jemenitische maangodtje een sukkel eersteklas is lijkt mij buiten twijfel.

Wat u zegt meneer, morgen de vrijheid van onderwijs afschaffen. Kinderen die anno 2010 nog worden volgegoten met het achterlijkste dat er op aarde te vinden is - onbestaanbaar! Zelfde geldt natuurlijk voor garistelijk onderwijs en andere religieuze shit, maar als gesuggereerd, liever 2 mln SGP-erTs hier dan 2.000 mohammedanen.

Opzouten met die troe-hoep!!!

Rammstein | 11-09-10 | 22:20
godzijdank.

@-edit | 11-09-10 | 22:18: `het boeit niemand daar...´
Als je dat opschrijft, neem je dat dan zelf serieus?
Elke Amerikaanse zender heeft het er over. Trump biedt aan de grond te kopen. Dominee heeft de media in z'n greep, i.v.m. het burn-a-quran-day gedoe.
Beweren dat dit 'niemand boeit' is een teken van zeer slecht geïnformeerd zijn.

Jerry Nick | 11-09-10 | 22:21
Ja, iemand heeft gewoon de NOS stream gecaptured, die was mega brak.

@Rammstein | 11-09-10 | 22:20
Nee. Dat geloof je. Echt!

Die Ostendorf weet toch een kop te trekken alsof t ie iedereen te slim af is ...
KOTS

@ despecialist | 11-09-10 | 22:18 : Lekkere opname. Hij hangt halverweg...

@verraad van links | 11-09-10 | 22:14
Dan is Schiphol ook een kerk. Volgens mij begrijpen velen het verschil niet tussen een gebedsruimte en een kerk/moskee. Het verschil is aanwezigheid van een imam/dominee die preekt, volgens mij. Op Schiphol wordt in elk geval niet gepreekt. Noch door de imam, noch door de dominee. Je kunt er wel bidden. Maar dat kan overal.

Jah tijd voor een muziekje.
*In the dutch mountains zingen doet..*
www.youtube.com/watch?v=FD3RPeoN1cg

nono_einstein | 11-09-10 | 22:18
Dutch tolerance is a myth.

-edit | 11-09-10 | 22:18
De pest is, ik weet het wel. Er is niets. Licht uit. Deur toe. Weg. Verdwenen. Gone. Dead. Pushing daisies. Six feet under. Up in smoke. Tot. Aus.

@ vannikname | 11-09-10 | 22:19

alive and kicking!!

despecialist | 11-09-10 | 22:18
Hmm die youtube link is kut.

JA HOOR NOU IK NEEM ER NOG 1

Rammstein | 11-09-10 | 22:14

Idd LOL. Of geen verspreking en is hij even 'hier' voor bv. familiezaken en gaat daarna weer naar daar en is dan niet meer hier, dat kan ook natuurlijk... *melig wordt*

leeft hij nog?

@ -edit | 11-09-10 | 22:12
Ja, afschaffen die gebedsruimte voor moslims.

'Dutch tolerance' is net zoiets als 'Going Dutch',
dat doe je ook samen, maar toch ook weer niet...

Nakijken op Youtube: www.youtube.com/watch?v=y_t6ZlIDNkA

@Rammstein | 11-09-10 | 22:07
Hmmm.... die laatste zin is toch gevaarlijk. Straks blijkt je na je laatste adem ineens gepijpt te worden door 72 vrouwen in bikini en sluier en lacht die baardmijnheer je toe. Je weet het niet...

Maar waar het mijns inziens om gaat: er wordt een islamitisch gebouwtje geplaatst op een plek waar al een islamitisch gebouwtje stond. Nog niet eens op de plek waar de vliegtuigen zijn ingevlogen, maar een paar straten verderop. Er zijn sinds 9/11 vele honderden moskeëen (echte moskeëen) gebouwd in de US, zonder weerwoord en nu doen we een beetje moeilijk om het moeilijk doen.

Er stonden daar een paar honderd man. Waaronder een zooitje Nederlandse toersiten die Blondie wel eens in het echt bozig willen zien worden (een vriend van mij included). Niemand boeit het daar. Het is een feitelijk non-issue dat vooral hier opgeblazen wordt.

@Heads or Tails | 11-09-10 | 22:14
Oui, oui , le mouton qui rit!
En ik ook trouwens.

F. von Zeikhoven | 11-09-10 | 22:16
Speach ?

De volledige tekst van de toespraak van Wilders: www.volkskrant.nl/binnenland/article14...

(...)We are here in the spirit of freedom. We are here in the spirit of Abraham Lincoln, the President who freed the slaves. President Lincoln said: “Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves.”These words are the key to our survival. The tolerance that is crucial to our freedom requires a line of defense.(...)

Gaat ie Lincoln aanhalen voor zijn eigen doeleinden. Gadverdamme.

@gepost op | 11-09-10 | 22:14
Zeau, ze hebben bij de PVV duidelijk nog een redacteur nodig. Je zet zo'n speach toch niet als één lange lap tekst op je site? Dan maar vijf minuten later online...

verraad van links | 11-09-10 | 22:13
AMEN!

@Frederik Puntdroad | 11-09-10 | 22:11
Ik word een beetje ziek van deze knakker.
Hij gaat keihard door de gesprekken heen van dikkop. Hij laat alleen maar fragmenten zien van socialisten en spreekt met een bepaalde ondertoon die mij echt helemaal niet aanstaat.

@konhetnietlaten | 11-09-10 | 22:12: Vergis je niet hoor, Wilders is ook in Amerika bekend. Niet voor niets werd hij geïntroduceerd als ´my big hero´. Sterker nog, toen de lady speaker aankondigde ´from the Netherlands´ werd het publiek uitzinnig.

Alles wat er deze week fout gaat of fout kan gaan zal de schuld zijn van Kiert Wielders.

Heads or Tails | 11-09-10 | 22:10
Mezcal & tissues ? Here's to you.

freedom for all | 11-09-10 | 22:13
So right...

Ik heb het moeten missen ... Is er een (al) een plek om het terug te zien?

Heads or Tails | 11-09-10 | 22:14
Het is niet zo moeilijk hoor.

Voor de zoveelste keer, de integrale tekst van de speech hier: www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

JPODUDE | 11-09-10 | 22:12
Een kleine verspreking met grote gevolgen.

Nacho_Vidal | 11-09-10 | 22:12
Ach, die mohammedanen zijn de Roma van NL. Gelijk het land uitdonderen.

Daar is geen woord Frans bij.

@-edit | 11-09-10 | 22:12
Ja, ook daar zit een moskee.

Het grote ontwaken in de westerse wereld begint langzaam maar zeker te komen

@reageerbuis | 11-09-10 | 22:09
Precies, hier opt Nationaallandschapseiland staat te Strijen de pepernotenbakkerij van bakker Snoeck, die maakt ze volgens een geheim Madrileens recept en dealt ze ieder jaar volgens vast afleverschema vanaf 1 september via supermarkten enzo...

Ik blijf mij steeds weer verbazen over de moed van Geert Wilders. Hij doet het toch maar even. En sommigen gaan dan nog zitten muggeziften over de toon van de speech...

@Frederik Puntdroad | 11-09-10 | 22:11
De ene vraag is inderdaad nog suggestiever dan de andere. Gelukkig is die dikkop redelijk scherp.

despecialist | 11-09-10 | 22:07
ja ik hoorde t m ook zeggen, maar ik denk dat de interpretatie meer ligt aan de verwachtingen die we onderhand aangeleerd hebben gekregen. Hij had t anders kunnen zeggen , maar aan de andere kant, dit geeft mooi aan dat tolerantie ook bestaat bij beperkingen. Ook daar zit een grens aan, tot hier en als je verder gaat is het vrijwillige overgave aan de predator. Dat is meer fatalisme en dat is toch wat anders. Op zich zei hij dus wel juist. Maar je moet de gevoelswaarde t.a.v woorden ff achterwege laten. :)

Rammstein | 11-09-10 | 22:10

Begrijpelijk! Ik zou nog wel graag antwoord willen hebben van de in NY-wonende NL-er die hier in NL reaguurt!

@andre rieu
Owh jawel hoor.. als Wilders de oorlog had verklaard aan de islamitische wereld dan had ik dat prachtig gevonden. Je gaat me niet vertellen dat de gemiddelde demonstrant daar minder respons had gekregen van dat publiek en de media dan Wilders.

Ik neem aan onder luid gejuich van zijn New Yorkse Zionisten vriendjes.

@solidstate | 11-09-10 | 22:08
Dan is Schiphol ook een moskee....

Heads or Tails | 11-09-10 | 22:10
wat een gemis *kuch*

die man is een held. Geef hem die "medal of honour"!

Chris Ostendorf (politiek24)
Links rakkertje ???????????
Werkt voor de PVV als poep in de groententuin !

JPODUDE | 11-09-10 | 22:09
Ah, op die manier. Je 8-) verwarde me.

F. von Zeikhoven | 11-09-10 | 22:09
Toon respect voor uitzichtlozen! :p

Kan me voorstellen dat je geen moskee op Ground Zero wil hebben. Kan me nog veel beter voorstellen dat je in NL helemaal geen moskee's wilt.

Elke moskee in NL staat symbool voor obscurantisme, imbeciliteit, onderdrukking en slachtofferkwekeritis.

Ja... je kunt je inderdaad afvragen of het goed is dat die dingen hier zijn. Ik zou menen van niet en als morgen met de sloop van die shit begonnen wordt zou ik dat zeer toejuichen, ook als dat zou betekenen dat alle mohammedanen (snifsnif) NL asap zouden verlaten. Jongens jongens, wat zou dat een braindrain zijn.

NOT

De bewuste imam noemde de suggestie het project te verplaatsen, ik citeer, ``een vernedering voor de Islam``. Kennelijk is het bouwen op deze locatie in zijn optiek een overwinning. Alleen al dat gegeven zegt genoeg.

Dit zie ik Job Cohen nog niet doen, goede speech, beetje veel herhalingen, zoals: "we are here today". Maar het is gewoon een goede speech, zonder te vervallen in onnodige provocatie. Ik ben geen PVV-aanhanger, maar veel respect voor Wilders dat hij daar in NY gaat staan. Ik had me ingesteld op iets tenenkrommends, maar het was gewoon een erg degelijke speech.

@de grote Anti | 11-09-10 | 22:06 Ja goedverdoeme het strooigoed voor sinterklaas ligt alweer in de schappen.

Rammstein | 11-09-10 | 22:08

Nee, ook niet, daarom mijn plemp. Vond t een scherpe opmerking van u!

De eerste bevolkingsgroep die echt het land uitgerot moeten worden, zijn de zogenaamde managers die van de pliesie een kleuterschool gemaakt hebben. Vraag het een straatdiender die nog bij de Rijkspolitie heeft gewerkt en die zal je bevestigen dat die kleautzakken die al jarenlang alleen maar hun zakken zitten te vullen, een wijkagent die zo'n kudtfin een hengst voor z'n harses geeft naar de bedrijfspsycholoog sturen en hem óók nog excuses aan dat kudtjoch laten maken. Gek hè, dat die rifbavianen het blauw op straat niet meer serieus nemen...

-edit | 11-09-10 | 22:01

Er komt wel een moskee vermomd als zwembad en activiteiten centrum.

@ Elvis Costello | 11-09-10 | 22:05

Niet alleen in de VS en Duitsland: ook Zwitersland, Frankrijk, Spanje en België worden steeds rechtser.

De wereld een beetje wakker schudden, dat is altijd goed

JPODUDE | 11-09-10 | 22:04
Snap jij wel wat hij met "hier" bedoelt dan ?

@ -edit | 11-09-10 | 21:56
Het is een moskee plus. Nog erger dus.

Causa Sui | 11-09-10 | 22:05
Oh zeer zeker, die Imam is een grote lul dat ie die moskee niet ergens anders gaat bouwen, begrijp me niet verkeerd. Echter vond ik dat toch wel zwak in zn speech, alsmede een aantal andere punten. In vergelijking met Obama's speeches was 't vrij slecht (en dan heb ik het natuurlijk niet over de inhoud, maar puur over de vorm).

-edit | 11-09-10 | 22:04
Het verschil zit hem in de intentie: de passagiers & crew wilden niet dood. En Hassan & Co wel.
Wat zal het een sof zijn geweest voor ze dat er hierna niets is. Dat is een schrale troost.

Elvis Costello | 11-09-10 | 22:05
I agree :)

Litsehimmel | 11-09-10 | 22:06
Inderdaad, positief wat hij net heeft gezegd

Wilders zij ook heel geniepig dat we al eeuwen lang door haatbaarden worden lastiggevallen.. Dat zal ook vast wat mensen tot denken aanzetten.

Je kan van die Blonde Kuif zeggen wat je wil, maar hij staat voor zijn principes en is niet te schijterig om ze uit te dragen. Ik zou liever zo eentje als MP ons land zien vertegenwoordigen dan een slapjanus als Balkenellende. Daar sloegen we pas écht een flater mee! Geert's kracht ligt gewoon in goed researchen en feiten aandragen, feiten waar niemand omheen kan. Hopelijk krijgt hij de kans dat ook in het komende kabinet uit te dragen, misschien dat er een paar oogjes open gaan. Want het blijft een feit, daar waar moslims van ons eisen dat we ze accepteren, en onze eigen regering tot nu toe eveneens eiste dat de autochtone Nederlander moslims accepteert, worden wij niet door moslims geaccepteerd. En dat is simpelweg het grote probleem. Het is te zot voor woorden dat, zoals Geert ook in zijn speech aanhaalde, er hier mensen op straat liepen te dansen terwijl er net een enorme hoeveelheid mensen aan de andere kant van de wereld was doodgegaan. En er werd niet ingegrepen! Daar schaam ik me als Nederlander voor ....

@konhetnietlaten | 11-09-10 | 22:03: Wat hij ook had gezegd, jij was het er toch niet mee eens.

despecialist | 11-09-10 | 22:02
het zou van tolerantie van moslimzijde getuigen als ze zouden zeggen; we snappen de emoties, we bouwen hier geen moskee.
ALs je tolerantie als eenrichtingsverkeer ziet, kan je inderdaad alles toestaan en slik je ook als je vermoord wordt vanwege andermans eisen en doelstellingen.
Maar ja.. het mag ook wel eens wederzijds zijn ipv eenzijdig.

Wilders heeft tenminste ballen. Je hoeft geen Wilders fan te zijn om jezelf es te verdiepen in het fenomeen Islam en tot de conclusie te komen dat we wel heel snel onze struisvogelkoppen uit het zand moeten trekken. Gelukkig hebben ze het in de VS en in Duitsland nu ook door. Dus je kan lekker naïef doen met z'n allen en een beetje lacherig doen, maar de dag komt dat je met je zoon de loopgraven ingaat. Het is verder dan je denkt....

Geert: We zullen de slachtoffers van 9/11 nooit vergeten en zeggen daarom: no mosque here...

Spreekt ie dan ook namens de moslims die zijn gedood door hun fanatieke geloofsgenoten?

@ F. van Zeikhoven: Dezelfde bevolkingsgroepen die nu in Noord-Frankrijk zitten stromen hier nu ook binnen hoor.

"We must drawn the line here". cool, Wilders heeft dus ook Star Trek First Contact gezien

@pokkeland | 11-09-10 | 21:58
Opgebouwd door immigranten die in vrijheid geloven jah.. Niet door mensen die overal in gestuurd willen worden.

@Rammstein | 11-09-10 | 22:02

pokkeland | 11-09-10 | 21:58
En waar is "hier" ? U woont toch in NYC ?

8-)

BREKEND!! Cohen was toch mee gegaan,om de linksche Hotdog eeter's van een thee te voorzien.

Pff populistisch speechen over 9/11 101 : Paar keer "heroes" zeggen.. hier en daar wat verwijzen naar "the events that transpired on 9/11 " roepen.. een paar oude presidenten erbij slepen.. een imam veroordelen met de altijd toffe zin "Attack on America" en niet te vergeten het thema van de dag "No mosque here" roepen. Kan net zo goed volgende keer Brinkman sturen die heeft volgens mij met die tekst hetzelfde effect op die mensen, de mensen weten toch niet wie Wilders is.

@pokkeland | 11-09-10 | 21:58
Nederland is ook gebouwd door immigranten. Na de Bataafse Opstand hebben de Romeinen alle plaatselijke stammen het gebied uitgejaagd en vervangen door stammen uit wat nu noord-Frankrijk is...

de grote Anti | 11-09-10 | 22:00
"Dutch Tolerance" en dan roepen "no mosque here", tja ik vond 't toch een klein beetje vreemd klinken ...

pokkeland | 11-09-10 | 21:58
En waar is "hier" ? U woont toch in NYC ?

Is 't beeldmateriaal al ergens terug te zien? Zonder haperingen en rokende servers, als 't even kan?

Ik neem tegenwoordig die gratis sprookjesboeken mee uit de hotels waar ik overnacht.
Man man man , kunnen ze die dingen niet op wat zachter papier drukken?
De meeste zijn zo hard voor mijn billetjes.....

Tijd voor muziek dan:
www.youtube.com/watch?v=Q7hVA3RcRhA

Mag gedanst worden

@ecologiste | 11-09-10 | 22:00
Heeft ie mazzel: er komt daar ook helegaar geen moskee. Blijft comisch als mensen bezwaar maken tegen iets dat er niet komt

Aaaaaahhh, eindelijk weer eens trots op nederland, goed gedaan Geert, je bent een echte volksvertegenwoordiger. Laat de wereld zien dat niet heeeeel nederland bestaat uit grijze muizen, collaborateurs, ja-knikkers en vooroverbuigerTs ..

Moet wel zeggen dat het slim was om te zeggen dat NY op 'dutch tolerance' is gebouwd.. Dan weten ze tenminste waarom deze Nederlander daar uberhaupt was.

Het zal me totaal verbazen als opmerking van Wilders aangaande de rechten van andersgelovigen in Mekka, Egypte etc. door de Nederlandse "kwaliteitspers" (kuch) overgenomen zal worden. Ik vrees dat ze het toch vooral bij een sfeerimpressie zullen laten, da's wel zo makkelijk aangezien objectiviteit&argumentatie dan niet nodig zal zijn. Hij had er echter wel gelijk in. Laat moslimlanden eerst maar iets doen aan de rechten van hun religieuze minderheden, voordat ze nog meer eisen bij ons op tafel leggen. Thatcher had in dat opzicht gelijk toen ze stelde dat ze geen moskee in GB zou tolereren zolang er geen kerk in Mekka staat, helaas heeft Labour het stokje over genomen en het land voorgoed naar de filistijnen geholpen

@ZiziPossi.
Te makkelijk lutser, ga fijn door met suikerfeesten. ovekkbrdkjmwd. denk daar maar eens over na.

Goeie speech duidelijk goeie boodschap. Kunnen veel NL oeverloze kwekkwekpolitici een voorbeeld aan nemen. Beginnend met de boodschap en eindigen loud en clear no mosque here.

Job zal wel snel naar de keuken zijn gelopen voor een glas goede wiskey, thee is niet sterk genoeg voor iemand die echt gegokt heeft op de MP van NL en nu de oppositie gaan doen naast Femke, Alex en Emile.... gokje dat Jobje binnen 1 jaar pleite is en toch nog weer ergens Burgervader mag spelen als troost.....

(...)spoken in Normandy on the 40th anniversary of D-Day, resonate with new purpose on this hallowed spot. President Reagan said: “We will always remember. We will always be proud. We will always be prepared, so we may always be free.”(..)
And, we, too, will always remember the victims of 9/11 and their loved ones who were left behind;We, too, will always be proud of the heroes;We will always defend liberty, democracy and human dignity;In the name of freedom: No mosque here!

Geert gooit er een onvervalste Godwin in.

@ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
Zie ik hier een doodsbedreiging?

En dit mag Giert niet zeggen van kereltje pechtold. kereltje is nog echter dan de taliban.

Man, wat heeft Wilders het goed gedaan.
Ben blij dat anti-mosque Amerika weet dat Nederland achter ze staat.

ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
Ben je nu alweer vergeten je medicijnen in te nemen.

Oh, de NOS vindt de rest niet belangrijk.

dikke LOL voor de tekst bij het plaatje.

Ja godverdomme, ik wilde t horen.

@ Jannes van der Wal | 11-09-10 | 21:54
Four More Years! Four More Years!

Die Bolton is een kleautzacque die de VN namens Sjors Bos jr. irriteerde met allerlei gristenpatriottische onzin. Ik snap trouwens niet dat die memorial gekaapt is door van die nitwitnobrainers die alleen maar uit zijn op nog mee oorlog. Stelletje rednecks daar...

-weggejorist-

ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
Fijne avond nog verder!

ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
HUILBABY !
Naar je nest.
NU !

Hoeveel man stonden er daar? Paar honderd?
Zie daar het belang. Alleen in 0031 vinden we Wilders 'een ding'.

Sliptong | 11-09-10 | 21:56

alinea's ftw

ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
-
Verhuis is naar Mekka, en zeg hetzelfde over een of ander geestelijk leider, is kijken wat er met je gaat gebeuren.

No mosk here, no mosk here. Prachtig, dat zou in Nederland ook vaker moeten worden gezongen !

Een beetje alle mohammedanen beledigen, lekker dan. Er zitten ook goeie tussen en iedereen lijkt dat altijd maar te vergeten.

Nou ja, die kun je dan apart ophangen. Wat heeft het mohammedanisme de wereld gebracht?

Gehgeh, nee, helemaal niks - en dan wil die troep nog een uitkering ook. Kun jij het geloven? Tijd voor Reconquista!
Sarkozy flikkert de Roma al z'n land uit, tijd dat men met de mohammedanen hetzelfde doet. Hoppa, opgedonderd uit Europa en ga maar lekker in je eigen zandbak spelen en de dorpsgeyt neuken. Doei!

doca | 11-09-10 | 21:20

Ik woon in New York, mensen lachen hier om Wilders, er is geen land ter wereld waar de waarde van immigratie ipv de kosten wordt gewaardeerd (VS is gebouwd door immigranten), Wilders snapt daar niets van, zielige vertoning

Misschien handig als die immigranten hier in Nl even les komen geven in opbouwen?
Hier breken ze doorgaans de boel af.

@ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
Krijg eerst zelf een nekschot, capslock-dwaas. Je weet niet eens wat een racist is, randdebiele zwitsal.

@ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
Dat is een doodsbedreiging.

@Sabroso | 11-09-10 | 21:56
Nee ze zei dat de VS een eigen Geert Wilders nodig zou hebben.

ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
Tjonge. Vorige week een lastig proefwerk gehad op sgool vriend?

ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
Doei zwitsal, pak je tas maar alvast in, maandag op 't bureau, woensdag je deur opnieuw in de scharnieren hangen.

Twitlink dinges werkte constant... opvallend.

En ja agree. Formeren maar.

Eén kritiekpunt (zoals hierboven ook genoemd) Die 2/3 van de Nl moslimbevolking die juichen om 9-11 lijkt me erg sterk.

Oh jee, de geiten zijn ontsnapt.

Zo dus ik kan me alu hoedje weer af doen?

'Behind the mosque'
--
Tarantino?

ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
En ff zwaaien..

Nou zeg.. ondanks het haperen (waarschijnlijk een biljoen kijkers) toch een beetje de speech gevolgt.En weer heeft Wilders een hoop mensen nogal sprakeloos achtergelaten.Hij kan wel overdrijven,maar kolere,duidelijke taal.

Wat zou de keuniging denken?

Netjes gedaan hoor Geert!

Waarom heeft ie het toch steeds over een mosque? Die komt daar toch niet? Zou hij de kranten gelezen hebben?

Sabotage! Klote linkse media mafketels

ZiziPossi | 11-09-10 | 21:55
Doe je caps es uit joh.

ik vondt het binnen de grensen

ROFLOL @ hond + koran + varkenslapje

@F. von Zeikhoven | 11-09-10 | 21:54
*bookmark aanmaakt*

Zou kereltje Pechtold al "verontwaardigd" zijn?

www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...
Speech here.

Harrow | 11-09-10 | 21:53 gezegD.

Die vrouw zei net, We need an own Geert Wilders in America. Wel, jullie kunnen die lul daar houden. Zijn wij mooi van hem af. Geert wakkert terrorisme aan, en zet Nederland op de kaart.

www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...
Speech here.

Niet Geerts beste werk, maar het CDA zal hier niet over kunnen klagen.

No mosque here!

Mak. Rutte draait zich om en gaat glimlachend slapen.

-weggejorist en opgerot-

NO MOSQUE THERE!

anderewereld.wordpress.com/artikelen/i...

Vond het beetje laffe bedoening. Had wel wat pittiger gemogen.

Was dit nou alles? is Links nederland hier nou zo ongelooflijk bang voor??

Duidelijk: haatbaarden zuigen en Trix moet als de sodemieter Geert 1 gedogen, kan het nog wat worden hier.

En als ze in de USA nou nog niet onder de indruk zijn, dan sturen we de volgende keer Louis van Gaal. Dat zal ze leren!

Prima speech van wilders.Rechts kabinet komt er maar in..

Donald Trump heeft de imam een offer gemaakt he can't refuse.
Dan weet je bij weigering, dat het wel degelijk als een doorn in het oog bedoeld is.
Kijk, ze gooiden het plat en beginnen vlakbij een clubhuis.
Dat is toch begrijpelijk dat daar geen clubhuis moet staan en dan laat je je welwillendheid zien.
Maar dát doen ze niet. Daaruit maak ik op dat het wel degelijk een statement is.

"No More Queers! No More Queers!"

Leuke linktip voor de discussie: "Theology unnecessary, Stephen Hawking tells CNN" edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/09/1...

Nou, als hij dát niet mag zeggen..
Feli Mark, 't gaat lukken!

Beter een BIERkeet dan een MOSkeet.