Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RefDag: statistieken zijn van de duivel!

Turven_23.jpgGeenStijl Relibash alert! Absoluut een nominatie waard voor Onbedoeld Grappigste Artikel van de Dag. Het Reformatorisch Dagblad biedt achtergrond en context bij een artikeltje van de Amerikaanse predikant Kevin "derp" DeYoung. Middels het betoog van Kevin laat het Reformatorisch Dagblad weten dat christenen te goedgelovig zijn als het gaat om statistieken. Dat de vrome schaapjes het vooral niet moet geloven als een Satansturver zegt dat de kerken leeg lopen. Is namelijk praat van het Kwaad, want in tegenstelling tot onderzoeksrapporten zegt het onfeilbaar woord van Yahweh dat alles goed komt. Nu is het natuurlijk wel zo dat 66,6% van alle statistieken ter plekke wordt verzonnen. Maar een zwartekousendagblad dat waarschuwt voor een vertekend wereldbeeld middels sociologisch onderzoek is natuurlijk ironie ten top. Zeker omdat in datzelfde dagblad door Pakistaanse christenen geklaagd wordt dat te weinig christenen hulp bieden bij de watersnoodramp. Zijn dus ook meteen zeer ongeloofwaardige cijfers. Dat maakt het allemaal wel extra verwarrend voor de Gandalfaanbidders. Dus hier onze duiding. Siddert ende beef, oh zondig nageslacht van Adam en Eva, want statistisch onderzoek is de buitenste duisternis van de wetenschap, alwaar het tandenknarsen en weeklagen van demonen als Maurice de Hond tot diep in het merg van elke zondaar weerklinkt. Amen. Met een laatste waarschuwing van Kevin: "Geloof niet alles wat je leest." Tot zover de Balk & Splinter courant.

Reaguursels

Inloggen

Ik dacht eigenlijk dat het verbieden van statistiek een linkse hobby was. Zo is ooit het Vlaams Blok verboden omdat ze statistisch aantoonden dat 'niet westerse allochtonen' wel erg crimineel waren in vergelijking met autochtenen.
Statistiek heeft op een of andere manier een rechtse oorsprong. Pareto was een econoom en Mussolini was daar nogal van onder de indruk. Sindsdien is statistiek soms discriminatie en soms zijn statistieken harde cijfers.

datzitzo | 19-08-10 | 23:24

Die knakker kent de Bijbel niet, zelfs Jezus vraagt zich af of Hij aan het einde der tijden nog wel geloof zal vinden. Geenstijl hoopt van niet.

Some1!!11 | 19-08-10 | 15:08

-weggejorist-

tinusschrijver | 18-08-10 | 23:25

Klagende Pakistanen die vinden dat Christenen te weinig geven? Godskolere, zijn ze gemod naar het Christendom, duiken ze nog steeds in die slachtofferrol! Preventief ruimen dan maar, ik weet het ook niet meer! Van mij in elk geval geen cent. (maar ik ben dan ook geen kerkganger)

prakkie | 18-08-10 | 22:32

Misschien hebben die jongeren die niet naar de kerk gaan de bijbel wel beter gelezen dan de gerelicapte voorganger. Er staat in dat boek nl nergens dat je wekelijks op bezoek moet gaan bij een man in een jurk in een gebouw met een punt erop om daar de tovenaar te aanbidden die ten tijde van Noach bijna al het leven op aarde zou hebben vernietigd.

WildPlassert | 18-08-10 | 20:40

lol @ johnny quid

dyzc | 18-08-10 | 19:57

"Nu is het natuurlijk wel zo dat 66,6% van alle statistieken ter plekke wordt verzonnen."
Dat is toch een aparte opmerking, aangezien 100% van de bijbel verzonnen is...

"Met een laatste waarschuwing van Kevin: "Geloof niet alles wat je leest." "
Oftewel...................

Alcoholic | 18-08-10 | 18:56

En ik maar denken dat godt helemaal niet bestaat. Gekke ik.

Parsons | 18-08-10 | 18:51

De Profeet (vrede en zegening zij met hem) heeft gezegd: Meten is weten, en... Doet een andert niet wat een andert doet... Blah, Blah. ... En toen was er bieeeer!!

kitspuit | 18-08-10 | 18:19

Wel voor de poes | 18-08-10 | 17:31
;)

La Vie En Rose | 18-08-10 | 17:39

Borst en sprenkel... Allebei leuke woorden trouwens.
Excuses... :)

Wel voor de poes | 18-08-10 | 17:31

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:38
LOL.
maar wel goed dat illivatar er niet is met zijn rietje ;)

La Vie En Rose | 18-08-10 | 17:24

@La Vie En Rose | 18-08-10 | 17:18
Graag gedaan Mups, dat weet je ;)

Wel voor de poes | 18-08-10 | 17:21

@ojédiaré | 18-08-10 | 17:04
En over beschaafd gesproken, ik heb u al zeer vervelende dingen zien schrijven en uw nick zegt in principe ook al genoeg.

Wel voor de poes | 18-08-10 | 17:18

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:47
Dank u voor uw support;)

ojédiaré | 18-08-10 | 16:56/ 17:04
Jouw geraaskal wordt door vele reaguurders ook als ongewenschts beschouwd.
Ennuh, ook al heb jij geen zwitsal, je bent er wel één heur, in de letterlijke zin des woords.
Hier een weetje voor je, uit het feit dat iemand een zwitsal heeft of niet kun je niet af leiden of het hier om nieuwe of reeds bestaande reaguurders gaat en ook niet of die eerder gebanned zijn of niet.

Zeau, dit was het weer voor vandaag, voor wat jou betreft dan.
Enjoy yourself.

La Vie En Rose | 18-08-10 | 17:18

@ojédiaré | 18-08-10 | 17:04
Leuke assumptie, helaas erlangs.
Ik heb geen perma-ban, slechts een nieuwe nick.
Ik wou Joris wel om een nieuwe vragen, maar we hebben al eerder gezien waar dat toe leidt....

Wel voor de poes | 18-08-10 | 17:05

@Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:51
Roken is voor echte sloebers en geboren loosers. Ik blow dus ook niet.
Wat is dat toch met die zwitsalletjes van tegenwoordig? U bent waarschijnlijk niet voor niet gepermabanned. Dat is toch een goede indicatie dat uw reaguursels hier misschien helemaal gewenscht zijn (?) Hou het beschaafd!
**natte spanningszenuwen-wind breekt.

ojédiaré | 18-08-10 | 17:04

Ik moet toch even bezwaar maken tegen de verruwing van het taalgebruik hier door diverse ubergeyle reaguursters.
God heeft het nooit zo bedoeld dat den voorbips als flamoes zou worden aangesproken. Ook pielemoos komt nergens in den bijbel voor. Het kindukke Jezus was al (by the way) voorzien van een ferme klabanus (later is er iets met een ezel bijverzonnen.
Dus jongens; hou het even CHristelijk, oke?

ojédiaré | 18-08-10 | 16:56

@gozahtje | 18-08-10 | 16:49
Ik betwijfel dat hij daar niet bekend mee is. Men vergeet dan wel wat meer als men blowt, maar dat soort vitale informatie blijft over het algemeen wel hangen ;)

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:51

ojédiaré | 18-08-10 | 16:18
Vreemde vraag! Maar als je niet snapt waarom ik het zeg zal ik je wat uitleg geven.
Statistieken zijn harde cijfers, kan je niks aan veranderen, dit is het totaal plaatje, de harde waarheid!
Peilingen zijn vaak gedaan aan de hand van een (heel klein) deel van het totaal, om toch een beeld te krijgen van hoe het totaal zou KUNNEN liggen, het is dus ook nog erg afhankelijk van de gebruikte gegevens en hoe deze worden geinterpreteerd! Het gaat dus NOOIT uit van de werkelijkheid, ook wel de statistieken genoemd!
Logisch, of zal ik je ook nog even de openingstijden van de lokale coffieshop voor je opzoeken?

gozahtje | 18-08-10 | 16:49

De mensen die geloven dat een kosmische Joodse zombie die zijn eigen vader was aan jou het eeuwige leven kan schenken als jij zijn vlees symbolisch eet en hem door middel van telepathie vertelt dat jij hem als meester accepteert, zodat hij het kwaad van je ziel kan verwijderen dat in iedereen zit omdat een rib-vrouw door een pratende slang overtuigd werd om te eten van een magische boom.... die zullen hier ook wel gelijk in hebben, joh.

griek1 | 18-08-10 | 16:49

Prof. D.A.H. Vintik | 18-08-10 | 16:35
LOL, ja daarveur heeft men ook vele namen bedacht die de lading wel of niet dekten.

La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:47

@ojédiaré | 18-08-10 | 16:26
100% van de reaguurders met de nick " Wel voor de poes " vindt u maar een lutser...

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:47

amor in aeternum | 18-08-10 | 16:35
Ow, nou gefeliciteerd dan maar en ik hoop dat uw flamoesje u veel plezier heeft verschaft danwel zal verschaffen.
Wat moet een mens anders zeggen.;)

La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:43

Als iemand 1 been in een bak heet water zet, en de ander in ijswater, dan heeft men het volgens de statistieken aangenaam warm.

am*dam | 18-08-10 | 16:42

@Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:40
Slechts en -een

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:41

@amor in aeternum | 18-08-10 | 16:15
LOL
@propper1000 | 18-08-10 | 16:22
Je vroeg je niks af, je insinueerde. En dat iemand een Zwitsal achter zijn/haar naam heeft, betekent niet dat men nieuw is, slecht een een nieuwe nick heeft aangenomen.
Je scoort punten zo hey....

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:40

@La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:09
Ik zet mijn bril met enorm montuur op, trek mijn zwarte colbert aan ( waar ondertussen de ellebogen uit zijn gesleten ) en begin uit voole borst diepe keelgeluiden te maken, terwijl ik mezelf besprenken met Maaswater....

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:38

@La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:28
amor in aeternum heeft het over 'piemelemoosje', maar zoals ze de jouwe blijkbaar vroeger noemden moet ook onaangenaam geweest zijn ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 18-08-10 | 16:35

La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:28
Omdat het verder niet is goedgekomen, heb ik voor rigoureuze ombouw tot vrouw gekozen. Met al die opgekropte frustratie heb ik daarna alle boeken omtrent kwantumfysica aangeschaft, aangezien ik ook een sadist ben. Piemelemoosje zit niet meer in mijn vocabulaire (en hangt ook niet meer tussen mijn benen). Het flamoesje daarentegen wel!

amor in aeternum | 18-08-10 | 16:35

Biff Eagleburger | 18-08-10 | 16:13
Oh ja, een garistelijke flap, das waar ook;)

amor in aeternum | 18-08-10 | 16:15
Ik hoop oprecht voor u dat het later toch nog goed is gekomen, zowel met de verwerking van dit grote onrecht dat u is aangedaan en uw pielememoosje op zijn minst een pielemuis is geworden.
Indien u vroeger ook het woord pielememoosje bezigde kan ik mij voorstellen dat u werd uitgelachen, maar dit terzijde.

La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:28

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 16:06
Sorry, ik had inderdaad natuurlijk niet voor jou moeten spreken! Dat onderstreept je trieste reactie wel. Probeer er eens inhoudelijk op in te gaan.
Ach, laat ook maar; niet geïnteresseerd.

Zeepstra | 18-08-10 | 16:26

La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:18
Bij deze. Excuses aan oma Vie. Pfff en ik maar denken dat u een uitgerangeerde vroege oma met een aandachtsstoornis (of kapotte scoot) zou zijn. NIETS is minder waar. U bent een geletterdT toppertje!
Blijft de vraag of u zou blijven drijven indien ..
17% van het testpanel hier denkt van niet namelijk.

ojédiaré | 18-08-10 | 16:26

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:12
Ik suggereer niets. Ik vraag me slechts af hoe mensen tot een bepaalde mening komen.
Hard roepen is, zelfs voor iemand die nog maar kort als reaguurder optreedt, niet verstandig.
Nadenken, overwegen, daarna zorgvuldig formuleren.
Succes.

propper1000 | 18-08-10 | 16:22

Statistiek is zoiets als een erge vorm van liegen:
Als je een normaal mens met 1 been in water van 80 graden zet en met het andere in water van 0 graden, dan is het statistisch gezien een aangename temperatuur.

Als je echter een gristenmens aan deze test onderwerpt zal ie zeggen dat het geen water is omdat het in een boek staat.

je moet dus gristenen systematisch uit elke discussie weren in een meetbare en niet-metafysische context. Gewoon negeren en het hebben over 'in jullie wereld' en 'in de echte wereld'

Deus Absurdia | 18-08-10 | 16:22

ojédiaré | 18-08-10 | 16:09
Beter daarin dan in het Banaal Alfabet uit de bundel 'Dit Helse moeras' van Gerrit Komrij, waarin uw nick, (zonder dat ojé, dat komt na afloop) en de meeste reacties van uw hand zo dichterlijk wordt omschreven.

"Zijn Dichtwerk Drukt de Drekpoëet
Direct in Dundruk uit zijn Reet."

Ojé.

La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:18

gozahtje | 18-08-10 | 16:14
Is de Aldi ook op zondag open?

ojédiaré | 18-08-10 | 16:18

Praat eens niet zo dom, ik kan u een hele woordenlijst aan termen uit de quantumfysica aanleveren, daar heeft niemand mij vroeger mee lastig gevallen.
Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:58
-
Dat geldt voor mij wel helaas. Ik werd vroeger in de gemeenschappelijke doucheruimte altijd uitgelachen voor mijn subatomaire piemelemoosje :-(.

amor in aeternum | 18-08-10 | 16:15

Sinds wanneer zijn peilingen eigenlijk statistieken geworden?

gozahtje | 18-08-10 | 16:14

@La Vie En Rose | 18-08-10 | 15:46

Flappie heeft het liefst 20 moslimbashtopics achter elkaar. Gristenbashen ligt nogal gevoelig namelijk.

Biff Eagleburger | 18-08-10 | 16:13

@propper1000 | 18-08-10 | 16:05
Heb ik gedaan, bleek niet nodig.
Je suggereert dat Johnny iets uit z'n verleden te verwerken had, waarschijnlijk dat Johnny uit een Christelijk nest komt enz enz. Dat was ook precies waar ik op reageerde.
Een nog al domme aanname, mijn vader is streng Katholiek opgevoed, mijn moeder Prostestant gereformeerd. Ik ben compleet vrij gelaten, overtuigd Agnost en toch zeer geïnteresseerd in alles wat met Godsdienst te maken heeft, vooral vanwege het sociale aspect.
Dat iemand veel woorden kent, betekent niet dat men er mee is opgegroeid. Volgens mij snapte je dat punt niet, daarom heb ik het je even uitgelegd alsof je 13 bent...

Wel voor de poes | 18-08-10 | 16:12

Ik vrees dat deze kritiek niet alleen voor christenen geldt. Het is niet heel gek dat deze meneer 'zijn groepje' aanhaalt om te waarschuwen voor goedgelovigheid, aangezien de statistieken ook vaak over dat groepje lijken te zijn. De redenatie dat dit dan alleen zou gelden voor christenen is natuurlijk absurd.

amor in aeternum | 18-08-10 | 16:12

64% van de geenstijl reaguurders zijn labiele sukkels met weinig hoop op een relatie. dit is een heel betrouwbare statistiek.

Miepert | 18-08-10 | 16:10

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:55
Hoe doet u dat, als ik vragen mag?#nieuwsgierigis.

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:58
Yep, en je zou toch denken dat dat zurige nou juist zo kenmerkend is voor reaguurders die dagelijks op de JOOP en de VK opini-site te vinden zijn.;)

La Vie En Rose | 18-08-10 | 16:09

@La Vie En Rose | 18-08-10 | 15:43
Soms hebben die Kristenen wel een punt.
In het Malleus Maleficarum wordt u met naam en toenaam beschreven.

ojédiaré | 18-08-10 | 16:09

Zeepstra | 18-08-10 | 16:00
Spreek vooral voor jezelf, alhoewel jouw tegel geen blijkt geeft van enige hersenactiviteit in je pannetje.

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 16:06

Statistieken niet vertrouwen?
Gelijk hebben ze. Maurice de Hond vertrouw ik ook niet.
Ik zou zeggen (niet) Doen.

Boomschade | 18-08-10 | 16:06

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:58
Ik kan mijn reactie met dezelfde woorden als jij beginnen, maar doe dat, verstandig als ik ben, niet.
Jij hebt in ieder geval mijn punt totaal gemist, terwijl het wel klip en klaar uit mijn comment blijkt.
Lees opnieuw, stel ik voor

propper1000 | 18-08-10 | 16:05

Lol dat "fact no heart" gezeur doet me denken aan een diner speech van een of andere halfgrappige Amerikaan, Stephen Colbert komp er maar weer in: video.google.com/videoplay?docid=-8691...

_ILT_ | 18-08-10 | 16:03

kersenflap | 18-08-10 | 15:41
Die kudtkristenen willen maar niet ophouden met dat abnormale gedrag!
**

ojédiaré | 18-08-10 | 16:03

Ok. Dus nu moeten we blijkbaar weer alles geloven wat statistici zeggen. Ook als het bijvoorbeeld in de Volkskrant staat? Ook als het over de Mexicaanse griep gaat? Ook als Maurice de Hond het zegt? Ook de "data" over klimaatverandering?
Het verbaast me dat tegendraadse geluiden tegenwoordig zo snel worden afgefikt bij GS. Eerst wordt een kritisch stuk over Twitter venijnig afgeserveerd en nu dit. Ik weet ook wel dat de reli's hun eigen agenda hebben. Maar wij, GS-reaguurders, hebben hersens en kunnen daar doorheen kijken.

Zeepstra | 18-08-10 | 16:00

@propper1000 | 18-08-10 | 15:54
Praat eens niet zo dom, ik kan u een hele woordenlijst aan termen uit de quantumfysica aanleveren, daar heeft niemand mij vroeger mee lastig gevallen.
Dat u te smal van geest bent om dingen te LEREN is jammer voor u, maar dat hoeft u niet op Johnny af te reageren.
Die heeft het al moeilijk genoeg met al dat zure gedoe hier ;)

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:58

@La Vie En Rose | 18-08-10 | 15:43
* Trekt zich even terug om Leen te eren *

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:55

Zeg Johnny Quid, hoe komt het toch dat je qua woordgebruik zo goed bent ingevoerd in het christendom? Onverwerkt verleden? zit je ergens mee? Probeer je je ergens aan te ontworstelen?

propper1000 | 18-08-10 | 15:54

Haha, heerlijke kop!Al is Maurice de Hond natuurlijk echt de duivel, aangezien hij statistisch prutswerk afleverd!

prestodegekste | 18-08-10 | 15:52

kersenflap | 18-08-10 | 15:41
Ik lees nu dat inmiddels geslachtziekten en orgasmes hun intrede hebben gedaan.
Is dat een onderwerp dat u wel aanspreekt?

La Vie En Rose | 18-08-10 | 15:51

Wel opvallend dat die reli mafkezen altijd brilletjes met +9 ophebben. Maar ja, dat krijg je als je eeuwenlang de kuise meisjes van je eigen sekte blijft voldirken.

The_Master_Bear | 18-08-10 | 15:47

kersenflap | 18-08-10 | 15:41
Wat voor onderwerpen voor een topic heeft u in gedachten, vraag ik mij af. Kunt u een tipje van de sluier oplichten in deze?

La Vie En Rose | 18-08-10 | 15:46

@Napeauleon | 18-08-10 | 15:38
Nee, die andere paraplegic is het hoekkie om, Christofer Reeves. Steven is still alive and not kicking.
Ik dacht dat u er langs zat, omdat u er van uit ging dat Steven zelf nooit een vrouwelijk orgasme had aanschouwd.
When you assume, hè.. ;)

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:44

Napeauleon | 18-08-10 | 15:40
* grijnst *

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:43

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:32
Nouw u kunt zich beter baden in het licht van de stem van Leen dan van een andere godtheid. Ook omdat Leen alles helder ziet. Kompt natuurlijk door die bril, maar dit terzijde.

www.youtube.com/watch?v=oXt5O9-So8k

La Vie En Rose | 18-08-10 | 15:43

666 is het enige cijfers wat die lui hoeven te weten. Laat de rest maar aan de normale mensen over...

drenkeling69 | 18-08-10 | 15:42

Goed, hebben we het (compenserende) christen bash topic voor vandaag óók weer gehad. Het begint een beetje voorspelbaar te worden, jongens!

kersenflap | 18-08-10 | 15:41

Nee, Stephen Hawking is niet dood. Ik zag hem vorige week nog in de Simpsons.

Teen | 18-08-10 | 15:40

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:37
Altijd Lastige Syfilis - A.L.S. ?
Eindelijk weet ik dan waar die afkorting voor staat.
Dank!

Napeauleon | 18-08-10 | 15:40

ik neem aan dat die 66,6% ook verzonnen is :p

skytronix | 18-08-10 | 15:39

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:35
Mispoes, ik zat er niet langs.
Volgens mij is hij zelfs drie keer getrouwd geweest. Notabene nog met de ex van de vent die hem weer aan een stem hielp. Gezeik begon pas rond zijn 20e of zo.
Hij is toch wijlen?

Napeauleon | 18-08-10 | 15:38

De baarlijke nonsens en mistig gewauwel waarmee dat soort gelovigen je een rad voor de ogen proberen te draaien is iedere keer weer tenen krommend treurig. De schaamteloosheid wanneer men liegt in den naam van het kindeke jezus, een of andere wolkenridder of een bebaarde krijgsheer is af en toe zum kotsen. Maar goed, van repliek dienen en zichzelf voor aap laten ouwehoeren, meer kan je er ook niet aan doen.

Achterdocht | 18-08-10 | 15:38

@Napeauleon | 18-08-10 | 15:31
Ook leeft hij nog ;)

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:37

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:35
Da's waar ook, zijn handicap is vanwege vergevorderde syfilis.

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:37

Maar buiten zullen zijn de honden, en de tovenaars, en de hoereerders, en de doodslagers, en de afgodendienaars, en een iegelijk, die de leugen liefheeft, en doet.
.
- AMEN! -

IWAB | 18-08-10 | 15:35

@Napeauleon | 18-08-10 | 15:31
@Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:23
U zit er beiden langs, Steven heeft niet altijd in de rolstoel gezeten, dit kwam pas na zijn studententijd. Toentertijd was hij zelfs nog al een ladiesman...

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:35

Napeauleon | 18-08-10 | 15:31
Een echte empirist lol

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:33

@La Vie En Rose | 18-08-10 | 15:23
Leen belachelijk maken! Blasfemie! Dagelijks baad ik in het licht dat Leen zijn stem is!
Lol @ : 'Zalig zijn de dommen en de onwetenden, zij weten niet wat zij doen'.
Degene die dat toen schreef moet de ironie er toch wel van in hebben gezien, neh?

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:32

Mooi hoe zo'n quote van Benjamin Disraeli (en dus niet van Winston Churchill of Stephen Hawking) ook een stuk of tien keer volledig uit z'n verband getrokken wordt.

Mark 9712 | 18-08-10 | 15:32

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:23
Wat Hawking niet zelf gezien en/of meegemaakt heeft, bestaat niet.
Hij is daar heel consequent in (geweest).

Napeauleon | 18-08-10 | 15:31

Gelovigen zijn per definitie naief. Degene die dat ontkent trouwens ook.

kleingrutter | 18-08-10 | 15:24

Teen | 18-08-10 | 15:20
Oh. Wist niet dat die verstand heeft van vrouwelijke orgasmes.

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:23

Hahaha, die goeie ouwe W. Heitinga uit Staphorst (de enige echte?) drukt zijn vinger precies op de zere stinkende plek.

Capronium | 18-08-10 | 15:23

Mooi stukkie heur Johnny. Gelovigen, tja staat er niet ergens in een sprookjesboek geschreven, 'zalig zijn de dommen en de onwetenden, zij weten niet wat zij doen' oid van gelijke strekking? 'Laat de kinderkes tot mij komen' is er ook zo één die wel erg letterlijk is genomen door hen die in godt de here zijn- en ook van hen die in Allah zijn naam is heilig, zijn. Alleen hebben die dat tot nu toe aardige onder de jurken kunnen houden, maar dit terzijde.
Gelukkig lopen de kerken leeg al wil deze hogepriester zijn schaapjes anders doen geloven. Nu de moskeeën nog.

LOL@Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:50
Desalniettemin stoort het mij enigszins dat u deze grootheid uit Rotterdam e.o. belachelijk maakt.;)

La Vie En Rose | 18-08-10 | 15:23

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:15
Nee, Stephen Hawking

Teen | 18-08-10 | 15:20

Ik ben het er mee eens dat christenen te goedgelovig zijn.

Zyprexa20mg | 18-08-10 | 15:17

manier= meneer

Miepert | 18-08-10 | 15:15

Teen | 18-08-10 | 15:03
Churchill?

Detlev Tarnowitz | 18-08-10 | 15:15

Beetje kinderachtig. Statistieken zijn inderdaad vaak leugenachtig, maar wekken de schijn objectief te zijn. waarom mag deze manier daar niet gemotiveerd iets tegenin brengen. Spijkers op laag water.

Miepert | 18-08-10 | 15:14

Geloof niet alles wat je leest. Dat geldt ook voor populaire weblogs.

giardinosentiero | 18-08-10 | 15:12

DrVandy | 18-08-10 | 14:59
LOL

Napeauleon | 18-08-10 | 15:09

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:04
Nee, maar 1 op de 166.693 mensen wel.

Teen | 18-08-10 | 15:09

Johnny, lees de eerste twee zinnen nog even door.
Zelfverheerlijking en ijdelheid zijn geen deugden.

Er bestaan drie soorten leugens:
-kleintjes
-grote
-statistieken

@Wet van Pareto: 80% van de reaguurders loopt te kankeren op 20% van de redactie. Is een wet J.Q. daar kun jij niks aan doen. Dat jij nou net die 20% moet zijn, daaraan dan weer wel.

Napeauleon | 18-08-10 | 15:08

@Teen | 18-08-10 | 15:03
U weet er wel veel van af, werkt u bij het CBS?

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:04

Johnny heeft lang nagedacht hoe hij dan toch eindelijk meer reaguursels onder zijn topic kon krijgen, omdat zijn artikeltjes op dit punt nogal tekort schoten. Toen kregen we dit.

jekalemoeder.nl | 18-08-10 | 15:04

@koerbagh ® | 18-08-10 | 14:53

Precies. Sinds opperwezen Leen op aarde is gekomen hebben we dat niet meer nodig.

Biff Eagleburger | 18-08-10 | 15:04

@Teen | 18-08-10 | 14:57
Dus ik hoef me niet te schamen??
* Trekt broek uit *

Wel voor de poes | 18-08-10 | 15:04

Zoals een Anglosaksisch gezegde; There are three kinds of lies: lies, female orgasms and statistics.

Teen | 18-08-10 | 15:03

Ach ja, je hebt leugenaars, grote leugenaars en statistici....

Jimi H. | 18-08-10 | 15:02

Ach ja, als het om het aantal leden gaat zijn de statistieken wel weer interessant. Omdat het schier onmogelijk is je uit te schrijven als lid van de kerk zijn in Nederland enkele miljoenen Nederlanders al dan niet bewust toch meetellend lid van de kerk.... Het is maar zo het je uit komt, en dat geldt voor alle statistieken. Volgens oud Engelstalig gezegde: There are 3 kind of lies: lies, damned lies and statistics.

faz | 18-08-10 | 15:00

Johnny weet de domieestoon van de Bible Belt goed te raken, ervaring uit het verleden?

degrotedromer | 18-08-10 | 15:00

Geloof niet alles wat je leest ?!?!?? MOOOEEEEEWWHAHAHAHAWHHHHAAAA
*bijbel dichtslaat*

DrVandy | 18-08-10 | 14:59

Nu doen de Reformatorischen sowieso weinig met statistiek. Pak een abortus, altijd klagen over vertekende statistieken maar nooit de rest van het land nou eens voorrekenen hoeveel geld het de psychiatrie heeft gekost. Nu zou zo'n onderzoek toch genegeerd worden door een ieder, maar toch.

Inferi0r | 18-08-10 | 14:58

Teen | 18-08-10 | 14:57
Ik dacht altijd één op de vijftien....

kleingrutter | 18-08-10 | 14:58

Drie op de 45 reaguurders draagt tijdens het reaguren geen broek.
(Bron: Volkskrant, 3 augustus 2006)

Teen | 18-08-10 | 14:57

@HapHap | 18-08-10 | 14:55
Statistisch gezien bedoelt u? ;)

Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:56

@koerbagh ® | 18-08-10 | 14:53
Don't touch Dyonisius!

Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:56

van die 66,6% statistieken die ter plekke worden verzonnen blijkt ook nog eens 6,66% te kloppen.

HapHap | 18-08-10 | 14:55

100% van alle goden bestaan niet. Maar da's geen statistiek.

koerbagh ® | 18-08-10 | 14:53

@Teen | 18-08-10 | 14:49
LOL, maar Maurice geloof ik al tijden niet meer. De reclame waar u op doelde was de druppel...
@Johnny Quid
Leuk stukje trouwens man! Jammer dat het zo op en neer vliegt ;)

Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:53

There are lies, damned lies and statistics.

James Lastig | 18-08-10 | 14:53

De RefDag servert is ten hemel gevaren...

rara | 18-08-10 | 14:52

73% van alle statistieken klopt niet.

James Lastig | 18-08-10 | 14:52

@Inferi0r | 18-08-10 | 14:50
Uw nick zegt iets over uw zelfbeeld, wat mij doet vermoeden dat u Gristen bent, hmmmm?
Wat een verdorven wezens, wij mensen, toch?

Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:52

Je zal maar statisticus zijn en tevens een gristen.

kleingrutter | 18-08-10 | 14:51

-weggejorist-

Gorbatsjovv | 18-08-10 | 14:51

Brrr... Lezen jullie het RefDag?

Akelige lui bij jullie op de redactie...

Peatsmoke | 18-08-10 | 14:50

@Levine | 18-08-10 | 14:48
Kijk, dat is nog eens een feit waar je niet om heen kan!
-
Ondertussen moet die Keffin gewoon z'n yanken-waffel houden...
Alle hulde aan Leen! Drager van het heilige montuur, en bezitter en benutter van de ellenboog des heerlijkheids.

Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:50

Maarjah altijd nog beter het Reformatorisch Dagblad dan de Televaag. Een van de weinige dagbladen met een eigen Jezus, in plaats van Hollywood dit en Hollywood dat.

Inferi0r | 18-08-10 | 14:50

Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:46
Dit is gebleken uit een door mij gehouden onafhankelijk onderzoek.


Ik zeg:"Gewoon doen!".

Teen | 18-08-10 | 14:49

De Hond is de Duvel! kijk maar naar dat smerige rattekopje!

Shadow112 | 18-08-10 | 14:49

9 van de 10 reaguurders gelooft statistieken in nieuwsberichten ook niet als de inhoud ze niet bevalt.

Levine | 18-08-10 | 14:48

@Teen | 18-08-10 | 14:45
Heb je bewijs? Of een enquete? Ik vind die reli-bash topics wel leuk, leidt tot verhitte discussies. Altijd mooi, en plus 1

Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:46

Kevin moet die afelvering van Southpark over de Mormonen eens kijken.
Dumb-dumb-dumb-dumb ( derp )

Wel voor de poes | 18-08-10 | 14:45

Twee van de drie reaguurders vinden dit een non-topic.

Teen | 18-08-10 | 14:45


Het zijn alleen maar christenen die Pakistan helpen.

Willianus Wortelus | 18-08-10 | 14:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken