Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CDA'ers: Hirsch Ballin pleur op!

ballincensuur2.png Steun uit onverwachte hoek! Ook lokale CDA-zwaargewichten zien dat hun partij democratische rechten in rap tempo prullemandeert. Met een heus manifest dwingen ze censuurgeneraal Hirsch Ballin tot stoppen. Noemen we een Catherine Andriessen-Ten Holter uit Kraainem. En ook de altijd lastige Wim Eikelboom zette zijn krabbel in drievoud onder het manifest Wij Staan Voor Onze Grondrechten Stelletje Lutsers. In niet mis te verstane woorden nemen de lokale posterplakkers van Almere tot Leerdam (zonder John) afstand van censuurknop en persbreidel. Zit geen woord Grieks bij: ‘Wij, leden van het Christen Democratisch Appèl, staan pal voor onze grondrechten’. Hartverwarmend, de reli-horden hand in hand met het Steylloze legioen. Wat te denken van die zelfkritiek: ‘Maar het baart ons grote zorgen dat een partij die fundamentele vrijheden en grondrechten van mensen ter discussie stelt de facto meeschrijft aan een regeerakkoord’. Pak aan Hirsch Ballin met je halve erectie swaffelend tegen die censuurknop. Deze is ook raak: ‘De mogelijkheid om via regeringsdeelname een deel van ons verkiezingsprogramma te realiseren is ons wat waard. Maar het behouden van de fundamentele waarden van onze democratie is vele malen meer waard’. Zelfreflectie, een zeldzaam begrip in de Nederlandse politiek. Maar bij het CDA begrijpen ze het. Eerst naar de splinter in je eigen oog kijken, voor je gaat mekkeren over de balk van de buren. Nou ja, het was ook te mooi om waar te zijn. Het CDA, voor al uw hypocrisie.

Reaguursels

Inloggen

Doekle moet je ook flink promoten met zijn morele bezwaar tegen de PVV. Flink stoken een schisma uiteenvallen versplinteren die hele partij weer in 14 of 16 splinterpartijtjes opdelen .

Ratzing. | 13-08-10 | 22:06

Hirsch Ballin is het prototype van een Stasi naar DDR model. Een uiterst onbetrouwbaar typje.

snap_shootert | 13-08-10 | 18:30

ecologiste | 12-08-10 | 23:17
Die discussie is al in volle gang en dat is goed. De man-die-niet-deugt schopt tegen de facade der deugdzaamheid en de deugdzamen antwoorden door zich nóg mooier voor te doen dan ze al deden. De prachtigste wandbekleding wordt tevoorschijn getoverd, met alle wapenspreuken, leuzen en principes erop afgebeeld, in grote gouden letters en in sprankelende kleuren. "Wij, de deugdzamen, komen in opstand tegen het kwaad, het éne kwaad dat ons allen bedreigt", zo is de boodschap, en wij moeten geloven dat die boodschap aan ons gericht is en ook ten behoeve van ons wordt geuit. Maar dat is een linke strategie. Als je te veel lagen behang over elkaar plakt, dan komt de hele handel op een gegeven moment los, en trekt het alle rotte pleisterwerk mee. En wat dan overblijft is slechts het staketsel, het ruwe kader, die paar christelijke principes die er toe doen, de beginselen die al lang door de socialisten en door andere groeperingen ná hen zijn overgenomen.
Balkenende was volgens mij de laatste die nog volop gebruikk heeft kunnen maken van de CDA-facade. Dat tijdens zijn gloriedagen uitgerekend die uitbundige wandbekleding in het Catshuis in de fik vloog, dat moet een teken van God geweest zijn.

Schoorsteenveger | 13-08-10 | 13:04

hoe lang behouden wij onse rechten??? en onse recht van vrijheid van meningsuiting in nederland?? en onze pers vrijheid??? nog in nederland??? als het kabinet?? wat er nu gevormt gaat worden door het cda en de vvd en de pvv.er door komt??? als dit kabinet er echt door komt in nederland.dan krijgen alle burgers het in nederland heel erg zwaar?? wand dan hebben wij als burgers geen rechten meer.dan mogen iedereen.mekaar gewoon bedrijgen.aframmelen.in mekaar slaan-verkrachten-moorden.gewoon door gaan met kinderen-ondvoeren-en misbruiken.en dan gaat de pedofielie ook gewoon door in nederland??? en het kabinet blijfd dan gewoon een heele groote crimminelle orgincatie in nederland??
waar gaat het in gods naam naar thoe met nederland.dit gaat allemaal veelste ver.en het erge wat ik nog vind is.alle buitenlandse pers.schrijft er over.in de kranten en op tv.en de nederlandse pers.en media verdomen er gewoon over te schrijven?? ik zou haast gaan denken.dat de nederlandse pers en media.dit gewoon allemaal goed keuren.wat er nu allemaal aan de hand is.meschien doen ze zelf wel mee.hier mee???? ik zou er in iedergeval niet raar van op kijken???wand anders zouden ze er wel over schrijven.en uitzenden.en zeker over pedofielie.maar wat kun je er aan doen.dat de nederlandse pers.en media zeven kleuren strond schijten.in hun broer???? voor de regeering/kabinet.van nederland.terwel de rechten.en de pers vrijheid.en de vrijheid van meningsrecht.worden aan getast.op het moment.heelerg zelfs.straks hebben wij als nederlandse burgers geen leven meer.en geen rechten meer.als dat straks gebeurd??kijk ik er ook de nederlandse pers en media er op aan.wand hun zijn er dan medeschuld aan.sorry.dat is mijn mening

jordan-dubai | 13-08-10 | 10:03

als de import van stemvee niet gestopt wordt, bestaan die gristelijke beginselen straks niet meer in dit land. toevallig vanochtend op journaal. franse joden kopen in grote getale appartementen in tel aviv. goh, hoe zou dat nou toch komen? joden in malmö vertrekken uit hun stad wegens toenemend geweld jegens hen door moslims. denken die rukkers van het cda nou echt dat het hier anders aan toe zal gaan, wanneer er geen tegen maatregelen worden getroffen. omwille van je eigen machtpositie lever je de hele bevolking uit aan een achterlijke ideologie.

minimá-armezusvan.. | 13-08-10 | 09:18

@superjan "Dit is het mooiste stukkie ooit sinds 2004 op Geenstijl (behalve de juffrouw van de administratie)"

Helemaal mee eens

CtrlSPATIE | 13-08-10 | 01:46

Schoorsteenveger | 12-08-10 | 19:19
Zou mooi zijn wanneer "geweten" weer belangrijker zou worden dan macht. CHU, ARP, PPR, KVP, .....
Komt er weer meer discussie in het parlement. CDA is al zeer lang verslaafd aan de macht en heeft geen integriteit meer. Wat ik aan den lijve ondervonden hebt grenst aan -ik durf het bijna niet te zeggen- aan gewetenloze mensonterende nietsontziende vileine nazi-praktijken.

"Hoopt op nieuwe Nürnberg-processen, maar dan schade berokkend door gewetenloze CDA-schurken".

ecologiste | 12-08-10 | 23:17

"prullemandeert".
Koets, práchtig verwoordt.
Hou dit niveau vast!

Hapax | 12-08-10 | 23:02

CDA mohammedaan Ibrahiem staat er ook weer tussen.

vrijheid-van-spreken | 12-08-10 | 21:51

Haha , ik moest even een paar seconden nadenken voordat ik um snapte.
Goed stuk, dit is belangrijk!

hotmint | 12-08-10 | 20:39

Waar kan ik tekenen tegen het ondermijnen van het democratisch proces door bepaalde mensen die menen hun gelijk te moeten halen als de verkiezingen al achter de rug zijn?

fjordman | 12-08-10 | 20:15

mooi stukje met driedubbele bodem.
Satan in eigen gelederen hebben we het niet over
*alu-hoedjes-uitlachers uitlachen doet*

hallevvezool | 12-08-10 | 20:09

ecologiste | 12-08-10 | 17:59
Nou, bij het CDA zou wel eens zware paniek uit kunnen breken. Die partij lijkt op het punt te staan uiteen te vallen in groepjes die met de staart tussen de benen terughollen naar de zuilen waar ze destijds met moeite afstand van namen. "Wij staan voor onze grondrechten" moet je erg letterlijk nemen, vrees ik. "Wij, katholieken, staan voor onze grondrechten", "wij, gereformeerden, staan voor onze grondrechten", vul maar in. Die bonzen voelen aan hun water dat er, als ze niet oppassen, aan vrijheden wordt gesleuteld die niks te maken hebben met individuele vrijheden, maar alles met vrijheden en machtsposities van zuilen.
Deze vond ik ook heel apart overigens:
rtikel/19580585/kabinetten-moeten-6-jaar-regeren

Schoorsteenveger | 12-08-10 | 19:19

Ik ben blij dat het CDA zichzlef weer eens ontmaskerd als hypocriete huigelaars.

maar_waarom_dan | 12-08-10 | 18:47

Schoorsteenveger | 12-08-10 | 17:18
Het individu telt ook niet bij de gevestigde partijen, slechts de partijlijn telt. Daarom kunnen ze net zo goed het parlement het platform voor kuch het vrije democratische woord inkorten tot 15 zetels of daaromtrent.

ecologiste | 12-08-10 | 17:59

@ iedereen die Fred Teeven op justitie een goed idee vindt.
Inderdaad een zeer grote verbetering t.o.v. het CDA.
Men vinde de grootste anti-privacy en anti-burgerrechten fascist (preventief fouilleren, anyone?) binnen de VVD, en zette hem op de stoel van justitie, en voila, een "verbetering" ten opzichte van Hirsh Ballin.
*Proest*.

brulkikker | 12-08-10 | 17:59

in het geheim opnemen, pokerbeperkingen, en zeiken over games. Daarmee heb je al een aardig deel van de bevolking pissig. Mensen als Ballin laten mij geloven dat het niet gaat om dat je verstand hebt, zolang je maar kan netwerken en kontenlikken.

je postbode | 12-08-10 | 17:38

Ik zou die EHB wel eens aan een psychologisch onderzoek willen laten onderwerpen. Nee serieus, hij spoort niet. Komt schizofreen en autistisch over. Opzouten met die man.

doskabouter | 12-08-10 | 17:29

niveau? | 12-08-10 | 16:29
Naïef? Die snap ik niet. Neuskoek sleept de Universele Rechten van de Mens erbij, en ik vraag of hij/zij vindt dat wat voor Wilders geldt niet zou hoeven gelden voor een religie. De Universele Rechten van de Mens zijn er -zouden er moeten zijn- voor de bescherming van het individu. Die rechten komen voort uit een kijk op de mens die momenteel zwaar onder druk is komen te staan, een kijk namelijk die elk mens beschouwt als een souverein individu, als iemand die in vrijheid keuzes kan en mag maken. Dat souvereine individu wordt echter steeds meer aan zijn lot overgelaten en verteld dat het maar moet accepteren dat het in een bepaalde cultuur of onder een bepaald regime geboren is en dat de eigenheid van die omgeving als een belangrijker waarde moet worden beschouwd als de vrijheid om zich aan die omgeving te onttrekken. Bepaalde religies zijn inmiddels immun gemaakt tegen elke vorm van kritiek en hebben, gedekt door de VN, een vrijbrief om individuën uit naam van hun God te onderdrukken.
www.reuters.com/article/idUSTRE52P6022...

Schoorsteenveger | 12-08-10 | 17:18

@Schoorsteenveger | 12-08-10 | 13:58
Niet zo naïef, alsjeblieft. Een beetje religie heeft niks op met degenen die volslagen andere denkbeelden aanhangen. Verkettering is het minste waarop je kunt rekenen. Het christendom is hierop geen uitzondering. Is dat op te lossen? Nee. Laat gelovigen in de waan dat elke niet-gelovige verloren, verdoemd, verrot is. Vrijheid van godsdienst houdt nu eenmaal in dat iedereen vrij is te denken wat-ie wil. Heerlijk.

niveau? | 12-08-10 | 16:29

Hirsch Ballin had na de IRT affaire nooit meer terug mogen komen op een politieke post binnen de overheid.
Door zijn snor af te scheren dacht hij dat we hem niet zouden herkennen, maar helaas voor EHB hebben we hem (nu eindelijk) door.

Dezenaamhier | 12-08-10 | 16:23

CDA-ers wensen blijkbaar maar een 'deel' van de grondrechten te accepteren...

afdankert | 12-08-10 | 16:11

Waarom gaan alle niet-cda-ers niet eens naar buiten om grote billboards neer te zetten met het volgende "Mensen met stemmetjes in hun hoofd horen in een gesticht, niet in de regering". Wie weet komen we dan ooit nog van die absurde godsdiensten af. Een stem in je hoofd is komt vanzelf als je te lang aan kleine jongetjes zit, dat is niet god, dat is je geweten, vieze katholiek.

GerMonster | 12-08-10 | 15:08

Hopelijk zout deze verdorde kamergeleerde weer op naar de RvS en komt Teeven op die plek te zitten.

Mindy | 12-08-10 | 14:22

Heh bah, was er toch even ingetuind.
Nou ja, het was ook te mooi om waar te zijn.

'TrauMa | 12-08-10 | 14:18

Ah, wat fijn zeg.
Dit bericht zat ik al een tijdje op te wachten; wat die man allemaal aan het uitspoken is kan echt niet door de beugel.

'TrauMa | 12-08-10 | 14:15

HE! nooit gedacht dat ik het CDA nog eens positief in het nieuws zou zien. Hartverwarmend dat er in hun achterban actieve verstandige mensen aanwezig zijn.
Wip ook ff Ab -i love big pharma- Klink mee.

gruppenfuhrer | 12-08-10 | 14:07

An die ARBEIT | 12-08-10 | 11:34
Sytze, Wytze, Atti, Seerp.. Wat zijn dat allemaal voor namen op die lijst?? Is het gewoon het complete Friese CDA-chapter, dat na een avond daeurzakken op de Sonnema Berenburg ( Sneekweek hè... ) dacht: " Kom, we doen eens mal... " ?

Ik dacht precies hetzelfde! De Sneekweek was ik even vergeten, dus ik vroeg me al af hoe mensen zonder stromend water en TV elkaar ontmoeten/communiceren.
Ik denk dat Bin Laden ook blij is met de partij die niks doet voor christenen in islamitsche landen - maar andersom wel.

funkyd | 12-08-10 | 13:59

Taaie-Neuskoek | 12-08-10 | 13:39
"Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance."
Juist ja. Met 'everyone' wordt bedoeld 'elk individu'. Nou wil het geval dat er een religie bestaat die zegt dat er geen 'freedom to change your religion or belief' bestaat. Hoe gaan we dat oplossen? Vind jij dat het mogelijk moet blijven dat een godsdienst het individu belet om vrij te kiezen?

Schoorsteenveger | 12-08-10 | 13:58

Enige partij die voor gristenen opkomt is de PVV. De rest is alleen maar bezig met subsidie en navelstaren.

funkyd | 12-08-10 | 13:45

@koerbagh ® | 12-08-10 | 11:45
Ikzelf heb verder geen probleem met het veranderen van de grondwet (art. 23 mag er wat mij betreft uit), maar een Christelijke partij als het CDA is compleet hypocriet om mee te werken met een partij die art. 1 wil veranderen en de islam niet als religie ziet. Verder is de vrijheid om een religie naar keuze aan te hangen vastgelegd in de Rechten van de Mens (artikel 18):
"Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance."
Het verbieden van de Koran schendt dit recht, en aangezien internationaal recht vóór het Nederlands recht gaat (zie de zaak SGP), is dat PVV standpunt een duidelijke schending daarvan.
-
Ja, je kan debatteren over de Rechten van de Mens en art. 1 van de Grondwet, maar dat zijn allemaal discussies die normaal gesproken rond 3 uur 's nachts met een goed glas whisky besproken worden. Ik vind het echter verontrustend dat een partij die deze zaken in zijn partijprogramma heeft staan mee mag denken over een beleid voor ons land...

Taaie-Neuskoek | 12-08-10 | 13:39

Wat een hopeloos stuk opportunisme van die CDA'ers. Het is het CDA die al jaren onze privacy en andere grondrechten te grabbel gooit. Het volk trapt er met open ogen in. Althans de CDA stemmer en degene die met het CDA een regering wil vormen.

LijstG | 12-08-10 | 13:37

Moeder Gans | 12-08-10 | 13:20
Nee, dit gaat over de omstandigheid dat CDA-prominenten zeggen dat het hen om de verdediging van de grondrechten gaat, terwijl het hen er louter om gaat de PVV aan te vallen. Als het hen werkelijk om de grondrechten zou gaan, dan zouden ze het eerder moeten hebben over de strapatsen van EHB.

Schoorsteenveger | 12-08-10 | 13:29

Dit gaat over de PVV, niet over EHB.

Moeder Gans | 12-08-10 | 13:20

Dirk5 | 12-08-10 | 13:10
Ja, kon Balkenende de illusie nog hoog houden dat het CDA één blok was, gedragen door een stevig fundament van christelijke waarden, we gaan nu zien hoe onsamenhangend en onevenwichtig datzelfde CDA kan zijn wanneer die christelijke waarden niet meer als vanzelf de eigen machtspositie overeind kunnen houden.

Schoorsteenveger | 12-08-10 | 13:16

Ernest HB, Minister van Stasi Praktijken en Noord-Korea Immitaties

GSpot | 12-08-10 | 13:13

Je zal het nog mee gaan maken, dat niet het PVV maar het CDA de kruiwagen met kikkers blijkt te zijn. Vooralsnog valt op hoe muisstil de kamerleden van het PVV zijn, dus die heeft de Leider goed onder de duim. Eigenlijk wel een mooie gedachte, dat het CDA gaat kraken en splijten als gevolg van de grenzenloze ambities van Maxim de Rat. Dat belooft nog veel amusement op te gaan leveren.

Dirk5 | 12-08-10 | 13:10

Aub geen plaatjes meer van EHB. Zum kotsen.

Kraa! | 12-08-10 | 13:07

Altijd nog beter dan een links kabinet.
donjon | 12-08-10 | 12:56 slimme man.

Sliptong | 12-08-10 | 13:05

Ach ja, het ene grondrecht is het andere niet. Het ene grondrecht wordt met geknars der tanden getolereerd, het andere grondrecht wordt met hand en tand verdedigd. Het wordt nu pijnlijk duidelijk waar het CDA eigenlijk voor staat. "Wij staan voor onze grondrechten" zou inderdaad moeten impliceren dat men zich minstens zo druk maakt over de vrijheid van meningsuiting als over de vrijheid van godsdienst. Maar dat is volstrekt niet het geval, de balans is zoek.
Men zegt tegenwoordig "vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je alles zomaar mag zeggen; er zijn gewoon grenzen". Maar wat we niet horen is "vrijheid van godsdienst betekent niet dat je alles zomaar mag uiten; er zijn gewoon grenzen".

Schoorsteenveger | 12-08-10 | 13:03

Ik word poep ziek van die gristenen! Wat een hypocriete mongolen zijn het!

Doc Damage | 12-08-10 | 13:02

-weggejorist-

donjon | 12-08-10 | 12:56

Waar waren deze CDAers toen we verkocht werden aan de EU nadat 66% van de stemmers NEE had gezegd bij het referendum? Over uitholling van de rechtsstaat gesproken, erger kan het toch niet. Toen waren deze CDAers muisstil.

lijn5 | 12-08-10 | 12:56

@Mubbenschonster | 12-08-10 | 12:45
@Beholder27 | 12-08-10 | 12:24
Ooit er aan gedacht dat dit " foutje " natuurlijk wel erg goed past in de stijl van het artikel? Dus dat het waarschijnlijk geen foutje is?

An die ARBEIT | 12-08-10 | 12:54

"Het heeft (te) lang geduurd,Meneer Teeven,maar hartelijk welkom op uw departement van Justitie.Kóffie?"

R.B.Scott | 12-08-10 | 12:48

Van Koetsveld,
Leest U mattheus 7 even na ivm splinter en balk.

Mubbenschonster | 12-08-10 | 12:45

Ik kan "Wim Beekers historicus" niet vinden met Google. Wel Wouter Beekers historicus.

dr Rechts | 12-08-10 | 12:36

Geweldig stuk dit! Een moment dacht ik echt: 'Hé, CDA'ers met zelfreflectie!' Maar helaas...

Ik ben bepaald geen fan van de PVV, maar wordt echt niet goed van de selectieve verontwaardiging van hysterische politiek-correcten. Onze grondrechten worden o.a. door het CDA al jaren vakkundig uitgehold, daar hebben ze echt geen PVV voor nodig. Elke vorm van privacy wordt beetje bij beetje de nek omgedraaid. En tijdens dat hele gedoe met SWIFT probeerden Europese ministers van justitie -waaronder EHB- elke vorm van democratische controle uit te schakelen. Waar waren al die verzetshelden toen? Toen hadden we een Comité voor de Rechtsstaat goed kunnen gebruiken.

Fulgrim | 12-08-10 | 12:36

Jahaa bom onder deze coalitie. *Vreugdedansje doet*

doesitblend? | 12-08-10 | 12:35

CDA wordt CA want dat Democratisch, dat wordt alleen beleden als het je uitkomt. Piet-Hein Donner zei het 4 jaar geleden nog zo: "Voer sharia in als meerderheid dat wil". (www.google.nl/search?q=donner+sharia) Maar dat was natuurlijk ook maar een grapje.

Henk28 | 12-08-10 | 12:31

Fred Teeven als minister van justitie! Heb ik wel wat meer vertrouwen in.

Jippie | 12-08-10 | 12:26

Hij kan nu wel weg,de schade die Ballin heeft aangericht voor het CDA, is de eerste 50 jaar niet meer te herstellen.Het mooiste van alles is nog dat ze zelf denken dat ze het zo geweldig doen.In maart bij de verkiezingen gaan ze compleet op d'r bek.We zijn die bemoeienissen meer dan zat van die christelijke doorgedraaide sukkels.Geert krijgt een kans,veel slechter zal hij het niet doen.

fleurtje | 12-08-10 | 12:25

VanKoetsveld | 12-08-10 | 11:11 |
Ik leeg geen woord over EHB in het manifest, nog enig tegengas richting besluiten/voorstellen van EHB.
Wat mis ik in uw betoog? Of in het manifest?
Het is alleen anti-PVV. Het zijn dus een stelletje angsthazen hetgeen een overeenkomst is met EHB maar dus geen afzetten tegen.

Exped | 12-08-10 | 12:25

Het zou me hogelijk verbazen wanneer de mannen (èn vrouw,natuurlijk) in de Trèvezaal zich zouden laten afleiden door het zooitje huichelende CDA-jankerts die zo moeilijk afstand blijken te kunnen doen van geldverslindende bullshit-subsidies..

"Dóórpakken nu,heren... récht zo-die gaat".

R.B.Scott | 12-08-10 | 12:25

Je leert een hoop: Gabriel Anthonio, bestuursvoorzitter Jeugdhulp Friesland, lector Veranderingsmanagement Stenden University. Nooooit van gehoord Stenden University. Schinjnt een hogeschool in Friesland te zijn. En dan dit nog: Indien er op de website of in andere communicatie-uitingen van Stenden gebruik wordt gemaakt van de woorden Stenden university wordt "Stenden university of applied science" bedoeld. Wat een tillers daar bij Stenden. Zullen de diploma's ook wel weggeven.

lijn5 | 12-08-10 | 12:24

Correctie: de splinter is van de buurman en de balk zit in je eigen oog.... Ken uw spreekwoord aleer u ze verwoordt

Beholder27 | 12-08-10 | 12:24

Focus op wat je wilt lezen?

pwman | 12-08-10 | 12:23

Ik had eerst mijn twijfels, maar nu ik zie wat voor zwaargewichten hebben ondertekend... * proest *

borderlijntje | 12-08-10 | 12:21

Als CDA-ers oud-bestuurder worden durven ze wel vaker een duidelijke mening te hebben: Van Agt zag plots het Palestijnen vraagstuk helder voor de geest en Lubbers zag opeens dat vluchtelingen ook rechten hebben! Hadden ze dat maar gedaan toen ze nog premier waren....... Maar ja, dan wegen ook andere belangen....

En nu deze lijst: ook voor een groot deel oud-bestuurders; laten zij die nu echt nog verantwoordelijk zijn zich ook eens duidelijk uitspreken! Neem de uitdaging aan dames en heren van het CDA die NU bestuursverantwooordelijkheid dragen!

johan1957 | 12-08-10 | 12:21

Ja echt hulde VanKoetsveld, zo knap geschreven enzo, krijg er een latje van en kom niet bij van het lachen zoveel + is dit. Dat je een manifest neemt en dan daaruit citeert en dat het dan met een beetje goede wil net lijkt alsof er kritiek op standpunten van de eigen partij wordt gegeven. En dat er dan een link met het privacybeleid van EHB wordt gelegd terwijl de citaten niets met privacy te maken hebben. Hoe kom je er op. Echt briljant!

Nick da Prick | 12-08-10 | 12:19

@donjon | 12-08-10 | 12:13
Originele CDA-oproep gelezen. Bij jou stukje stopte ik na de eerste zin. Ik lees niet graag zaken waarvan ik bij zin één al denk: tering, wat slecht. Internetgeneratie. Succes met het lid voelen ;)

Wazzzah | 12-08-10 | 12:17

@donjon | 12-08-10 | 12:06
Wat een ontzzettende simpleton ben je trouwens hey..
"En verder, je kunt er op stemmen ... of niet, .. is dus 'n democratische partij."
Iets met een klok en een klepel...

An die ARBEIT | 12-08-10 | 12:17

@donjon | 12-08-10 | 12:06
Mensen " voelen " zich leden? Leuk, ik voel me de koning van Frankrijk, dan ben ik het nog niet....

An die ARBEIT | 12-08-10 | 12:15

Prachtige omkeer-stukkie, VanKoetsveld. Hulde.
Maar zou de immer slapende en snurkende CDA-regent/partijbons er wakker van worden? Veel CDA-kiezers wel, gelukkig; gezien de halvering van het electoraat.

Fijnstoffer | 12-08-10 | 12:13

-weggejorist-

donjon | 12-08-10 | 12:13

-weggejorist-

chiloh | 12-08-10 | 12:12

@donjon | 12-08-10 | 12:06
Je kan ook gewoon zeggen: "Je hebt gelijk, deze zin slaat als een tang op een varken." De oplossing is ook heel simpel: vervang "leden" voor "sympathisanten" oid.

Dat je zegt dat je mijn reactie al had verwacht onderstreept de zwakte van je betoog alleen maar. Waarom zou je bewust zulke, simpele fouten maken wanneer je een punt wil maken? Maar goed, waan je gerust "lid".

Wazzzah | 12-08-10 | 12:11

EHB verdient een koekje van eigen deeg...

Wil de hacker even opstaand ie dat kan realiseren? Koppel zijn vingerafdruk en dna maar aan wat onopgeloste kindermoorden. Zet hem op de interpol watchlist. Zet hem in de ANPR als verdacht voertuig. Zet taps van EHB online, ook de homo-erotisch getinte gesprekken met Joris D. Ik wil foto's online van elke seconde dat die man nog ademt. En het belangrijkste, zet de site van Justitie op zwart. Immers faciliteren zijn criminelen, helpen ze criminelen bij het mogelijk maken van hun criminele activiteiten etc.

Re:Kniftig | 12-08-10 | 12:10

-weggejorist-

chiloh | 12-08-10 | 12:09

-weggejorist-

donjon | 12-08-10 | 12:06

Zullen we gewoon allemaal weggaan en dit stuurloze en zinkende voc schip aan moeder natuur teruggeven?

Canis Spurcus | 12-08-10 | 12:06

Hulde, van Koetsveld! Ik heb tijden niet meer zo'n plezier gehad...

Requiescat in pace | 12-08-10 | 12:02

Ik ben toch blij verrast dat een fors deel van de CDA-achterban samenwerking met de PVV ziet als legitimatie van de verwerpelijke standpunten van de PVV. Nu hopen dat de rest niet bereid is alles te doen voor het pluche en afstand neemt van een "partij" die tegen alle beginselen van de christendemocratie indruist. IJdele hoop? Waarschijnlijk, maar hoop it is.

Wazzzah | 12-08-10 | 12:01

@donjon | 12-08-10 | 11:55
Bij de 4e zin vlieg je al rokend uit de bocht.
* Reikt FAIL-van-de-dag-award aan * Feli!

An die ARBEIT | 12-08-10 | 12:01

@tipo | 12-08-10 | 11:51
Ich wußte es!

An die ARBEIT | 12-08-10 | 12:00

donjon | 12-08-10 | 11:55

WIj, Ledne van de PVV??? #fail

Maaier | 12-08-10 | 11:58

-weggejorist-

Arendsblik | 12-08-10 | 11:57

@donjon | 12-08-10 | 11:55
Het gaat al mis bij "Wij, leden van de PVV..." - of je bent eigenlijk Wilders en spreekt in koninklijk meervoud.

Wazzzah | 12-08-10 | 11:57

@Nee dus! | 12-08-10 | 11:37
Wat een openbaring! Dit is voor mij een teken, dat een mens alles kan geloven en overal een " hoger iets " in kan zien, als je maar lang genoeg staart...
Mijn 2 middelvingers, naast elkaar in de lucht, welk getal? Dacht het wel...

An die ARBEIT | 12-08-10 | 11:57

In de roos! VanKoetsveld.

BroodenSpelen | 12-08-10 | 11:56

Weten de CDA-ers ook hoeveel zetels er nodig zijn voor een grondwetswijziging, of zijn ze dat in hun strijdlust vergeten uit te rekenen?

tipo | 12-08-10 | 11:56

Deze variant op hun oproep heb ik op hun site gezet .
Benieuwd hoe lang het blijft staan:
.
.
Wij staan voor onze grondrechten
.
Wij, leden van de Partij Voor de Vrijheid, staan pal voor onze grondrechten. Daarom spreken wij ons uit voor een regeringssamenwerking, ook in de huidige gedoogconstructie, van onze partij met het Christen Democratisch Appèl
.
In haar politieke uitingen en dmv. haar huidige regeringsdeelname tornt het CDA aan verschillende van onze grondrechten, met name aan het recht op vrije meningsuiting en aan het recht onze nietgelovigheid vrij te belijden. Het CDA stigmatiseert een aanzienlijke deel van onze bevolking, noemt ze de veroorzaker van veel problemen van onze samenleving. Zo bedreigt de CDA niet alleen de vrijheden van Nederlanders, maar ook de beginselen van onze rechtsstaat en daarmee de vrijheid van ons allen.
.
Het CDA erkent het belang van een open oor voor de zorgen van al diegenen die hun steun aan de PVV hebben gegeven. En het erkent dat het geven van gedoogsteun door een partij anders is dan volledige participatie in een kabinet. Maar het baart de PVV grote zorgen dat een partij die fundamentele vrijheden en grondrechten van mensen daadwerkelijk heeft ingeperkt meeschrijft aan een regeerakkoord. Regeringssamenwerking van de PVV met het CDA, ook in deze vorm, helpt bij het voorkomen van de acceptatie van het huidige gedachtegoed van het CDA dat een bedreiging vormt voor onze democratische samenleving.
.
De mogelijkheid om via regeringsdeelname een deel van ons verkiezingsprogramma te realiseren is ons wat waard. Maar het behouden van de fundamentele waarden van onze democratie is vele malen meer waard. Juist de PVV moet staan voor de vrijheidsrechten van alle Nederlanders. Daarom voelen wij ons genoodzaakt ons publiekelijk uit te spreken voor een regeringssamenwerking met het CDA.

.
.

donjon | 12-08-10 | 11:55

Overigens is onze grondwet onder Balkenende al 5x keer gewijzigd. Even vaak als in de 50 jaar daarvoor. Maar daar hoor je dan weer niemand over.

koerbagh ® | 12-08-10 | 11:52

D'oh! Wat zijn het toch een hypocriete eikels die ridders van god.

Frederik Vijf | 12-08-10 | 11:52

@ mezelf: Helaas IS reageren op het....

JW17 | 12-08-10 | 11:51

@An die ARBEIT | 12-08-10 | 11:34
Het is Gruppe Nord.

tipo | 12-08-10 | 11:51

Taaie-Neuskoek | 12-08-10 | 11:37
Waar haalt iedereen toch vandaan dat de "PVV de rechtsstaat niet erkent"? Die frase wordt al net zo'n vermoeiende dooddoener als "discriminatie", "tweedeling", "solidariteit" en het "wegzetten van burgers". De PVV beschouwt de leer van de islam niet als religie, maar als een maatschappelijk verwerpelijke leer en dus ook de uitingen daarvan. Daar kun je, zoals ik, het hartgrondig mee oneens zijn. Maar om nou te zeggen dat je daarmee de rechtsstaat aantast - nee.

Zeepstra | 12-08-10 | 11:50

@ Zeepstra | 12-08-10 | 11:28; prima verwoord, niets meer aan toe te voegen!

Helaas reageren op het manifest niet hetzelfde als hier reageren. Reageren op het manifest = tekenen?!?

JW17 | 12-08-10 | 11:50

@ Taaie-Neuskoek | 12-08-10 | 11:37

De islam is geen godsdienst, meer een staats vijandige doctrine, dus verdiend geen vrijheid om ongestoord uitgedragen te worden.

solidstate | 12-08-10 | 11:49

Shit, de oud-wethouder van Achtkarspelen heeft het manifest ondertekend. Nu wordt het menens.

tipo | 12-08-10 | 11:49

Dit is 1 van jullie beste stukken ooit!
Dat het nog bestond, gristenhonden met zelfreflectie!

AJHuurnink7 | 12-08-10 | 11:47

Nog even en dan gooit Geert het nog te vormen kabinet Rutte 1 overboord bij een toespraak in New York.

zeg maar jansen | 12-08-10 | 11:47

+Veel voor de mooie draai die aan dit manifest gegeven is!

buurvanurk | 12-08-10 | 11:45

@Taaie-Neuskoek | 12-08-10 | 11:37
Dus jij vindt ten principale dat je niet mag vinden dat de grondwet veranderd moet worden (wat die verandering verder ook is)? En dat je die mening niet mag ventileren en daar politieke, democratische steun voor mag werven (op welke toon dan ook)?

Omdat jij vindt (meent) dat de huidige grondwet perfect is en onze vrijheden waarborgt -waarover je van mening kan verschillen-, omdat jij vindt dat iedereen alles mag vinden, denk en geloven en denkt dat de huidige grondwet dat garandeert -hetgeen helemaal niet per definitie waar is- vind je ook dat iemand geen andere mening toegedaan mag zijn en daarom niet zou meeschrijven aan een regeerakkoord?

Beetje inconsequent, n'est-ce pas?

koerbagh ® | 12-08-10 | 11:45

Helemaal eens met Superjan.

Maaier | 12-08-10 | 11:43

zet bij de volgende Greet Witlers topic effe zo'n pica, kijken wat dat bruinhemd doet

misti | 12-08-10 | 11:42

@ Conan de Rabarber | 12-08-10 | 11:35
Dat heeft GW niet gedaan de politie is BB erop aan gaan spreken.
Waarschijnlijk een doekle agentje met een recentelijke verkregen HBO kwalificatie.

solidstate | 12-08-10 | 11:41

Ik heb het helemaal niet op het CDA, maar hier hebben die lui best een punt: Zolang de PVV de rechtsstaat niet erkent, zou je eigenlijk niet met zo iemand samen moeten werken.
Ik ben zelf overtuigd atheïst en heb niets met enig geloof dan ook, maar ik ben wél voor de vrijheid van godsdienst, en iedereen die geloven wil, moet de mogelijk krijgen dat te doen. Als dit betekend dat er een moskee gebouwd moet worden, dan is dat maar zo...
Als een democratisch Nederland zijn we tenslotte een aardig stuk boven bv. Saudi-Arabië verheven, en moeten we niet proberen hun behandeling van niet-moslims bij ons aan moslims op te leggen. Zaken als het verbieden van de Koran is te belachelijk voor woorden, en iets wat tegen onze fundamentele rechten ingaat.
Strijden tegen extremisme is een erg goede zaak, en haatzaaiende imams moeten ook weg - echter, je kan niet van 1.000.000.000 moslims zeggen dat ze 'van binnen' allemaal terroristen zijn.

Taaie-Neuskoek | 12-08-10 | 11:37

Het is inderdaad triest om vast te stellen dat CDA stemmers zich kennelijk heel wat drukker maken om de PVV dan om de voorstellen die het CDA zelf lanceert. Gelukkig heb ik nog nooit op de vertegenwoordigers van God op aarde gestemd.

Marcus Porcius Cato | 12-08-10 | 11:37

De gristenhonden blaffen en vechten onderling, lachen. Op naar de 5 zetels dan maar.

Blue Leader | 12-08-10 | 11:36

Ik snap ook niet wat die zwarte rokken tegen Wilders hebben, Ernesto is gewoon veel fouter. Naja, dat vond ik tenminste voordat Gurt onze Brussen een oor aannaaide.

Conan de Rabarber | 12-08-10 | 11:35

Sytze, Wytze, Atti, Seerp.. Wat zijn dat allemaal voor namen op die lijst??
wijstaanvooronzegrondrechten.org/about...
Is het gewoon het complete Friese CDA-chapter, dat na een avond daeurzakken op de Sonnema Berenburg ( Sneekweek hè... ) dacht: " Kom, we doen eens mal... " ?

An die ARBEIT | 12-08-10 | 11:34

@Zeepstra | 12-08-10 | 11:28
Wat dacht je van het feit dat de christenrukkers en geitenneukers broeders in het kwaad zijn aangaande de strijd tegen het vrije woord. In dat opzicht hebben zij een gezamenlijke vijand namelijk de vrije, weldenkende Nederlander die zich niet zomaar iets wijs laat maken.
Wat mij betreft heeft religie z'n beste tijd gehad.

Alfred E. Neuman | 12-08-10 | 11:33

Ah dus dit onderwerp kan, naast uiteraard de verdeeldheid rond Wilders al partner, het CDA nog verder uitelkaar trekken? Of zal het in zo'n vaart niet lopen?

gozahtje | 12-08-10 | 11:33

koerbagh ® | 12-08-10 | 11:29
Sterke analyse. Had het nog niet zo bekeken.

Zeepstra | 12-08-10 | 11:32

-weggejorist-

Arendsblik | 12-08-10 | 11:31

Oh, maar voor een CDA'er is privacy helemaal geen grondrecht. Zij weten immers allang dat zij onder 24-uurs bewaking staan van een onzichtbaar wezen waarvan ze aannemen dat het een algoed opperwezen is (hoewel het aantal moorden van dat wezen in het sprookjesboek het tegendeel bewijst.)
Enfin, voor de CDA'er is er toch al geen privacy; god kijkt immers mee als hij kakt, rukt en met bewakingscamera's inzoomt op meisjestietjes. En wat god kan, dat kan de overheid ook en met het CDA alleen maar beter.

koerbagh ® | 12-08-10 | 11:29

Dick Corporaal, oud-lid dagelijks bestuur, oud-burgemeester Leerdam en Zwijdrecht

Zwijdrecht?!?! WTF!

Burgemeester geweest van die plaats en niet weten hoe je het schrijft?

Ik zeg: hoax!

henk zele | 12-08-10 | 11:28

-weggejorist-

Arendsblik | 12-08-10 | 11:28

Het gaat die mensen helemaal niet om de grondrechten van de samenleving.
Ze zijn bang voor hun eigen "rechten": hun subsidies, hun baantjes, hun cliëntèlistische muffe-middenveld netwerk; ze zijn schijtsbenauwd dat hun semioverheidswelzijnsbouwwerkje, dat al dateert uit de jaren '60, nu eindelijk eens wordt ontmanteld door een nieuwe regering die serieus van plan lijkt radicaal te gaan hervormen. Ze zijn bang voor ernstige aantasting van hun schimmige coöperaties, hun waterschapjes, hun land- en tuinbouwschapjes, hun 38 overlegorganen aangaande de Waddenzee, hun gewichtige Raden van Advies in de zorg.
Het is puur eigenbelang. De doodsstrijd van de grote groep babyboomers die gewend is dat alles onbeperkt uit de staatsruif kan worden gevroten en die het door god gegeven alleenrecht denken te hebben op de allerhoogste moraal.

Zeepstra | 12-08-10 | 11:28

@ChillBill | 12-08-10 | 11:23
Doe eens linkje klikken en stukje lezen.

Alfred E. Neuman | 12-08-10 | 11:28

Heeft Dion Graus ook meegetekend btw?

ChillBill | 12-08-10 | 11:25

Ernesto krijgt voor het eerst tegenwind van zijn eigen partij.

ChillBill | 12-08-10 | 11:23

Hee VanKoetsveld! haatzaaierdt, pas maar op. Het begint bij Justisie een trend te worden om zulks opruiing te de mond & pen te snoeren.

kitspuit | 12-08-10 | 11:21

Ik zeg het al tijden: liever paars dan cda. Wat een glibberende draairatten zijn dat.

two ball cane | 12-08-10 | 11:20

En nu maar hopen, dat die ondertekenaars zich in jouw interpretatie kunnen vinden, VanKoetsveld.

uninvited guest | 12-08-10 | 11:20

@Nee dus! | 12-08-10 | 11:18
Wat is daar de alu-hoed-theorie achter dan? Enlighten me!

An die ARBEIT | 12-08-10 | 11:19

*Proest

Sir EnemA | 12-08-10 | 11:19

Je wordt paranoide gemaakt door de overheid.

Maar GeenStijl helpt ook bepaald niet mee door hun stukjes om 11:11 te plaatsten, dan wel te antedateren.

Nee dus! | 12-08-10 | 11:18

Ik ben benieuwd waar deze spin toe gaat leiden.... Zou Jack er toch achter zitten? Ergens vanaf een schuiladres in één of andere Pinkstergemeente??

An die ARBEIT | 12-08-10 | 11:18

De meest recente artikelen op GeenStijl laten onmiskenbaar een tendens van meer controle, minder vrijheid zien.

Ik word hier echt bang van. En dan heb ik nog niet eens iets op mijn kerfstok.

Nee dus! | 12-08-10 | 11:17

-weggejorist-

Arendsblik | 12-08-10 | 11:16

Die VanKoetsveld komt er wel.
Hulde!

kapotte_stofzuiger | 12-08-10 | 11:14

Dit is het mooiste stukkie ooit sinds 2004 op Geenstijl (behalve de juffrouw van de administratie)

superjan | 12-08-10 | 11:13

De appèl gaat ver van de boom vallen.

illuvatar | 12-08-10 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken