Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC: Gelukkig bijna van GeenStijl af!

meppenderechterzuidas.jpg Verslagenheid op de hoofdredactie van het NRC Handelsblad. De AAN/UIT-knop van minister Ernst Hirsch Ballin waarmee het Openbaar Ministerie zonder inmenging van een rechter het internet kan afsluiten is bij de juristenkrant snoeihard ingeslagen. "Een gevaar voor onze rechtstaat. Het zijn de woorden van Jacob, maar de handen van Ezau, en dat alles om een bord linzen, om de macht" aldus een woedende NRC-redacteur. Het deftige pijprokende lezersbestand zal desondanks instemmend knikken bij het hoofdredactioneel commentaar van gisteravond. De internetvrijheid wordt dan wel volledig afgeschaft: Godzijdank zijn fatsoenlijke mensen binnenkort eindelijk van GeenStijl af. Dat kan in een rechtstaat nu eenmaal deels niet anders. GeenStijl behoort tot de hackers, virusmakers, kinderpornografen, haatzaaiers en leedvermakers die we in Nederland subiet moeten afstoppen. Dat is helemaal niet misplaatst arrogant van het NRC. Het dronken majesteitmeisje had namelijk to-taal geen mogelijkheid om naar de rechter te stappen voor schadevergoeding. En het NRC snapt tenminste dat met deze oprekking van wetgeving alleen de slechteriken worden aangepakt. Niet bijvoorbeeld het NRC zelf vanwege het publicitair uitventen van een 9-jarig comateus jongetje of zo. Of wanneer Bert Brussen eindelijk de plek van Frits Abrahams overneemt. Hypocriet? Welnee. NRC dumpt dolgraag de basisbeginselen van grondrechten om GeenStijl te sluiten. Welnu zelfbenoemde slijpsteen van de geest, wij gaan gewoon doorrr!

Reaguursels

Inloggen

Stel dat je de nrc voor veel geld overgenomen hebt van een belg en je ziet dat het nieuws sneller via internet gaat. Mensen eigenlijk niet of nauwelijks geinteresseerd zijn in de achtergronden of daarvoor bijv de elsevier lezen. Dan zou ik ook zo reageren en beseffen dat ik wel een mooi merk bezit maar het in feite een dood paard is.
Overigens lees ik de nrc

dolffie | 09-08-10 | 11:08

En ik altijd maar denken dat die NRC een echte liberale krant was...
Weer een illusie armer ;-(

camff | 07-08-10 | 15:13

Er bestaat niet zoiets als een beetje censuur of een beetje vrijheid. Je bent OF vrij OF er is cencuur.

Da was ik nie... | 07-08-10 | 11:00

NRC de krant voor de elitaire geest. Ik wil hem nog niet gratis hebben deze laffe krant zonder nieuws is voor watjes en regenten.

frisenfruitig | 07-08-10 | 10:27

Hirsch Ballin? dat is toch die pedo gedogert?

moddertje | 07-08-10 | 08:54

Goed artikel van NRC.
"Nu moet de rechter-commissaris nog vooraf toestemming verlenen. En zo hoort het."
Toestemming verlenen slaat hier op achteraf censureren (zoals met hare majesteit is geschied) en niet op voorhand knevelen (waar bv meesteres Nina Brink Storms weer geil van wordt)
Beetje treurig ook dat berichtgeving van Pedograaf omtrent Ruben wordt verward met die van het NRC.

ik hier | 06-08-10 | 23:19

NRC, aleen maar Donkertjes en andere artsendochtertjes

havanaaan de | 06-08-10 | 22:58

ZSU-23-4 | 06-08-10 | 15:34
Inderdaad, de wens is de vader van de gedachte.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 16:14

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 14:31
Geloof er zelf ook geen barst van, maar soms zou je even wensen dat het gewoon allemaal een grote grap is en een bananasplithoofd naar alle lachcamera's wijst en vertelt dat het (*applausmachine aan*) "een grote candid camera joke" was.
Maar zoals Kerrie hierboven al opmerkte, de nepprogressieven van Nederland hebben allang de zijde gekozen van het meest reactionaire deel van de wereldbevolking, zodat we nu opgescheept zitten met de nogal merkwaardige situatie waarin de meer behoudende mens het op moet nemen voor de progressieve verworvenheden van onze westerse beschaving.

ZSU-23-4 | 06-08-10 | 15:34

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 14:31
Was het maar een grapje, het betreft het zoveelste voorbeeld van de misselijkmakende weeheid van links ten opzichte van de overgevoeligheden van onze nieuwe landgenoten. Het na een klacht onmiddellijk verwijderen van kunst met een tikkie bloot uit openbare ruimten, in plaats van hardop in de lach te schieten en de klager het advies geven om maar even de andere kant op te kijken, valt in dezelfde catagorie. Nu het mishandelen en bedreigen van homo's niet meer als een incidentje kan worden afgedaan, zou je verwachten dat de parade juist met kracht verdedigd wordt. Maar nee, een signaal dat die nichten zich niet zo aan moeten stellen, is wat er uit de progressieve hoek komt.

Kerrie Kasparov | 06-08-10 | 15:17

Bij het www.forum-voor-de-vrijheid.nl is het al begonnen, daar heeft de host Hostingdiscounter in Arnhem zogenaamd een update aan hun systeem uitgevoerd waardoor het forum ineens op zwart ging. Als reactie op reactie kreeg het forum te horen dat hun software "verouderd" was.
Opvallend is het feit dat er voor de zogenaamde update aan hun systeem nooit van te voren een brief naar de klanten uitgegaan is om deze op de hoogte te brengen van eventuele veranderingen, bovendien heeft het forum acht maanden geleden nog de meest actuele upgrade installeerd. Daar Hostingdiscounter nogal multicultureel is ingesteld op de helpdesk en het Forum voor de Vrijheid gelieerd was aan de Partij voor de Vrijheid die nu in de regering dreigt te komen en daarbij altijd zeer kritisch tegenover de multiculturele samenleving stond laat zich de rest wel raden.

vrijheid-van-spreken | 06-08-10 | 15:10

ZSU-23-4 | 06-08-10 | 13:43
Een grapje? Geloof ik geen barst van. Hij brengt het als een grapje, maar de onderliggende gedachte is dat die flikkers nou wel genoeg aandacht hebben gehad, en dat het nu de beurt is aan nieuwe, verse slachtoffertjes.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 14:31

Ik zou zeggen, dat het tijd wordt dat GS dit bolwerk van bekakte liberalen vakkundig gaat sleaupen.

Serafijn Lampion | 06-08-10 | 13:56

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 12:55
Haha, ja die Tom maakt een grapje, toch?
En bovendien, er bestaat toch al zoiets als een moslimfestival, waar gelovigen elkaar kunnen uitmoorden, opblazen, alles verbieden kunnen wat leuk is, vrouwen weg kunnen stoppen, moskeeën kunnen bouwen,.... bovendien, waar zouden bijv. de Marokkanen die het meeste baat hebben bij emancipatie al die boten moeten stelen?

ZSU-23-4 | 06-08-10 | 13:43

Met dit item maakt GS zich eigenlijk gewoon belachelijk. Zelfingenomenheid en eigenbelang druipen eraf. Tunnelvisie. Agitprop. Lijkt de linkse kerk wel.

En het gros blèrt kritiekloos mee. Ga zelf denken, anders word je nog klapvee nieuwe stijl maar in de communistische traditie.

Roer | 06-08-10 | 13:42

Ehm, het stukje is toch ook niet voor een uitknop op het internet? Zij het wat gereserveerd maar toch. Ik begrijp dit topic niet zo. Verder is het NRC natuurlijk wel een kudtkrant.

Opse Hontjus | 06-08-10 | 13:22

ZSU-23-4 | 06-08-10 | 12:41
www.joop.nl/opinies/detail/artikel/het...
Of een rode knop om homo's onzichtbaar te maken en in te ruilen voor Marikkaans-Nederlandse jongeren en vrouwen met hoofddoekjes. De homoseksuelen hebben het straatbeeld lang genoeg beheerst, het is nu de beurt aan de biculturelen. Pats! Weg!

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 12:55

-weggejorist-

Poso | 06-08-10 | 12:44

Een dergelijke rode knop is overigens wel dè natte droom van onze Fransisco van Joloo. Liefst zou deze een dergelijke knop wel willen huren, zo niet kopen.
Helaas voor hem begrijpen sommige mensen dat er dan ook wel wat mensen een rood button willen om van Jolo te stillen. Het gaat een informatiemaatschappij worden dan waar iedereen elkaar continu diskwalificeert en vooraf afschiet.
Gezellig en erg democratisch.
Enne, natuurlijk Wil EHB een dergelijke knop, het brengt hem weer dichterbij God (inmiddels kwijlend in slaap gesukkelt) en de digitale almacht die nog niet is, maar toch spoedig op aarde zal moeten komen.

ZSU-23-4 | 06-08-10 | 12:41

Kerrie Kasparov | 06-08-10 | 11:52
Juistem. Hetgeen maar weer eens bewijst hoezeer een democratie drijft op morele oordelen vooráf en hoe die oordelen weer verweven zijn met machtsverhoudingen. Het NRC zit hier duidelijk in een spagaat. Vrijheid verdedigen betekent hier grip verliezen, en dat zint de heren journalisten duidelijk niet.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 12:35

Nou zo tussen de regels door lees ik toch meer iets als dat het NRC wel begrip voor de door EHB voorgestelde censuur heeft, mede door de streken van GS (veel te vrijgevochten en ongrijpbaar), maar anderzijds nog net wel slim genoeg is om de volle strekking van een dergelijke wet te overzien.
Eigenlijk zeggen ze dat het vanwege het "immorele" Geenstijl en "ander" cybergajes een begrijpelijke regel zou zijn als deze regel zijn doel niet voorbij zou schieten en bovendien de huidige wet vaak al voldoende voorziet in mogelijkheden, waarbij bovendien de misstanden op het internet eigenlijk best wel meevallen en dergelijke dictatuur achtige wetgeving niet rechtvaardigt.
Vraag me af, als een dergelijke wet alleen voor rechts, onafhankelijk en zeg maar niet pro CDA/PvdA/GL/D66 zou gelden, of ze er nog wel zo tegen zouden zijn. Het zou toch een mooi middel zijn om de digitale concurrentie te ketenen.

ZSU-23-4 | 06-08-10 | 12:31

Aan de debielen die erover klagen dat het commentaar anoniem is:

weblogs.nrc.nl/commentaar/wat-is-een-h...

Aan alle simpele nieuwrechtse stumperts die klagen over de totaalheerschappij van links: Ga nog eens goed nadenken over de vraag uit welke hoek de voorstellen ten aanzien van internetcensuur komen.

Nick da Prick | 06-08-10 | 12:23

Poso | 06-08-10 | 12:11
+1
Brusselmans
-1
En leer eens begrijpend lezen. Jemig. Zelden zo'n onzin hier gezien!

GS Bach | 06-08-10 | 12:19

m4ppet | 06-08-10 | 12:09

Wikileaks en Geenstijl zijn niet vergelijkbaar met elkaar.

jabier | 06-08-10 | 12:17

Hee Brusselmans!! I-RO-NIE!
Wel eens van gehoord? Stukje uitlezen, zelf conclusie trekken.
Strekking van 't verhaal: Jammer voor sommige mensen, maar soms sta je voor lul op 't internet. Wat zou het toch leuk zijn als je daar wat aan kon doen, maar zoals EHB 't nu voorstelt kan en mag niet.

Fappo de clown | 06-08-10 | 12:14

-weggejorist-

Poso | 06-08-10 | 12:11

-weggejorist-

hotmint | 06-08-10 | 12:10

Een belachelijk wetsvoorstel en eentje waar we te vuur en te zwaard tegen ten strijde moeten gaan. Het zal me een zwarte dag worden als zeer conservatieve fatsoensrakkers als EHB gaan lopen bepalen wat we wel en niet mogen bekijken op het Internet. En *natuurlijk* gaat de overheid dan meteen WikiLeaks, GeenStijl en andere tegendraadse bewegingen aanpakken. De overheid is er al lang niet meer voor ons, zij is er alleen nog maar voor zichzelf, voor een politieke elite die aan het pluche vastzit en die broodnodige maatregelen *niet* neemt omdat daarmee hun eigen baan(tje) in gevaar komt. In de woorden van de premier van Luxemburg: "We know exactly what we need to do. What we don't know is how to get elected after we have done it". Die uitspraak beschrijft op prachtige wijze hoe de hedendaagse politiek functioneert. De fatsoensmaffia, met CDA en PVDA voorop, zouden maar wat graag voorschrijven wat wij mogen horen, lezen en zien. De gedachte dat er ergens iemand lol heeft of op ongecontroleerde wijze informatie tot zich neemt is hen een gruwel. Het kotsende rechtenstudentje heeft toch maar mooi gelijk gekregen via een normale rechtsgang met beoordeling door een onafhankelijke rechter. En zo hoort het. Weg met ongebreidelde Staatscensuur. Weg met despootjes als EHB. Leve de Vrijheid!

m4ppet | 06-08-10 | 12:09

Ik snap al die fitties niet zo. Ik mag graag af en toe een NRC-krantje lezen en GeenStijl vind ik ook wel vermakelijk. Maar het een hoeft het ander toch niet uit te sluiten? Als lezer vind ik dit soort items bijzonder oninteressant!

Jippie | 06-08-10 | 12:08

-weggejorist-

MR Big | 06-08-10 | 12:06

Ik lees toch echt iets anders in het NRC artikel, of valt dit onder "niet kapotchecken'' ?

de Javaan | 06-08-10 | 12:02

Een kleine update zou wel zo sportief zijn.

jabier | 06-08-10 | 11:58

Ik vraag me af of EHB meer voorbeelden heeft die om zijn wetgeving vragen, naast de dronken studente en de TV presentatrice. Laatste was volgens mij binnen no time offline, ik heb haar nooit gezien, mirror iemand?

Johnny Redt | 06-08-10 | 11:54

Ja, de woorden van Jacobsen en de handen van van Es, daar had Flob het ook al over.

Conan de Rabarber | 06-08-10 | 11:52

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 10:42
"democratische vrijheid is er enkel voor de fatsoenlijken".
Inderdaad en het ironische is dat Wilders er ook zo over denkt, maar dat mag dan weer niet.

Kerrie Kasparov | 06-08-10 | 11:52

John Toroflex | 06-08-10 | 11:25
Wat is disproportioneel? GS gaat telkens tot aan de rand, en soms er overheen, maar daardoor verschuift ook die rand zo hier en daar en worden zaken helder die al lang helder hadden moeten zijn. Die morele verontwaardiging over 'vrijheidsnarcisme' en 'vrijheidsfundamentalisme' is, vind ik, een eng iets. Je zegt het zelf, GS blaast zichzelf wel op als het te ver gaat, een cordon sanitaire om de rioollucht te kanaliseren is echt niet nodig.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 11:44

Anders dan GS suggereert een degelijk en afgewogen commentaar in de NRC.

Kloppstökl Sr. | 06-08-10 | 11:29

@Brusseldinges: wordt het niet eens tijd voor een update? Je topic zit er echt naast, GS onwaardig. Zou mooi zijn als je dat in een update even toevoegt. Voor al die reaguurders die het oorspronkelijke artikel niet lezen. Kom op, toon eens lef ......

stafpilot | 06-08-10 | 11:25

@Schoorsteenveger | 06-08-10 | 10:46
Het wordt alleen een probleem als mensen door dit soort 'oprispingen' daadwerkelijk (reputatie-)schade gaan lijden zoals de neuqende juf destijds (kon zich natuurlijk niet meer op school vertonen -> ontslag). Een van de gevallen waarin GS imho te ver is gegaan (ook bv. bij Manon Thomas), omdat die schade disproportioneel groot is in verhouding tot het 'vergrijp'. Begrijp me goed, misstanden moeten keihard aangepakt worden maar door dit soort irrelevante oprispingen op te blazen graaft GS nog eens zijn eigen graf.

John Toroflex | 06-08-10 | 11:25

haha als jullie moeten stoppen dan ga IK door! die tenenkrommende geitenbreiers bij het NRC (Narcistisch Ridicuul College) zien zeker weer ergens een euro te halen!

KissThere | 06-08-10 | 11:20

@Paecimist | 06-08-10 | 09:15
Op deze reactie is een Van Gaalse ''ben ik nou zo slim of ben jij zo dom?'' van toepassing...

Koops | 06-08-10 | 11:19

Vindefin | 06-08-10 | 11:13

Your freedom ends where my nose begins

jabier | 06-08-10 | 11:14

Vrijheid is altijd absoluut, anders is het geen vrijheid. Als iemand per geval gaat bepalen wat wel en niet mag, is er geen sprake van vrijheid, maar van censuur. Beperkingen op vrijheid kunnen wel opportuun zijn, zolang deze worden geobjectiveerd. Zo kan je een oproep tot geweld verbieden op goede gronden. Dit is namelijk strikt genomen geen censuur, maar een regel.
Maar ja. leg dit allemaal maar eens uit aan EHB of de Nieuwe Rotterdamse Censuurvrienden.

Vindefin | 06-08-10 | 11:13

@Hölzenbein | 06-08-10 | 09:28
Hoe is dat mogelijk? Op welk moment besluit je dat je een 'gezicht hebt voor een snor?' Sta je dan voor de spiegel? Lig je dan in bed? Of was het een naaste: "Hölz, stijfpootje van me, waarom laat jij geen snor staan?"

Nee dus! | 06-08-10 | 11:10

Zijn ze nou helemaal
gek geworden .

Braakbal | 06-08-10 | 11:10

Moeilijk hè, Brusselmans, goed lezen? (geldt overigens ook voor een hoop reaguurders hier, die te lui zijn om het stukkie van de NRC zelf te lezen)

Sperti | 06-08-10 | 11:09

De makke van het NRC is natuurlijk dat van de lezer verwacht wordt dat hij niet de mening van het NRC overneemt maar zelf een mening vormt. In de artikelen en opiniestukken wordt een onderwerp belicht en de lezer dient daar zelf iets mee te doen.
De zwakke van geest (lees: de Telegraaflezers) kunnen en willen dit niet. Die willen een hapklare mening voorgeschoteld krijgen. Brusselmans incluis.
GS heeft alles wat het vroeger was overboord gezet. Het is nu slechts een verkapte Televaag propaganda machine geworden.

JanVergoor | 06-08-10 | 11:09

Als ik het artikel goed lees is het NRC helemaal niet vóór een paniekknop voor het OM...

Wijze Uil | 06-08-10 | 11:05

Buitengewoon triest dat klokkenluiders in één zin worden genoemd met haatzaaiers, kinderpornografen, hackers, etc.
+100 voor alle klokkenluiders!

my anal pony | 06-08-10 | 11:04

NRC: een linkse toeter op slappe knieen.

Bataaf | 06-08-10 | 11:00

Misschien is het probleem op dit moment een beetje dat er meer kan op het internet dan in de rest van het maatschappelijk verkeer. Los van puberale gedachtengangetjes die ik zelf ook heb, is er natuurlijk wel sprake van scheefgroei. Enjoy it while you still can ;-)

Zelf vind ik het wat misselijkmakend om aan te moeten zien hoe trollen zich als 'vlinderkindjes van de vrijheid' vermommen, terwijl ze dag in dag uit de repressiefst denkbare rechtse ideetjes kracht geven... Totdat blijkt dat ze dan zelf ook het haasje zijn. Nee, Wikileaks is niet te vergelijken met Geenstijl. Bits of freedom ook niet.

Maak je borst maar nat. Een CDA/VVD kabinet gaat vanzelfsprekend als eerste geenstijl slopen. Dus wat dat betreft heeft de hier gevoerde Mark Rutte campagne wel een boomerang effect.

jabier | 06-08-10 | 10:54

Internet helemaal verbieden is de oplossing. Kunnen de reaguurders van GS ook gewoon werk gaan zoeken i.p.v. de heledag reaguren.
Minder WW. meer werkenden, is meer belasting. Dus bezuinigen hoeft niet meer.

joopwil | 06-08-10 | 10:46

John Toroflex | 06-08-10 | 10:38
In een vrije wereld hoeft niet elke oprisping nieuwswaarde te hebben. Zo lang de adverteerders blijven komen hoeft hier eigenlijk helemaal niks enige relevantie te hebben of een nieuwsfeit te zijn. Dit is de hoek van het vercommercialiseerde vrijheidsfundamentalisme.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 10:46

Oome Gijs | 06-08-10 | 10:22
Wat ik tussen de regels door lees is "democratische vrijheid is er enkel voor de fatsoenlijken". Hoor je wel vaker de laatste tijd.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 10:42

Ik schreef het gisteren al: 'Vrijheid' is in de optiek van rechts uitsluitend CORPORATE vrijheid waaraan de vrijheid van het individu ondergeschikt is. Verwacht dus met het komende kabinet veel gevallen waarbij de aan/uit knop op verzoek van organisaties als Brein, Buma/Stemra en andere leden van het Bilderberg-genootschap op UIT wordt gezet zonder wederhoor vooraf. En probeer tegen dat soort instituties dan nog maar eens achteraf je gelijk te halen bij de rechter.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat je maar ongelimiteerd video's van op straat neuqende schooljuffen en kotsende studentes neer moet plempen. Wat is nou uiteindelijk de nieuwswaarde van dit soort items?

John Toroflex | 06-08-10 | 10:38

jehebthetnietvanmij! | 06-08-10 | 10:30

Excuus aanvaard.
Lezen is moeilijk. Degene die dat erkent, wordt een goede lezer.

Oome Gijs | 06-08-10 | 10:36

overtrokken reactie op een enkele zin die uit de context getrokken is. overbodig stukkie dus. kom er maar in met die laatste achtertuin. dan hebben we dat ook weer gehad.

Weer te laat | 06-08-10 | 10:34

sorrie gijs.
vind ik sowieso moeilijk. lezen.

jehebthetnietvanmij! | 06-08-10 | 10:30

jehebthetnietvanmij! | 06-08-10 | 10:25

Goed lezen lieverd. Heb ik gezegd dat ik het daar niet mee eens ben? Nou dan.

Oome Gijs | 06-08-10 | 10:28

Dus ome gijs als iemand jou doodschiet moet dat gewoon kunnen , qua absolute vrijheid zeg maar?

jehebthetnietvanmij! | 06-08-10 | 10:25

Wat betekent NRC eigenlijk ? Nieuwe, radicale cristenen ?

grappert | 06-08-10 | 10:25

Iedereen die loopt te zeiken over "anoniem", het is helemaal niet anoniem, het is uit hoofde van de hoofdredactie... Dat betekend dat er over is gepraat en over is nagedacht voor het is opgeschreven, in plaats van dat één iemand een ingeving kreeg en het zomaar uitkotst over z'n toetsenbord..

NEnnetje | 06-08-10 | 10:24

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 10:07

Daar hoef je niet op te gokken, het staat er gewoon. Er staat nl.:
"Tegelijk damt het voorstel de absolute vrijheden uit het internettijperk in, deels OMDAT HET IN EEN RECHTSSTAAT NIET ANDERS KAN.".

Absolute vrijheid is onverenigbaar met de rechtsstaat, aldus het NRC.

En inderdaad, met klokkenluiders heeft het NRC niet veel op.

Oome Gijs | 06-08-10 | 10:22

@nenny | 06-08-10 | 09:32
en
@Schoorsteenveger | 06-08-10 | 10:07

eindelijk een paar zinnige berichten van mensen die meer dan twee regels achter elkaar kunnen typen... Jammer dat iedereen oordeelt voor hij leest en begrijpt wat er geschreven staat in de krant.

Af en toe krijg ik het idee dat sommige reaguurders in de veronderstelling verkeren dat 'nadeken' en 'je verdiepen' alvorens te reageren ook linkse hobbies zijn die je maar beter niet kan bezigen....

NEnnetje | 06-08-10 | 10:22

Wat een stupide topic. Artikel in NRC gelezen is een helder stuk en totaal anders dan in topic aangegeven. GS is duidelijk op zijn retour. Bert, wordt aub OF PR agent voor de PVV OF ga voor de Televaag werken. Een wat meer bescheiden opstelling t.o.v. van de dronken studente casus is ook wel op zijn plaats. GS verloor op alle punten had alleen geluk dat de schade niet goed was aangetoond.

kattenmepper | 06-08-10 | 10:22

Is dit een reclame topic betaald door de NRC?
Niks mis met het stukje, behalve dat het anoniem is.

jehebthetnietvanmij! | 06-08-10 | 10:17

@schoorsteenveger

Waarschijnlijk hebben ze het met dat 'klokkenluider' vooral over Micha Kat. Daar kan ik me (zeker vanuit het NRC bekeken) nog wel wat bij voorstellen. Die past op zich wel in dat rijtje.

jabier | 06-08-10 | 10:13

Ben ook tot enige tijd geleden lid geweest van de NRC. Mijn god, wat is dat toch een pretentieus semi-intellectueel links krantje geworden. Typisch een blad voor de salonsocialist. Ben blij dat ik abonnee af ben.

wsc981 | 06-08-10 | 10:12

Jammer dat Brusselmans op een verkeerde manier selectief bezig is. Dat hoofdredactioneel commentaar in het NRC is namelijk een uiterst interessant werkje. Wat je daarin leest id dat men op twee gedachten hinkt. De ene gedachte is dat internetvrijheid beter niet beknot kan worden vóórdat de rechter hiertoe beslist, de andere gedachte is dat sommige lieden die internetvrijheid misbruiken en eigenlijk van het internet geweerd zouden moeten worden. Moreel dilemma. Vrijheid zou er enkel moeten zijn voor diegenen die op een fatsoenlijke wijze met die vrijheid omgaan.
Het NRC komt dus als vanzelfsprekend op voor de vrijheid van meningsuiting, voor de persvrijheid, kortom voor de ruimte die het zélf nodig heeft om überhaupt als nieuwsmedium te kunnen bestaan, maar kan het desondanks niet laten om te sneren richting wat onze huis-antroposoof op een zo objectief-wetenschappelijke wijze als 'vrijheidsfundamentalisme' kwalificeert.
Brusselmans vindt dat Geenstijl onterecht door het NRC in een kwaad daglicht wordt gezet: "GeenStijl behoort tot de hackers, virusmakers, kinderpornografen, haatzaaiers en leedvermakers die we in Nederland subiet moeten afstoppen" zo citeert hij vrijelijk uit het commentaar. En om ons er maar extra van te overtuigen dat het NRC negatief oordeelt over Geenstijl neemt hij één groep uit het oorspronkelijke rijtje niet mee, kennelijk omdat hij zEelf vindt dat die groep onmogelijk als groep van slechteriken kan gelden en ook door het NRC niet als zodanig wordt opgevoerd. Wat staat er namelijk? "En slecht nieuws voor klokkenluiders, hackers, virusmakers, kinderpornografen, haatzaaiers en leedvermaaksites voor wie de totale vrijheid van het internet norm en ideaal is."
Het staat er echt, 'klokkenluiders'. Uiterst merkwaardig. Want óf het NRC vindt dat klokkenluiders niet deugen en van het internet geweerd zouden moeten worden, óf het NRC vindt dat klokkenluiders wél deugen, hetgeen zou betekenen dat óók vooe het NRC de norm en het ideaal van een totale vrijheid op internet niet verwerpelijk is.
Ik gok er voorlopig op dat het NRC eigenlijk vindt dat klokkenluiders niet deugen en min of meer per abuis dat hier al te zeer laat blijken.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 10:07

Hirsch Ballin afschaffen, lijkt mij wel een prettig idee.

Ratzing. | 06-08-10 | 10:02

Wat een slappe post en wat een verdraaiing van een artikel. De Geenstijl van weleer is dood, en nu is deze site slechts een online Telegraaf...

nattegeit | 06-08-10 | 10:02

Begrijpend lezen blijft toch moeilijk he..... het standpunt van het NRC wordt hier echt totaal verkeerd weergegeven, volgens mij staan ze gewoon aan dezelfde kant als geenstijl. Er staat:

"Zorgelijk is vooral dat de macht van het OM wordt uitgebreid en die van de rechter verkleind. Het OM krijgt steeds vaker zelfstandige sanctiemacht. De rechter is dan beklaginstantie achteraf, voor burgers die de weg weten en de moeite nemen. Bij dit nieuwe afsluitbevel mag de rechter pas oordelen als de website al gekneveld is. Nu moet de rechter-commissaris nog vooraf toestemming verlenen, en zo hoort het"

Geen woord Spaans bij toch?

jabier | 06-08-10 | 09:59

Paste het woord "klokkenluiders" niet in je betoog toen het NRC de opsomming "hackers, virusmakers, kinderpornografen, haatzaaiers en leedvermakers" maakte, Brusselmans?

hetzuigt | 06-08-10 | 09:58

NRC ?
Heeft de Daklozenkrant een nieuwe naam?

tinkerbell5509 | 06-08-10 | 09:57

Leeft Bert Brussen eigenlijk nog? Of istie ondergedoken?

DoOne | 06-08-10 | 09:53

@Steilloos ten Onder | 06-08-10 | 09:27
De generatie die dood ge-AWBZ zal worden.

Sliptong | 06-08-10 | 09:53

Het feit dat iemand een schadevergoeding krijgt wil zeggen dat GS buiten de pot heeft gepist! De schadevergoeding is ter verzachting van het hierdoor ontstane leed, het is geen toestemming aan GS om buiten die pot te pissen.

wandering_star | 06-08-10 | 09:53

James Lastig | 06-08-10 | 09:20
Vandermeersch is nog niet in functie. Het "hoofdredactionele" commentaar wordt geschreven door de interim.

Dit stuk viel nog mee. In dezelfde krant staat - weer - een stuk van Marc Chavannes over de kabinetsformatie waar de haat jegens Wilders van afstraalt.

Synecdoche | 06-08-10 | 09:53

Steilloos ten Onder | 06-08-10 | 09:44
Ik vind DEJOOP juist handig. Zo weet je precies wie en waar ze allemaal zitten te janken. Het geeft overzicht. Allemaal op één kliek zeg maar.
[email protected] | 06-08-10 | 09:45
Ik word er wel eens naar toe gelinkt en de haat die er afstraalt is mij ook wel eens opgevallen maar geen hond die je erover hoort. Je mag er ook al niets over zeggen want dan ben je gelijk aan het discrimineren of wordt je beschouwd als een fascist.

kleingrutter | 06-08-10 | 09:53

Het probleem zit 'm natuurlijk niet in het NRC, de grachtengordelkrant van linksdenkend Nederland. Het gevaar zit 'm in EHB, die regelrecht op willekeurige censuur aankoerst.

Oome Gijs | 06-08-10 | 09:52

ga naar www.prorepublica.nl.. en lees het artikel van heden
nederland let op uw zaak

harob | 06-08-10 | 09:52

tja, het CDA en de PVV zijn voor zo'n internet censuur knop
Maar gelukkig is de VVD tegen

Redneck | 06-08-10 | 09:52

Tot voor kort waren het "Volkskrant" schrijfseltjes die mij het hardst aan 't lachen kregen.

R.B.Scott | 06-08-10 | 09:51

GS jokkebrokt hype bij mekaar. Lulkoek met een hoofdletter Lul.

Nick Sanders | 06-08-10 | 09:49

ach, alles heeft zijn levenscyclus, de wereld draait zonder gs ook wel door
en het alles maar kunnen roepen vanachter de boerka die internet is, is ook niet origineel, laat staan leuk

Rebrabar | 06-08-10 | 09:48

gozahtje | 06-08-10 | 09:37
"Geenstijl is toch ook het riool van onze samenleving!"

En je weet wat er gebeurt als je het riool wilt afsluiten!

wakkere_nederlander | 06-08-10 | 09:48

Barbertjehangt | 06-08-10 | 09:26
NRC-column is tegen OM de macht geven om websites af te sluiten. Ze bespreken de kwestie van een paar kanten.

GS schrijft hierboven eenzijdig en doet alsof ze vrijheidsstrijders zijn. Gaat gewoon om geld en macht. En: wie heeft de grootste. Laat je niet zo opjutten.

Roer | 06-08-10 | 09:47

@ kleingrutter | 06-08-10 | 09:32
Dat zou inderdaad ook een oplossing zijn.
Ik vind het sowieso al opmerkelijk hoeveel gesubsieerde sites er zijn voor jonge Marokkanen. En bovendien lijken dit meer verkapte platformen om haat te verspreiden.

Jezus Geenstijl - zeik much ? De nuance wordt in het artikel gewoon zelf aangebracht; ze willen het ook niet. Of niet helemaal zo. Nou ja, ze weten het ook niet.

Niet voor Jan | 06-08-10 | 09:45

kleingrutter | 06-08-10 | 09:37
Met die vijf lezers die ze hebben? Lijkt me erg sterk.

Steilloos ten Onder | 06-08-10 | 09:44

Ik vind "leedvermaaksite" nog een iets te vriendelijke omschrijving van Geenstijl. Waar kan ik een Brusselmans-shaver downloaden?

sjonnie | 06-08-10 | 09:42

gozahtje | 06-08-10 | 09:37
Ja, en op tijd een beetje doorspoelen kan geen kwaad. Anders gaat het zo stinken.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 09:42

Is die rechter op de foto ooit weleens goed gestraft? En dan bedoel ik niet in de SM kelder. Want daar komt hij dagelijks.

exciter | 06-08-10 | 09:39

Geenstijl is toch ook het riool van onze samenleving!

gozahtje | 06-08-10 | 09:37

Steilloos ten Onder | 06-08-10 | 09:34
De JOOP is helaas een verkeerd voorbeeld want die kunnen zichzelf wel bedruipen volgens mij maar Indymedia en Maroc.nl drijven op subsidie.

kleingrutter | 06-08-10 | 09:37

nenny | 06-08-10 | 09:32
U was me voor, derhalve rest mij nog slechts uw comment van harte te onderschrijven.
*Zich verder verwondert over het aantal schreeuwers dat de redactie nalult zonder het stuk óf gelezen óf begrepen te hebben.*

Superior Bastard | 06-08-10 | 09:36

Heb het stuk van NRC gelezen, maar daar staat helemaal niet in wat Brusselmans nu suggereert. Sterker: ook NRC maakt zich zorgen over de machtsuitbreiding. Lees het stuk maar eens opnieuw.

Razige Oude God | 06-08-10 | 09:35

spanarchist | 06-08-10 | 09:28

Handvol dees en tees naar boven schopt.

DANNY3960 | 06-08-10 | 09:34

Die hele NSB knop gaat helemaal geen effect hebben, net zoals het sluiten van downloadsites. Men verzint wel weer iets nieuws. Misschien wordt het, behalve voor de werknemers, ook wel weer eens tijd dat er iets nieuws komt voor Geenstijl, inmiddels ook al weer een oud medium.

azijnseikerT | 06-08-10 | 09:34

kleingrutter | 06-08-10 | 09:32
Ik kan de glimlach wel voorstellen van Wilders als hij de vinger kan opsteken naar Jeauleau en De Joop op zwart zet.

Steilloos ten Onder | 06-08-10 | 09:34

Google Search: 'OM' , 'Blunder'
Ongeveer 434.000 resultaten (0,21 seconden)

raakzoek | 06-08-10 | 09:34

Volgens mij is het 'rechtsstaat', niet 'rechtstaat'.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 09:34

Voel me een beetje in m'n kruis getast als NRC lezer; Rook geen pijp, ben niet deftig, rijdt geen SAAB, heb geen snor cq baard (brrr..). Ik vind het simpelweg fijn om af-en-toe achtergrondverhalen te lezen. Je kan zeggen wat je wil van "dode bomen" media, maar bij SpitsNieuws moet je niet wezen voor een doorwrocht achtergrond verhaal. Bij Telegraaf ook niet natuurlijk, maar dat terzijde.

Overigens en meer on topic:
Na lezing van NRC stukje snap ik de ophef niet zo. Zit voldoende nuance in. Sowieso wordt het wetsvoorstel juist als "zorgelijk" bestempeld omdat macht van OM wordt uitgebreid en dat van de rechter verkleind.

P.Pinda | 06-08-10 | 09:33

-weggejorist-

pansld | 06-08-10 | 09:32

[email protected] | 06-08-10 | 09:28
Ik denk dat als rechts gaat regeren, de subsidie wel eens stopgezet kan gaan worden van dat soort websites. Daar parasiteren ze toch op.

kleingrutter | 06-08-10 | 09:32

Waar slaat dit topic in hemelsnaam op?
Brusselmans heeft u het stuk wel gelezen?
.
"En het NRC snapt tenminste dat met deze oprekking van wetgeving alleen de slechteriken worden aangepakt."
.
Waaruit maakt u die conclusie op? Niet uit het stuk in ieder geval.
.
Geenstijl komt enkel even in het artikel voor in een opsomming van voorbeelden van waar deze nieuwe wet voor bedoeld zou kunnen zijn en verder zet het artikel alleen maar vraagtekens bij deze nieuwe wetgeving. Men ziet de wetgeving in de huidige vorm duidelijk niet zitten.
.
even quoten?
.
"zorgelijk is vooral dat de macht van het OM wordt uitgebreid en die van de rechter verkleind"
.
"huidige praktijk van zelfregulering en aanvullend overheidsoptreden effectief"
.
"Het kabinet toont niet aan dat dit probleem nu anders moet worden opgelost"
.
"het voorstel adresseert nieuwe problemen"
.
Het stuk in het NRC is gewoon een correct stuk waar men vragen zet op de juiste plaats. Wat dit is.. dit stukje op GS... dat is beyond me. Gaat he-le-maal nergens over.

nenny | 06-08-10 | 09:32

"Een gevaar voor onze rechtstaat. Het zijn de woorden van Jacob, maar de handen van Ezau, en dat alles om een bord linzen, om de macht" aldus een woedende NRC-redacteur.

Sinds wanneer quote de NRC Cohen?

Frank Grasmaaier | 06-08-10 | 09:31

Het internet vormt een steeds grotere bedreiging voor de bestaande macht dus alles is geoorlooft om er maar controle over te krijgen.
En het trieste is dat het ze nog zal lukken ook.

spanarchist | 06-08-10 | 09:28

Heel Linksch policor Den Haag wrijft al in z'n handjes met zo'n censuur verbod.
Ieder platform waar een beetje rechts geluid klint wordt gelijk het zwijgen opgelegd.
Heerlijk toch?
Kan Linksch weer vrolijk doorgaan met het spuien van hun alles heerschende gedachtengoed, want dat is het enige juiste aldus deze lieden.
Nu de niet schaapachtig volgenden van Linksch zich sterk weten te verzamelen en te verenigen op menig platform, anders dan passend binnen de Linksche fatsoengrenzen, maakt Linksch katachtige sprongen door het betitelen van deze anders denkenden als 'racisten'.

Maar er is hoop, de HB censuurknop.
Als de rode knop bij de postcodeloterij miljoenenjacht, 'bam' met een ferme druk op de rode knop staat GS op zwart.
Dan maar reaguren op Indymedia en marokko.nl, want deze sites - passend binnen het Linksche gedachtengoed - zullen natuurlijk altijd blijven bestaan, ondanks het soms geweldadige en racistische karakter.

Nee dus! | 06-08-10 | 09:02
Ik heb ook een snor. Enne? What is the point? **gaat het woordje babyboomer tellen in deze topic**

Hölzenbein | 06-08-10 | 09:28

"Het dronken majesteitmeisje had namelijk to-taal geen mogelijkheid om naar de rechter te stappen voor schadevergoeding."

flauwe reactie alleen met een grote zak geld kun je een poging doen je recht te halen in nederland.. oftewel voor ruim 95 procent van de bevolking is dit onmogelijk

twitter.com/Grimbek | 06-08-10 | 09:28

Sliptong | 06-08-10 | 09:24
Ah, de bijna dode generatie.

Steilloos ten Onder | 06-08-10 | 09:27

Leedvermaak en Bert Brussen in 1 artikel. Hadden we dat gisteren niet al afgerond?

Multiflauwekulti | 06-08-10 | 09:26

@Roer | 06-08-10 | 09:23
Ik heb het gelezen en op het oog lijkt het of het de belangen van de burger dient maar het tegendeel is waar.

Barbertjehangt | 06-08-10 | 09:26

Babyboomers zijn vergeten dat zij vroegah ook van alles naar de kloten hielpen omdat het van NOG vroegah was. Van die trend plukken ze slechts de wrange vruchten. Even slikken dus en neem dat pilletje.

Jan Passant mk2 | 06-08-10 | 09:25

Tss, tss Jullie zijn allemaal zo naïef.
Jullie denken zeker er nu nog wel alle informatie beschikbaar is op internet terwijl al van internet 1.0 er een filter zit op sites van aliens en nodeloos commentaar uit de dierenwereld.

wakkere_nederlander | 06-08-10 | 09:25

NRC... was dat niet dat krantje voordat het internet bestond?
Nu te vinden in het nationaal archief.

Masturwasbeer | 06-08-10 | 09:25

@Steilloos ten Onder | 06-08-10 | 09:17
>55

Sliptong | 06-08-10 | 09:24

Het is weer een duidelijk staaltje van een overheid die aan het gezonde verstand van de burger twijfelt en de burger wantrouwt. De overheid ziet de burger als vijand. En terecht, als de overheid doorgaat met zijn machtswellust maakt de overheid van de burger een vijand.

Barbertjehangt | 06-08-10 | 09:24

Wel handig dat Ernst Hirsch Stalin zijn kinderporno vriendje Joris Demmink een beetje uit de wind kan houden zo.

Huflind | 06-08-10 | 09:24

@vanhetgoor | 06-08-10 | 09:19
NRC? Next.

Sliptong | 06-08-10 | 09:24

Welke reaguurder heeft het NRC-stukje net echt gelezen?

Laat je niet zo (volks)mennen.

Roer | 06-08-10 | 09:23

Ze hebben een nieuwe hoofdredacteur, de Belg Peter Vandermeersch.
Onder zijn leiding is "De Standaard" ook al zo'n politiek correct gedrocht geworden.

James Lastig | 06-08-10 | 09:20

Het NRC was toch een stervende krant, NRC-Next moest in het leven worden geroepen om nog iets van de weglopende lezers terug te halen? Kortom de mening die in NRC wordt verkondigd is niet belangrijk omdat het aantal lezers niet zo hoog is, het bereik is niet zo groot. Bij die kiosk ligt elke dag maar één NRC dat zegt genoeg. Zelfs de visboer heeft er niets aan.

vanhetgoor | 06-08-10 | 09:19

Had Koos Spee die mogelijkheid maar bij de Tuftufclub. Nu moest ie Suske en Wiske inschakelen om de Tuftufclub uit te schakelen en heeft ie een snorretje op zijn eigen gezicht getekend en dat bij zichzelf in de brievenbus gestopt.

Nu krijgt Koos Spee gewoon een knop en als je dan klaagt over snelheidsboetes, dan [tuuut tuuut tuuut]

tipo | 06-08-10 | 09:19

Waarheden duren het langst maar zijn voor leugenaars als een zonde..

SchijtBeerInHetBos | 06-08-10 | 09:17

Zijn er nog mensen die het NRC lezen dan?

Steilloos ten Onder | 06-08-10 | 09:17

Brusselmans, heb je het stuk wel gelezen?
De strekking van het verhaal is dat het OM teveel macht krijgt en te weinig grenzen opgelegd krijgt.
Waarom deze instant haat reflex? Heb je pas gesolliciteerd bij de slijpsteen van de geest en hebben ze je afgwezen?

JanVergoor | 06-08-10 | 09:17

"Het is Jacobs stem, maar het zijn Esaus handen. Om een bord linzen. Om de macht." PvdA-leider Job Cohen verwijst in een verwijt aan CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen naar de Bijbelse machtsstrijd tussen aartsvader Jacob en zijn oudere broer Esau.

Toevallig dat de NRC-redacteur precies hetzelfde zegt als Job Cohen.
En is Esau nou met een s of een z? :)

Paecimist | 06-08-10 | 09:15

Lijkt me juist een genuanceerd stuk. Onzinnig topic dit.

miles | 06-08-10 | 09:14

Ad Telenooie | 06-08-10 | 09:04
Die hebben alleen een UIT-knop.

d_2k | 06-08-10 | 09:12

Tussen het woordje "deftige" en "pijprokende" had nog zelfingenomen kunnen staan.
En wat is er mis met leedvermaak? Als ze dat niet bevalt, negeren ze het toch gewoon.

kleingrutter | 06-08-10 | 09:11

Aiaiai nu wordt Nederland echt een eng land hoor. Die nepdemocraten die alleen voor democratie zijn als hun eigen partij wint, al die mag-nieters, het OM die zo voortvarend te werk gaat met afluisteren en aanpak van publicisten, huuuhhh kouwe rillingen.

Lt Aldo Raine | 06-08-10 | 09:10

Zo dan, tijd om eens campagne te gaan voeren bij de mensen om me heen die het NRC lezen...

dr. De Wit | 06-08-10 | 09:10

@geenstijl....

Beetje slachtofferrol?

dyzc | 06-08-10 | 09:09

Wat een jaloerse haatzaaiers trouwens bij die *kuch* krant

Arend Jan B. | 06-08-10 | 09:09

Ik heb het stuk wel gelezen. Maar daar is helemaal niets mis mee. Sterker nog, de stukjesschrijverT heeft wel degelijk zorgen over de macht die het OM krijgt. Over het algemeen werkt de zelfregulering op het internet icm optreden van het OM goed volgens hem.

azijnseikerT | 06-08-10 | 09:08

Oh NRC, die had ik ooit hoog zitten. Staat niet eens een naam onder het artikel. Doei NRC, weer een lidje kwijt. Briefje is onderweg!

alkmaar06 | 06-08-10 | 09:07

Wilkommen in NeeDDRland und viel Spass noch im Bananenmonarchie.

James Lastig | 06-08-10 | 09:07

Iedere browser heeft al een AAN/UIT knop. In een vrij land zou een ieder zelf mogen beslissen wanneer die knop gebruikt wordt.

lieverdeauddanreaud | 06-08-10 | 09:07

NRC?? Next!

OoO | 06-08-10 | 09:06

En rechters mogen niet meer met een paraplu over straat...

Arend Jan B. | 06-08-10 | 09:05

@Nee dus! | 06-08-10 | 09:02
LOL. Je vergeet de Saab

BozeMan | 06-08-10 | 09:05

Nee dus! | 06-08-10 | 09:02
Zeg maar alles van de pica bij dit topic van meneer de rechter.

kleingrutter | 06-08-10 | 09:05

Waar zit die AAN/UIT-knop van NRC?

Ad Telenooie | 06-08-10 | 09:04

O, en tweed.

Nee dus! | 06-08-10 | 09:02

Babyboomers, ripcord/corduroy, pijp, snor, sandalen...

Nee dus! | 06-08-10 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken