@Meeeens: Mee Eens! Maarten for president.

Ach het is Maarten van Rossum maar, wie interesseert zich daar nou nog voor? Wel een echt in USA geweest buiten de toeristische paden> >>>Uitgerangeerd! L^lletje lampekatoen zullen we maar zeggen.

NOS: en niet partijdig: kom op hoe oud bent u zeg? Kersenlap? My God???!

Deze site begint me steeds meer tegen te vallen. Achterlijke reacties van Wilders symphatisanten met het iq van een poffertje. Enige wat geenstijl tegenwoordig schijnt te kunnen is links afvallen. Beetje zielig eigenlijk.

De Maarten wordt bekostigd door de losse verkoop en de abonnementen. Niet door advertenties (dat zijn er maar een handjevol). Kortom: willen ze een dergelijke (duur om te maken) blad kunnen maken, dan moeten mensen weten dat het blad bestaat. De coördinerend hoofdredacteur zal wel gedacht hebben: mooie quote, die laat ik staan. En jawel, GS en Else4 pakken het op en zo wordt de Maarten vanzelf rendabel.
Ben ik blij mee, want ik wil em nog wel een tijdje lezen

Ik vind de Maarten sowieso prima leesvoer. Ik neem aan dat de meeste hier, die daar commentaar op hebben, er nog nooit een letter uit hebben gelezen. Nét ietsje te lastig.

Maarten van Rossem +1. Een van zn geinigste uitspraken tegen MILF Halsema toen ze soppend van dr stoel afgleed toen Obama leek te gaan winnen: "jamaar jij bent geen fan, jij bent gewoon verliefd..."

@overdrijfnietzo
PvdA, zo moeilijk is het toch ook niet om dat even na te checken. Google? Twee clicks? De man was lijstduwer van de PvdA in Utrecht en had op basis van voorkeursstemmen aanspraak kunnen maken op een zetel in de gemeenteraad, waar hij overigens voor heeft bedankt.

Dubbel gevoel.
Aan de ene kant is het natuurlijk logisch dat het NOS Journaal niet iedere pittige uitspraak van Wilders hoeft uit te zenden en te behandelen. Immers: dan ga je als campagne medium voor een politicus fungeren. Anderzijds:
We hebben het hier wél over de NOS en Hans Laroes, die openlijk uitkomt voor zijn stem op de PvdA, en wiens linkse agenda niet zelden tot gefronste wenkbrauwen heeft geleid. Oplossing: de bezem erdoor bij de NOS (redactie) en vervangen door wat meer gebalanceerde journalisten.

overdrijfnietzo | 31-07-10 | 15:55
Maarten van Rossem is lijstduwer van de PvdA, niet van D66 beste overdrijfnietzo!
Eerst even checken voor je iets roept!

www.google.nl/search?sourceid=navclien...

Maarten van Rossum is een lijstduwer van D'66 (in Utrecht), niet van PvdA beste Bert Brussen!

Hoorde ik daar Calimerootje langs fladderen? Oh hallo, het is joopwil, uw prototype PVV'er. Veel geroeptoeter, weinig inhoud. Zij zijn groot en wij zijn klein, het is niet eerlijk!

Onzin, heel de media is tegen de PVV. Maar ze komen er nog wel achter want straks kijkt er niemand meer TV. Zitten ze allemaal zonder kijkcijfers. Of is het volk zo stom en blijven ze alles slikken van die gebakken lucht uitzendingen.

@ GS publiek: hmmmmmmmm jaaaaaa laten we bertbrussen weer gaan napraten

@ciater | 31-07-10 | 11:53
heb nova niet gezien maar kan het me goed voorstellen, vaak zie je aan de lichaamstaal van de journalisten (witteman, clairy polak, etc) heel goed wat voor stantpunt ze zélf hebben.
Non-verbale communicatie is erg belangrijk op tv.

ohja quotes uit het verband drukken. Van Rossum is een amateur in dit gebied vergeleken met geenstijl hahaha. Iets met een verwijt en wat keukengerei

Eh dat tijdschrift van die zuurpruim gaat wel veel waard worden, over een jaartje of 10/ 20. Let op mijn woorden!
Jean-Pierre van Rossem moet je eens googlen, de laatst levende legende/ icoon van Belgie...

@Pierre Bezuhov
Ik vraag je alleen maar jezelf in te lichten en er op een betrekkelijk objectieve manier naar te kijken. Ieder weldenkend mens is het eens met de kritiek die een van Rossem en andere intellectuelen hebben op de huidige wijze van journaal brengen waar de NOS aan mee doet. Van links naar rechts, maar ja, die vastgeroeste denkkadertjes he. Dat zomaar wat roepen en zomaar wat aannemen is ook veel comfortabeler. Straks moet je nog boeken gaan lezen en jezelf dwingen tot echt kritisch denken, moet ook niet gekker worden. Links vs. Rechts. Lekker overzichtelijk, dat wel.

@Klaaswitz,
Een sektelid, zucht.
Er komen wel eens van die mensen langs de deur die hun geloof proberen te slijten. Lukt ook met hen nooit om een inhoudelijke discussie te voeren. Het heet niet voor niets "hersenspoelen". Kritisch denkvermogen is er in al die jaren uitgespoeld.

@pierre Bezuhov
Je roept maar wat en heb werkelijk geen idee wat Van Rossem vind mankeren aan het NOS journaal. Waarschijnlijk zou je het meer met hem eens zijn dan je wist mocht je alleen maar de moeite nemen uit die beperkte denkkadertjes (links - rechts hysterie) van je te kruipen.

Als rechts iets zegt dan is het een incident en zou het volgens van Rossum c.s. genegeerd moeten worden, maar gaat het om die ene zielige uitgeprocedeerde asielzoeker die zogenaamd representatief is voor de hele groep, dan mag daar onbeperkt aandacht voor bestaan.

@dagelijkse Dosis
Lees het interview.

De grote Laroes bepaalt toch zeker wel wat de kloodtzakjes die jaarlijks 1.4 miljard schokken voor de Stasi omroep mogen zien. Afschaffen en één onafhankelijk kanaal in stand laten.

Als je de commentaren de reacties leest in de telegraaf hier over, dan krijgt bijvoorbaat Wilders de schuld dat hij niet zo moet klagen.
In de Televaag krijgen die lieden wel een podium.
Wilders klaagt er niet eerder er over, als het al op Geenstijl is gepubliceerd.
Dan pas zegt hij er iets er over, tenslotte het gaat ook om hem.
Hebt u gisteravond Nova gezien over de thema rechts kabinet.
Je zag de verslagevers echt troosteloos hun commentaren leveren, en zagen erg triest er uit.
Zouden ze nu al aan voelen dat ze straks hun linkse commentaren niet meer zou kunnen verkondigen?
En hun te hoge salarissen moeten gaan inleveren.
Ik zag in hun ogen echt een verschil van neergeslagen personen.
Zo triomfantelijk als het gaat over een links meerderheidskabinet glinsteren hun ogen, maar gisteravond zag ik iets anders..............

@Dagelijkse Dosis | 31-07-10 | 10:34
klopt, Cohen en NOS is ouwe jongens krentebrood oftewel het zijn gutmenschen.
.
van Rossum -2

van Rossum +1

@Klaaswitz
Net als de kwijl die Cohen heet in de NOS een permanent podium vindt, zo zou IEDERE partij of politicus dat moeten vinden. Laroes en de zijnen bestaan namelijk bij de gratie van het HELE nederlandse volk, die hem betaald. En bovendien; wie bepaald wat controversieel is. Ik weet niet of u de cijfers hebt gezien van media optredens bij de publieke omroep voor de verkiezingen; waarbij Cohen zwaar oververtegenwoordigd was ten opzichte van zijn collega's... dat is pas controversieel!

@dagelijkse Dosis
Je kan ook gewoon dat interview even lezen, deskundige. Van Rossem stelt juist datgeen aan de kaak wat jij Laroes verwijt juist niet te doen: te veel uitzendtijd binnen het journaal voor incidenten en controversiële uitspraken zoals een Wilders graag doet. Laroes verdedigd zich juist met het is best wel zo dat we af en toe iets niet uitzenden van wat Wilders zegt. Ja context en zo.

Ik geloof Maarten direct. En ik vind het ongelofelijk dat een medium dat bekostigd wordt door alle Nederlanders, zo politiek gekleurd kan zijn. Een publieke omroep zoals de NOS zou wat beter gecontroleerd moeten worden vanuit de politiek. Het wordt nu namelijk gebruikt als propaganda-kanaal voor de vergane glorie van links. En dat terwijl tenminste de helft van Nederland op dit moment gewoon op rechts zit te wachten. Hoe haalt die Laroes het in zijn kop om inmiddels bijna een derde deel van de kiezers niet te willen bedienen. Democratie = de meeste stemmen gelden, en de meesten willen rechts.....

Ik geloof eerder Maarten van Rossem dan de Telegraai, Hans Larous en gekke Geertje bij elkaar.

Ach, een sukkel die zichzelf over het paard heeft getild.

Dat de staatsomroep links is, is voor iedereen die nog niet "gelijkgeschakeld" is te zien. Daar moet je niet steeds over zeuren maar zorgen dat er ook een ander geluid te horen is. Vergeet niet dat er hele generaties opgegroeid zijn met alleen maar dat linkse geluid. Dat linkse geluid is voor hen de norm geworden. Mensen die niet meer beter weten, bijna als Noord-Koreanen die denken dat hun land het paradijs op aarde is. Zal lang gaan duren om onze medemensen uit de linkse sekte te bevrijden en wie heeft zin en tijd om dat te doen....

he, ik snap GS niet meer, het is toch juist fijn voor de onnozele medemens dat Maarten van R. zoiets publiceert, en nu is het een fail? Ik wordt zo moe van GS en Wilders en WOII en nog zoveel. Laat het land een beetje tot rust komen en ophouden met dat geklaag. In het buitenland is het veel erger allemaal. Wij zijn een volk van azijnpissers geworden. Nergens voor nodig. Het is hier beter dan in welk land dan ook. Dus stem ook de partijen die daarvoor gezorgd hebben. Weg met de de zure GS'ers.

wat hier ongehinderd door enige kennis (van zaken) reaguurt

Punt is, van Rossum heeft altijd schaamteloos gelijk.
Na een avondje van Rossum slaap ik altijd zo rozig en tevreden.
Dat er nog mensen zijn die er iets van snappen en daar ook nog amusante treffende taal van kunnen bakken.
Zo geruststellend in de verWilderede waan van de dag, die sonore brom van relativering. Maar ja, niet besteed aan <VMBO niveau, wat hier ongehinderd door enige kennis reaguurt.

Wat een peoeope artikel, o wacht, ik zit op geenstijl....

Dat ik de aardbol met zulke klootzakken moet delen

Bert Brussen, geloof jezelf wel wat je schrijft ?

Volgens mij heb jij het liegen uitgevonden en ben je volgens mij zelf een verkapte salonsocialist.

Wat een neuzeltopic... duidelijk komkommertijd. Maar evengoed, Maarten van Rossem, een zuurpruim avant la lettre, maar op de één of andere manier wel ok.

Von Rossum is een HOERRRRRRR... zo dat moest er even uit. Iedereen die het met mee eens is zegt hoer, oke?

Als van Rossem op de tv is zet ik die uit en ga vrolijke muziek draaien om mijn, ineens, ingezakte humeur weer wat op te krikken.

Nog even nagevraagd en ook mijn moeder vind het een "nare man"

I get your point maar so what, ik betaal al zoveel aan zaken waar ik niets aan heb in dit land.

@ TM; maar ondertussen betalen we er wel voor...

Om nog maar te zwijgen over deaude beaumen media.

Dit bericht interesseert toch geen hond? Wie kijkt er nou in vredesnaam nog naar Nederland I, II of III behalve voor een voetbalwedstrijdje of zo?

Tja, links is ff uitgeluld nu VVD/CDA - en in de coulissen PVV - de dienst uit gaan maken. Of toch nog even 2 weken zeuren met D66 omdat het niet Lubbers zijn opdracht was?

Maarten van Rossem en zijn evenzo onverzorgde neuzelbroertje Vincent zijn de enige twee overgebleven wannabe-beatniks van Nederland. Tune in and turn on, maar om te 'drop outen' zijn ze veel te square en geldgeil.

@Terpen-tijn
Dat klopt inderdaad prietpratertje, net als dat gras groen is.

Klaaswitz 21:39
Jij bent dan ook niet objectief.

@Terpen-tijn
Mooie prietprater, dat ben je.

Zie wat rare lettertekens..
Lijkt wel een strontvlieg die wat mot.
Als mijn commentaar je niet bevalt ben jij een subjectief persoon.
Snap je het>?

o ja geschiedenis.. foutje... Maar goed dat ik objectief ben.

Terpen-tijn | 30-07-10 | 21:09
Leuk en aardig allemaal dat quasi intellectuele gewauwel; maar.... een "objectief persoon"? Wat een onzin...

Klaaswitz | 30-07-10 | 20:52

Dat kan ik volhartig onderschrijven.

Terpen-tijn | 30-07-10 | 21:09

Die eerst zin daar doe ik het voor. Dat is een mooie. Een tegelwijsheid.

Pius 20:50
Alleen mensen die zichzelf objectief vinden zullen anderen subjectiviteit verwijten.
Twee subjectieve mensen onderling niet..... die maken gewoon ruzie over domme dingen en meningen waarbij beiden partijen weten dat het om persoonlijk gewin gaat.
Daarom wordt een objectief persoon later altijd subjectief persoon.
Zaken zijn zaken.

Nietvoordekat | 30-07-10 | 20:35
Feit is dat Laroes volgens Maarten iets gezegd heeft en dat de baas van de NOS via een communicatietroela laat weten dat Laroes dat nooit gezegd kan hebben. Wat wij er hier ook van vinden, de NOS, en niet Laroes zelf, is naarstig bezig geweest met damage control. Dat geeft te denken.
Wat we in elk geval al constateren is dat men bij de NOS een tikkeltje gevoeliger is geworden voor de -al dan niet terechte- kritiek die men vanuit rechtse hoek meermaals te horen heeft gekregen en men niet meer het lef heeft om deze hautain terzijde te schuiven.

@ Terpen-tijn | 30-07-10 | 20:51

dat hij economie gestudeerd heeft is mij onbekend. Wel dacht ik dat hij geschiedenis gestudeerd heeft. Ik heb verschillende hoorcolleges van hem geluisterd over de tweede wereldoorlog. Daarbij is hij Amerika deskundige.
Deze man loopt over van kennis en inzicht en weet dit op een zeer humoristische te presenteren. Maarten is iemand die ik zeer waardeer en het niet verdient om door de VMBO eikels afgezeken te worden.

Maarten van Rossem en een eigen Glossy is m.i. een contradictio in terminis in optima forma!

@Terpen-tijn
Economie? Geschiedenis. 20e eeuw vooral.

@pius
Geen idee wat de bedoeling precies was maar jezus wat was dat onleesbaar. Het begrip geraaskal heeft bij deze een nieuwe dimensie gekregen.

Snap je!? | 30-07-10 | 20:48
Op dat moment kwam er een tweet van Frits Wester.

wcrol 20:48
inderdaad.. hoogleraar economie.
Kudde doet wat er verwacht wordt... napraten.. laat ze.

Snap je!? | 30-07-10 | 20:48

Ik snap het niet.

pius | 30-07-10 | 20:49

en tussen dk douwt.

Terpen-tijn | 30-07-10 | 20:34

Ik dk dat ik wel enigzins begrijp waar je op doelt. Enigzins hè. ;-)

Wat was er nou met die doodgezwegen multikultifttie aan de hand?

@la vie en Rose
Ze riep net om koffie, ik riep heel hard terug "Lik m'n reet!". Wordt weer een weekendlang excuses maken, met een te hoog stemmetje spreken en kutklusjes opknappen. Soms ben ik wat te impulsief.

o w8 ff Van Rossem OT... ik zou m graag nog eens willen swaffelen met een gedroogde roede van de stier.

hahahaha, van Rossem heeft meer verstand in zijn pink dat de reaguurders-kudde hier.

Kan ik hier wel reaguren?

Gaat dat topic nou nog door over die fittie in Den Haag of niet?

Bizarre multicultifittie, oude media zwijgt

oudemediapijp.jpg Hoi allerliefste faalhazen van de oude media, krijgt u de "GeenStijl linkt zomaar naar openbare Hyvesprofielen"-achtergrondartikelen voor de weekendeditie een beetje rond? Mooi, kunnen wij ons weer bezig houden met het laatste nieuws als eerste te brengen. Deze multiculturele fittie in de relationele sfeer te Den Haag bijvoorbeeld. Lees voor het betere crowdsourcegevoel gelijk even de reacties. Reacties in combinatie met multiculturele fitties zijn altijd +1. In Den Haag werd dus een jongeman doodgestoken door zijn vriendin en dat dan allemaal in combinatie met licht getinte huidskleuren. De politie stigmatiseert beslist niet door met een nieuwsbericht te komen. Wij geven dit ernstige nieuws gewoon alleen maar even door hè. Dat u alvast weet: er is iets héél érgs gebeurd in Den Haag met een dode enzo. Zelf hebben wij die jongen niet neergestoken, dat we dat gelijk even duidelijk hebben. Verwacht hierover weinig tot niks in de oude media. Die pissen van angst in hun broek bij dit soort zaken. Waarom? Dat weet niemand. Weet u het? Prettig weekend alvast!
Johnny Quid | 30-07-10 | 20:38 | Link | 0 reacties

Klaaswitz | 30-07-10 | 20:35
Zou het anderom ook niet zo zijn? Ik bedoel dat moeder de vrouw blij is dat u uw 'stomme gelul' op internet kwijt kan zodat zij er niet naar hoeft te luisteren?

sjaakdeslinksesul: Nu dan maar even meerollen met de klappen. Ja je moet wat. Lekker lichtjes houden allemaal. Uitdelen is leuk maar daar moet het wel bij blijven. Ja doe maar een koekje. Doe maar twee ook, ik bedoel na je 30e maakt het allemaal toch niet meer zoveel uit. Misschien ga ik wel een keertje zo op de vrijdagavond tegelijkertijd met haar naar bed. Zal ze vast leuk vinden. Soms moet je gewoon eens wat vroeger offline gaan. Doet je goed.

wie is Johnny Quid? nieuwe stagiar?

"Ja schat, ik ben vandaag ongenadig afgeserveerd door iemand op de internets. Ik had er echt niet van terug nee. Wat een virtuele rauwdauwer was dat, poehpoeh!"

@La Vie En Rose | 30-07-10 | 20:27
ja objectiviteit bestaat niet, en vooral mensen die beweren objectief te zijn moet je ook kritisch volgen. De nos is m.i. een kliek die jarenlang bepaalde waar "het volk" naar moest kijken. In de berichtgeving vind ik vrijwel altijd dat de pvda (en vooral Job Cohen) er gewoonlijk positief van afkomt. Pvda en Nos zijn beetje hetzelfde soort mensen, het wordt tijd dat politiek en journalistiek eens uit elkaar wordt gehaald.

Hee Maarten, ouwe zwerver als jij nu eens het goede voorbeeld gaf om als eerste te emigreren (doelend op die idiote enquete van je). En neem Laroes ook maar mee, kunnen jullie lekker gaan kissebissen onder het genot van een kopje thee.

Koffietijd! Met een gezellig babbeltje erbij. Maar goed dat ik goed kan doen alsof ik luisteren kan.

Sjaakdeslinksesul: Oh deze zegt wat terug. Nu gewoon direct dan maar hoor. Recht voor z'n raap. Wat zal die daarvan schrikken. Ik bedoel ze kennen mij hier al maanden, ik heb een naam en die heb ik hoog te houden. Mijn internet. Dat nemen ze niet meer van me af. Lekker doorzuren onder het zogenaamde lollig zijn. Gaat me aardig af en weten die gasten veel, dat ik er s'avonds soms nog steeds aan denk. Starend tegen het plafond terwijl mijn vrouw van een echte man ligt te fantaseren naast in haar eenzame lepeltjes houding.

Klaaswitz | 30-07-10 | 20:29
Nog een keer, ook u kijkt subjectief en ziet alleen maar wat u wilt zien en probeert in al uw comments anderen te overtuigen dat wat u ziet de enige waarheid is.
Dan heb ik een nieuwtje voor u: dat is niet zo!
En w.b. het staatsjournaal, dat behoort de hoogste objectiviteit na te streven en dat kan niet als vele medewerkers links georiënteerd zijn en dat is nu wel degelijk het geval, zie het comment van Sir Galahad the Pure | 30-07-10 | 18:35

Sjaakdeslinksesul: Je moet het allemaal niet zo serieus nemen. Haha. Vooral niet als het een keertje mijn kant op kom. Kop op. Wat zeg je moeder de vrouw? Ben ik wat afwezig, of het wat gezelliger kan? Sja.. ik kan moeilijk tegen haar zeggen dat ik even een dipje had op het internet. Nou ja, dan maar toch. Ik zit niet zo lekker in mijn vel. Dat ik normaal altijd zo opgewekt uit de computerkamer kom? Ja dat wel maar ja.

Klaaswitz: ik was toch bezig met mensen te overtuigen van mijn gelijk?

Geert is een Genie

Klaaswitz: laat zich wel erg gemakkelijk uit de tent lokken om zijn zorgvuldig aangemeten superieure houding te doen varen.

Sjaakdeslinksesul: Lachen man, ik kom hier dagelijks. Al maanden, of misschien zelfs al jaren. Ik hou dat allemaal niet meer bij hoor. De jongens kennen me. Mooi spul dat internet, wat zou ik zonder moeten. Kom, ik gooi er nog een Nico tegen aan.

Bert, ik geloof er geen snars van. Dat de NOS linksch is, is algemene kennis. Als iemand mij vertelt dat de NOS niet objectief is als het op Wilders aankomt, dan geloof ik 'm meteen. Maar goed, ik werk dan ook niet bij een vazal van de NOS...

Sjaakdeslinksesul: Goh was ik maar net als Nico. Gelukkig heb ik nog het internet, kan ik nog even uitrazen voordat ik naar het stomme gelul van moeder de vrouw mag luisteren straks, het is bijna tijd voor de gezellige bak koffie. Je moet wel blijven communiceren natuurlijk, vind ze belangrijk.

pius 20:25
Denk dat er heus wel mensen objectief kunnen zijn.
Dat zijn dan degenen die anderen subjectiviteit verwijten en ook vaak gelijk hebben anders zouden ze niet objectief zijn.

glorikxpeauveeg | 30-07-10 | 17:53
Blij je hier weer eens te treffen. Praatjes als vanouds. Lang geleden... Een nick geleden. Die raad je tonnie.

Klaaswitz: zegt veel zonder iets te melden en moest het woord we enkele keren vervangen door ze.

@La Vie En Rose
Er is dan ook helemaal niemand die werkelijk beweert dat het journaal volledig objectief is. Het begint al met de selectie die gemaakt moet worden. Wat gaan we uitzenden in die paar minuten en wat slaan we over. Helemaal over eens. De afgelopen maanden zie ik anders vooral allerlei misstanden onder links, en dan heb ik het over de periode van na de verkiezingen tot niet zo lang geleden. Wat ook maar leek op frictie werd uitgemeten. Maar ook rondom de verkiezingen, uitvergroting van linkse misstapjes en toch een klein beetje verheerlijking van vlotte Mark. Ik wil daar geen waardeoordeel aan verbinden verder, althans dat probeer ik, maar het is inderdaad een fabeltje dat journalistiek objectief is, zelfs als je zou willen is er altijd ergens wel sprake van een selectieprocedure of invalshoek die ingegeven is uit persoonlijke afwegingen. Wel ben ik er van overtuigd dat de redactie van Het Journaal haar best doet een gebalanceerde nieuwsuitzending te maken, gewoon omdat ze goede journaalmakers willen zijn. Net als dat een scheidsrechter in een finale van een belangrijk voetbaltoernooi ook gewoon bezig is om te laten zien dat hij de beste scheidsrechter van de wereld is, hoe fout dat ook soms kan gaan.

@Klaaswitz | 30-07-10 | 20:24, 'opleiden' van 'het volk', dan zonder knoet of nekschot, uiteraard?

La Vie En Rose | 30-07-10 | 20:20
Aanvulling: in het NOS journaal.

@sjaakdeslinksesul:
Oneliners + veel en LoL

Klaaswitz: is dommer dan de gemiddelde Nederlander maar wil hem niettemin het een en ander aan wijsheid bijbrengen.

La Vie En Rose | 30-07-10 | 20:20

Niemand is objectief. Een waar woord. Werd er maar wat vaker naar geluisterd.

@pius
U zou serieus willen zien dat 'het volk' met behulp van referenda lange termijn beslissingen neemt over zaken die het landsbelang aangaan? Gekozen burgemeesters en heel die heisa er om heen? Nou ja, ieder zijn meug en wie ben ik om mits goed onderbouwd andermans standpunten af te zeiken maar dat zou niet mijn wereld zijn. Ik geloof veel meer in het 'opleiden' van 'het volk' zodat deze steeds meer in staat is om de juiste kapitein(en) aan te wijzen.

Klaaswitz: heeft niet eens een reden nodig om zich verheven te voelen boven een ander.

Klaaswitz | 30-07-10 | 19:44
Ik begrijp uit uw woorden dat het journaal niet objectief is. Dat ben ik met u eens. Verder wil ik u er op attent maken dat niemand in Nederland objectief is, dus kijkt vanuit zijn/haar politieke voorkeur. Voorbeeld: U vindt dat de linkse partijen de laatste tijd overbelicht in het nieuws zijn geweest en meestal negatief. Ik kijk ook altijd zeer kritisch maar heb van dat negatieve niets kunnen bespeuren.

Dat krijg je er nou van als je je blijft omringen met jaknikkende meelopende schouderkloppers. Dan ga je snel denken dat je de wijsheid in pacht hebt en ga je wilde dingen roepen omdat je je niet meer bewust ben van waar je bent en met wie je praat.

Klaaswitz | 30-07-10 | 20:15

Dat klopt. Maar dat is ook gelijk het probleem. D'66 is aardig afgeweken van de ideologische basis. En daardoor geen progressieve partij. Als d'66 de partij was die het zou moeten zijn had ik op hen gestemd ipv op de VVD. Niet dat de VVD de partij is die het zou moeten zijn maar enfin, ik dwaal af merk ik.

Klaaswitz: zou graag een mening willen hebben maar heeft nog niet geleerd om zelfstandig te denken.

Maarten van Rossem: Jesse James en Billie de Kid kwamen ook regelmatig in die saloon in Lincoln city. Meestal gingen we dan klaverjassen en soms een potje biljart.

Sjaakdeslinksesul: Ik zou graag Nico Dijkshoorn willen zijn, maar is het allemaal net niet.

@puis
D66 zou op zich een hele progressieve partij kunnen zijn zo gekeken naar hun ideologische basis. Niet dat ze op basis daarvan nog steeds beleid voeren maar toch. Overigens niet mijn soort progressie, dat directer maken van de democratie.

Maarten van Rossem: ja en toen gooide ze toch die bom op Hirosjima terwijl ik nog zo gezegd had tegen Harrie (Truman red.) dat ie het beter niet kon doen.

25TaLife | 30-07-10 | 20:04

De PVV is net zomin een progressieve partij als de Pvda. Nederland heeft helemaal geen progressieve partijen meer trouwens. En Van Dale verklaart alleen de betekenis. Niet de context. Wat jij.

Van Rossem vindt vooral ZICHZELF heel interessant. (kijk mij eens onverzorgd op TV verscijnen). De misplaatste arrogantie van een PvdA-corryfee ten voeten uit.

Maarten van Rossen: ik was in 1827 al bevriend met een neger, lang voordat het hip werd.

@25TaLife
Allemaal selectieve prietpraat. Als je gaat op en af tellen waar de PVV allemaal wel en niet voor staat dan en de zaken wat grootte (impact/financieen) betreft in het juiste perspectief plaatst kan je niet blijven beweren dat de PVV niet ontzettend conservatief is. De AOW laten voor wat het is, is conservatief of zal ik u even de definitie van conservatief voor u opzoeken? Die kan nog wel eens afwijken met uw eigen definitie heb ik zo het idee. Progressief is vooruitstrevend. Progressie. Verder ontwikkelen, omdat de mens dat op zichzelf ook doet. Meegaan met omstandigheden, datgeen wat inherent is aan de mensheid. Zet alle partijprogramma's bij elkaar en dan zult u zien dat de SP en PVV het meest conservatief zijn van alle partijen. Eerlijkheidshalve moet ik u zeggen dat ik de SGP niet zo heel goed belicht heb voor mezelf maar het een en ander laat zich wel raden.

Reclame maken voor C-dating?

echt waar GS?

Mensen die zichzelf iedere dag in zwarte kleren hijsen en moreel superieur over proberen te komen zijn zo jaren '90.
.
Maarten van Rossem -1

@Klaaswitz | 30-07-10 | 19:42
Lang verhaal veel geblaat. Je bent de 2e al die handhaving JSF aan PVV koppelt. Een beter brevet van onkunde kan je niet afgeven. AOW naar 67 jaar ... ??? Ingrijpen publieke omroep ??? rechtse punten die progressief zijn. (Even voor jou, van Dale: Progressief is veranderend, conservatief is behoudend).
Nee, dan de PvdA ondertussen de meest conservatieve partij die er is. (samen met SGP en CU dan)

Jean Pierre?

mark twain | 30-07-10 | 19:13
Ik ken er nog één, Pechtold!

goh, dit stond eergisteren al bij NOS zelf hoor, in ongeveer dezelfde bewoordingen, dus waar is het nieuws?

@ Klaaswitz | 30-07-10 | 19:54
Daar heb je gelijk in.
Ik verbreede echter mijn beargumentatie naar de PO algemeen.

mark twain | 30-07-10 | 19:46
Schat, iedereen betoogt iets vanuit haar/zijn eigen politieke voorkeur, jij ook, vandaar die min, maar ik lig daar niet wakker van.
Overigens hou ik erg van zeilen. Is dat een +?

@lion@night
Eh, dit ging over het NOS-journaal toch?

@ Klaaswitz | 30-07-10 | 19:44
Er kunnen verschillende theoriën, denkwijzen en conclusies worden getrokken.
Mee eens.
Feit is wel dat de VARA overduidelijk de spreekbuis is van de PvdA in omroepland, gesteund door VARA coryfeeën voorzien van vorstelijke salarissen waarvan enkele tevens belangrijke PvdA prominenten zijn.
De constructie PvdA-VARA is voor iedereen zichtbaar, dat heeft niets met andere opinies te maken.

Mooie avond, horen wij de "bruine laarzen" uit het torentje stampen oder nicht?

Jaren geleden college van Van Rossem gehad. Was tenminste de moeite van het uit m'n nest komen waard. Hij was ook niet vies van een stevig potje discussiëren tussen z'n verhaal door, dus wat mij betreft: geschikt.

@lion@night | 30-07-10 | 19:45, en slechts 30 maal gekielhaald, daar zou je toch van op moeten knappen.

@La Vie en Rose 19:43

Maakt natuurlijk niet uit voor wat Klaaswitz wil betogen. Dus een min voor uw reactie.

@ mark twain | 30-07-10 | 19:43
kom op man, relax, je bent net op vakantie geweest zeg je.
Ik vroeg me al af waar je was gebleven.

Sir Galahad the Pure | 30-07-10 | 18:35
Uitstekende tegel!

@lion@night
Ja klopt, er was de afgelopen maand sprake van een lichte overbelichting aan nieuws rondom linkse politici en andere personages. Meestal wel negatief, maar ik neem aan dat u niet zo kritisch bent geweest om dat daadwerkelijk te observeren? Je internetvriendjes nagalmen is natuurlijk gemakkelijker en als zij het zeggen zal het heus wel en bovendien worden ze betaald van maain belastingcentuh of niet?

Redactie van Maarten:
"Bij Laroes denken we altijd: doe maar. Je biedt toch een podium aan iemand".

Klaaswitz | 30-07-10 | 19:36
Fout, hooguit gedoogsteun. Jammer hè, voor u dan!

@lion2night 19:40

Weer datzelfde eeuwige gezever.Wat een saai stel hersens heb jij.

@25TaLife
U kunt er zoveel zelf verzonnen definities op los laten maar je begrijpt er werkelijk geen ene reet van als je niet ziet dat het CDA, de VVD en vooral de PVV aards en aards conservatief zijn. Handhaving HRA, ja hoor. Handhaving JSF afspraken, natuurlijk afspraak is afspraak en we kijken voor het gemak niet meer naar de gestelde voorwaarden, handhaving van de regelingen in de sociale sector, WW etc? Niet aan zitten, vooral niet voor Wilders. Die denkt dat hij specifieke bevolkingsgroepen kan belemmeren gebruik te maken van het sociale vangnet maar aan het vangnet zelf wordt niet gerommeld. Zal ik het hebben over het systeem achter de huurtoeslag? Ik kan zo nog wel even door gaan maar blijf vooral uit uw nek kletsen.

@mark twain | 30-07-10 | 19:36, sinds Peter Breedveld op "La Jenny" zit hoef ik er eigenlijk ook niet meer naar toe.

Toch pijnlijk voor de NOS dat er steeds vaker op regelmatige basis dit soort geluiden boven water komen.
Van een 'publieke' omroep is zodoende niet echt sprake meer.
Zorgvuldige dosering van linkse propaganda, daar lijkt het meer op.

@gentle 19:38

Een permaban op een tokkiecamping. Ik had het kunnen weten.

@25Talife 19:37

U denkt dat denken aan jaartallen is verbonden. Wat een merkwaardige gedachte.

@mark twain | 30-07-10 | 19:36, nee, kom ik niet meer op.
Schuift dat nou een beetje, zo'n boot vol wiet?

@ El Pinche | 30-07-10 | 18:14
Maar dat krijgen we nu ook! Een progressief kabinet of wens je liever een conservatief kabinet (lees links kabinet) . Want met die bullshit dat progressief voor links staat hoef je bij mij niet meer aan te komen dat is zoooo jaren 60 gedacht.

Tevens zit ik nu wel in spagaat want hoewel absoluut geen voorstander van M. van Rossem (ben hem wel dankbaar voor verdere versplintering van links dat dan weer wel) ben ik ook fel tegenstander van Laroes.
Hou dus in deze maar wijselijk mijn mening voor me.

@gentle
Weer naar dezelfde tokkiecamping geweest?

@Terpen-tijn
Al dat geschreeuw om er een boerkaverbod door te krijgen? Zo'n ding die ik, ja ik woon in de Randstad en kom vaak in Rotterdam/Utrecht en alles wat daaromheen zit, 1x in het echt heb gezien? Poeh poeh. En dan daartegenover weer allerlei 'breekpunten' laten vallen om maar in het kabinet toegelaten te worden? Daar ziet het wel naar uit he?

@gentle giant 19:33

Gewoon over zee. Net zoals Laura.

@mark twain | 30-07-10 | 19:29, als in zeilmeisje??

@vlammenman 19:31

Over wie heeft U het? OverBB?

Hans Laroes: 500 zweepslagen, en dan Mohammed tatoeëren op de rug en naakt uitzetten in Teheran.

Maarten van Rossem heeel veul, al is het maar om zijn ironie.

FF Ome Neil, tonight's the night ....
www.youtube.com/watch?v=te7HqpXFV7E

Liegbeest !

haatbaard

Nederland heeft behoefte aan een sterke man en Wilders is dat wel.
Had die nou maar zijn smoel gehouden over buitenlanders dan was het allemaal veel makkelijker geweest om er(later) bv een boerkaverbod door te krijgen.
Wat in Frankrijk lukt zonder ultra-rechts moet hier toch ook kunnen?

Pica boven dit topic is als Maarten net door z'n vrouw in bad gedaan is. Hier een pica van een dag van te voren: coontje.wordpress.com/2010/07/30/erudi...

@gentle giant 19:27

Ja. Zeilen. En jij?

Wat sien ik *van de stoel lazert van verbazing* GeenStijl deelt een +-je uit aan de NOS??? *naar adem hapt en fles aquavit opentrekt*

@mark twain | 30-07-10 | 18:58, hoi, vakantie geweest?

@Kapitein Sjaak Mus 19:23

BB en een standvaste koers en een rechte rug?

Prof. Dr. Van Rossem heeft kennelijk meer gevoel voor humor in zijn pink dan de meeste reaguureders in hun hele virtuele lijf. Ooit wel eens iets gelezen van deze makker? (ooooh, wat zeggik nu? Boek. Dooie Boom. Nee, dat dient ten koste van alles te worden vermeden! ).

Trouwens, is het ineens bon ton om op de hand van het nos journaal te zijn?

@janeedantoch 19:18

Bert vindt zichzelf een fenomeen. Gevoel voor humor heeft ie dus wel.

was het moeilijk te kiezen welke linkse dinosaurus nu weer af te zeiken, bert?

@HeroSinas 19:12
Het zou heel fijn zijn als we nooit meer wat van Arend Jan zouden horen.

Wilders is toch ook alleen maar een mediahoer?

van Rossum heeft niet allen humor, maar ook hersens, zeldzaam in die land.

En nee, ik stem geen PvdA, maar liever van Rossum for president als die geblondeerde limbo als staatssecretaris!!

Volgens mij roept Wilders sinds jaar en dag hetzelfde en is hij zo'n beetje de grootste herhalio van dit land. Waaarom zou het journaal daar aandacht aan moeten besteden?

BertBrussen is zeker een Arend-Jan Boekesteijn-adept.
Maarten+1. Wat zeg ik? Maarten+100

mark twain | 30-07-10 | 19:10
Graag gedaan. Ik ken ze trouwens nóg leuker.

Ik las recent dat Maarten van Rossem zich ongeveer eens per week wast en dan ook alleen omdat dat van zijn vrouw moet. En zo iemand is hoogleraar. Hij zou toch moeten begrijpen dat hij een brandhaard van bacteriën is. Hij zal waarschijnlijk een uur in de wind stinken.

Klaaswitz | 30-07-10 | 19:08
Nog pauperder dan GS ja.

Al die onzinnige uitspraken van Wilders wil je ook niet horen...

@Dellev Tarnowitz 19:06

Nou , die is leuk.

@Detlev Tarnowitz
Jezus, wat is dat voor een pauper site zeg.

mark twain | 30-07-10 | 19:06
Dat bedoel ik.

@Teun van het Tuinpad 19:04

Je had het ook aan Rita kunnen vragen. Blijkt het toch niet zo eenvoudig te wezen.

Ondertussen zit Van Rossum er warmpjes bij
thewestistheverybest.punt.nl/?id=51500...

Terpen-tijn | 30-07-10 | 19:03
Precies, je kunt ook recht door zee.
Vraag maar aan Mozes.

@kudtvlieg 19:01

jij niet? Kom nou.

Rechts en links mogen elkaar niet.
Rechts verwijt links van mooi weer spelen terwijl ze zelf aan het vullen zijn.
Dat botst.
Trek je er niks van aan als buitenstaander.
Er is ook leven mogelijk zonder dat.

@Klaaswitz 18:57

Zit me reeds te verheugen wat de krant van lui Nederland straks op de buis gaat laten zien. Dat wordt hilarische tv. Niveautje REM-eiland.

Maarten altijd -1

zelfingenomen kwal dat die is

Klaaswitz | 30-07-10 | 18:47
Ik wacht al bijna 2 maanden op mijn tentamen cijfer van een vak dat hij geeft en moet nakijken! Verder moet je hem niet zo serieus nemen, doet hij zelf ook niet..

Maatrten schrijft nog wel eens een lezenswaardig boek. Dat is al heel wat.

@ Hobbykip @ 18:55
Een zéér tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende opmerking! Voor ratten wel te verstaan.....

@Hobbykip
Storm in een glas water, lees het interview zou ik zeggen. Typisch contextuele retardisme van De Telegraaf. Maar ja, daar verdienen ze hun geld mee, ik bedoel kijk naar al die figuren die reageren op die site. Een tragische bende.

Welke linkse rat moeten we nou geloven! ?
Ik neig naar Maarten .........

kip of het ei ?
tinyurl.com/36bu8vh

Kundera | 30-07-10 | 18:11
Een beetje vergezocht vind je niet?

Maarten van Rossum en een GLOSSY, dit gaat toch niet samen, een straatkrant zou ik eerder bedenken.

@william7055
U bent waarschijnlijk een beetje in de war met hbo scholieren. Van Rossem gaf tot halverwege mei dit jaar hoorcolleges aan de Universiteit Utrecht, u weet wel; die universiteit die als het om zijn vakgebied staat nog steeds het hoogst wordt aangeschreven onder Nederlandse academici en de universiteit die van alle Nederlandse uni's al een paar jaar achtereen het hoogst staat genoteerd in de internationale rankings.

Ik geniet altijd van Maarten van Rossum.. hij maakt juweeltjes van tv programma s over landschappen en dat is altijd nog stukken beter als het beste van wat Geenstijl ooit gezien hebt.
Of die liegt of niet zal me een rotzorg zijn.. iedereen liegt behalve ik.

Die schijnt ook docent geweest te zijn Maarten van Rossem, gooi d,r eens een onderzoekje tegenaan, hoeveel van zijn studentjes er met een afhaaldiploma in de rondte lopen!!

Kortom: vlek op vlek

thewestistheverybest.punt.nl/upload/Me...

Die glossy van Maarten is het enige toiletpapier dat al stinkt voordat je het gebruikt hebt.

Wat moet zo'n lelijkerd met een Glossy??

alsof je iets ander van een gatverseglossy zou verwachten. at least you guys are living up to your name as well...

@GimmyMoore
Misschien zou je dat interview zelf eens moeten lezen. De context is zo dat Van Rossem Laroes interviewt en kritische vragen stelt omtrent het journaal. Wat wel en wat niet, er moet altijd een selectie worden gemaakt en hij stelt aan de orde dat het journaal te veel met incidenten bezig is en minder met nieuws die structureel van belang is voor jou, Nederland, Europa of de wereld. Dat men enigszins gedwongen wordt achter 'spannende' incidenten aan te gaan omdat ook het journaal, ondanks de publieke status, tracht te concurreren met andere media.
Het gaat niet om het negeren van een Wilders, maar simpelweg zoveel zendtijd geven aan een politicus die juist speelt met die behoefte van hedendaagse media, waardoor zaken die echt van structureel belang zijn in tegenstelling tot een recalcitrante uitspraak van Wilders, aan de kant wordt geduwd. Van Rossem wilde in zijn interview dat fenomeen aan de kaak stellen.

Uit zijn verband trekken? Ik daag de NOS uit om een context te leveren waarin die quote iets anders betekent dan het nu lijkt.

"Maarten van Rossem liegt"
What's next?
"De paus bidt"
"Gordon sodomiseert"
"Nigel de Jong schopt"
"Lama spuugt"
?

Kenmerkend voor het karakter van Hans Laroes is overigens zijn arrogantie. Hij presenteert zich zelf en zijn ondergeschikten altijd als journalistieke Übermenschen. Hoewel hij - met veel gezucht en gemaar - wel wil toegeven dat de medewerkers van het NOS Journaal overwegend links zijn (in 2002 stemde bij een schaduwverkiezing op de redactievloer 70 procent op de PvdA of GroenLinks), beweert Laroes eveneens dat die politieke voorkeur geen invloed heeft op de berichtgeving. Dat is uiteraard bullshit, want (politieke) voorkeuren hebben ook bij - over het paard getilde - journalisten wel degelijk invloed op hoe zij over zaken berichten (en aan welk nieuws men in eerste instantie überhaupt aandacht wil besteden --> itemkeuze). En daarbij komt ook nog dat zaken als 'groupthink' een rol spelen als de werkvloer alleen maar door gelijkgestemden wordt bevolkt (als bijvoorbeeld 70% aanhanger van de PvdA of GroenLinks is). Maar Laroes wil van deze gerechtvaardigde kritiek NIETS weten, arrogant als hij is. Verschillende malen hebben critici van het NOS Journaal de discussie met hem opgezocht, maar die werden steeds met een kluitje in het riet gestuurd.

Maarten van Rossum is een echte pvda-regent die denkt dat ie de wijsheid in pacht heeft. Not. Het is een zielige oude man.

Maarten is altijd raak en dodelijk, daar kan GS niet tegen op en irriteert begrijpelijk

"Als je ophoudt te praten met je vijanden, heb je geen democratie meer".

Dat is nu juist die zure "if-you-are-not-with-us-you-are-against-us" die ik zo verschrikkelijk bekrompen en primitief vind. En van wie hebben we dat eerder gehoord???

Ik word niet goed van al die glossy's. Je reinste eigengeilerij van zelfbenoemde 'opiniemakers' en 'bekende Nederlanders'. Bah.

Laroes en de NOS, laat ze doodvallen die linkse troep,wanneer is het nu eens afgelopen dat de gemeenschap dit tuig moet onderhouden.

niet op reageren. zo biedt je Brussen toch weer een podium

De manier waarop de Telegraaf die opmerking in een context plaatst die voor hen het meest spannende is spreekt dan ook wel weer boekdelen, de tering. En iedereen er maar achteraan schreeuwen.

tel alleen het aantal paarse stropdassen, jasjes en overhemden 's gisteravond op 8 uur journaal; het was een zielige vertoning

Van Rossem is verbonden aan de Universiteit van Utrecht. U weet wel, van de affaire-Van der Horst. Need I say more?

In het kastenstelsel van macht staat de media een trapje hoger dan de politiek. De PvdA begrijpt dat en heeft zich derhalve vuistdiep in het publieke bestel genesteld. Dat wordt nog wat, mochten we dadelijk te horen krijgen dat er een RECHTS kabinet komt. PowNed komt wat dat betreft precies op tijd!

Opheffen die omroep. 2 zenders is meeeeer dan genoeg Kijkt en luistert toch geen hond naar. (net als naar de wereld omroep)
1 - RTL4
2 - RTL5
3 - SBS6
4 - Veronica
5 - Net5
6 - Och ga zelf maar door.

Gaan we het nu ook al opnemen voor de NOS? Waar gaat het heen met GS?

Of Reichspropagandaführer Hans Laroes dit nu wel of niet heeft gezegd (of in welke context) is helemaal niet zo belangrijk, want feit is dat Laroes links én politiek-correct is. Hetzelfde geldt voor zijn NOS Journaal, waarvoor hij alleen gelijkgestemden heeft geselecteerd. De keuzes voor de nieuwsitems in het NOS Journaal zijn ook een product van linkse 'bias'. Vaak wordt relevant nieuws simpelweg genegeerd door Laroes en zijn Feldwebels. Zo worden VN-organen stelselmatig misbruikt door de landen die bij de Organisatie van de Islamitische Conferentie zijn aangesloten. Zo neemt bijvoorbeeld de VN-'Mensenrechtenraad' regelmatig resoluties tegen 'blasfemie' (lees: islam-kritiek) aan. Hans Laroes en zijn gelijkgestemde hoernalisten besteden hieraan niet of nauwelijks aandacht. Die hebben het veel te druk met het pushen van hun linkse, politiek-correcte agenda. En dat gefiancierd met belastinggeld van linkse én rechtse burgers.
Leestips:
www.elsevier.nl/web/1062530/Nieuws/Cul...
www.hpdetijd.nl/2009-06-05/omstreden-c...
henrysturman.com/dutch/artikelen/nos3....
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic...
luxetlibertasnederland.blogspot.com/20...

@zeg maar jansen | 30-07-10 | 18:18
Coverband.

*blaadje nog niet gezien, maar zich afvraagt of cosmetische industrie er in adverteert*

koerbagh ® | 30-07-10 | 18:17 Het is maandverband, het was een kudt-opmerking. In de verkeerde week.

Als het zo uit z'n verband gerukt zou zijn, dan zou tje verwachten dat Hans er zélf bovenop zou springen. Maar nee, op een uiterst indirecte wijze citeert de Afdeling Marketing & Communicatie de algemeen directeur van de NOS. Lijkt me een gevalletje damage control dat van bovenaf wordt gestuurd. Hans had dit natuurlijk nooit mogen zeggen, Hans is te eerlijk geweest, Hans heeft zich in de kaarten laten kijken, Hans was een beetje dom.

koerbagh ® | 30-07-10 | 18:17 Groepsverband?

Dus hij heeft het wel gezegd, maar in een heel ander verband? Ik pieker me suf, maar ik kan zo 1,2,3 niet bedenken welk verband dat dan zou moeten zijn.
Maandverband?

precies Conan de Rabarber | 30-07-10 | 18:14
het is plundra ipv Kundera

www.woxikon.nl/zweeds/plundra.php

El Pinche | 30-07-10 | 18:14 En de rest van die ruifeters doet dat niet?

@El Pinche | 30-07-10 | 18:14
Waarom zou een land van middelmaat meer verdienen dan precies dat; middelmaat?

"Het tijdschrift dat zo goed is in uit hun verband gerukte quotes publiceren"

Hee Bert, ben je toch niet de enige!

Conan de Rabarber | 30-07-10 | 18:14 Ook dát nog eens.

@ Conan de Rabarber | 30-07-10 | 18:14

LOL ! ..

Laroes heeft toch ook gewoon gelijk, Wilders misbruikt de media toch gewoon om zijn populisme te propaganderen. Ik hoop dat hij en zijn rariteitenkabinet gewoon gaan regeren, totdat het kabinet valt om interne strubbelingen (ik gok voor kerst dit jaar). Daarna hopelijk eindelijk weer eens een progressief kabinet, want dat hebben we hard nodig in dit land van middelmaat.

@Kundera | 30-07-10 | 18:11
Sodemieter op, je schrijft z'n naam niet eens goed.

@Kundera | 30-07-10 | 18:11
Er is dan ook niemand die dat überhaupt zou willen.

Kundera | 30-07-10 | 18:11 Regel: Nooit tegen de heer Brussen in reaguren.

Wie zou er het hardst stinken, Maarten van Rossem of Syp Wynia?

Volgens mij zijn jullie juist degene die het uit zijn verband trekken. In de context was het geheel correct wat deze heer zei.
De meeste reaguurders hier mogen de schoenzolen van de heer van Rossum niet eens likken.

Missen jullie "de Wereld draait door" ook zo vreselijk?

Onsmakelijke man, ik moet nog eten GS!

Toch is die zeikstem van van Rossum dusdanig deprimerend dat het lezen van zijn glossi (WTF!?) al nierstenen ter grote van tennisballen veroorzaken kan. Dat het daarnaast nog subjectieve bagger betreft mag geen geheim zijn.

Journalistiek 2.0, het hoort er tegenwoordig bij, een beetje verdraaien.

Kim Feenstra & Maarten van Rossem in een late night show ? ..

dit wisten we toch al lang.de nos is de propaganda-machine van de elite.altijd tussen de regels door lezen en luisteren wanneer je nos kijkt/luistert.

am I insane? | 30-07-10 | 17:56
Lees eens goed; Maarten van Rossem publiceert dingen die mensen nooit gezegd hebben.
-doet iets mompelen met interpretatie,...-

- Edit: exact. -

de NOS politieke redaktie gaat het nog moeilijk krijgen om het woord 'PVV' te mijden.. :)

De lijkgraversstem van zwerver van Rossem wanneer hij het over Geert Wilders heeft gaat me als muziek in de oren klinken als Geert het flikt om het met Maxime en Mark eens te worden.
"On your bike,scumbag."

Maarten stinkt harder dan het lijk van Causescu - volgens zijn vrouw overigens in een interview. Nee de PvdA leden zijn niet meer wat het geweest had kunnen zijn. HAHAAAAAHAAHAHAHAHAHAHAHAHA.

En geenstijl is geen haar beter wat betreft quotes uit de content rukken.

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Tel...

'Maarten van Rossem, die bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen lijstduwer voor de PvdA was, zette in zijn blad ook dat een op de acht Nederlanders wil emigreren als Wilders aan een regering deel gaat nemen. Dit beweert de historicus op basis van een enquête die in november 2009 onder 511 mensen is gehouden.'

511 hele mensen!

Nee, die glossy is van hoogstaande kwaliteit.

- Edit: eerst lezen dan zeiken. -

Youssef Eddini zou dat heel anders aangepakt hebben lijkt me.

"niet bedoeld en ook niet gezegd" huh?

Die vent vond zichzelf het afgelopen tv-seizoen iets te grappig.

DubbelDubbz | 30-07-10 | 17:52

O sorry, wist ik niet, was het eerst wat in me op kwam.. :-)

"Het tijdschrift dat zo goed is in leugens uit hun verband gerukte quotes publiceren?"

Euh, waar ken ik dat toch van? Och ja, GS.... dat internetdingetje dat zo goed is in leugens uit hun verband gerukte quotes publiceren? ;)

Ah , links gaat zichzelf slopen ?

En zijn broer is óók niet leuk.

Mopperende Maarten van Rosbief, de man met de chronische zeep allergie heeft een eigen glossy?
Tss. Mooi man.

-weggejorist-

Een beetje krampachtige houding die de NOS in neemt.
Kan ook moeilijk anders, met zoveel boter op het hoofd.

Weg met van Rossum! Geert, kom er in en regel dit eens.

ik vind hem wel grappig meestal bij P&W

@indeklit | 30-07-10 | 17:51
Youppie quoten scoort altijd kudo's! +1

Maarten van Rossem de zuurpruim, de lul met vingers... Jezus wat is die man zuur.
Heb je hem wel eens op radio 1 gehoord met zijn column... Azijn is er niks bij.

Nederland is die lamlul zat!

Maarten van Rossum is uberhaupt overrated.