Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PVV spamt culturele instellingen Den Haag

cms40412lg.jpgZal wel een leuke verrassing geweest zijn voor alle culturele instellingen in Den Haag en omstreken. Zomaar een hele mooie brief (pdf alert, mirror) van de PVV op de deurmat! Hallo culturele instelling, mogen we even storen? U moet namelijk weten, de PVV is een groot voorstander van transparantie. Hoe opener hoe beter, hoe inzichterlijker hoe liever, dat is de PVV ten voete uit. Weten we allemaal. Vandaar ook deze brief, waarin raadslid Machiel de Graaf even vriendelijk vraagt of de Haagse subsidiesponsen even hun jaarrekeningen over 2008 en 2009 op willen sturen alstublieft dankuwel. Tja, als gemeenteraad dien je toch het college te controleren, en de PVV wil nu wel eens weten of dat subsidiegeld een beetje correct besteed wordt ja toch? Daar kan zo'n instelling zelf toch ook alleen maar voor zijn? En zo niet dan hebben ze vast en zeker iets te verbergen! Briljante zet Machiel, zijn de raadsvragen al uitgetikt of wacht je nog even of er misschien toch een instelling zo mallotig is hun administratie naar jullie op te sturen? Oh ja. In het kader van transparantie enzo: leg dan meteen ook even die 30k subsidie voor Stichting Schollenpop uit wil je!

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

marley65 | 29-07-10 | 14:19

Zowel haat tegen de PVV en onwetendheid over het werk van raadsleden valt hier te lezen. Jammer. Wat is er tegen om misbruik van belastinggeld en regelrechte belangenverstrengelingen te stoppen?
Ik wens de Haagse PVV veel succes. Leefbaar Rotterdam knokt al jaren voor openheid en eerlijkheid in subsidieland: het vergt veel inzet en volharding.

kriep | 28-07-10 | 10:02

Of was dit een verkapte manier om reclame te maken voor Sepultura?

Nice

Claude Jacques | 28-07-10 | 09:29

Nice, Sepultura weer op loopafstand! ff checken of Max Cavalera weer terug is op het oude nest..

soundwave070 | 28-07-10 | 00:28

lol@mickey99999 | 27-07-10 | 17:22
Jij kan een banaan nog recht lullen.
Ik weet dondersgoed hoe de HRA werkt en ik weet ook dat dat gedrocht multi interpreteerbaar is. Zoals jij net prachtig bewijst.
Mooie quote ook
"De Staat heeft de verplichting voor onderdak van zijn burgers te zorgen. Dat kan met gesubsidieerde woningbouw. Door de HRA kunnen mensen een eigen woning kopen. Dan is voor hun geen gesubsidieerde woningbouw (+ huursubsidie) nodig."

Och och. Was het nog maar zo. Nu koopt de meerderheid een huis om deze na 5 jaar met winst te willen verkopen. En als dat niet lukt is het de schuld van...
Wonen deed men toen de regeling begon voor plusminus 20 a 30 jaar. En dan was de woning van jou. Mooi voor later en de kiender.
Nu moet er de tweede auto van betaald worden. En als het meezit de boot.

HRA moet echt aangepast/afgeschaft worden. Zoals we meer subsidie.

Hangbar | 27-07-10 | 23:48

'ten voete uit' - Mutsaerts waar is de 'n' ?

dubbert | 27-07-10 | 20:58

Hahahahahahahahahahahaha..... Als je B&W wilt controleren, prima, maar dat doe je volgens mij niet door de boeken van gesubsidieerde instellingen na te gaan. Daar heb je accountantskantoren e.d. voor. Ik hoop dat er geen instelling in DH is die zijn gegevens zomaar naar deze malafide boevenbende heeft gestuurd, want dan zijn ze echt een beetje dom. De grootste subsidiespons is de PVV zelf, door geld op te strijken voor dit soort onzinnige symboolpolitiek. Maar ja, het volk vindt het mooi dus dan zal het wel goed zijn.

Brutus Grootbek | 27-07-10 | 20:46

Onzin dat onderzoek. Kost allemaal tijd en geld.
Radicaal elke subsidie afschaffen. Wie iets wilt organiseren zal er zelf voor betalen of met de pet rondgaan. Maar van mijn belasting geld geen subsidie meer uitdelen.

joopwil | 27-07-10 | 20:03

Je kan aan de reacties precies zien waar de profiteurs zitten.Mag je als belastingbetaler even zien waar het blijft.Wortd de hoogste tijd dat ze de gemeentehuizen eens gaan aanpakken,denk dat ze allemaal zwaar overbezet zijn.
Als ze het zouden privatizeren,kan de helft kijken naar een andere baan,wat zouden ze jammeren die ambtenaren.

fleurtje | 27-07-10 | 19:39

Prima, alles overleggen als er gemeenschapsgeld in zit.

lanex | 27-07-10 | 19:36

Geniaal. Deze brief moeten ze naar elke subsidieslurper sturen.

ZDEV | 27-07-10 | 18:39

natuur = natuurlijk

mickey99999 | 27-07-10 | 17:23

@hangbar
Je hebt de hypotheekrenteaftrek (HRA) niet helemaal begrepen.
Klein voorbeeld: Ik (35% IB) leen van jou (60%IB) een bedrag. Ik betaal daarover rente. Nu wordt die rente NIET bij mij belast (tegen 35%) , maar WEL bij jou (tegen 60%) Moet je maar niet rijk zijn ! Het niet meer aftrekbaar maken betekent dat ik OOK NOG belasting moet gaan betalen over dezelfde rente. Dat is echt 2x diefstal. De regeling van nu heeft helemaal niets met subsidie te maken.
De Staat heeft de verplichting voor onderdak van zijn burgers te zorgen. Dat kan met gesubsidieerde woningbouw. Door de HRA kunnen mensen een eigen woning kopen. Dan is voor hun geen gesubsidieerde woningbouw (+ huursubsidie) nodig.
En, HRA kost niets. Natuurlijk, er is zo minder belastingopbrengst, maar dat is iets anders dan belastinggeld uitgeven aan subsidies.
Natuur geldt het voorbeeld ook als de geldgever een bank is. Vennootschapbelasting en loonbelasting van de bankmedewerkers harken dan de belasting bijeen.

mickey99999 | 27-07-10 | 17:22

Goede actie van de PVV.
Oh wat zijn ze zuur bij Joop.nl. Het einde der tijden is daar uitgebroken.

Framboosknobbel | 27-07-10 | 16:43

Dan wordt het ook eens tijd dat de PVV zelf aan transparantie gaat doen, en even een lijstje overlegt met wie hun voor hoeveel sponsort.

RodeBaron | 27-07-10 | 16:04

@The Green*Machine | 27-07-10 | 14:08
Metallica - 1981–present = 100 miljoen sold
Eminem - 1995–present = 80 miljoen sold
Tupac Shakur -1990–1996= 75 miljoen sold
Iron Maiden - 1975–present = 70 miljoen sold
Jay-Z - 1996–present = 50 miljoen sold
Black Sabbath - 1968–present = 50 miljoen sold
en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-sel...
Dan doen de rapperts het beter, lijkt mij?
Jay-Z heeft een carriere van 24 jaar VS Black Sabbath 42 jaar en beide 50 miljoen cd's verkocht...
Tupac Shakur heeft in 6 jaar meer cd's verkocht kan Iron Maiden. Tja, ik kan niet ontkennen dat Metallica meer verkoopt daar heb je gelijk in. Enne Mariah Carey verkoopt alleen al 175 miljoen cd's maar dat is weer het genre R&B en daar kan Rap & metal niet aan tippen. XD

Haragha | 27-07-10 | 15:36

De PVV doet een "klemmend beroep", en beseft dus kennelijk dat ze juridisch geen poot heeft om op te staan. Het leerproces is begonnen, en over een jaartje zal deze lapzwans er waarschijnlijk wel achter zijn gekomen dat het veel efficiënter is de wethouder over dit soort kwesties te ondervragen. Kijk, en dan kun je met een echt kritische opstelling wél iets bereiken.
Iets waar de rest van Nederland in de 19e eeuw al achtergekomen is en wat we toen gelijk maar in allerlei wetten verankerd hebben, maar de PVV is nu eenmaal net als de LPF bezig het wiel keer op keer opnieuw uit te vinden. Wat een verspilling van tijd en energie...

18konijn | 27-07-10 | 15:29

De La Puerco | 27-07-10 | 10:15
-
Ook mis. De grootste soepsidiesponzen in deze samenleving zijn de 'agrariërs', het CDA stemvee dat dankzij allerlei potten en fondsen uit Brussel kunstmatig op de been wordt gehouden.

azoturie | 27-07-10 | 15:25

Abugreip | 27-07-10 | 14:02
"De kortste weg is om direct bij de bron na te vragen. Uiteraard zijn deze instellingen zonder formele procedure niet verplicht om deze direct te overhandigen. Feit blijft dat deze informatie ook via een omweg verkregen kunnen worden."
Dat zijn geen omwegen maar normale zorgvuldige procedures, zodat alle betrokken en belangstellende partijen(dus ook de andere partijen in het college) hier tegelijk kennis van kunnen nemen zonder dat hier direct de politieke doeleinden van één enkele partij aan verbonden zijn.

jeanmondo | 27-07-10 | 15:12

opnieuw het wiel uitvinden is best knap

Criticoaster | 27-07-10 | 15:03

@lijn5 | 27-07-10 | 14:48
Die definitie is wel gelijk. Als een bedrijf 'belastingkorting' krijgt om zich in NL te vestigen heet dat subsidie.
Als jij een hypotheek van 1500 pm hebt, maar daar krijg je 400 van terug van vadertje staat is dat ook subsidie.
Belastingregel - subsidie, een pot nat.
Allebei afschaffen.

Hangbar | 27-07-10 | 14:55

@Hangbar | 27-07-10 | 14:32 IK denk dat jij hier de grapjas bent. Belastingvermindering is bij definitie niet gelijk aan subsidie, tenzij je dat wat je netto overhoudt (staats)subsidie wil noemen. Ook goed, maar wel verwarrend. Dan, volgens deze visie, is al het verdiende salaris van de overheid, en krijg je subsidie (dat wat je netto overhoudt) voor levensonderhoud. Je begrijpt er helemaal niets van: je krijgt echt nix terug.

lijn5 | 27-07-10 | 14:48

@zeg maar jansen | 27-07-10 | 10:27
En dat maakt het geen subsidie? Heb je enig idee hoeveel wordt gesubsidieerd dmv belastingmaatregels!
@Dwarsstraat | 27-07-10 | 10:56
Dus? Je hoeft minder te betalen is in principe hetzelfde als geld ontvangen. Zie huursubsidie, HRA is koopsubsidie. De belasting doet daar niets aan af.
@De La Puerco | 27-07-10 | 10:15
Is HRA geen inkomenssubsidie? Des te meer je verdient, des te meer subsidie je krijgt. Een beetje vreemde inkomenssubsidie idd, maar toch.
@lijn5 | 27-07-10 | 10:29
Nee hoor. Wat je terugkrijgt is subsidie. Niet wat je 'netto' overhoudt. Wat ben jij een grapjas zeg.

Hangbar | 27-07-10 | 14:32

Ik weet niet hoor, maar als ik een willekeurige culturele instelling opbel om te vragen of ik hun jaarverslag mag hebben zal niemand weigeren. Ik begrijp niet zo goed wat de PVV daar nou mee wil? Het is toch de taak van de uitvoerende ambtenaar om de verantwoordingen van de subsidies te checken en te bepalen of ze volgend jaar nogmaals krijgen. Je kunt volgens mij beter de ambtenaren controleren of ze hun werk wel goed doen. Maar goed, de gemiddelde PVV-er heeft niet zo'n grote algemene kennis. Zonde van de tijd/geld die ze er nu insteken.

deministerpresident | 27-07-10 | 14:20

Als organisatie zegt; mijnheerde Graaf met U hebben we niets te maken, dan houdt het gewoon op. Trouwens is die man accountant of boekhouder?

mark twain | 27-07-10 | 14:20

Uitgave van Belastinggeld moet verantwoord worden. En dat betekent niet dat een subsidiespons met een zak geld in een schimmig hol mag springen, terwijl uit dat gat alleen de echo te horen is met: Geld komt goed terecht hoorrrr!
Een subsidiespons die de zaken niet elk moment kan overleggen, kan wat mij betreft ogenblikkelijk op de zwarte lijst.

Tarah Levasseur | 27-07-10 | 14:20

Tis maar goed dat de PVV het wil controleren. De rest van de partijen doet net of ze niks zien. Je moet nooit tegen de voederbak trappen, als je er na je politieke carriere uit moet eten.

RonaldRW | 27-07-10 | 14:18

De Raad controleert het college en voor dit soort informatie worden de ambtenaren bevraagd voor informatie. Je moet er toch niet aan denken dat alle partijen apart bij alle instellingen die soort vragen gaat neerleggen.

Het is een wat domme opvatting om te stellen dat de instelling een soort verantwoording moet gaan afleggen aan de PVV. De vraag vande PVV aan de verantwoordelijke wethouder zou moeten zijn of hij de jaarrekeningen van de instellingen heeft die subsidies ontvangen in het kader van de verantwoording over de besteding van de gelden. Zo niet, dan is de vraag hoe de verantwoordelijke wethouder controle houdt over de besteding van subsidies.

Het opvragen van een jaarrekening leidt alleen maar tot discussies over interpretaties van cijfers en inhoudelijke teksten. De raad moet zich focussen op de kwaliteit van het verantwoordingssysteem zoals dat door B&W is opgezet.

Rut_ger | 27-07-10 | 14:13

Subsidiesponzen dienen al wettelijk gedwongen te worden hun uitgaven tot de laatste cent te verantwoorden. En het argument dat die subsidies goed zijn voor de economie raakt kant nog wal - een zeer beperkt aantal zakkenvullers profiteert hiervan.

Hamertje Tik | 27-07-10 | 14:12

Haragha | 27-07-10 | 13:48
Knap dat jij door de breedband heen kunt zien dat ik crack rook. Zulke ad hominems zijn eigenlijk te zielig om op in te gaan, al zou ik net als jou ook kunnen concluderen dat jij crack rookt omdat je niet zonder spelfouten een reaguursel neer kunt zetten. Maar daar wordt het ook niet gezelliger op he!
.
En zoals Art Vandelay Ultor al eerder zei: Black Sabbath, Metallica, maar ook bijvoorbeeld Motorhead en Iron Maiden hebben samen meer albums verkocht dan de hele rapscene in zijn geheel. En dat zijn toch echt keiharde metalbands, waar ik overigens niet allemaal fan van ben.

The Green*Machine | 27-07-10 | 14:08

Hele mooie brief. Niks mis mee.

RonaldRW | 27-07-10 | 14:03

jeanmondo | 27-07-10 | 13:37 Sinds wanneer mag een enkele partij niets ondernemen zonder formeel besluit van B&W? Wat de PVV aan de orde wilt stellen is het nutteloos verkwisten van belastinggelden, net zoals ze dat in het EP doen. Om iets op de agenda te zetten heb je bewijs nodig. Deze vergaar je door informatie in te winnen. De kortste weg is om direct bij de bron na te vragen. Uiteraard zijn deze instellingen zonder formele procedure niet verplicht om deze direct te overhandigen. Feit blijft dat deze informatie ook via een omweg verkregen kunnen worden. Logischerwijs dat de informatie die met veel moeite verkregen wordt kritischer onder de loep wordt genomen dan ontvangers die open kaart spelen. Dus ja, ik vind het een redelijk normale gang van zaken als je het in het perspectief trekt van overheden die sinds jaar en dag allerlei minuscule privé informatie van ons burgers onttrekt. Maar omdat het hier opeens om subsidieslurpertjes gaat, die menig linksdrager van zijn loonstrookje voorziet, gaan er opeens mensen steigeren.
Tot op heden is de PVV de enige partij die daadwerkelijk kritisch durft te kijken naar de vergeven subsidies aan niet essentiële organisaties. Sorry om te zeggen, maar een toneelstukje van 20k per optreden waar 50 bobo's op af komen vind ik niet essentieel.
Betreffende jou link met donaties en subsidies moet ik je dus melden dat ik jou redenatie naar aanleiding van bovenstaande nog immer niet begrijp. Ieder zijn eigen idee van de werkelijkheid laat ik maar concluderen.

Abugreip | 27-07-10 | 14:02

@Haragha | 27-07-10 | 13:48
Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:14

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:51

@The Green*Machine | 27-07-10 | 13:22
OMGWTFBBQ
Metal bandjes vergelijken met Rockbands!!!1!11!! Zullen we rap maar ook vergelijken met blues?
Als je metal "vrienden" crack gebruiken dan wilt niet zeggen dat je dat ook moet doen. Het is al duidelijk te merken dat je het lang gebruikt.

Doe eens nuchter worden en maak de vergelijking nog een keer maar dit keer Rap VS metal (ipv Rock).

Haragha | 27-07-10 | 13:48

"Elke 100 euro die we in Europa steken krijgen we er 2000 euro van terug."
Insure | 27-07-10 | 13:33

Dit moest ik even quoten.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:39

Ik heb even de reacties gelezen hierboven. Ik ben van mening dat menigeen de boodschap van dit topic niet hebben begrepen.

PVV is tegen zinloze kunstsubisidies. Meneer vraagt naar de jaarrekeningen van diverse instellingen die subisidie ontvangen. De grap is dat meneer wel blij is dat er een bandje komt optreden op een festival die mede gefinancierd is door de gemeente middels subsidie. Meneer Machiel kan dus dankzij subsidie zijn geliefde bandje zien optreden. Hypocriet of gewoon dom? Wie het weet mag het zeggen.

LijstG | 27-07-10 | 13:37

Abugreip | 27-07-10 | 13:13
"Ik extrapoleer alleen jou bewering dat als jij transparantie wilt in donaties, dat je deze gelijk stelt aan staatssteun."
Kijk, als een politieke partij zonder formeel besluit binnen het college van B&W en zonder concrete vermoedens direct aan een organisatie gaat vragen naar de uitgaven, vind jij dit een normale gang van zaken? Dit alles wordt bij de PVV dus volstrekt normaal gevonden onder het mom dat zo'n organisatie niets te verbergen heeft.
Ze doen het lijken alsof de betrokken organisaties in de huidige situatie een smak geld krijgen zonder dat er naar omgekeken wordt om zichzelf te positioneren als de enige partij die dit aan de kaak stelt, en ja, dan spreek ik over een strategisch trucje.
Het gaat me dus niet om het verschil tussen staatssteun en donaties, het gaat me om de rechten van organisaties om alleen op officieel verzoek en met gegronde redenen zo'n inzage te geven.
Als de PVV vervolgens, als een organisatie dit verzoek niet inwilligt, gaat suggereren dat er 'dan wel wat aan de hand zal zijn', moeten ze niet gaan lopen miepen als er gespeculeerd word over hun eigen donateurs, snapt?

jeanmondo | 27-07-10 | 13:37

Wat een ongelofelijke fuck-you-brief zeg. Ik kan me niet voorstellen dat je die serieus neemt. Die lul zit expres te provoceren en dan gaat ie achteraf natuurlijk de gebeten hond spelen als hij geen reactie krijgt.

F'Shizzle | 27-07-10 | 13:36

Altijd vermakelijk dat geblaf van PVV'ers tegen links. Dat meer dan de helft van de PVV standpunten direct uit het SP programma zijn gekaapt daar hoor je mensen niet over.

Misschien handig om bij de volgende verkiezingen wat verder te lezen in de verkiezingsprogramma's dan alleen de integratieparagraaf dan hoef je ten minste niet achteraf te janken dat je door een rechts kabinet totaal financieel wordt uitgekleed. Daar doet zelfs de PVV niets aan af.

Het is allemaal beeldvorming. Ambtenaren heb je nodig. Subsidie wordt OOK gebruikt voor goede zaken. Dus niet op de subsidies moet worden bezuinigt maar het moet allemaal efficienter. Elke 100 euro die we in Europa steken krijgen we er 2000 euro van terug.

Ik geef zelf liever ontwikkelingsgeld dan dat ik een arbeider laat mee financieren aan de villa van een bankdirecteur. Zo kan ik nog wel even door gaan. Al die linkse hobby's waar Geert het nu over heeft, heeft hij in Paars 2 allemaal gesteund. Ja ook de Euro. Waarom heeft niemand het daar over?

Insure | 27-07-10 | 13:33

@Pa Cartwright | 27-07-10 | 13:28
Ik vind het wel humor.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:32

@ Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:24
Sjeesssusss, ook bést erg. So much for image.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 13:28

@ Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:14
Toch, Bruce Dickinson met pilotenpet achter de knuppel van een Boeing blijft een eigenaardig gezicht.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 13:23

Haragha | 27-07-10 | 13:08
"Maar goed, de meeste rapperts zijn vele malen populairder en hebben een grote achterban dan de grootste metal achtige bandje."
.
Ahum. wiki.answers.com/Q/What_was_the_larges... De top 16 van grootste livepubliek bij optreden OOIT wordt nog steeds helemaal bezet door: rockbands en rockfestivals. De Rolling Stones en Queen zijn nog steeds de meest verdienende muzikanten ooit met miljarden aan omzet. Rock is al tientallen jaren aanwezig en onverminderd populair. Bij rock maken muzikanten muziek, niet computers.
.
Niks tegen rap ofzo hoor, maar je lult nu echt peop en/of bent onwetend omdat je in een hele slechte buurt waar de werkloze hangjongeren allemaal met de broek op de enkels lopen en de rap uit hun mobieltjes laten knallen.

The Green*Machine | 27-07-10 | 13:22

@Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 13:06
Maar komen die duizend mensen nu werkelijk uit interesse, of omdat het toch niets kost/gratis is vanwege subsidie?

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:19

Haragha | 27-07-10 | 13:08

Tuurlijk joh, populariteit zegt iets over de kwaliteit van de muziek. Je zegt zelf dat je niet van K-3 en R&B houdt, raar, want dit is toch ontzettend populaire muziek met een hele grote achterban. Ik denk verder dat je de defenitie van ritme maar eens een keer moet gaan opzoeken. Ook, hoe men zich beweegt op bepaalde muziek staat los van de kwaliteit van die muziek.
Trouwens wil ik u er ook nog even op wijzen dat Metallica absoluut geen klein bandje is met een wereldwijde achterban waar je u tegen mag zeggen, over metal-achtige bandjes gesproken ;-)

Marko Borsatan | 27-07-10 | 13:18

Pa Cartwright | 27-07-10 | 13:08
Ik ga naar de Haagsche Schouwburg, de Parade, naar Paco de Lucia, het festival Oude Muziek, naar Anvil, naar Slayer en naar Motörhead en ben dus niet zo'n goed voorbeeld voor de theorie van Bourdieu denk ik, maar op zich heeft hij het wel bij het juiste eind gehad natuurlijk.

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 13:16

@Mike Onvlee | 27-07-10 | 13:06
Dat zijn allemaal vergoedingen natuurlijk. Voor fatsoenlijk draaien heeft een partij echt wel meer geld nodig.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:15

@Haragha | 27-07-10 | 13:08
Er is geen rapper die zoveel platen heeft verkocht als Black Sabbath of Iron Maiden of Metallica.

Not even close.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:14

jeanmondo | 27-07-10 | 12:52 Je hebt wel enorm de neiging om direct het beschuldigende vingertje te heffen als het gaat om transparantieverzoeken van de pvv omtrent belastinggeld. Ik noem dat oogkleppenwerk en dat is het feitelijk ook als jij denkt dat je appels met peren kan vergelijken. Ik extrapoleer alleen jou bewering dat als jij transparantie wilt in donaties, dat je deze gelijk stelt aan staatssteun. En waarom zou de PVV geen verzoek mogen plaatsen bij de besteding van overheidsgelden? Om subsidie aan te vragen moet een organisatie een jaarrekening overleggen. Deze kan je dus via de WOB regelen, wat enorm lang duurt, of direct bij de desbetreffende ontvangende organisatie. Er wordt in deze situatie dus alleen shortcut ondernomen en niet zoals jij beweert een strategisch trucje.

Abugreip | 27-07-10 | 13:13

Marko Borsatan | 27-07-10 | 12:57
De simpele ziel kent de band bovendien niet en snapt niet dat drummers als Igor Cavalera en later Jean Dolabella meer (latin!)ritme in hun donder hebben dan welke drumcompjoeter van welke rapper dan ook.

The Green*Machine | 27-07-10 | 13:13

@ Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 13:06
Hoogcultuur? U bent bekend met de denksels van Pierre Bourdieu? Ik ook.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 13:08

@Marko Borsatan | 27-07-10 | 12:57
Maar goed, de meeste rapperts zijn vele malen populairder en hebben een grote achterban dan de grootste metal achtige bandje.
En Ritme heb je nodig om te dansen en niet aggresief springen en om je geen slaan. DAT IS NIET DANSEN maar ongecontroleerde bewegingen maken terwijl je zo veel mogelijk mensen probeert te raken.
Dit is een van de duizende voorbeelden wat dansen is:
www.youtube.com/watch?v=2cehkSxOLNA

Haragha | 27-07-10 | 13:08

@Art Vandelay Ultor:
Naïef om te geloven dat de PVV niet draait op gemeenschapsgeld. Even opsommen:

1). Alle landelijke politieke partijen krijgen subisidie op basis van de Wet Subsidiëring politieke partijen
zie www.st-ab.nl/wetten/0813_Wet_subsidier...

2) Alle lokale afdelingen krijgen eveneens een raadssubsidie.
zie www.binnenlandsbestuur.nl/lokale-polit...

3) De salarissen voor raadsleden en Tweede Kamerleden wordt opgehoest door de belastingbetaler. Wilders leeft op onze kosten.

4) De PVV ontvangt werkruimte in de Tweede Kamer, en in alle gemeenteraden waar ze inzit. Evenals onkostenvergoedingen voor de raadsleden op het gebied van scholing, huisvesting etc etc.

Kortom: de PVV kost de belastingbetaler al snel enkele miljoenen, meer dan de meeste van die lullige stichtingen die ze nu in Den Haag hebben aangeschreven.

Mike Onvlee | 27-07-10 | 13:06

neemjemoederindemali
Wat hoogcultuur is blijft een definitiekwestie natuurlijk en waar precies de grens ligt is uieraard arbitrair. Ik denk dat subsidie's op zich wel degelijk goed kunnen zijn. Een evenement waar duizenden bezoekers op af komen heeft onmiskenbaar waarde en ls daar wat gemeenschapsgeld bij moet vind ik dt niet zo'n geweldige issue. Liever zoiets dan ontwikkelingshulp of hypotheekrenteaftrek, nu we het toch over staatssteun hebben. Want waarom moet de gemeenschap dan wel aan de opbouw van jouw privévermogen meebetalen ? Verder kan subsidie van landsbelang zijn. Ik noem steun voor research voor bedrijven en universiteiten maar ook landbouwsteun. Want zonder EU gelden geen landbouw meer in Europa. En moeten we na de gas en olie nu ook voor ons eten afhankelijk worden van de cowboylanden buiten Europa, die ons dan nog meer bij de ballen kunnen pakken dan ze nu al doen ? Verder ben ik ook niet tegen de struktuurfondse van de EU die in veel landen tot daadwerkelijk betere infrastrukuren hebben geleid.

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 13:06

@Criticoaster | 27-07-10 | 13:03
Waar wat is nu precies kunst, hè?

Lastig.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:05

Alsof dit al niet gebeurt.
Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:54
Ik denk dat als je met een risicoanalyse bij de PVV komt, dat er dan bijna niemand iets van snapt. Althans dat is wat ik concludeer van statements van deze partij. Een partij die naast hele goede punten ook punten heeft waar je als je er een risicoanalyse op los laat dit niet erg bevorderlijk is voor het algemeen belang en het algemeen nut. Daarbij komt natuurlijk dat het altijd goed is dat er meer en beter naar kunst en cultuur wordt gekeken.. ook door PVV aanhangers.

Criticoaster | 27-07-10 | 13:03

@Haragha | 27-07-10 | 13:00
Verfijnd is autistisch nauw?

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 13:02

@ Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:54
Lijkt mij uitstekend.

Overigens gaat het mij persoonlijk vrijwel louter om de verhandeling. Het had dus evenzeer, noem 'ns wat, D66 mogen betreffen.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 13:01

@The Green*Machine | 27-07-10 | 12:40
Nee, maar daarvoor heb ik mensen zitten in de gemeenteraad die dit kunnen verbieden. Hoe groter de achterban, hoe groter ons gewicht.
Ik heb nooit geschreven dan concerten/optredens afgeschaft mogen worden. Ik sta ook open voor elke muzieksoort (behalve techo, metal, k3-hardcore troep enzo) maar dat heeft met mijn verfijnde smaak te maken.
Tuurlijk ben ik egoitsch en onsymphatiek, het gaat er om wat wij willen en dat ander mensen daar anders over denken daar zit ik niet mee.

Haragha | 27-07-10 | 13:00

@Pincoffs | 27-07-10 | 12:56
Ik dan ook pragmatisch PVV-stemmer, hè. It's how we roll.

Linda Duits zou me zeker niet typeren als 'hardcore'.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:57

@Haragha

Ach deze mensen kunnen tenminste nog een instrument bespelen, kun je van de meeste repperts niet zeggen. Trouwens, in deze muziek zit ook ritme, alleen, het is te snel voor jou om het te kunnen begrijpen. Dit gezegd hebbende moet ik toegeven dat ik ook graag naar bepaalde jazz luister, evenals klassieke muziek raar he? Kortzichtig figuurtje!

Marko Borsatan | 27-07-10 | 12:57

@Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:51
Ah, nu geef je me een handig inkijkje in je PVV-breintje. Dus de standpunten van alle andere partijen, met name de linkse, moeten even serieus als hard grondig worden bestreden maar als de PVV iets beweert dan moet je dat met een korreltje zout nemen want 'dan valt er nog iets te verwateren'. In wat voor verstoorde realiteit verkeer jij knul?

Pincoffs | 27-07-10 | 12:56

@Pa Cartwright | 27-07-10 | 12:48
Daar heb je wel een punt. Goed, dat is natuurlijk omdat zij deze organisaties als een gevaar voor onze meauie maatschappij zien.

Weet je wat, wellicht kunnen we een deal maken. Als er dan mensen zijn - en die zijn er - die de PVV juist als een gevaar voor onze meauie maatschappij zien, dan mogen zij van mij wél zeuren over transparantie.

Deal?

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:54

In het kader van de bezuinigen op ambtenaren en met name op de afdeling controle SoepSidies, heeft de hele PVV aanhang de missie gekregen bij alle kunst en cultuur instellingen controles te houden. In het nieuwe kabinetsakkoord komt een paragraaf verplichte toegang op willekeurige controles door de PVV aanhang. De controleurs zijn te identificeren met het PVV-persoonsbewijs, welke in combinatie met een degelijk normaal pb moet worden getoond..

Criticoaster | 27-07-10 | 12:53

Haragha | 27-07-10 | 12:20
Dat jij geen ritme kunt ontdekken in iets wat geen pompende bas heeft ligt toch echt aan je eigen hersens. Of een gebrek daaraan.

Over smaak val inderdaad niet te twisten

sko | 27-07-10 | 12:53

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:47

Wat versta jij eigenlijk onder hoogcultuur? Om te voorkomen dat we langs elkaar heen lullen.

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:52

Alles wat de PVV niet snapt, willen ze schrappen.

Pincoffs | 27-07-10 | 12:52

Abugreip | 27-07-10 | 12:29
Ik heb helemaal niet beweerd dat de PVV een subsidiespons is, ik hoef geen inzicht in de donaties aan partijen en rood-groen ligt niet in mijn straatje. Ben ik nu duidelijk?
Als jij niet meteen de behoefte zou voelen om iedereen die niet ja en amen zegt tegen dit strategische trucje van de PVV-fractie in Den Haag(ik ben het ook vaak genoeg wel met de PVV eens) te typeren als een of andere linkse rakker zou je misschien wat neutraler mijn reactie de kern ervan kunnen lezen. Over brillen gesproken...

jeanmondo | 27-07-10 | 12:52

@Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:47
Eerst wil vermelden dat ik pauperhetze een mooi woord vind (esthetisch dan, de inhoud niet zo).

Verder moet je de PVV allemaal niet zo serieus nemen met dat zwaar inzetten van hun. Doe ik als stemmer ook niet.

Stel dat ze ooit ergens een coalitie binnensluipen, het zij landelijk het zij lokaal, dan verwateren al die standpunten toch. Net als siroop kunnen je standpunten dan ook maar beter lekker dik aangezet zijn, zodat er nog iets valt te verwateren.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:51

@ Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:35
Het verschil tussen particulier geld en gemeenschapsgeld kon ik reeds duiden.

Echter als je als – niet onbelangrijk – politieke partij (of beweging, daar wil ik verder vanaf wezen) zó nadrukkelijk en manifest transparantie voorstaat, lijkt me dit communicatief weinig briljant. I'm in for it for the soap, dus het zal wel.

Voorts, aan het argument "Het is particulier geld, dus gaat het niemand ene klap aan waar het vandaan komt", valt natuurlijk ook wel iets af te doen. Hoeveel (kamer)vragen heeft die pvv – en terecht – niet ingebracht omtrent externe financiering van moslimorganisaties.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 12:48

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:38

Vrijwel elke vorm van subsidie is belachelijk, of het nu cultureel, landbouw, landschappelijk of weet ik veel wat is. Gewoon je eigen broek ophouden, lukt dat niet dan is dat pech en moet je wat anders gaan doen. Als jij graag wilt voetballen, mijn zege heb je maar blijf wel van mijn portemonnee af, hetzelfde geldt voor muziekfestivals etc. Waarom moet de gemeenschap meebetalen?

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:48

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:41
Om een punt te maken moet je wat zwaar inzetten. Natuurlijk moeten (cultuur)subsidies jaarlijks strak en kritisch doorgelicht worden, maar wat er nu gaande is heeft veel van een pauperhetze weg. Wat minder mag idd best maar voor een land zonder hoogcultuur zou ik mij doodschamen, hoewel het op zich helaas prima bij het Nederland van 2010 zou passen.

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:47

gewoon opsturen, de PVV gaat ervanuit dat ze het niet opsturen en dus kabaal kunnen maken en als ze 100.000 pagina's moeten gaan doorspitten is de lol er gauw van af.

Andersom dag | 27-07-10 | 12:42

@Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:38
Nu schiet je wel door natuurlijk.

Net zoals de subsidieverstrekking voor zogenaamde hoogcultuur de afgelopen jaren.

Het mag gewoon wat minder. Simpel toch?

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:41

Haragha | 27-07-10 | 12:20
Heb je Art Vandelay Ultor's comment al gelezen, en mijn vorige? Over smaak valt niet te twisten. Prima dat jij metal geen goede muziek vindt, maar doe dat niet af als een algemeen vaststaand feit. Verder zeer typerend voor jou dat een metalevenement van jou weg mag, maar een Jazz Festival mag groeien! Het The Hague Jazz Festival krijgt ook subsidie, dus je spreekt jezelf tegen. Mij boeit het niet, ik sta open voor elke muzieksoort (behalve rap en r&b dus..) en ben dol op jazz. Maar doe dan niet alsof jij, die nog geen promille van de belastinginkomsten voor je rekening neemt, dit alles zou mogen bepalen. Dat komt nogal egoistisch en onsymphatiek over.

The Green*Machine | 27-07-10 | 12:40

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:31
Niks, maar die PVV jacht op cultuursubsidies ruikt in alle opzichten naar paupernijd. Typisch gedrag van een HAVO klantje om je af te zetten tegen hogere cultuur, ingegeven door een diep minderwaardigheids complex. En dat geldt voor al die intellectuele hoogvliegers in de PVV. Schoppen naar de elite waar je heimelijk deel van uit had willen maken.

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:38

@Pa Cartwright | 27-07-10 | 12:29
'Practice what you preach' zou mijns inziens pas gelden wanneer de PVV volop ondersteund zou worden door gemeenschapsgeld.

Nu zij geld vanuit particuliere bronnen krijgen heeft de gemeenschap geen recht op tekst op uitleg. Het is nu immers niet hun geld dat besteed wordt.

Ik zeg dus zeker niet dat de PVV wel transparant is (zijn ze vaak duidelijk niet), maar om te zeggen dat zij dat moeten zijn omdat zij transparantie eisen in het geval van subsidieverstrekking, is een kudtargument. Het heeft gewoon niets met elkaar te maken.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:35

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:31

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:34

Het stinkt hier. Komt van de transpirantie.

Charles Swietert | 27-07-10 | 12:33

Mocroflavour | 27-07-10 | 10:12
Lavazza ! Lekker. Graag twee luongo's, één espresso en twee gestappo's.

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:32

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:28

U vergeet Andre van Duin en Youp van het Hek. Wat is er overigens mis met "cultuur" die zichzelf bedruipt?

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:31

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:07
Niet 'moet', 'mag'. Iedereen mag op eigen initiatief en voor een gemeenschappelijk doel subsidie aanvragen. Er dient wel aan enkele voorwaarden te zijn voldaan, en het lijkt mij dat dit bij Schollenpop het geval is. Het gaat hierbij dan ook niet om een 'hobby', maar om een evenement dat mensen bindt in hun muzikale voorkeur. Itt tot multiculturele theekransjes waar de turken bij de turken zitten en de Nederlanders bij de Nederlanders. Overigens schreeuw jij allemaal onjuiste dingen over subsidie; er wordt heus niet massaal geld in enveloppen weggegeven hoor. Organisaties die subsidie aanvragen moeten alles in eerste instantie ZELF betalen en krijgen achteraf pas de kosten vergoed. Vaak wordt zelfs maar een deel vergoed, waardoor de betreffende organisaties risico's nemen. Er wordt dus zeker geen geld 'weggegeven'.
.
neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:09
Gemeentelijke subsidie wordt niet verstrekt voor buitenlandse activiteiten, dus dat kan je vergeten. Heb jij verder nog vragen?

The Green*Machine | 27-07-10 | 12:30

@ Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:18
Mwoah, practice what you preach voorop dunkt mij. Het subject is van weinig tot geen belang – zeker als je het zo devoot voorstaat.

Nu liet ik mij reeds ontvallen dat het mij an sich zo ongeveer aan álles zwaar zal oxideren waar die geert z'n fondsen vandaan haalt, echter als dat vervolgens omgeven wordt door mistigheid, tja dan heeft het plots wél mijn interesse.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 12:29

jeanmondo | 27-07-10 | 12:20 Niks huiliehuilie, gewoon realistisch bekijken die hap. Of is dat te veel gevraagd van iemand die oogkleppen en een rood/groen bril op heeft? Trouwens: hoeveel inzicht is er in donaties van de partijen die meer in jou straat je liggen? Voorts ben ik nog maar eens de bewering nagegaan over de "subsidiespons" pvv: hoogte van de partijsubsidie is afhankelijk van het aantal leden. We weten allemaal hoeveel leden deze partij heeft. Ga aub ergens anders trollen.

Abugreip | 27-07-10 | 12:29

@TeQ | 27-07-10 | 12:25
Ik doe het uit noodzaak, mijn waarde.

Ik heb gepoogd consequent te blijven, maar het in centimeters meten van een benodigde hoeveelheid water voor een overheerlijke soep bleek toch echt niet te werken.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:29

Het Theater van de Lach en Tineke Schouten is wat er over zal blijven onder de PVV. Dalrymple gaat gelijk krijgen, de cultuur van de onderklasse zal de dominante stroming in het Westen worden.

Bigi Bana Boy | 27-07-10 | 12:28

Vele schrijfseltjes hier laten weer eens zien dat de PVV-achterban maar al te graag met verschillende maten meet. Erg hilarisch overigens om te lezen dat deze doorzichtige propaganda truc/ gigantische flater van Dhr. M. de Graaf voor zoveel harde pikken zorgt bij mijn intolerante boze medelanders. Ik zou bijna wilders-opblaaspoppen voor ze op de markt hebben gebracht indien ik mij niet tijdig had gerealiseerd dat de PVV-er liever zelf genomen wordt door de blonde messias.

TeQ | 27-07-10 | 12:25

Ik weet niet waar deze brief vandaan komt, maar hij lijkt me een grote hoax. Geen weldenkend mens tekent zijn offcieel partijverzoek af met een persoonlijk gmail adres.
.
En als het wel een echte brief zou zijn, dan kan je je afvragen welke instantie deze dan heeft doorgespeeld aan GS. En wat ze daarmee dan proberen te bereiken anders dan voorkomen dat ze verantwoording hoeven af te leggen aan het aan hun verstrekte belastinggeld. Hee lutsers, het is wel geld waar anderen voor gewerkt hebben, dus kom es heel gauw op met die transparantie!

negers zijn zwart | 27-07-10 | 12:22

@Haragha | 27-07-10 | 12:20
Buuuhuuu metal is geen muziek.

Over smaak valt niet te twisten.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:22

@F1802 | 27-07-10 | 11:48
Als er een partij is die mensen in diskrediet brengt is het de pvv (en een deel van de aanhang) wel. Kijk alleen al naar de de reacties hier op GS, wat voor kracht termen nier jegens links stemmend Nederland worden gebruikt.. valt me ook op dat elke keer dat iemand laat blijken niks op te hebben met de pvv hij/zij gelijk weer voor links uitgemaakt wordt.
En ja, ik ben zeer benieuwd welke (buitenlandse) partijen zich mengen met onze binnenlandse politiek, veel interessanter dan een subsidie voor een of ander cultureel festivalletje... ik zou het graag willen weten als de pvda subsidies van een of andere islamitisch haat organisatie zou ontvangen, of dat de pvv subsidies van een of andere joods extremistische organisatie zou ontvangen
dus ja, transparantie voor alle partij kassen!!

zaklamp | 27-07-10 | 12:22

Abugreip | 27-07-10 | 12:13
Huilie! Zelfs mensen in de PVV-fractie lopen zonder beveiliging rond(ben zowel Fleur Agema als Dion Graus tot voor kort nog onbeveiligd tegengekomen)... en dan heeft een donateur beveiliging nodig?

jeanmondo | 27-07-10 | 12:20

@The Green*Machine | 27-07-10 | 12:01
Ik luister 100x liever naar wat gare antillianenrappers, in dat soort muziek zit nog enige ritme, dan dat ik gemarteld word door het luisteren naar zo iets als sepultura wat ik lef vind om muziek te noemen.
Er is werkelijk niemand in mijn kantoortuintje die dit geluid (muziek is het absoluut niet) kan waarderen. En aan hun kleding te zien, zijn het gewoon hippies die ipv XTC & LSD richting de crack en speed zijn gegaan.

Wat er in mijn stad & vooral mijn buurt gebeurt, daar heb ik recht om mijn mening te verkondigen. Bijvoorbeeld de The Hague Jazz Festival vind ik daar en tegen absoluut niet zonde van mijn geld en mag van mij veel groter worden.

Haragha | 27-07-10 | 12:20

@Pa Cartwright | 27-07-10 | 12:12
Nu ga ik plotseling duidelijk maken dat er een verschil is tussen transparantie over de besteding van gemeenschapsgeld en de besteding van je eigen bij elkaar geharkte potje, ja.

Ik mag toch zeker in mijn eigen dorp ook weten wat er met het subsidiegeld gebeurt? Maar verder heeft niemand in mijn dorp er een fuck mee te maken waar ik mijn geld vandaan haal.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:18

Drs.. Gelul | 27-07-10 | 12:14

U doet uw nick eer aan.

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:15

Ik zeg het niet gauw, maar dit is een goed initiatief van de PVV. Hopelijk zijn de raadslieden capabel genoeg om een jaarrekening te begrijpen en kennen ze de procedurele weg indien er onregelmatigheden uit blijken. Dat de PVV zelf subsidiespons is ligt volledig in lijn met hun politiek: hypocriet en slecht doordacht.

Drs.. Gelul | 27-07-10 | 12:14

jeanmondo | 27-07-10 | 12:10 als donateurs zich bekend maken, dan kunnen ook zij een bodyguard regelen. Transparant genoeg?

Abugreip | 27-07-10 | 12:13

@ Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:08
Nu ga je plots transparantie differentiëren.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 12:12

De La Puerco | 27-07-10 | 11:16
Ik snap dat 't moeilijk is voor de PVV om deze donateurs bekend te maken maar het zou een beter beeld geven van de eventuele belangen die er worden vertegenwoordigd. Ik ben hier ook niet voor maar volg simpelweg de redenatie van de PVV: T-r-a-n-s-p-a-r-a-n-t-i-e. Namelijk: wat heeft een donateur te verbergen als hij niet bekend wil maken dat hij doneert aan de PVV? Zijn dit soms donateurs met een dubbele agenda?
Als er subsidie verstrekt wordt kan dit best door middel van een reële kostenindicatie en niet door elke uitgegeven cent te willen achterhalen. Een organisatie kan namelijk gemakkelijk zo'n jaarrekening vervalsen of aandikken. Grootschalige controle hierop kost nog meer geld en is erg frustrerend. We hebben het hier namelijk niet alleen over dubieuze subsidiesponzen waarvan we allemaal willen dat ze oprotten maar ook over organisaties die jarenlang iets organiseren zonder daarbij enig vertrouwen geschonden te hebben.

jeanmondo | 27-07-10 | 12:10

mocroflavour | 27-07-10 | 10:12 extreem domme opmerking en dan ook nog eens spelfouten maken. GEheime STaatsPOlizei it is. Ga eens terug naar maroc.nl ofzo, of beter gewoon helemaal naar huis.

Abugreip | 27-07-10 | 12:10

The Green*Machine | 27-07-10 | 12:01

Overigens, mij hobby is het stuktrekken van jonge dames in Thailand en de Oekraine, verder nog vragen?

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:09

Mensen die hierboven beginnen over de financiële boekhouding van de PVV en daarom menen te moeten lachen omdat daarover ook geen 'transparantie' bestaat, moeten toch even verder nadenken.

Het verschil is natuurlijk dat subsidieprojecten in Den Haag met gemeenschapsgeld worden ondersteund, wat inhoudt dat diezelfde gemeenschap recht heeft om te weten wat er met hun geld gebeurt. Daar heb je transparantie voor nodig en dat is waar de PVV voor ageert (wellicht had de heer De Graaf dat voor sommigen wat duidelijker moeten aanstippen).

De particuliere financiën voor de PVV als partij zelf vormen geenszins subsidie en vallen dus ook niet op één lijn te plaatsen met uit gemeenschapsgeld opgetrokken projecten. Er is hier dan ook geenszins sprake van hypocrisie.

Een gebrek aan transparantie binnen de PVV valt zeker te benoemen, maar is in deze een ongelooflijk kudtargument.

Art Vandelay Ultor | 27-07-10 | 12:08

The Green*Machine | 27-07-10 | 12:01

U is van mening dat het door ons gesamenlijk opgebrachte geld moet worden weggeven aan een muziek festival of andere evenementen? Mag ik u vragen waarom ik geen subsidie krijg om mijn hobby betaalbaar te houden?

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 12:07

Wat mij irriteert is dat mensen de sorteerfunctie in excel niet weten te vinden. Zet het dan even op volgorde van grootte of van A-Z. Zo kan ik toch geen analyse maken man! Doe d'r es wat aan.

Sliptong | 27-07-10 | 12:05

Haragha | 27-07-10 | 11:48
30.000, welk deel is daarvan 'van jou'? Met je grote waffel? Het is helemaal niet 'jouw' geld, dat soort populistische termen komen bij de PVV vandaan en die hebben wel vaker pertinent ongelijk.
.
Smaken verschillen, dat staat vast en daar heb ik ook vrede mee. Wat ook vast staat is dat jij in het algemeen geen verstand hebt van muziek en het deelnemen of organiseren van evenementen op dat gebied, anders zou jij niet zo ontzettend zuur reageren. Als het aan jou ligt subsidieert de overheid dus niks meer op muzikaal gebied, ook al ondersteunen ze nu eindelijk eens wat anders dan die gare antillianenrappers. Sepultura is een band die al decennia meedraait, een band die vele nu beroemde bands heeft geinspireerd, en die nooit een cent subsidie nodig heeft gehad om dit te bereiken.
.
Een hele vooruitgang en dat wou ik gewoon even opmerken, maar als het aan jou ligt bemoeit iedereen zich met zijn eigen zaken, worden er helemaal niks meer georganiseerd, en gaat iedereen als een dagobert duck op 'zijn' geld zitten. Er is meer in het leven dan geld, jij zure kleauteklapper. Durf te leven.

The Green*Machine | 27-07-10 | 12:01

Ha ha, en als ze op 7 augustus nog niks binnen hebben. Een reminder dat ze nog 1 week de tijd hebben om de benodigde stukken in te sturen samen met de aankondiging dat bij het ontbreken van de medewerking eventuele toekomstige subsidies kritisch bekeken zullen worden en eventuele huidige subsidies teruggevorderd zullen worden. Ha Ha, dan zal ze leren. Belasting = Diefstal.

denoorman | 27-07-10 | 11:58

@lijn5 | 27-07-10 | 11:14
Vraag een BBB-subsidie (BangeBlankeBurger) aan bij de PVV (Den Haag) en het komt wel goed.
Zwembad de Houtzagerij zal zonder problemen uw aanvraag met bijbehorende geldzak accepteren. Vergeet niet uw ooievaarspas mee te nemen voor extra korting.

Haragha | 27-07-10 | 11:55

Stijlicoon | 27-07-10 | 11:43

Dus de raad moet maar alleen afgaan op hetgeen het college hen voorspieguld?

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:53

@ neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:41
Graag raad ik jullie dan de boys van www.bkb.nl aan voor de algehele organisatie. Booij en Van Bruggen, PvdA, hebben indertijd wel zó ontzettend goed werk verricht voor Koenders. En dat voor het luttele bedrag van 750.000 – kom daar tegenwoordig nog maar eens om

Pa Cartwright | 27-07-10 | 11:52

@The Green*Machine | 27-07-10 | 11:27
Uhm dat jij geen smaak qua muziek hebt, wilt niet zeggen dan andere dat ook niet hebben. 30.000 eurie om naar een paar kudtbands en dito muziek te luisteren vind ik zonde van mijn belastinggeld. Zowiezo is schollenpop (de schollenkopse tegenhanger van Parkpop) zonde van mijn belastinggeld.

Haragha | 27-07-10 | 11:48

leggen ze in die brief ook uit hoe de selectiecommissie en besluitvorming binnen de PVV werkt?

hanz71 | 27-07-10 | 11:48

@zaklamp

De nederlandse staat of de belastingbetaler in elk geval NIET!

Wat een onnozele linkse opmerking trouwens. Is er eindelijk iemand die voor ons land knokt wordt die weer door zulke figuren in discrediet gebracht.

F1802 | 27-07-10 | 11:48

O ja, @de mensen die vinden dat de boekhouding van de pvv openbaar moet zijn: de pvv wil geen subsidie en gaat er prat op ongesubsidieerd te werken. De enige vergoeding die zij ontvangen is de gemeentelijke fractieondersteuning. En het gebruik van die gelden moet gewoon verantwoord worden.

Stijlicoon | 27-07-10 | 11:47

PVV +1000
Laat ze maar eens bibberen die subsidiesponzen...

DrVandy | 27-07-10 | 11:47

Een politicus die van metal houdt, dat gaat de goede kant op.

lekker moeder | 27-07-10 | 11:45

PVV en transparantie......?!?!?!?! Beste PVV'ert, wie spekt (subsidieert) uw partij kas?

zaklamp | 27-07-10 | 11:44

Helemaal niet zo'n verkeerd initiatief. Had overigens gewoon via het College van B&W opgevraagd kunnen worden, maar vooruit.

Stijlicoon | 27-07-10 | 11:43

De La Puerco | 27-07-10 | 11:35

Laten we in de Oekraine gelijk een paar zwembaden bouwen, Theo Heuft trekken we aan als adviseur.

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:41

@ The Green*Machine | 27-07-10 | 11:27

Gelukkig werd die Gangstarap dit jaar op Parkpop vervangen door Duitse (degelijke) rock. Dat dan weer wel.

Rietje met een Ranja | 27-07-10 | 11:40

De La Puerco | 27-07-10 | 11:31

Ik denk dat het verstandiger is dat ik een aantal bv'tjes opricht met daarboven een holding en een paar stichtingen zodat we de subsidie bedragen netjes kunnen verantwoorden. Overigens heb ik Johan Remkes net bereid gevonden op te treden als ambassadeur voor ons thais pilot project.

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:39

Valt nog mee, volgende vraag is het aantal Marokkanen dat in dienst is op te geven met naam en adres.

Uw Verzekeringsadvis | 27-07-10 | 11:39

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:31
Doe ik dat pre-onderzoek in de Oekraine wel.
-
Windmolentje er bij en we zijn klaar met de subsidie aanvraag.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:35

FW Ta-183 Huckebein | 27-07-10 | 11:30
De PVV had geen gedeputeerden in Noord Holland, dus kon het initiatief van Agema worden weggewuifd. Ligt in den Haag nu ff anders.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:33

Ten voeteN uit nog wel, de spelling is ook niet meer wat het geweest is he.

baksteen | 27-07-10 | 11:33

De La Puerco | 27-07-10 | 11:28

Vanzelf, laten we niet vergeten ons af te zetten tegen die vermalijde (bad)kledingindustrie die kleine kinderen uitbuit. Laten we Femke vragen als ambassadeur Nederland, Thaise project neem ik wel voor mijn rekening.

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:31

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:29
Moet dan wel overgemaakt kunnen worden aan jouw externe onderzoeks buro, hoe je het daar kwijt speelt is jouw probleem ok ?

De La Puerco | 27-07-10 | 11:31

De PVV is de hypocrisie voorbij. De mond vol hebben van transparantie maar er zelf geen fluit aan doen. Lekker makkelijk.

Datkanikvéélbeter! | 27-07-10 | 11:31

Pa Cartwright | 27-07-10 | 11:25
Volgens mij is het al zo, dat bijdragen boven een bepaald bedrag ter inzage moeten liggen. Ben daar niet zeker van, mss alleen in de kamer besproken.
-
Ik zou daar overigens niet op tegen zijn.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:30

ach, Fleur deed dit bij de Provinciale Staten van Noord-Holland, ze kreeg al gauw te horen dat het niet de bedoeling was dat al die miljoenensoepsidies verantwoord gingen worden...

FW Ta-183 Huckebein | 27-07-10 | 11:30

90% van de boekhouding zal bestaan uit zogenaamde Overheadkosten, die niet te traceren zijn. Maar de getalletjes zijn wel indrukwekkend. Hoeveel was het totaalbedrag dat Duh Haag aan subsidies uitgekeerd heeft?

OoO | 27-07-10 | 11:29

De La Puerco | 27-07-10 | 11:24

Zolang mijn salaris (8x balkenende) elke maand maar netjes wordt uitbetaald, no problem.

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:29

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:22
We moeten natuurlijk wel de duurzaamheid van geen zwemkleding benadrukken en ook een pilot project in thailand entameren.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:28

Hallo zeg, voor 30k mag van mij Sepultura optreden hoor! Da's goeie muziek, eindelijk eens wat anders gesubsidieerd dan dat kansloze, laagdrempelige gangstarap.

The Green*Machine | 27-07-10 | 11:27

@ De La Puerco | 27-07-10 | 11:19
Goh. De lpf ontving indertijd ook menig 10K+ gift, Harry stopte Rita ook wel eens 10K of zelfs 25K toe. Maar geert krijgt louter een zakcentje van menig symphatisant. Tja, wellicht.

Nu zal het mij an sich zo ongeveer aan álles zwaar oxideren waar die geert z'n fondsen vandaan haalt, echter als dat vervolgens omgeven wordt door mistigheid, tja dan heeft het plots wél mijn interesse.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 11:25

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:22
Lets get in on.
Prefereer echter wel, dat ik over de bankrekening, err, financiele administratie ga.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:24

De La Puerco | 27-07-10 | 11:21

laten we er dan een overkoepelende organisatie boven hangen. Ik directeur, jij adjunct?

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:22

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:18
Gemengd naakt zwemmen ok, maar niet met vrouwen boven een bepaald gewicht. Wordt aparte stichting, Naakt gemengd zwemmen met Breezahs.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:21

Pa Cartwright | 27-07-10 | 11:15

Bloody obvious.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:19

Rietje met een Ranja | 27-07-10 | 11:02

we willen gemengd naaktzwemmen bevorderen in alle nederlandse zwembaden.

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:18

jeanmondo | 27-07-10 | 11:07
Als je de lijsten van donateurs met naam en toenaam moet publiceren, is vertrouwelijk steunen en stemmen niet meer mogelijk, je schendt daarmee het stemgeheim.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:16

@ De La Puerco | 27-07-10 | 11:12
Bron?

Pa Cartwright | 27-07-10 | 11:15

lijn5 | 27-07-10 | 10:55

als u er nederlandse zwembaden van maakt bent u mijn man/vrouw. Ook veel beter voor de soepsidie's, kunnen we de provincie en het rijk ook uitmelken.

neemjemoederindemali | 27-07-10 | 11:15

Eindelijk een partij die opkomt voor de belastingbetaler.
Ga zo door PVV.

Bataaf | 27-07-10 | 11:15

Er zijn ook nogal wat autochtonen met zeer rottige ervaringen met Marokkaanse jongeren, en die om die reden apart willen zwemmen. Ik mag zelf alleen met blanke, kale homofiele mannelijke hoogleraren samen zwemmen. De mogelijkheid bieden om gescheiden te zwemmen heeft helemaal niets met discriminatie te maken, maar alles met de bescherming. Net zo goed dat blijf-van-mijn-huis huizen niet opengesteld worden voor iedereen. Er moet dus en verenging komen voor de bevordering van het gescheiden zwemmen van diverse groepen. Waar kan ik de subsidie aanvragen?

lijn5 | 27-07-10 | 11:14

rara | 27-07-10 | 11:06

De PVV draait vooral ook op (kleine) bijdragen van burgers/symphatisanten. Ik vermoed, dat de enige reden om inzage te krijgen en die niet te verlenen vooral is, om de lijsten met namen en adressen van de donateurs vertrouwelijk te houden.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:12

Right

Watikjebrom | 27-07-10 | 11:12

Rooots bloody roooooots, maak schollenpop eens niet gratis en je hebt die bloody soeps ook niet meer nodig stelletje cultuurkudtten.

Frederik Vijf | 27-07-10 | 11:10

Je haalt de soepsidie-ontvangers er wel gelijk uit hier. Ze komen en masse uit hun vochtige holen gekropen om te protesteren.
Wen er maar aan niksnutten binnenkort is jullie luxe leventje op kosten van anderen verleden tijd.

tinkerbell5509 | 27-07-10 | 11:09

rara | 27-07-10 | 11:06
Je hoeft niet transparant te zijn, als je geen subsidie krijgt !
-
Jij zou natuurlijk wat graag door de administratie van de PVV gaan, om daarna de verkwisting van geld aan verkiezingsposters aan de kaak te stellen.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:09

dat dit ' nieuws' is zegt veel meer dan de inhoud zelf.

poli | 27-07-10 | 11:08

Gaat Powned nu ook niet door ? Kijk maar uit met die zendlicentie,er zijn partijen die de publieke omroep willen opblazen, en dat met mijn zegen !

Pluto644 | 27-07-10 | 11:07

En wat verplicht die culturele instellingen nu om een eerlijke jaarrekening terug te sturen?
Het zou geloofwaardig zijn als de PVV zelf zijn financiers bekend zou maken. Over transparantie gesproken..

jeanmondo | 27-07-10 | 11:07

helemaalnicks | 27-07-10 | 11:02

Het loopt als een eend, het kwaakt als een eend het vliegt als een een, heee het is een eend.
-
Dus tot (en met) de jaren zeventig was het socialisme een religie, daarna ineens niet meer ?
-
Wel vreemd, dat ze die jalouzie cult in ere houden.

De La Puerco | 27-07-10 | 11:06

@En dat is die pvv niet van plan, naar ik begreep.
Pa Cartwright | 27-07-10 | 11:00

Da's dus niet zo transparant van ze.

rara | 27-07-10 | 11:06

GO PVV. Dat zouden meer mensen moeten doen!!!

Byter | 27-07-10 | 11:04

@lijn5 | 27-07-10 | 10:55

Ik zal u de reis naar Joop besparen. Gebruikt u onderstaande link maar, dan krijgt u gelijk een antwoord. Uw nieuw op te richten club heeft zich inmiddels zelf al overbodig gemaakt.

www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2...

Rietje met een Ranja | 27-07-10 | 11:02

De La Puerco | 27-07-10 | 11:00
De jaren 70 zijn al voorbij. Socialisme is geen religie.

helemaalnicks | 27-07-10 | 11:02

De La Puerco | 27-07-10 | 10:58
Die hobbies stimuleren de haagse economie. Als alle festivals een subsidiestop krijgen, dan kunnen ondernemers het wel schudden. Ik heb in mijn jeugd bij veel horeca in NMGN gewerkt, en die bedrijven worden overeind gehouden door de 4daagsefeesten. De inkomsten die de gemeente misloopt als die bedrijven kapot gaan wegen niet op tegen de hoogte van de subsidie.

helemaalnicks | 27-07-10 | 11:01

@ rara | 27-07-10 | 10:56
Dan zou die pvv éérst subsidie moeten ontvangen. Daarop zou de beweging wel aanspraak kunnen maken, echter één van de voorwaarden voor die subsidie is hetdan openheid geeft over waar het geld van de sponsors vandaan komt. En dat is die pvv niet van plan, naar ik begreep.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 11:00

Een beetje controle is toch niet teveel gevraagd, als de centjes jaarlijks zomaar binnenrollen? Ieder individu moet jaarlijks verantwoording af leggen aan de fiscus, elk bedrijf idem dito. Waarom is het dan zo vreemd om van lieden of instellingen die de geldstromen in een maatschappelijk geëngageerd jasje hullen ook enige openheid te vragen? Of heeft dat soms te maken met het feit dat van die liefdadigheid vaak maar weinig terecht blijkt te komen?

Dagelijkse Dosis | 27-07-10 | 11:00

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:58
Als je nu socialisme ook als religie beschouwt, welke partij dan ?

De La Puerco | 27-07-10 | 11:00

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:53
Op de website.
De La Puerco | 27-07-10 | 10:55
Er zijn genoeg partijen die iig geen religieuze subsidies krijgen.

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:58

petros666 | 27-07-10 | 10:53
Vreemde draai van je, zie niet in waarom uit de gemeente heffingen van ons allemaal vooral en alleen jouw hobby's betaalt moeten worden. Daarnaast die tandenborstel controle is ingesteld door alle partijen met uitzondering van de PVV.

De La Puerco | 27-07-10 | 10:58

@petros666 | 27-07-10 | 10:53

Je hebt gelijk, ik zou ook liever zien dat de beveiliging van Geert betaald werd door de groeperingen die er voor zorgen dat deze beveiliging überhaubt nodig is.

Rietje met een Ranja | 27-07-10 | 10:58

Hangbar | 27-07-10 | 10:12

Uh, dit betekent gewoon dat werkende mensen over een bepaald gedeelte van hun inkomen geen belasting hoeven te betalen hoor. Klint toch iets anders dan 'subsidiespons'.

Dwarsstraat | 27-07-10 | 10:56

Als de PVV op deze manier transparantie voorstaat, dan moet ik ook de boekhouding van de PVV kunnen bekijken. Maar dat is dan weer niet mogelijk.

rara | 27-07-10 | 10:56

@Rietje met een Ranja | 27-07-10 | 10:51 Ik wil niet op de joop link drukken, maar bestaat de Vereniging ter Bevordering van het Gescheiden Recreatiezwemmen in Haagse Zwembaden echt? Zou er interesse zijn in een Vereniging ter Bevordering van het Gemengd Recreatiezwemmen in Haagse Zwembaden (VBGRHZ)? Komen we in aanmerking voor subsidie en hoeveel?

lijn5 | 27-07-10 | 10:55

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:52
Je stemt dus vermoedelijk niet. Welke partij kun je wel helemaal vertrouwen mbt de financiering.

De La Puerco | 27-07-10 | 10:55

"Gratis toegang" bij Schollenpop en Parkpop is voor Hagenaars, Hagenezen en Scheveningers ook een sigaar uit eigen doos. Hoezo gratis?

koerbagh ® | 27-07-10 | 10:54

Ten eerste wie betaald Geert zijn beveiliging, ten tweede wie is zijn geldschieter, en ten derde: Blijf met je poten van onze festivals af! Rare gestapo praktijken. Mogen wij als bevolking en trouwe PVV *kuch* stemmers even de boekhouding van deze partij inzien? Hier begint het mee, straks staan ze midden in de nacht met lange leren jassen voor de deur met de vraag of je vriendin meer dan 3 dagen in de week over de vloer is, en zo ja waarom je daar geen gemeentelijke heffing voor betaald. brrr.

petros666 | 27-07-10 | 10:53

@ helemaalnicks | 27-07-10 | 10:45
16jarige pubers? Waar baseer jij dat nou toch op – louter op die 'voorrondes'? Manmanman, het heet geen Scholenpop.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:53

Subsidieontvangers moeten altijd een verantwoording -mét jaarrekening tot op de laatste komma en postzegel- indienen bij de verstrekkers. Dus daar kan Machiel zijn informatie op komen halen. Niemand is zo stom om zijn bankboekje zomaar in te leveren bij een gemeenteraadslid.

Boer in 020 | 27-07-10 | 10:53

Andthen | 27-07-10 | 10:49
On topic blijven please

De La Puerco | 27-07-10 | 10:53

De La Puerco | 27-07-10 | 10:49
Nou, dat zou helemaal niet goed zijn, net als dat van de pvv. Omdat ik hetzelfde vermoeden heb over de pvda stem ik er niet op. Dat geldt dus precies hetzelfde voor de pvv.

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:52

Wat heeft de inzender van deze brief te verbergen, dat hij zijn eigen adres op de brief heeft weggefotosoept? Waarom mogen wij niet weten hoeveel er binnen zijn/haar organisatie aan subsidiegeld over de balk wordt gesmeten?

Laat me raden, deze brief was gericht aan de VBGRHZ (Verenig ter Bevordering van het Gescheiden Recreatiezwemen in Haagse Zwembaden).

www.joop.nl/politiek/detail/artikel/ha...

Rietje met een Ranja | 27-07-10 | 10:51

@artbrut | 27-07-10 | 10:45 Dat is niet waar. Als de ontvangende instelling een ANBI is kan de gift worden afgetrokken van de IB, en heeft de belastingdienst recht om de uitgaven van de ontvangende partij te controleren. Kortom ook bij giften kan controle mogelijk zijn.

lijn5 | 27-07-10 | 10:50

Roepen dat PVV een groot voorstander van transparantie is, maar toch zwijgen over de kabinetsformatie...

Andthen | 27-07-10 | 10:49

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:42
Ben ook benieuwd naar de boekhouding van de PVDA hoor. Heb gehoord dat die aan elkaar hangt van de Marokkaanse bijdragen.

De La Puerco | 27-07-10 | 10:49

Wat een gezeur om helemaal niets weer. Natuurlijk is het goed wat de PVV in Den Haag doet, maar het blijft roepen in een (Arabische) woestijn.

Beter gaan we ons bezighouden met dingen die wel belangrijk zijn. Zo heb ik al zeker vier dagen niets gehoord over Paul de Inktvis. Die heeft altijd gelijk. Net als Pythagoras, die had ook altijd gelijk.

Roskoning | 27-07-10 | 10:46

@Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:11
Den Haag is al een gedeelde stad sinds het begin van zn bestaan.
Als Hagenaar stoor ik me er aan dat er mensen zijn die menen dat er in Den Haag slechts Hagenezen leven.
Als lokaal politicus zou zo een fout echter onvergeeflijk zijn.

2emeREP | 27-07-10 | 10:45

SantaX | 27-07-10 | 10:36
bbbachstra | 27-07-10 | 10:38
Verantwoording afleggen hoef je in principe alleen als het belastinggeld betreft, aangezien dat collectief wordt opgehoest (lees: afgepakt zonder toestemming). Zodra iemand een vrijwillige bijdrage levert in de vorm van een gift is dat niemand anders z'n zaak behalve van diegene zelf.

artbrut | 27-07-10 | 10:45

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:42
Over een festival met voorrondes? Beetje 16jarige pubers bedanken voor wat? Over slecht uitgelegde oneliners gesproken... Hoe kan dat nu je argument zijn "het is een bedankje voor duindorpers". Dat is totaal geen redenering, dat is slechts een zin/korte aantijging. Laat zien waar je het op baseert.

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:45

De PVV zou via raadsvragen aan het college van B&W kunnen vragen of zij controle uitoefenen of verleende subsidies in relatie tot andere inkomsten van de subsidianten. De PVV hoeft niet persé de subsidianten zelf te benaderen.
Aan de andere kant zou het kunnen zijn dat een raadsfractie niet voldoende vertrouwen heeft in een college van B&W, gebaseerd op ervaringen uit het verleden, en daarom zelf tracht te onderzoeken of subsidies terecht toegewezen worden.
Op het gebied van subsidies is al veel misgegaan, ik kan me de raadsvragen voorstellen. Niet alles dient gezien te worden als iets dat vanuit opportunisme gebeurt.

Birgit Hogefeld | 27-07-10 | 10:44

bbbachstra | 27-07-10 | 10:38
De PVV krijgt net als andere partijen een vaste vergoeding en ontvangt giften van particulieren, net als de anderen. U slaat als een tang op een varken als u dat wil vergelijken van ongecontroleerd subsidie aan burger initiatieven toekennen.

De La Puerco | 27-07-10 | 10:43

mocroflavour | 27-07-10 | 10:39
Wat zeg je nou eigenlijk? Ik snap je verhaal niet. Wat hebben orthodoxe joden met Soepsidie te maken?

gozahtje | 27-07-10 | 10:43

Wat een jij-(huile)bakken hier zeg!

azijnseikerT | 27-07-10 | 10:43

"U moet namelijk weten, de PVV is een groot voorstander van transparantie. Hoe opener hoe beter, hoe inzichterlijker hoe liever, dat is de PVV ten voete uit."

Ik mag hopen dat dit sarcasme is. Het wordt ook wel eens tijd dat de PVV inzage geeft in de eigen financiën. Het lijkt me toch niet echt gezond dat een Nederlandse politieke partij gefinancierd wordt door onbekende buitenlandse financiers. Dat politieke partijen dan niet meer alleen de kiezers vertegenwoordigen was al duidelijk te zien bij de LPF met de vastgoedbelangen van Ed Maas.

Plorp | 27-07-10 | 10:42

@ helemaalnicks | 27-07-10 | 10:39
Lees zelf eens zeg. Reeds aangegeven door Niet voor Jan | 27-07-10 | 10:25

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:42

De La Puerco | 27-07-10 | 10:40
Santax stelt alleen dat hij bang is voor peren. Ik ben benieuwd hoe u zou reageren als pvda bleek voor miljoenen bijstand te krijgen van arabische sjeiken. Denk niet dat je zou reageren met "is toch geen belastinggeld, waar heb je het over [pieeep]".

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:42

SantaX | 27-07-10 | 10:36
Ken uw duits. Kosten = proeven. U bedoelt natuurlijk *kotzen*.

munchener freiheit | 27-07-10 | 10:42

@ tergend | 27-07-10 | 10:33
Ik denk dat als die culturele instelling gewoon gehoor geven aan deze oproep dat ze inderdaad op de subsidies gekort zullen gaan worden, wat de PVV sowieso natuurlijk van plan is. Aan de andere kant zal het geld dat overblijft beter besteed worden/kunnen worden zodat er per saldo niet zoveel wijzigt daar waar het om draait; kunst en cultuur onder de aandacht brengen van ons - den burgert.

Multiflauwekulti | 27-07-10 | 10:41

@brief, doe eens uitvullen!

Jennifer Lowpass | 27-07-10 | 10:41

SantaX | 27-07-10 | 10:36
Dat 'joodse' geld, is toch geen belasting geld, waar heb je het over eikel. Niet appels met peren vergelijken hoor.

De La Puerco | 27-07-10 | 10:40

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:36
Het ruikt naar interdependentiepolitiek omdat...? Oneliner, maar niet uitleggen waarom hij opgaat. Van welke politieke partij ken ik dat ook weer?

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:39

De PVV ontvangt donaties van ultra orthodoxe joodse organisaties. Dat eist om meer opheldering dan waar PVV in den Haag mee bezig is. Heel het hoofdstuk buitenland in het verkiezingsprogramma van de PVV gaat over Israel.

mocroflavour | 27-07-10 | 10:39

Nee VVD is pro bezig, na verdomme 1,5 maand pas achterkomen dat rechts de enige mogelijkheid is. Terwijl dat al vanaf dag 1 werd geroepen.

The Russian | 27-07-10 | 10:38

Gut gut. De PVV krijgt zelf ook subsidie. En die zijn ook niet echt lekker open. En die giften uit de VS? Ach ja het is leuker klagen over anderen natuurlijk.

bbbachstra | 27-07-10 | 10:38

tergend | 27-07-10 | 10:33
Hoe zou jij het dan aanpakken, zonder enige medewerking van de 'proffesionele' ambtenaren, die je nou juist zou willen controleren ?

De La Puerco | 27-07-10 | 10:37

Sepultura op het Zuiderstrand? Hoe cool is dat? Ben helaas op vakantie.....

Carpa | 27-07-10 | 10:37

Ik denk trouwens dat een jaarrekening niet afdoende is om controle uit te oefenen op de sponsjes; je moet vervolgens gaan kijken of er niet teveel mensen belangrijk lopen te doen, of verbouwingen nodig waren (hoi, RoTheater Rotterdam) of ze niet om de haverklap de catering bellen, zich zitten te bezatten buiten "werk"tijd, etc., etc..

Multiflauwekulti | 27-07-10 | 10:37

@ helemaalnicks | 27-07-10 | 10:23
Vast. Maar toch ruikt het naar interdependentiepolitiek. Reeds aangegeven, niets nieuws onder de zon.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:36

Een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger, die zijn controlerende taak met betrekking tot belastinggeld serieus neemt. Dat zie je niet vaak.
PVV +1

Ivoren Toren | 27-07-10 | 10:36

Zeg, hoe zit dat nu met die financiering (joods geld?) van de PVV? Transparant my ass. Leugenaar is het, een narcist. Zum kosten, volslagen gek die man.

SantaX | 27-07-10 | 10:36

tergend | 27-07-10 | 10:33
Alsof de politici van de andere partijen wel capabel zijn... In iedere partij zitten incompetente debielen.

gozahtje | 27-07-10 | 10:35

Wat mij het meest vreemd voorkomt is, dat het subsidie geld altijd geheel en al op gaat. Vreemd, omdat er ronde bedragen worden toegekend en er toch nooit wat overblijft.

De La Puerco | 27-07-10 | 10:34

@Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:22
Maar hoe cool is het dat Sepultura naar het strand komt. Het ziet er uit als een best leuk festival, beter dan de Delta lloyd north sea regatta, waar ook nog eens een verzekeraar achter zit die miljoenen heeft. Of het Siemens open, toch geen kleine spelert maar wel 50k krijgen. Of de Swatch fivb world tour die even 100k opstrijkt (voor fukkin beach volleybal, het strand ligt er al! )
Ohja, 25k voor het vliegerfestival is natuurlijk ook zwaar nodig, want je moet toch wel ehm, dingen? hebben. Huurwc's zijn toch niet zo duur?

Kipz0r | 27-07-10 | 10:33

Hahaha, PVV... het blijft lachen met die jongens en meisjes. Ik hoop echt dat ze in het kabinet gaan komen, de prutsers... het worden de meest hilarische politieke jaren ooit denk ik. Leuk voorbeeld van hoe megalomaan een partij kan worden Mutsaers, de intentie van ze is goed hoor... alleen de uitwerking zo verschrikkelijk amateuristisch en dwingend dat het bespottelijk is.

tergend | 27-07-10 | 10:33

@ Muts
Die soepsiedies zijn per 18-12-2009 verstrekt voor het aankomende jaar. De GR2010 was in maart 2010. Vanaf toen vervulde de PVV pas een rol van betekenis daar.
Voor het overige... de PVV... ik moet ze niet, maar dit is wel een heel goed idee. En ook ik neem graag aan dat die soepsiedievreters met graagte hun jaarrekeningen ter beschikking stellen. Toch?

Multiflauwekulti | 27-07-10 | 10:33

Wim-Lex | 27-07-10 | 10:25

De sponzen leveren ook een zogenaamde verkorte balans en bestedings overzicht in.

Waarin dan grootheden als interne organisatie kosten, Externe organisatie kosten, Kosten duurzaamheids-onderzoek, proefopstelling windmolen, etc. voorkomen. En oh ja, Divers Onkosten (=grootste bedrag).

De La Puerco | 27-07-10 | 10:32

artbrut | 27-07-10 | 10:23
Ander voorstel: Beste PVV, props voor je plan om te bezuinigen op kunst/cultuur, maar je kijkt de verkeerde kant op. Als je kijkt wat je hier aan subsidie uitgeeft, en hoeveel je terugpompt in de economie, doordat dit soort festivals een steun in de rug zijn voor ondernemers, dan lijkt dit het probleem niet. Scholen en veel andere publieke instellingen, zijn verplicht 10% van hun budget uit te geven aan kunst/cultuur. Meestal weten ze daar van narigheid niet wat ze met dat geld aan moeten, en kopen ze er totaal zinloze "kunstwerken" van zoals designlampen, wandbeschilderingen e.d. terwijl er genoeg capabele leerlingen zijn die kunst kunnen maken. Als je daar (landelijk) op bezuinigt, dan pak je heel veel totaal zinloze subsidie terug, zonder dat je festivals een halt toe roept in een bepaalde stad, en daarmee ondernemers dupeert. Er wordt genoeg geld uitgegeven aan cultuur door de overheid, waar niemand iets aan heeft. Bezuinig daarop, ipv initiatieven waar veel mensen beter van worden te stoppen.

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:32

Even met een stukje ervaring. Een stichting of vereniging uit Den Haag moet voor inmiddels 4300 euro subsidie een jaarrekening inleveren. Totaal niet verdicht aangezien je het in moet vullen op een model waar je zelfs het aantal postzegels op moet vermelden. Waar je vervolgens je internet abbo of website mag boeken is duister. De PVV weet blijkbaar niet dat de gemeente die stukken al lang heeft.
-
Mocht de redactie een overzicht Haagse Sociaal Culturele subsidies willen hebben u heeft mijn mail. 90% gaat naar onnodig geprofessionaliseerde stichtingen met loon slaven en het vrijwilligerswerk vist grotendeels achter het net.

Feynman | 27-07-10 | 10:32

@zeg maar jansen | 27-07-10 | 10:27 Laat die Hangbaar maar. Hij/zij denkt dat dat wat ie netto overhoudt na belastingenaftrek subsidie is. Misschien heeft Hangbaar bijstand en dan is het inderdaad subsidie.

lijn5 | 27-07-10 | 10:29

Wim-Lex | 27-07-10 | 10:25
Vraag dat ook ff aan je naamgenoot.

artbrut | 27-07-10 | 10:27

Hangbar | 27-07-10 | 10:12 Hypotheekrenteaftrek is geen subsidie, het is een belastingmaatregel. Bovendien niet door de gemeente verstrekt.

zeg maar jansen | 27-07-10 | 10:27

janeedantoch | 27-07-10 | 10:21
-
Zou wel bedenkelijk zijn, dat de Gemeenteraad het gemeente bestuur alleen zou mogen 'controleren' aan de hand van door diezelfde bestuurders/ambtenaren gemaakte opstellinkjes, die ze dan ook nog eens mogen weigeren te verstrekken.
-
Zoals de regering weigerde te berekenen wat de immigratie kostte en de PVV dit ook op eigen houtje moest (en mocht) uitzoeken.

De La Puerco | 27-07-10 | 10:26

Lijkt met goed dit.
Als je soepsidie krijgt moet je ook achteraf verantwoorden waar dat is heengegaan en of dat goed besteed is.
De vraag is: Waarom moeten die sponzen niet standaard hun jaarrekeningen inleveren?

Wim-Lex | 27-07-10 | 10:25

Ik kan niet wachten op deel twee van dit verhaal.

gozahtje | 27-07-10 | 10:25

Schollenpop is een bedankje voor de Duindorpers - die en bloc op de PVV hebben gestemd, dat weet een kind. Zo heeft iedere partij gewoon weer zijn eigen vorm van clientilisme. Nihil novum sub sole.

Niet voor Jan | 27-07-10 | 10:25

De gemeenteraad dient het college te controleren, niet de instellingen. Ook al krijgen ze subsidie.

zeg maar jansen | 27-07-10 | 10:24

Beste PVV,
De oplossing tegen subsidies ligt niet in het pesten van de organisaties die ze ontvangen. Het ligt in het verlagen van de belasting. Heel simpel. Men houdt op die manier meer geld over om ZELF te besteden. Ook de culturele instellingen kunnen daar van profiteren. Verschil is dat ze beter hun best moeten doen om de consument te bereiken i.p.v. de juiste ambtenaren in hun hol te likken. Zelfstandigheid: ja. Maar wel door de belastingen drastisch te verlagen, anders schieten we er nog niks mee op.

Hup hup. Aan het werk, stelletje onbehouwen horken.

artbrut | 27-07-10 | 10:23

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:22
Zij zijn niet de enigen die optreden. Er zijn ook voorronders gehouden voor locale bandjes.

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:23

@ helemaalnicks | 27-07-10 | 10:20
"De jeugd een podium geven"? De rockertjes van Sepultura zijn zo jong niet meer hoor.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:22

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:14
Hoezo schoenendozen. Een fors deel van die subsiedies zal wel opgaan aan de register accountant. Een buurtBBQ subsidie wordt als volgt verantwoord:

Vlees: 500,-

Porto: 250,-

Ingehuurde Subsidie-aanvraag begeleiding: 5000,-
Externe Boekhouder: 2500,-
Register-Accountant: 3000,-

De La Puerco | 27-07-10 | 10:21

Als gemeenteraadslid heb je helemaal het recht niet om willekeurige organisaties de maat te gaan zitten nemen. Er is maar een organisatie waar je dat wel bij mag, en dat is de gemeente zelf. Overigens dienen subsidies aangevraagd te worden met verantwoording, en volgt standaard een controle aan het eind van een project of boekjaar. Daar heeft de PVV raadsfracte in den haag gewoon inzicht in, een briefje naar de wethouder volstaat.

Maar ja, het klapvee dat hier om juicht en PVV stemt weet ook al niks van staatsrecht, dus scoren zullen ze wel met deze actie.

janeedantoch | 27-07-10 | 10:21

Smokum | 27-07-10 | 10:16
Wat is er onprofessioneel aan een gmail account?
OT: Waarom haal je schollenpop eruit? Ik begrijp niet waarom dat er precies uitgepikt wordt. Van alle subsidies die ik zie staan op de mirror, is dit duidelijk een initiatief dat jeugd aanspoort met muziek bezig te zijn, en ze een podium te geven.

helemaalnicks | 27-07-10 | 10:20

mocroflavour | 27-07-10 | 10:12
Ja hoor, daar is ie weer. De oorlog. Tjonge wat origineel. Ik zeg PVV + heul veul.

munchener freiheit | 27-07-10 | 10:19

@Juri Spundentie | 27-07-10 | 10:10
Jammer dat jij nooit begrijpend lezen aangeleerd bent op de basisschool. Check de .pdf, daar staat duidelijk in dat ze in de gemeenteraad zitten, en dat ze daarom deze scholen controleren. Lutser.

Sorry voor dubbelpost.

Dibs | 27-07-10 | 10:18

@Juri Spundentie
Prima initiatief om dit eens rechtstreeks te bevragen in plaats van genoegen te nemen met een zwaar verdicht en gepimpt verslagje van ambtenaren die alle belang hebben bij het in stand houden van al deze flauwekul.

godsammekrake | 27-07-10 | 10:17

Volgens mij ontaarden dergelijke vragen in een extra controlerende ambtenarenlaag. Dat moeten we ook niet willen...

Arend Jan B. | 27-07-10 | 10:17

hehe gmail account, lekker Professioneel

Smokum | 27-07-10 | 10:16

Goed bezig PVV! De eerste beerput gaat los!

NiceGuysFinishLast | 27-07-10 | 10:15

Goede zet, dat dit niet standaard is? Lijkt me een heldere zaak dat ze zich moeten verantwoorden voor elke cent die ze gratis krijgen? Ben geen PVV stemmer, maar dit is een heldere daad.

Vloberto | 27-07-10 | 10:15

Hangbar | 27-07-10 | 10:12
Mis, de grootste subsidie is de bijstand en soortgelijke inkomens subsidies. Je betaalt niks en je krijgt 100%. In tegenstelling tot de HRA, dat is je betaalt je rot, maar door de HRA wat minder.

De La Puerco | 27-07-10 | 10:15

@ overdrijfnietzo | 27-07-10 | 10:12
Ghehe, maar vóór 7 augustus moeten wél alle jaarstukken binnen zijn hoor.

Dat worden een hoop schoenendozen op de stoep van die pvv aldus.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:14

@overdrijfnietzo | 27-07-10 | 10:12
Is dat dan niet de overheid zelf?

En als ik dus een subsidie aanvraag voor een buurtBBQ, en dit geld vervolgens besteed aan hoeren op de wallen, dan mag ik hierop niet gecontroleerd worden? Denk even na, vriend.

Dibs | 27-07-10 | 10:13

Nice.. openheid van zaken!

Schlomo De Peaumeaux | 27-07-10 | 10:13

Ziet er knullig uit en wat gaat iemand met jaarrekeningen doen die allerlei verdichtingen bevatten en waar niet zoveel is uit op te maken. Maar het is een begin van de grote schoonmaak en moet het CDA en PvdA angstrillingen bezorgen. Al die soepsidiesponzen dienen vooral ook om dikbetaalde baantjes te kunnen uitdelen. Ik zou voorstellen om morgen alle soepsidies te stoppen: gewoon kijken wat er over een half jaar nog over is. Dat is dan levensvatbaar en kan doorgaan. De rest opdoeken.

minimá-armezusvan.. | 27-07-10 | 10:13

Geitenwollensokjuhz | 27-07-10 | 10:08
Hoeveel 'rechtse' initiatieven denk je dat er subsidie krijgen (kiezen uit 0 of 1 staat tot 100).

De La Puerco | 27-07-10 | 10:12

Volgens mij moet je hiervoor bij de subsidieverstrekkers zijn en niet bij de ontvangers. Die stichtingen gaan echt geen jaarrekening opgeven hoor, vraag gewoon aan de instanties die 'geven.'

overdrijfnietzo | 27-07-10 | 10:12

Gestappo Politiek.
- oneindig.

mocroflavour | 27-07-10 | 10:12

Hypotheekrenteaftrek blijft de grootste subsidiespons.

Hangbar | 27-07-10 | 10:12

Goede actie van Pearl

ir.Bob | 27-07-10 | 10:11

Niks mis met een beetje soepsidie op mijn bankrekening.

ro8in | 27-07-10 | 10:11

"Voor alle Hagenaars en Hagenezen"

Die segregatiedrift blijft mateloos hè, in alle geledingen.

Pa Cartwright | 27-07-10 | 10:11

Mutsaerts... Cavalera Dude! \||/

Tafelberg | 27-07-10 | 10:11

ik vind het goed dat er naar gekeken word. iedereen moet bezuinigen.

LordNobady | 27-07-10 | 10:11

GoodGirl | 27-07-10 | 10:06
Israel en USA

ArthuA | 27-07-10 | 10:10

Dit is een zaak voor de gemeenteraad en niet voor een fractie. Jammer deze PVV-er heeft op de basisschool niet goed opgelet want daar leren onze kinderen al hoe het bestuur van de gemeente eruit ziet en hoe dat functioneert.

Juri Spundentie | 27-07-10 | 10:10

In plaats van linkse nu gesubsidieerde rechtse hobbys?

Het maakt dus geen ruk uit wat je stemt, genaaid wordt je uiteindelijk toch.

Viva la anarchy!!!

Geitenwollensokjuhz | 27-07-10 | 10:08

Worden ambtenaren niet voor dat soort werk betaald?
Oh nee. We wantrouwen iedereen!
Dom

Hangbar | 27-07-10 | 10:08

PVV +1
Uitknijpen die sponzen!

Kritiek caster | 27-07-10 | 10:07

Ik zie het probleem niet zo Mutsaerts. Goede zaak dat de jaarrekeningen worden gevraagd lijkt me. Het is al erg genoeg dat die niet al zomaar beschikbaar zijn voor het college blijkbaar.

Hordo | 27-07-10 | 10:06

Waar krijgt Wilders zijn geld vandaan?

GoodGirl | 27-07-10 | 10:06

Ik zeg: doen!

News Media | 27-07-10 | 10:06

Goed bezig! Verantwoorden die poet! Want die subsidiecontroles van de overheid stellen geen klap voor.

ChillBill | 27-07-10 | 10:05

PVV die de democratie weer in werking laat treden. Dat heeft idd wel nieuwswaarde Mutsaerts!

godsammekrake | 27-07-10 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken