Dit mevrouwtje maakt zich zeker wel druk. Er hoeft maar 1 match te zijn... kom er maar in Amerika.

@Lev | 23-07-10 | 12:48
nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_...

nuf said

@casagrande | 24-07-10 | 01:42
Geheel juist,
Heerlijk gevoel toch als je dat petje onder die capuchon van dat magere overvallertje afrukt, dat er dan geweaun een Sofi- of tegenwoordig genaamd, BurgerServiceNummer staat?

Ik pest er weleens mee..

Inderdaad: veroordeeld of verdacht van een strafbaar feit waar 4 jaar of meer op staat betekent DNA afstaan. Met name bij de oudere zaken van voor deze wet is geen DNA afgestaan. Tegenwoordig gebeurt dat meteen bij verdachten.
Op eenvoudige diefstal staat max. 4 jaar, dus wel DNA maar meestal nooit een hechtenis als uitspraak. Bij zulke relatief lichte vergrijpen bepaalt JUSTITIE dat de verdachte na afronden onderzoek zijn rechtszaak in vrijheid mag afwachten om te voorkomen dat voorlopige hechtenis het evt. voorarrest hoger wordt dan de uiteindelijke strafoplegging is van hen geen DNA afgenomen. Na de uitspraak stuurt men eerst een brief met een ontbieding aan het politiebureau. Komt men niet wordt je gesignaleerd en kun je bij elke politiecontrole naar binnen getrokken worden.

Om vast 4000 bezwaar-procedures te voorkomen: In bezwaar gaan helpt niet.
De rechter lacht je midden in je gezicht uit. De officier nog harder. Er onderuit komen doe je dus niet.
Op de vraag aan de rechter wat er gebeurt als een inbreker sigarettenpeukjes met jouw DNA uit de kroeg-asbak meeneemt en op rondstrooit op plaats delict, antwoordde hij: "Dan heb je een probleem"

Dat was het..... Bezwaar afgewezen.

Maar het afnemen van wangslijm valt gerust mee. Pijn doet het in ieder geval niet.

Wacht even, je MOET je vingerafdruk afgeven voor je paspoort/id-kaart, maar je mag WEIGEREN om DNA af te staan als je crimineel bent?

Sufaoner | 23-07-10 | 18:59
Waarom moet je?

Ik moet 14 augustus mn DNA afstaan maar nu ik dit gelezen heb ga ik toch maar niet..

Ach, criminelen criminelen..
Als je in de kroeg in een ouderwets ordinair vechtpartijtje verzeild raakt, iemand op zijn muil slaat en zijn neus breekt moet je tegenwoordig al je DNA afgeven voor in die leuke database.
Kan best begrijpen dat sommigen daar weinig zin in hebben.

rara | 23-07-10 | 13:48 In de tijd van de neukende babyboomers was de kans op een SOA gewoon nul. Ja, héél misschien, als je echt hele vette pech had, had je een onderbox vol met platen. Toen hing overal nog haar namelijk. Maar daar had je goeie zeep voor. Of ome Wim bracht iets druipends mee naar huis. Ome Wim zat op de grote vaart.

Nee, neem dan de tijd van de kids van de kids van de babyboomers in ogenschouw. De jeugd kan tegenwoordig kiezen uit een scala van ethniciteiten en de bijbehorende pussende, zwerende en jeukende ongemakken. Tot dodelijk aan toe.

Dat beetje wangslijm wordt in een PVV + regering zo geregeld!.
Vandalen betalen werkt misschien mee.

4000 veroordeelden van zeden- of geweldsmisdrijven
En volgens justitie is de kans klein dat daar gevaarlijke misdadigers tussen zitten...

Like wut the fook ? Veroordeeld voor zeden of geweldsmisdrijf, dan staat het toch al vast dat het om gevaarlijke misdadigers gaat.
Die lui moeten gewoonweg gesommeerd worden te verschijnen voor dna registratie en desnoods gaat de politie ze maar stuk voor stuk halen en de kosten daarvoor mogen ze dan lekker zelf betalen! Zulks beleid zet pas zoden aan de dijk..
Justitie heeft een gaatje in de database maar nog veel erger een gaatje in het hoofd -.-

Een béétje Haagse portier verzamelt oorsmeer met een pen.

@rara | 23-07-10 | 13:43
Lol.

zeg maar een 'neuh' tegen de vingerafdrukken op je paspoort....

Als je ze allemaal in de knieën schiet, kun je eenvoudig bloed verzamelen. En bloed is goed en levert betere en meer uitgebreide resultaten op.

@Willianus Wortelus | 23-07-10 | 13:40
Soa's zijn voor babyboomers.

@jezuz | 23-07-10 | 13:36
1. Na een punt volgt een spatie. U weet wel, dat is die brede balk onderaan het toetsenbord.
2. Crimminelen of criminelen? Uw spellingchecker weet het antwoord.
3. Bij DNA-onderzoek bij een verkrachting heeft men ook het DNA van het slachtoffer nodig. Het waarom laat ik aan uw intelligentie over.

Probeer het nu nog eens.

rara | 23-07-10 | 13:10 Gelukkig voor jou ga je de wattenSTAAF nooit meemaken :) www.medicalfacts.nl/2009/10/06/urinete...

Die plaat van die agenten op dat hideous stepje hahahaha.
En verder zou ik ze gewoon anaal visiteren, of ze nou willen of niet. That's the price you pay for tearing up all these maagdenvliesjes!

Miss Diction | 23-07-10 | 13:27 Willem wie? Nooit van gehoord. Elke dag gaan mensen dood. En komen er weer mensen bij. Wen eraan.

De crimminelen hebben een betere bescherming dan de slachtoffers.Dat is in Nederland gewoon.De slachtoffers hadden moeten weten dat deze crimmineel een aanslag zou uitvoeren op hen.Dus het slschtoffer is gewoon gemeen bezig zegt het Openbaar Ministerie.Het slachtoffer moet DNA inleveren van zichzelf en dat komt in die grote database van he openbaar ministerie(slachtoffer dna is altijd beter dan een crimminele DNA,want dan moeten ze aan het werk?????)

@parsons

Niet iets heel verschrikkelijks, ik heb niemand pijn gedaan, beledigd, bestolen of benadeeld. Het leverde me wel 20 uur taakstraf op, die overigens buitengewoon hilarisch waren. Lekker een bos omhakken en heel veel koffie drinken. Jammer dat je daar niet zomaar met een verborgen camera naar binnen kan wandelen, dat zou pas schokkend zijn.

@An die ARBEIT | 23-07-10 | 13:30
Het is niet iets wat wat elke week gebeurd, het was (hopelijk) een eenmalig iets.

Sommige criminelen willen wel, maar... users.telenet.be/donviona/gek.jpg

@simezzz | 23-07-10 | 13:19
Volgens mij is dat precies de instelling die men hoopt te creëeren door het geven van taakstraffen... Maar als u een beetje goed bij uw hoofd bent, zou het feit DAT u ergens straf voor krijgt, al genoeg motivatie tot betering moeten zijn, toch? Of was het zo'n gevalletje: Meppen omdat het moet... ?

Horatio is de grootste sukkel op tv. Krenentommend hoe hij met zijn lelijke kop die bril afzet en dan met een totaal mislukte poging tot heroïsche stoerheid en timing er een one liner uit stottert.

@gaeensdeaud! | 23-07-10 | 13:16
Voor wat dan?

RIP Willem Breuker en Al Jarreau in kritieke toestand in ziekenhuis. Dat is veel ernstiger nieuws :-(

Sinds DNA is de misdaad drastisch afgenomen. Wie deze ontwikkeling tegenhoudt, heeft echt een plaat voor zijn kop.

'Vrijwillig' is een grappig iets... in deze specifieke gevallen.

2Vicking | 23-07-10 | 13:04
Nope, just one MASSIVE hole...

@Ashtrey | 23-07-10 | 13:11
Eerlijk gezegt niet zo heel veel. Het was dan ook geen straf die erg veel indruk op me heeft gemaakt. Het was best gezellig een weekje zo`n taakstaf. Hoop lol gehad.

Misschien kunnen de beleidsmakers even gedwongen rectaal worden gepenetreerd. Dat plaatst het procesdenken naar de achtergrond en maakt dan plaats voor consequentiedenken.

haha ik moet 18 augustus tussen 18 00 uur en 19 00 uur DNA afstaan. ik denk dat ik maar thuis blijf

Masturberen in brievenbussen wordt nooit meer wat het geweest was.

De zaak Andrea Luten heeft het belang van een dergelijke database voldoende aangetoond.

Willianus Wortelus | 23-07-10 | 13:04
Haha, ik moet er ook niet aan denken.

simezzz | 23-07-10 | 13:08 So I see. En wat heb je ervan geleerd?

@papspuit | 23-07-10 | 13:08
Wat had je gedaan dan?

@Willianus Wortelus | 23-07-10 | 13:04
Sorry, maar ik snap het niet. Werd die wattenSTAAF gebruikt om je droog achter de oren te maken?
*wattenstaaf zoeken gaat

Je kan voor bijna alles 4 jaar krijgen dus kan je ook voor bijna alles je DNA afstaan. Ik moest wel DNA afstaan maar geen vingerafdrukken, dat vond ik dan wel weer vreemd.

Ashtrey | 2@Ashtrey | 23-07-10 | 12:57
Uiteindelijk een taakstraf van 40 uur gekregen.

De overheid (justitie) gaat altijd zeer zorgvuldig om met dit soort informatie. Oh wacht.. De weigeraars hebben gelijk natuurlijk.

simezzz | 23-07-10 | 12:56 Beetje lullig. 4 jaar krijgen en 20 jaar lang bewaard worden.

Hoe moet je nou door gaan met je verkrachtingshobby als steeds wordt getraceerd? Altijd eerst kijken naar de behoeften van de daders, slachtoffers moeten zich niet zo aanstellen.

"het gat in de database van 4000 veroordeelden"... dan zijn dat toch 4000 gaten?????

@ITEACHYOU | 23-07-10 | 12:53

Neeee! Een heel half uur? 30 volle minuten?

@Nacho_Vidal | 23-07-10 | 12:30 LOL. rara is nog nat achter de oortjes hihi.

Willie is één keer stout geweest. Ik kan je verzekeren: dat is geen wattenstaafje.
Dat is een wattenSTAAF. Been there done that. Nooit meer.

knibber | 23-07-10 | 12:55
Het ging me meer om het feit dat het vanwege een ongeval is.

Korsakov | 23-07-10 | 13:01
DE waslijn crimineel; www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2010/...

@ ITEACHYOU | 23-07-10 | 12:57
maar je staat wel alvast geregistreerd, dat wil onze aller Hirsch Ballin toch?

ITEACHYOU | 23-07-10 | 12:53
Echte criminelen lopen zo vrij maar owee wanneer je een ongeluk krijgt, zetten ze je vast.

Ben ik nu echt nog zo slaperig dat ik al drie keer waslijn-criminelen lees?
Had er overigens wel meteen een beeld bij.

*gigantische fluim aan het opsparen is...

simezzz | 23-07-10 | 12:56
Boeiend, vertel meer

lion@night | 23-07-10 | 12:56
Zelfs dat van mij, en ik ben niet eens veroordeeld.

simezzz | 23-07-10 | 12:56 Voorwaardelijke straf ontvangen dus?

Roep hen dan op een voor een gratis pijpbeurt.
Dan komen ze wel en heb je tevens DNA in overvloed.

An die ARBEIT | 23-07-10 | 12:49 Zolang de PTT busjes hier maer uit den straet blijven. ;)

@Ashtrey | 23-07-10 | 12:48
Ik ben veroordeeld voor een geweldsdelict waar een ik 4 jaar voor had kunnen krijgen. Wat ik begrepen heb is deze 4 jaar ook de norm. Wanneer iemand word veroordeeld waar een straf op kan staan van 4 jaar of meer dan mogen ze je DNA afnemen en max 20 jaar bewaren.

Wanneer je weigert mee te werken, ook na een verkeerongeluk, kunnen ze je dwingen. Je moet wel eerst veroordeeld zijn door de rechter.
kleingrutter | 23-07-10 | 12:51

Iemand anders nog een open deur intrappen?..

rara | 23-07-10 | 12:45
Ongeschreven regels. Waar men zich aan moet houden

kleingrutter | 23-07-10 | 12:51

klant van ons is laatst opgepakt na een aanrijding met zijn vrachtwagen. artikel 6. gewoon handboeien om en een halfuur in een cel gezet. ik denk dat ze bij mij een arrestatieteam hadden moeten inzetten. zijn ze nu helemaal belazerd

Onze vriend Saban wil wel even overkomen uit turkije hoor

MisdrijFen?!

ITEACHYOU | 23-07-10 | 12:46
Wanneer je weigert mee te werken, ook na een verkeerongeluk, kunnen ze je dwingen. Je moet wel eerst veroordeeld zijn door de rechter.

Gezellig met Geenstijl en Telegraaf op weg naar de verdere uitbouw van de politiestaat. Goed bezig...

Lev | 23-07-10 | 12:48

Er zijn mensen die met ideeen van vernietigingskampen rondlopen. Selectie op basis van DNA is dan wel heel makkelijk......

@Ashtrey | 23-07-10 | 12:38
Het beperkt je opties zo hè....

simezzz | 23-07-10 | 12:44
En waarvoor bent u veroordeeld, als ik vragen mag?

pleurtop | 23-07-10 | 12:36
Paranoïde figuur ben je, je hebt toch ook een rijbewijs een huis een bankrekening een abbo op een blad? daar vullen mensen zonder pardon en zonder erbij na te denken al hun privé gegevens is. Bij de dokter is je medisch verleden bekend en als je ooit in aanraking met de politie bent geweest is er een dossier van je bij justitie. wat denk je dat je nu anoniem door het leven gaat omdat ze geen DNA van je hebben...... Als een DNA test mij kan uitsluiten van een strafzaak dan geef ik het graag af en wat dan nog dat het permanent in een database staat de rest van mijn gegevens staan daar toch ook dus wat nou paniek.
.
Als je niets op je kerfstok hebt waar maak je jezelf dan druk om?? en als je er een neerschiet dan verdien je het dus ook om achter de tralies te verdwijnen.

Discus | 23-07-10 | 12:32

Ja hoor, het is een grote farce.......... Zeg dan niets....
Ten eerste zijn het geen verdachten maar veroordeelden of bekende veelplegers. Zodra je bent veroordeeld verspeel je je recht op je privacy. Zo simpel hoort het te zijn. Ik zou echter ook weigeren als ik DNA moet afstaan na een verkeersongeluk. Donder op.

Ik zou ook weigeren.

@Nacho_Vidal | 23-07-10 | 12:30
In welk wetboek staat dat? Het wetboek voor straf recht?

Toen ik een tijd geleden werd veroordeeld stonden ze 2 maanden later bij me aan de deur met een wattenstaafje. Bij niet meewerken hadden ze een bevel tot arrestatie.

Begrijpelijk dat de boefjes niet willen slijmen bij de pelisie...
* iets met eigen glazen ingooien mompelen doet *

papspuit | 23-07-10 | 12:33
Ik kreeg een aanrijding door mijn schuld en zelfs daarvoor moest ik wangslijm afstaan.

Je kunt ook niet verwachten dat de politie tijd heeft om boeven te vangen met al die verkeersboetes die ze uitdelen...

Correctie, het gaat niet alleen om veroordeelden, maar ook om verdachten!
Veroordeelden prima, maar om nu ook van verdachten DNA af te nemen gaat mij te ver. Wedden dat ze het niet verwijderen uit hun database?

Pfff over 15 jaar zijn we toch allemaal gechipt...
-
Als we 2012 overleven that is..... * Twilight muziekje *

Als je veroordeeld wordt moet je sowieso DNA afstaan, behalve voor snelheidsovertredingen lijkt het wel.

Wat nu geen medewerking. Mag je eens een keer ongestraft(!!) de tong uitsteken naar de pliesie, doe je het niet. Dan zijn het idd geen doorgewinterde criminelen die weigeren.

Wel jammer, het is bewezen dat de pakkans op verouderde misdrijven met zo'n DNA-Database groter wordt: www.gelderlander.nl/voorpagina/7012190...

Ach, DNA is toch een farce; hartstikke onbetrouwbaar en grote foutmarges.
En iets dat zo onbetrouwbaar is én de privacy aantast zou ik ook grote bezwaren tegen hebben.

Ik sta er wel in vanwege een verkeersdelict maar ik vind het niet erg want ik ben nou eenmaal geen zedendeliquent. Ik heb dus niets te vrezen.
Ik vind het trouwens wel een goede zaak dit omdat er legio coldcases worden opgelost. Alleen bij degene die een misdrijf hebben begaan dat wel.

Een wattenstaafje hoort in je oor.

Of piemel als je stout bent geweest

ik zal de wangslijmsamples - en mogelijk nog inwendigere samples- van de vrouwelijke criminelen wel verzamelen, nooit te beroerd om te helpen.

doet ook wel erg zeer
www.youtube.com/watch?v=isgB9duIhWw

Ik zou ook niet in het stasi-archief willen.

-weggejorist-

Geld is toch al jaren belangrijker dan mensen voor onze overheid.

Succes met zoeken.... gaaaap