Goeie column!

Dank aan Geen Stijl voor de extra aandacht.

Als je commentaar geeft, graag eerst lezen..

Symmachus | 21-07-10 | 14:15 +++
Ja, Pamela Hemelrijk wordt node gemist in dit landschap.

janeedantoch | 21-07-10 | 22:06
Wat ik zei is dat ik er niet van overtuigd ben dat álle fascisten nationalistisch zijn. En dan heb ik het uiteraard over degenen die nu, vandaag de dag, met recht fascistisch of fascistoïde genoemd kunnen worden. Het Italiaans fascisme was inderdaad nationalistisch, maar het lijkt me dat de term fascisme zoals die nu wordt gebezigd toch een iets bredere betekenis heeft gekregen.
Wilders wordt er maar al te vaak van beschuldigd een crypto-fascist te zijn of op z'n minst fascistische tendensen aan te voelen en aan te wakkeren. Maar hij heeft het minder over nederlandse waarden dan over joods-christelijke waarden en is behoorlijk internationaal bezig.
Het is maar de vraag hoe een extreem wij-gevoel vorm krijgt en waar de fascist van nu de grens voelt tussen wij en zij.

Zo'n buldinges en hoogleraar worden in Burgerschap (welke verwarde geest heeft dat eigenlijk verzonnen?) , is dat tegenwoordig gratis bij aankoop van 2 pakjes Margarine?

Wereldvreemd vrouwtje. Bert kan haar aanklagen voor de Hitler vergelijking. AIVD: hou deze even in de gaten. Dank u.

Verband leggen tussen de onschuldige Oranje hysterie en extreem rechts getuigt in ieder geval van grote paranoia een geen enkel gevoel van wat leeft binnen van onze samenleving.
Tonkens staat even ver van onze maatschappij als Volkert van der Graaf en Mohamed Bouyerie.
Hopelijk houdt de AIVD haar een beetje in de gaten.

Met dit onzinnige artikel heeft ze aangetoond dat er weer een studierichting kan verdwijnen, weer een bezuiniging voor 2011. Als ambtenaar gaat ze nu eerst even 6 weken op vakantie.

Kan dat mens niet juridisch worden aangepakt om de halve Nederlandse bevolking uit te maken voor fascisten of racisten?

Hè, wat word ik hier toch naar van. Bert Bussen kan niet relativeren en slaat hopeloos door, Evelien T. kan niet schrijven maar orakelt vrolijk kip-zonder-koploos door, de Volkskrant kan niet meer schiften maar doet net of het (nog) een belangrijke krant is, het Nederlands Elftal kan geen WK-finale winnen maar moest GODVERDOMME nog an toe toch zonodig weer eens een finale spelen... Fokkit, jy is ver!

Alle Godwins het landt uit!

@schoorsteenveger
(Multiplechoice | 21-07-10 | 19:33)
Ik geloof dat je me verkeerd begrijpt, ik vind nationalisme niet eng.
Wat ik zeg is dat nationalisme iets is wat normaal is en in ieder mens aanwezig is.

Je kan wat Tonkens zegt niet leuk vinden om te horen maar het is een normale wetenschappelijke manier van denken. Je kijkt hoe iets was en vergelijkt dat met hoe het nu is. Ik ben er dus niet bang voor, voor het artikel iig. De uitkomst van de vergelijking die gemaakt wordt kan heel naar zijn. Maar dat hoeft niet. Daar zegt ze verder niets over.

Jij vult dingen voor mij in waar ik het niet mee eens ben. De belangrijkste is dat door deze vergelijkingen je blind wordt voor nieuwe vormen van fascisme. Deze vrouw onderzoekt juist wat de voorwaarden en omstandigheden van fascisme zijn. Zodat als het opnieuw opduikt we het herkennen. Maar ook ons eigen gedrag herkennen is hierin cruciaal, en moeilijk.

@sjaakdeslinksesul: helemaal mee eens:)

Wet van Brussen: naarmate iemand ouder wordt en de inspiratie afneemt, neemt de kans dat-ie in een willekeurige tekst een godwin ontdekt, toe tot 1

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 21:48
fascisme is afgeleid van het woord fasces. De fasces is een bijl in een bundel van takken, en symboliseert de macht van de staat. Aan de eenheid van de bundel takken (het volk) ontleent de bijl (de staat) haar kracht. takjes buiten de bundel zijn makkelijk doormidden gehakt.
Fascisme zonder nationalisme gaat niet, er is dan geen homogene groep om als Grote Leider over te heersen, en geen grote troep die door eenheid vreemdelingen naar buiten kan werken. Fascisme is per definitie nationalistisch. Het is een vorm van nationalisme. Mocht het lukken het nationalisme effectief de kop in te drukken, dan is daar mee ook het fascisme de kop in gedrukt.
Overigens is dat, zoals WR ook al aangeeft, nogal drastisch. Nationalisme hoeft niet tot geweld te leiden.

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 21:48
Volgens mij behoort nationalisme tot de definitie van fascisme. Vergelijk wikipedia, lemma fascisme (in dit geval mijns inziens voldoende van bronnen voorzien): "Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch."

Als we deze definitie volgen, dan is het mogelijk om fascisme op te heffen door nationalisme de kop in te drukken; er wordt dan immers een wezenlijk aspect opgeheven. Er zijn echter ook andere en betere middelen.

Wees realistisch | 21-07-10 | 21:26
Ik weet niet of alle fascisten nationalistisch zijn. Dat valt nog te bezien. Maar stel dat alle fascisten nationalistisch blijken te zijn, dan betekent dat nog niet dat je het fascisme de kop indrukt door het nationalisme te bestrijden. Die redeneerfout maakt Tonkens ook, en dat terwijl ze de oorzakelijke verbanden duidelijk anders legt. Kwestie van verbanden. Wat weroorzaakte wat? Veroorzaakte fascisme nationalisme of was het juist andersom en veroorzaakte nationalisme fascisme? Of was er een derde factor in het spel die zowel de oorzaak was van fascisme en nationalisme?

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 21:16
Je noemt twee stellingen. Voor wat betreft de eerste ("de stelling dat fascisme direct voorkomt uit nationalisme"): Alle fascisten zijn nationalisten, maar inderdaad, niet alle nationalisten zijn fascisten.
V.w.b. stelling 2 ("dat fascisme zou kunnen worden voorkomen door nationalistische gevoelens de kop in te drukken"): Logisch beschouwd volgt dit wel uit het feit dat fascisten nationalistisch zijn, maar het lijkt me inderdaad een overdreven methode. Alsof je mensen gaat bestrijden omdat alle fascisten mensen zijn...

Dus Bert Brussen vindt en dan citeer (o.i.d.) ik hem: "Evelien is een domme hoer. Ze is alleen maar goed om de was te doen en kinderen te baren, net als alle vrouwen. En dat kapsel is bewijst dat ze een heks is".
Meneer is demagospastisch geworden?

Wees realistisch | 21-07-10 | 20:45
Dat we er tegenwoordig zo'n enorme zooi van maken als er weer eens iets te vieren valt is natuurlijk waar maar een heel ander probleem. En je hebt mij niet horen zeggen dat nationalistische gevoelens noodzakelijk zijn voor verbroedering. Maar de stelling dat fascisme direct voortkomt uit nationalisme en dat fascisme zou kunnen worden voorkomen door nationalistische gevoelens de kop in te drukken is wel een heel boude stelling.

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 20:30
Inderdaad.. die arme gevoelens van de nederlandse bevolking. Daar mag je niet tegenaanschoppen.

"Wat mij betreft hebben de wereldkampioenschappen laten zien dat nationalisme niet noodzakelijkerwijs leidt tot moord en doodslag maar ook kan verbroederen."
Als je haar column goed had gelezen zou je begrijpen dat zij PRECIES het zelfde vindt.

Crackho | 21-07-10 | 18:00
Juist, u heeft ook gelezen! Flink wat erbij verzinnen om je stukje voor GS te pimpen, driewerf hoera voor deze geweldige journalistiek!
Ik vind de term Oranje-Nationalisme behoorlijk overtrokken en aanmatigend. Als Oranje speelt heeft vaderlandsliefde plaatsgemaakt voor individuele sympathie voor onze jongens imho, zeker bij de jongere generaties. Want we kunnen ons identificeren met de beeldvorming rond deze spelers; zoals het prototype gelovige, hardwerkende, visserszoon (Dirk Kuyt), de intuïtieve, rappende, onberekenbare, verongelijkte straatjongen (Eljero Elia) enz.
Eveneens kan ik mij niet vinden in de opmerking dat het aansluiten bij Nationalistische groeperingen vooral om laagopgeleide jongeren zou gaan, omdat zij het meest gevoelig zijn voor meeloopgedrag. Dat is tendentieus gelul, hogeropgeleiden zijn daar net zo gevoelig voor, het gaat niet om cognitieve vermogens maar om een gebrek aan wijsheid.

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 20:30

Verbroedering is er ook in Noord-Ierland, in Israël en het was er ook in Nazi-Duitsland. Wie de grote steden (in mijn geval: Amsterdam) heeft gezien na afloop van (halve) finales en inhuldiging moet zich de vraag gesteld hebben welke primitieve en bestiale instincten 'verbroedering' in de hand werkt. Inderdaad, in dit geval weinig agressie (hoewel, Den Haag...), maar buitensporig ranzig en schaamteloos hysterisch gedrag. Geluidsoverlast, stankoverlast, verstoring van de openbare orde, stremming van het openbaar vervoer

@bertbrussen nogmaals: het is citeren óf vrij vertaald. Je kunt niet vrij vertaald citeren net zoals je geen dodelijk ongeluk kunt overleven.

@bertbrussen, en begrijpend lezen is ook een vak, jeminee zeg. Zodra iemand oranje en extreemrechts in één verhaal ziet staan trekt ie al conclusies. Het gaat hierbij om de bindingsbehoefte van extreem-rechtse jongeren, en niet om het extreem-rechtse gehalte van voetbalfans. Als je schrijft dat sommige volkswagen-rijders extreem rechts zijn, betekent dat toch niet automatisch dat je dan zegt dat alle volkswagenrijders fascisten zijn, kom op zeg!

Multiplechoice | 21-07-10 | 19:33
Kijk, jij vindt dus ook wat die Tonkens vindt. Nationalisme is eng, nationalisme is vies, nationalisme is bedreigend, nationalisme is fout. En waar is die overtuiging op gebaseerd? Op een bepaalde interpretatie inzake het ontstaan van Nazi-Duitsland en het idee dat de geschiedenis zich op een bepaalde wijze zal herhalen. Dat is naïef en kan zelfs erg gevaarlijk zijn, want het maakt blind voor andere, nieuwere vormen van fascisme.
Wat mevtouw Tonkens doet, en daarin is ze heus niet alleen, is stelselmatig en op ongenuanceerde wijze inbeuken op gevoelens van grote delen van de Nederlandse bevolking. Zij mogen die gevoelens van haar niet hebben, zij mogen zich geen Nederlander voelen. Het multiculti-dictaat zegt: de Nederlandse identiteit mág niet gevonden worden, maar andere identiteiten, die van migranten, die van religieuze groeperingen dienen daarentegen bewust en vol overgave in bescherming te worden genomen. Een niqaab, een boerkini, een hoofdoek mag je dragen, een nederlandse vlag liever niet.
Het gaat er mij niet om dat ik enige sympatie op kan brengen voor het gedachtengoed van de gemiddelde Lonsdale-puber, maar er wordt hier wel heel grof ingedeeld en gescheiden. De relatie tussen nationalistische gevoelens en 'gesundenes Volksempfinden' is een uiterst complexe, daar is geen een-op-een relatie tussen. Je kunt op honderd manieren trots zijn op je land.
Wat mij betreft hebben de wereldkampioenschappen laten zien dat nationalisme niet noodzakelijkerwijs leidt tot moord en doodslag maar ook kan verbroederen. Wat Tonkens beweert is op z'n minst tendentieus.

Hahahaha, Bertje, ik heb je door! Je wil hier gewoon bewijzen dat als je hier iets stompzinnigs neerzet dat werkelijk nergens op slaat iedereen daar blind achteraan loopt en mee begint te schelden. Alsof ze allemaal ook bij een groep willen horen! Jajajajaja, dadelijk komt natuurlijk de update dat iedereen hierin is gestonken. Briljant, man!

@multiplechoice e.a.: de woordkeuze "hoeveel verwerpelijk nationalisme" was inderdaad minder dubbelzinnig geweest.

Multiplechoice | 21-07-10 | 19:33
Maar met de rest van mijn analyse van Tonkens' stompzinnige column ben je het dus wel eens?

E.T schreef:
- "Je hoeft helemaal geen racistische motieven te hebben om Wilders te stemmen."
- "Veel Wildersstemmers zijn geen overtuigde racisten. Wel zijn het mensen die het overtuigde racisme van Wilders geen onoverkomelijk probleem vinden."
- "Niet alleen het virulente racisme maar vooral ook het banale, onovertuigde racisme moet ons momenteel zorgen baren. Want dat laatste kenmerkt de aanhang van Wilders. "

Wie dit uit z'n hersenpan weet te persen, is òf gevaarlijk dom/onnozel, òf doortrapt demoniserend slecht.
Hulde voor Bert Brussen, dat hij dit rare Groen-Linkse wijf te kakken zet. De Volkskrant zou zo iemand per direct een grote teringtrap onder haar hoge leraarskont moeten geven.

Zo zie je maar weer, iedere onbenul kan bij de UvA een diploma krijgen zonder nooit iets gepresteerd te hebben.

Wie is deze mislukte prostituee trouwens?

De tweede wereld oorlog mag nooit vergeten worden, maar ik word er nu toch wel een beetje schijtziek van, dat de tweede wereld oorlog op een rare vage manier er steeds bij betrokken wordt. Gaat niet meer om alle slachtoffers die gevallen zijn, nee we horen alleen maar vergelijkingen met de daders. hitler, bruinhemden, nsb, ss ga zo maar door. Slaat echt nergens op, omdat te doen, laten wij de herinnering houden bij al die slachtoffers.

Ik zie het gewraakte artikel nergens staan.

Niet zo hysterisch doen over de vergelijking die Tonkens maakt. Het gaat niet over voetbalnazi's maar over een menselijke behoefte om tot een groep te behoren. En nationalisme vergelijken met de 2e wereldoorlog is niet zo'n vreemde gedachte.

Wat ze doet is juist heel goed. Een belangrijke oorzaak van de 2e wereld oorlog namelijk: nationalisme van TOEN wordt vergeleken met nationalisme van NU (WK voetbal).

Ze doet dat ook objectief. Ze valt niemand aan om dat die nationalistisch is of van voetbal houdt. Overal waar mensen zijn in een land is nationalisme. Punt.

Maar door te kijken hoe dat beleefd wordt kan je wat zeggen over hoe we er voor staan. En of we bijvoorbeeld als land, of als Europa weer vatbaar kunnen zijn voor iemand zoals Hitler destijds.

@: Schoorsteenveger: nationalisme niet eng? de 2e wereldoorlog kon niet zonder!

@ sjaakdeslinksesul: die gevoelens lijken niet op elkaar, maar zijn het zelfde fenomeen.

@ redactie GS: dit is veel te overdreven neergezet door jullie. Lijkt er op dat iemand jaloers is op iedere aandacht die gericht is op andere groepen

@ wees realistisch: verwerpelijk veel = verwaarloosbaar? volgens mij bedoel je wat anders...

Het is o zo duidelijk in Nederland: Eén enkel persoon mag je ongelimiteerd verketteren en demoniseren, want dat heet vrijheid van meningsuiting, maar als je een groep demoniseert of verkettert, dan ben je een racist en haatzaaier.

Poepdrol43 | 21-07-10 | 13:07
Man ga toch je naam veranderen.

De openingszin en de slotzin gaan over oranje en houden nauwelijks verband met de rest van het stuk. Jammer want het is een goed stuk en had die publiekstrekkende omlijsting niet nodig gehad. Maar geenstijl mag wat mij betreft de cynisch humor en het bashen best voortzetten, de reaguurders die de comment blind volgen geven mevrouw Tonkens echter indirect gewoon gelijk..

16 miljoen minus ten minste twee bondscoaches.

Hoewel de retoriek van Tonkens nogal overdreven is, ben ik het met haar eens dat de voetbal-manie van de afgelopen weken heeft getoond hoe verwerpelijk veel nationalisme er in dit land schuilgaat.

Zegt meer over de redacteuren der Volkschkrant dan over psychiatrische patiënten die in het nieuwsvodje hun vorderingen bij de schrijftherapie mogen etaleren.

Beste Bert, Dat het warm is, is nog geen reden om zo'n onzinnig betoog te houden, dat werkelijk slaat als k.t op d.rk. Uit alles blijkt dat het merendeel van de reaguurders de column helemaal niet gelezen heeft, maar als een voorgeprogrammeerde Pavlovreactie overgaat tot de gebruikelijke tirade tegen alles wat links, dus vies en voos is.

Altijd weer die zure nare linkschmensen die de oorlogskaart spelen. Een oorlog die ze zelf nooit hebben meegemaakt. Altijd weer dat nare zure vingertje... bah.

waar blijft BertBrussen's mea culpa: "oh sorry jongens, ik had alleen de titel van de collumn gelezen en heb toen in verband met de komkommertijd een lekker opruiend artikeltje op GeenStijl gekalkt" ??? Daar is het wel tijd voor dunkt me.

Type Gutmensch

Een ”Gutmensch” is iemand die over een ideale wereld droomt waarvan hij denkt dat hij daarin leeft of in kan leven. ”Gutmenschen” gedragen zich daarbij schizofreen, doordat ze iedereen die hun inzichten niet deelt tot het kwaad in menselijke gestalte verklaren. ”Gutmenschen” gedragen zich daarbij als volgelingen van leiders zoals Hitler en Stalin, alleen lopen ze niet achter een persoon, maar achter een vaststaand idee aan, waarvan ze pretenderen dat het hun eigen mening is. Als ”Gutmenschen” de mogelijkheid krijgen, zijn ze tegenover hun vijanden veel meer totalitair dan datgene wat ze zeggen te bestrijden.

Boy Cot | 21-07-10 | 17:08
precies. daar worden alleen maar foute meningen verkondigd! sluiten die hap.
White Lightning | 21-07-10 | 17:09
extreem rechts is, per definitie, nationalistisch. Nationalistisch is niet noodzakelijk extreem rechts.

ook slimme mensen die zich op een mooie manier duidelijk weten te maken kunnen knettergek zijn en zie hier de zieke gedachten kronkel van Evelien

@menkesdriek | 21-07-10 | 17:05 ik zou het maar eens goed gaan lezen dan, holocausten, rechtse jongeren die gevechten zoeken, buitenlandershaat, .. ik weet niet waar ze het over heeft, maar dit is niet in NL. Misschien in haar hoofd, maar dan wel alleen in haar hoofd en niet van die van de rest van NL. Als je haar verhaal omdraait, als je die autochtone jeugd juist allochtoon zou maken in het stuk, en de andere verhaallijn ook zo zou omdraaien, zou het veel meer raakvlak hebben met de werkelijkheid; beschrijving van de allochtoonse jeugd, die steeds meer anti-semitisch wordt, dan af en toe (zeker niet uit eigen wil) in contact komt met NL jeugd, maar juist op straat ook conflicten zoekt met NL jeugd en anderen dan henzelf. Maar zelfs dat kan ik niet linken aan dat oranjegevoel wat nu 'ergens naar toe moet' ofzo. Lees al haar stukken eens, denk je dan echt nog dat het een normale dame is die wel eens op straat komt?

-weggejorist-

Kan die UvA niet gesloten worden. Het is het meest walgelijke, misselijk makende instituutje van Nederland. Daar komen de meeste kromlullende quasi nep deskundigen vanaf. Die UvA heeft totaal geen toegevoegde waarde voor ons land, dus weg ermee.

Ik heb het Volksekranten stuk gelezen maar kan alleen maar concluderen dat deze GS post slaat als een tang op een varken. Zin in te BBQ'en, ga gewoon naar slager.

BertBrussen, je weet de boel goed te verdraaien en te overdrijven. Jammer.

sjaakdeslinksesul | 21-07-10 | 16:35
Tonkens verwisselt oorzaak en gevolg.
Een gemis leidt volgens haar tot een behoefte en die behoefte kan zich eventueel uiten als nationalisme.
Het Oranjegevoel staat in deze redenering dus helemaal achteraan in een veronderstelde keten van oorzaak en gevolg, als uiteindelijk resultaat, maar wordt desondanks als (tussen)oorzaak opgevoerd.
De behoefte om tot een groep te behoren wordt door haar omgebogen tot "de behoefte aan nationalisme", hetgeen een wat vreemde sprong is. Het geeft haar wél de mogelijkheid om vervolgens zich zorgelijk af te vragen waar die door haar ad hoc geconstrueerde "behoefte aan nationalisme" zich op gaat richten als het "Oranje-nationalisme" wegvalt. En daar is het haar om te doen natuurlijk. Nationalisme is in haar wereldbeeld eng en verwerpelijk en dient bestreden te worden.

effen | 21-07-10 | 16:48
Ja die is idd ook grappig. Maar zou dat dan ook niet kunnen helpen om bv. straatterroristen op het rechte pad te helpen? Nee zegt Tonkens, repressie werkt alleen bij blanken: www.google.nl/search?hl=nl&client=...
Dat zo'n dom en oppervlakkige vrouw hoogleraar en senator kan worden geeft wel aan dat wij niet in een meritocratie leven.

domme kudt! | 21-07-10 | 15:55
dat valt mij nou ook op! en die -edit's staan vooral bij dubieuze plempsels van Bert Brussen, en dan vooral weer bij reaguursels die kritiek durven te hebben op de Grote Blogger, die al met zijn eerste artikel meerdere kabinets-crisissen wist te veroorzaken.
Je zou bijna denken dat zijn Bert zelf zit te jorissen!

Overigens vind ik het heel nobel van Bert Brussen om al die semi-analfabete tokkies hier weer een stok geeft om de Volkskrant en Groenlinks mee te slaan. Zo heeft dat kansloos uitschot ook iets om bij te horen, -is zelfs evelien blij.

-weggejorist-

@sjaakdeslinksesul | 21-07-10 | 16:35

Je vraagt je af of Bert Brussen zelf nog wel voorbij de eerste zin gelezen heeft.

Je vergeet trouwens de zeer opmerkelijke conclusie die ook in de column van Tonkens staat: dat de gevangenis heel vaak helpt om de rechts-extremisten hun fout te laten inzien. Die conclusie zie je niet vaak bij de softe sector.

Lezen de mensen die het topic en schrijver bekritiseren de column van Tonkens dan zelf wel? Of kunnen ze zich niet door de woordenbrij heenworstelen om bij de laatste alinea te belanden?
Quote: "Nationalisme en extreem-rechts racisme kunnen dus voet aan de grond krijgen, omdat ze behoefte aan binding vervullen. Een behoefte zo groot dat zelfs schoolhaters en drop-outs in hun vrije tijd gaan studeren. Ze willen meedoen en bijdragen aan iets wat groter is dan zijzelf. Om racisme en geweld te voorkomen, moeten we die behoeften serieuzer nemen. Zeker ook onder laagopgeleide jongens. Het Oranjegevoel is gedoofd, maar de verlangens erachter zijn springlevend. "
Tonkens vindt het fenomeen Oranje-gevoel en rechts-extremisme erg op elkaar lijken, niet qua ideologie wel qua beleving. Om te voorkomen dat Oranjegevoel ('gezond' nationalisme) omslaat in buitenlanderhaat (hoe zou zij eigenlijk buitenlanders duiden die zonder reden Nederlanders in elkaar slaan?) moeten hulpverleners (zijzelf dus) klaar staan om de arme jongens een meer zinvolle uitlaatklep te verschaffen.
Die zinvolle uitlaatkleppen zijn achtereenvolgens: dierenactivisme (Kuch), hun oude religieuze gemeenschap (kuch), of anti-racisme (kuch). En die bekering toch die stromingen die door de AIVD naast rechts-extremisme worden meegenomen in hun onderzoeken naar radicalisme betekent volgens Tonkens dat zij "iets willen willen goedmaken".

Tja, dit soort zwakzinnig geleuter is inderdaad niet erg bevorderlijk voor je geloofwaardigheid. Gaat ze Mel Gibson achterna?

Ik zie wel een link tussen "Oranje gevoel" en "nationalisme": Iemand ergens tijdens het WK in NL andere dan Oranje vlaggetjes (bijv. Spaanse, Portugese..) gezien? In andere Europese steden waren er wel andere dan de nationale kleuren op straat!

Ik ben na het vraagteken maar gestopt met lezen.

het is de eerste x in jaren dat alle lagen van de maatschappij al dan niet met een biertje in de hand schouder aan schouder staat. Wat een bs. Geen mij die paar ruggen per maand dan maar om onzin te publiceren

-weggejorist-

Ok, volgens mij zijn er wel eens mensen in de problemen gekomen door vergelijkingen met Hitler etc. Maar in dit geval zal het wel loslopen toch.

Overigens wel frappant dat bij elk reaguursel met een negatieve toon ten aanzien van de wel heel vrije interpretatie van Brussen, een soort van vernietigende edit komt te staan in de trant van: rot op en ga maar naar Joop.

Wat was het ook weer in de huisregels? hmm.. oohja "Net als u willen we een open en vermakelijke discussie!"

Bij zo'n soort discussie zou je toch denken dat Geenstijl wat goed onderbouwde kritiek ook wel zou kunnen verdragen zonder meteen een kinderachtige edit toe te voegen.

@Gemene Deler | 21-07-10 | 15:49
Of jij hebt de crux van haar verhaal gemist. Dat lijkt mij waarschijnlijker.

Geweldige columns, ik lach me gek. Evelien rules!

De mens wil van nature graag bij elkaar zijn. En om de boel bij elkaar te houden bedacht men religie en voetbal. Gemeenschapszin heet dat. Tonkens heeft dat allemaal niet nodig, want zij staat lichtjaren naast de samenleving. Hoop voor haar studenten dat ze geen hoogleraar sociologie is.

Laat me raden? Drinkt overmatig thee?

De afgelopen dagen tijdens het WK waren schaarse momenten van eensgezindheid tussen mensen van allerlei komaf. Ik zag in en buiten de kroegen mannetjes met oranje overhemden en gaatjesschoenen met marokkaanse en turkse jongens, met gouden kettingen en shirts van buitenlandse clubs, of van Oranje, praten over de wedstrijd alsof ze elkaar al jaren hebben gekend. Waar normaal al die groepjes niks met elkaar te maken wilden hebben, was het nu één gezellige bende. Afkomst was even niet belangrijk; als je kwam voor het feest en je had zin om bij te dragen aan de goede sfeer dan was je welkom.
Deze ervaring rijmt dus niet echt met de sentimenten dat nationalisme gevoelens van superioriteit tegenover andere binnenlandse groepen bevordert.
Waarschijnlijk heeft deze mevrouw of niet, of thuis gekeken.

Evelien Tonkens is net Stalin en GroenLinks heeft overeenkomsten met de Communistische Partij!
Pas op mensen, zij zijn het kwaad! blech..

Wat een extreme lutster is dat!

-weggejorist-

volgens mij liggen er veel mensen met mij dubbel op die klachtensite, ding is zo traag als dikke poep.

-weggejorist en opgerot-

Tsjesus, idoot!

Hebben de reaguurders het columnpje wel gelezen? De 'vrije vertaling' weerspiegelt op geen enkele manier het origineel. Niks geen vergelijking met Oranjefans en nazi's. Dit is haatzaaierij van BertBrussen.

Gutes Artikel, Bert!

@ BertBrussen

U is werkelijk een hele zure gefrustreerde domme rukkert geloof ik.

Ik heb niet zo veel met de columns van mevrouw Tonkens, maar wat u ervan brouwt slaat werkelijk helemaal nergens op. Het "oranje-nationalisme" is alleen een bruggetje. Nergens wordt de suggestie gewekt dat een oranjeaanhanger per definitie extreem rechts is oid.

Of was het een experiment mijnheer BertBrussen?

Kijken of als u een paar nepcitaten (alleen als zodanig te herkennen door de woordjes "vrij vertaald", maar verder keurig cursief en tussen aanhalingstekens) plaatst de GeenStijl reaguurdertjes de column zelf niet meer echt zullen lezen. Dat ze zelf zo zuur reageren op alles dat naar 'links', 'UVA' en 'Volkskrant' riekt dat ze u blind naar de mond zullen praten? Als dat uw idee was, dan bent u daar voor een belangrijk deel ingeslaagd.

Of die BertBrussenmeneer eens wil kappen met het te pas en te onpas misbruiken van mijn nick.

Dank = gigantisch

sjaakdeslinksesul | 21-07-10 | 15:22
Dat zou teveel eer zijn.

Deze vrouw is rijp voor tbs. Waarschijnlijk liefde tekort gehad en via feministische kringen op een dor gevoelloos eiland van volharding terecht gekomen waar nog steeds genoeg verwarde geesten haar idiotie als wijsheid bevestigen. Zou het ooit nog goed komen met Evelien?

Eric356 | 21-07-10 | 15:19
Als het al geen troll is moet je hem gewoon zijn domheid vergeven. Een beetje zoals je applaudisseert voor een optreden van de jostiband.

*zucht* Het is dat ik niet mee wil doe aan het gebruikelijke Godwin-gebrul, maar termen als 'linksfascisme' komen toch weer in mijn gedachten naarboven. Maar ik geef me niet gewonnen, dus bij dezen: wat een lariekoek. Wat een riooljournalistiek. Wat een opzichtige poging om eens lekker tegendraads te zijn. Wat een aandachtshoer. Wat een perversiteit dat je in een onschuldig evenement weer een politieke ontwikkeling moet zien. Kortom: wat een slap geouwehoer. En dat werkt op een universiteit? Geen wonder dat onze kenniseconomie zo hard achteruit gaat de laatste paar jaar.

Quote's van Pacoloco:
"we hebben de tijd en in aantal nemen we al een tijdje toe"

'Zogenaamde'tolerantie van jullie,daar kijken we natuurlijk doorheen,dat geniepige jodengedrag van jullie is echt te zielig voor woorden.de randstad is al zo goed als van ons.. nou de rest nog.
pacoloco | 21-07-10 | 14:26

Hé Pacoloco...
Tyf eens een eind op. Dat wij/zij denken van jou zitten we echt niet op te wachten. Wie is hier nou de racist?

Tonkens is volslagen kierewiet, dat is duidelijk. Maar waarom moet Bert Brussen haar woorden zo nodig "vrij vertalen"? Denkt hij dat een discussie over wat het schepsel werkelijk heeft geschreven te moeilijk of te saai is voor de gemiddelde reaguurder?

Hoe haalt dat stinkende rotwijf het in haar hoofd om honderduizenden NLers met Nazi's te vergelijken. Juist door types als haar vallen er doden. Is al een paar keer gebeurd afgelopen jaren. Maar daar hoor je ze niet over. Walgelijk mens !

Lol. Da's wel erg vrij vertaald jongens..

Eigenlijk is Tonkens best sneu. Ze leert voor het eerst van haar leven negers en moslims kennen tijdens de buurtbbq. Daarna terug naar haar witte woonwijk om met haar witte vriendinnen en welgeteld een hoog opgeleide volledig geintegreerde zwarte vriendin over gaar spannende avonturen in de stadsjungle tussen de inboorlingen te praten.

Kan iemand dat landverraderlijke knettergekke wijf niet opsluiten of eventueel v.....

Nou nou nou, redactie.

Politiek incorrtect is wel mijn ding, maar enige nuance is nooit weg.

dat een schrijver een scherp kantje aan een verhaal doet is niet verboden, maar vergelijkingen voor de fun erg ver uit hun verband rukken, mwoah, beetje jammer.

pacoloco | 21-07-10 | 14:51
Bouterse geeft het voorbeeld door zwarten te vermoorden?

Pouline | 21-07-10 | 14:31
Tsja dom hè?

TM | 21-07-10 | 14:31
Evelien Tonkens faciliteert het bouwen van bruggen waar je enkel overheen mag als je deugt.

Symmachus | 21-07-10 | 14:34
Volgens mij is tie dood.

"Waar gaat de behoefte aan nationalisme heen, nu het Oranje-nationalisme is geluwd?", zo vraagt Tonkens zich af. Geheel in de lijn van haar betoog:
"Waar gaat de behoefte aan saamhorigheid heen, nu het PvdA-socialisme is verdwenen?"

-weggejorist-

waar is de commotie over?

-weggejorist-

-weggejorist-

* Opstaat en ovatie geeft @juriste | 21-07-10 | 13:36 *
Driewerf hulde.

@ Malleus Muhamed | Es ist zeit für Wilders!
Wir mussen die Tonkens ausrotten!

Cynisme modus on?

@pacoloco | 21-07-10 | 14:38
Ja, nadat ik op 'Post' had geklikt bedacht ik me dat het zo bedoeld was, gezien het geringe aantal spelfouten.

zijn hoogleraarschappen tegenwoordig ook voor een appel en een ei te scoren?

*doet evelien bellen voor info*

-weggejorist-

't Stijlmiddel overdrijving neemt hier de bocht nogal ruim, om maar eens een understatement te gebruiken.

Verder. Tonkens is ten diepste mesjogge, daarover zijn ook de Volkskrantcommenters het in meerderheid eens. Niet dat dit veel zegt, want 't blijven wonderlijke lieden die stuurlui. De vraag is: zal Evelien weleens twijfelen aan haar gepuzzelde jigsaw Wonderland? Is zij te genezen? vroeg de socialist.

Maar toen las ik Symmachus | 21-07-10 | 14:15 en dat bevestigde nog eens wat ik al bevroedde: neen.

-weggejorist-

@henkojenko | 21-07-10 | 14:29
Joh, écht? "Geef Einstein een lintje!"

Vraagt zich af of linksdraaiende vrouwen altijd lelijk worden of dat lelijke vrouwen het vanzelfsprekend vinden om linksch te worden .........

Libertanimal | 21-07-10 | 14:06
Ach mijn ervaring met PvdAerTs en GroenlinkserTs is dat die idd al snel naar anderen wijzen en de biels in hun eigen oog niet zien. Moralistisch t.o.v. anderen maar de uitwassen binnen hun eigen partij worden bedekt met de mantel der liefde.

Yay, die helm had ik met het WK op

Kom net binnen. En klik op die link naar dat artikel en ik lees :

"Evelien Tonkens is buitengewoon hoogleraar actief burgerschap".

Kan iemand mij vertellen wat dat moet voorstellen?

Schattig bijna, dat tiepjes als Evelien graag Godwinnetjes gebruiken, maar als het ze uitkomt het door het Nationaal Socialisme verzonnen idee van de verzorgingsstaat, inclusief sociale verzekeringen en het afhankelijk maken van de staat volledig omarmen. Het één gaat niet zonder het ander. Wanneer leren die salonsocialisten nou eens dat zij juist aan de foute kant zaten tijden de tweede wereldoorlog?

@henkojenko | 21-07-10 | 14:29

joh, je meent het!
Damn, moet je geen iq-test doen om hier te reaguren?

Symmachus | 21-07-10 | 14:15
Het is Evelien.

@pacoloco | 21-07-10 | 14:26
Ik ben absoluut geen racist of Wilders stemmer, maar als je met zo'n verhaal recht in mijn gezicht zou aankomen, zou ik je alsnog vertellen lekker op te tyfen naar elders.

oeh het wordt gezellig *bier en chips gaat halen*

@pacoloco | 21-07-10 | 14:26
Mooi man!

Lol, wat een muts..
Ik ben trots op NL omdat wij als klein landje redelijk grote dingen voor elkaar kunnen krijgen.
Daar valt ook 2e worden op een WK waar landen aan meedoen met meer dan 10x zoveel inwoners onder.
Het liberalisme is reeds verdwenen hier, dus eigenlijk is bovenstaand het enige wat mijn nationalisme in stand houdt.

-weggejorist en opgerot-

La Vie En Rose | 21-07-10 | 13:46, beter laat dan nooit mét dank aan
@griek1 | 21-07-10 | 13:58: en met het schaamrood op de kaken: verkeerd moet zijn verkeerT

Ik heb het nog twee keer gelezen (nadat ik het vanochtend al gelezen had) maar ik haal er niets uit wat door BertjeBrussen wordt gesuggereerd.
Er wordt gerefereerd aan een stuk over extreemjongekinderen. Vanwaar deze woede? Omdat ze socioloog is, GL lid is of dat de VK het publiceert.
Schoppen om het schoppen blijft zielig schoppen.

character55 | 21-07-10 | 14:02
Die 'anderen' waar jij het over hebt hebben dat Oranjegevoel helemaal niet nodig. Wellicht dat het Oranjegevoel voor die lui even als bliksemafleider werkt ja. Maar als dat zo is, dan zou je kunnen zeggen dat het Oranjegevoel een soort bezigheidstherapie is, en zeker niet iets dat bestreden dient te worden.
Pas als Tonkens aan kan tonen -hetgeen ze uiteraard helemaal niet kan- dat Oranjegekte mensen tot racist of fascist máákt heeft ze een punt.

Symmachus | 21-07-10 | 14:15
tsja de waarheid is hard

het gaat hier om 1 inleidend zinnetje.
t gros leest kennelijk de column niet en pakt de GS-versie erbij.
-
Wel tendentieus, dat dan weer wel. Van GS bedoel ik

Repost ten gunste van een vriend die te lui is om te registreren :)
-------------------------
Wie de neuk is Tevelien Tonkens? Ik zie dat ze een socioloog is op de UvA.
(links bolwerk) Woordvoerster van GL Tonkens  publiceerde talloze
artikelen en diverse boeken, waaronder Het zelfontplooiingsregime, de
actualiteit van Dennendal en de jaren zestig (Prometheus 1999),   Mondige
burgers, getemde professionals. Marktwerking, vraagsturing en
professionaliteit in de publieke sector (NIZW 2003), Handboek moraliseren.
Burgerschap en ongedeelde moraal (met Marcel Ham en Justus Uitermark,
uitgeverij Van Gennep 2006)  Wat burgers bezielt. Een onderzoek naar
burgerinitiatieven (met Menno Hurenkamp en Jan Willem Duyvendak, NICIS/UvA
2006) en De beste de baas? Verdienste, respect en solidariteit in een
meritocratie  (met Tsjalling Swierstra, Amsterdam University Press, maart
2008).

Dus het is een ultralinkse socioloog die samenwerkt met ex RARA terroristen
en ook nog eens bijzonder hoogleraar Dus niet eens een echte hoogleraar.
Gefinacieerd door sponsors van buitenaf dus niet objectief. Ik moet echt mn
best doen om mn lunch binnen te houden tijdens het lezen van dit soort
wereldvreemde, belerende, arrogante en vooral slecht leesbare artikelen.
Iedereen die anders denkt dan Tevelien is bij voorbaat een racist. Dit
soort bekrompenheid hoort net zo min thuis op een universiteit als
holocaustontkenners

Quote Tevelien: "Ik ben geen historicus maar ik heb de indruk dat de
combinatie van openlijke rassenhaatpraat en aanzienlijke politieke macht
altijd effectief was". Duidelijk dat je geen historicus bent Tevelien.
Sterker nog je bent zelfs een slechte socioloog en antropoloog want anders
had je wel geweten dat dit gevolgen zijn van een slechte economie, hoge
werkeloosheid, een zwakke regering en algemene ontevredenheid onder de
bevolking over de huidige leefomstandigheden. Denk daarbij bijvoorbeeld
aan hoge belastingdruk, voorkeursposities voor minderheden en een
financieel wanbeleid wat niet valt uit te leggen. Klinkt dit bekend
Tevelien? Heeft de Weimar republiek niet de handvatten voor Hitler
geleverd? Welke politieke macht had Hitler in het begin dan? Was Wilders
geen eenmansfractie? Wat een gelul over politieke macht. En als je dan gaat
vergelijken mag ik je er dan op wijzen dat de Joden die door Hitler werden
aangewezen als de boosdoeners, negen van de tien keer volledig
geïntergreerde Duitsers waren en meestal een hoge functie in het
bedrijfsleven of zelfstandigen waren? Dat was eerder openlijke rassenhaat
gebaseerd op jaloezie. Beste Tevelien, ga jij mij nu eens uitleggen waar de
gemiddelde Nederlander jaloers op moet zijn? Denk je niet dat er een
tendens is onder de ,meestal, hardwerkende Nederlanders die zich afvragen
wat het nut is van werken voor je geld terwijl een investering in een
hoofddoek van € 1,95 en het niet willen/kunnen spreken van de Nederlandse
taal je al snel een sociaal begeleider en diverse uitkeringen oplevert.

Beste Tevelien Wil je nu echt nog steeds appels met peren gaan vergelijken?
Wil je nog steeds niet accepteren dat op het hoogtepunt van de NSDAP slecht
10% van alle Duitsers lid was van deze partij. Dat hetzelfde percentage in
het verzet zat en de overige 80% als de dood was voor het Naziregime?
Beste Tevelien, blijf je bij je onnozele standpunt dat een persoon die jou
zuurlinksdraaiende mening niet deelt, per definitie een racist is?
Als dat het geval is word ik liever een racist dan een onnozelaar genoemd.

Beste Tevelien. Wat zou ik jou graag willen inruilen voor Pamela Hemelrijk.

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 13:44
Juistem, het is een sterk staaltje 'ik weet beter wat jij voelt dan jijzelf', wat typisch is voor de linkse volksverheffers.

Het klopt: 95% van de reaguurders is niet goed snik.

Kan Tonkes de tour de france met een hersenspinsel in AUSWITZ laten eindigen!Dat kan niet zegt u? Zij kan dat. Ha! Haar VK-Column over twee weken! Het is iedere keer weer een kunst om de link te vinden.

Mijnwoordenboek.nl zijn lutsers.

Een mooie quote: "le patriotisme, c'est l'amour des autres. Le nationalisme, c'est la haine des autres."

Die Argentijnse........
doelpunt voor Oranje... lol

The Evil One | 21-07-10 | 14:06

Denk toch echt dat het betrekken van de Oranjegekte in dit verhaal gewoon ongelukkig was en dat door de drang om de aandacht te trekken en het gebrek aan ruimte van de column er nu een bepaalde indruk kan ontstaan die niet zo bedoeld is.

@character55 | 21-07-10 | 14:08
Volgens mijnwoordenboek.nl:

nationalisme: Vaderlandsliefde

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 13:59
Mwhaha voor het tribunaal in den Haag ermee

"Tot september ga ik (onder andere) hierop studeren" een in de praktijk nauwelijks voorkomend probleem wat alleen in je hoofd speelt???!?!??

Ik heb het artikel even gelezen, om Brussen ff te testen op zijn leesvaardigheid en tekstontleding, maar er klopt geen hout van jou conclusies Bertje. Je loopt echt uit je nek te lullen in het bovenstaande stukkie. Mevrouw is helemaal niet zo gek en het artikel gaat ook over jongeren die zich aangetrokken voelen tot extreem-rechts en niet over oranjesupporters.

Trouwens nationalisme is jezelf superieur voelen boven andere landen, patriotisme is liefde voor het vaderland.

Nationalisme vind ik ook een beetje eng hoor en ik ben VVD'er...

Volkskrantchef Broertjes beschouwde een Nazi als zijn tweede vader, dus waar hebben het over.

Schuldgevoel regeert in links Nederland!

Profiel zegt genoeg... Totaal geflipt die wortelsap drinkende feeks...

@ La Vie En Rose | 21-07-10 | 13:46
Dus óf je bent het er mee eens óf je bent links ende moralistisch? Prachtig voorbeeld van een vals dilemma.
@ An die ARBEIT | 21-07-10 | 13:59
De lading niet nee, de strekking wel degelijk. Nogmaals, het was een vraag aan BBrussen. Een beladen vraag, jazeker, maar nog steeds een vraag.

character55 | 21-07-10 | 14:02

Nee, het is verregaand onzinnig de vergelijking die deze linkse heks maakt.
Oranje is geen wereldkampioen dus gaan we de kansenwijk in trekken om de bontkraagjes middels een nationalistische knokpartij te vernietigen. Op wat voor planeet zit dat wijf?

Nounou Bert, dat is wel een erg vertekende weergave van wat prof Tonkens schrijft. Een beetje opruiend en zelfs onterecht lasterlijk zou ik willen zeggen.
Ik denk dat Tonkens aan een vrij diep menselijk kenmerk raakt, namelijk het kuddegedrag. Het wij-zij van het "oranjegevoel" (over voetbal heeft ze het niet) is daar een voorbeeld van, evenals het Neo-Nazi-schap waarvoor die types daadwerkelijk alle Nazi-peop als Holocaust-ontkenning uit hun kale kopjes gaan leren, alleen maar om bij de groep te horen. Hetzelfde zou ik willen beargumenteren, kun je zeggen van stinkend linkse protest rasta-jongeren, die ook slechts bij hun randgroepering willen horen. Stemgedrag idem dito, je stemt op waar je groepje op stemt. En ja, je juicht voor je land.

@Lugosi | 21-07-10 | 13:30

Natuurlijk jongen,je hebt helemaal gelijk.Ik hijs elke ochtend de GeenStijl vlag.Zing het GeenStijl lied en marcheer in mijn roze uniform naar mijn werk.Onderweg beledig ik wat gesluierde vrouwen door "hoer'te sissen,en zeik ik tegen de gevel van de plaatselijke shoarmaboer.

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 13:55

Nogmaals: ze maakt het onderscheid niet duidelijk genoeg. Ze bedoelt: bij de massa (die ook ergens bij wilte horen) is het oranjegevoel gedoofd, maar er zijn wel andere (laagopgeleide) mensen die de Oranjegekte voortzetten in negatieve zin.

Ik probeer niet echt iets recht te praten, maar het is wel een beetje vergaand wat Brussens ervan maakt.

Wat een rare en geschifte doos.. bah!

Art Vandelay Ultor | 21-07-10 | 13:58
Niet in Firefox bij mij.

Flodder | 21-07-10 | 13:57
Oh, het werkt alleen niet meer in Firefox. Hmmm, verdacht.

dalouiman | 21-07-10 | 13:56
Nee, Willem-Alexander is in dit scenario de nieuwe Hitler. Die weet precies op het goede moment als Prins van Oranje in een vol stadion op te duiken om het nederlands nlftal te bejubelen, bijgestaan door die valsige Argentijnse die de nederlandse identiteit niet gevonden heeft maar wél precies weet waar die te zoeken en uit te buiten is.

@Libertanimal | 21-07-10 | 13:32
En hoe verandert dat de minachtende lading van uw plempsel? Niet dus..

Te links voor de linksbrussendelucaslulbert? Dan moet het toch wel heel erg zijn. Nog fouter dan paars plus of zo.

La Vie En Rose | 21-07-10 | 13:47

Als je jezelf toch aan het verbeteren bent: je schrijft verkeerd verkeerd.

@Flodder | 21-07-10 | 13:57
Alles werkt nog gewoon, heur.

@juriste | 21-07-10 | 13:36
Mijn oprechte complimenten voor uw comment!

Schoorsteenveger | 21-07-10 | 13:44
+ veel voor uw uitstekende reactie. (zoals altijd)

@GS
Als je die link naar de column wegjorist kun je net zo goed het hele topic wegjorissen. Lekker Stalinistisch. Epic Fail. LOL

Een 'is gelijk' teken houdt in dat je de vergelijking ook kunt omdraaien.
voetbal=oorlog
dus: oorlog=voetbal
Niet zoveel aan de hand op de wereld dan
Een hele hoop voetbal, dat wel.

Ha, wat een vermaak! De arrogantie van de auteur die de GS lezer rechts naar de mond wilt praten maar eigenlijk willekeurige poep probeert te verkopen.... Heerlijk. Schitterende reacties van de reaguurders die blijkbaar toch een grens hebben en de -edits- van de gecorrumpeerde macht uit pure machteloosheid .... Onbetaalbaar!

Voor de rest .... Mastercard

-weggejorist-

En de oranjepastoor is de nieuwe hitler.....

Als dit door sommige mensen bij Groen Links geloofd wordt, moeten ze het niet zo gek vinden dat ze niet mee mogen doen bij Paars-min. Niet huilie huilie doen, gewoon terugkeren in de realiteit.

Brussens vertaling is zoals hier al opgemerkt een epic fail.

De inhoud van dat Tonkens doos artikel werkt meer op de lachspieren dan dat ik me er aan erger.Vooral zo'n stelling waarbij ze aangeeft dat extreem-rechtse jongeren op zoek gaan naar allochtonen om gevechten uit te lokken (en daardoor bevestigen dat allochtonen geweldadig zijn) is van een dijenkletser niveau. Lieve Evelien ,kom eens met feiten waaruit blijkt dat deze opmerking meer is dan alleen maar een hersenspinsel van een gedegenereerde zure muts.

juriste | 21-07-10 | 13:36
Exact. Zo creeert links haar eigen vijand (rechts) en houdt daarmee zichzelf in stand.

character55 | 21-07-10 | 13:20
"Gewoon een titel"? Nee hoor, mevrouw begint en eindigt met nationalistische gevoelens. Die zijn volgens haar verdacht. Mensen met nationalistische gevoelens moeten extra in de gaten gehouden worden, zo zegt ze, ze willen ergens bij horen, en als je dat niet stuurt, dan lopen ze voor je het weet achter de fasces aan.
Nationalisme is vies voor links, en nog viezer voor linkse menswetenschappers. Die vinden het zelfs nodig om die ingetrouwde Argentijnse te laten vertellen dat er hier eigenlijk geen Nederlanders rondlopen (lees: rond mogen lopen).

@character55 | 21-07-10 | 13:49
Het enige vergoelijkende wat ik daar over kan zeggen is dat de Molukken een ex-kolonie zijn. Dus in die zin voelt het samen vlaggen wel als verzoening. Marokkaanse vlaggen.... mwah... liever niet.

De verkondigers van de linkse moraal worden steeds meer haatdragend tegen hun oude achterban.

Met pek en veren het IJ in donderen, deze gesubsidieerde, sponzige puskudt. Aldaar monumentje oprichten met de tekst "Ik stond aan de goede kant, maar slaap nu bij de vissen.".

Monumentje uiteraard in de vorm van een openbare pisbak.

niks mis met nationalisme, ga eens in ierland kijken daar lopen zelfs de marokkanen met een iers vlaggetje rond, de grote groep om bij te horen. Het achterlijke gezeur wat we hier doen heeft de afgelopen 20 jaar niet veel goeds gebracht.

Bert zegt universiteit gedaan te hebben, maar kan een column niet juist interpreteren. Als dat dan wordt aangegeven door reaguurders, dan zwaait Bert met het rot-op-bordje. Want tja, Bert heeft gelijk, zoals Chavez altijd gelijk heeft en niet toe wil geven dat het ook eens anders kan zijn.
Mevrouw Tonkens is een raar mens, zegt overtrokken dingen over nationalisme, maar zegt niet, ook niet vrij vertaald, wat Bert beweert. Het zou GS goed doen, als jullie ook eens jullie fouten toegeven. Dan zijn jullie pas echt een topblog. Nu, met veel meer middelmatige stukjes, daalt het niveau van GS.
En nee, ik rot niet op, maar blijf voor de stukken die wel goed zijn. Volgende keer beter, Bert.

Edit: Boer in 020 | 21-07-10 | 13:44 bedoelde ik...

@henkojenko | 21-07-10 | 13:40
Het lijkt er inmiddels inderdaad op dat de bedoeling van deze blog was om Tonkens punt duidelijk te maken.. Behoorlijk ziek dit.
@LHC | 21-07-10 | 13:39
Lekker aan het raaskallen? Links Intellectuelen (?) die met behulp van bakfietsen het voetbal overnemen.. Herejezus.. Terug naar de sociale werkplaats jij.

Superior Bastard | 21-07-10 | 13:23

Ik trek dat echt ZO slecht. Je speelt voor Nederland, maakt gebruik van de Nederlandse faciliteiten, etc. Je zwaait met de vlag van je land. Als dat niet Nederland is, dan hoor je niet in het Nederlandse team. Dan ga je maar lekker op de Molukken voetballen. Veel succes daarmee.

Maakt mij niet uit met welke vlag je zwaait, het is allemaal even kut.

Ja bert, niveautje zomerband..

Da + t

Die is ziek. Afvoeren en zo'n jas met doorverbonden mouwen aantrekken. Stroomstoot geven als ze in de buurt van een toetsenbord, pen of potlood komt. Echt compleet van 't padje af...

Dit soort geleerden zit vaak net op het randje van krankzinnigheid.
Dame in kwestie is dus over die grens heen!

Bijzonder hoogleraar Burgerschap en socioloog aan de UVA tevens GroenLinkseres (zoude hier enig verband liggen?) Evelien Tonkens heeft (zoals elke week) een column geschreven waarin zij haar uiterste best doet de lezers en lezeressen in dezelfde opperste staat van verwarring te brengen waarin zijzelf immer verkeerd.
Ook deze column, die ik gelezen heb, getuigt m.i. daarvan. Een wereldvreemde vrouw.
Da neemt niet weg dat het stukkie van BertBrussen wel errug gechargeerd is. Maar dat mag, dat lokt discussies uit en geeft de GSers die zich ter linkerzijde van het politiek establisment begeven de gelegenheid om BertBrussen eens flink af te zeiken.
Deze moralisten. Dat mag ook. Daar moet de grolsch bier drinkende Bert tegen kunnen, toch?;)

Gelukkig is Pritt weer terug van verkansie.

Bruinhemden krantje, geen aandacht aan schenken.

Wat zeurt ze nou hebben we eindelijk iets wat iedereen verbind , en nou zijn we Nazi´s....... pffffff leg het maar uit

@character55 | 21-07-10 | 13:42
Is wel gebeurd. De vlag van de Molukken voor Gio. Minder erg dan bijv. een Marokkaanse vlag, vind ik.

Detlev Tarnowitz | 21-07-10 | 13:30
Tonkens poogt te duiden waar er niet of nauwelijks te duiden valt. Ze begint en eindigt met nationalistische gevoelens en hangt daartussenin wat al te gemakkelijk het verlangen om bij een groep te horen. Mevrouw is nog van de generatie die tegen de verdrukking in gelooft in een maakbare samenleving, gevoed vanuit een inmiddels afgekloven moraal van mededogen en solidariteit. De behoefte aan binding moet volgens Tonkens 'serieus' genomen worden, ingevuld worden, gestuurd worden, gebogen worden, gekneed worde, want anders krijg je alleen maar racisten en fascisten.
Het is het belegen wereldbeeld van socialisten die het volk willen verheffen en willen behoeden voor het kwaad door zich letterlijk overal tegenaan te bemoeien en elk woord en elke daad van het tot het kwaad neigende individu te wikken en te wegen, alsof ze een absoluut 'juist' wegende weegschaal bezitten.
Exact eenzelfde redenering kan naar mijn idee worden opgezet voor lieden die zich verschansen in radicale ideologieën of fundamentalistische religieuze stromingen. Allen heten dat soort lui bij Tonkens plots geen racist of fascist meer en worden ze door Tonkens veel minder gestignmatiseerd als een gevaar voor de samenleving.
Dat geeft te denken.

Edit: helemaal mee eens Yo-Han!

Helemaal mee eens virusz! Ik vond het ook fantastisch hoe heel Nederland mee deed en deed mijn respect voor de 'nieuwe Nederlanders' stijgen.

Overigens was ik er wel bang voor dat als we Wereldkampioen waren geworden bepaalde spelers weer een andere vlag dan de Nederlandse hadden gepakt om mee te zwaaien. Dit gebeurde bij Jong Oranje en deed mijn vreugde voor deze prestatie direct afnemen tot -100.

Ik bedoel, je speelt voor Nederland, dan hoor je ook met Nederlandse vlag te zwaaien. Als je plotseling met een andere vlag gaat zwaaien had je maar met dat team mee moeten doen.

Ultra zuur. Dat is een uiterst waarheidsgetrouwe beschrijving van dit figuur.

Euh.. de column en de 'geciteerde' lap tekst door BB sluiten op elkaar aan als een varken op een moslim. Bert, waar de fuck heb je het over? Wellicht verstandig om de volgende keer ook echt het stukje te lezen..

Veel -edit- vandaag. In ieder geval wordt aangetoond dat de interpretaties in de blogs slaafs gevolgd worden door het merendeel van de lezers. En daar ligt het verband met het stukje van Tonkers: als je maar een voldoende scherp en helder standpunt inneemt heb je zo een hele meute achter je aan. Ze denken zelf nauwelijks na.

@juriste | 21-07-10 | 13:36
*mond open valt*

Om in te lijsten dit, geweldig!

Voortaan zal ik een ieder die nog durft commentaar op je te geven verwijzen naar deze schitterende tegel.

Een schitterende glans van policordoorklievende waarheid slaat je in het gezicht bij het lezen van zoveel moois.

Yo-Han | 21-07-10 | 13:38
Oja, en uberheld Gio de Molukker natuurlijk!

LOL, de link naar de column werkt niet meer. Damage control.

Pakweg zo'n 30 jaar geleden was voetbal in de ogen van (pseudo) Intellectueel Links nog een verwerpelijk iets, tot het moment dat men ontdekte dat Freek de Jonge c.s. de eretribune van Ajax ging bevolken. Dat betekende meteen ook de definitieve ommekeer; voetbal werd bijzonder trendy bij Links Intellectueel en men begon opeens ook seizoenkaarten te kopen.
Maar het ging nog veel verder. Links Intellectueel claimde vervolgens het voetbalspelletje te hebben uitgevonden en ventileerde haar mening ten overstaan van iedereen die het maar wilde horen (of niet); de voetbalmening van Links Intellectueel was niet meer van te televisie wég te slaan.
Nu - drie decennia verder - is voetbal het alleenrecht van zelfbenoemd Links Intellectueel geworden. M.a.w.: het volk dient zich daar dus buiten te houden en als er iets te vieren valt, dan doet Links Intellectueel dat wel en niemand anders.
De personificatie van de moderne Linkse Intellectueel is bijzonder hoogleraar Evelien Tonkens, sinds jaar en dag puffend waar te nemen op een met kindertjes volgeladen bakfiets van bakfiets.nl, getooid met een Ajax en/of oranje vlaggetje op het stuur.

virusz | 21-07-10 | 13:24
Hulde voor iemand die het stuk leest en niet gelijk, zoals het merendeel van de reaguurders, blind met Bert meehuilt.

In het stukske van mevrouw staat iets heel anders dan in het GS-verhaaltje.

Ik denk trouwens dat Oranje-nationalisme heel goed en gezond is en juist anti-discriminerend werkt. De Turkse bakker en de Poolse aspergeplukker stonden vorige maand ook heerlijk met de autochtone Nederlander mee te juichen, en alles voor een team dat uit wit, bruin en zwart; moslims, joden, christeren en heidenen bestond.

Evelientje is tenminste nog duidelijk. Von der Dunk zegt eigenlijk nauwelijks wat anders, maar weet de verpakking beter te presenteren.

"Beter niet te schoppen tegen het melaatse lijf van deze delirerenden in doodstrijd.
Laat hen in vrede de laatste ogenblikken van hun rode, weldenkend elitair bestaan genieten. Euthanasie plegen doen ze toch niet ondanks hun pleidooien daarvoor."

(Uit de Ars Amandi van de Rode Ridder)

Wampen= K volschtn en dan aanstampen

Dit vind ik dus abject en infaam.

-weggejorist-

-weggejorist-

Waarom moeten de linkse politieke partijen nu altijd de Joden en de rassenhaat erbij betrekken. Dat is mij een raadsel. In mijn dorp gaat dat ook zo. Volgens mij zijn het nu juist de linkse politieke partijen die de rassenhaat benoemen en de bewustwording versterken inzake verschillende rassen. Rassendiscriminatie is links. Linkse mensen zijn de welzijnswerkers, maar om dit werk te kunnen doen moeten zij eerst slachtoffers creeren, want daarmee krijgen zij macht over de "gediscrimineerde". Links is de oorzaak van achterstandsposities van bepaalde groepen, omdat links in achtergestelde groepen denkt, zodat iemand van een ander ras nooit hun gelijke kan worden.

-weggejorist-

Hoe dan ook, niks is pijnlijker voor vermeende Oranje nationalisten dan uitgerekend door achtereenvolgens door Duitsland en Spanje verslagen te worden. Een groter symbolisch affront zou ik niet kunnen bedenken. Nu nog een keer verslagen worden door België, Indonesië, Suriname, de Zuid-Molukken en het dorpsteam van Srebrenica en we hebben alle nationale trauma's voorbij zien komen.

Heb je die foto gezien van deze hoogleraar in de aardhommelwetenschappen. En dan die naam erbij; tongkus..,moet je niet aan denken toch, geef mij maar iets wilders.

@Flodder | 21-07-10 | 13:31
Natuurlijk is het een verwijzing naar de actualiteit, maar wel één die gekozen is om meerdere redenen (hij komt goed uit, laat ik het zo zeggen).

Ik blijf er dan ook bij dat het getuigt van weinig geestelijke gezondheid om zonder enige nuancering over te springen van een oranjegevoel naar extreem-rechts nationalisme.

Dat is gedaan om een reden, of haar column is nog slechter geschreven dan ik eerder bevroedde. Ik neig toch zeker naar het eerste.

Natuurlijk. Wie onlangs een keertje op zo'n plastic vuvuzela heeft getoeterd en dacht dat ie daarmee de sociale cohesie bevorderde is nu gaskamers aan het metselen. Mevrouw is een zeer, zeer bijzonder hoogleraar...

Het is jammer dat weldenkend Nederland (de actieve burger) verplicht een enorm deel van de vruchten van hun arbeid moet afstaan om ook deze linkschmensch aan de geldtiet van de overheid te kunnen blijven hangen. Jammer ook, dat het nu net deze vorm van onderlinge solidariteit is die wettelijk verplicht wordt gesteld. Iemand met dergelijke denkbeelden zou je moeten laten verhongeren.

- Edit: GA! DAN! OOK! -
Libertanimal | 21-07-10 | 13:19
Je kan écht niet lezen.
.
@An die ARBEIT | 21-07-10 | 13:24
Zeg, zou jij als je mij quote dat wel goed willen doen en dat vraagteken laten staan? Dat maakt het namelijk een vraag, en geen stelling.
Dank.

Helemaal top van Bert,
spijker op z'n kop,
zo'n wereldvreemde Tonkens met een solidariteit besef van een pinda.

de wet van Godwin nuff said

Brussen stelt het wat onhandig maar dit is wel degelijk de denkwereld van de doorsnee linksche Übermensch.

Art Vandelay Ultor | 21-07-10 | 13:26
Dat oranje-geklets haalt ze erbij om haar stukje van actualiteit te voorzien. Het is een verwijzing naar het willen behoren bij iets groters dan jezelf. En niet wat Brussen ervan maakt: het willen zijn van een nazi.

Ah een nieuw topic. TIETENTOPIC!

@blikjegrolsch | 21-07-10 | 13:28
Ach, dat zeg ik natuurlijk niet. Niets IS, Bertje, dat weet jij ook wel.

Mijn mening is slechts dat: mijn mening.

Als het je bedoeling was om de reaguurderspanelen weer lekker op stang te jagen, om de knuppel weer even in het hoenderhok te gooien, dan is het verre van een gefaald topic.

In dat geval: chapeau, chapeau.

Bert, doe eens stilzitten als je geschoren wordt ? Je krijgt het links en rechts om de oren en je maakt het alleen maar erger zo. * welgemeend advies geeft *

Tonkens noemt oranjefans geen nazi's. Sterker nog, ze noemt het nationalisme van de neonazi's even vluchtig en oppervlakkig als dat van de voetbalfans. Maar op die manier maakt ze de vergelijking tóch. Aldus kan ze haar eigenlijke punt maken: nationalisme = gevaarlijk. Wat een heel voorspelbare reactie is van een socioloog uit de jaren '70, geslepen door straffe marxistische kadertraining op de universiteit. Sinds die jaren '70 heeft mevrouw geen nieuwe ideeën opgedaan kennelijk, maar waarom zou je ook, als je prima je zakken kunt vullen?

Je hebt natuurlijk ook rechtsen, die zijn van het aparte soort. Die zoeken een gezelli groepsgevoel en zoeken elkaar daarom op bij GeenStijl. Dat is uitermate gevaarlijk, want GeenStijl gaat ook de macht bij de Publieke Omroep overnemen (hoewel ze niet van de PO gedien zijn!). Zeg maar: een Berlusconietje. Ze willen macht, die GS'ers. Alle macht. En strafkampen, voor leuke SM-seks, naar het voorbeeld van Abu Ghraib.
Eigenlijk willen deze nazi's in de dop alle islamieten het land uit krijgen, want die zitten achter onze roomblanke dochters aan.
Laten we het onder ogen zien, luitjes: zijn wij niet allemaal fascisten in het diepst van onze gevoelens? En is niet Brussen, of Castricum, onze Obergruppensturmbahnlokomotivdickeberthaführer?

Art Vandelay Ultor | 21-07-10 | 13:26

Haha, inderdaad. There is no shame in admitting it geenstijl..

Art Vandelay Ultor | 21-07-10 | 13:26
Ik ben het met je eens.

Aha, Art Vanderlay Ultor vindt dat het een gefaald topic is, dus dan IS het zo.
*met hoofd schudt*
*Verder Grolsch drinkt*

Ja, in de kop staat inderdaad het woord Oranje, maar ze doelt toch echt op een ander maatschappelijk probleem. En dat heeft nix met Bert van Marwijk en de zijnen te maken.

Toegegeven, het stukje van Brussen is een beetje overdone maar er wordt door Tonkens wel degelijk een link gelegd van het 'oranjenationalisme' met extreem rechts. Vervolgens geeft ze in haar betoog aan wie in haar ogen de vertegenwoordigers zijn van deze vorm van nationalisme. Relativeert ze vervolgens het gedachtengoed van deze laagopgeleide autochtone Nederlander enigszins omdat deze groep toch ook maar in een sociale dwangbuis zit, dat het overigens om een laagopgeleide Nederlander gaat is duidelijk omdat Tonkens het ook heeft over de potentiele slachtoffers van deze 'nationalisten'. En last but not least geeft ze in haar hoogstaande betoog ook nog even het moraal van het verhaal aan waarin ze dus zegt dat " Het Oranjegevoel is gedoofd, maar de verlangens erachter zijn springlevend ". Uitkijken dus voor de laagopgeleide Nederlander met een oranjetoeter.

"Nationaal-socialisme wordt aangewakkerd door Oranje en andere nederlandse successen, dus dat geeft dergelijke groepen alleen maar meer kans."

"En ze heeft gelijk dat het onbegrijpelijk is dat je op wilder stemt, terwijl je zelf zegt een niet-racist te zijn, maar wel zijn standpunten over andere kwesties steunt. Dan ben je nog erger naar mijn mening."
wtfgebeurdhierdan | 21-07-10 | 13:15

Djezus! Heeft u bovenstaande echt met volle verstand getypt?

Als dit werkelijk uw mening is dan rest mij niets anders u te condoleren met het verlies van uw gezond verstand.

Superior Bastard | 21-07-10 | 13:23

Ze schrijft in het begin: waar gaat de behoefte heen (..) ? Dat is dus de behoefte van iedereen, vandaar dat ik schreef 'we'.

Later beschrijft ze hoe vaak laag opgeleiden gevoelig zijn voor nazistische clubs. Dat zijn de twee onderdelen die zouden moeten worden gescheiden, maar door haar onhandige inleiding gebeurt dit niet. Ze probeert alle lezers erbij te trekken door de Oranjegekte te benoemen, maar vergeet later om dit onderscheid te maken. Gewoon een gevalletje onhandig.

Tsja we hebben de duitse stijl gehanteerd..
Lutserina von Leeghoofd.....

@Superior Bastard | 21-07-10 | 13:15
Hij slaat de plank mis, maar niet flaggrant.

Plaats je eens in het denkkader van zo'n Tonkens en bedenk dan eens waarom je zo snel een overstap maakt van een zogenaamde oranjenationalisme naar nationalisme gegoten in de bruinhemdenvorm. En dat zonder enige vorm van nuancering.

Je maakt mij niet wijs dat ze dat niet met opzet doet.

Verder is het natuurlijk wel zo dat de kern van haar column daar verder totaal niet over gaat en dat ze in principe een heel ander punt wil maken (iets met miskende jongetjes die een groepsgevoel nodig hebben maar in de zoektocht daarnaartoe toevallig een verkeerde afslag nemen). In die zijn slaat Bert de plank nogal mis ja.

Daar komt bij dat alle bovenstaande edits echt te sneu voor woorden zijn; het steylloze voorbij. Ik zeg: trek dat blikje Grolsch maar open, neem een slok en leg je neer bij het falen van dit topic.

Next!

Wat een zure klets is dit zeg.... Gadverdamme! Mensch ga toch koken!

@Libertanimal | 21-07-10 | 13:19
"onder het motto van: de meeste reaguurders lezen de link toch niet"
-
Kom op hey.. Misschien een ernaast-artikel dit, maar niet overdrijven zeg. Daar beticht u Bert toch ook van? Pot, ketel... Veel plezier op Joop!

*Reikt fles wijnazijn aan *

dit is weer zo'n GS-test om te kijken of de reaguurders een gelinkt artikel even zelf checken, of dat ze alles klakkeloos aannemen. De meesten zijn helaas weer eens gezakt.

Links. Altijd lachwekkend.
Als een andere politicus zoiets zou schrijven was de wereld te klein. Omdat het een linkse schrijfster is dan mag het.

Heb het idee dat er hier onder de reaguurders slechts een handjevol de moeite hebben genomen om het artikeltje daadwerkelijk te lezen. Ik zou willen zeggen strom in een glas water, maar zelfs dat is het niet eigenlijk. Tonkens schrijft een aardig stukje over nationalisme, of beter gezegd ´het bij iets groters willen horen´. De drang hier naar is bij iedereen in meer of mindere mate aanwezig en verdwijnt niet opeens na een wk. Veel lager opgeleiden jongens tussen de 12 en 15 zijn hier extra gevoelig voor etc. Het VOORBEELD hier zijn neonazi´s , maar zoals ze zelf zegt had het ook een voetbalclub of dergelijken kunnen betreffen.

Laat ik dit maar interpreteren als de geenstijl versie op komkommertijd...

Dus een piketpaaltje is hetzelfde als een flamoes of een deegrollertje begrijp ik?

character55 | 21-07-10 | 13:20
Ze heeft het ook niet over "we", maar over een specifieke groep.

@ mark twain | 21-07-10 | 13:20
Zo Twain, is je strafwerk akkoord bevonden. Of is het ESSAY-REGIME niet meer van kracht?

@edit Flodder | 21-07-10 | 12:56
Nou, zo'n vaart zal het niet lopen. Maar de-rot-je-toch-op-edits als je niet de voeten van Bert Brussen kust, vind ik vrij bizar. Dat hij dat op zijn eigen site doet, is bekend. Maar moet dat nu ook op GS?
*Wacht in spanning op de vast gevatte en originele edit*

- Edit: nee. -

Bigi Bana Boy | 21-07-10 | 13:17
'BertBrussen' maakt na aanleiding van dit topic ook een goede kans!

Evelien Tonkens is een sneue snee.

De vergelijking in het begin is behoorlijk jammer.

Ik denk dat ze gewoon een titel en inleiding wilde schrijven die de interesse van lezers zouden wekken, maar doet dit op zo een slechte manier dat het nu lijkt alsof ze alle oranjefans als extreem rechts beschouwd en binnenkort lid wordt van een kaalkopjesclub.

Kijk het is misschien wel zo dat we allemaal een soort drang hebben om ergens bij te horen en dat het Oranje daar een goed voorbeeld is; iedereen die Oranje aan heeft wordt meteen opgenomen in de groep. In zoverre vervult het een bepaalde behoefte. Maar ik denk (en dat weet ze zelf natuurlijk ook wel) dat het niet zo is dat we na het wegvallen van de Oranje gekte we op zoek zijn naar een andere groepering om ons bij aan te sluiten.

De hoofdredacteur (of iemand anders) had het even moeten doorlezen alvorens dit werd gepubliceerd.

@brouwmaster 13:18
Heeft U het stukje van mevrouw gelezen ?

Superior Bastard | 21-07-10 | 13:15
Waarvan akte. Maar nu is het toch echt tijd voor lunch zeg.

Met Evelien Tonkens' column van vandaag is inderdaad weinig mis. Haar column van 16 juni daarentegen is dermate vilein dat we alleen daaruit al kunnen concluderen dat Tonkens geen benul heeft van hoe de Nederlandse samenleving vandaag de dag in elkaar steekt. Mensen zoals zij zullen de opkomst van de PVV nooit kunnen begrijpen, omdat de omstandigheden die tot die PVV geleid hebben, niet in hun wereldbeeld passen. Om iemand iets te kunnen vertellen, moet je aanhaken bij dingen die ze al weten. Het linkse wereldbeeld is dermate verwrongen dat dat praktisch onmogelijk is.

@- Edit: op Joop is het gegarandeerd ophitsvrij. -
Libertanimal | 21-07-10 | 12:34
Ja, en dan? Bert, je frommelt hier wat neer wat helemaal nergens op lijkt (onder het motto van: de meeste reaguurders lezen de link toch niet?), wordt daar terecht op gewezen en gaat dan verwijzen naar Joop.
Als ik zulk gedrag zoek ga ik wel naar Joop.
.
Overigens, dat stuk van Evelientje lijkt ook nergens op. Trots en nationalisme zijn toch wezenlijk verschillend.

- Edit: GA! DAN! OOK! -

Negatieve ervaringen met nederlanders hebben ze vaak wel, ook met school ouders en meisjes. In een notedop het probleem van veel van onze import prinsjes.Als evelientje een beetje verder kijkt dan de joepie hoera feesten dan zou ze zien dat er inderdaad extreme groepjes rondlopen die geen blanke in hun buurt dulden ,die discrimineren en autoctonen als minderwaardige mensen zien.vaten vol frustratie.
Voor de rest valt de column wel mee hoor bert.

Leuk dat de ene helft van de reaguurders het stukje van bert kudt vind en de andere helft het stukje van tonkens. Helaas leest een helft ook het Tonkens amper alvorens mevrouw kapot te bashen. oftewel, dubbele score voor bashers dus +1

Er druipt brandend accu-zuur uit haar flamoes. Veel voorkomende kwaal bij columnisten in de Volkskrant.

Bigi Bana Boy | 21-07-10 | 13:17
LOL

blikjegrolsch | 21-07-10 | 13:14
* Voorspelt dat piketpaaltje wel eens in het eerstvolgende artikel van Zuidberg gebruikt kon gaan worden *

He enige zure dat ik hier kan ontdekken is dat Tonkens hoogleraar is, terwijl BertBrussen nog geen cursus begrijpend lezen aan de Hogeschool InHolland Haarlem zal halen.

Nou jongens, geef mij ook zo'n geniale edit!

- Edit: nee. -

Art Vandelay Ultor | 21-07-10 | 13:07
Tussen tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend en op flagrante wijze de plank mis slaan zit een groot verschil.

Het is allemaal de schuld van Die Wilders:
We zijn tweede geworden door Die Wilders
Paars-plus is mislukt door Die Wilders
Het warme weer komt door Die Wilders
Dat Kereltje Pechtold grijs wordt komt door Die Wilders

Art Vandelay Ultor | 21-07-10 | 13:07
maken we er dan meteen van --> de waarheid verdraaien we net zolang totdat we iets hebben waarmee je kan schieten?
Dit hele verhaal van Brussen klopt van geen kant. Ik denk dat hij alleen de 1e alinea heeft gelezen met zn beperkte nederlands uiteraard. Ja dan kom je na 3 kwartier mixen wel tot zo'n conclusie. Ze geeft gewoon aan dat jongere tussen de 12 en 15 die problemen hebben en weinig kans, gevoelig zijn aan te sluiten bij bepaalde groepen waar ze tegenop kijken. Wisten we al lang natuurlijk.. Dat die groepen afkeer hebben naar andere bevolkingslagen vinden ze alleen maar prachtig. Tot ze oud en wijs genoeg zijn om te zien dat het niet werkt. Of ze blijven er in hangen. Nationaal-socialisme wordt aangewakkerd door Oranje en andere nederlandse successen, dus dat geeft dergelijke groepen alleen maar meer kans. Meer zegt ze niet.
En ze heeft gelijk dat het onbegrijpelijk is dat je op wilder stemt, terwijl je zelf zegt een niet-racist te zijn, maar wel zijn standpunten over andere kwesties steunt. Dan ben je nog erger naar mijn mening.
Rationeel denken, kan heel GS wel eens een cursus over krijgen. Want dat schort hier nog al eens.

Ecdysis | 21-07-10 | 13:09

Maar dat wijf doet net alsof er hordes Oranjehemden door de straten marcheren, er zijn misschien enkele duizenden extreem rechtse jongeren (en tienduizenden overlast gevende kansenjongeren), dus dan ben ik het met Brussen eens deze onzinnige stellingname en vergelijking (Oranjefans met extreem-rechts) d.m.v. een column (met overdrijving, daar is het een column voor, leren jullie op het vmbo niet maar het is wel zo) deze knettergekke heks te kijk te zetten.

Wat zijn piketpaaltjes? Daar had die Cohen het gisteren ook al over. WTF zijn dat?

-weggejorist-

@blikjegrolsch | 21-07-10 | 13:13
Voelde wel hoor... Maar wat ik schreef klopt toch, of niet dan? Verandering KAN goed zijn....

An die ARBEIT | 21-07-10 | 13:13
Als je het zo bekijkt. Gaat ook helemaal nergens over. Maar toch...

Nee geen cola geven!

Heerlijk hoeveel mensen blind afgaan op de tekst van Brussen. Miscchien handig eerst ook zelf even de column te lezen?

Die Bert, altijd maar piketpaaltjes slaan hè.

Fijn om te weten dat er zoveel reaguurders zijn die alles klakkeloos overnemen. Passen prima in het artikel. Graag bij een groep willen horen. Laag opgeleid en zolang ze zelf niet worden aangesproken vinden ze alles ok.
Dit is nou inderdaad geen stijl.

@Achterdocht | 21-07-10 | 13:11
Ik vind het tot nu toe best komisch... Edit-fittie ^^

Ach voordeel aan dit stukje is wel dat het een eyeopener is naar de rest van de linkschwereld die vindt dat GS een site is met een horde meelopers; dat is toch duidelijk niet het geval.

@An die ARBEIT | 21-07-10 | 13:10
oh eh.. slash ironie vergeten...

Bert, we want more! we want more! we want more!

Bert... Doe maar een nieuw topicje

Vrijheid van meningsuiting! (maar wat een tenenkrommend slecht onderbouwd gekleurd verhaaltje. De UvA moet zich schamen met zulke medewerkers)

@Theo van Deursen | 21-07-10 | 13:10
Is het nu echt zoveel anders dan hetgeen uw vrienden van de linkse media doen?
over fenomeen gesproken.........

- Edit: OH NOES! Edits! SCHANDE! -

Achterdocht | 21-07-10 | 13:06
Edits zijn geen schande, kan humor zijn. Kán.

blikjegrolsch geen cola geven!

@blikjegrolsch | 21-07-10 | 13:06
" Holt achteruit " valt toch wel mee... Dat het aan veranderen is valt echter niet te ontkennen.

Aan alle azijnpissende linkse media;

MET PEK EN VEREN ZAL U OVERGOTEN WORDEN

om vervolgens op een open kar door dorp of stad gereden te worden teneinde de bevolking te laten zien wat er gebeurd met verraders van de democratie

- Edit: persoonlijke haat kunt u kwijt in de daartoe bestemde site en forums op het internet. -

blikjegrolsch | 21-07-10 | 13:08
He Bert, Zit je al aan het bier of zo?

@mezelf 13:07
Ik moet echt gaan leren om mijn plempsels eens na te lezen voor ik op dat knopje druk...

@ blikjegrolsch | 21-07-10 | 13:08
De linksdragende broer van BertB.. Hoezo?

Beste Bertje,

Heb je het stukje ook echt wel gelezen? Het stukje is dunkt me een redelijk feitelijke weerspiegeling van een onderzoek naar de reden waarom jongetjes zich bij wat extremere groepen voegen.

Voor de reaguurders, op de link in het stukje kan je klikken (op het knopje op de muis drukken) en dan dus lezen wat ze echt heeft geschreven. Moet je eens proberen.

Zelf wat zuur aan het worden Bertje?

Wie is Ivo Niehe?

An die ARBEIT | 21-07-10 | 13:06
Spijker op zijn kop. Zie Grolschs comment om 13.06 uur

@-edit | 21-07-10 | 12:40
Het probleem is natuurlijk dat ze wel heel erg snel de overstap maakt van 'oranjenationalisme' naast het nationalisme van extreem-rechts. Zo soepel en vanzelfsprekend, terwijl het een waardeloos bruggetje is natuurlijk. Dit had verholpen kunnen worden door de zaak te nuanceren en aan te geven dat oranjenationalisme (sowieso een belachelijk woord) een positieve variant is tegengesteld aan...

Maar nee, uit haar stuk proef je sowieso een intense afkeer van alles wat met nationalisme maakt en impliciet stelt ze dus wel degelijk het oranjegevoel gelijk aan een soort nationalistisch neo-nazisme met een twist.

Dat ze dat niet zo expliciet doet als Brussen ons wil laten geloven klopt dan weer wel en enige kritiek op zijn stukje is zeker gerechtvaardigd (ondanks de de kern van zijn betoog zeker klopt!). Bedenk echter wel dat we hier op GS zitten: 'tendentieus ongefundeerd en nodeloos kwetsend.'

Ik zeg: gedwongen opname.

Ik moet wel toegeven dat de vergelijking van het verlangen om te behoren tot een groep en het "oranje" nationalisme volledig de plank mis slaat. Die groep overstijgt nl. duidelijk de andere groep en heeft ook niets met denkbeelden te maken. Maar alles omdat iedereen graag behoort tot een groep die wint.

Ondanks dat Evelien het contact met de samenleving al jaren kwijt is, slaat die vrije vertaling ook helemaal nergens op. Misschien eerst eens een bakkie koffie nemen, Brussen?

@ Zwart gat | 21-07-10 | 13:03
En de allochtone 'untermensch' had natuurlijk gewoon mee kunnen hossen in een oranje shirt. Of zijn het dan NSB'ers?
*EvenLien voor raad bellen gaat*

@ITEACHYOU | 21-07-10 | 13:03
Ik heb het idee dat Bert zelf edit, doet 'ie meen ik vaker... Heb ook het idee dat BlikjeGrolsch en Bert met elkaar verbonden zijn, aangezien die er elke keer is, als Bert dat ook is ...

Could be wrong though, it does happen....

Soms weet je niet of je moet lachen of janken.
Haar quasi-intellectuele gewauwel onderstreept in ieder geval dat linkse mensen het altijd beter weten. Stuur de Oranjebrigade naar een heropvoedingskamp en stuur de PVV-aanhang naar Siberië. Verbrandt huizen in Naarden en Bergen, laat gewapende buurtcomité's de Rolexen confiskeren. Zonder lidmaatschapsbewijs van GroenLinks geen kaartjes voor het OV. Dan krijgen we pas een eerlijke, vredige en betere wereld. Zal ze leren.

Gimmy Moore | 21-07-10 | 13:01
Tjeezis. Niets gelezen, maar wel plempen? Zegt u dat nou? Lees even lekker zelf die draad door. Wat die Tonken doet stinkt linksdragend ja, maar de respons van Brussen is het niet. Vervolgens wijzen diverse reaguurders daar op en zie dan de edits er tussen sluipen.

- Edit: OH NOES! Edits! SCHANDE! -

"Ik ben het hier niet mee eens, dus Geenstijl is commercieel, het is een klotestukje, de logger een lul, het is gedaan met onze vrijheid van meningsuiting, Geenstijl holt achteruit en waar blijft het tietentopic is het komkommertijd ofzo!"
Hmm, voelt best goed eigenlijk... Ga ik vaker doen.

Zo die is goed gek hoor! Waarom wil de UvA er iets mee te maken hebben?

Zit nou eenmaal in de aard van het beestje om voor zijn eigen groep (familie/land/stad/ras/soort) op te komen. Eén van de dingen die de mens zo superieur maken, is dat wij verder kúnnen kijken dan de eigen kleine groep. Alleen sommige mensen slaan daarin door.

Klaaswitz | 21-07-10 | 13:02
Lol. En ge hebt gelijk.

Whatever.... over een jaar of 15 bestaat die hele volkskrant niet meer
achterhaalde en oubollige media met azijnpissers aan het roer

Mooie samenvatting, niks mis mee. En weg met ons!

Op de trein zetten? Welnee joh, BerendBrussel, die MIEP op de rails zetten toch zeker?

Beste mevrouw Tonkens, de mens is evolutionair geprogrammeerd om in een groep te functioneren, ook u, en dit geldt niet alleen voor de door u zo benoemde laagopgeleide Nederlandse autochtoon, uit een dorp ver weg van Amsterdam ( als je dat al hebt in Nederland) die nog nooit een neger realtime heeft mogen aanschouwen maar die er wel een uitgebreide mening over heeft, dat niet mals is maar wel verwerpelijk. Maar dit geldt ook voor de allochtoon en voor de hoogopgeleide mens, of voor de hoogopgeleide allochtoon, wat natuurlijk ook een mens is, anders krijg je daar ook weer gelazer over, ja ik moet even denken in de Volkskrantmodus. Zelf bent u er waarschijnlijk ook niet vies van om zich met een bepaalde groep te identificeren, geef niet, is aard van het beestje. Zelf kunt u zich uitstekend vinden in het moralistische gedachtengoed van de Volkskrantenbrigade en de mensen die volgens u in een bepaald politiek spectrum en bij een bepaalde intellectuele klasse horen. Kortom, ieder mens overal in de wereld heeft door opvoeding, ervaring en andere factoren wel een oordeel of vooroordeel klaar ten opzichte van een ander of wil graag ergens bijhoren, u toont dat in uw eigen stukje ook aan. U heeft het niet zo op banale Hollandse boer'nkinkels die met hun Oranje petjes e.d. staan te zwaaien, maar zoals ik al eerder aangaf bent u zelf ook een kuddedier met een, naar mijn bescheiden mening, nogal vreemde kijk op de fan van het Nederlands elftal. Het vergelijken van een hossende meute in het Oranje met dat van een gevaarlijke ideologie is, ook in potentie, totaal niet relevant, daarbij spelen meer factoren een rol. Nog even terugkomend op een citaat van uw column; " Het Oranjegevoel is gedoofd, maar de verlangens erachter zijn springlevend ", het enige waar een fan van het Nederlands elftal op hoopt is om ooit nog eens het WK te winnen en niet om de allochtone 'untermensch' te vernietigen.

- Edit: Als de kat van huis is dansen de muizen......
"Rutger op zijn vakantieadres belt om te klagen over de edits......................."

Godallemachtig. Ik hoop maar dat deze mevrouw een apart gevoel voor humor heeft en zich gek lacht dat ze voor het publiceren van soort idioterie wordt betaald, maar ik vrees eigenlijk dat ze het gewoon meent.

Ik bedoel zo'n "Aatje", die praat alleen na en heeft het stukje niet eens gelezen, maar heeft wel even lekker zijn punt kunnen maken.

Apart dat Elia, Braafheid, Babel ect. bij de SS mogen?;o

Wat dacht je Bert. Er moet gebashed worden dus als er niets instaat dan gaan we maar vrij vertalen?

Superior Bastard | 21-07-10 | 12:54
Goede column. Doet me denken aan een columnversie van An American History X.

- Edit: als het je niet bevalt rot je toch op? -
Achterdocht | 21-07-10 | 12:55


Wtf? Ik ben hier toch op GS, mag ik hopen.

Geenstijl is allang commercieel geworden, alleen het selectiebeleid met betrekking tot bepaalde 'loggers' is vrij marginaal en op sommige punten onvolwassen te noemen.

Het ontkennen van je nationale identiteit is de doodsteek voor een cultuur.
Zeker als er golven mensen over de grens komen die wel een heel sterk groepsgevoel hebben en hun identiteit aan een Staat of bevolkingsgroep ontlenen.
In feite zegt deze doos, UITVERKOOP!!!!

Daarbij durf ik te wedden dat als deze dame alleen in de achterbuurten van Sao Paolo of iets dergelijks ronddwaalt zij maar wat blij is met een medelander.

@Achterdocht
Je klinkt een beetke links en wat die mensen gegronde kritiek noemmen wordt doorgaans door verstandige mensen een Godwinnetje genoemd.

Ook zul je misschien verbaast staan over het feit dat ook hier een minimale mate van Beschaving in acht dient te worden genomen in omgang met je medemens, ook als je het niet met elkaar eens bent.

Ik heb je comment niet gelezen, maar deze verongelijkte standaard kritiek volgt doorgaans op standaard ongefundeerde scheldpartijen die door de beziger toch gefundeerd wordt genoemd.

Groepjes autochtone jongeren die uit migrantenhaat kansenwijken intrekken om er willekeurig gevechten met kansenjongeren uit te lokken, willen jullie je, ondanks dat jullie alleen in het hoofd van mevr. Tonkens bestaan, bekend maken? Anders staat mevrouw zo voor lul met haar urban myth.........

Net zo veel blonde krullen als Gordon. Ja, daar ga je al.

Ik ga huilen hoor! GS is niet meer wat het is geweest!!!11!!!! *stampvoet*
Krijg ik nu thee? Of cola?

Bert wat een enorm slap geouwehoer zeg.. Het draait helegaar niet om wat jij hierboven verkondigt...

Maar hoe zit het dan met die 2 marokkanen en surinamers die naast mij in de kroeg stonden met een oranje shirt aan?

LOL@edit An die ARBEIT | 21-07-10 | 12:53
L'chaim dan maar ;)

- Edit: als het je niet bevalt rot je toch op? -

Achterdocht | 21-07-10 | 12:55
Hee kansloze stagair, right back at ya.

- Edit: hmmm? -

@blikjegrolsch | 21-07-10 | 12:48
Joh. U reaguurt ook altijd maar één keer?

@Birgit Hogefeld | 21-07-10 | 12:53
Welkom, Zwitsal (m/v). En U heeft gelijk.

Superior Bastard | 21-07-10 | 12:52
Sluit mij bij de Bastard aan. BB projekteert en trekt conclusies uit de stukken van Tonkens die hij geheel en al voor zijn eigen rekening mag nemen.

Waarom wordt nationalisme gelijk gesteld aan racisme en dergelijke door iedereen. Ik beschouw mijzelf wel nationalistisch, ik voel me erg verbonden met Nederland. Ik zou het ook niet erg vinden als de Nederlandse vlag vaker buiten wordt gehangen. Maar ik beschouw mijzelf niet als racist.
En waarom mag je trouwens alleen rechts zijn om nationalistisch te mogen zijn. Ik schommel zelf tussen d66 en VVD, dus ultrarechts ben ik nou ook weer niet.
Deze zogenaamde hoogleraar doet dus zelf vrolijk mee met het generaliseren van alles wat niet links is. Maar ondertussen weet je wel wat je kan verwachten van mensen van de UvA.

GS, wat hebben jullie dat artikel idioot voor ons samengevat. Lees het artikel eerst eens. Ik vond het wel boeiend wat daarin staat.

Begrijpend lezen is al te veel gevraagd voor onze 'columnist' hier en zijn volgers. Alhoewel ik vermoed dat de helft van de schreeuwmongeaulen het stukje niet eens hebben doorgelezen.

Zeg Bertje...."vrij vertaald" is dat in jouw beleving je perverse fantasie helemaal los laten gaan? Op een weliswaar zuur stukje, maar niet zo zuur dat het azijn ervan afdruipt.

He Bart, gister ook al er finaal naast. Vandaag doe je dat rustig eens over. Eerst begrijpend schrijven, daarna begrijpend lezen. Maar het zal allemaal wel ironie zijn, of ik een HBOer die er niets van snapt.

@ Flodder: 'bingo!'

ITEACHYOU | 21-07-10 | 12:53
*Beschaamd knikt*

Wie maakt al die edits? Is dat Bert Brussen zelf? Het is in ieder geval te kansloos voor woorden. GS als vrijplaats voor allerlei meningen. Das war einmal. Dit topic zuigt trouwens stierenballen. Iedereen die de column leest, komt tot die conclusie. De minachting voor de lezer door deze vrije vertaling te maken druipt ervan af. Of is Brussen werkelijk zo zuur en gefrustreerd dat hij elke realiteitszin is verloren?

- Edit: laat me raden, de treinen naar het oosten voor reaguurders gaan ook weer rijden? -

Bert, hol schon mal den wagen.

Oja, lang geleden dat ik een column 3 maal heb moeten lezen – ach, laat dat dan maar een verdienste an sich zijn, humzzz?

ratseflats | 21-07-10 | 12:54
Die reactie kan dan bij elk stukje (alleen naam veranderen)........

Zeg GS, nou is dit topic al bijzonder magertjes, maar dan ook nog van die 'als het je niet bevalt dan rot je maar op' edits in plemps van de kritische reaguurders, met en passant nog wat reclame voor dat zeikstraalblogje (hebben jullie aandelen in de adverteerders daar ofzo?).

De bullshitdetector weet u nog? En om kunnen gaan met gegronde kritiek. Zo'n puntje waar op deze manier niet langer alleen de linksdragende dwingelandjes met het wapperende vingertje van te beschuldigen zijn. Heeft de redactie geen airco? Zitten er alleen nog kansloze stagairs achter de knoppen? Combinatie van deze twee?

Gewoon jammer dit.

- Edit: als het je niet bevalt rot je toch op? -

De eerste reactie onder dat stukje is goud waard: lees het, ik ga niet copy/pasten

Birgit Hogefeld | 21-07-10 | 12:51
Doe net als ik, lees het artikel eens.

Jammer BertBrussen, wat een sneu stukje vrije interpretatie. Schrijf dan niks

Boeren in 020 zijn vaak dronken, maar deze hier niet denk ik.

@blikjegrolsch | 21-07-10 | 12:48
Ik begin een donkerbruin vermoeden over het persoon achter uw nick te krijgen... Komt er zodadelijk nog een leuk tietentopic, of moeten we Johnny Quid daar voor aankijken? ;)

- Edit: Johny Quid zit as we speak matzes te draaien van zuurdesemmeel, maar we sturen VanKoetsveld er op af. Tietenman he. -

Superior Bastard | 21-07-10 | 12:52

Lol, jij ook al??

Het is trouwens opvallend hoeveel ultramoralisten er onder het reaguurdersvolk rondzweven. Wel een anonieme grote bek maar als je de juist snaar raakt MAG iets gewoon niet.
Prutsers. <3 <3 <3 <3 <3 /b/

Ik ben in ieder geval blij dat ook mevrouw Tonka geconcludeerd heeft - uit eigen beschouwing nog wel liefst, nounou! - dat de integratie vol-le-dig mislukt is en dat het wij-zij gevoel zelfs op een übergezellig buurtfeest heerscht. Dan hoef ik dat niet nog 's uit te leggen en kan ik mevrouw heerlijk Links laten liggen.
Nu maar hopen dat ze verder heur muil houdt en heur baan opzegt want iets toevoegen doet ze niet.

Ahum, ik moet eerlijk bekennen te hebben gereaguurd zonder de column te lezen. Deze mevrouw zou gewoon gelijk kunnen hebben, ik ben geen socioloog, maar ik herken absoluut niet hetgeen BB uit het artikel haalt.
Klotenstuk dus Bert, strafregels.

Doet er allemaal niet toe. De beker staat in Madrid.

Het proces van toetreding door zoekenden tot rechtsextremistenclubjes, dat mevrouw Tonkens beschrijft, is evengoed van toepassing op zoekenden aan de andere zijde van het polletieke spectrum. Ook al betreft het hier slechts een column : een echte wetenschapper had daar op z'n minst zijdelings naar gerefereerd. Gezien de eenzijdigheid van haar schrijfsel, moet aangenomen worden, dat Mevrouw Tonkens de column als persona vulgaris geschreven heeft, niet vanuit haar wetenschappersrol. In die zin zet de vermelding, dat ze "bijzonder hoogleraar actief burgerschap" is, de lezerT enigszins op 't verkeerde been.

nu heb ik net zo'n prachtig nederlands t-shrit gekocht, zo'n uit-shirt, Prachtg!!!

en dan verdamme kan ik hem niet aan, want dan gaan van die geitensokken tegen me praten, dat wil ik niet...

alles om daar niet mee te hoeven praten

de oplossing: spaans t-shirt

Oranjevoetbal is leuk, van Marwijk is geen Hitler maar bondscoach.

"Evelien Tonkens is bijzonder hoogleraar actief burgerschap".

Dit betekent in feite: links-radicaal-activiste die zonder enige geldige kwalificatie een ieder die het extreem linkse gedachtegoed niet onderschrijft mag wegzetten als racist en dat mag verkopen als wetenschap.

@Sterredauw | 21-07-10 | 12:36
En daarom heet het een column, en geen proefschrift. (Wat overigens niet wil zeggen dat er geen proefschriften van dit droeve niveau worden geproduceerd)
Voor de rest lijkt Mevr. Tonkens mij een errug lievv en naievvv vrouwtje die opgesloten in haar linksdraaiend wereldbeeld met dit soort boterzachte ahjoh-gossie-joh-effe-knuffele-komt wel goed-joh kletskoek een subtiele Godwin maakt. Bert B. zit er niet helemaal naast. hooguit wat gechargeerd.

Nou nou nou, beetje last van de hitte BB? Dit keer vind ik je vergelijking niet echt heel sterk. BertBrussen zijn 28ste plek in de top 50 van notoire internetoverlastgevers zal na dit jaar wel een positie in de top 10 worden. BertBrussen = Evelien Tonkens.

@nickstert | 21-07-10 | 12:49
Niet racistische PVV-stemmer? Dat MAG helemaal niet!

@Boer in 020 | 21-07-10 | 12:47
Het feit alleen al dat jij je er zo druk om maakt is voor Bert al een succes...... besef je je dat?

@edit @12:46
Mag TAFKALLL ook?
Joris is trouwens snel als de gesmeerde bliksem vandaag.

Die linkse figuren zijn ook niet bijster slim he. Ik als PVV stemmer, niet racist, met een gemixed kindje, wil toch wel even iets vertellen over de Linkse socialistisch mensen, wat zij graag onder het tapijt vegen. Met de vergelijkingen naar hitler, nazisme en weet ik al niet meer vergeten ze 1 ding. De politieke vleugel in duits ten tijde van de nazi's heette de NSDAP,.. wat betekende National Socialistische Deutsche Arbeiter Partei. Even resumeren laten we eens een coalitie maken van SP (Socialistise Partij) en,.. laten we gek doen.. uhh PVDA..(partij van de Arbeid.) Deze zijn in nederland, dus dan heet de coaltie dus SPVDA (socialtische partij van de arbeid) dat komt toch heel er(n)g in een soortgelijk links socialistisch stelsel.. als de NSDAP. Dit baart me toch zorgen, Het is duidelijk dat het linkschmensch..... zo linksch is,... dat deze rechts uitkomt..... Moge het ons duidelijk zijn wat te doen met verkiezingen.

@Boer in 020 | 21-07-10 | 12:47
Een vrije vertaling die de lading wél dekt ;)

@Boer in 020 | 21-07-10 | 12:47
Goh, zouden mensen dat na 17 comments over hetzelfde onderwerp dat inmiddels weten?

Als Links dit soort stukjes gaat schrijven zijn ze totaal geschift en maken kenbaar dat ze verliezen.

Wat hebben al die linkschmenschen toch met het nazisme?

Zou er sprake zijn van projectie? De linkse fascisten van vooral de pvda zijn immers hardnekkiger dan ooit bezig om hun machtspositie te verdedigen en onze samenleving te verstikken.

@Boer in 020: goeie samenvatting :)

hahaha wat een flauwekul - van BertBrussen dan - en de meeste reaguurders slikken het ook nog. tendentieuze onzin. next

Milosz | 21-07-10 | 12:37

Hulde voor jouw reacties. Het is inderdaad vreemd hoe deze Godwin hier neer wordt geplempt door Bert. Hoewel ik mij totaal niet kan vinden in de denkbeelden van Tonkens, zie ik nog veel minder in het schrijfsel van Brussen.

Ik denk dat de analyse van PVV stemmers door haar een juiste is. Wilders weet veel mensen te raken met zijn punten en daardoor kiezen ze voor hem, daarbij neemt een heel aantal mensen zijn soms wat extreme standpunten voor lief.

En zoals -edit hierboven al aangeeft, blijkbaar geldt de vrijheid van meningsuiting voor Bert tot de mening die hijzelf is toegedaan en andere meningen moeten het liefste geneutraliseerd worden. Laatste keer dat ik de VK checkte was het een links blad, voor linkse mensen en daar hoort een linkse opinie bij. Daar doe je weinig aan en er op deze manier op reageren is discussiëren op het niveau van groep 3. Totaal niet ingaan op de inhoud, aanpakken op de vorm en dan zelfs de vorm nog chargeren zodat het je goed uitkomt.

GS kan zoveel beter dan dit.

- Edit: moralfag. -

De conclusie van de dag luidt: Tonkens is links, BertBrussen een beetje dom en GS-ers eenvoudig te manipuleren.

Ongelooflijk stuk weer. WAT een domme kortzichtige, zelfvoldane babyboomer..
Ik snap echt werkelijk niet dat soort 'help-daar-is-hitler' roependen nog een podium krijgen. Volkskrant, stop daar mee!

Zou ze weten dat culti´s net zo oranje zijn als de blonde blauwogige Van Vlietjes, De Jongen, Van den Bergjes...

Ik citeer............ vrij vertaald............ mmmm, anthithese ?

Trouwens, ik wil Bert best nog één ding nageven: Tonkens maakt een fatale fout als ze een verbinding zoekt te leggen tussen nationalisme, voetbalpret, en extreem-rechts. De Oranjefans staan achter het voetbalteam, maar evengoed kunnen ze tegen het koningshuis zijn, en niet onder de indruk van de vaderlandse geschiedenis. Ook heeft de voetballiefhebben niks met nazisme. In onze vrije samenleving heeft het Oranjegedoe veel meer weg van een gezellige anarchie, even weg van de sleur, lekker drinken, dat soort dingen. Dat staat diametraal tegenover de starheid, strakheid, humorloosheid, en het militarisme van de neonazi.
(*Bertje, kan ik je nu mijn bankrekeningnummer mailen?*)

- Edit: hij heet Bert. -

Deze vrouw(?) is rijp voor een gedwongen opname. Wat een gek! Medelijden zou op zijn plaats zijn.

Ik heb mij inmiddels -zij het met gezonde tegenzin- neergelegd bij het gegeven dat er nu eenmaal mensen zijn als Evelien Tonkens.

Het is ergerlijk, ja, maagzuuropwekkend wellicht, maar onveranderlijk. Een natuurwet zo u wilt.

Waartegen ik echter nog geen resistentie heb opgebouwd, is het feit dat de Tonkensens van deze wereld schijnbaar serieus genomen worden door nog dommere mensen en er zelfs in slagen posities te verwerven die hen bekleden met een zweem van geloofwaardigheid.

Godsamme, want dat klinkt toch wel even een partij indrukwekkend niewaar? "Bijzonder Hoogleraar Actief Burgerschap". Wauw! Je zou bijna gaan vermoeden dat deze mevrouw ook echt iets kan.

Maar ik trap er niet in. Want gelukkig was daar afgelopen week het onvolprezen GeenStijl dat ons leerde dat HBO-diploma's geen reet meer waard zijn in Nederland en, als ik zo vrij mag zijn eventjes een stukske te extrapoleren, dat zelfde lijkt dat inmiddels dus ook op te gaan voor de titel "Bijzonder Hoogleraar". Waarschijnlijk verkrijgbaar bij de DE-winkel tegen inlevering van 500 punten. Geknipt uit de rooibosthee-verpakking. Of gekregen van Job Çohen. Mag ook.

Hehe, goddank zijn er nog meer mensen die kunnen lezen en schrijven....

Een zeer slechte 'column', eigenlijk enkel een excuus om nog een beetje te pronken met een onderzoek van iemand anders, alsof ze trots is dat ze het zelf heeft gelezen en denkt te begrijpen. Dat ze in twee regels de bruggetjes 'Oranjegevoel->nationalisme->extreem rechts' maakt weerspiegelt enkel de beperkte gedachtegang van deze reserve-socioloog. Ze is dan ook geen hoogleraar in dienst van de UvA, maar 'bijzonder hoogleraar'; ze wordt vast betaald uit een Cohen-potje of een andere subsidiespons. Zou ze bij de VK wel zelf een boterhammetje kunnen verdienen met deze prutverhaaltjes?

Vrouwen en voetbal..
echt begrijpen zullen ze het nooit!

Toch raar dat ik een heel andere column lees. Vrij vertaald: "Mensen zijn groepsdieren en willen daarom ergens bij horen. De meeste mensen die bij een extreem rechtse organisatie belanden doen dat niet vanwege het gedachtegoed maar vanwege het sociale aspect. Vaak haken ze na enige tijd af."

@blikjegrolsch | 21-07-10 | 12:38
Dat is dat je niks kunt en ook niks geleerd hebt, maar een zichzelf niet serieus nemende universiteit zo iemand toch een podium biedt voor de publiciteit die dat oplevert.
Soms zie je dat fenomeen ook bij de zichzelf wel respecterende leerstoelen voorkomen, maar dan dient het hoofdzakelijk het doel van luchtig vertier en jolijt van studenten en personeel.

Laat dat mens verkassen, naar Zuurkye bijvoorbeeld.

Brussen, er klopt hier iets niet. Toen ik de kop en de intro las dacht ik "Yes, volkskrant bashen, altijd gezellig!" Daarna las ik het artikel van Tonkens, en omdat ik de aansluiting met het commentaar van Brussen miste, heb ik het nog een keer goed gelezen... Er is gewoon niets mis met dit artikel. Het leest vlot, is begrijpelijk en ik herken absoluut niet wat Brussen kennelijk wel ziet. Al die meelopers hier wil ik de tip geven het artikel echt te lezen. Zal wel gehaktdag zijn of zo.

Heil Bert!

Oranje shirt is maar twee kleurtinten verwijderd van bruin hemd, of zo iets...
Arme UvA.

En om er nog aan toe te voegen: een grote plus voor de meeste 'reaguurders' die door Brussen zijn artikel heen prikken.

Behalve hoogleraar en columnist is Tonkens ook lid van de Raad van Toezicht van Meander Medisch Centrum in Amersfoort,

lid van de Raad van toezicht van Meerkanten Geestelijke Gezondheidszorg in Ermelo.

Mag een patiënt in de raad van toezicht van Meerkanten plaats nemen?

Of alleen in de raad van Elf van Meerkanten?

Na enkele reacties hierboven toch de columns even doorgelezen (moeilijk door te komen - slecht geschreven), en de interpretatie van Bert Brussen is inderdaad wel érg vrij. Toch is het wel zo dat ze vrij moeiteloos van 'oranjegevoel' naar 'extreemrechts' springt - daar zitten weinig zinnen tussen. Een twijfelachtige associatie, want oranjegevoel is bepaald niet exclusief voor extreemrechts...

Dus BertBrussen zegt tegen die mof; Wo sind meine winterreifen?

@Verloren_onschuld | 21-07-10 | 12:34
Hoho, niet zo neerbuigend. Zo ben ik bijvoorbeeld al jarenlang hoogleraar Neoconservatieve Interpellatievoorbereidingen en is mme. Chiante (wij hebben elkaar leren kennen via een datingsite voor uitsluitend hoger opgeleiden) eveneens hoogleraar. Zij doceert Pseudotendentieuze Eloquentie en denkt volgend jaar te promoveren.

@BertBrussen

Normaal ben ik meer van uw schrijfsels onder de indruk dan bijv. de shit die Johnny Quid erop pleurt, maar dit is wel een extreem gechargeerde versie van die column die jij geeft. Ik lees alleen wat standaard-links-gewauwel, dat begrip moet opwekken voor elke mongeaul in deze samenleving. Van criminele Maroc-straatrovertjes tot PVV-Lonsdale tokkies. Jij maakt er... ja wat wou je hier eigenlijk mee zeggen?

Lezen de andere reaguurders het artikel van Tonkens wel? Wat een mongolen reacties hier, zeg. De interpretatie van het artikel door Brussen en het artikel zelf verschillen van elkaar als de Bijbel en een bonnetje van de Albert Heijn.

Moet zeggen dat ik deze 'vrije vertaling' van Bertje wel heel erg vrij vind. Volgens mij had Bert gehoopt dat ze dat zou schrijven.

Als ik een vrije vertaling van dit artikel mag geven: Alle Nederlanders behalve Evelien Tonkens hebben het recht van vrije Meningsuiting. Daar komt het zo'n beetje op neer.

@Sterredauw | 21-07-10 | 12:36

ROFLOL. Juist je eigen stukje bewijst het "het is maar wat je lezen wilt, en hier bij GS leest een ruime meerderheid "links is kut en doet alles fout" "-gehalte prachtig. Daarnaast is vooral je eigen stukje totaal onwetenschappelijk, stelt niemand dat een collumn wetenschappelijk is en wordt al helemaal nergens geschreven dat links goed is en rechts fout. Zet je bril eens af joh

Is Tonkes de geheime vriendin van Doekle?

@blikjegrolsch

Iemand die door vriendjespolitiek op de uni prof is geworden.

Bert heeft zich aan 1 regel gehouden wat betreft het amusement gehalte van Geenstijl: 'Geef het volk brood en spelen' voor de rest is het inderdaad fictieve gezeik in de marge van Dhr. B. Brussen.

Evelien Tokkie is zeker zo'n achterkamertjes schrijfster die ééns in de maand gelucht wordt.

Wat is een "bijzonder hoogleraar"?

Dit slaat echt nergens op Brussen, die vertaling is vrijer dan vrij. Driekwart van de reaguurders hierboven neemt weer es klakkeloos aan wat er in dit stukje gezegd wordt (checkt het originele stukkie dus niet) en komt al weer met de beledigingen op de proppen. Die zijn minstens zo zuur als mevrouw Tonkens.

idd een "bijzonder" hoogleRAAR dit mensch....

Slechte vergelijking, maar je moet ergens een actualiteit vandaan halen om een volledig uitgekauwd en breed geaccepteerd gegeven opnieuw neer te schrijven. Verwonderlijk ook dat ze "hierop gaat studeren", beste Evelien, dat is al 1000x gedaan, verzin eens iets nieuws.
.
Waar ik me echter wel vreselijk aan stoor is de volgende zin: "Naderhand bestaat er vaak nog wel de behoefte om maatschappelijk iets te betekenen. Ze worden dierenactivist, of actief in hun oude religieuze gemeenschap, of ze zijn als anti-racist actief.."
.
Pardon Evelien!? Maatschappelijk iets betekenen en "dierenactivist" zijn, dat is een regelrechte contradictie. Een dierenactivist overtreedt met enige regelmaat de wet en brengt anderen hierbij (soms fysiek) schade toe. Sinds wanneer wordt crimineel gedrag bestempeld als een bijdrage?

"'had ik de goede hulp gehad, dan was ik misschien wereldkampioen zwemmen geworden of had ik gepost op het forum van GroenLinks. (...)'"

Welk een toeval dat die batshitcrazyhoerrr dit uit dat boek pakt.

Rechts + nationalisme: het grote fout
Groenlinks: het grote goed

Het simpele vertoog van Evelien Tonkens doorgrond.

@Lugosi

Enige verbazing deel ik wel met u. Niemand vraagt om de daadwerkelijke column. Kan iemand 'm even online plempen?

- Edit: klik eens op de roodgekleurde woordjes "haar column"? -

@BertBrussen...
Volgens mij vinden ze je stukkie niet bepaald feitelijk in orde... Doet je denk ik niet zoveel, toch ;)

- Edit: die domheid, die DOMHEID! PIJN! -

pardon 'word je'

Slappe column, niveau indymedia. Hoogleraar? Je kunt heel makkelijk een papiertje halen, heb ik de afgelopen dagen gelezen.

Ja mevrouw tonkers, ik geloof dat het niet meer dan normaal is dat mensen elkaar opzoeken en vooral plezier willen hebben. Een van de weinige dingen die nog mogen. Verder geloof ik ook dat het niet meer dan normaal is dat vreemde totalitaire ideologieen niet op veel bijval hoeven te rekenen. Behalve van een handvol naieve wereldverbeteraars die geen snars van geschiedenis en antropologie begrijpen.

- Edit: de weg naar JOOP is gratis en ligt voor u open. -

Wat is dit voor een rare reactie GS!

ik ben GS lezer van zo'n beetje het eerste uur. Omdat ik kritiek lever op de strekking van dit stukje krijg ik meteen het gat van de deur te zien? Ik vraag gewoon iets heel simpels: of jullie stukjes bespreken voordat jullie ze online zetten. Is dat zo raar?

- Edit: Joop is ook gratis hoor! -

Tsja, wat moet ik zeggen over deze persoon die zich "hoogleraar" wenst te noemen. I rest my case.

Sorry hoor, meneer Brussen, maar het feit dat u deze conclusies trekt zegt meer over uw zure toestand dan over de column. Naast 2 zinnen in de inleiding, gaat het nergens over de PVV, oranje of Bertje. Het is ook maar wat je wilt lezen.

*gaat een zure bom kopen*

Eerlijk gezegd vind ik beide stukken van bedenkelijk niveau. Met 'vrij vertaalde' citaten komen zoals hierboven is dibieus maar zet in ieder geval aan tot (een poging tot) het lezen van de colums zelf. Het daarin naar beneden halen van de gemiddelde vmbo'er is je reinste opruiing. Hopelijk is 'de gemiddelde' VK lezer wijs genoeg om hier door heen te lezen.

Dus je mag niet trots zijn op je eigen cultuur, nationaliteit en vlag, omdat je anders een fan van Auschwitz bent......... vind je het gek dat je een HBO diploma krijgt bij een pakje boter met dit soort hoogleraren...

Vreemd stukje van die Tonkens:
1. Een echte onderbouwing waarom "oranjegedoe" vergelijkbaar is met rechts-extremisme ontbreekt. Waarom is dat bijvooreeld niet te vergelijken met links-extremisme? Ik kan me voorstellen dat deze extreemlinkse dames en heren ook graag ergens bij horen en een eigen gedragscode ontwikkelen met bijbehorende kleding (zie de krakersscene bijvoorbeeld).

2. Een rechts-extremist wordt als negatief wordt neergezet en "moet veranderen" . Maar ook dat wordt niet onderbouwd. Impliciet wordt wel benadrukt dat als een rechtsextremist een dierenactivist wordt of Groen Links ondersteunt dat dan die persoon weer goed is. Waarom dat dan goed is wordt overigens weer niet onderbouwd.

Kortom, onwetenschappelijk en vooral niet onderbouwd wordt weer gesteld dat links goed is en rechts slecht.

Boeh!

@Lugosi | 21-07-10 | 12:33
Moet u helaas gelijk geven, wat ik jammer vind, aangezien ik u niet mag, René ;)

@Verloren_onschuld | 21-07-10 | 12:34 : De post Hoogleraar publiek subsidieverstrekken is nog vrij, maar het schijnt zij die er ook nog ff bij gaat doen.

*Nog eens gelezen*
Nou meneer Brussen, U is een genie. U leest dieper dan ik! Ik lees toch voornamelijk een artikel over de ondiepte van nationalisme en de zucht naar groepsgevoel. Van Marwijk als HItler? Mega Godwin!
BertBrussen is net zo zuur als Tonkens, maar dan gewoon aan de andere kant.

Mensen die dit stuk serieus nemen. KLIK OP DE LINK EN LEES HET STUKJE!

- Edit: Wat? Leeeeee-zen? -

Drionnetje dan maar?

Als je maar lang genoeg doorleert wordt je in ons land vanzelf hoogleraar,
ook al ben krankzinnig, geestesziek, en wordt je gekweld door frustraties.

@Jean-Claude Fiaul | 21-07-10 | 12:33
.
En wel bijzonerder hoogleraar (is ze eigenlijk een man? Ik noem dat hooglerares) Actief Burgerschap. Mijn God.

Hoogleraar actief burgerschap, ik heb nog nooit zoiets belachelijk gehoord. Zouden er ook hoogleraren ontwikkeling fietspaden of hoogleraren interpretatieproblemen zijn?

-weggejorist-

On-ge-lo-ve-lijk.... Weer een voorbeeld van kompleet absurde gevolgen van slechte!! positieve discriminatie dat zo'n vrouw hoogleraar is geworden.

Wat!?!?
Je leest blijkbaar zo tussen de regels door dat je er dingen bij gaat verzinnen, BertBrussen. Doe maar ophouden met zulke onzin en doe eens journalistiek bedrijven. Ophitsers zijn er al teveel hier in de lage landen.

- Edit: op Joop is het gegarandeerd ophitsvrij. -

Zij is trouwens bijzonder hoogleraar, wat erop neerkomt dat ze er niet zit om haar kwaliteiten maar omdat ze flink gesponsord wordt.

Die heeft haar diploma ook gratis op kunnen halen zo te lezen.

@Brussen -
haha, die grap is goed! Nee, ik ben niet René Danen. Maar het is ook anderen intussen opgevallen dat je ditmaal nogal een 'vrije interpretatie' aangeleverd hebt. En ik geloof ook dat menigeen de column zelf niet gelezen heeft.

Het valt me op dat veel van dit soort dames op links van dat gekke pluizige onverzorgde krulhaar hebben. Is er een genetisch verband tussen wereldvreemde linksigheid en onverzorgd krullerig pluishaar? Is daar ooit onderzoek naar gedaan?

Bert,.. begrijpend lezen is ook een kunst merk ik. Jouw stukje gaat over iets compleet anders dan het stukje van Tonkens. Niet dat ik het met haar eens ben, verre verre van, maar deze GS-post slaat werkelijk nergens op.

Kennen jullie bij GS trouwens een eindredactie? Of pleuren jullie gewoon wat het net op zonder dat eerst intern de bespreken. Wat een flater (en die zie ik de laatste tijd steeds vaker).

- Edit: de weg naar JOOP is gratis en ligt voor u open. -

Nounou Bert dat is een erg vrije vertaling. Mag hoor, maar het slaat nergens op.

Ah, het linkse betweterige establishment laat weer eens wat van zich horen. Je vraagt je soms werkelijk af wie er nou erger niet spoort: PVV-stemmers of linkse betweters? Dat je dit soort dingen alleen al denkt is tot daar aan toe maar publiceer het dan op z'n minst niet. Links maakt zichzelf steeds ongeloofwaardiger. De enigen die nog iets in Pvda zien zijn allochtonen uit de onderlaag en ambternaren die bij rechts voor hun baantje vrezen.

-weggejorist-

-weggejorist-

In artikel 1 legt mevrouw de link tussen de PVV en rascisme op basis van een mislukte Multiculti bijeenkomst.
In artikel 2 legt mevrouw de link tussen het Nederlands elftal en extreem nationalisme/extreemrechts op basis van "het groepsgevoel".
Dit dit in in de hoedanigheid van "Hoogleraar Actief Burgerschap", een volledig gesubsidieerde leerstoel. Het zal haar geen windeieren leggen.

Wat een knappe kop, daar is geen cent verspild geld aan.

Tis duidelijk zwaar in de overgang!

Lange tijd dacht ik dat het schier onmogelijk was, maar dit is toch écht nog veel meer hilarisch dan de campagnespot van Rita Verdonk.
Felicitaties @Evelien T.

Ik ben overigens Hoogreaguuurder en actief Geenstijl bezoeker in de orde van Oranje Brussau.

BertBrussen slaat weer eens volledig de plank mis. zijn hele verhaal heeft niets met de column te maken.
Dit is gewoon simpelweg Volkskrant-bashen, op zich niets mis mee, maar doe het dan wel op een fatsoenlijke manier. Brussen is degene die hier de foute vergelijkingen maakt.

Die slettebak is hoogleraar? Hoe kan zo'n dom wicht dit bereiken?

Heeft ook maar iemand van de reaguurders de column daadwerkelijk gelezen??
Onze Bertbrussen schrijft hier een topic dat helemaal verkeerd is, slaat echt totaal nergens op om deze column zo te interpreteren.

Nou, BertBrussen, dat is wel een HELE vrije vertaling...... U heeft alleen maar zin om Mevr. Tonkens onder te pissen. Hebben we hetzelfde artikel gelezen?

Het kan aan mij liggen, maar bij elke wedstrijd die ik dit WK heb gevolgd waren onze gekleurde medelanders net zo oranje gekleed als wij, zongen zij het Wilhelmus met volle borst mee, zij het af en toe met een licht accent, en sprongen zij even hard omhoog bij elk doelpunt. Dus ik vermoed dat Evelien dit WK geboycot heeft ivm alle fascistische denkbeelden van dhr. Blatter. "Dat is toch die man die van het podium afviel?"

Hoe kan je als dierenactivist, maatschappelijk wat betekenen op een positieve manier??????????

@winterpeen | 21-07-10 | 12:23 : Ik heb verschillende 'vrienden' in mijn kring die in sociologie, psychologie en politicologie zijn afgestudeerd. Het enge is dat die nu vrijwel compleet gebrainwashed zijn en vrijwel helemaal afhankelijk van de staatstiet. Vandaar elke vorm van verzet, kritiek of opmerkingen zijn plebiaans, dom, onwetend en het mooiste argument is " zij hebben er niet voor geleerd". Alsof stof je hoofd stampen en zinnetjes citeren daadwerkelijk een eigen mening voortbrengt. Zullen er hoogstens 1 op de 100 zijn die echt wat presteren met hun opleiding, de rest werkt als 'leraar' op een zelfbedachte hbo-studie.

hoogleraar actief burgerschap.
Wauw. Wat een coole titel.
Beseft mevrouw zich dat de meest actief betrokken burgers zich ondermeer op deze internets verzamelen? Actief in de zin van werken, belasting betalen, de economie draaiende houden met dure auto's, gadgets, bier zuipen, tv's en plastieken vuvuzela's? En uiteraard de maatschappelijke betrokkenheid door commentaar te leveren op misstanden in de samenleving, het maatschappelijk middenkader, de overheid en de politiek... Ik vind dat we haar GS erelid moeten maken!!!

Alweer die Tonkens!

Dat mens is echt totaal geschift en ik vrees dat ook te worden als ik nog meer van haar stukjes lees.

Ik zie iets met een plank en misslaan. Om vervolgens dit artikel te bestempelen met een spijker met een kop waarop geslagen wordt.
De UvA is btw niet links, maar Marxistisch, dat is totalitair en communistisch... CPN ging niet voor niets op in GroenLinks.

Hoe meer aandacht je aan dat mensch besteedt, hoe belangrijker ze denkt te zijn. Verhip, nou doe ik daar zelf ook aan mee.

Mevrouw vergeet een paar extremistische goepen zoals Nederland Bekent Kleur,
Groen Links (ex CPN), Internationale Socialisten en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ze zou ook eens wat Islamitische web sites kunnen raadplegen, zoals Mahgreb.nl etcetera. Over Nationalisme gesproken. En wel eens gehoord hoe Arabische Moslims over de Gekleurde Medemens praten? Ik heb 20 jaar lang in het Midden Oosten gereisd en gewerkt. Breek mij de bek niet open.

Wat een kneus is het ook.

Ik heb geprobeerd de columns uit te lezen maar dat is niet mogelijk. Ik heb nog nooit zo'n haatzaaierij voorbij zien komen naar een groot deel van de Nederlandse bevolking.

Wat een ongelovelijk domme doos is deze hoogleraar. Hoe is ze ooit aan haar benoeming gekomen, leeft ze wel in het hier en nu, leest ze ook artikelen die niet in de VK worden gepubliceerd, heeft ze wel enig historisch besef?

Ik heb zonet de column gelezen. Sorry, maar: dhr. Brussen zit er ditmaal godsgruwelijk naast. Want zijn tekstje hierboven heeft helegaar niets te maken met wat Tonkens betoogt. Jammer. Gemiste kans.

- Edit: nee maar, Rene Danen! U hier? -

@postduif874 | 21-07-10 | 12:23
Alles wat nog echt Nederlands is :) De nationalist steekt z'n kop op.

Dat dit stuk waar het over gaat belachelijk is staat vast, maar uw reactie mag er ook zijn ;)

Om in voetbalvergelijkingen te blijven... Zou Evelien weten wat buitenspel is? En zou ze door hebben dat haar column dat al een poosje staat?

De UvA staat bekend om haar belabberde hoogleraren en UHD's. Was vroeger een grote communistische kliek, en nog steeds hoor je er niet bij als je niet op zijn minst een poster van Marx boven je bed hebt hangen. Als behoorlijk linksdenkend persoon voelde ik mij daar altijd rechts. Kun je nagaan.

In Nederland is het verboden om trots op je land te zijn. Wij blanken hebben ooit wat afrikanen mee uit varen genomen dus nu is het kennelijk de bedoeling dat we om ons schuldgevoel af te kopen minderheden in de watten leggen. Maar het is gewoon een feit dat autochtone Nederlanders beter zijn op alle fronten dan welke minderheidsgroepering dan ook. Loop maar eens een willekeurige VWO klas binnen en daarna een VMBO klas. Of kijk eens naar de misdaadcijfers. Maar dit mag allemaal niet gezegd worden en via positieve discriminatie proberen wij die lui heel geforceerd in het zadel te helpen met als gevolg dat we onzelf tekort doen. Dit land kan zoveel beter.

@Baron de laclou | 21-07-10 | 12:22
Als u van Marwijk was, was dit stukje misschien fatsoenlijk leesbaar, met hoofdletters en punten bijvb... .... ...

Moet niet veel gekker worden... Heb meestal toch al moeite om de Volkskrant hersenspinsels te volgen, maar hier loop ik echt vast. Snap de vergelijking totaal niet!

Hoogleraar met gematste HBO punten.
Dan ga je dus dit krijgen.

Ze baalt er gewoon van dat paars-plus geklapt in en reageert zich af op een typische linkse manier, nl schoppen tegen de PVV en alles wat nog echt Nederlands is. Diploma gehaald via ontsnappings constructie van HS Inholland zeker? Geeeeeeeeert

Het feit dat men ca. 70 jaar na dato de 2e w.o. nog steeds van stal moet halen om hedendaagse verschijnselen te beschrijven is triester dan triest.
Vrijwel geen forum, krant, discussie, debat (m.n. ook in de politiek) en men haalt
weer de oude rendieren uit de schuur.
En weet je het houd je dom en klein; het blijft een probaat dreigmiddel
want wat destijds in de 2e w.o. is gebeurd mag natuurlijk niet weer passeren.
Ja, ja.
Over nog eens 70 jaar nog steeds hetzelfde..... Triest en walgelijk.
Tell me something new, something I don't know.

Oranke is ook kut, leve de republiek!

De column gaat gewoon over nazi boys. De titel is misleidend.

Je proeft de zuurtegraad van haar muts. Je ruikt het al van afstand.

we hebben toch voldoende anti discriminatie bewegingen , Nederland bekend kleur! hahaha, iets met die Mohammed van groen Links je weet wel die man die na toientallen jaren zakken vullen op kosten van de belastingbetaler geeneens een normaal klinkend woord Nederlands kan praten , andere linkschmensen, die nathaniël of hoe heet die? die Heks van Greta , wie staat er op .. niemand ! want Hitler is fout en dat moet vooral zo blijven ten kostte van alles en vooral je mede gezinden niet afvallen .. stelletje lafbekken. als ik van Marwijk was .....

Grappig is toch dat het drukst met oranje versierde gebouw in Groningen een moskee is.

@Frederik Vijf | 21-07-10 | 12:20 : Migraten en migranten ;).

2 dingen: Knettergek & ga toch koken mens.

per se

Fantastisch dat dit soort waangedachten. Wij mogen vooral niet nationalistisch zijn, stel je voor dat je trots op je land bent. Dat mogen alleen kansarme migraten die zoveel mogelijk tegemoet gekomen moeten worden, zodat die dat wel mogen doen. Evelien ga lekker op een vlot zitten en laat je maar afdrijven, zit genoeg lucht je hoofd om je boven te houden.

-weggejorist-

Goedverdoemme wat zou ik die Eveline Tonkens graag eensch in haar reedt willen neuken.

-weggejorist-

"Daarom heb ik afgelopen weekend nog snel even een multicultureel buurtfeest in een probleemwijk bezocht."
Zou 't nog bijna geloven ook.. komische is dat mensen als deze vinden dat verschillende nationaliteiten met elkaar moeten leven maar ze ondertussen een vriendenkring hebben die volledig uit ariërs bestaat.

En Evelien, hoe vaak heb jij in een zaaltje met de massa de internationale staan zingen?

Of stond je met de groep de ME buiten te houden? Solidair met zijn allen.

Doe je aan een teamsport Evelien?

Zit wat in...

Er zijn gestoorden genoeg, en jammer genoeg vinden veel van hen ook nog een platform of zich te uiten. Waarom dan nog ze de aandacht schenken?
-
Doodnegeren, ik zeg, DOEN!

Debiel... Mevrouw kent het verschil tussen Nationalisme en samenhorigheid duidelijk niet, jammer.

Tjonge jonge... moet nou echt bij alles de PVV worden betrokken. Kom is met iets origineels ofzo.

en zie, het abonneebestand slinkt

Voetbal is oorlog.

Totaal van de pot gerukt. Als zij stukjes in de krant mag schrijven dan kan ik dat beter.

Verwerpelijk... maar dit valt natuurlijk weer onder vrijheid van meningsuiting.

Opknopen die mensen.. sorry dat ik het zeg

-weggejorist-

Whatever Evelien...