volkskrant krantewijk is beenspieren kweken... die huizen staan zover uit elkaar. Maar het blijft een deaudelijk saaie krandt!

De pantoffeldiertjes kennen ook helemaal niemand in Epe om even een foto te gaan maken. Het vreselijke alternatief is in je leasebak stappen en gaan werken voor je foto.

Het AD en TVRijnmond (die miljoenen per jaar toegeschoven krijgt) willen ook niet betalen voor foto's van internet of foto's die ze willen plaatsen op hun internetsites.

-weggejorist-

@Stokkie01 | 21-07-10 | 11:43
Sterker nog, de foto wordt gebruikt voordat er toestemming wordt gegeven:
"@keestelpro ik ben vast zo vrij 'm te gebruiken. Mocht je hier bezwaar tegen hebben, laat het me zsm weten, dan verwijder ik de foto meteen! "
Hey, Heleen, ik gebruik even je auto. Mocht je hier bezwaar tegen hebben, laat het me zsm weten, dan breng ik 'm meteen terug!

-weggejorist en opgerot-

Wat een boel buitenlandcorrespondenten. Vervang die nou door een mannetje of vrouwtje dat de websites van de grote buitenlandse kranten afstruint en klaarrrrrrrrrr!

@fotograaf ... we hebben het er niet meer over, ook niet over het onderwerp, wèl over de echte problemen: haal de daklozen v.d. straat af, lijmsnuivers op het rechte pad helpen, sanitair voor iedereen etc. etc.

@perdido... mea culpa! Er ging iets verkeerd. Ik verwijderde per ongeluk je reactie en heb toen ook je tekstuele wijziging op je eigen reactie maar eraf gehaald omdat die vervolgens nergens meer op sloeg. Het was zeker niet de bedoeling!

Die Makaak, sorry, Makaske is wel een mooi figuur zeg:

mijn reactie op zijn site knikkert hij er meteen vanaf, maar neemt ondertussen wél mijn suggestie over om de tekst aan te passen richting ABN. En dat zonder bronvermelding! Toch een beetje kleintjes allemaal...

De volkskrant is weer aan het proberen om gratis foto's te krijgen!
twitter.com/heleenvanlier

Quacka | 21-07-10 | 10:28

Het feit is dat de VK niets af wist van dit fietspad totdat het gepubliceerd werd op een website. Zij hebben dus vreselijk achter het net gevist.
Maar terzake, als deze fotograaf voor 4 foto's 50 euro rekent, is dat niet veel.

Hij moet immers zijn webhosting betalen, inkomstenbelasting, premie zvw, afschrijving apparatuur, pensioenfonds en arbeidsongeschiktheidsverzekering. Dit moet hij afzetten tegen zijn arbeidsloon. De man wilt net als iedereen ook "pindakaas" op zijn brood.

Zelf denk ik dat hij meer had moeten vragen voor de foto's maar ik heb geen inzicht in de boekhouding van de betreffende fotograaf.

Het begint nu wel een beetje op economieles te lijken en dat zou wel vreselijk off-topic zijn.

Wederom kan ik mij aansluiten bij "Vloberto | 21-07-10 | 10:34"
maar ik hoop je wel een beetje "verlicht" te hebben

Boehoehoehoe. Nou ik neem snel een abonnement op de Telegraaf, want die hebben altijd van die mooie foto's... Snik...

-weggejorist-

-weggejorist-

Dit is toch prima gedrag van de volkskrant: netjes vragen of je foto's mag gebruiken. Ik ken ook media die de regels hierover aan de laars lappen. En als beleid hebben dat je niet wilt betalen voor bepaalde foto's, daar is ook niks mis mee. Je gaat abonnee's toch niet op onnodige kosten jagen. Dus goede zet van de volkskrant en mislukte scoop van geenstijl.

Heeft GS betaald voor het gebruik van die foto's?
-edit yup -

Quacka - Je snapt het niet he?

Zelf naar Epe gaan dan!!!
Dat is vast duurder.

Vloberto | 21-07-10 | 09:33
saakadniP | 21-07-10 | 09:56
Tja en wat is er dan zo bijzonder aan deze foto? Als ik het beleid van een krant zou maken, dan zou ik zorgen dat ik een e-maillijst van zoveel mogelijk abonnees had.
In dit soort gevallen is het vrij simpel om even een mailtje naar mensen uit die omgeving te sturen: Wil iemand even een foto maken die wij mogen gebruiken voor in de krant?
Iemand maakt de foto en je bent klaar.
-
Dat voor echte nieuwsfoto's betaald moet worden kan wel zo zijn, maar dan moet het wel om foto's gaan waar echt moeite voor gedaan is.
Neem een fotograaf die de hele tijd bij Wesley S in de heg moet gaan liggen, om te kijken of zijn vrouw niet vreemd gaat. Dat is nu moeite doen voor een foto. Daar moet dan ook voor betaald worden...
De desbetreffende foto's uit dit stukje stellen niets voor. Dus dan is 50 euro een dom bedrag. Dat je er een symbolisch bedrag voor vraagt... oke..
Maar verder....
Overigens vragen die fotografen ook dergelijke bedragen voor foto's op websites die misschien door 100 mensen bezocht worden. VK wordt dan nog door redelijk veel mensen bezocht. Maar al die andere sites niet.
Fotografen zijn dus gewoon schorriemorrie. Het is raar dat geenstijl voor die groep 'mensen' op komt. Maar ja... vijand van mijn vijand is mijn vriend. Zoiets zal brusselmans wel denken.

Alsof een foto van internet iets anders is dan een afdrukje 10x15. Oh, wacht: die papierverkopers denken nog steeds dat het pas waarde heeft als 't op een papiertje staat. Pixels zijn digitale lucht, papier heeft waarde..! Welkom in 2010, Volkskrant. En gut, wat heb ik een medelijden met die redactieleden. Tip: kijk 'ns naar buiten en zoek een werkgever die in 2020 nog zal bestaan. Want lekker veilig in een omgeving blijven werken waar ze nog in oude waardes denken is wellicht lekker comfortabel, maar zeker niet goed voor de persoonlijke en beroepsmatige ontwikkeling. Wegwezen daar, nu het nog kan. Of kan 't eigenlijk al niet meer..?

Pijnlijk :-D

De lengte van die lijst met redacteuren is inderdaad schokkend. Zeker als je ziet wat het qua inhoud nog is.

keeskwal | 21-07-10 | 10:02
U heet irl Kees Kwal?

Stoer hoor, naam en toenaam noemen en zelf onder schuilnaam publiceren.

@Quacka | 21-07-10 | 09:25

Je deed het niet, dat maakt het verschil tussen een pro en een amateur ik sluit me verder volledig aan bij het commentaar van Vloberto

50 euro, daar kun je o.a. ook 60 komkommers voor kopen.
De VK zorgt wel voor het zuur.

Nou GS, zit die arme oude Volkskrant eens niet zo te pesten! Hij is oud en versleten, en kan zich niet meer zo goed verdedigen als vroeger! Wat een enorme lijst medewerkers trouwens. Zal wat zijn op die bedrijfsfeestjes daar.... Iemand visualisaties?

Voorzover mij bekend doen alle kranten zulke dingen. Ze wringen zich nog in een bocht om maar geen tientje voor een foto te hoeven betalen: We hebben contracten met andere fotografen zeggen ze dan. VK is geen uitzondering...

Had je kunnen verwachten als fotograaf zijnde. Elke krant doet het.

Er was eens een amateurfotograaf die in een herfstig sfeertje een paadje fotografeerde, een medewerker van een softwarebedrijf zag de foto en vond hem mooi.
"Mag ik die gebruiken voor een beeldschermachtergrondje?" vroeg hij.
De fotograaf stemde toe.
Een van de meest gebruikte achtergrondjes van MS Windows is nooit voor betaald.

Onleesbare kutkrant.
In de filmrubriek zal binnenkort wel een recensie van "Ben Hur" te lezen zijn.

Tja, gevalletje 'vette pech, dikke lul'!

Overigens heeft de VK hier wel (!) geld voor, maar is het merendeel van de redactie 'gezegend' met een Joods handelsverleden en die trochelen ALTIJD af om tegen zo'n laag mogelijke prijs de hoogst mogelijke winst te behalen.
En dat met uw geld.

De Volkskrant had niet eens budget om Harold Makaske terug te bellen. En dat komt allemaal door het opstappen van suikeroompje Plasterk.

Blague | 21-07-10 | 09:31
Het is mooi weer, dus ga ajb lekker met je kinderen foto's maken ipv mensen naar een andere wereld te wensen. We hebben hier in het bos vandaag de laatste parende kikkers. Levert zelfs met die aftandse prutscameraatjes die je je kroost hebt gegeven vast mooie plaatjes op.

Ja en wat let zo iemand van de VK ook om even op de fiets te springen en met zijn mooie cameratje uit het krantje van het Kruidvat zelf even een foto te maken...

Anders kan je natuurlijk je zakken niet echt lekker vullen he, als je daar ook nog budget voor moet hebben...

@ K. Laagzang | 21-07-10 | 09:27

Hij was ook erg goedkoop en de puzzels waren leuk. Overigens, ik heb hem dan vandaag niet gehad, maar ik weet toch heel erg zeker dat er iets met dikke koppen over het mislukken van Paars+ op de voorpagina staat en dat Patty Brard vandaag niet genoemd wordt. Puh.

Om Joop Visser maar te citeren; "De Volkskrant is een kutkrant"
de rest van de tekst google je er maar bij.

Sterk stuk van die Makaske.

50 euro? Is dat niet ongelooflijke broodroof? Dacht dat een beetje foto enkele honderden euro's moest opleveren om de hypotheek te kunnen betalen. Toegegeven, hypotheken in de provincie zijn wat lager, maar zo veel lager?

@Quacka - Lezen! Hij is professioneel fotograaf, zal je geen les economie geven, maar van die 50,00 EUR gaat een boel geld af aan o.a. de belastingen.

@Sliptong | 21-07-10 | 09:16
Goh, ik was vandaag nog wel zo positief, nu dan; de beste man kan eigenlijk ook beter ophouden met fotograferen. Mijn kinderen schieten betere plaatjes met hun aftandse prutscameraatjes.
En mensen die een site in flash hebben mogen gewoon dood.

@ZDEV | 21-07-10 | 09:25
Gelukkig is die ene niet de andere, zullen we maar zeggen.

@robin hood: ja want een lidmaatschaap op de Telegraaf is wel iets om trots op te zijn natuurlijk :') Met de klysma van Patty Brard op pag 1 en ergens in de bijlagen iets over een verkiezingsuitslag.

Pieter Broertjes heeft met zijn 1 miljoen oprotpremie de kas natuurlijk geheel leeg weten te maken, tja het is k(n)iezen of delen...

Ik vind het een beetje sneu als de ene hoernalist de ander gaat afzijken.

50 euro voor een simpele foto?
Als ik in die buurt had gewoond dan had ik die foto ook kunnen maken....

Sjesus, dat ze nog geld over houden om de krant te drukken. Dat is een waslijst aan personeel!

Goedkoopste krant van Nederland.. Zeg dat wel! Wij hebben een Televaag-WK-abbo gehad en we kregen gisteren de laatste. Ligt er vandaag graties en voor niets zo'n zure azijnbode op de deurmat. Handschoenen aan, oprapen en onderin de konijnenkooi, maar hij was wel graties.

De PvdA zal binnenkort wel bijspringen van ONS geld. Het is per slot van rekening HUN partij-orgaan en spreekbuis.

@kopjekoffie | 21-07-10 | 09:17
Dode bomen breken ook snel af bij de grond. En ze branden beter.

@Sliptong | 21-07-10 | 09:16

Nee, ook niet. Maar het is vandaag zo`n dag om even flink overal tegen aan te trappen cq zeiken.

"De Volkskrant betaalt uiteraard voor de foto's die wij op vk.nl plaatsen. Alleen gebeurt dat via overkoepelende contracten die zijn afgesloten met bijvoorbeeld de grote persbureaus of individuele fotografen."

Dit geeft EXACT het failliet van de oude zuilenmedia aan: doorploppen wat drie persburo's met shitloads aan politieke en financiële belangenverstrengelingen ze sturen, geen eigen journalistiek meer en that's it.

Maar goed, zolang internet nog een beetje vrij is heb je die dinomedia niet meer nodig. Ja, om te lachen.

Harold?
Die met die kast vol gedownloade cd's?

De Telegraaf doet exact hetzelfde, oude plaatjes herkauwen en bij nieuws uit een regio gewoon een screenshot van de website plaatsen waarop de foto te zien is. Dus ik denk dat de Volkskrant niet de enige pauper is in dit verhaal.

Dooie Bomen Vangen Veel Wind....
Prutsers

@Blague | 21-07-10 | 09:11
Hé weer een topper er bij. Welkom vandaag meneer/ mevrouw de huis-aan-huisblad journalist.
azijnseiker | 21-07-10 | 09:13
Nog steeds niet over het van Pruisen syndroom heen? ;)

Alsof Geenstijl betaald voor haar content, wij kunnen jullie tippen en dan krijgen jullie automatisch de rechten erover.. dat is ook weer het andere uiterste

Linkse mensen hebben wel vaker moeite te begrijpen dat sommige mensen gewoon moeten WERKEN voor hun geld.

Ik herken een GS redacteur in het stukje. (zie Blague)

Overigens wel weer scherp van de Volkskrant dat ze dit issue bij de kladden hadden.

Stomme principefuckers bij Azijnbode. Waarschijnlijk vandaag zelf een fotograaf die kant op gestuurd voor 300 Ekkers

Die Makaske kan het beter bij fotograferen houden. Of een bijspijkercursus Nederlands volgen.

LOL @ Harold. Vuile Krenten.

Maar wel de beste krant van Nederland!

Zelfs het papier waarop ze het drukken jatten ze van openbare toiletten.

De volkskrant is een kutkrant... Joop Fischer

Ik herken dat wel. Het ANP neemt ook schaamteloos foto's over. Krijg je zo'n poeslieve redacteur aan de lijn. "Mooie foto. Mogen we die gebruiken?" Tja, dat streelt, dus je zegt ja. Vervolgens wordt de foto opgenomen in de beeldbank, zonder de fotograaf de credits te geven, maar wel dik te vangen van media als GS als die er gebruik van willen maken.

Harold Makaske +1
En waarom hebben ze die Broertjes dan ook een meloen meegegeven?

BREIN, kom er maar in!

Wow die kerel heeft dus niet eens de bevoegdheid om een beslissing over 50 euro zelfstandig te nemen. Dan word het toch tijd om je carriere eens te herevalueren.

Genoeg gratis foto's te vinden op internet.

Paupers...

Ik betaal ook nooit voor porno, speelfilms en muziek als het op internet staat, maar dat is een ander verhaal (meer iets voor Tim Kuik).

Geenstijl heeft mij in het verleden netjes betaald.