Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Krakers slopen pand Anti-Kraak BV

baksteen.jpg Doe allemaal je zwart-wit geblokte sjaal om, we gaan de anti-kraakbeweging kapot maken! Beetje op LEGALE wijze panden beschermen tegen ons huisvestingscriminelen door er goedkoop studenten in te plempen. Moeten we niet willen met zijn allen! Baksteen in je binnenzak en de boormachine mee, we gaan het pand van Anti-Kraak BV slopen. Ons een beetje lopen hinderen in woningdiefstal, dat pikken we niet. Door woningen legaal te verhuren aan mensen die er voor willen betalen, zorgt Anti-Kraak BV voor een onhoudbare gespannen situatie. Dat vindt u geen logica? Wij wel! Leegstand tegengaan met onderhoud en goedkope huisvesting, dat vinden we pas een schande! Het is aan ons werklozen om dat soort panden gratis en voor noppes te verraggen. En we zullen terreur gebruiken om ons doel te bereiken. Keer, op keer, op keer, op keer. Peace, love en bakstenen door je ruit, motherfuckers!

Reaguursels

Inloggen

Daar heb je een goed punt te pakken G-unite

Phobophrysk | 14-07-10 | 17:33

@ Morfanaion. 07.19.
Maak je niet druk, veel te warm, wat ik aan wou geven is dat niet IK problemen heb gehad zoals je schreef met anti-Kraak, maar wel mensen zat in mijn direkte omgeving. Hoe het ook zij, als je mijn postings goed gelezen hebt, en dat zal ongetwijfeld dan las je dat er veel, heel veel stinkt in de driehoek, De Key, Anti-Kraak, gemeentebeleid.

grappert | 14-07-10 | 10:26

.

G-unite | 14-07-10 | 07:35

grappert | 13-07-10 | 15:31
Wartaal of gaat het je gewoon boven de pet? Er is niets wartaal aan mijn verhaal en mijn argumenten. Het feit dat jij het wartaal noemt is in mijn ogen een zwaktebod.

Waarom is DikkeTietenAnno2010 nog niet weggejorist en opgerot?

Morfanaion | 14-07-10 | 07:19

-weggejorist-

DikkeTietenAnno2010 | 13-07-10 | 22:19

-weggejorist-

DikkeTietenAnno2010 | 13-07-10 | 22:19

-weggejorist-

DikkeTietenAnno2010 | 13-07-10 | 22:19

-weggejorist-

DikkeTietenAnno2010 | 13-07-10 | 22:19

-weggejorist-

DikkeTietenAnno2010 | 13-07-10 | 22:19

-weggejorist-

DikkeTietenAnno2010 | 13-07-10 | 22:18

'Anti'-kraak komt dòòr kraak. Dus als eerste een goed idee is, is tweede ook.

oplichter | 13-07-10 | 21:34

ach fuck off.. anti kraak is een wassen neus. Panden waar met gemakt 100+ stundenten in kunnen worden gehuisvest voor meer dan 5 jaar omdat ze bijv. gesloopt gaan worden voor een nog te realiseren project worden in de praktijk vaak door niet meer dan 10 mensen bewoont. Antikraak zijn gewoon vriendjes van de vastgoednazi's punt.

Phobophrysk | 13-07-10 | 21:25

@ Eucalypta. 20.55.
Geweldig, ik wist wel dat er veel, veel meer waren die kotsen van de Key, tja... Frank de Grave is daar vanaf begin januari voorzitter van de raad van comissarissen, daar waar hij de vuiligheid bij de DSB binnen twee maanden doorhad, is hij bij De Key behoorlijk van ''god'' los, en grijpt hij duidelijk niet in. De Key, heel veel handjes met Anti-Kraak op een buik, wel een verdorven buik te verstaan, een stelletje smeerlappen bij elkaar dat zijn weerga niet kent. En nu huillie huillie doen omdat een voormalig direkteur zou hebben gefraudeerd ?? Er is duidelijk geen enkele interne controle, de rechterhand weet daar duidelijk niet wat de linkerhand doet, wat te denken van het feit dat ze een officier van justitie te amsterdam op een huurder af sturen met leugens en die via grove intimidatie die huurder onder druk probeerde te zetten [ krijgt nog een lange staaaaaaaaaaaart ] en zo kan ik uren doorgaan. En dan een aantal personeel leden van ze waar soms mensen niet meer op af durven omdat ze voor zichzelf niet in kunnen staan, ik bedoel maar.... Woningbouwver De Key, Rochdale, stadsgenoten oftewel, Far West is dus een pot nat, Anti- Kraak, in feite de gemeente, en zo is de rotte bal weer rond. HUFTERS.

grappert | 13-07-10 | 21:11

Als advocaat van de duivel zeg ik: Alsof die door en door verrotte mafiose bouwwereld geen diefstal pleegt! Jarenlang panden onttrekken aan de woningwet. Dat bewijzen al die bouwfraude zaken wel. En wat te denken van al die louche (zogenaamd sociale) "woningbouwverenigingen" die van mij (de Key) heeft in die twintig jaar dat ik er woon nog nooit een kwastje verf over een muur gehaald maar wel elk jaar 6% toucheren!
Als er iets gedaan moet worden geven ze niet thuis!. Natuurlijk is het kraken ontaard,
maar zolang er NOG STEEDS mensen op zoek zijn naar een betaalbare huurwoning en wij huurders aan het woongenot van kapitale villa's meebetalen en speculanten niet aangepakt worden mogen ze van van mij, mits natuurlijk zonder geweld en rottigheid.
Die hele bouwwereld nationaliseren! Leve het GBH! "in gelul kun je niet wonen"!!

Eucalypta56 | 13-07-10 | 20:55

Echt heel erg b.o.e.i.e.n. dit allemaal.

Krakers = mensen die een bepaalde levenstijl willen hebben en "vrij" willen leven maar daar niet de financiele consequenties van willen dragen. Wil je niet werken omdat dat je niet aanstaat maar wel de kunstenaar of activist uithangen? Het wondermiddel is dan kraken...

Antikraakbureaus = Witteboordencriminelen welke een slaatje slaan uit leegstand en "woonruimte" kunnen aanbieden onder belachelijke voorwaarden (geen huisvrede, controles op willeukige tijdstippen) omdat mensen door woningnood geen keus hebben.

De algemene berichtgeving over krakers op GS is trouwens zwaar overtrokken. Het is meer een makkelijk onderwerp om over te rellen dan dat het zo'n verschrikkelijke sociale impact heeft. In de jaren 80, toen was er pas last van krakers. Tanks, brandende barricades, dat soort dingen.
Wie hebben er tegenwoordig last van krakers? Vastgoedbeheerders, antikraakbureau's en woningcorporaties. Laat er maar wat asociale kutkrakers zijn, dan is er nog een beetje een stok achter de deur i.p.v. grootschalige leegstand en nepbewoning.

JulietMikeBravo | 13-07-10 | 19:36

Tja, ook ik ken Anti-Kraak BV als gewelddadige organisatie, incl. die boevenbende van Fortress. Als LEGALE huurder heb ik te maken gehad met bedreigingen, pesterijtjes, huisvredebreuk, knokploeg, vernieling etc.etc. Aangiftes doen heeft geen zin; Gemeente zit vuistdiep in die corrupte stenenstapelaar met Anti-Kraak BV als criminele zetbaas.
Begrijp goed; ik heb niets tegen anti-kraak zoals andere bedrijven dat doen, maar zoals Anti-Kraak BV/Fortress dat doen, is gewoon misdadig en moet flink worden aangepakt.

Zoek_ook | 13-07-10 | 19:12

Beetje sneu van die krakerts om zich op Anti-Kraak af te reageren, terwijl die panden juist danzkij Anti-Kraak toch nog (voorlopig) een bestemming hebben gekregen. Immers, het zijn woningen en Anti-Kraak zorgt voor bewoners. Het is juist de woningbouwvereniging die al jaren faalt door panden in de markt te zetten waar de markt (voor die prijs op die locatie) niet op zit te wachten.

Krakers die anti-kraak aanvallen omdat ze panden beheren is net zoiets als socialisten die de vakbond aanvallen omdat ze een CAO hebben afgesloten met werkgevers. Totaal de weg kwijt.

huisregelneef | 13-07-10 | 18:48

Geweld gebruiken ? Schiet maar met scherp op dat extremistische tuig. krakers zijn toch tegen leegstand ? Anti-kraak laat de panden bewonen. Maar de krakers zijn niet tegen leegstand, maar tegen fatsoenlijk betalen voor een woning. Een kraker kan ook anti-kraak gaan wonen maar neehoor, profiteren en terroriseren. Keihard aanpakken en met geweld bestrijden. *kots*.

Rest In Privacy | 13-07-10 | 18:10

Je moet gewoon met je poten van andermans eigendom afblijven, ik ben het niet eens met die Krakers dit betekend niet dat ik dan een vat boterzuur naar binnen flikker bij die gasten omdat ik het er niet mee eens bent.
Maar het ergste zijn die selectieve ratjes in Den haag die dit soort zaken proberen goed te praten, dus geen Paars+!

ONS | 13-07-10 | 18:04

Kudtkrakers, vuile parasieten!!
Zo, dat wilde ik even kwijt

Hei-kneuter | 13-07-10 | 17:52

ik blijf t zeggen: vieze werkschuwe hippie's zijn t, de jantjes dr op af !

veel voorvocht | 13-07-10 | 17:51

Gewoon waakhonden laten patrouilleren, doodbijten dat stinkende tuig.

Maserati | 13-07-10 | 17:36

We zijn allemaal blij dat de rechtsbescherming met Eberhard Burgervader in goede handen is, en zeker met een kabinet paars-min in aantocht. Met Femke als minister voor kraakhuisvesting, worden voortaan nl. alle 'ludieke acties' met miloenenschade door het kabinet betaald. Of niet dan, stelletje crypto-kraak-criminelen met jullie aksieverleden?

Serafijn Lampion | 13-07-10 | 16:45

@grappert | 13-07-10 | 16:03
hehehe

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 16:25

@ Johannes de Sloper. 15.35.

Helemaal goed gekomen dus, en nu je naam geen eer aan doen he ? de sloper...?

grappert | 13-07-10 | 16:03

@grappert | 13-07-10 | 15:35
Nee hoor, tegenwoordig gewoon in het bezit van mijn eigen koopwoning. Je moet er wat voor doen, maar dan heb je ook niks...

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 15:50

@ Johannes de Sloper. 15.01

Ja, dat dacht ik wel dat u via Anti-Kraak heeft gehuurd,weer een beetje in beter doen nu ? of..... toch niet toevallig Sven he, die zich even vrij heeft kunnen maken om zo zijn schandalig optreden rondom dat bezwaar tgen de sloopvergunning goed te praten ??

grappert | 13-07-10 | 15:35

@ Morfanion 15.17.

Ik heb nog nooit gekraakt, en zeer zeker nooit gehuurd via Anti - Kraak. niet mijn niveau.
Verder laat ik het hierbij, wartaal kan ik niet beantwoorden

grappert | 13-07-10 | 15:31

grappert | 13-07-10 | 14:53
Ga even ergens anders lopen janken als jij genaaid bent. Dat ze in je spullen zoeken, dat mag absoluut niet en als ze dat doen kan daar heel simpel een rechtszaak tegen aangespannen worden. Als je het kunt aantonen kun je een leuke schadevergoeding eisen. Persoonlijk vind ik het achterlijk als iemand goud geld gaat betalen om een huis op te knappen waarvan diegene niet zeker is hoe lang hij of zij er kan wonen. Als ik zelf anti-kraak zou gaan wonen, deed ik het strikt noodzakelijke, een goedkoop behangetje en misschien een potje verf. Voor de rest zou ik het duidelijk houden voor wat het was, tijdelijk en onzeker. Sommige mensen kunnen niet met dat concept om gaan, jammer dan, maar voor anderen is het een goeie manier om een plek voor zichzelf te hebben en toch geld opzij te zetten voor een eigen huis.
Het feit dat een organisatie als Anti-Kraak BV bestaansrecht heeft vindt ik van de zotte. Het heeft namelijk alleen bestaansrecht doordat wij hebben toegestaan dat een aantal mongolide nietsnutten een pand dat niet van hun is openbreekt, muren, badkamers en de hele bende slopen, bij de ontruiming gewoon letterlijk agenten naar het leven staan en vervolgens lopen te brullen dat ze zo zielig zijn en rechten hebben. De anti-kraakwet is een goede stap in die richting, daar kan ik me in vinden. Mensen die daarover zeuren moeten eens wat beter na gaan denken, ze hebben het aan zichzelf te danken door of mee te doen met die praktijken of deel uit te maken van de scene maar niets te doen tegen dit soort excessen.

@kitspuit kraken = niet met toestemming. Wat jij beschrijft, krakers die het opknappen, die krijgen daardoor toestemming om er te wonen totdat een legitieme huurder is gevonden. Dat is een heel ander principe.

Morfanaion | 13-07-10 | 15:17

Ik ben zeker voor kraken, als het echt niet anders kan. Maar daar wringt de schoen. Het is een lifestyle geworden, de anarchie en wat al niet. Geef ze een vinger en ze grijpen je hand. Veel woning corporaties in dit land hebben zeer goed contact met 'echte' krakers, op deze wijze dat ze het pand opknappen, en er dan in mogen wonen. Soms betalen krakers gewoon huur. Maar het is dat klootjes volk dat denkt zomaar alles te kunnen jatten wat het probleem is. Dat is hetzelfde elke buitenlander uitmaken voor ruifvreter, we weten allemaal dat dit niet zo is. generaliseren is makkelijk, het is rechts, maar het is niet de waarheid helaas. Maar aan de andere kant is het ook wel logisch, want alleen de klootjes zakjes halen het nieuws. Triest. Ja. Maar weet dan wel dat anti-kraak, juist ook heel erg links is. Lekker goedkoop wonen, vergis je niet. Wat mij betreft mogen ze alles opdoeken, de kansen zijn verspeeld zowel bij krakers als anti-krakers.

kitspuit | 13-07-10 | 15:05

@grappert | 13-07-10 | 14:53
Wacht, u bent die vrouw die zo "genaaid" is door de anti-kraak.
Ik kan je vertellen, dat ik zelf ook een aantal jaar anti-kraak gewoond heb en daar nooit problemen mee heb gehad.
Er zijn natuurlijk ook mensen die altijd wat te zeiken moeten hebben, zodat ze toch nog een beetje aandacht krijgen.

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 15:01

@ Johannes de Sloper 14.46.
Ik ben niet te slopen, door niks en niemand en zeker door geen enkel systeem.
En ik proef wederom het niet willen geloven, tja... door dat type mensen worden systemen zo rot als de tyfes nou juist in stand gehouden, macht, geld, intimidatie, bedreigingen, schofferingen. Zovelen die er voor buigen, zwijgen, ja en amen, ach.... neem maar van deze niet Noord Koreaanse aan dat ik het allemaal wel begrijp, en ook best meeleef. Wie niet als volgeling is geboren kan het later altijd nog uit zich zelf worden, toch ??

grappert | 13-07-10 | 14:53

Pomp gewoon een anti-tankraket in de pui van IndyMedia, onder het mom van oog om oog en tand om tand (De Christenen hebben er wel leuke regels in deze !). Geheid dat ook dat oeverloze geouwehoer snel afgelopen is.

Geitenwollensokjuhz | 13-07-10 | 14:47

@grappert | 13-07-10 | 14:39
Bent u soms een ontsnapte Noord Koreaan?
Want thuis bij de ouders blijven wonen is natuurlijk ook een optie. Maar misschien snuffelen die ook wel door de papier... je weet het niet.

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 14:46

Trouwens... voor die 75 euro hebben ze niet meer dan een verblijfplaats, waar.. jawel, Anti-Kraak naar binnen mag gaan als zij menen kuch , kuch, daar een reden toe te hebben. Er was een stel een weekje weg, bij terugkomst bleek Anti-Kraak in hun huis te zijn geweest, en papieren hebben doorsnuffeld, tja.... N K. en dan in Nederland.
Maar goed, als je dat allemaal maar voor lief neemt omdat je schijnbaar geen cent te makken hebt, en wel MOET huren voor die 75 euro, dan ben je toch van de pot gerukt lijkt mij. Zo ook die clown die aktief is voor de partij van meneertje PECHtold, en via Anti - Kraak huurt.

grappert | 13-07-10 | 14:39

Binnenkort maar gewoon weer ouderwets, Geen Woning, Geen Kroning!!!

beertje23 | 13-07-10 | 14:37

@ The Green * Machine. 13.59.

Nog bedankt voor de mededeling, LOL. was nog nooit op die site, jij duidelijk wel, anders had je me het niet kunnen vertellen, toch ??

grappert | 13-07-10 | 14:32

@ Morfanaion. 13.48.
Weet je wat misdadig is ? om mensen half februari in een woning te zetten met de mededeling dat het niet bekend is voor hoe lang men daar kan wonen. Waarop een jonge vrouw de hele woning van boven tot onder heeft opgeknapt in een rap tempo. Een paar dagen een jonge man in dat portiek komt wonen die verteld dat het tot eind mei gaat duren en dat het al bekend was op het moment dat die jonge vrouw in dat huis stapte. Dat heeft onnodig heel veel geld gekost, dus zo goedkoop zijn de hufters van anti - Kraak nu ook weer niet. Hielelikkers van De Key, dat zijn ze wel.

grappert | 13-07-10 | 14:30

Nee, ik vind 75 euro voor onderdak betalen geen mongolide keus, wel het kiezen voor een organisatie waar ze in Noord Korea nog wat van kunnen leren. Kijk, ik kan wl tig voorbeelden aan blijven halen, maar als hier zo goed als zeker een paar dudes van die Anti-Kraak bende het niet willen lezen, en/of op pakken, tja.... zo gaan die dingen, ik sta er boven, en voor die stakker, verslik je niet in de kaaszzzzzzzzzzzz.
Van Katinka Vuijk nog nooit gehoord, dus ook verspilde moeite, zal nu even VOOR HET EERST op de site gaan kijken, ook al begrijp ik niet dat ik als huurder me daar aan een strohalm moet vastgrijpen ???

grappert | 13-07-10 | 14:24

grappert | 13-07-10 | 13:43
Nou Katinka Vuijk, heb je hier in het hol van de leeuw weer even een goed woordje voor je Indymedia-vrinden gedaan? Ze hebben je zelfs al aangehaald op de site begreep ik. Over vastgrijpen aan strohalmen gesproken...

The Green*Machine | 13-07-10 | 13:59

@harrybarry | 13-07-10 | 13:31
Zo, nog een beetje frustie vanwege het feit dan Nederland niet het WK gewonnen heeft, heeft een Pool je baantje ingepikt of loop je altijd zo te blèren.
Je spreekt jezelf namelijk een beetje tegen makker.
Ik kom overigens (geboren, getogen en pas sinds kort verhuisd) uit Amsterdam

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 13:55

@grappert

voor t geval dat je t nog niet door had; t is geen dictee hier

en je argumenten zijn zo lek als een willekeurige gatenkaasz (ja, sz)

enterprize | 13-07-10 | 13:52

grappert | 13-07-10 | 13:33
Een mongolide keus? Dus jij vindt werkelijk dat iemand die er voor kiest om een bedrag te betalen om ergens goedkoop te wonen in plaats van gewoon een pand claimen dat niet van jou is en volledig te vernaggelen een mongolide keus? Ik vind dat respect hebben voor andermans bezit. Ja, je kunt er binnen 2 weken uitgezet worden. Big deal, vaak is er nog wel ergens anders een plek om tijdelijk te huren. Maar je kunt ook het geld dat je met anti-kraak ten opzichte van gewoon huren bespaart oppotten om op een gegeven moment een eigen huis te kopen. Ja, dat is mongolide. Denk 'ns na voordat je dingen roept.

Morfanaion | 13-07-10 | 13:48

Hans Jacobs. 13.40
BRAVO.

grappert | 13-07-10 | 13:44

-weggejorist-

Hans Jacobs | 13-07-10 | 13:43

@ Art Vandelay Ultor. 13.34.
Nee, dat doe ik niet, ik heb het over een inname van zo'n 22 huizen, ook niet denderend veel maar wel meer dan 1.

grappert | 13-07-10 | 13:43

@Hans Jacobs | 13-07-10 | 13:40
Of gewoon beide niet...

Art Vandelay Ultor | 13-07-10 | 13:41

-weggejorist-

Hans Jacobs | 13-07-10 | 13:40

@grappert | 13-07-10 | 13:33
Laat je niet verblinden door één van die weinige positieve voorbeelden.

Art Vandelay Ultor | 13-07-10 | 13:37

@ enterprize 13.32.

Bedoel je met nau, nou ? nee hoor, jouw wel.

grappert | 13-07-10 | 13:34

Toch maar even reageren. Het zijn niet MIJN krakers, maar ik heb er sinds kort een iets andere kijk op gekregen. In het zuidblok in Amsterdam waar men 11 jaar geleden voor het eerst van sprak dat het gesloopt zou worden [ en is nog steeds niet gebeurt ] verblijven krakers uit Polen, Letland, en nog een paar nationaliteiten.
Het is verbazingwekkend om te zien hoe zij met die woningen omgaan, er zijn een paar vrouwen bij die elke dag opnieuw aan het schoonmaken zijn tot aan de balkons aan toe. Geen herrie, geen problemen, beter ingericht dan je voor mogelijk houd, afijn wie niet beter weet ziet het verschil niet, [ wat er dus niet is ] En natuurlijk weet ook ik dat wat niet van jouw is je af moet blijven, echter, een paar van die mannen werkt, maar heeft geen vaste verblijfplaats, en als je dan geconfronteerd word met flats die maanden leeg staan is een keuze gauw gemaakt, inschrijven bij Anti - Kraak is een mongolide keus.

grappert | 13-07-10 | 13:33

@grappert

Vind je jezelf nau niet sneu?

enterprize | 13-07-10 | 13:32

@Johannes
Overigens flikker zelf op zelfingenomen heamau.... Heb jij ooit krakers gezien of ben je zo'n provincie Tokkie. Die het spannend en leuk vindt om naar de grote stad te gaan..... Overigens 20 jaar geleden waren het nog geen Polen of andere Oost blokkers maar inderdaad Nederlanders maar niet nu.... al lang niet meer. Geloof je me niet hou je onbegrip dan voor je....
Laters Gappie

harrybarry | 13-07-10 | 13:31

grappert | 13-07-10 | 12:49

Het verschil zit in het feit dat Anti-Kraak door de eigenaar van een pand gevraagd wordt om het te verhuren zodat er mensen in het pand zitten om de krakers juist buiten te houden.
Dat is hetzelfde als ik jou mijn auto uitleen om te voorkomen dat een ander dat doet.
Maar voor krakers is het natuurlijk lastig voor te stellen dat er mensen zijn die eigenaar van iets zijn en liever niet hebben dat iedereen daar zo maar gebruik van maakt wanneer het hem of haar uitkomt.

Mailman | 13-07-10 | 13:28

Johhannes

Niet in Amsterdam.... dus....

harrybarry | 13-07-10 | 13:24

@harrybarry | 13-07-10 | 13:18
Buitenlandse ratten? De meeste krakers zijn gewoon geboren en getogen Nederlanders, dus hoepel eens gauw een eind op.

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 13:22

-weggejorist-

harrybarry | 13-07-10 | 13:18

@grappert | 13-07-10 | 12:49
Zie het als een slot op een fiets of auto. Zolang er mensen in een pand woonachtig zijn (anti kraak of wat dan ook) kan het pand niet gekraakt worden. Als ik mijn fiets (goed) op slot zet kan die ook niet gejat worden. Kraken = Diefstal.

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 13:12

@grappert | 13-07-10 | 12:49
Toch gek dat de eigenaren van de leegstaande panden in ons land eigenlijk nooit klagen over anti-kraak - ze zijn er zelfs enorm blij mee naar ik begrijp - en des te vaker hun beklag doen over die nette krakers van je. How weird!

Ik denk dat er wel meer verschil tussen de beide groepen zit dan alleen die 75 euro. Heeft denk ik iets te maken met de algehele houding van uitstraling van de krakerTs.

Art Vandelay Ultor | 13-07-10 | 13:11

grappert | 13-07-10 | 12:49
Het verschil tussen anti-krakers en krakers is dat je met anti-krakers niet gelijk de hele binnenboel hoeft te vervangen als ze er uit zijn. Op zich kan ik het eens zijn met de originele ideologie achter kraken, maar kraken is tegenwoordig slopen geworden.

Morfanaion | 13-07-10 | 13:06

@ Colle Tout 12.55.

Goh, nog niet gelezen dat er gemeenten zijn die zich daar niet aan zullen houden ?
Raakt mij in beide gevallen niet hoor, maar het was heel erg tijd dat Anti - Kraak eens in het voetlicht kwam.
Ik heb mijn zegje zo wel gedaan, ik ben met de media bezig de rol van de officier van justitie onder een vergrootglas te leggen.
TRUT.

grappert | 13-07-10 | 12:59

Hahaha, zie die comments ook:
"dat stelletje profiteurs heeft niet eens het lef om hun aangifte op hun eigen nieuwssite te zetten:"

Wie zijn hier nou de profiteurs? :')

Liroy | 13-07-10 | 12:58

grappert | 13-07-10 | 12:49
Zie mijn post reaguursel van 13-07-10 | 12:47
Zeiken over antikrakers is niet meer nodig.

Colle Tout | 13-07-10 | 12:55

Anti - Kraak en daarnaast De Key waar ze zo graag het vuur voor uit hun sloffen rennen, DAT zijn in, en intens trieste mensen, een officier van justitie die zich laat sturen met leugens en intimidatie, ach, hier laat ik het even bij, daar kom ik op een andere maniert wel mee naar buiten.
Het is werkelijk bij de beesten af.

grappert | 13-07-10 | 12:51

Gezellig!

Uni-isme | 13-07-10 | 12:49

Vraag ik me toch nog het volgende af, wat is slechter ? Krakers die ''bezit'' nemen van leegstaande panden waar over zeer lange tijd niets mee word gedaan of.. Anti - Kraak die voor 75 euro per maand mensen in huizen laten wonen zonder ook maar enig recht op wat dan ook, en dat alleen om de krakers buiten de deur te houden. Daar zit het verschil dus in, 75 euro, en verder nergens in, immers, de mensen die huren via Anti-Kraak hebben geen enkel, werkelijk geen enkel recht, en hebben een opzegtermijn van amper twee weken. Als dan een paar flats worden opgeleverd wil je niet weten hoe dat er uit ziet, Anti-Kraak massaal voor de deur, alles word naar buiten gesmeten, net zo makkelijk van 1 als van 4 hoog, ongeacht wat het is, tot koelkasten wasmachines aan toe, een berg afval dat tot halverwege portiekdeuren reikt, stinkende, smerige bergen afval dat blijft liggen nadat Anti - Kraak met lachende opgeheven smoelen de straat uit rijden. En maar bleren over krakers, wel, ik kan foto's laten zien van de dagen dat Anti - Kraak de boel leeghaalde en van de tijd nu, dat er krakers wonen. Dik, dik in het voordeel van de Krakers.

grappert | 13-07-10 | 12:49

altijdimmer | 13-07-10 | 12:05
Antikraak is niet meer nodig, Kraken is tegenwoordig wettelijk verboden.

Colle Tout | 13-07-10 | 12:47

Hier is maar 1 middel tegen: Razzia houden in al die krakershuizen, iedereen eruit trekken en op straat trappen. Zal je leren tuig!

KevinBeun | 13-07-10 | 12:47

Krakers zijn héle trieste mensen.

b-ry | 13-07-10 | 12:44

Helk. 11.11.
Geweldig, en je kan je afvragen wie van de twee slechten het slechtst is, wel dat is zonder enige twijfel het Noord Koreaanse clubje ongeregeld.

grappert | 13-07-10 | 12:08

De La Puerco.
Ach, dat U mij dom noemt is oke, zolang het maar niet iemand is met zijn volle verstand, dan zou ik erover na moeten denken.
Trouwens, stel dat U gelijk hebt, en mijn zegen heeft U hoor, liever een beetje dom, dan door en door verrot. Voorbeelden van de kleine ''grote'' man uit Noord Korea te over hoor.

grappert | 13-07-10 | 12:06

Dit stuk slaat echt nergens op. Antikraak is geen huur het is uitbuiten van mensen die een woning zoeken (antikrakers hebben immers bijna geen rechten en zijn officeel geen huurders maar beveiligers) verder is 2 mensen in een pand zetten waar 20 mensen kunnen wonen echt aso. Kijk de docu leegstand zonder zorgen op www.leegstandzonderzorgen.nl maar eens

altijdimmer | 13-07-10 | 12:05

miamitwice | 13-07-10 | 10:[email protected]
Weet iemand mij te vertellen of die ballerina nu naar links of rechts draait?
.
Dat schijnt aan het functioneren van je hersens te liggen. Ik zie haar op het eerste gezicht links draaien. Als ik me er op concentreer gaat ze naar rechts draaien. Ik kan haar, als ik mij langdurig concentreer, ook met haar been laten zwaaien.
.
Hoe ik dat doe en wat het betekent weet ik niet.

Jarre Tell | 13-07-10 | 12:02

@ Luitenant Zeikerd. 11.49.
Dat wil ik best geloven hoor, maar dat neemt niet weg dat wat ik heb geschreven maar een zeer, zeer klein stukje is van alles wat ik heb gezien, gehoord en heb meegemaakt. Ik heb het over Anti-Kraak in Amsterdam, vieze schijtlijsters, een jonge vrouw van 21 zo onder druk zetten omdat ze zelf in hun broek scheten uit angst voor De Key vanwege represailles voor haar bezwaar tegen die sloopvergunning, en dat allemaal in samenspel met het stdsdeelkantoor die op hun beurt weer de laatste bewoner opbelden met de vraag of die het bezwaar in wilde trekken anders dan via de officiéle weg, smeerlappen zijn het met elkaar. Of diezelfde De Key die een officier van justitie op iemand afstuurt met ongekend grove leugens en intimidatie, Noord Korea ? stumperds vergeleken bij deze bende.

grappert | 13-07-10 | 12:01

@Sliptong | 13-07-10 | 11:24
Begreep ik ;)

An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:57

Alles moet gratis! Wij moeten nergens voor hoeven betalen. Dat is niet stelen, wij hebben daar recht op. Communisten? Wie, wij? Nee, communisten zijn slecht. Communisten moesten ook nog werken. Wij willen op onze luie krent zitten, andermans bezit slopen, en dat allemaal in het kader van de bevordering van betaalbare huurwoningen. Want ja, als dat pand dat wij zo vakkundig hebben vernaggeld eindelijk in de verhur gaat, dan kun je d'r geen drol meer voor vangen. Probleem van te dure huur opgelost. Ze moeten alleen van het stempel "Onbewoonbaar" af zien te komen. Maar dat mag toch geen probleem zijn? En jullie moeten ophouden op ons te zeuren hoor. Want wij zijn zielig. Wij zijn slachtoffers van deze maatschappij. Hoe bedoel je, wapens? Nee, dat zie je verkeerd. Wij slaan agenten alleen maar omdat ze tegen ons zijn. Ik bedoel, zij zijn de uitvoerende macht, daar moet je tegen kunnen schoppen. En als je ertegen mag schoppen, dan mag je er ook tegen slaan. Met knuppels. En buizen. Oh, en je mag ook best proberen een koelkast erop te gooien. Deed Bugs Bunny ook altijd. Moet kunnen toch? Maar we zijn niet crimineel. Wij zijn ideologisch. Dat begrijpt u verkeerd.

Tief die lui allemaal bij Scheveningen de grens over, met een stevig blok cement aan hun been.

Morfanaion | 13-07-10 | 11:55

Ik weet niet wat er ontbreekt bij de stukjes van Johnny Quid, maar het mist telkens iets, wat de tekst betreft (qua opbouw kan het hier ook wel wat sterker, maar dat geeft even niet).

Ikzitopjelip | 13-07-10 | 11:50

@grappert | 13-07-10 | 11:05

Heb vroeger zelf tot volle tevredenheid bijna 3 jaar anti-kraak bv gewoond voor 150E op zo'n 60m2 met een ruime tuin er bij, niet ver van het centrum van Utrecht.
Nooit problemen gehad, en toen ik er uiteindelijk uit moest boden ze meteen vervangende woning aan alhoewel ik uiteindelijk iets anders heb gevonden.
Had zelfs een probleem met Eneco die beweerde dat ik veel meer energie en gas had verbruikt, en Anti-kraak bv heeft mij toen geholpen met het bewijzen dat ze bullshit lulden, dus niets dan lof van mijn kant.

Luitenant Zeikerd | 13-07-10 | 11:49

@ grappert | 13-07-10 | 11:22
U vindt kraken te verdedigen, omdat er initiatieven zijn, om op kraken een antwoord te geven. Te vergelijken met diefstal, die ineens terecht wordt, als de bestolene de diefstal tracht te voorkomen. Beetje dom standpunt.

De La Puerco | 13-07-10 | 11:45

"Woedende woningzoekenden", flikker toch op. Gewone boze mensen gooien misschien wat ruiten in maar boren geen gaten in een dak om waterschade te veroorzaken. Dat is een typische krakersstreek. Kortom, het bekende lulverhaal op Indymedia om te doen lijken of ze brede steun in de buurt genieten.

Muxje | 13-07-10 | 11:31

@ grappert | 13-07-10 | 11:22
Ik ben zelf tegen Noord Koreaanse praktijken, alhoewel ik Kim wel een vermakelijk persoontje vind. U heeft mijn dag weer wat vreugde geveven. Dank.

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 11:28

@grappert

Squatting monkeys tell no lies!

enterprize | 13-07-10 | 11:26

@Helk..
Inderdaad!

Lekkert al die krakers over hun hanekam scheren...

beertje23 | 13-07-10 | 11:25

Krakers zijn criminelen dus hebben die recht op een kamer met vervarming,water,stroom,tralies voor de ramen en natuurlijk een hele dikke stalen deur.

Beëlzebul | 13-07-10 | 11:25

@An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:12
Ik bedoelde trouwens reaguurder Arend Jan B. Niet Johny be good. Ik mag hem wel.

Sliptong | 13-07-10 | 11:24

@An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:12
We zij al gefucked door een squid. "T zal wel in de lucht hangen.

Sliptong | 13-07-10 | 11:22

Johannes de Sloper. 11.05

Altijd leuk om te lezen dat ik iemand aan het lachen kan maken. Of misschien is het feit dat ze zich van Noord Koreaanse praktijken bedienen het vermakelijke ??

grappert | 13-07-10 | 11:22

An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:16
Iemand die op de kunstacademie rond gezweefd heeft ;)

Zeeschuimer | 13-07-10 | 11:18

En nee hoor, krakers [ ben er zelf echt niet een } kraken zeker niet alleen de duurdere panden. Momenteel zitten er een aantal in het te slopen ?? zuidblok bij het Delflandplein te Amsterdam, niks dure buurt, maar..... in overweging genomen van welke woningbouwver die zijn, dat is bij de beesten af, bedreigingen, intimidaties, schofferingen, liegen en bedriegen, die houden er praktijken op na dat is weerzinwekkend. Nou.... die krakers daar mogen wat mij betreft nog wel een tijdje doorgaan zo.

grappert | 13-07-10 | 11:16

@Zeeschuimer | 13-07-10 | 11:12
Contradicto: Studeren en kunstenaar :P

An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:16

Ik heb ook in een anti-kraak-woning gewoond... 4 jaar maar liefst. had een oppervlakte van 400 m2, op een gegeven moment heb ik er bij het anti-kraakbureau op aangedrongen dat ze er meer mensen moesten plaatsen en dat is uiteindelijk wel gebeurd. Dus om nou echt te kunnen zeggen dat zij zelf die gebouwen tot groot nut maken kan ik niet zeggen...
Hoe dan ook belachelijk dat die krakers dit doen, vind alleen wel dat kraken moeten blijven bestaan want ik geloof niet in de uitvoerbaarheid van die nieuwe leegstandswet (kijk voor de grap eens naar de samenstellers, een stel provinciale moraalgristenen en kijk eens naar het advies van de RvS en de grote gemeenten).

jeanmondo | 13-07-10 | 11:15

Sliptong | 13-07-10 | 10:51
Inderdaad. De krakerTs zijn vaak starters (ik denk een merendeel tussen de 20 en 30jaar). Meer verdienen gaat moeilijk, vooral als net afgestuurd kunstenaar.

Zeeschuimer | 13-07-10 | 11:12

@Sliptong | 13-07-10 | 11:08
Laten we hem het voordeel van de twijfel geven. Misschien heeft 'ie het later nog eens doorgelezen, ingezien hoe FOUT hij wsel niet zat en zit hij zich nu ergens in een hoekje diep te schamen.. Don't fuck with the Quid, you'll get burned ;)

An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:12

Zonder krakers geen anti-kraak...

Helk | 13-07-10 | 11:11

@ grappert | 13-07-10 | 11:05
Mwoehahahaha

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 11:10

@An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:05
Ach ja, weer zo'm pseudo hoernalist die meent het beter te kunnen.

Sliptong | 13-07-10 | 11:08

@Pincoffs | 13-07-10 | 11:02
Hij heet nu VanKoetsveld.

Sliptong | 13-07-10 | 11:07

@LiebeMan | 13-07-10 | 11:03
Succes! Lijkt me wel meer uw publiek, die kwetsen niet zo ongefundeerd...

An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:06

@Arend Jan B. | 13-07-10 | 10:43

Leer eens lezen!

An die ARBEIT | 13-07-10 | 11:05

Uiteraard is kraken schandalig maar dat neemt niet weg dat ANTI-KRAAK er Noord Koreaanse methodes op na houd. Recent is een jonge vrouw die [ met recht ] bezwaar had aangetekend tegen een sloopvergunning en via Anti-Kraak huurde uit haar huis gehaald door Anti-Kraak, in een auto meegenomen naar het stadsdeelkantoor en daar onder dreiging van op straat te komen staan binnen 2 dagen gedwongen haar bezwaar ter plekke in te trekken, toen in de auto naar haar huis terug gebracht, en daar heeft iemand in haar huis op haar PC uit haar naam excuus aangeboden. KRANKZINNIG, om maar niet te spreken over het feit dat bij het opleveren van een aantal flats recent Anti-Kraak als allerlaatsten een inspectie hebben uitgevoerd en toen een kraantje hebben laten stromen met als gevolg dat een laatste vaste bewoner twee uur later ernstige lekkage pal naast de meterkast had. Men kon proberen die er zo versneld uit te krijgen, niet dus. Of wat te denken van het feit dat Anti-Kraak twee zeer goed verdienenden mannen van rond de 26 jaar al meer dan zeven jaar voorziet van de beste plekken, die steeds als eersten aan de beurt zijn om een zeer goede locatie te krijgen, daar waar starters al snel terug worden gestuurd naar hun ouders. Er word zoveel onterecht onderscheid gemaakt, ANTI-KRAAK ? geen haar beter dan krakers, word alleen in een ander jasje gegoten, de additude van die gasten, inderdaad, net Noord Korea.

grappert | 13-07-10 | 11:05

ik heb ook voor hun gewoont, en met dat gedeelte wat ik zwart aan hun moest betalen (en zo zijn er meerdere) kunnen ze het makkelijk weer opknappen.

glaswoltrui | 13-07-10 | 11:05

Ghehehe @ Pincoffs | 13-07-10 | 11:02

Pa Cartwright | 13-07-10 | 11:03

Ik begin Van Pruisen steeds meer te missen. Die was pas echt slecht. Waar is ie eigenlijk, onze Elsevier-overschrijver? Z'n twitter is ook al tijden stil.

Pincoffs | 13-07-10 | 11:02

@LiebeMan | 13-07-10 | 10:37
Merci! Ga ik er gelijk bij (o)ma opzetten.

miamitwice | 13-07-10 | 11:00

Bij een oom van me zaten die werkschuwen ook een keer. Zijn toen die avond gelijk met 30 man naar binnen gelopen en ze eruit gepleurd. Ze deden nog aangifte maar "niemand" had iets gezien! Werelds!

zeefert | 13-07-10 | 10:57

Je hele krakertsbestaan bezig zijn met wat anderen hebben, wat anderen niet hebben, wat anderen zouden kunnen hebben en wat anderen nooit mogen hebben, alleen maar omdat je het zelf wilt hebben. hebhebheb zonder er wat voor te doen , er bestaan geen grotere kapitalistische dictatoriale monarchen dan krakerts.

Causa Sui | 13-07-10 | 10:55

-weggejorist-

barnum | 13-07-10 | 10:54

@Zeeschuimer
Er schijnt rond Groningen nog wel wat betaalbaars voor u te zijn

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 10:54

@Zeeschuimer | 13-07-10 | 10:41
Het is heel makkelijk: ook de rood/groene kongsi van Amsterdam zit zonder doekoe. Vastgoed raken ze niet kwijt, de absurde bedragen voor grond wordt ineens niet meer betaald. En de Gemeente heeft die poen hard nodig. Zij gaan dus geen cadeautjes weggeven. De cirkel is rond, niemand wint.

Sliptong | 13-07-10 | 10:51

@Pa Cartwright | 13-07-10 | 10:39
Dit is geenstijl. En dat is zeker stijlloos. Maar ach, ik kan me er niet meer over opwinden. U wel?

LiebeMan | 13-07-10 | 10:50

@Oberst | 13-07-10 | 10:46
Ja, nu je het zegt. Vreemd.

Sliptong | 13-07-10 | 10:49

Je moet het ze nageven, ze zijn wel origineel. Lekkere stinkende krakerTs. Komt het wel eens in ze op dat er gewerkt moet worden voor geld? Dat geld niet aan bomen groeit? Maar daar zijn de onwelriekende broeders en zusters vies van. En dan als deauddoener er bovenop: wij verwerpen de kapitalistische maatschappij en dat verderfelijke geld. Grappig.

Sliptong | 13-07-10 | 10:48

@Zeeschuimer | 13-07-10 | 10:41

Dan moet je misschien wat harder werken zodat je wat anders kan betalen.

Biff Eagleburger | 13-07-10 | 10:46

Waarom staan die panden leeg?
Amsterdam is toch het centrum van het universum? Daar wil toch iedereen zich vestigen?
Onbegrijpelijk, is er dan toch iets mis daar?

Oberst | 13-07-10 | 10:46

Krakers moet eens echt een baan gaan zoeken;bouwvakker of stratenmaker,stenen en boormachines genoeg zo te horen! De zgn. WWIK pot is leeg !

Pluto644 | 13-07-10 | 10:43

"ons huisvestingscriminelen", "ons werklozen"? Zullie en hullie zal je bedoelen. Kap alsjeblieft met schrijven, Johnny Quid, want dit is kudt. Quitten. Punt.

Arend Jan B. | 13-07-10 | 10:43

Ik woon zelf antikraak, voor 300e 70m2 hartje stad. Eigen balkon, uitkijkend op een tuin, en zit hier al jaren, en kan er nog 2 jaar zitten. Dus krakers: rot lekker op en laat ons met rust.

paradoxical | 13-07-10 | 10:41

Je kan wel huur willen betalen, maar als de gemeente/woningbouwvereniging onvoldoende woningen aanbiedt, dan kom je nog nergens. Maar ondertussen staan er gebouwen leeg of woont er een enkele student in een pand van 150 m2.

Zeeschuimer | 13-07-10 | 10:41

Bovenstaande reaguurders die het verschil niet kunnen zien tussen een eerstejaars excursie retorica en een 'goed stuk' aub terug naar de sectie ingezonden brieven van de telegraaf.

niegosnix | 13-07-10 | 10:40

Toevallig zijn het altijd schitterende grachtenpanden in het centrum waar krakers in willen zitten!

Remio | 13-07-10 | 10:39

Daar sturen we 020 vd Laan op af, wilt u ook even het theeservies opruimen?

william7055 | 13-07-10 | 10:39

LiebeMan | 13-07-10 | 10:38

Veel te omslachtig, gewoon met de muis selecteren, kopieren en plakken.
Easy...

Inspektor Gurkenfick | 13-07-10 | 10:39

Krakers...-veeeeeeeeeeel

zeerspraakzaam | 13-07-10 | 10:39

@Inspektor Gurkenfick | 13-07-10 | 10:35
Dat komt omdat ik er geen http;// voor typte. Maar als u dat zo graag wilt. www.funda.nl/

LiebeMan | 13-07-10 | 10:38

"... maar worden de woningen ook onttrokken aan de voorraad, direct voor verhuur geschikte, betaalbare huurwoningen. "

Zouden ze niet juist blij moeten zijn dat deze woningen goedkoop ter beschikking worden gesteld aan studenten in een stad waar een ernstig tekort is aan woonruimte voor deze groep?

Luitenant Zeikerd | 13-07-10 | 10:37

O ja, die "woningzoekenden", als die nou geweaun eens huur wilden betalen, of zich aanmelden als woningzoekend bij anti-kraak BV, dan kwam het nog eens goed. Maar nee, graties wonen en je onderkomen uiteindelijk volledig bevuild en gesloopt achterlaten, de stroom jatten en liefst nog een kwekerijtje erin, danwel illegale houseparty organiseren, waar allerlei uitschot op afkomt. Dat alles onder het mom van anti kapitalisme. Plak er een ideologie op en je hebt de steun van linksch, terwijl het geweaun tuig van de richel betreft.

Dr.Zeldenrust | 13-07-10 | 10:36

LiebeMan | 13-07-10 | 10:31

Linkje doet het niet. Je moet nog maar even oefenen...

Inspektor Gurkenfick | 13-07-10 | 10:35

Dus wacht even. Een pand verhuren als goedkope woonruimte haalt betaalbare woonruimte weg? Hoe brain-dead moet je zijn om tot die conclusie te komen? En "Anti-kraak bloedzaak"... Ja, wel als je ze aanvalt ja.

Ik snap het verschil tussen een gewoon huurcontract en anti-kraak wel, daar moet bescherming voor zijn (langer dan X maanden/jaar anti-kraak is gewoon huurcontract met alle bescherming van dien, bijvoorbeeld).

nebulous | 13-07-10 | 10:35

Stom schaap slaat de spijker op zijn kop!

yokiamy | 13-07-10 | 10:33

Lekker buiten de wet opereren, linksch krakerstuig. Ik haat hen met een diepgewortelde haat. Dat ze allemaal een keer flink verrot worden geslagen door de ME! Enne, vooral slopen, dat Indymedia, wat een kudtsite is dat zeg.

Dr.Zeldenrust | 13-07-10 | 10:33

Weet iemand mij te vertellen of die ballerina nu naar links of rechts draait?

miamitwice | 13-07-10 | 10:32

"De Woedende Woningzoekenden. "

Tip: www.funda.nl

LiebeMan | 13-07-10 | 10:31

@kapotte_stofzuiger: U werkt liever door tot uw 70ste omdat u graag de grieken steunt, die dan nog altijd op hun 53ste met pensioen kunnen gaan? En was die 30 miljard voor ABN geen oepsje van linksmensch Bos, die zo'n voorstander van de fusie was (die hij tegen had kunnen houden) en ook zeer loyaal met overheidssteun aan ABN? En dan die heerlijke kronkel dat 'werkeloos Nederland' 29 miljard moet ophoesten; gaan ze dat van hun zelf verdiende geld betalen, of van het geld dat ze van de werkende mensen toegeworpen krijgen?
In Griekenland was het te socialistische systeem de oorzaak van de crisis (te dure sociale voorzieningen, teveel ambtenaren) en niet de banken; zeer slim om dan te eisen dat die dure sociale voorzieningen daar in stand moeten blijven, en zeer verstandig om te eisen dat de sociale lasten hier moeten worden verhoogd. De prutsers.

stom schaap | 13-07-10 | 10:31

@Rollins | 13-07-10 | 10:20
Met of zonder vruchten ?

Lord Dude | 13-07-10 | 10:30

Zit zelf anti-kraak in de hoofdstad, ik betaal bijna niks en woon in een mooi appartement. Enige nadeel is dat je wat vaker moet verhuizen, maar met een studentenkamer die bestaat uit IKEA meuk vind ik dat ook niet zo'n probleem.

blendedperfection | 13-07-10 | 10:30

het probleem met woningen van woningcooperaties die in de verkoop staan is dat ze vol zitten met asbest - onverkoopbaar en afgeschreven.

ganzo | 13-07-10 | 10:30

bijzonder goede reden om het kraakverbod na te leven. Dat tuig moet gewoon worden gestopt.
*voorziet alvast een stijgende verkoop thee*

HotFrog | 13-07-10 | 10:30

Leuk al die links uit 2008 in dit bericht, lekkere nieuwswaarde.

TheLeader | 13-07-10 | 10:27

@ hanz71 | 13-07-10 | 10:24
Vanzelfsprekend. Maar ieder begin is moeilijk.
Voorts, kraken is steevast een dankbaar onderwerp op GS – in vele opzichten verheven bóven inhoud.

Pa Cartwright | 13-07-10 | 10:26

Krakers sporen niet. Is er al actie ondernomen tegen die pipo die op Indimedia opriep tot platleggen van de stroomvoorziening?

Stir Glenfarclas II | 13-07-10 | 10:26

@poli | 13-07-10 | 10:22
Ik dek me vast in. "die stofzuiger linkt naar Indymedia, zal wel zo'n geitenwollensokken-stinkende-hippie-kraker zijn"

kapotte_stofzuiger | 13-07-10 | 10:25

Als je schreeuwt hoor je een ander z'n verhaal niet. Er is een grondwettelijk recht op wonen voor een fatsoenlijke prijs. Dus er moet zowel iets aan het inkomen gebeuren als aan huurbescherming. Daar hebben we het leger en knokploegen echt niet voor nodig. En anti-krakers hebben geen enkele huurbescherming en worden als wapen gebruikt door speculanten en huisjesmelkers. Alle leegstand in mijn buurt is opgevuld met duizenden illegale Polen, tel uit je winst.

Xinicus | 13-07-10 | 10:25

Zeg Quid, geen taal- en stijlfoutjes dit keer. Netjes.
En dan zeg ik; "Probeer dát nou vast te houden".
Pa Cartwright | 13-07-10 | 10:17

Volgende stap: inhoud, want dit is ronduit een zielig, niet onderbouwd en nietszeggend stukje tekst.

hanz71 | 13-07-10 | 10:24

Gooit N naar boven

An die ARBEIT | 13-07-10 | 10:23

Prahctig, die idealistische krakers. Leuk stuk trouwens Johnny!

LiebeMan | 13-07-10 | 10:22

@ kapotte_stofzuiger | 13-07-10 | 10:18

links, liberaal? socialisme vs capitalisme vs left wing vs right wing..

wat is het nou?

poli | 13-07-10 | 10:22

Stinkender krakerTs... een baksteentje op de hersenpan brengt ze misschien weer bij zinnen.

Johannes de Sloper | 13-07-10 | 10:22

@patat - generatie | 13-07-10 | 10:15
Parasieten heb je overal.
Krakers doen echter voorkomen of het commensalisten zijn.

kapotte_stofzuiger | 13-07-10 | 10:20

Yoghurt iemand?

Rollins | 13-07-10 | 10:20

Superior Bastard | 13-07-10 | 10:17
Ahh, makes sense.
Zwart wit gespikkelde eieren en zwart witte sjaaltjes, dank je de koekoek.

Ashtrey | 13-07-10 | 10:19

Nederland onderhoudt een leger dat de hele dag zit te duimendraaien (op de afghaanse jongens na), dus ziehier heren, een nieuiw project!

De Stramme Kabouter | 13-07-10 | 10:19

Fijn trouwens die reclame van Lysol, een product wat in 0031 niet verkijgbaar is, en dat dan ook nog eens 2X achter mekaar wordt ingestart, waardoor ze 'em dus totaal in echo hoort.. Super.....

Any way, dit gaat nog wel even zo door hoor, de bloedtoevoer naar de hersenen van de krakersbeweging is pas net afgekneld, er zullen dus nog wel even wat stuiptrekkingen zijn, maar over een paar jaar is dat ook wel weer voorbij. Give it time.

Johny Quid +2!

An die ARBEIT | 13-07-10 | 10:18

preventief ruimen nu het verbod erdoor is.
weg met die hippies

5chaap2k | 13-07-10 | 10:18

@Semmo | 13-07-10 | 10:13
U heeft het helemaal gelezen?
U moet doorwerken tot 67, betaalt 500 euro eigen risico, 60% belasting en studeren wordt een beetje duur, alleen maar om de bonus van (voormalig) ABN-AMRO en ING bestuurders veilig te stellen.
(Is dat een "links" standpunt? Neen, want een echte liberaal zegt: banken zijn private partijen, dus zoeken ze het zelf maar uit i.p.v. 30 miljard euro overheidssteun).

kapotte_stofzuiger | 13-07-10 | 10:18

Zeg Quid, geen taal- en stijlfoutjes dit keer. Netjes.

En dan zeg ik; "Probeer dát nou vast te houden".

Pa Cartwright | 13-07-10 | 10:17

[email protected] Quid | 13-07-10 | 10:02 btw, motherfuckers! Ghe.

Ashtrey | 13-07-10 | 10:17

patat - generatie | 13-07-10 | 10:15
O.a. de koekoek dacht ik.

Superior Bastard | 13-07-10 | 10:17

Ik heb geen biologie gestudeerd, laat staan dat ik een knieschijf van een sleutelbeen kan onderscheiden, maar volgens mij bestaat dit soort misdadige gedrag ook in de dierenwereld.

patat - generatie | 13-07-10 | 10:15

Ik dacht dat kraken hedentendage verboten was?

Ashtrey | 13-07-10 | 10:15

kapotte_stofzuiger | 13-07-10 | 10:10
Je hebt van die klokken die 2 keer per dag de juiste tijd aangeven. :) Als ze gelijk hebben, dan hebben ze gelijk, maar ze hebben dan in dit geval helaas hun kop niet mee, om het zo maar uit te drukken. Ook niet logisch, maar wel menselijk.

Achterdocht | 13-07-10 | 10:14

De Anti-Kraak BV's tonen aan dat elk argument om te kraken, buiten het eigen gewin van de kraker, onzin is. Leegstand voorkomen door panden voor een prikkie te verhuren, daar sta je dan met je hanenkam.
(Compliment aan Johnny Quid: je was me nog niet opgevallen, maar dit artikel is gewoon puur GS-niveau!)

stom schaap | 13-07-10 | 10:14

Heb zelf ook anti-kraak gewoond en eigenlijk nooit last gehad van jammerend krakerstuig aan de deur.
Wel heb ik via-via gehoord dat er krakers waren die ons als 'de vijand' bestempelden, sindsdien heb ik een pesthekel aan die principiële niksnutten.

Roel Driesvink | 13-07-10 | 10:14

kapotte_stofzuiger | 13-07-10 | 10:10
Tja, als je per definitie niet betaalt pakt dat af en toe ook goed uit

Semmo | 13-07-10 | 10:13

Kudt volk, allemaal oppakken en een jaar cel geven. Gratis onderdak en hoeven wij geen Belgische criminelen te huisvesten om lege plekken op te vullen.

Democratuur | 13-07-10 | 10:13

Wat een schoften.

Nacho_Vidal | 13-07-10 | 10:12

Kunnen de krakers niet gewoon een airco installeren ipv de ruiten eruit gooien en gaten in het dak maken.

Lord Dude | 13-07-10 | 10:12

Ik vind krakers echt het laagste van het laagste.

Superior Bastard | 13-07-10 | 10:12

Het is toch niet zo moeilijk... van andermans eigendom blijf je (ook al ben je zo'n ongewassen krakert) af. En dan kraak je een pand en dat geeft je dus gelijk het recht om het pand te slopen en onder te schijten..... ja nee, lekkere logica

Karel Kruizenruiker | 13-07-10 | 10:12

Er is geen woningnood als duizenden asielzoekers binnen korte tijd een woning hebben gekregen van de overheid. Dus kraken is niet alleen misdadig maar ook nog onnodig.

Boomschade | 13-07-10 | 10:11

De aanslagen zijn gepleegd door woedende woningzoekenden.
Stond onder één van die linkjes

Ik zou zeggen, werk ervoor en zorg dat je zelf voor bijna nop in zo'n pand kunt wonen, legaal. En probeer dan eens niet de tent af te breken.

Tuig.

DOM | 13-07-10 | 10:11

Krakers: Oplaaien in een veewagen. Schep in de hand geven. Loslaten bij een dijk en op laten hogen. Zand verplaatsen. Enkele gedraggestoorden mee sturen met een zweep in de hand.
'Voordelen:
1. Geen overlast van krakers meer.
2. Gedragsgestoorden doen iets nuttigs met hun overtollige agressie en vallen Henk en Ingrid niet meer lastig.
3. Zeespiegelstijgingen boeien niet meer.

JanVergoor | 13-07-10 | 10:11

Tja, agressieve hufters houden niet van logica. Maakt niet uit welke kant ze op leunen, als ze maar agressief kunnen doen. Met dat verschil dat dit soort erg goed is in zwakke doelen aanvallen en na confrontaties met ME'ers over politiegeweld beginnen te loeien. *spuug*

Achterdocht | 13-07-10 | 10:11

*zucht*

Dennazzo | 13-07-10 | 10:11

Zet zo'n kraakpand open en laat die vieze kutkrakers hun 'werk' doen.
Daarna groot hek er om heen en het uitroepen tot een TBS kliniek. Alleen daar horen die kudtkrakers thuis.

Het is toch te respecteren dat krakers daarvoor hun welverdiende vakantiedagen opnemen in plaats van in een suffe caravan op de camping met moeder de vrouw te verblijven.

Grand Marnier 150 | 13-07-10 | 10:10

"Zonder wrijving geen glans"

Kreun, zucht.

Pa Cartwright | 13-07-10 | 10:09

Wat zijn het toch fijne jongetjes hé, die krakers. Zo heerlijk hypocriet ook. Zij gebruiken wel geweld om hun mening door te douwen, maar beginnen per direct te huilen als een paar huiseigenaren besluit hen met geweld het pand uit te slaan. (Wat in mijn opzicht een volledig logisch besluit van huiseigenaren is. Wil je in een huis wonen? Dan huur of koop je het maar. Kraken = diefstal. En tja, bij het kraken heeft wachten op de politie nou eenmaal geen zin. Tegen de tijd dat je dan eindelijk het pand terug hebt is er niets meer van over.)

boonke | 13-07-10 | 10:09

Ga dan een gemeentehuis bezetten, daar zit toch niemand in.

Zeeschuimer | 13-07-10 | 10:08

Als we nou gewoon al hun wiet afpakken kan je lachen.

vossejongk | 13-07-10 | 10:06

Oh, dus krakers zijn eigenlijk gewoon woningzoekenden. Stom, dat moeten ze toch echt beter communiceren.

kapotte_stofzuiger | 13-07-10 | 10:05

Die Johnny is een blijvertje wat mij betreft..

Elitegoku777 | 13-07-10 | 10:05

krakers per definitie -1... KudT tuig!

Fatwabuster | 13-07-10 | 10:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken