Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PowNed Bosboom AFGESLACHT door Netwerkgeneratie

weesiebosboomcptspocklol.jpg Zo dan. Het Grote Powned Day After topic. Het wordt vandaag fukking mooi weer. De netwerkgeneratie is dus zwaar offline nadat ze gisteren elkaar op de dijen sloegen van de pret hun kritisch commentaar op de eerste live proefuitzending van Powned konden ventileren. Uitzending terugkijken kan HIER. Hieronder een greep uit de tweets. Hilversum, we liggen op het strand! powned1.jpg powned2.jpg powned3.jpg powned4.jpg powned5.jpg powned6.jpg powned7.jpg powned8.jpg powned9.jpg powned10.jpg powned11.jpg powned12.jpg powned13.jpg powned14.jpg powned15.jpg powned16.jpg powned17.jpg powned18.jpg powned19.jpg powned20.jpg powned21.jpg powned22.jpg powned23.jpg powned24.jpg powned25.jpg powned26.jpg powned27.jpg powned28.jpg powned29.jpg powned30.jpg powned31.jpg powned32.jpg powned33.jpg

Reaguursels

Inloggen

Wat @SyntaxError | 05-06-10 | 10:51 zegt.
En van de Repo's heb ik genoten!

Uomo Universalis | 08-06-10 | 12:00

Dominique, schrijven is duidelijk meer aan je besteed dan presenteren!!! Je deed me een beetje denken aan een groep 6er die z'n eerste spreekbeurt voor de klas moest houden. En doe wat aan die hysterisch witte achtergrond. Het ziet er niet alleen super goedkoop uit, je ogen gaan er na 5 minuten gewoon pijn van doen.
Anyhow... had er gewoon veel meer van verwacht!

funkiinc | 07-06-10 | 18:18

Hahaha, dit was een frisse wind laten blazen d.m.v. een feun. Zo'n ouwe, waarbij de ingezogen meuk verschimmeld is en verwarmd recht in je face werd geblazen. Waarbij de persoon die met dat ding bezig is ook nog eens denkt dat je weer wat leven in het geheel krijgt door het geheel eerst vol te gooien met (haar)meuk. Het Jeugdjournaal is nog beter dan dit!

Glitch | 07-06-10 | 14:53

Dominique kan écht niet presenteren...

Koops | 07-06-10 | 10:30

Dacht inderdaad dat geenstijl in het omroepenstelsel voor VERNIEUWING zou zorgen, en met dat presenteren vanuit studio is bepaald geen vernieuwing.
GeenStijl op internet slaagt ook door de geweldige filmpjes.
Ik stel voor dat ze dan ook dat soort filmpjes blijven maken en dat dan uitzenden.
Niet teveel politiek, en niet veel te presenteren.
Waarom zenden jullie desnoods niet wat toppers uit het verleden uit??
Zitten nog veeeelee toppers tussen, die mensen die het op tv zullen bekijken nog niet hebben gezien, als ze die zien zullen ze heel wat aflachen..
Enige suggesties uit verleden: Wet. Depla, Francisco van Jole, enz enz
En de filmpjes laten zoals ze nu zijn zo zijn ze het best!

Sab! | 07-06-10 | 08:33

Geinig, maar mocht wel iets scherper.
PVV zou mensen willen gaan uitsluiten volgens de 'linkerkant', en daar zijn zij tegen. Wat doen ze dus nu massaal, juist de PVV verketteren. Hoezo liegen!

Slappehap | 07-06-10 | 01:56

jezus wat slecht, wat een amaturisme. Maar wel zakenvullen met subsidie, waar we zo tegen zijn.
Rutger krijgt wel 110.000 euro van onze centen

meti | 06-06-10 | 21:58

oh vergat ik... weesie's pen in de prullenbak... irritant onzekerheidsafleidings-dingetje

mcmat | 06-06-10 | 21:14

Jammer van het belastinggeld, geen toevoeging aan het publieke bestel, niets scherps, ik kijk nog liever naar Veronica (en dat zegt wat) en BNN is 10x beter.
Rutger had nog nooit eerder zulke flauwe grappen, stond waarschijnlijk te veel druk op m om een repo te maken... En Weesie zou nog niet eens radio kunnen presenteren, al heeft ie daar wel de kop voor... Alleen Jojanneke mag vaker op tv, en niet alleen maar omdat ze een lekker koppie heeft, die kan goeie tv-journalistiek maken.

Succes-/Kwaliteitsformulevoorstelletje:

1. Noem het geen nieuws, want dat is het niet
2. Weesie moet een andere baan gaan zoeken en nooit meer zn stem/hoofd laten zien/horen
3. Presentatie door Jojanneke, Rutger aan de repo en dan niet zo dwangmatig, rut!
4. weg met die oogverblindend witte achtergrond en probeer nou niet alleen tegen links aan te schoppen, vaak (niet altijd) heeft GeenStijl toch wel een iets hoger niveau dan het PVV/Tokkie/Bralapen-nievoo, onafhankelijk kritisch is wel kwaliteit..
5. Hou es op met die nadruk op Powned en de daarmee gepaarde humorloze flauwheid.. GeenStijlTV was misschien minder origineel geweest, maar had sowieso beter geklonken, dit riekt te veel naar nieuwrechtse-relschopperij
6. Probeer eens iets met inhoud..

Zo niet, publieke netten terug naar 2 en een Drionpilletje voor Powned!

mcmat | 06-06-10 | 20:59

Die warme worst, letterlijk powned. xD Awesome.

Bassiuz | 06-06-10 | 20:08

Fleischbaum! Ga nou niet zelf staan op de voorgrond! Je was juist zo goed erachter.

Plaatwerker | 06-06-10 | 19:55

Nah vond het wel vermakelijk...
Wat een zeikerds met zwitsal hoofdjes vooral... Het is ook niet niks om een tv zender te starten. De eerste BNN programma's waren ook niet alles...

Doc Damage | 06-06-10 | 19:20

Aardig programma, buitengewoon slechte presentatie van Fleischbaum

mr-bones | 06-06-10 | 16:35

Deed ik dat toch beter met John in mijn tijd.....

Endemoller | 06-06-10 | 16:27

Vond nou niemand het gewoon BNN met Geenstijl gezichtjes en taal? Hoezo andere TV en Journalistiek?????? Dit was echt ronduit saai en zwaar niet vernieuwend.... Rutger doet wat ie doet erg goed maar om nu een omroep om de lichtvoetige satire van Rutger heen te gaan bouwen? ....... Powneders mogen echt nooit meer zeiken over de vermeende low-quality van de PO. Ga je echt schamen als dit serieus het programma gaat worden waarmee Powned weleens een revolutie wil ontketenen..... EN dat dan ook nog vanuit Amsterdam en niet vanuit het veel voordeligere Hilversum...... Wat een misplaatste arrogantie....... misselijkmakend gewoon hoe goedkoop goedkoop kan zijn.

Endemoller | 06-06-10 | 16:24

Die Weesie kan niet presenteren. Snel vervangen aub.

Quintana | 06-06-10 | 15:46

Presentator -100, blonde doos -100, Rutger +10. Er is nog wel wat aan te sleutelen..

Niveaux N()ll | 06-06-10 | 15:38

inhoud? nee

henkiseenbeunhaas | 06-06-10 | 15:22

repulse | 05-06-10 | 23:05
Oh ja, goeie muziek, mooie tekst over van die momenten in het leven.....

La Vie En Rose | 06-06-10 | 15:21

repulse | 05-06-10 | 23:05
1e gedeelte van je reactie heel herkenbaar. (w.b. methodiek: heb stage gelopen op een LOMschool)
.
"Nu is iedereen alleen nog maar bang om afgestraft te worden als er niet volgens het protocol is gehandeld, maakt niet uit of dat protocol slecht is voor het individu, Ordnung Muß Sein."
Yep, geldt ook voor o.a. verpleeghuizen en in het onderwijs.
.
" ik vermoed dat als jou instelling binnen jullie familie redelijk algemeen is, het een gelukkig ventje is, die alle ruimte, motivatie en regels krijgt om een leuk leven te hebben, ook al zijn er beperkingen."
W.b. die instelling zit je goed. Had alleen geen idee dat dit uit mijn plemsels viel op te maken. Het ventje, inmiddels volwassen, is niet altijd gelukkig. Kan geen struktuur in zijn leven aanbrengen en is te goedgelovig waardoor hij een makkelijk slachtoffer is. Daarnaast heeft hij een neiging tot zelfdestructie. Kortom een zorgenkind.
.
W.b. de polletiek. Ik weet het verschil tussen deze 2 begrippen. Sociaal gezien voelde ik mij het meeste thuis bij de SP.( imo betrouwbare politici die nog ergens voor staan, hoewel ik van Bommel en Meulenbelt verafschuw, maar zulke lui vind je ook bij andere partijen) Socialisme in de ergste zin des woords verafschuw ik. Overigens is de SP w.b. die vorm van socialisme allang niet meer de partij die zij vroeger was. En een mens mot soms keuzes maken ;)

La Vie En Rose | 06-06-10 | 15:17

An die ARBEIT | 05-06-10 | 20:57
Zie 22:10 1e gedeelte: Rutger: "Beste mevrouw Vogelaar, wat bedoelt u nu precies?" Mevr. Vogelaar: "Dat ik op een bepaald gebied een amateur ben." Rutger: "Ja dat was wel duidelijk, maar vond de ontvanger uw inzending een probleem dan?" Mevr.V: "Daarover heeft hij zich niet duidelijk uitgelaten, 't was meer een gevoel."
Rutger: "Mens wat zeik je dan, ga koken alsjeblieft." Mevr.V: Ja dat zeiken is een beetje vrouweigen... zucht. Heb daar zelf ook zo'n hekel aan. Ik ga uw advies maar opvolgen. Oh ja, nog succes met uw programma, elk begin is moeilijk."
.
Kortom, laat het eerste zinnetje maar staan. Vind een wit biertje wel lekker. De rest, tot w.b. kan weg.;)

La Vie En Rose | 06-06-10 | 13:59

het is gewoon zo amateuristisch dat ik tijdens de intro mijn volume moest bijstellen
Ik ben blij dat ik nooit lid geworden ben, dit is natuurlijk totaal geen toevoeging aan de zenders.

Jimte | 06-06-10 | 12:30

fleischbaum doet het geweldig, soepe, niet te geoefend, met de pen is ook een goede interventie, werkelijk briljante televisie. Ook goed dat Rutger nog commentaar geeft op zijn eigen filmpje, dat is het filmpje wel waard. Altijd denk ik bij die filmpjes: hier kan nog meer uit worden gehaald, jammer dat Rutger zijn geweldige veelbetekenende cynische blikken niet nog eens extra toe kan lichten. Dat kan nu! Er wordt goed gereflecteerd op de filmpjes, niet ingestudeerd. "Bullshitdetector" ook zo innovatief! Typisch 2020! De toon van de stem van Fleischbaum vind ik ook goed. Die grap over zeepje laten vallen, die vond ik een van de betere. Niet te rechts, niet te linkst, maar typisch geenstijl en nodeloos kwetsend. "Niet je zeepje laten vallen" mwaha hoe kom je erop! Geweldig vind ik ook "what the fuck" op het einde van de zin, zo'n mooie eclectische combinatie van erudiet gedrag en straattaal.
"het enige lekkere wijf op de lijst van de CDA, en wat te denken van.." luister dat even terug, zo vloeiend loopt het allemaal. Ik zeg: "nou nou, wat een uitzending!"

dunu | 06-06-10 | 12:20

Gewoon 1,5 uur Jojanneke in beeld, ze hoeft niet eens wat te doen of te zeggen, en heel NL stemt af op PowNed. Ik wel in ieder geval.

Überbottehork | 06-06-10 | 12:14

Weessie moet het presenteren aan iemand anders overlaten.
Rutger moet niet zijn eigen filmpjes nog eens aanvullen.
Boeiendere onderwerpen en beter montage zal nodig zijn.
Jojanneke is lekker.

pliesieman | 06-06-10 | 11:51

Nu al beter dan andere omroepen.

Gejo | 06-06-10 | 09:58

Fleisch stijfjes van de zenuwen, of teveel gerepeteerd? Hoe dan ook, best aardig, maar mag wat gepolijster en strakker.
En vaker die chick in beeld! Iets minder (of in ieder geval kortere) fragmentjes om een punt te maken zouden daar meer ruimte voor moeten geven ;-)
Ruktor was wel zeikerig goed. Gevaar is dat t alleen maar zeiken zonder boodschap wordt.
Succes maandag! Ik ben benieuwd...

Kratman | 06-06-10 | 09:38

decor -1
belichting - 1
camerawerk -1
objectieve berichtgeving -1
zelfverzekerdheid presentator - 1
Rutgerdansje Marc Kutte -1
levensvatbaarheid dit programma -1

naatholweg | 06-06-10 | 08:53

Ik zou een zonnebril opzetten als ik dinges W. was met van die spiegelende glazen.
En een gekunsteld geaffecteerd Brabants accent vinden de kijkers ook heul leuk.

wachtmeester de bruy | 06-06-10 | 07:36

ik heb het gemist, maar blijkbaar toch niet ;-)

ikker | 06-06-10 | 07:15


prima voor een eerste poging

leuke stukjes, dat laatste sex-stukje was wel lollig maar meer voor bnn

Capt. J.T. Spaulding | 06-06-10 | 02:34

Ik begrijp niet dat zij denken dat wij dit graag willen zien op tv. Schilderswijk tv is vetter.

www.youtube.com/watch?v=bJd29j_jzUM&am...

Dat betalen wij ook met belastinggeld onder het potje prachtwijken.

Sven de Laer | 06-06-10 | 02:20

Nah, was nog niet echt enthousiast moet ik zeggen. DW is geen presentator, veel te star. Jojanneke heeft wel potentie. Laat haar het nieuws maar doen, lijkt me beter. Rutger als deskundige sloeg ook echt als een paal in een bak met modder. Items wel aardig, maar wat aan de gezochte kant. Overall: voor een eerste oefening kon-ie wel, maar er is beslist ruimte voor verbetering. Heb uitzending hier laten zien aan stelletje zuipschuitlokalo's in de kroeg. Ze verstaan er geen woord van, en heb hem gevraagd te oordelen op uitstraling en overkomen. Zij kwamen ongeveer tot dezelfde conclusies. Wel luid gejuich bij het voetbal/commentator-item. Die hebben jullie in Reykjavik alvast gescoord.

Reykjavik | 06-06-10 | 01:01

Ik wil jo-janneke met Jojanneke.

mrBigStar | 06-06-10 | 00:54

Dominique... droevig mediageil mannetje... blijf bij je leest, wat een dramatische manier van presenteren!! Dit kun je toch niet menen. Rutger prima, Jojanneke altijd. Weesie sodemieter op en laat die anderen hun werk doen.

Julius C. | 06-06-10 | 00:36

Was dat Job Cohen met een pruik?

Big Rick | 06-06-10 | 00:34

Hahahahaha wat heb ik gelachen zeg. Man Man wat een uitzending. Ik heb respect gekregen voor het testbeeld, vele malen boeiender dan die Wieissie(?). Man Man mijn dochter van 8 kan boeiender vertellen. Wat zullen ze in Hilversum zijn geschrokken zeg van dat Powned, vooral van de erbarmelijke kwaliteit. Alleen Rick de zadelpein was leuk maar wel van het niveau onderbroeken lol en dat biedt de Tros ook. Je zou voor die puinzooi maar kijk en luistergeld nog moeten dokken.....

Terpetijnzeikert | 06-06-10 | 00:14

Plaatsvervangende schaamte.

Hoewel de linksen al een hele tijd mogen oefenen, zou je bijna respect gaan krijgen voor de kwaliteit van de propaganda die ze in elkaar weten te vouwen.

griek1 | 05-06-10 | 23:55

Toon: 7
Scherpte: 7
Diepte: 5
Presentatie: 6

Ervanuitgaande dat jullie op alle onderdelen een puntje stijgen voor de echte uitzending: best een leuk programma, niet om voor thuis te blijven.
In het eindoordeel tellen 'scherpte' en 'diepte' dubbel.
Jullie hebben het best in je om daarin nog wat verder te gaan. Verrassende, goed uitgewerkte items kunnen best op deze ietwat amateuristische manier gepresenteerd worden. Draagt misschien ook juist wel bij aan het beetje revolutionaire, underground imago wat voor mij de reden is om geenstijl en geenstijltv nu al een aantal jaar te volgen en lid te worden van powned...
Het potentieel is er, maar er is zeker nog werk aan de winkel

Don Z | 05-06-10 | 23:10

La Vie En Rose | 05-06-10 | 22:41
Erg mooie jaren gehad, was nauwelijks als werk te zien, gewoon geweldig om echt positief met die gasten bezig te zijn. Kijken waar de ruimtes tot groei waren, bezig zijn met mensen die eigenlijk niets meer hadden dan het zelfde pictosysteem wat dag in dag uit op dezelfde manier werd opgehangen. Naar buiten, eruit, chaos creëren, zodat ze weer konden omgaan met veranderingen. Nu is iedereen alleen nog maar bang om afgestraft te worden als er niet volgens het protocol is gehandeld, maakt niet uit of dat protocol slecht is voor het individu, Ordnung Muß Sein.
Sterkte met je neefje, ik vermoed dat als jou instelling binnen jullie familie redelijk algemeen is, het een gelukkig ventje is, die alle ruimte, motivatie en regels krijgt om een leuk leven te hebben, ook al zijn er beperkingen.
.
Oh als laatste, socialisme heeft niets, maar dan ook echt niets met sociaal te maken. Een sociaal mens geeft een ander de ruimte om zijn leven in te vullen zoals die persoon wil en hoopt dat hem dezelfde ruimte word gegeven. Een socialist wil bepalen wie welke ruimte op welk moment wordt afgenomen.
www.youtube.com/watch?v=4kpHmtA7LOk

repulse | 05-06-10 | 23:05

petje pietamientje | 05-06-10 | 22:17
Tuurlijk Pietamientje, (what's in a name?), en je mag nooit de hand bijten die je voedt. En er bestaat ook geen omroepwet.

La Vie En Rose | 05-06-10 | 22:52

Kom kom Dominique niet zo afzeiken, een journaal maken, man dat lijkt me lastig zo'n eerste keer.. Dat is altijd even wennen..

En dat het af en toe wat kinderachtig is, ach, dat is goed om meer leden te krijgen, stukje over Witteman, Cohen: Kijk dat is nou TV waar ik graag naar kijk!!

Goede eerste uitzending, zeg ik je!

atm0s | 05-06-10 | 22:51

repulse | 05-06-10 | 22:23
Jaja, wrijf het me maar in. ;)

La Vie En Rose | 05-06-10 | 22:47

repulse | 05-06-10 | 19:46
Vermoedde al zoiets. Mooi maar zwaar werk. Dat laatste wordt erg onderschat m.n. door al die nitwits (managers) die de laatste 12? jaar zo zijn oververtegenwoordigd in de gezondheidszorg, overigens ook in het onderwijs.
Mijn zus heeft achtereenvolgend bij het RMPI (jongeren met een psychiatrische achtergrond) en bij een andere instelling met jongeren met een verstandelijke beperking gewerkt. Zelfde verhaal. Reorganisaties, enorme taakverzwaring, te weinig tijd voor hen die aan je zorg zijn toevertrouwd. Dit ging zo tegen alles in waar zij voor stond dat ook zij iets anders is gaan doen.
Een andere zus heeft een zoon met MBD als gevolg van een zuurstofgebrek bij de geboorte. (vroeggeboorte, 8 mnd) vandaar mijn interesse. W.b. je laatste zin: dat had ik al eerder opgemerkt.;)

La Vie En Rose | 05-06-10 | 22:41

Slecht Zeeer Slecht... geen andere woorden voor... een beetje de PvdA bashen, teerwijl dezelfde PvdA jou heeft toegelaten op de Publieke zender... hmmm.. what's happening...

petje pietamientje | 05-06-10 | 22:17

Een andere presentator en aub een betere tekstschrijver. Dit soort teksten tussen de items kán gewoon niet sappig gebracht worden.

Graaf van Egmont | 05-06-10 | 22:17

An die ARBEIT | 05-06-10 | 20:57
Nou, dan neem ik een witte erbij. Komt het toch nog goed na mijn impulsief plempen van een link waarvan ik alleen de titel en de muziek uit mijn hoofd kende en na jouw U2 nog even ben gaan luisteren. Voelde me na het horen van de tekst toch ietwat opgelaten.
W.b. het overig daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben. Jammer dat de AVRO en de TROS dit punt nooit hebben opgepikt in de vorm van een actualiteitenprogramma. Niet omdat ik nu zo rechts ben (altijd SP gestemd) maar als tegenwicht tegen de linkse propaganda van m.n. de Vara.

La Vie En Rose | 05-06-10 | 22:10

@He pik | 05-06-10 | 21:58
Huisregels: op vervelio's staat een permaban. Ik denk dat de strekking is ;)

Sliptong | 05-06-10 | 22:03

Dominique: even wat mediatraining volgen svp. Rutger het was weer fantastisch zoals altijd! Paul Rozenmoller: je bent een lul! Altijd al geweest asdarm! Goedzeau Rut.

Sliptong | 05-06-10 | 22:02

@Bobsen | 05-06-10 | 21:37
Hallo provinciaaltje, vervelio is zo 2003.

He pik | 05-06-10 | 21:58

eerste studiogast.... Rutger Kutger Castricum. Hoe origineel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uiterst_Rechts | 05-06-10 | 21:55

Interview -ahum- met Rösewater of hoe die lul ook moge heten was geweldig, koekje van eigen deeg aan die linksmeneer die met uitgestrekte smoel beweert dat 'ie Rutte op een journalistieke manier ondervroeg, erg leuk.

He pik | 05-06-10 | 21:52

Twitter is voor vervelio's!

Bobsen | 05-06-10 | 21:37

Fleisch, nog één keer proberen en bij weinig verbetering gewoon Tom neerzetten. Niks om voor te schamen. Sommige zijn gewoon betere tekstschrijvers dan slappe ouwehoerders.

Perineum | 05-06-10 | 21:16

Voldoende venijn
Charisma voelt druk
De vulling mooi dik
De humor best ruk
Verschil moet er zijn

LeBecq | 05-06-10 | 21:12

@La Vie En Rose | 05-06-10 | 17:11
Pfoehw, nu heb ik toch wel zin in een Rose, Mevr. De Ruyter is toch het dorp in. Ben ik ergens een leesteken vergeten?... Enfin,

ik denk dat het daar een beetje wringt, zo graag het "rechtse "geluid in Hilversum willen worden, dat het programma zelf een beetje bijzaak is geworden.

An die ARBEIT | 05-06-10 | 20:57

Laat Fleisch lekker teksten schrijven en zet een echte presentator achter die desk. Voor de rest prima uitzending, keek net zo weg als een gemiddelde rut-repo op gs.tv. De combi van onderwerpen is goed, een soort van GS in het klein, alleen zou ik de "straks in het powned-nieuws"-dingen weglaten. Dat stukkie met die visfoto's uit Zaandam heb je in principe dan al laten zien, waarom nog een keer... Jojo doet het ook fijn :) Anyhoe, ben benieuwd naar de 2e aflevering!

Cras | 05-06-10 | 20:53

@Fleischbaum Weddenschap verloren, of stond je er voor de lol!?
Minkudoos voor presentatie, vorm, omvang en de herhaling van oud GS-nieuws!
Pluskudoos voor Rutgert on Tour (NIET als grijsaard in de studio!) en de NIEUWE beelden.

BralaapStan | 05-06-10 | 20:51

Kan beter, maar ik blijf kijken!

dikkepiemol | 05-06-10 | 20:47

Voor een proefuitzending was nog niet alles perfect maar met "journalist " Rosemüller werd de vloer aangeveegd en dat maakt een hoop goed.

Jan Boule | 05-06-10 | 20:33

voor een proefuitzending nog niet helemaal toppie. Maar met "journalist " Rosemüller werd de vloer aangeveegd, dat maakt een hoop goed.

Jan Boule | 05-06-10 | 20:30

wat een rommel

Bukowsky | 05-06-10 | 20:04

La Vie En Rose | 05-06-10 | 16:16
7 jaar moeilijk verstaanbaar gedrag jongeren, voornamelijk autisten, maar ook adhd kwam regelmatig voor in mijn doelgroep. Omdat door de taken verzwaring(meer clienten met zelfde aantal personeel), gecombineerd met protocollen e het voor mij niet meer mogelijk was om binnen mijn eigen normen en waarden op een goede manier met die jongens en meisjes te kunnen werken ben ik daar uitgestapt. Nu weer terug in wat ongeveer mijn oorspronkelijke beroep was.
Verder ben ik een informatie junk, ik moet alles lezen, alles onthouden en dan puzzelen of ik verbanden kan vinden.

repulse | 05-06-10 | 19:46

kreeg gewoon last van plaatsvervangende schaamte.......

realinkst | 05-06-10 | 19:43

Was dit geen uitzending van "Trots op Nederland" ?? Qua niveau wel !

helderejan | 05-06-10 | 19:11

Rosemuller confronteren met zichzelf +1
Witteman, beetje slapjes. 0
Gewoon harder aanpakken die linkse incestclubjes (ikon, nps,vara)

Rutger was verder redelijk goed, Weesie had goede teksten maar moet misschien in duo presentatie doen.

Onderbuik | 05-06-10 | 18:55

La Vie En Rose | 05-06-10 | 18:28
Ik denk in grote lijnen hetzelfde. Ik vond het een leuke shoooow en van oudsher leuke Rutger-filmpjes. Het interview met Rutger afgenomen door Weesie zag ik in mijn perceptie als een leuke sketch waarin men Nova/Netwerk/name it nadoet. En dat was het dan. Ik genoot tijdens het kijken ervan hoewel ik me ervan bewust ben dat dit concept een kort leven geniet.

E-cards | 05-06-10 | 18:51

Goedkope nieuws-tv. Flink zeiken over andere netten maar zelf net zo hard kleur bekennen op een nog veel respectlozere manier. Wil je serieus genomen worden, haal dan niemand door de zeik. De kijker trekt zijn conclusie zelf wel.

PG4161 | 05-06-10 | 18:49

De presentatie kan zeker beter, verder vond ik het toch wel ok en zal ik de volgende keer weer kijken.
Net als ieder ander hiero..;)

znef | 05-06-10 | 18:48

E-cards | 05-06-10 | 17:07
Ach we kijken allemaal vanuit onze eigen perceptie en verwachtingen, dus selectief.
Vandaaruit vond ik dat interview met die PVVer -zeker aan het eind - over de top en dus niet leuk; een ander vond het aanbieden van die geknakte roos aan Cohen over de top of niet leuk. Heb dat laatste nog even teruggekeken. Idd flauw en ik ben zeker geen Cohenfan.
W.b. de presentatie is m.i. het punt dat niemand verwacht dat die lijkt op die van presentatoren van Nova etc. Juist niet.
Verder meen ik begrepen te hebben dat Powned een ander (rechtser) geluid op de PO wil laten horen met een spraakmakend programma. Om dat voor elkaar te krijgen hebben ze tot september de tijd. Dit was een begin. Imo geen geweldig begin en ook niet wat een shooooooow. Jij denkt daar anders over. Ies allemaal goed heur. *mompelt iets met een kinderhand is.......*

La Vie En Rose | 05-06-10 | 18:28

had je van te voren ook wel kunnen laten weten dat dit slecht zou zijn, alle publieke omroepen zijn in Nederland gewoon crap. Het wordt wel wat beter naarmate er meer wordt geleerd van de uitzendingen maar voor goeie TV kijk ik wel naar de BBC en als ik bullshit wil zien kijk ik op geenstijl.nl maar blijf maar verneuqen dat belastings geld.

Owja het is wel beter dan die andere scheit hier op NL1/2/3

dlb | 05-06-10 | 18:21

Niet slecht voor een eerste uitzending zonder set-dressing behalve die chick dan :-)
Fleischbaum doet het niet slecht maar nog wel wat stijfjes. Vervang de text op de
autocue door steekwoorden zodat je het op je eigen manier kan vertellen. In
interviews kom je namelijk wel relaxed over.... hele lappen text oplezend lijkt het
alsof je een stok in je reet hebt :-)

ServerGenius | 05-06-10 | 18:13

Leuk om te kijken, maar wel heel amateuristisch. Dominique moet de baas blijven en niet presenteren, want dan kan echt niet door de beugel.

Nicolaks | 05-06-10 | 18:08

@denegerdesheils | 05-06-10 | 18:00
Zozo, wat een opbouwende kritiek weer. Mocht u niet van uw vrouw vanochtend?

Plofkip | 05-06-10 | 18:08

Woelieboelie | 05-06-10 | 11:01
Klopt :)

mzzia | 05-06-10 | 18:04

-weggejorist-

denegerdesheils | 05-06-10 | 18:02

niet slechter dan de meeste ruk op de PO

arPos | 05-06-10 | 18:00

-weggejorist-

denegerdesheils | 05-06-10 | 18:00

Geenstijl.nl is veel geestiger, veel meer gevat dan wat nu bij Powned vertoond wordt. Rutger trouwens wel erg komisch, blijf maar lekker politici sarren en dan met name de rooien - de communist Rosenluller werd heerlijk te grazen genomen! Koek van eigen deeg, net goed!

Valse Blondine | 05-06-10 | 17:54

ik moest de hele tijd denken aan zendtijd voor politieke partijen waarin Boer Koekoek voor de Boerenpartij zelf de presentatie deed , ik moest aan Rita Verdonk denken .. maar die doet het al beter dan Weesie , ik moest aan Hans Janmaat denken maar die was eigenlijk echt wel grappig , ja die vrouw van Janmaat .. die kon ook zo slecht presenteren .. met dat maffe bloemetje op haar bureau . even voor de goede orde .. het gaat dus om het presenteren, echt RUK.
Het beste vond ik hoe Rosemuller gekraakt werd.

Baron de laclou | 05-06-10 | 17:45

Zet die uitzending eens in de dumpert of zo, want uitzending gemist heeft wat last van een Cohentje.

Roeieber | 05-06-10 | 17:31

net bekeken en niet echt rot voor een paar amateurs.

iets te soft en een beetje makkelijk een pvv kandidaat afseiken.
dat had juist bij de ideale schoonzoon rutte en de mislukte farizeëer job een leuker en brutaler debuut geweest.

toch niet nu al aan het afglijden in het grijze matras????

S.Hole | 05-06-10 | 17:25

Wat een eer, 1e uitzending powned op mijn school.

p.s. a. kops word waarschijnlijk ontslagen volgend jaar

r4z3r | 05-06-10 | 17:25

inderdaad t´was niet best

istawa | 05-06-10 | 17:21

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 17:21

met een paar kleine aanpassingen zoals; andere studio, andere presentator, andere onderwerpen, andere verslaggevers etc. etc.

Kan dit nog eens heel groot worden... *zucht*

ox | 05-06-10 | 17:18

rooie86 | 05-06-10 | 17:12
Oké, laten we dan jouw winnende Oscar-film maar weer draaien. Omdat ie zo leuk was.

E-cards | 05-06-10 | 17:16

Wat is dit slecht.

rooie86 | 05-06-10 | 17:12

An die ARBEIT | 05-06-10 | 17:02
Beetje teleurstellend.. die witte;) Enjoy yourself!

La Vie En Rose | 05-06-10 | 17:11

La Vie En Rose | 05-06-10 | 16:55
En dan nu de échte joke: ik meen het. Ik kan me niet voorstellen dat iemand zich hieraan kan ergeren. Ik sta slap centraal in het zogezegd politieke spectrum, en vond dat geen één kant super voor lul werd gezet, omdat beide kanten. De presentatie SERIEUS (als zijnde NOVA) nemen is hetzelfde als Kees Driehuis als presentator in Take Me Out serieus nemen.

E-cards | 05-06-10 | 17:07

E-cards | 05-06-10 | 16:51
Zo ken die wel weer E-cards. Wel humor overigens..

La Vie En Rose | 05-06-10 | 16:55

Ik vond het geweldig! Zoals Jensen zou zeggen: 'wat een shoooooow!'
PowNed, ga zo door. Dit is lekkere TV!

E-cards | 05-06-10 | 16:51

Om eerlijk te zijn vond ik de uitzending ook niet echt top ........

hallie015 | 05-06-10 | 16:50

dit was echt te zwak als dit voortaan de programma's zijn waar we naar moeten kijken dan kijk ik nog liever nova die presentator moet trouwens echt leren voorlezen, dan zegt hij ook nog dat cohen een hakkelaar is dan zeg ik kijk ff naar je zelf, rutger was wel goed

rt9331 | 05-06-10 | 16:47

Dat nieuws, met Weesie.. Dat is een grap toch? Expres amateuristisch enzo? Toch?

AM. | 05-06-10 | 16:45

#dapperdatjullieinjekeukenlatenkijken
en zo is het en niet anders...

Bezorgde Buurtvader | 05-06-10 | 16:43

An die ARBEIT | 05-06-10 | 16:32
Moet tot mijn schaamte bekennen dat ik dát stukkie niet heb gezien.
Maar dat vind ik dan wel weer humor.;)
Zit je al aan de rosé? Muziekkie erbij...

www.youtube.com/watch?v=GDirNhQ1Gq0

La Vie En Rose | 05-06-10 | 16:42

@La Vie En Rose | 05-06-10 | 15:59
Wellicht, ik doelde op de geknakte roos die Rutger aan Cohen presenteerde.

An die ARBEIT | 05-06-10 | 16:32

Weesie kan met z'n radiohoofd beter achter de camera blijven. Was weinig vernieuwend, had er meer van verwacht.

linkemater | 05-06-10 | 16:27

Wanneer is de echte pilot te zien? Dit was de oefenband toch? Next!

Derzug | 05-06-10 | 16:26

Jo J. was goud. De rest nog een beetje zwabberig.

Quincy Jones | 05-06-10 | 16:20

repulse | 05-06-10 | 16:06
No problem, het was duidelijk wat je bedoelde. Werkze!

La Vie En Rose | 05-06-10 | 16:18

repulse | 05-06-10 | 16:01
Doe eens goed lezen sgat. Ik lach weleens om ructor, afhankelijk van het item dus niet altijd én ik heb het over een groot deel van de oude garde. Schrijf toch nergens dat jij daar bij hoort? Wat het overige van je reactie betreft, daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben.
Ander vraagje n.a.v. je reacties en linkjes over ADHD, foliumzuur en MBD in een ander topic. Werk je in die sector?

La Vie En Rose | 05-06-10 | 16:16

Pleurt een k naar boven, wisselt wat woorden om en gaat weer loonslaafje spelen.

repulse | 05-06-10 | 16:06

La Vie En Rose | 05-06-10 | 15:52
Lachen om ructor? Zucht.. en je kon zo goed leren...
Hmm je gaat me nu toch niet in het oude garde hokje plaatsen hé?
De rest van reaguurders hadden waarschijnlijk een ander beeld van het uithollen van de po, als wat powned eigenlijk zal doen. Powned zal wel mede verantwoordelijk zijn van het einde, maar niet door zelf hoogstaande tv te presenteren, maar alleen door het failliet van het systeem aan te tonen. Je hoeft nu eenmaal geen goede tv te maken, om je zaken te vullen en dat gaan ze haarscherp bewijzen....

repulse | 05-06-10 | 16:01

An die ARBEIT | 05-06-10 | 15:38
Simpel wel, humor niet imgbo dan.
An die ARBEIT | 05-06-10 | 15:42
Gij spreekt nu even in raadselen. (Kan ook zijn dat mijn hersenactiviteit iets is afgenomen#zon) Wie bedoel je met die geknakte roos?

La Vie En Rose | 05-06-10 | 15:59

Ik vond het best leuk, maar het kan beter, vooral iets losser presenteren is wenselijk.

staaf86 | 05-06-10 | 15:55

kon inderdaad wat beter powned. Misschien een nieuwe presentator?

naamloos23 | 05-06-10 | 15:54

repulse | 05-06-10 | 15:35
Ik moet ook weleens om ructor lachen, afhankelijk van het item. Of hij echt stom is kan ik (nog) niet beoordelen. Wel dat zijn toon aan het eind van dat interview volkomen over de top was en daarom niet leuk.
Ik ben vrij nieuw hier en had in tegenstelling tot een groot deel van de 'oude garde' geen enkele verwachting w.b. Powned. Ben dan ook niet teleurgesteld. Overigens een mooie zin, die laatste, en o zo waar!

La Vie En Rose | 05-06-10 | 15:52

Ik kan wel wat vinden in het commentaar, er kan idd iets meer leven in de presentator, maar daar is een proefuitzending voor? Dan hoor je kritiek te krijgen en daar hoor je dan ook aan te werken, ik vond het er nog niet echt fantastisch uitzien.

jeffreyd | 05-06-10 | 15:49

Nou die Dominique kan beter achter de schermen blijven. Totaal geen presentatietalent, interviewtalent en een ergerlijk gebrek aan charisma. Respect voor wat hij heeft bereikt met Powned, maar hij is niet gemaakt voor de tv.

Spoorwissel | 05-06-10 | 15:47

Net ook het begin nog gezien, het eerste item vond ik best goed.

T'o Malaak | 05-06-10 | 15:43

@La vie en Rose
Was de geknakte roos wel van zo'n hoog niveau dan?

An die ARBEIT | 05-06-10 | 15:42

Jojanneke was goed!
Laatste stukje was heel slecht. Als dat het functioneel-naakt-gedeelte is, dan kun je dat beter helemaal schrappen. Voor pron kijk ik wel op internet ipv tv.

Tips:
- Hou het simpel en goedkoop, dan is het veel leuker.
- Haal Kim terug en ga weer met de tuk-tuk rondrijden.
- Weg met die ouderwetse studio en presenteer de uitzending ergens in de middle of nowhere bij een kampvuurtje of elke keer vanuit een ander terrasje.
- Houd je niet bezig met andere publieke omroepen maar doe je eigen ding, maak zelf goede inhoudelijke programma's ipv te zeuren over hoe slecht anderen het doen.

1sjappie2 | 05-06-10 | 15:41

@E2K | 05-06-10 | 12:13
Ik ben er uit: ik denk ook dat het een grap is. Er worden bewust fouten gemaakt als boven het decor scherm filmen op 13:48, Dominique die door een filmpje lult op 14:14 ('ga eens zitten allemaal' of iets in die richting), voortdurend slechte grappen en versprekingen. Zal wel helemaal niet live zijn, m.u.v. laatste stukje met de tweets.
En als dit wel serieus is bedoeld, eet ik mijn roze PowNed pet op.

Bozsma | 05-06-10 | 15:40

@La Vie En Rose | 05-06-10 | 15:28
Ach goed, het is simpele humor, I'll give you that. Maar wat had je anders verwacht :)?

An die ARBEIT | 05-06-10 | 15:38

La Vie En Rose | 05-06-10 | 15:28
Dat is ructor nou eenmaal, veel mensen moesten wel om hem lachen omdat ze dachten dat hij een typetje speelde, als of het komedie was. Nu wordt het langzaam duidelijk dat hij echt zo stom is. Al met al viel het mij geen eens tegen.
De oorzaak van een teleurstelling moet niet worden gezocht in het resultaat, maar in de verwachting...

repulse | 05-06-10 | 15:35

An die ARBEIT | 05-06-10 | 15:09
Nah ja, dit soort 'grappen' zijn natuurlijk wel afkomstig vanuit de hoge hoeden van hen die zich ter linker zijde van het politiek establisment bevinden. Toch?
Ik ben erg van de humor en harde grappen, maar die toespelingen op W011 daar heb ik dan weer wat moeite mee.

La Vie En Rose | 05-06-10 | 15:28

Hallo Powned, een kilometer meer diepgang alstublieft. Dit is gewoon kut. Er wordt jullie een enorme kans geboden om eindelijk eens wat meer diepgang aan te bieden op thema's die normaal op de PO worden overgoten met een PvdA of Christelijk sausje. Doe dat dan ook, daar zijn jullie voor. Puberale humor mag ook, maar kan mijns inziens niet het hoofddoel zijn. Voor nu dus: een dikke onvoldoende.

Plofkip | 05-06-10 | 15:28

Alle begin is moeiluk. Laat ik het erop houden dat ik nog nimmer zo' n slecht begin heb gezien. Ik zou bijna zeggen: mag llink terug? Bijna!

-edit | 05-06-10 | 15:21

Nou Weesie, als ik jou was zou ik inderdaad maar iemand anders inhuren voor de presentatie. Eerlijk is eerlijk, daarvoor ben jij niet geschikt. Overigens vond ik de items wel ok, ik zou er alleen niet speciaal de tv voor aanzetten.

keizer_frits | 05-06-10 | 15:18

en het mooiste is iedereen is nog lid geworden toen ook hahahaha

eehbiertje | 05-06-10 | 15:18

Gandhi: First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.

AE911TRUTH | 05-06-10 | 15:14

Ons is beloofd dat wij, als Geenstijl.nl bezoekers (reageerders) inspraak zouden hebben met betrekking tot de televisie-content. Graag had ik dan ook een pol gezien, nog voor jullie volgende uitzending klaar is.

Poll:
Willen jullie de stijve hark, cq geenstijl-presentator nog een keer zien?
-Ja, mits hij die pen neerlegt en er niet meer zo spastisch aanzit
-Nee, nooit meer
-Nee, tenzij hij een spindokter krijgt, en mediatraining

Heel veel bezoekers en reageerders identificeren zich met Geenstijl.nl
Jullie weten zelf ook dat we heel erg blij waren met het nieuws dat 'wij' een tv zender kregen! En al helemaal als je kijkt naar alle gemaakte beloftes.
En dit is het resultaat? Het lijkt wel een mislukte pilot van een LLINK waarin ze proberen 'brutale' televisie te maken. Ik ben heel blij dat jullie dadelijk rijk worden van ons belastinggeld, ik gun het jullie echt. Maar hiermee maken jullie de hele Geenstijl.nl naam kapot. Mensen zullen echt moeten lachen om het Geenstijl.nl -merk als dit straks ongewijzigd op televisie komt.
"huh? geenstijl.nl? Is dat die site van dat malle tv-programma met die stijve hark?

Dus laat ons, de reageerder kiezen hoe of die gast nog een keer op televisie mag komen. Ik wil niet zeggen dat wij beter tv-programmas kunnen maken maar ik kan wel vertellen dat deze pilot absoluut niet is hoe het moet, getuige alle reacties hier.
*Ik plaats echt hele grote twijfels bij de toekomst van Pwned-tv als dit een teken is van wat komen gaat. Hele grote twijfels.*

E2K | 05-06-10 | 15:14

Shit he wat een bende, dit mag je geen nieuws noemen, dat hoort objectief te zijn. En dan ook nog suggereren dat andere media dat juist niet is!

TR0LL | 05-06-10 | 15:12

LOL, jullie hebben een RT-spambot gequote.

Meneer Koffie | 05-06-10 | 15:10

@De narrige kabouter | 05-06-10 | 15:06
Een grap meteen opvatten als "een dissonant links geluid "....

An die ARBEIT | 05-06-10 | 15:09

Nogal houterig gepresenteerd. Dat kan beter. Bovendien wordt er teveel gesuggereerd dat een PVV'er die op plaats 29 staat en toevallig leraar Duits is, affinitieit heeft met Groot-Germaansch/Duitsche gedachten. Ik dacht dat dié flauwiteit passé was. Dat was dus zomaar een dissonant links geluid bij PowNed! Maar goed, GeenStijl: tendentieus, nodeloos kwetsend en ongefundeerd... het moet kunnen natuurlijk.

De narrige kabouter | 05-06-10 | 15:06

Tja tis moeilijk om het te zeggen maar ik vondt mr weessie niet zo'n toppertje
Sorry

bunbun | 05-06-10 | 15:06

Extreem tenenkrommend dit. Nog erger dan BNN. En die Weesie... die heeft een radiohoofd. Blij dat ik geen lid geworden ben van dit drama.

Gezellig! | 05-06-10 | 15:06

Auw, kan iemand mijn tenen even uit hun kromming halen? Heb net Dominique als presentator gezien.

Bozsma | 05-06-10 | 15:05

Faal. Wat een kut bagger intro en saai kud gepraat van dominique tussendoor.

Gelukkig komt rutger nog even om de hoek.

rvr_ | 05-06-10 | 15:01

Beetje rechts getrap vind ik het. 't heeft bar weinig kwaliteit. Jammer ,hoop dat het in de toekomst beter gaat.

DerAnton | 05-06-10 | 14:55

Corr. 14:25 Weesie
baatstra | 05-06-10 | 11:49//13:08
Lekker hè, jij ook weer een goeie dag. Maaruh, weet je aan wie mij dat comment van 11:49 doet denken en dan vooral het volgende citaat:

"Dit doet doet agressie dus met mensen,als je de hele tijd tussen dezelfde mensen met de neus dezelfde kant op hangt,ze kunnen totaal niet meer relativeren.
Met een Weesie bijvoorbeeld,die man zit vol met haat en kan geen afstand nemen
Geen enkele inhoud... gewoon niets"

Aan een sukkel met een totaal gebrek aan zelfreflexie, met de nick Baatstra, die in dit citaat een beschrijving van zichzelf geeft. Na het lezen van al je plempsels, zowel hier als onder de VKopinies had ik deze conclusie al eerder getrokken heur. Het doet mij echter een groot genoegen jou dit op deze prachtige dag nog een keer in te wrijven. En nu aan de Rosé. Ik dan hè. Voor jou een kopje rooibosthee, Cheers!

La Vie En Rose | 05-06-10 | 14:55

Het is een beetje een jaren 90 sekslijn dat powned. Iemand met een geweldige stem die er absoluut niet uitziet live.

Laat op 9 juni het moment zijn dat we terug gaan naar 1 net. Powned moet commercieel, niet van onze belastingcenten pruts tv maken.
Ze beloven unieke tv en je krijgt een stotteraar te zien die het nieuws van vorige week aan elkaar praat.

FAIL POWNED

Sven de Laer | 05-06-10 | 14:49

Vooringenomen, voorspelbare TV is vervelend. Geldt regelmatig voor vara/ikon/e.a. en nu ook voor Powned. Gaap.

plaklul | 05-06-10 | 14:41

Tip 1: huur een presentator in. Zelfs bij TV Oost doen ze 't beter. Andersbrenger van nieuws maakt je nog geen nieuwslezer.
Tip 2: Stop eens met zeuren over links of rechts mensen bij de omroep. Net zo zinvol als zeiken dat het overdag licht wordt.
Tip 3: geeeeeen handjes geven aan het einde jongens. a) niet verdiend, b) zooooo SBS6.
Succes, en ga eens buurten bij mensen met tv ervaring.
't Streamt wel een stuk beter dan bij de meeste omroepen.

vriendje | 05-06-10 | 14:41

Dominique, wat zal ik zeggen... Je was niet bepaald goed.
Het moet iets actiever, niet zo saai, je tekst was goed, maar je presentatie bagger.
Gaan jullie trouwens ook wat serieuzer nieuws zoals de olieramp etc coveren?

reinaarden | 05-06-10 | 14:33

Volgens mij wordt het eens tijd dat we het gastenboek van powned gaan volschijten! Iemand een linkje? (twitteren is voor heaumeaux)

Stijlloze bezoeker | 05-06-10 | 14:32

Hopelijk wordt het allemaal een stukje beter (en enthousiaster) in de volgende aflevering, anders wil ik mijn €5,72 terug!!

Booka | 05-06-10 | 14:25

Bah ik vind het wel erg politiek gekleurd. Ik vond dat vroeger altijd wel meevallen met Geenstijl. De interviews waren grappig en namen mensen in de maling of ze nou van links of van rechts kwamen. Maar dit is wel erg: 'leve de verzuiling!'. Doe gewoon waar Geenstijl goed in is: leuke items maken met wat meer diepgang dan bij BNN, dat 'joepie, Rutte moet premier worden' vind ik wel erg goedkoop.

Heineheine | 05-06-10 | 14:25

Het viel te verwachten dat een proefuitzending van Powned zeer kritisch bekeken zou worden, zowel door de leden als door diegenen die zelf (of hun partij) in het verleden bij GS het lijdend voorwerp zijn geweest. In dat kader gezien vind ik het van lef getuigen dat er voor een live-uitzending is gekozen. Duidelijk is dat het programma nog moet groeien. W.b. de presentatie: Weessie leek idd strak van de spanning te staan met die omhooggetrokken wenkbrauwen waardoor de ogen wat groter leken en vooral de starre uitdrukking in zijn ogen opviel. Wat meer mimiek, ondeugende/brutale blik in de ogen en het komt goed. Items waren wel aardig.
Het interview met Reuzeluller liet zien dat deze over geen enkele zelfreflexie beschikt. Dat interview van Rutger met die docent Duits vond ik wat minder. M.n dat Hitlerachtige geblaf aan het eind vond ik goedkoop. Tip: volgende uitzending van te voren opnemen.

La Vie En Rose | 05-06-10 | 14:25

Veel te opgelezen. Bah.

einschtein | 05-06-10 | 14:22

Jongens, ik vond het wel grappig hoor :P

dennis123 | 05-06-10 | 14:19

*interviews

Parsons | 05-06-10 | 14:18

@Discus | 05-06-10 | 14:12
Heb je beide interview wel gezien? Rutte heeft geen zin kunnen afmaken zonder onderbroken te worden. De vooraf ingestudeerde GL vraagjes aan Halsema waren nogal doorzichtig. Bovendien hield hij tijdens het antwoorden van Halsema wel z'n linkse smoel dicht.

Parsons | 05-06-10 | 14:17

@ Klaaswitz | 05-06-10 | 11:15
Inderdaad! Ik ben gelukkig niet de enige die dat opviel. Dat Rosenmöller vaak in de rede valt is zonder meer waar, maar om dan enkel Rutte te laten zien als 'slachtoffer' is natuurlijk larie. Sterker: Ik kreeg bij het interview met Halsema de indruk dat Rosenmöller haar eens flink de oren wou wassen om wat ze met de partij had uitgehaald, zo vaak ging hij tegen haar in.

Discus | 05-06-10 | 14:12

Meer diepgang, meer scherpte, meer humor, andere presentator. Verder alles ok.

Brutile | 05-06-10 | 14:07

Lang geleden hadden we hier in Rotterdam Piraten TV . Na afloop van de reguliere TV kwam dan langzaam door de sneeuw een mevrouw in beeld die iets aankondigde..
Amateur Piraten TV. Weet je.. het was beter dan ik nu mag aanschouwen van Powned. Rammelend decor (check piraten TV) rammelende presentatie (check Piraten TV) en nietzeggende items met wezenloze Rutger die zijn oude kunstjes doet (niet check Piraten TV die deden dat gelukkig niet)

Een frisse wind in medialand... Wat mij betreft meer een natte scheet

kattenmepper | 05-06-10 | 14:06

Ik vond het kut

Raptor | 05-06-10 | 14:06

Nee, dit is een soort GPTV 2.0
Dominique, doe maar niet presenteren... Rutger, doe maar niet in studio je mening geven. En technisch ontstijgt het nog maar net niveautje lokale omroep.

Succes met afl. 2!

Marvin944 | 05-06-10 | 14:04

Kon beter, maar kan vanaf nu alleen maar beter =)

Tömmchen | 05-06-10 | 14:03

Ja, het was niet al te best, vooral Dominique. Maar aan de andere kant,alle begin is moeilijk.

TMF was in het begin ook tenenkrommend maar dat is nu ook een gevestigde orde (okay, niet al te best voorbeeld maar okay)

Der Roedie | 05-06-10 | 13:57

Na 1 uitzending nog geen definitief oordeel. We wachten nog een paar uitzendingen af...

Mr Moore | 05-06-10 | 13:53

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 13:39
Er staan echt lachwekkende reacties tussen.

Rammstein | 05-06-10 | 13:46

ach, wat kan je er over zeggen he... is de eerste uitzending... gewoon veel blijven oefenen.. Nadruk op: 'veel'

nickjuh | 05-06-10 | 13:44

Ik vond het wel leuk. Zeker voor een proefuitzending die normaal gesproken achter gesloten deuren plaatsvindt.

Parsons | 05-06-10 | 13:43

@Jackanders:
Een originele benadering van de onderwerpen is toch het minste wat je zou kunnen verwachten van een nieuwe omroep die hoog van de toren heeft geblazen de afgelopen periode. Zet bijvoorbeeld een paar creatieve geesten bij elkaar (in de reclamewereld lopen genoeg van dit soort types rond) en laat ze een paar dagen brainstormen. Ik ben ervan overtuigd dat er dan heel erg leuke opzetjes uit komen rollen, die je één op één kunt inzetten bij welk onderwerp dan ook. Door de benadering van een onderwerp bijvoorbeeld een wending van 180 graden te geven kom je al een heel eind, dat geeft een heel andere kijk op de items. Zoals BNN dat bijvoorbeeld in hun beginperiode deed, dat was wél vernieuwende, brutale en originele televisie.
Verder moet er ernstig worden nagedacht over een andere presentator/presentatrice, want Dominique is hier helaas niet voor in de wieg gelegd. Misschien is het een idee om dat meisje een cursus presenteren te laten doen, ze ziet er immers fris uit, ik heb wel het gevoel dat ze het zou kunnen. Verder is de humor van Rutger echt tenenkrommend, werkelijk zo plat als een dubbeltje. De 'Vogelaar-truck' (zoals hij dat nu weer bij Rösenmuller deed) die kennen we nu zo langzamerhand wel; zoiets werkt maar één keer. Je kunt iemand toch ook wel interviewen zonder respect het te verliezen, door hem op een intelligente en subtiele manier voor het blok te zetten?!
Nou zoiets ongeveer, @Jackanders, even uit de losse pols zonder een jaar lang vergaderen over hoe het allemaal zou moeten. Mijn bescheiden advies is dus: Zet een paar creativo's uit de reclamewereld bijelkaar en het komt dik in orde, want het is nog niet te laat.

LHC | 05-06-10 | 13:43

Net even gekeken maar vond m absoluut niet slecht voor een eerste uitzending. Toegeven, de presentator mag geditched worden, presentatrice, anyone?

Rest In Privacy | 05-06-10 | 13:42

Nog immer geen telefoon gehad van Fleisch. Zou -ie- 't dan toch gewoon zelf blijven presenteren, gewoon: omdat 't kan..?

Jerry Nick | 05-06-10 | 13:40

Rammstein | 05-06-10 | 13:34
Ah, vandaar.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 13:39

Links bashen altijd mooi.

Raymen | 05-06-10 | 13:39

Voor een eerste uitzending best ok.

el mero mero | 05-06-10 | 13:35

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:19
LOL !!
(late reactie, het is erg warm)

Rammstein | 05-06-10 | 13:34

Bloot is alleen leuk als het functioneel is, en dat was het hier zeker niet! Ook is de taal wat puberaal.
.
Hopelijk gaan we nog wat SYTYCR talentjes terugzien, en Weesie mag wel blijven, die moet gewoon even wennen!

jesjort | 05-06-10 | 13:33

Je hoort dat Fleishbaum gespannen was. Rustig in en uitademen was er niet bij. (Denk aan je buikademhaling Fleishbaum!) Het liep allemaal nog niet zo vloeiend in elkaar over en het decor is erg goedkoop, maar het idee achter de items sprak me wel aan. Helemaal als dit iets dagelijks wordt, krijg je in een kwartier lekker veel info/vermaak. Ik wacht af of het vernieuwend blijft.

rixard | 05-06-10 | 13:32

Weesie je klinkt als zo'n gast van het UPC nieuws gelul.... dramatisch, iets spontaner mag wel... Verder niet verkeerd

Zeveraar | 05-06-10 | 13:31

prima uitzending. alleen weesie lekker achter de schermen blijven en nieuwe presentator zoeken, of is rutger zo duur dat dat niet meer kan. Andere presentator? Iemand een idee?

Leauden Pijp | 05-06-10 | 13:27

Pfff. Start Trek TOS is fucking awesome. Die oude media-eikels zijn zo idioot zelfingenomen. Tegen de muur ermee en rat-tat-tat.

Teuderik | 05-06-10 | 13:26

Sorry maar als dit het nou is waar jullie al zo lang over lopen te brullen... Misschien krijg je Hilversum wakker, maar de rest van NL niet!

T-town | 05-06-10 | 13:25

@aga | 05-06-10 | 13:03
LOL !! Mafkees :D

SyntaxError | 05-06-10 | 13:23

Jezus, wat een kut-players! Kan de hele uitzending niet op Dumpert of youtube geknald worden?

GeenC | 05-06-10 | 13:23

gechrished | 05-06-10 | 13:11
Ze hadden tieten beloofd.
Kolere, best warm.

Rammstein | 05-06-10 | 13:21

Ik trok het wel, al was Weesie wel een beetje stram bezig.

Frederik Vijf | 05-06-10 | 13:19

Moet echt vel beter, dit is meer van hetzelfde. Grote bek hebben is oké, niet links georiënteerd zijn ook, maar DOE het dan ook, ben eens origineel....
Rutger hakt er nog steeds lekker in zonder het meestal kenmerkend respect, iets wat ik echt heel goed vind, maar dat bestaat ondertussen ook al jaren. Tappen jullie uit hetzelfde ideëenvaatje als de rest van Hillywood of zo? Kom op man, slappe hap dit! Waarom geen poll waarin PowNed leden formats kunnen aanleveren waar dan weer op gestemd kan worden?

Homer J. Simpson | 05-06-10 | 13:19

Ander decor, andere teksten, andere presentatoren, andere redactie, andere topics.... ergo: gewoon opnieuw beginnen en dan pas weer een 'proef' uitzending met ons delen. Op deze manier is de uitzending slechts geschikt voor een locale omroep in een heeeeeel klein dorp.

Eder Ben Ali | 05-06-10 | 13:18

was wel aardig, begin van de presentatie was totaal ruk maar ging beter naar het einde toe.

Hilz0r | 05-06-10 | 13:13

Nog wat oefening kan geen kwaad. Vond de items prima. laatste filmpje met die vlaamse commentator was dan weer nergens voor nodig, erg flauw (plaatsvervangende schaamte daar.) Maar ik zie potentie !

gechrished | 05-06-10 | 13:11

Powned is jammer.
Geen Stijl op het pluche.
Dat hoort niet.
Geen Stijl had naar Den Haag moeten gaan
Het zinkende schip van de PO is een slechte keuze.

Denkt Na | 05-06-10 | 13:11

Dominique kan inderdaad wel wat smoother. Rutger klinkt wat dat betreft toch wel stukken meer 'tv'.

Maar ik vond de editing nog het meest in het oog springen, die is enorm conservatief en langzaam, met shots die net wat te lang blijven hangen.

Kortom, probeer een sterkere anchor (wo)man te vinden, en geef de editors een baar ristretto-redbulls, en dan wordt het nog wel wat.

Project2501 | 05-06-10 | 13:09

beetje bnn begintijdstijl, niks mis mee geen geeffende paden gewoon doen.
het stroomlijnen gaat vanzelf,vorm volgt funtie..

lidlbier | 05-06-10 | 13:09

De socialisten hebben een eeuw de tijd gehad om hun agitprop verfijnen, en met hun mars door de instituties overal hun mannetjes en vrouwtjes bij de pers te plaatsen (he, Felix en Paul? Overigens is Felix tenenkrommend politiek-correct met zijn opmerking dat vrouwen slimmer zijn, het probleem is dat studentes dit echt gaan geloven). Dus voor een eerste oefening is dit prima, zeker als het presenteren wat meer ontspannen wordt.

Zware Guy | 05-06-10 | 13:09

Bagger meer is het niet. En Rutger laat die leraar Duits lekker met rust ipv de PVV-stemmer zwart te maken samen met de rest van links-nederland.

te-echt | 05-06-10 | 13:09

Femke Halsema werd door Rosemuller net zo ondervraagd als Rutte.... er klopt iets niet met het waarnemingsvermogen van de GeenStijljugend zullen we maar zeggen.
Het ontbreken van intelligentie zal er de oorzaak van zijn zullen we maar denken

baatstra | 05-06-10 | 13:08

Ik was net in de tuin bezig met onkruid wieden. Toen ik de hark in de hand had dacht ik aan Dominique Weesie: ook zo stijf. Tenenkrommend, al na de eerste minuut.

Stekkepoot | 05-06-10 | 13:08

Inhoud is wel ok alleen nog wat meer zelfspot en wat seksuele spanning tussen de presentatoren, wat minder oplezen en meer adlib dan is het zeker verteerbaar.

Steve1234 | 05-06-10 | 13:08

meneer weessies, als je niet kunt presenteren moet je het aan mensen overlaten die dit wel kunnen.
als dit het powned nieuws moet gaan worden voorzie ik dat het succes van korte duur zal zijn...
jammer want het bevat leuke elementen alleen is je presentatie een enorm struikelblok, wat het geheel behoorlijk oninteressant maakt.
en als je zogenaamd de indruk wil wekken dat de negatieve reacties je niets doen, moet je vooral niet zo onzeker overkomen.
je grote ogen, opgetrokken voorhoofd, het over woordjes struikelen en je nerveuse indruk vertellen genoeg over de moeite die je moet doen om deze functie aan te kunnen.
dit moet je gewoon liggen en je moet er talent voor hebben, dat heb je met Rutger goed weten te ontdekken maar voor jezelf sla je de plank volledig mis.
waarschijnlijk kost die eigenwijze houding je succes, hier zit namelijk helemaal niemand op te wachten.
dus zoek een goede presentator die je ambitie als omroepbaas kan waarmaken want je ambitie voor bekende nederlander kan je op deze manier rustig laten varen...

Modder Neetjer | 05-06-10 | 13:07

Alleen het journalistieke politiek commentaar/discussie vind ik een beetje ruk, liefst een onafhankelijk professioneel iemand (in pak ipv publieke omroep kleding). En reportages van Rutger en presentatie gescheiden houden, niet dat hij zijn eigen reportage gaat analyseren.

AEX | 05-06-10 | 13:04

winterpeen | 05-06-10 | 13:02
Schulp.

Jackanders | 05-06-10 | 13:03

Alle begin is moeilijk, maak het niet 'te' gemaakt.

Mask | 05-06-10 | 13:03

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 13:03

Het mooiste was nog dat Rosemuller met zijn muil vol tanden stond.
Hij wist gewoon niet wat hij er mee aan moest.
Netjes antwoord geven.
Grof worden.
Of snel zijn schelp inkruipen.
Trouwens ik snap Rutte niet dat hij bij die lamlul rosemuller gaat zitten.
Rosemuller die netjes door Halsema op een wereldreis werd getrakteerd omdat hij GL teveel schade had berokkend ivm Pim F.
Ik sta niet voor mezelf in als ik dat stuk ongeluk een keer toevallig tegenkomt.

winterpeen | 05-06-10 | 13:02

Fleisch moet nog even loskomen, kon wel lachen om Rut maar ik vind hem op zijn best als hij juist heel scherp en confronterend is i.p.v lacherig en brallerig

Obel1x | 05-06-10 | 13:02

LHC | 05-06-10 | 12:54
Vertel eens, hoe had u het aangepakt?

Jackanders | 05-06-10 | 13:00

Dit is sleeecht zeg. Vooral Dominique is pijnlijk. Opmerkingen als hiv-besmette peruanen, zeepje oprapen en het epische 'WTF!' slaan de plank volledig mis, maar ook Rutger's studentenhumor doet het in een 'serieuze' uitzending een stuk minder goed dan in een webfilmpje. Ik dacht dat Powned publiek geld kreeg, kon daar niet een echte presentator van betaald worden?
Ik vind het niet bepaald een frisse wind, vind m nogal zurig eigenlijk zelfs.

panadol | 05-06-10 | 12:59

Studio stukken met Weesie waren not good.

Vic | 05-06-10 | 12:57

Ik ben blij dat het er ondanks pessimistische voorspellingen toch van gekomen is. Jullie weten, hoe meer negatieve reacties, hoe meer publiciteit.
Val echter niet in de val een kopie van de andere omroepen te worden.
Iemand die achter een tafeltje iets staat op te lezen is boring.
Ik vond het item met Rosenluller goud! Complimenten.
De arrogante mensen een spiegel voorhouden doet het altijd goed.
Het item met de duitse PVV leraar vond ik beangstigend: 'Ja, zo iemand kan geen leraar blijven' .
Ik wacht vol spanning op een item met een Israelische vlag tijdens een Pro-Palehttp://www.youtube.com/watch?v=ABjE_7uwA0I&feature=player_embedded#!stina demonstratie.

Roadblock | 05-06-10 | 12:57

Jojanneke en Rutger doen het erg goed
Decor moet nog gebouwd worden.
Vormgeving kan 100 x beter
Dominique, presenteren is niet jouw ding en zal het denk ik ook nooit worden.
De onderwerpen waren leuk.

Kortom: inhoudelijk een 8 vorm een 4.

Flounder123 | 05-06-10 | 12:55

En dit was dus die vernieuwende televisie waar GS het al een jaar over heeft. Tsja, ieder z'n smaak, zal ik maar zeggen, maar dit heeft niéts met vernieuwende televisie van doen. Mijn god, wat was dit tenhemelschreiend slecht. Hier hebben jullie 12 maanden over na kunnen denken, en dan wordt déze derrie over ons uitgestort. Ga je schamen, GS, en hou op met deze onzin. De presentatie van opperhoofd Dominique....., een kind van 15 doet het véél beter. Zo'n Rutger Castricum met z'n onophoudelijke adolescentenhumor, dat is toch niet om aan te zien (horen). De voor de hand liggende keuze van de onderwerpen; NL-elftal spelers interviewen of ze hun vrouw/vriendin gaan missen de komende weken. Als dát dan die vernieuwing is?! Eén ding weet ik zeker: Hier schrikken ze in Hilversum niet van.

LHC | 05-06-10 | 12:54

Wat een vraag van Ruckert aan Rutte: Heb je nog geneuqt? Dat vraag je toch niet aan de toekomstige prime minister van 0031... Het is Rob Oudkerk niet!

eerstneukendanpraten | 05-06-10 | 12:53

Als je het program zo ziet, zou je bijna denken dat er geen multi-culturele samenleving is.
Best lekker.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:52

Ik vond het verfrissend, het is uiteraard een proef uitzending, maar het was gewoon vernieuwend, en zonder blad voor de mond. Heerlijk. Ongefilterde persvrijheid, in je fokkin' face! Ga zo door POWNED!

mr_w00t | 05-06-10 | 12:50

Ik heb trouwens het filmpje niet volledig bekeken. Het was simpelweg te pijnlijk.

Het CDA | 05-06-10 | 12:49

Je kunt wel duidelijk zien dat het nog in de kinderschoenen staat.

Desondanks is de inhoud super. Stelt alles wat krom is aan de kaak. Paul Rosemöller is echt prachtig op zijn plaats gezet. Voor dit soort dingen is PowNed echt een aanvulling. Dat interview dat hij met Rutte had kon ook echt niet en daar moet hij op worden afgerekend. Het enige medium dat dat soort dingen doet is gewoon Powned.

Het stukje met de spindoktoren vond ik ook heel erg interresant. Leuk om te zien hoe dat soort dingen achter de schermen gaan. Hiervoor geldt ook weer de PowNed echt een aanvulling is.

De SBS6-achtige gesprekjes in de studio mogen om mij wel geschrapt worden. Dat is zo overduidelijk gespeelt. Vind ik niet echt "GeenStijlerig", bij GeenStijl hoort alles "automatisch" te gaan.

Daarnaast vond ik het hele item met die PVV'er overbodig en wordt er teveel onnodig op de man gespeelt. Slaat naar mijn idee nergens op, deze man heeft (nog) niks verkeerds gedaan waar hij op aangevallen kan worden.

Jelle. | 05-06-10 | 12:49

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 12:48

Wie deed de casting?

sjaakdeslinksesul | 05-06-10 | 12:47

@rt9331 | 05-06-10 | 12:41
Doe eens hoofdletters typen aan het begin van je zinnen. Zo kom je niet serieus over Zwitsal! Is trouwens dat kutlogo van dat ventje met chemo onder mij al weg?

Zeldzame Zaadstengel | 05-06-10 | 12:46

Dat Dominique zelf het nieuws presenteert is een miskleun. Hij heeft de uitstraling van een natte dweil. En waar zijn al die goede ideeën gebleven. Een nieuwsprogramma, werkelijk... is dat vernieuwing?

Afijn, ik geef Powned een jaar. Is het dan niet verbeterd, dan ben ik geen lid meer.

Het CDA | 05-06-10 | 12:46

De grootste Judas uit de nederlandse politiek.
www.spitsnieuws.nl/archives/video/2010...
Wat mij betreft nummer één die in het volgende PowNed programma gevierendeeld mag worden. Wat een smerige huichelaar. Hij weet dat het een verloren zaak is en komt -ruim te laat- nog even veinzen dat-ie achter Balkenende staat. Precies zoals Balkenende de Vries afserveerde, zo is Verhagen nu Balkenende aan het afserveren. Hij prijst 'm regelrecht het graf in.

Schoorsteenveger | 05-06-10 | 12:45

Als leermomentje: geslaagd. Wel jammer dat Dominque deze rol zelf op zich genomen heeft. Hij mag bellen.

Jerry Nick | 05-06-10 | 12:44

Nog een vraagje: heeft Weesie botox boven zijn ogen laten inspuiten of was het plakband dat voor het effect zorgde?

Rita Integraal | 05-06-10 | 12:44

kan het niet gewoon op dumpert oid ipv die stomme omroep playert?

zakkewasser | 05-06-10 | 12:43

Fleisch zal vast goed achter de schermen zijn, maar voor de camera zal hij toch echt dat "geschrokken-konijnen-gezicht" aan moeten passen. EN LEG JE PEN NEER, WRIEMELKONT! Maar ach, eerste keer, geef 'm een kans en meer van dat soort blala.

Behoorlijk VerBaasdt | 05-06-10 | 12:43

dit is echt de slechtste uitzending die ik ooit heb gezien. die presentator kan er echt geen zak van.

rt9331 | 05-06-10 | 12:41

Kan nog stukken beter, maar genoeg potentie! Knap dat powned zich zo kwetsbaar opstelt. En Weesie, gooi d'r van tevoren een paar pilsjes in volgende keer, misschien dat het dan wat soepeler gaat. :)

Roeliewoepsie | 05-06-10 | 12:41

Ik vond het geweldig eerlijk gezegd.

svdb | 05-06-10 | 12:36

PFFFFFFFhhhhhhhhh
mot dit??

goodray | 05-06-10 | 12:36

Het valt me op dat nagenoeg iedereen het over de vorm heeft en bijna niemand over de inhoud. Ik vond het inhoudelijk eigenlijk helemaal niet zo slecht. PowNed duikt nét iets anders op de waan van de dag. En die vormgeving, ach, ik ervaar het als een wellicht niet perfect gelukt compromis tussen naäpen en persifleren van bestaande vormgevingen.

Schoorsteenveger | 05-06-10 | 12:36

Wat Jasper Mooren zegt.

*ook dubbel lach om die opmerking*

Vond het verder nog iets te simpel in elkaar zitten om nou te zeggen dat Hilversum echt bang moet worden... maarja... Gefeli en ga zo door...

overVecht | 05-06-10 | 12:35

Ik heb het nog eens teruggekeken en ik kom terug op mijn opmerking dat ik benieuwd ben of Dominique Weesie het maandag beter doet: Het hele format is super maar Fleischbaum als presentator dat gaat het never nooit niet worden!

Alles is zo professioneel, eigentijds en vernieuwend en dat wordt he-le-maal te niet gedaan door de amateuristische spreekbeurt-achtige presentatie van Weesie. Dominique sorry jongen jij bent het brein achter heel het GS/PowNed circus maar dìt moet je echt aan iemand anders overlaten.

Zoals reaguurder Inkleurmuis hierboven al opperde:
Presentatie is ALLES!

Daarom was deze pilot TOTAAL mislukt... zo jammer!

wakkere_nederlander | 05-06-10 | 12:35

Porrello | 05-06-10 | 12:33
Als ik sommige berichten hier lees, beide.

Rammstein | 05-06-10 | 12:35

Rammstein | 05-06-10 | 12:33
Nee.Nee.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:34

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:32
Verveel je je zo erg ? Mevrouw Teun niet thuis ?

Rammstein | 05-06-10 | 12:33

Mooi dat je tweets terug kan lezen zo, via de comments.

gentle giant | 05-06-10 | 12:33

@Rammstein | 05-06-10 | 12:30
Ik betrapte Teun net ook al op een dergelijk reaguursel.

Gaat het er nu om hoe Weesie het deed of hoe we het zelf zouden doen!?

Porrello | 05-06-10 | 12:33

s-c-h-i-t-t-e-r-e-n-d
Ben blij dat ik wel lid ben geworden!

Recht(s) Overeind | 05-06-10 | 12:32

Ook is er het woord pwned (spreek uit powned), dat ontstaan is door gamers die te snel wilden typen, en de o voor een p omwisselden. Dit woord heeft in tegenstelling tot de andere verbasteringen een andere betekenis gekregen.

winterpeen | 05-06-10 | 12:32

Best een raar woord eigenlijk.
"Logo"

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:32

@ aga:
Stel je vóór zeg. Een LOGO op je HD scherm. * Doet rollen met ogen *

NS Spoorweg | 05-06-10 | 12:31

ik vind het heel stom van iedereen dat ze geen geen stijl nu zo uitlachen...
het was de eerste keer en best goed !
ik zou ze echt een hart onder de riem willen steken want hier heeft niemand want aan, ik voorzie bijna een job cohen effect, hakkelen hakkelen.
O ja, het licht in de studio was ook niet zo mooi, en is cqc nu alweer terug, en hebben jullie die filmpjes grappenmaker van dwdd overgenomen ?
En krijgt die presentator nou dubbel betaald, als voorzitter en presentator , net zoals die Lodiers van BNN ?
Ik denk het niet, en het is dan ook heel stom van anderen om dat wel te denken !
Zijn we allemaal links ofzo ????

wvsander | 05-06-10 | 12:31

Hahaha! Geweldige uitzending! Al is het alleen maar om alle vertruttigde linkse zeikers via Twitter de gelegenheid te geven om te klagen... Doel bereikt!
Kijk eens naar andere eerste uitzendingen van andere omroepen, dat is niet veel anders, maar goed.
De items over Rozenpruller en Cohen zijn heel goed, dat programma van Paultje-niet-meer-van-Groen-Links-ik-ben-onafhankelijk, laat me niet lachen... wat een irrirant betweterig mannetje is dat. Kudos voor Mark Rutte, ik was allang vertrokken!
En dan al die op sandalen lopende linksstemmers op die school! Allemaal de bek vol van de tweedeling die de PVV zou veroorzaken? Wie heeft het over deze deling? En wie delen in twee? Alleen die Linkschmenshen... Zij van de PVV en wij van de goede kant. Democratie is mooi, als je maar links stemt, je kop houdt en belasting betaald zodat links dat in eigen zak en in de subsidiezak kan stoppen!
Ga zo door dames en heren van PowNed!

JW17 | 05-06-10 | 12:30

Ik heb het nogmaals bekeken en sta er 100% achter. Een ander geluid!

Stroopdoos | 05-06-10 | 12:30

Er is een oud, Duits gezegde dat gaat " doe het maar eens beter met zo'n camera in je smoel ! ".
Dus.

Rammstein | 05-06-10 | 12:30

Rutger filmpjes leuk.
Stukje van Rik de Saedeleer, hoewel erg grappige commentator, sloeg nergens op en paste totaal niet bij de rest van het programma.
Weesie, tsja. Schoenmaker blijf bij je leest. Maak dit programma, doe de regie, de journalistiek en kom af en toe langs als expert, maar in vredesnaam presenteer het niet zelf. Je neemt teveel hooi op je vork. Zet er liefst een intelligente jongedame met een leuke babbel neer en regel zodra je meer zendtijd krijgt ook een type als Theo van Gogh, Ischa Meijer, Jan Lenferink voor wat scherpe politiek incorrecte onverwachte interviews op niveau met een gast aan tafel, want dat missen we echt in Nederland.
Decor en zo was ook wel prima. Twitter reacties leuke vondst.

Atheisme.nu | 05-06-10 | 12:29

wo ist der bahnhof | 05-06-10 | 12:27
Moet hij maar niet doorpraten als Kim een sjekkie aan het draaien is.
Gebarentaal blijft lastig.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:29

Wat een debiel gedoe dat Twitteren. Ik heb me even ingeschreven om het uit te proberen, rondgeneusd en berichtjes geplaats. Na een uurtje of wat, mijn net aangemaakte account er meteen vanaf gepleurt.

Kruiddamp | 05-06-10 | 12:29

Dominique doet me denken aan Ronnie Brunswijk, die een voetbalclub had gekocht om zichzelf elke week in de spits te zetten.

KimWok | 05-06-10 | 12:28

Nou nou, dat viel niet mee zeg. Nog heel even oefenen en we hebben rtl9. Zwaaare tegenvaller jongens. Als je dan zo nodig presentatortje moet spelen, speel het dan GOED! En als dat echt niet lukt, doe dan in vredesnaam iets ANDERS dan als een volslagen idioot achter een tafeltje van een teleprompter lezen. Dat hebben we al he? Wat in een tekstueel stukje op GS aardig werkt, kan je niet zomaar oplezen voor een camera. Dat wordt in 1 uitzending al meteen pijnlijk duidelijk. Godallemachtig! Het zweet staat zowaar in m'n handen. Wat een zwaar tergende premiere zeg. Heel gauw het roer falikant om. Gewoon omdat het (nu nog) kan!

Ischa Bleijer | 05-06-10 | 12:28

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:07
Tja, nou je het zegt. Dat zou idd het gehakkel kunnen verklaren.

wo ist der bahnhof | 05-06-10 | 12:27

Wel schandalig hoor, die meningen over die PVV-leraar. Dus het is wel ok dat het gros van de leraren allemaal braaf lid van de PvdA zijn, maar andersom is het opeens schandelijk?

Zeaui | 05-06-10 | 12:27

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 12:26

-weggejorist-

TAMTW | 05-06-10 | 12:26

mzzia | 05-06-10 | 12:24
Verder alles goed ?

Volgens mij bent u nog in staat de pil van Drion voor een aspirine aan te zien.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:26

Wat een Amstelveen Lokaal sfeertje zeg

PiGGY | 05-06-10 | 12:25

o kut zeg....

Weesie, als je een greintje zelfkritiek in je donder hebt ga je nooit meer voor de camera staan.

Dit is dus waarom geenstijl leuk is en Powned niet; Het is leuk om te lezen maar niet hardop te horen.

Net als Delirious van Eddie Murphy een te gekke show is, maar die pauper naast je op het terras die hem nadoet niet...

Alleen de naam Powned al, het is niet fatsoenlijk uit te spreken...

save yourselves!

Steyngeyl | 05-06-10 | 12:25

Bwegh. Wat een gezeur zeg.

Jullie pakken alleen maar mensen persoonlijk. Liever de NOS, ik heb het idee dat zij toch iets onafhankelijker zijn..

mzzia | 05-06-10 | 12:24

Maandag het lang verwachte diepte interview met Désirée -- naar wij dachten!

prima-de-luxe | 05-06-10 | 12:23

N naar boven...

Zeldzame Zaadstengel | 05-06-10 | 12:22

aga | 05-06-10 | 12:15 & Muxje | 05-06-10 | 12:10
Stelletje (logo) wijven.

KipNugget | 05-06-10 | 12:21

@Vryth | 05-06-10 | 12:17
Eerst een pasfoto naar de redactie graag... want we wachte eigenlijk op dit soort mensen met topacties img.metblogs.com/nyc/files/2008/07/ass...

Zeldzame Zaadstengel | 05-06-10 | 12:21

Gewoon goed.

winterpeen | 05-06-10 | 12:20

Al dat gezeur over Dominique.
Wees blij dat tie niet ging zingen.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:19

@Lebowski Achiever 12:00
Jij kan het beter?
*met spanning wacht op LAO, Lebowski Achiever Omroep*

necrosis | 05-06-10 | 12:18

Weesie moet amateurpoëzie voorlezen, diep in de nacht op de radio. Of de voice over doen van American Funniest Home Videos. Maar niet het het nieuws.

Detlev Tarnowitz | 05-06-10 | 12:18

Inhoudelijk goed, wellicht iets minder kreten die op GS gangbaar zijn maar op TV niet werken.

Fleisch moet nog wel aan de presentatie werken. Dikke complimenten voor de visagie voor het gladstrijken van z'n wallen.

Carpa | 05-06-10 | 12:18

Ik meld me aan als vervanger voor Dominique. Die kerel mag werken aan zijn act. Dat reaguurders jargon in de uitzending klinkt nergens naar, en zeker niet uit de mond van Weesie. Vind het erg moeilijk om serieus te nemen.

Rutger items altijd goed, natuurlijk.

Vryth | 05-06-10 | 12:17

Jojanneke en Rutger +1
Weesie -1 (weet je zeker dat je wilt presenteren?)

T'o Malaak | 05-06-10 | 12:16

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 12:15

Presentatie deel 2 door Annie Schilder?

Zeldzame Zaadstengel | 05-06-10 | 12:15

E2K | 05-06-10 | 12:13
Doe je best.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:14

Tenenkrommend...

Niels-je v2 | 05-06-10 | 12:13

Dit moet wel als grap bedoeld zijn. Geenstijl.nl weet echt wel dat de gast in het begin de uitstraling van een vaas heeft. En dan heb ik het nog niet eens over zijn presentatie-skills, of beter gezegd het gebrek aan. Ik geloof niet dat Geenstijl.nl zo een kansloze presentator aan zou nemen.
Ik weet dat ze 'goedkope' content willen leveren, in tegenstelling tot de 'dure' omroepen, maar dit gaat te ver. Ik zou die gast nog niet gratis aannemen.
Laat Rutger gewoon presenteren, die veel capabeler.

*Ik ga eens onderzoeken welke mogelijkheden bestaan wat het opzeggen van mijn Powned-lidmaatschap betreft.*

E2K | 05-06-10 | 12:13

Ik vind het een hele aardige uitzending. Dat strakke van Dominique gaat er vanzelf af. Af en toe bèètje flauw, maar dat hoort bij Powned.

Rammstein | 05-06-10 | 12:13

Niveautje campagnefilmpje van Rita, hoor jongens. Lach maar om haar, jullie zijn net zo slecht.
Superfaal van Superjan en de rest

Lebowski Achiever | 05-06-10 | 12:10

@aga 11:40: Over die logos... Ik weet nog dat die dingetjes verschenen bij de commercielen. En de publieken rolden over elkaar van het lachen. Dat was dus de zegening van de commercie: volcontinue een reclametje in beeld. Nu doen ze zelf mee... en een of andere doorgedraaide consultant heeft besloten dat niet alleen de omroep maar ook het net "smoel" moest krijgen, dus hebben ze er nu twee.

Muxje | 05-06-10 | 12:10


ja das een leuke POWSLET

HalalBal | 05-06-10 | 12:09

ik vind het geweldig dit is pas nieuws nu dat liefje van bram als presentatriche nog en het is echt top

rink3932 | 05-06-10 | 12:08

was niet om aan te zien. vooral dominique niet.

Wel-Stijl | 05-06-10 | 12:08

Het meest moest ik wel lachen op die aanval op Paul Rosenmöller over onafhankelijke journalistiek. Iemand aanvallen daarop en zelf niet onafhankelijk zijn, lol. Hoe doorzichtiger konden jullie zelf zijn :-)

Meri59 | 05-06-10 | 12:08

komt Powned ook beschikbaar voor Miro?

Patrick Zweedsey | 05-06-10 | 12:07

vond het erg slecht, kwam idd door presentator. Neem nou dat zeepje-laten-vallen grapje, kwam totaal niet over door slechte voorlees kwaliteit. Mischien kan weesie autocue les krijgen van mathijs van nieuwkerk ;) verder wel leuke items... Rutger is een held, en ook een +1 voor die middelbare scholier met het gestreepte shirt. ("wat een land")

keesje vara | 05-06-10 | 12:07

dalijk worden alle negatieve reacties weggejorist :p

spaceman236 | 05-06-10 | 12:07

Extra plus kudo's voor Jojanneke!

prima-de-luxe | 05-06-10 | 12:07

spellingsdolfijn | 05-06-10 | 12:01
Zwitsals vinden tik tak ook leuk.

Linke Soep | 05-06-10 | 12:07

wo ist der bahnhof | 05-06-10 | 12:05
Wat nou autocue, dat was Kim die de teksten gebaarde.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:07

Die DrFunklove is naar mijn idee een flink gefrustreerde allochtoon. Man, wat heeft hij negertief lopen twitteren.

TooledForTrouble | 05-06-10 | 12:07

Waar zijn de P3?
De uitzendingen destijds op Veronica waren vermakelijker. Dit was echt niets, gelukkig ben ik geen lid geworden :)
Zo goed en strak als dat dikke boek met alle plannen van jullie eruit zag, zo belabberd was deze uitzending. De frisse wind door Hilversum gaat em zo niet worden denk ik..
Maar goed dit was de eerste, ben benieuwd naar wat volgt!

**SPAM** | 05-06-10 | 12:06

Weg met Jeelow, wij hebben Jojo !

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:06

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 12:06

Beter er nu mee stoppen, dan volledig voor schut gaan :)

Ik weet het beter | 05-06-10 | 12:05

Was dit nu een uitzending van Powned of van de VVD Jugend?

Meri59 | 05-06-10 | 12:05

Voor een eerste aflevering best wel aardig. Alleen iets minder geforceerd die autocue voorlezen aub.

wo ist der bahnhof | 05-06-10 | 12:05

Iedereen loopt wel te bitchen maar voor de 1e keer was het best oke.
Gewoon meer reportage's en minder fleisch. (minder geforceerde grapjes)
En die Jojanneke is top!

Adrenaline Junkie | 05-06-10 | 12:04

Die Weesie moet alleen opzouten, wat een kutstem is dat.

henkstubbe | 05-06-10 | 12:03

Lebowski Achiever | 05-06-10 | 12:00

Om het nu een incestieuze club te gaan noemen, lijkt me iets te ver gaan.
Alhoewel.
;)

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 12:03

Leuk linkse haatberichten op GS. *trekt een biertje open en wacht op de reacties*

spellingsdolfijn | 05-06-10 | 12:01

flunkerT | 05-06-10 | 11:56
Uhm ja.... zij het niet dat dat 20 jaar geleden was. Het is inmiddels 2010 en ik ken jongens die nog beter shit op hun zolderkamer maken.
Als je dit goed vond, heb je NIKS op het Mediapark te zoeken. Wat een enorme bagger, jongens. Serieus dit is een grapje, niet?
... Hoe kun je na zo'n strak plan van aanpak zo'n ongelooflijk amateuristisch toneelstukje opvoeren? Wat een slechte vormgeving, slechte jingles/muziek, slechte styling, gewoon echt heel slecht. Oh het gaat om de inhoud?? Nou blijf dan maar lekker online stukjes schrijven, gaat jullie wat beter af.
Wie heeft die foeilelijke vormgeving bedacht en goedgekeurd? Dat inzoomen. Nee! Volgende keer toch maar beter professionals inhuren ipv vriendjes van vriendjes?

Lebowski Achiever | 05-06-10 | 12:00

Het was bijna net zo slecht als Cohen

DeRoyVanZuipensteijn | 05-06-10 | 12:00

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 11:59


Ik neem aan dat Dominique als presentatort een grap is?

Op een dag weet je het, je wordt voorleesvader...

Speitoptantje | 05-06-10 | 11:58

Het zou bij de ziekenomroep niet misstaan. Er moet inderdaad nog iets worden gesleuteld aan het concept.

joostweethetniet | 05-06-10 | 11:58

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 11:57

Het was bbb bb b b b best geinig.

Barbatruuk! | 05-06-10 | 11:57

SyntaxError | 05-06-10 | 11:55
Tipp-Ex.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:57

Leuke uitzending.
Toch rechts een beetje afzeiken (leraar Duits PVV is een echte Godwin met Heil PVV), en links promoten (Cohen knuffelen).
Daarentegen was de linkse omroep een trap geven (DWDD en Nova) wel weer grappig. Vooral het aanpakken van die GroenLinkse rakker Rosenmöller was ge-wel-dig, hulde. Daar was Rutger echt goud waard. Weesie moet wat meer ontspannen, en Rutger moet dus zo blijven als die is, wordt het toch nog gezellig.

copy2devnull | 05-06-10 | 11:56

was best vermakelijk.
een beetje langzamer spreken zou al heel veel verbeteren.
De eerste uitzendingen van RTL bijvoorbeeld waren pas erg...

flunkerT | 05-06-10 | 11:56

-k

SyntaxError | 05-06-10 | 11:55

Hmm... paar dingetjes:
- Rutger als popie-jopie interviewer is best leuk en verfrissend, maar laat die schofferende grapjes (zoals met die roos) achterwege. Val mensen maar aan op de inhoud. Die interviews beginnen aardig, maar vraag op een bepaald moment bijvoorbeeld waarom mensen op deze of gene partij moeten stemmen, en ga daar dan op in.
- Weesie kan het wel, maar doe wat aan je dictie jongen. En stuur die voice-over ook maar mee op cursus om daar wat aan te doen.
- In het algemeen: minder grappig doen.
- Ga voor de inhoud in plaats van het lukraak beledigen. De items over Joran en die PVV-kandidaat waren beschamend.
- De items waren wel goed uitgezocht. Doe er wat meer mee.

Muxje | 05-06-10 | 11:55

aga | 05-06-10 | 11:49
Je kan ook de hoekken van je beeldscherm afplakken ...

SyntaxError | 05-06-10 | 11:55

Kreeg zelfs even het gevoel dat Rutger wist waar hij het over had in zijn analyse over Rutte en Cohen... :)

hoevenpe | 05-06-10 | 11:53

Rutger filmpjes altijd leuk.
Geknakte roos geven, niet leuk.
Paste niet binnen de GS humor... zag er zwak uit.... gaat idd tegen je werken.

HalalBal | 05-06-10 | 11:53

Er zit humor in dat is het belangrijkste. Heb zeker kunnen lachen!

Carboneum | 05-06-10 | 11:52

Laat Jojanneke er anders 1 presenteren....!

Frantique | 05-06-10 | 11:51

Mensen, waar blijft de poll?? Weg met Weesie, 15 minuten alleen Rutger is een miljoen keer beter. Zoek in godsnaam een betere tekst schrijver!! Je bent een blog figuur, is net als met radio mensen, die moet je ook niet op tv zien!!

finz | 05-06-10 | 11:51

baatstra | 05-06-10 | 11:49
Zo'n reactie had ik van u totaal niet verwacht.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:51

Wanneer laten jullie nou eens zien wat PowNed ECHT gaat worden? Want dit is gewoon een kopie van het nieuws van nu.. wel grappig om zo te laten zien hoe slecht tv is.

DylansBlue | 05-06-10 | 11:50

Was wel geinig, alleen beetje enorm ingestudeerde grappen en Jojanneke faalde best wel.

Stefan. | 05-06-10 | 11:50

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 11:49

@Hölzenbein | 05-06-10 | 11:47
Ja, de pvv gaat richting de nul zetels.

Zeeschuimer | 05-06-10 | 11:49

Wat een slechte kwaliteit!
Erger kan gewoon niet.
Denk dat Rita Verdonk nog een beter programma kan maken/presenteren,dan valt er nog wat te lachen.

Dit doet doet agressie dus met mensen,als je de hele tijd tussen dezelfde mensen met de neus dezelfde kant op hangt,ze kunnen totaal niet meer relativeren.
Met een Weesie bijvoorbeeld,die man zit vol met haat en kan geen afstand nemen
Geen enkele inhoud... gewoon niets.
Een blamage om te zien.
Als dit de kwaliteit en de inhoud wordt van Powned zijn ze binnen een jaar weg.
Maar dan hebben ze wel een leuk zakcentje in de pocket gestoken van het belastinggeld.
Dit heeft nulkommanul met journalistiek te maken.
Humorloos en lomp.
Het ontbeert iedere kwalitiet.
Inhoudelijk zwak,vlees noch vis.
Trucje van Rutger is snel uitgewerkt,het werkt een paar keer en daarna is het op.
Die geknakte roos geven gaat eerder tegen je werken dan voor je... domme zet dus.
Zelfs regionale omroepen doen het beter en dat is vaak al slecht.
Bij intelligente mensen werkt zoiets meteen,die kijken naar zichzelf en zien meteen hun eigen beperkingen,hier niet,hier overschreeuwen ze zichzelf.
Zowel Weesie als Rutger erg slecht,maar dat was voor velen al wel duidelijk door eerdere optredens van Rutger op tv,hij kan het gewoon niet.

baatstra | 05-06-10 | 11:49

POWNED: Presentatie is ALLES!

Vergelijk Steve jobs met Steve Balmer,
Balkende met ...

Investeer daar flink in, Het is de moter van de uitzending.

Inkleurmuis | 05-06-10 | 11:49

en waarom is iedereen hier zo lyrisch over Jojanneke?
het was een groot drama..

hetero erectus | 05-06-10 | 11:48

@Inkleurmuis
Wat ben jij voor een wicht.

HalalBal | 05-06-10 | 11:48

Volgende uitzending beter? Graag!

Alexander de Kleine | 05-06-10 | 11:47

Je knakt de PvdA zegt dan lutsert Rutger. O wat leuk en wat lollig, maken we toch een vreugdendansje want geenstijl hoort er toch bij, nietwaar? Sjonge jonge. En dat noemen zich journalisten? Hebben ze wel wat geleerd daar op die school in Tilburg? Goed gemonteerd dat Paul Rosenmöller / Mark Rutte debat. Precies de stukjes er uit gehaald. Chapeau. Alleen is het zo dat Mark Rutte niemand laat uitpraten in het echte leven. Iemand nog iets gehoord van de PVV?

Hölzenbein | 05-06-10 | 11:47

Uit nieuwsgierigheid gekeken. Dominique kneep hem behoorlijk, maar over 't algemeen was het een prima voor een eerste keer. Gesprek Weesie en Castricum was saai. Decor moet nog komen (was al van tevoren gemeld).

Zeeschuimer | 05-06-10 | 11:45

De opzet is leuk,, Alleen had Fleishbaum de zenuwen, hij was best zenuwachtig/onzeker. Dat merken mensen- ze houden daar niet van.
Knappen meisjes ook op af. NlP voor Fleishboum? Ik vind het serieus sneu voor Fleishboum, hij is een goede kerel.

Maargoed, dit is een PROEF-uitzending!

(PS) Hey,wat nou als een lekker pittig dametje POWNED gaat presenteren?
Waar de linkse mannetjes nog meer bij gaan hakkelen? Fleishbaum een kleinere rol? (leren)

Inkleurmuis | 05-06-10 | 11:45

Barbarous_Relic | 05-06-10 | 11:43
Inderdaad, zo wat slecht, doe es niet plakken met de VVD. Anderen beschuldigen van geplak en zelf net zo plakken.

Linke Soep | 05-06-10 | 11:44

Fleishbaum was nog niet helemaal in z'n element volgens mij, las heel erg monotoon voor, daar moet nog aan gesleuteld worden. Voor de rest leuke items, ben benieuwd hoe jullie het interessant weten te houden voor ons.

Tuned | 05-06-10 | 11:44

@ helemaalnicks
inderdaad, behalve wat extra stukjes met rutger was er niets nieuws, Als ze nou een interview met joran vd sloot hadden geregeld was het nog interesant geweest maar verder allemaal non-nieuws

Mopho | 05-06-10 | 11:44

Leuk programma voor doven en blinden.

Barbarous_Relic | 05-06-10 | 11:43

Kunnen wel allemaal verzachtende omstandigheden aanvoeren als "ah joh is de eerste keer" en "nou ja hij moet nog wat wennen". Maar als je al eeuwen een grote bek opzet dat je het zelf zoveel beter kan dan de gevestigde publieke media dan moet je dat ook heel hard en heel overtuigend waar weten te maken.

de Botte Bijl | 05-06-10 | 11:43

dit was niet bepaald een frisse wind. eerder een angstpoepie

hetero erectus | 05-06-10 | 11:41

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 11:40

Twitterfolks zijn toch mafkezen. Ik vond het redelijk vermakelijk.

Rambeu | 05-06-10 | 11:39

Ik vind het wel vermakelijk hoor, het is de eerste uitzending vergeet dat niet mensen!

keppie1.0 | 05-06-10 | 11:38

Rutger was goed, de reste was tenenkrommend slecht.

topcat | 05-06-10 | 11:38

Het is wel echt geenstijltv he. Als je deze website op de favorieten hebt dan heeft de uitzending geen nieuwswaarde meer. Je concurreert met jezelf.

helemaalnicks | 05-06-10 | 11:37

Ze moeten Fleisch echt vervangen voor Jojanneke als presentator.

Bovendien vind ik dat Rutger alleen op straat te vinden moet zijn, voor in de studio regel je maar iemand anders. Prem bijv...

wereldatlas | 05-06-10 | 11:37

Kan me helemaal vinden in het commentaar. Benieuwd of GeenStijl morgen komt met en post "haha jullie zijn er helemaal ingetrapt! Dit is Weesie hij kan wel presenteren en DIT is zijn echte hoofd!"

Wowzers | 05-06-10 | 11:36

tenenkrommend slecht.
De presentatie was ruk. Rutger als expert.... kom nou ....
Het Rozemuller interview was goed van opzet, maar als je je punt eenmaal gemaakt hebt, dan moet je stoppen. Nu eindigde het met plaatsvervangende schaamte.

wcrol | 05-06-10 | 11:36

ik heb het niet gezien en ga niet kijken ook,
ik wacht wel tot de comments wat positiever zijn

watsinneneem | 05-06-10 | 11:35

ontfutselen?

Naja bejaarden pesten is ook leuk :)

Azijn | 05-06-10 | 11:35

Wat is vernieuwend? zeiken op links? Woordjes zoals WTF en Hoax zijn niet leuk op tv, te gemaakt.

Hrvat | 05-06-10 | 11:35

Ik betaal hier geld voor menschen!
Weesie ga is snel een presentator zoeken!

Technic0l0r_Jozef | 05-06-10 | 11:33

Ook Powned heeft zich maar gericht op VVD, zinkend schip PVV is niet zo'n goede start natuurlijk, je wil toch echt een ander geluid laten horen in televisieland *proest*

Klaaswitz | 05-06-10 | 11:33

Helemaal niet verkeerd voor een eerste uitzending, Powned moet er ook in groeien.

hetgeleteken | 05-06-10 | 11:32

Briljante persiflage op Ziekenhuisomroep Sneek.

andere hans | 05-06-10 | 11:32

ach, het is natuurlijk niet voor niets een proefaflevering, maar ik heb slechts de helft gekeken. wat een onzin.
Daar waar geenstijl.tv scherp als een door robin hood zelfgemaakte pijl was, was dit een bijeengeraapte hoop van puberale opmerkingen en een poging tot leuk doen.
Zeg vooralsnog m'n lidmaatschap niet op, maar verbetering is toch wel nodig!

qlapband! | 05-06-10 | 11:31

frisse wind ?
niet echt

ome sjors | 05-06-10 | 11:31

En dan dacht je dat de toonzetting van SBS 'nieuwsuitzendingen' verpauperd klonk, allemachtig. Ik kan niet wachten op wat die halve gare van een Sjuul Paradijs ons gaat voorschotelen met 'Wakker Nederland'. Heerlijke ontwikkelingen dit.

Klaaswitz | 05-06-10 | 11:30

Slecht geacteerd, oud nieuws.. Hoop dat het slechts kinderziektes waren..

An die ARBEIT | 05-06-10 | 11:30

Fijnstoffer | 05-06-10 | 11:27
Uiteraard.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:29

Fleishbaum vervangen gelukkig maakte Rutger het geheel goed.

bad to the bone | 05-06-10 | 11:28

Feit is dat Fleischbaum het presenteerde alsof het een video is van een gijzelaar die zijn laatste verklaring met 4 mannen - met een baard en zwaard - achter zich moet voorlezen. Ik dacht even dat ik naar Al-Jazeera aan het kijken was.

Trumple | 05-06-10 | 11:28

Dude. Je hebt de intonatie van Wim Bosboom. En doe die wenkbrauwen omlaag.

RepubliekNederland | 05-06-10 | 11:27

@ Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:21
Ja, een leden-poll zou men het kunnen noemen.
Powned is er niet om ingeslapen policorre naïeve Gutmenschen te bevredigen. Die worden al bediend door DWDD, Nova, Netwerk, Rosenluller, KRO etcetera.

Fijnstoffer | 05-06-10 | 11:27

Zoek heel snel een andere presentator!

ariekanarie1986 | 05-06-10 | 11:27

Wat een verfrissing voor het Nederlandse omroepbestel. Ik heb me uitstekend vermaakt met de uitzending.

bacardi-cola | 05-06-10 | 11:26

-weggejorist-

aga | 05-06-10 | 11:26

Tenenkrommend, als PvdA'er kan ik met gerust hart zeggen dat ik hoop dat het 'doortastende' werk nog veel voorbij mag komen. Hier vallen alleen minderjarigen voor en een kleine aandeel zwakzinnigen, ongekend slecht zeg! Wel leuk verder, ik ben stiekem ook wel een beetje een fan van Rutger, gewoon als komiek :)

Klaaswitz | 05-06-10 | 11:26

Oh was het live? Nou dan gaat het helemaal goed komen.

John McClane | 05-06-10 | 11:25

fleishbaum mag weg ergens anders gaan spelen, rest was top mensen!

Lethal | 05-06-10 | 11:25

Ik vind het tof dat er eindelijk niet zo'n links geluid is, de stukjes die besproken waren vond ik best leuk. Het popiejopie taalgebruik als wtf en azijnbode mag wat mij betreft wel achterwege blijven, het neemt de geloofwaardigheid als nieuwsprogramma een beetje weg vind ik persoonlijk. Verder zou ik ook een andere presentator dan Weesie nemen, neem iemand die iets vloeiender spreekt. Ik ben benieuwd naar de volgende afleveringen, het kan natuurlijk alleen maar beter worden(hoop ik).

Phixion | 05-06-10 | 11:23

Misschien wil Kim de volgende uitzending wel aan elkaar praten.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:23

Presenteren was een beetje stijf.

Maar voor een 1e uitzending zeker niet slecht het zag er goed uit en niet amateuristisch.

Het zal na een paar uitzendingen allemaal wel wat beter gaan.

Gasbuis34 | 05-06-10 | 11:23

Ik vond het ruk. De "grappen" kwamen totaal niet uit de verf en ik ga me ook steeds meer ergeren aan Rutger die mensen gewoon heel vervelend interviewt. Kan dat niet anders? Je mag ze best het vuur aan de schenen leggen -uiteraard, want dat willen we zien-, maar als je zo door gaat, wil er straks geen mens meer voor je camera reageren...

SuperTinus | 05-06-10 | 11:23

Mwah het is helemaal niet slecht uitgevoerd, maar Weesie is niet echt een presentator/nieuwslezer. Met een Jort Kelder zou het bijvoorbeeld een sterk programma kunnen zijn. Een tikkeltje hoger niveau mag ook wel.

Ariel | 05-06-10 | 11:23

Iemand een link die geen silverlight nodig heeft?

sjuderans | 05-06-10 | 11:23

Bij het stukje met Paul Rosemöller lag ik dubbel.
Powned is leuk, maar Dominique kan inderdaad beter achter de camera's staan.

magentaplacenta | 05-06-10 | 11:22

Vond het niet eens zo slecht. Alleen een beetje te gespeeld, beetje puberachtig...

hellothere | 05-06-10 | 11:22

Haha alle azijnpissers komen uit hun boomhut!

Goeie proefuitzending, meer van dit aub +1

dot . | 05-06-10 | 11:22

Mijn tips:
- Dominique, niet zo verschrikt kijken
- Geen presentatie vanuit de spreekkamer van een dokter
- Jojanneke, 'n goeie, mag meer, stuur haar maar het land in met camera en microfoon

Pierus | 05-06-10 | 11:22

redelijk, maar nog een aantal punten om aan te werken.

Flapgeit | 05-06-10 | 11:22

Fijnstoffer | 05-06-10 | 11:19
Een poll dus.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:21

Paul R. nu 2 x gekeken en vind het een belediging voor de geïnterviewde en de kijker. Wat een gedreven linksche betweter. Bijna gevaarlijk slecht.

Stroopdoos | 05-06-10 | 11:20

Doomieniek was verschrikkelijk
Wat een non-nieuws ook
Een soort kruising tussen RTL boulevard en het jeugdjournaal, maar dan ongekend slecht gepresenteerd

Buiterstal | 05-06-10 | 11:20

Weesie zou de redactie moeten doen, buiten beeld.
Die 'man van adel, met z'n saab, die. Die zouden ze kunnen laten presenteren. #lachen

zeg maar jansen | 05-06-10 | 11:20

Tweeten is voor velen natuurlijk een manier om (anti)propaganda te maken. Vidajo en chantalcoolsma zijn waarschijnlijk PvdA of GroenLinks. Dan is het even slikken dat iemand zomaar kritiek op hun policorre waanzin durft te ventileren.
Wat voor Powned echt zou moeten tellen, is de mening van de leden. Misschien is een meningpeiling onder leden zinvoller dan het afgaan op het domme getweet in den lande.

Fijnstoffer | 05-06-10 | 11:19

gewoon te erg voor woorden.... pfff

bloedfleurieus | 05-06-10 | 11:19

popie jopie

zondagsdichter | 05-06-10 | 11:18

Tsja, Dominique kan beter achter de camera's blijven en iemand neerzetten die wel kan presenteren. Verder een matige uitzending, dat moet beter kunnen. Kunnen de bestaande publieke toch wat beter tot nu toe. Frisse wind? Nee, meer van hetzelfde.

Pieter Bas | 05-06-10 | 11:17

-10
slechte presentatie
-super kinderachtige niet gevatte fluthumor van meneer Rutger
-tja leuk geprobeerd .... erg jammer.... misschien mensen in dienst nemen die hun leden ietsie pietsie serieus nemen....... website ok ..... maar tv is geloof ik voor andere mensen weggelegd

bloedfleurieus | 05-06-10 | 11:16

Wat een ongelooflijk slechte presentatie van Weesie... Is 'ie nou echt zo vol van zichzelf dat hij het zelf wilde presenteren? Het lijkt me toch duidelijk dat hij het gewoon niet kan. Verder wel leuke itempjes, alhoewel er veels te veel gerecycled werd van GeenStijl. Verder wel iets wat ik de komende tijd eventjes blijf kijken, om te zien of het iets beter wordt.

GSHiveMind | 05-06-10 | 11:16

Kinderachtig. -1

VOC-mentaliteit | 05-06-10 | 11:16

WTF .. dat geluid gaat na een minuut of wat ineens een flink aantal dB's harder, why? Verder, leuke poging.. niet Geenstijl waardig tot nu toe

Mooi_he_alles | 05-06-10 | 11:16

Rosenmuller aanpakken vanwege zijn GL verleden slaat natuurlijk nergens op, dat is misschien wel de meest objectief kritische interviewer binnen de publieke omroep. Zijn opvolgster Halsema kreeg er behoorlijk van langs om maar iets te noemen.

Klaaswitz | 05-06-10 | 11:15

Oh, ik snap het al. Dominique doet Van Jolo na. Heel sterk dan.

Levine | 05-06-10 | 11:15

wuttefak ging dit over?

The schoenveter | 05-06-10 | 11:15

Was erg matig. Vooral die Weesie met z'n doorlopen kop en houterige presentatie mag snel ophoepelen. Die hoef ik niet via de beeldbuis in de kamer hier. Als deze uitzending een voorbode is van wat komen gaat dan is Powned zometeen het lachtertje van Hilversum.

DonGurgen | 05-06-10 | 11:14

Dat decor... die shit-eating grin van Weesie... het muziekje, het muzíekje!... en dan zeggen: "we laten een frisse wind door Hilversum waaien."

Jezus Mina, wat gênant dit.

Levine | 05-06-10 | 11:13

Gister geen PowNed gekeken maar naar fractie bijeenkomst geweest van de PVV. Was interessant, moet zeggen dat ik Geert een sympathieke man is, terwijl het kijken naar Paul R. mij doet denken aan het boek van Roald Dahl 'De griezels', hij is lelijk van binnen en daardoor ook van buiten.

Banketstaaf | 05-06-10 | 11:13

Dominique je hebt een presentatie training nodig. Beetje monotoon zo.

Stroopdoos | 05-06-10 | 11:12

J.j is wel een week ruzie waard.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:11

Dominique was echt hopeloos. Jojanneke was leuk.

HJDB | 05-06-10 | 11:10

Topic in het kader van: het maakt niet uit wat ze van je zeggen , als ze je naam maar goed schrijven.

Weest gegroet | 05-06-10 | 11:10

Wat een saai programma was dat. GS: jullie lijken nu al op de rest van de publieke omroep. Goed geïntegreerd!!

Willem4246 | 05-06-10 | 11:08

Ik had het zeker niet beter gedaan, en daarom heb ik ook geen TV programma. Maar komop, dit is toch een persiflage? Niemand neemt dit serieus. Snel terug naar de tekentafel en bij nul beginnen.

jijtv.nl | 05-06-10 | 11:08

Voor de eerste keer is het helemaal niet slecht....... Ga zo door jongens!

Hobbykip | 05-06-10 | 11:07

FaalTV

Pr0nComment | 05-06-10 | 11:07

Insect voor Fleisch.

Ik had het niet beter gedaan.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:06

Nou dat kan nog wel wat beter. Niveau lokale stads-tv. Zo'n Weesie is natuurlijk ook geen talent. Die kan wel wat maar dit niet. Blijven sleutelen jongens.

bbbachstra | 05-06-10 | 11:06

-weggejorist-

Bubble Bobble | 05-06-10 | 11:05

@Ikzalhandhaven Weesie deed mij een beetje denken aan Rita Verdonk. Zij doet precies hetzelfde met het leggen van nadruk op woorden, en daarom komt ze op televisie (en in die campagnevideo) zo fake en gemaakt over.

Woelieboelie | 05-06-10 | 11:05

" fleischbaum

Thuis, na vuurdoop. Dank voor de positieve feedback :) Trots op @rutger_zelf , Jojanneke en het team. Nu nog een presentator... "

Er wordt dus nog gezocht naar een presentator blijkbaar. Ik vond Weesie niet eens zo slecht trouwens. Best aardig allemaal voor een proef.

Dorst | 05-06-10 | 11:04

Hahah die twitterreacties. Mooi!

Jacon | 05-06-10 | 11:03

Mijnheer Weesie, ga niet achter dat tafeltje staan. Ga sowieso niet in een studio staan. Presenteer vanaf een terras of zo. Maak vernieuwende TV, geen kopie van wat we al te veel zien.

spoorsel | 05-06-10 | 11:02

Als je heel realistisch bent is dit dus hartstikke waardeleaus. Die Weesie legt VEEl te VEEl nadruk op SOMMIGE woorden. DAARDOOR krijgen zijn ZINNEN een heel GEKUNSTELD karakter. Om één keer in de zoveel tijd een repo van Rutger te zien is ook wel vol te houden, maar die flauwe grapjes hoeven niet elke dag. Het is allemaal zeau gemakkelijk wat ze doen.

ikzalhandhaven | 05-06-10 | 11:02

Gilles dela Tourette | 05-06-10
Nou ze hadden ook wel eigen inhoud hoor!
Maar Fleisch als presentator gaat het niet worden.

wakkere_nederlander | 05-06-10 | 11:02

Wat Powned nodig heeft is een figuur als Jon Steward. Kaboom! In your face! Maar waar vind je die he...?

broomstick | 05-06-10 | 11:02

Na al die comments heb ik al geen trek meer om te kijken. Alle begin is moeilijk, ik wacht wel tot het de moeite van m'n tijd waard is. Succes boys!

beerpoes | 05-06-10 | 11:02

@Discus | 05-06-10 | 10:59
Dominique moet scherpe analyses schrijven die iemand met charisma, uitstekende retoriek en maatje 34 voorleest.

Porrello | 05-06-10 | 11:01

Stir Glenfarclas II | 05-06-10 | 11:00
lol

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 11:01

Eens met SyntaxError. Ik kan niets met dat groffe taalgebruik. Teksten als 'het enige lekkere wijf bij het CDA' en over onderonsjes tussen Joran en 'met HIV-besmette Peruanen' komen misschien grappig over als je ze leest op een website, maar als je ze uitspreekt op televisie, dan klink je gewoon als een boertige kinkel. En dat heeft niets met de presentatie te maken... Het komt gewoon niet grappig of gevat over.

Woelieboelie | 05-06-10 | 11:01

Even een paar seconden gezien. Leuk, dat inzoomen. Viel nog mee dat die meneer niet begon over geld lenen.

Stir Glenfarclas II | 05-06-10 | 11:00

Na vijf minuten ben ik al afgehaakt; het gaat alleen maar over andere omroepen, fragmenten van andere omroepen, commentaar op andere omroepen ......... Volgende keer graag eigen inhoud.

Gilles dela Tourette | 05-06-10 | 10:59

Daran | 05-06-10 | 10:57
En u met uw taalgebruik.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:59

Daran | 05-06-10 | 10:57
Nou, nou, moet dat allemaal zo grof?

barrymossel | 05-06-10 | 10:59

Dominique is geen presentator, maar ik zie hem absoluut optreden als deskundige in de studio. Interviews afnemen waarschijnlijk ook nog wel.

Discus | 05-06-10 | 10:59

Volgens mij is de boodschap wel bij Rosenmuller aangekomen.

polt | 05-06-10 | 10:59

Ik moest toch wel stiekem lachen om die slechte pron!

keEschkkKachel | 05-06-10 | 10:58

Volgende keer meer inhoud, minder noise graag. En kanker op met die 'vlotte' montage. (En iets met tieten graag.)

Daran | 05-06-10 | 10:57

denk dat een andere anchorman beter zou doen..

Akifo | 05-06-10 | 10:57

Zaten leuke items in de pilot uitzending (Rozenmuller/ Cohen) maar ook een zeer waardeloze (over de no 29 van de PVV), moest dat om een beetje aan te schurken bij het establsihment van de PO??

Jopie2009 | 05-06-10 | 10:57

Niet gezien en niet van plan ooit te kijken maar ben en blijf wel lid van Powned.
Omdat het kan!

zovoklets | 05-06-10 | 10:56

Snap sowieso niet dat RTL4 voor La Paay kiest terwijl er pareltjes als Jojanneke rondlopen.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:56

Oh ja dat stukje over die voetbal presentator ... tsja ... in het script staat mischien dat er bloot in moet maar dit vond ik echt geen enkele toegevoegde waarde hebben.

SyntaxError | 05-06-10 | 10:56

In ieder geval geen overtuigend alternatief voor de staatsomroep

Kavafis | 05-06-10 | 10:54

Kinderachtig moddergegooi. Doelgroep is blijkbaar zwakzinnige NieuweRevu lezer uit pauperwijk.

Kopschimmel | 05-06-10 | 10:54

Een andere presentator en het zou best leuk kunnen worden.

pb.ning | 05-06-10 | 10:54

Wat Boemba | 05-06-10 | 10:40 zegt.

Fijnstoffer | 05-06-10 | 10:53

Zenuwen wellicht? Het moet losser, kijk eens wat Amerikaanse nieuwszenders. Weesie en Rutger waren net zo flexibel als Russisch beton.

SamKoeman | 05-06-10 | 10:52

Krijgt ReinaarT nog een item ?

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:52

Presenteren kan inderdaad beter. Voor de rest vond ik het wel OK.

uhmmmm | 05-06-10 | 10:51

Uitspraken zoals; "het enige lekkere wijf .." "Ja Joran en nu niet je zeepje ..."
"WTF" zijn mischien nodig om het geheel een beetje ballen te geven maar ik vind het niet overkomen. Het kwam er een beetje gemaakt uit. Weesie doet het verder niet slecht maar ik zou toch liever een andere presentator zien.
Ook kreeg ik het idee dat er eigenlijk te weinig onderwerpen waren om de tijd vol de maken, was wat langdradig. Verder zaten er ook nog wat edit foutjes in,
maar goed, set ziet er wel goed uit. Al met al zou ik er niet voor thuis blijven.
Het moet echt beter gasten!!!

SyntaxError | 05-06-10 | 10:51

zuig..... lik..... kut.....
doe mij maar llink

zaklamp | 05-06-10 | 10:50

Sinds wanneer is Mark van Bommel presentator?

Zeldzame Zaadstengel | 05-06-10 | 10:50

Porrello | 05-06-10 | 10:46
Lekker, zo positief !

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:48

Twitter is kudt! Ik ben weg!

eerstneukendanpraten | 05-06-10 | 10:47

Mwoa, nog niet gezien maar de tweets beloven wat. Meestal vind ik iets goed wanneer er zo op gezeikt wordt.

Stroopdoos | 05-06-10 | 10:46

Rutger als expert aan tafel = fail
Dominique als presentator = fail
Tekst voorlezen van 10 meter = fail
Vlaamse sentiment = fail

Porrello | 05-06-10 | 10:46

barrymossel | 05-06-10 | 10:37
Hier nog één.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:46

Inhoudelijk top.
Weesie was tergend. Maar misschien moet hij nog loskomen.

makreelvanger | 05-06-10 | 10:43

Hoeveel taxpoet is nu weer opgefikt? En a.j.b. niet miepen dat de afgelopen 50 jaar continu gemeenschapsgeld is weggeflikkerd in Hilversum, want geenstijl zou het wel eens even van een andere invalshoek aanpakken. Terwijl er dus nu wéér gehobbied wordt MET GELD VAN ONS ALLEMAAL!!11!!!
Hahaha wat een lol zeg, is toch leuk geenstijl op tv, lachen man. Totdat ik die blauwe envelop weer zie en de politie geen zak doet aan het vandalisme hier in de buurt. Flikker toch op stelletje hypocriete zakkenvullers.

Taggart | 05-06-10 | 10:42

De inhoud was op zich wel leuk, alleen zoals enkele tweets hierboven zoog Fleischbaum nogal. Even kwestie van oefenen. Een grap slaat niet aan, ook al is hij grappig, als je hem niet kan brengen.
Het ging eigenlijk beter als je met Jojanneke of Rutger stond te lullen, kwam veel natuurlijker over. Is nieuwslezer zijn toch nog lastig, wie had dat gedacht.

Dicere | 05-06-10 | 10:41

-weggejorist-

Boemba | 05-06-10 | 10:40

Wat een aanfluiting...

Vingeroefening, say whut?

Zit, af, lig!! Terug naar je hok. En doen waar jullie goed in waren.

NoXxa | 05-06-10 | 10:40

Ik vond het echt een goede uitzending, behalve de presentatie. Maar dat is ook wennen voor hem, ik denk dat hij wel in die rol kan groeien en anders zullen ze toch maar iemand anders moeten zoeken. Maar er zit zeker potentie in, ik blijf de komende uitzendingen gewoon kijken.

kritiekloze criticus | 05-06-10 | 10:40

PowNed maakt de zelfde fout als de hele publieke omroep. Dat vooringenomen, of het nou rechts of links is, trek ik niet. Je hoeft geen kleur te bekennen als journalistiek medium. Dan gaan we volgens mij weer terug naar het zuilenstelsel. Ook Weesie faalde hard. Niet echt iets waar ik naar ga kijken, denk ik. Er moet tenminste nog veel veranderen!

Sjeiki | 05-06-10 | 10:39

Een beetje late 1 April grap hoor.

NS Spoorweg | 05-06-10 | 10:38

islamitische omroep met hun taal achterstand doet het beter.

HalalBal | 05-06-10 | 10:38

De stukjes Zakkenvöller en PVV leraar Duits vond ik hilaa.. hali..., .. erg grappig.

Jackanders | 05-06-10 | 10:38

FlesjeFanta | 05-06-10 | 10:34
Als het er een miljoen waren geweest, had het wel in het topic gestaa.
Me dunkt.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:37

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:32
En ik heb nog steeds geen idee wat het betekent...

barrymossel | 05-06-10 | 10:37

nouja, misschien met de tijd dat doom het wel leert, zo slecht was het OOK weer niet. Had wel verwacht dat rutger alles zou presenteren.
Maar denk dat de andere vanzelf wel wennen.
Nederland is nu wel toe aan een omroep als powned,.(although @ad, hadden idd beter geen stijl kunnen laten)
Voor de rest... net ietsjes te lang over politiek. verder mooi zo!
Maar rutger dat stukje met paul rosensmuller was weer als vanouds, keep going.

Sab! | 05-06-10 | 10:37

Ik volg al die tweeps helemaal niet. Wie zijn het?

kapotte_stofzuiger | 05-06-10 | 10:37

Ja, sloganesk roepen is toch een stuk makkelijker dan een echt programma te maken. @powned redactie: in mijn tuin staat een leeg tuinhuisje. Mogen jullie zo gebruiken om jullie programma in elkaar te knutselen.
IK KAN HET BETER!

Rita Integraal | 05-06-10 | 10:36

tl;dr

Is 10:30 te vroeg om aan de rose te gaan?

Ræven | 05-06-10 | 10:36

Ohja da's waar ook!
*gaat gauw uitzending kijken*

Hobbykip | 05-06-10 | 10:36

Helemaal gemist.

Den Ouwe Rukkert | 05-06-10 | 10:36

Tja, zeiken op publieke zenders is leuk/goedkoop/makkelijk.
TOT je het zelf moet doen. Om maar in de twittersfeer te blijven:
powned #fail.

¿Ya tu Sabes? | 05-06-10 | 10:35

Wat een huilie-t.v.

Darmschurft | 05-06-10 | 10:35

Ach, de mensen achter Powned laten zich vast niet gek maken. Voor een eerste keer was het zeker niet slecht... De mensen vergeten dat dit een pilotuitending was en dat nagenoeg alle omroepen deze nooit laten zien. Ik weet zeker dat Philip Freriks ook fouten maakte in z'n eerste uitzending. En tweede. En derde... vierde...

Enfin. Niks om je zorgen over te maken, Powned gaat het prima doen in omroepland. Alleen viel het geluid soms tegen en Dominique moet nog iets doen aan z'n public speaking.. Voor de rest: prima.

T3hTommay | 05-06-10 | 10:35

En zijn er al schattingen van het aantal kijkers?

FlesjeFanta | 05-06-10 | 10:34

Was zeker niet slecht, maar het was nog een beetje stroef allemaal.
In de tuin gekeken met vrienden, en we hebben smakelijk gelachen om de items!

Shenkieee | 05-06-10 | 10:34

Het was ruk.

breinpulp | 05-06-10 | 10:33

Dat '# ' is wel heel popijopi op dat Twitter.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:32

Zolang Dominique Weesie maar niet gaat presenteren! Sorry Dominique, je kan lekker schrijven, maar presenteren is toch niet jouw grootste kwaliteit.

keeskooskaas | 05-06-10 | 10:32

De naam 'Powned' klinkt nog steeds alsof je een scheet in bad laat. Voor de rest geef ik het nog even de tijd.

Ad Hominem | 05-06-10 | 10:31

Ik vond Jojanneke eigenlijk wel een sterk item.

Teun van het Tuinpad | 05-06-10 | 10:29

Ach nog even oefenen dan maar, de items waren wel leuk.

Faabz | 05-06-10 | 10:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken