Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reinout Oerlemans kan zelfs rechtsstaat kopen

arniemetkutkluun.jpg Dat was lachen he, vorige week. Reinout Oerlemans probeerde via een nauwelijks legale ex parte-beschikking FTD te dwingen om alle verwijzingen naar 'Komt een vrouw bij de dokter' te verwijderen. Ons topic hierover ontaardde in een galore van torrents en overige p2p-meuk. Maar ondertussen heeft Eyeworks de rechtszaak dus wel mooi gewonnen. Ondanks dat er geen directe links bij FTD te vinden zijn is volgens de voorzieningenrechter de werkwijze van FTD 'te kwalificeren als een directe openbaarmaking'. Verder zegt het vonnis: "Het is niet relevant of FTD op enig moment de bestanden in haar macht heeft. FTD stelt haar gebruikers in staat om auteursrechtelijk beschermde bestanden (eenvoudiger) te downloaden en stelt daarmee de facto de bestanden ter beschikking aan het publiek." Wij feliciteren Reinout (en in zijn kielzog uiteraard ook de sympathieke worm Kluun) met deze succesvolle overname van de rechtsstaat. Het moet natuurlijk een enorme kick geven om zelfs het praatgedrag van doodnormale mensen te kunnen controleren. Want dat is hier aan de hand: babbelen over een film wordt door een Nederlandse rechter met nul ICT-kennis verboden. Pas dus op met uw mening over die kudtfilm 'Komt een vrouw bij de dokter'. De Eyeworksinternetpolitie sleept u zo voor de rechter.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb nog even overwogen om 'm ook down te loaden via utorrent en zodoende 'm ook aan te bieden. Maar ja, dan heb ik die kudt-film wel op mijn laptop staan...

gameon | 03-06-10 | 15:22

UPDATE van FTD:

"De rechter in de zaak tegen FTD, welke was aangespannen door Eyeworks, blijkt nauwe banden te hebben met de advocaat van Eyeworks, zo meldt FTD. De rechter en de advocaat geven samen cursussen op het gebied van piraterijbestrijding en intellectueel eigendom. Er zou sprake kunnen zijn van belangenverstrengeling.

Die uitspraak was op 19 mei. Naar nu blijkt gaven de rechter in kwestie (Mr. C.A.J.F.M. Hensen) en de advocaat van Eyeworks (Prof. mr D.J.G Visser) op 20 en 27 mei samen een lezing "Procederen en Contracteren in IE (Intellectueel Eigendom - red.)-zaken".

"

Het zal ook eens niet he......... geenstijl, hang dit eens groot aan de klok

NonaSuomy | 03-06-10 | 14:33

@ darkdaan | 02-06-10 | 23:06
Als die autodealer betrokken is bij de ramkraak dan wel ja, ftd is betrokken bij illegaal downloaden en helpt om het gemakkelijk te maken. Als je over films wilt praten kan je lekker naar moviemeter gaan, ftd is in het leven geroepen voor illegaal downloaden.
Het proces is inderdaad een lachertje, maar daar had ik het ook niet over, het ging mij erom hoe ftd werd afgeschildert als heilig.

@ Dick Luyenlomp | 02-06-10 | 23:51
Lekker over zwitsal's ouwehoeren en grote bekken, waarschijnlijk voel je jezelf aangevallen omdat jij anders denkt. Inhoudelijk met argumenten verdedigen wat jij denkt lijkt niet mogelijk, vandaar je simpele reactie. Kan je misschien toch afvragen als er niks anders in je op komt waarmee je jezelf kan verdedigen of het wel juist is wat je denkt.

Nangpa | 03-06-10 | 14:22

Diokhan | 03-06-10 | 01:26
En je auto maakt het je wel erg eenvoudig om door rood te rijden; weg dat ding!

'TrauMa | 03-06-10 | 11:04

Euh... Ik zit me net iets te bedenken.. Reinout heeft het zelf aan de grote klok gehangen dat je nu via usenet zijn film kan downloaden. Is hij nu zelf dan ok niet strafbaar?

nadastilo | 03-06-10 | 10:39

Diokhan | 03-06-10 | 01:26
Dat kan wel wezen en ik ben ook geen voorstander van alles maar gratis te downloaden, maar uitspraken als deze rechters doen zijn ronduit zorgelijk. Want datzelfde gajes met null ICT-kennis beslist over onze vrijheden op het internet. Over bescherming van onze persoonsgegevens door de overheid en zo verders. Ik heb het antwoord zo niet klaar liggen maar er moet iets bedacht worden waar beide partijen mee kunnen leven. Daarbij verwijt ik 'de industrie' wel dat ze dat gvd pakweg 10-15 jaar geleden ook hadden kunnen zien aankomen en al die tijd niets hebben gedaan.

Daff | 03-06-10 | 08:12

VIDEO_01.VOB Ben ik nu in overtreding?

rotweer | 03-06-10 | 07:02

Schijnheilig geouwehoer hier. FTD is er puur en alleen om het downloaden van films, muziek en software te vereenvoudigen, toegankelijker te maken. Lijkt me vrij logisch dat dit ook strafbaar zou zijn zoals het aanbieden zelf ook strafbaar is.

Ik gebruik zelf ook FTD en download me helemaal suf, en verbaas me er steeds weer over dat een programma als FTD wat het voor mij zo eenvoudig maakt om alles lekker illegaal binnen te halen, nog steeds toegestaan is.

Diokhan | 03-06-10 | 01:26

Nangpa | 02-06-10 | 22:56
Voor een zwitsal heb je wel een hele grote bek en typ je wel heel foutloos nederlands. Dus je bent of de advocaat van Reinout, of Tim Kuik zelf. Hoe dan ook: opzouten. Ik hoef die hele kut film niet te zien, maar ga em dadelijk downloaden en branden en aan 20 vriendinnen geven, die er allemaal gratis een potje over mogen janken. En ik drink nooit meer die kut koffie van Oerlemans en Kluun: jouw tering kutboeken zal ik heeel snel gratis downloaden zodat mijn wijf ze gratis leest . Tyfusleier.

Dick Luyenlomp | 02-06-10 | 23:51

speciaal voor
Nangpa | 02-06-10 | 22:56
chicagoist.com/attachments/Lauri%20App...
kan je uithuilen...

verder kan je ze dan delen met Oerlemans. ALs hij nou gewoon een "normaal" kort geding (iets met hoor en wederhoor, etc) had gedaan, okay, maar dit is gewoon triest.

Of gaan we straks een autodealer veroordelen omdat de auto die HIJ verkocht heeft gebruikt is bij een ramkraak (hij "faciliteerde" tenslotte een auto, waardoor een "misdrijf" is gepleegd...) welkom nangpa, succes in die bananenrepubliek van je! veel plezier ook met Emiel...

darkdaan | 02-06-10 | 23:06

Wat doen jullie nou scheinheilig geenstijl, alsof ftd er is om over films te praten. Iedereen weet dat de members van ftd films uploaden en dan een post maken zodat anderen weten waar ze het kunnen downloaden. Vroeger werd het zelfs gewoon gezegd, tegenwoorig nuanceren ze dit door het "spot" te noemen, omdat het iets te riskant werd. Ze faciliteren gewoon een omgeving waardoor er illegaal films kunnen worden gedownload. Er bestaat zoiets als medeplichtigheid en betrokkenheid bij een misdrijf en daar maakt ftd zich wel degelijk schuldig aan. Als ik het hele plan voor een inbraak bedenk maar niet de inbraak zelf pleeg dan vind iedereen dat ik ook gestraft moet worden en schuldig ben aan een misdrijf. Dat is nu precies wat bij ftd gebeurt. Als ik een maas in de wet ontdek en mensen daarmee ongestraft kan oplichten door bvtjes te laten klappen maar daarvoor wettelijk niet veroordeeld kan worden dan vind ook iedereen dat ik gestraft moet worden omdat ik mensen dupeer ongeacht of ik bij de wet strafbaar ben. Ftd maakt ook gewoon gebruik van mazen in de wet door over te komen alsof ze heilig zijn. Jullie kunnen het allemaal leuk vertellen maar ik hoor jullie nog wel als ze aan jullie geld komen, hypocrieten.

Nangpa | 02-06-10 | 22:56

Komt een vrouw bij de gynaecoloog.... leuker.

robert39 | 02-06-10 | 22:53

Ik zal het nog eens herhalen, niet dat het iets zal helpen vrees ik!!!
twitpic.com/1tb50b

Milton Friedman | 02-06-10 | 22:30

Desolator | 02-06-10 | 20:39
Als dit waar is, dan is het schandalig. Ik kom daar nog op terug.

Milton Friedman | 02-06-10 | 22:17

Dus de drukker van een boek is strafbaar als de auteur daarin een film 'bespreekt'? Moehahahahahaha. Wat een land, en wat een rechterT. Zo zie ja maar; alles is te koop in dit land, als je maar de juiste 'connecties' hebt.

Milton Friedman | 02-06-10 | 22:07

One down, 10 miljoen to go....
Hahahahahahahahahaha, wat een verspilling van tijd van Reinout.
Het neerhalen van Napster heeft het downloaden van muziek ook gestopt (NOT).
Pas na iTunes werd het legaal downloaden van muziek populair, en iTunes kwam niet uit de muziek branch. Die zijn daar te stom voor....
FTD lekker verhuizen naar de USA, bescherming zoeken via de first amendment en Brein en Reinout negeren. California heeft een heerlijk klimaat... :-)
Of gewoon stoppen, hun rol wordt dan wel overgenomen door 1 van die andere 999.999 usenet indexers.
Het enige wat nu gebeurt is dat innovatie uit Nederland vertrekt net zoals met de windmolens is gebeurt 15 jaar geleden.

ZwarteDag | 02-06-10 | 20:52

Als we geen internet hadden gehad, dan had nooit iemand van die film gehoord! Oerlemans krijg jij lekker de tieves, van FTD moet je afblijven. Je hebt er toch geen verstand van.

DylansBlue | 02-06-10 | 20:01

Internet ondermijnt alle verworvenheden van de jaren '50. Gebruik van internet moet zwaar strafbaar gesteld worden. Ik wil de kleitablet terug!

Word er zo moe van.. | 02-06-10 | 19:34

Hmmm.... Ik leer nog weleens een seniore hoe ze op internet kunnen komen en google kunnen gebruiken... Werk ik dan ook mee aan de bevordering van het verkrijgen van auteursrechterlijk beschermde bestanden?? #iamgoingtojail

sr69 | 02-06-10 | 18:54

En dan te bedenken dat de VVD nog meer controle en downloadverboden wil.

Kyokushinkai | 02-06-10 | 18:42

Komt een Lul bij de Rechter.

fjordman | 02-06-10 | 18:29

Boys, Boys, Boys - Lady GaGa komt in mij op.
De rechter kan zich hebben laten intimideren door de advocaten.

Wat is het mooi hier | 02-06-10 | 17:32

Mwoaahhh, boeie.

Oyibo | 02-06-10 | 17:20

"Het is niet relevant of FTD op enig moment de bestanden in haar macht heeft. FTD stelt haar gebruikers in staat om auteursrechtelijk beschermde bestanden (eenvoudiger) te downloaden en stelt daarmee de facto de bestanden ter beschikking aan het publiek."

Dus internet-providers zijn vanuit auteursrechtelijk perspectief ook strafbaar? Internetproviders stellen hun gebruikers immers ook in staat auteursrechtelijk beschermde bestanden te downloaden. Of is dat niet "eenvoudiger" genoeg? In dat geval zal het nog steeds gelden voor een zoekmachine als Google.

Brein, doet er wat aan..

Binnenbaan | 02-06-10 | 17:18

Kut boek, kut film, kut reinoet met zn dikke kut wijf en zn kut eyeworks!

Bezorgde vader | 02-06-10 | 17:14

Daar zowel het boek als de film mij niet de broek doet bollen en derhalve ik ze respectievelijk noch gelezen noch gezien heb doet mij dit rechterlijke besluit besluiten de film 10 maal te downloaden en verder te distribueren.

inquisitor | 02-06-10 | 17:06

Reinout, outlul.... gaat hij nu ook al onze vrijheid op internet afnemen?

gwab | 02-06-10 | 17:01

twitter.com/Grimbek | 02-06-10 | 16:27
Mensen downloaden niet omdat het gratis is? maar omdat de prijzen te hoog zijn?... dus jij denkt dat als de prijzen met 50% zakken.. of moet er nog meer af?... dat iedereen opeens weer gaat kopen.. Grote kans van niet, want gratis is alsnog goedkoper dan 10 euro (doh) dus hoe goedkoop ze het ook zouden maken, de meesten (99%) blijven gewoon door gaan met downloaden...

nickjuh | 02-06-10 | 17:00

twitter.com/Grimbek | 02-06-10 | 16:27
Wat is volgens jou dan een redelijke prijs?

fender05 | 02-06-10 | 16:41

nickjuh | 02-06-10 | 14:05
je bent duidelijk zeer goed op de hoogte van alles..
als je je een beetje had ingelezen dan had je geweten dat het daar totaal niet om draait..
ik download niet omdat het gratis is (wat voor de meeste geldt en het is niet gratis), omdat er geen alternatief is voor een redelijk prijs in een formaat waar je iets mee kunt

twitter.com/Grimbek | 02-06-10 | 16:27

Nou, "cijver" kan nog een typefout zijn, maar dat Engels is gewoon onkunde. Het is echt les 1, de inleiding dat in het Engels voor een klinker het voorzetsel "a" van een 'n' wordt voorzien, teneinde de uitspraak niet te lastig te maken.

Brouhaha | 02-06-10 | 16:25

Gaap. Alsof Nederlanders die weten wat het flutverhaal inhoud werkelijk geinteresseerd zijn om de film van begin tot eind te bekijken.
Terecht als deze rotzooi van de nieuwsgroepen en torrentsites af wordt gehaald.
Liever meer goeie films.
---
Voor een goede kharmische werking: Kluun krijgt teelbalkanker waarna zijn vriendin lekker vreemdgaat met Reinout Oerlemans en er een verfilmde bestseller over schrijft die vooral over haarzelf gaat.

Wittemens | 02-06-10 | 16:24

Gekkepop | 02-06-10 | 16:17

Ik zou me niet zo druk maken , er zijn nog meer wegen die naar Rome lijden, alleen
is rechter niet op de hoogte van deze wegen.

Eurotokkie | 02-06-10 | 16:23

@TotaalCrispy | 02-06-10 | 12:40
Rechters verwijzen altijd naar het Wetboek van Strafrecht, en dat is geschreven van ONS belastinggeld, dus het is van ONS! Vervolgen die hap!
.
Maar goed, het bewijst maar weer eens hoe incompetent onze rechterlijke macht is, en hoezeer ze het allemaal niet snappen. Allemaal juristen, en zoals bekend hoef je voor dat vak niet te kunnen denken, alleen te kunnen lezen en schrijven. En dat kan bijna iedereen. Als je dan een paar honderd woordjes leert met vier of meer lettergrepen kun je al jurist, advocaat of rechter worden. En een goede dosis zelfoverschatting en onterechte eigendunk helpen ook enorm...

Brouhaha | 02-06-10 | 16:22

Leuk dat Reinout hier de zwarte piet krijgt, maar de rechter is toch de lul met vingers die een mes in z'n rug verdient. Ja inderdaad dat schreef ik echt. Hij doet immers hetzelfde met de rechtstaat!!!

gozahtje | 02-06-10 | 16:21

Brouhaha maak je niet dik, een type foutje kan erin sluipen.
En trouwens al zou ik niet goed kunnen spellen wat dan nog????
wil je er ook een rechtzaak van maken?

Gekkepop | 02-06-10 | 16:20

brein en oerlemans hebben dit gebeuren als opstapje gebruikt, om straks alles wat met usenet te maken heeft door deze wet omver te werpen.

Gekkepop | 02-06-10 | 16:17

schiet zichelf n de voet. nu jongentjes niet meer downloaden gaan ze sporten en worden nit meer dik.
dus dik trom wordt niet verfilmd.

dolffie | 02-06-10 | 16:16

@Gekkepop | 02-06-10 | 16:09
Als je het Nedorlands niet beheerst (cijver!?!...), waag je dan zeker niet aan het Engols... AN eye for aN eye...

Brouhaha | 02-06-10 | 16:13

we kunnen hem ook gaan boycotten op zijn kutfilms.
op moviemeter.nl op zijn film een 0,5 cijver geven.
ook niet meer naar de film in de bioscoop gaan, of huren met al met eyeworks te maken heeft.
Eyeworks, a eye for a eye

Gekkepop | 02-06-10 | 16:09

downloaden is legaal net als huren
je meld op FTD niet waar je de film heen zou kunnen uploaden, je meld waar je de film kan vinden om te downloaden

als ik vertel waar je de film kan huren, zoals in mijn voorbeeld en iemand steelt dan bij de videotheek de film ipv hem te huren, ben ik dan ook strafbaar omdat ik aangegeven heb waar de film te huren was?

zo lust ik er nog wel een paar

downloaden van de film is legaal dus je kan nooit het geven van informatie over die film dan bestempelen als illegaal..... dit is gewoon echt te absurd voor woorden

Gekkepop | 02-06-10 | 16:07

Het probleem is dat die nog meer kutfilms gaat maken en ook hiervoor krijgt de rechter een vrijkaartje .

Eurotokkie | 02-06-10 | 15:40

Belachelijk van die rechter! FTD zgt allleen wat er nieuw is. Mensen kunnen daar een bericht achter laten als ze een link gevonden hebben naar een goede download. Je KAN niet eens downloaden met FTD!

eerlijkwaar | 02-06-10 | 15:39

Trouwens, waarom zou je downloaden. Voor een knaak per DVD komen ze die rotzooi nog thuisbrengen ook bij je per 10 tegelijk.

Jan Gordelroos | 02-06-10 | 15:32

Dan ga ik toch naar FTN.....
Maar troost je, het is en blijft een kudtfilm.

Hoger Beroep dan maar. Tot de Hoge Raad desnoods. Als de jurisprudentie duidelijk is, is dit een schijnoverwinning van Arnie....

Jan Gordelroos | 02-06-10 | 15:30

lijkt me een bindend stemadvies voor de piratenpartij

RobbieG | 02-06-10 | 15:27

Zout Water | 02-06-10 | 15:19

Appels > peren ?? wtf?

Prutsert3368 | 02-06-10 | 15:24

Zo, met een dergelijke uitspraak kan het internet wel opgedoekt worden, want willekeurig welke zoekmachine kan ook gebruikt worden om naar torrents te zoeken.

De Piratenpartij is harder nodig dan ooit om een werkbaar wettelijk kader vast te leggen.

Eva Jobse | 02-06-10 | 15:19

toch wel mooi, de houding van GS tegenover enerzijds het onderwerp kraken (krakers moeten met hun poten van andermans spullen afblijven) en anderzijds het digitale kraken: downloaden (dat mag toch? iedereen die dat wel stoppen is een nazi). lekker consistent bezig....

Zout Water | 02-06-10 | 15:19

Die Arnie, omhooggevallen soapie, hij zal wel een enorme harde snikkel van deze "overminning" krijgen. Maargoed niet meer over praten over die kudtfilm en zeker niet meer naar kijken. Want waar hebben we het over. Wat mij betreft ook voor de komende fails die nog uit zijn koker komen. Groeten aan dat jankmokkel.

doskabouter | 02-06-10 | 15:12

Stir Glenfarclas II | 02-06-10 | 14:21

Vooralsnog is downloaden NIET illegaal in nl.
Vonnis dus wel.

Prutsert3368 | 02-06-10 | 15:09

Waarom verheffen we downloaden niet tot een geloof? Dan kunnen ze er niks meer tegen beginnen.

Tremor | 02-06-10 | 14:56

Het doet zeker niet ter zake dat de advocaat van Eyeworks, Peter von Schmidt (met kakkerlakkensnor), zelf twintig jaar rondreed in een Lada? Een auto die bij elkaar was gejat van auteursrechtelijk beschermde werken van derden.

Der Icebear | 02-06-10 | 14:45

Ik wil die kudtfilm helemaal niet zien, maar heb wel vast gedownload en even een spindeltje van 100 dvd's gehaald... Ga ik ze morgen voor de deur van de Free Record Shop uitdelen aan voorbijgangers! Doen er nog meer mensen mee?!

Misgeslagen Plank | 02-06-10 | 14:41

Stir Glenfarclas II | 02-06-10 | 14:21
Jup, en daarom hebben we/ze straks allemaal een VPN verbinding (www.vpnywhere.com/) met encryptie.
.
Ergo: dit is niet de oplossing.

RepubliekBanana | 02-06-10 | 14:37

Het boek is toch altijd beter dus waarom die film downloaden? Zonde van mijn bandbreedte

Terpetijnzeikert | 02-06-10 | 14:30

Vonnis is in lijn met ACTA, wetgeving die binnenkort ook in Nederland gaat gelden. Sites als FTD en Piratebay worden waarschijnlijk opgedoekt. Mogelijk wordt het noemen van een bestand of link in een PM, op Twitter of in een e-mailtje ook verboden. In principe krijgen ISP's het recht te zoeken naar illegale dingen die hen op een factuur kunnen komen te staan van de rechthebbenden. Op slimme manier wordt een 24/7 surveillance en monitoring ingesteld zonder dat overheden zelf hun vingers moeten branden aan dingen als privacy. Een wijziging in de algemene voorwaarden van de ISP is voldoende. Veel plezier.
en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeit...

Stir Glenfarclas II | 02-06-10 | 14:21

Hey Reinot, ik heb die kudtfilm van je gedownload maar niet gekeken.. En nu?

szixxx | 02-06-10 | 14:21

Goeie saeck. Alleen mensen die willen betalen voor zo'n product mogen het zien en niet de mensen die toevallig langsklikken en kokkend verder moeten.

Dát je voor zo'n film wilt betalen, dát moet onderzocht worden. Mensen willen tegenwoordig overal voor betalen.

zovoklets | 02-06-10 | 14:17

Los van of meneer wel/geen kaviaar eet, het blijft onrechtmatig gebruik. Net als dat kraken, los van of de eigenaar wel/niet iets met het pand doet, gewoon inbreuk maakt op andermans eigendom.
Nu is het heel redelijk dat er 'alleen' wordt geeist dat de links verwijderd worden zonder dat er een miljoenenclaim aan vast zit wat is de VS wel het geval zou zijn geweest.

Het maakt niet uit of informatie op het internet vrij uitwisselbaar zou moeten zijn, de films te duur of dat het gewoon een kutfilm is. Het kan allemaal waar zijn, maar het is gewoon fout, punt (al moet ik eerlijk zeggen dat ik ook niet helemaal 'schoon' ben wat dat betreft).

_ranz | 02-06-10 | 14:14

Nederlandse films, ai... Als je daar je bandbreedte al aan wil verspillen dien je aangeklaagd te worden ja. Nu denken lutsers met vertekend zelfbeeld (hoi Reinout) weer dat hun kudt film wel geld had opgebracht als niemand die shit niet van het net had gehaald. Nederlandse regisseurs, get a clue, we kunnen die misbaksels die jullie films durven te noemen niet luchten, horen of zien. Ga AUB 's wat nuttigs doen voor de maatschappij.

Typo-R | 02-06-10 | 14:13

twitter.com/Grimbek | 02-06-10 | 14:01

Weinig, maar het gros van de gebruikers kennen usenet alleen via FTD, dus op deze manier zijn ze er zeker in geslaagd dat broddelwerk van ze een stuk minder toegankelijk te maken. Onze rechterlijke macht laat weer eens zien hoe ver ze van de werkelijkheid af staan. Gelukkig is usenet redelijk ongrijpbaar -zeker op nationaal niveau- en hebben we altijd nog SSL.

kentika | 02-06-10 | 14:13

Tja, dan sluit FTD helaas en gebruiken we allemaal alleen een nzb-zoekmachine. Iedereen kan nog steeds die kuDtfilm vinden en downloaden. Daar veranderd helemaal niets aan. Retentie van mijn payserver is 500 dagen, dus de komende anderhalf jaar kan ik me nog bedenken. NOT.

deropofderonder | 02-06-10 | 14:11

Dus nu zeggen dat ik hem nu wél ga downloaden heeft tot gevolg dat ik de eyeworks-stassie achter me aankrijg...?
Hahahaha, nou wil die kutfilm niet zien maar ga hem nu wel even downloaden

Drammert | 02-06-10 | 14:10

ristretto | 02-06-10 | 13:31
Heb, heb & wil. Valt best mee.

Rammstein | 02-06-10 | 14:10

Arnie! Geef ons geld, om die film te downloaden! Kut!

Harrie Nak | 02-06-10 | 14:08

@ xspalm | 02-06-10 | 13:29

Wat dacht je van categorie: _slechte kudt-films_ in de meta-categorie "eens-maar-nooit-weer-regisseurs"? Dan kom je gewoon op KEVBDD uit.

Mongoose | 02-06-10 | 14:07

-weggejorist-

Gokmaar | 02-06-10 | 14:07

tja de rechter heeft gesproken.. en heeft altijd gelijk toch? zo hebben wij dat toch afgesproken in onze democratie... dat we in dit geval er niet mee eens zijn- omdat we GRAAG met z'n alle GRATIS films willen downloaden, en de meeste te belazerd zijn om te betalen voor deze films is dan weer een totaal ander verhaal.. maar ik zal de plank voor vele wel weer volledig mis slaan.......

nickjuh | 02-06-10 | 14:05

wat ik nu niet begrijp, het is nu verboden maar ik kan het nog altijd gewoon downloaden van usenet tinyurl.com/bananenrepublieknerderland...

wat voor een zin heeft dit dan eigenlijk?

twitter.com/Grimbek | 02-06-10 | 14:01

negeren die oerlewapper en zijn klotefilm, verdient gaan zak aan mij.

Sodommer | 02-06-10 | 14:00

generatiekloof jongens, dat duurt een jaar of 10-15 en dan zijn de rechters ook tech-savvy.
jammer dat tegen die tijd alles vast al naar de typhus is geholpen.

DualDenz | 02-06-10 | 13:58

digibetisme is een keuze.

kentika | 02-06-10 | 13:56

& die koffie was toch al niet binnen te houden ...
nu ook nog uitkijken wat je zegt en schrijft...

Niveaux N()ll | 02-06-10 | 13:53

Echt ongeloofelijk dit. Hier valt echt m'n bek van open. Dit is echt heel erg dat zowel eyeworks als zo'n rechter er gewoon niets van snappen.
.
Je kunt niet mee willen spelen met het "vrije informatie voor iedereen" spelletje (door een website te hebben als eyeworks en vindbaar te willen zijn), want dat is het internet. Maar dan boos worden als mensen met je idee aan de haal gaan. Je moet juist trots zijn als mensen het leuk vinden (copyleft), dat moet je zien als mond op mond reclame.
.
Je kan wel zeggen dat er genoeg alternatieven zijn mensen. Maar Dit gaat te ver natuurlijk he. Internet bestaat uit het indexeren en linken naar bestanden. Met regels als dit kan je het internet niet meer globaal indexeren maar moet elk bestand worden bekeken op rechten. Google geeft bv ook videoclips op youtube en via google groepen kun je ook in usenet .nzb bestanden vinden. Het internet is niet zoals IRL en zo moet er ook niet naar worden gekeken.
.

Da was ik nie... | 02-06-10 | 13:50

"FTD stelt haar gebruikers in staat om auteursrechtelijk beschermde bestanden (eenvoudiger) te downloaden en stelt daarmee de facto de bestanden ter beschikking aan het publiek."

Hierin kun je FTD ook vervangen met "Ziggo", "Google" of "Linksys" en het klopt nog steeds. Hell, je kunt er zelfs "de Nederlandse glasvezel infrastructuur" van maken.

frickY | 02-06-10 | 13:49

De bestandsnaam is "Komt een vrouw bij de dokter".
Nu wordt GeenStijl dus aangeklaagd door Arnie. Hihi.

Joek2004 | 02-06-10 | 13:48

Die rechter wijst in zijn vonnis naar FTD en verwijst daarmee naar een link om meuk te downloaden, ergo dat vonnis bevat een (volgens zichzelf) niet toegestane verwijzing. Dat mag dan dus ook helemaal niet.

taxhond | 02-06-10 | 13:47

Dus ome Arnie is eigenlijk een overtuigende psychopaat die aan achtervolgingswaanzin lijdt?

Lijkt eigenlijk meer een melkboer die aan sluikreclame doet...

Arend Jan B. | 02-06-10 | 13:46

Ik vind dat sowieso en ueberhaupt alle verwijzingen, waar dan ook en hoe dan ook, naar het "werk" van Kluun verwijderd moet worden. En while we're at it, doe Dijkshoorn ook direct shift+dell.

fart majeur | 02-06-10 | 13:41

@_ranz | 02-06-10 | 13:24
Hij wordt er niet meer/minder rijk van als z'n filmpje gedownload wordt. Ik denk ook niet dat hij zelf de meeste winst uit de DVD verkoop haalt, in tegenstelling tot de bioscoop inkomsten.

En dan nog, als piracy zo'n erge impact zou hebben op de inkomsten(is volgens mij al ergens bewezen dat dit niet zo is, overigens), dan had men dit allang kijhard aangepakt, ipv wat willekeurige aanklachtjes tegen dit soort sites/apps.

Dibs | 02-06-10 | 13:40

ik ga de film uit wraak nog een keer downloaden

Kapitein Kondt | 02-06-10 | 13:39

Zelden zo`n slechte film gezien, heerlijk.
Snap wel dat ze niet willen dat iedereen em ziet...

Aart Z. | 02-06-10 | 13:35

@MTB | 02-06-10 | 13:17
Nee.. nu gaan we jou aanklagen. Want jij zegt waar je die hamers kan halen.

Canarie | 02-06-10 | 13:35

beetje over een kam dit er staat zo veel op ftd wat legaal is series omdat je het gemist hebt de dag er voor kan je hem mooi downloade en hoef je niet te kijken op een website met 10000000 reclames er door heen, en series die ik in het buiten land volg omdat je in nederland eerste 2 jaar kan wachten en dan stoppen ze ook nog midden in het seizoen battlestar galactica ofzo, en dan janken dat ik over stap naar downloade ik ben er zelf heen gedrukt door de zelfte mensen die nu janken. en zo is het toch met hun raare prijsen enzo eerst iets in een ander land uit brengen en de rest kan wachten en dat gek vinden dat mensen gaan downloade ze doen het zelf

gamb25 | 02-06-10 | 13:35

Wie is er in Nederland eigenlijk de baas? Zijn dat rechters, de politiek, of de ambtenaren?

Ik gok op de 1e groep. Een groep die kan doen wat hij/zij wil, zonder enige invloed van welke burger dan ook. Zeer ondemocratisch.

Quacka | 02-06-10 | 13:31

Rammstein | 02-06-10 | 13:17
ik, ik, ik. Je wil wel veel hè?

ristretto | 02-06-10 | 13:31

en stiekum is gespeld als stiekem :-)

xspalm | 02-06-10 | 13:30

Wel spannend, dit gedoe. Als ze zo doorgaan krijgen ze FTD vast o pde knieen. En dan heeft iemand weer een ander idee.
Misschien een site die interessante media bespreekt, die een categorie geeft en een trefwoord. Ik zeg maar wat -)
En dat trefwoord geeft toevallig op binseach een hit.

Gaan ze dan ook trefwoorden aanpakken? Pfff communiceren wordt lastig.

Wijzer zou het dan zijn, om downloaden van niet-betaalde beschermde content strafbaar te stellen. Dan kun je de downloaders gewoon achterna gaan.... Want wees reeel... al die sites zijn er stiekum wel op gericht om mensen gemakkelijk aan "evaluatieversies" van films, muziek en software te laten komen.

xspalm | 02-06-10 | 13:29

Dit vonnis staat op zeer gespannen voet met de grondwet. Zelf spreken over een potentieel strafbaar feit is nu verboden. Dit staat haaks op vrijheid van meningsuiting en vergadering. Het maakt de weg vrij voor het verbieden van de drie grote godsdiensten. In hun heilige boeken wordt ook gesproken over iets potentieel strafbaars namelijk het slaan van je vrouw.

HET WORDT TIJD DAT NEDERLAND IN OPSTAND KOMT TEGEN DEZE UITSPRAKEN. Voordat de Orwelliaanse thoughtcrime werkelijk mogelijk is in Nederland!

ir.Bob | 02-06-10 | 13:29

@Of FTD wettelijk wel/niet strafbaar is laat ik in het midden. Feit is wel dat de makers zelf keihard weten dat ze iets faciliteren wat ethisch verwerpelijk is, namelijk het stelen van andermans brood.

_ranz | 02-06-10 | 13:24

Lulz met je brood,met een verkoopmodel als wat in hun kop staat,is het kaviaar wat je digitaal lekker deelt met anderen zonder het te ontvreemden,het probleem is,Arnie eet nog steeds lekker kaviaar,en wij zitten met een kudtfilm opgescheept waar je alleen maar meer honger van krijgt.

evolutietheezakje | 02-06-10 | 13:29

Als ze toch bezig zijn, kunnen ze dan ook mijn werkgever aanklagen?
Zij leveren mij de middelen om te kunnen downloaden.

De teamleider | 02-06-10 | 13:28

@_ranz | 02-06-10 | 13:24
Het stelen van andermans nieuwe Ferrari bedoel je, aan brood zullen ze geen te kort hebben de komende 40 era's.

ROGL | 02-06-10 | 13:28

Leuke film!

LuX | 02-06-10 | 13:28

Deze rechter is gewoon werkzaam in de platenindustrie, of krijgt hoe dan ook betalingen binnen van deze industrie. Gewoon een kwestie van ons kent ons.

Quacka | 02-06-10 | 13:27

En toch blijft het een kudtfilm.

Conan de Rabarber | 02-06-10 | 13:27

Eyeworks moet niet denken te kunnen bepalen wat ik/wij hier al dan niet zeg/zeggen over een film. Up yur ass... En meneer Oerlemans heb ik altijd al een mierzoete droplul gevonden. Dus. Up yur ass too. Gelukkig overweegt FTD sterk in hoger beroep te gaan. Doen boys! Een derderangs lokaal rechtertje, die vermoedelijk nog geen Wii van een Mac kan onderscheiden, zal goeddoemmes niet even in zijn oneindige onwijsheid gaan bepalen wat openbaarmaking via zo'n onderstreept doorklikwoordje (ik vertaal het maar vast even voor die rechter, want van ICT heeft-ie volgens mij geen ene reedt sjoege) al dan niet inhoudt. Ow: en gaat meneer Oerlemans nu ook Google soewen? Eikel...

Reykjavik | 02-06-10 | 13:26

Wat een gezeur. Ik wil die film helemaal niet zien.

Sanglier | 02-06-10 | 13:25

*lunch over toetsenbord legt na glimp van pica waarnemen*

Verhip | 02-06-10 | 13:25

Of FTD wettelijk wel/niet strafbaar is laat ik in het midden. Feit is wel dat de makers zelf keihard weten dat ze iets faciliteren wat ethisch verwerpelijk is, namelijk het stelen van andermans brood.

_ranz | 02-06-10 | 13:24

Bigi Bana Boy | 02-06-10 | 13:01
"... zonder sokken in moccasins lopen... standrechtelijk deaud worden geschoten. "
Doe ik ook wel eens als m'n pantoffels per ongeluk beneden staan, linke soep dus.
Volgens mij doet Arnie dit om te veinzen dat hij een luxe boot heeft ofzo.

JanRap | 02-06-10 | 13:23

Weet niet of tie al geroepen is maar:

Arnie, kerel, lul. Ga eens lekker deaud!!

Azzkickr | 02-06-10 | 13:23

@TotaalCrispy | 02-06-10 | 12:40
dus, welkom totalitaire staat, bye bye vrijheid

theos | 02-06-10 | 13:19

@ Sjors W. | 02-06-10 | 13:11
Dat klopt uiteraard.
Maar op zich is deze uitspraak alleen dat FTD geen bestandsnamen mag weergeven. Het downloaden blijft op dit moment legaal en het uploaden blijft illegaal.

Wim-Lex | 02-06-10 | 13:18

Wat een gemierenneuk dit zeg. Als je die film samen met je nieuwe Oostbloksnol zo nodig wilt zien, gun je die gasten van de videotheek toch een paar euro. Er zijn namelijk wel betere films, in het meer 'mannelijke' genre te downloaden.

Oswald C. Esquire | 02-06-10 | 13:18

@playahitty | 02-06-10 | 12:27

en bedankt, hiermee heb je dus ook van Geenstijl een illegaal uitwisselingsprogramma gemaakt.

laten we een skijken of eyeworks ergens ene forum heeft en daar spots gaan plaatsen ;-)

noya | 02-06-10 | 13:17

gaan we ook de praxis aanklagen? die verkopen hamers waarmee je een ruit ken intikken....

MTB | 02-06-10 | 13:17

Ik heb het boek niet gelezen.
Ik heb de film niet gezien.
Ik wil dat graag zo houden.

Rammstein | 02-06-10 | 13:17

Heel goed, keihard aanpakken die piraten. Enerzijds huilie huilie doen over hun privacy maar tegelijk wel massaal content jatten. Als je de film wil zien dan ga je naar de bioscoop of dan koop je de DVD.

Downloaden en sharen is voor losers, watjes, nerds. Stelletje dubbeltjesdraaiende graaiers. Get a life.

Niet dat je die film wil zien, dat is sowieso al sneu.

ZDEV | 02-06-10 | 13:14

Wim-Lex | 02-06-10 | 13:07

Het vervelende is dat je de verbinding wel kan opstarten, maar ik best kan begrijpen dat driekwart van de uploaders er mee op gaat houden, dus dan heb je niets zo veel meer aan je ssl.

Sjors W. | 02-06-10 | 13:11

@ whiteguy | 02-06-10 | 13:00
"AH, ben jij die dude waar ik daar iedere keer bijna achterop knal als ik op dat stuk van de A4 even de stress van de dagelijkse Hoekfkadeherrie eruit wil racen na tien uur 's-avonds? Volgende keer rem ik niet meer!"
Wat denk je, goed voor 'n "aanzetten tot misdrijf"? ;)

F. von Zeikhoven | 02-06-10 | 13:10

Afijn, ik ga maar weer eens iets downloaden.

Het CDA | 02-06-10 | 13:10

@Superior Bastard | 02-06-10 | 12:24
ROFL!

Sliptong | 02-06-10 | 13:10

Wie wil er zo'n film zien ? Wie wil er ueberhaupt nog een Nederlandsche film zien, elke keer zie je weer dezelfde koppen opduiken.

Bazooka Joe | 02-06-10 | 13:08

Hey!!!! Zijn bedrijf heeft meer gemaakt,http://www.eyeworks.tv/en/p460bb2d2d1ef9
heeft iemand het in bezit,om de newsservers voor lulz te vervuilen?

evolutietheezakje | 02-06-10 | 13:08

@Zuitschuip | 02-06-10 | 13:06
Volgens de pa van de vrouw over wiens rug, hart en deaud stinkend rijk is geworden in elk geval wel. Al zei hij het niet met zoveel woorden. Persoonlijk heb ik wel vertrouwen in zo een pa.

SantaX | 02-06-10 | 13:07

Tim Kuik zal wel met een stijve plassert rondlopen op dit moment.
*SLL usenet verbinding opstart*

Wim-Lex | 02-06-10 | 13:07

Niets aan de hand, hoger beroepje en mooi laten staan die handel

ServerGenius | 02-06-10 | 13:06

Wie maakt zich uberhaubt druk over het downloaden van zo'n baggerfilm. Ze vrouw gaf het al aan... "niet te filmen dit" ... dan ben je een idioot als je het toch doet.

De Vuurtorenwachter | 02-06-10 | 13:06

kluun.. een zichzelf omhooggeschreven schrijver?

Zuitschuip | 02-06-10 | 13:06

sommige mensen denken dat het iets uitmaakt dat er wordt gedownload..

hoe lang is het geleden dat er een film in de bioscopen een recordomzet haalde ?

oja Avatar, Reinout O kan beter zijn tijd en proces kosten besteden aan het maken van een betere film.

Tunnelforce9 | 02-06-10 | 13:05

Ongelofelijke uitspraak. De letter van de wet staat dit gewoon toe. Hoger beroepje.

Willem4246 | 02-06-10 | 13:05

Slechte Tijden

watsinneneem | 02-06-10 | 13:05

@ Bigi Bana Boy | 02-06-10 | 13:01
Dat van die zonder sokken heeftie gepikt van die best wel erg jonge gast die ergens eind jaren '80 geloof ik als snelle zakenjongen in Glasnost Russia big Roebels ging verdienen. Dat met die blote poten in z'n Van Bommels (stijl hadtie wèl) werd ineens een onderwerp in talkshows waardie te gast was...

F. von Zeikhoven | 02-06-10 | 13:04

@ Bomba Chipolata | 02-06-10 | 12:50

Als je een film koopt mag je een backup hebben voor privegebruik. Je mag een dvd wel kopen, kijken, uitlenen, en backuppen.. maar je mag bijvoorbeeld geen commercieel geexploiteerde filmavond houden. Daarom mag je wel downloaden, maar niet uploaden.

Wat ik aan deze uitspraak niet begrijp is dat downloaden in principe legaal is, maar dat ftd op de vingers wordt getikt omdat ze dat makkelijker maken. Oftewel: dit is de eerste stap naar het verbieden van het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor thuisgebruik.

Sjors W. | 02-06-10 | 13:03

reintje is helemaal de weg kwijt. ook lachen was dat ie voor the usa een baard heeft laten staan om zijn babyface te verbergen om serieus genomen te worden.
dit soort acties zijn lachwekkend en heel erg triest dat een rechter zo dom kan zijn.

weedo | 02-06-10 | 13:03

Over downloaden gesproken: Ayaan bij The Colbert Report van gisteren.

yamahaha | 02-06-10 | 13:03

Niet te filmen...

ChillBill | 02-06-10 | 13:02

boycotten dat baggerwerk. Heb die "film" nog niet gezien en dat wil ik graag zo houden.

mayor_pickwick | 02-06-10 | 13:02

Kluun, die zich voor een habbekrats heeft laten nayen door Big-smile Oerlemans.
Er komt nog een tijd dat Oerlemans elke avond bij die relnicht Verlinden moet aanschuiven om rond te komen om zo BN-ertje te spelen.

Recht(s) Overeind | 02-06-10 | 13:02

Who the fuck wil deze film nu ook downloaden...
Ik zou alle verwijzingen naar deze film/boek op het hele internet willen verwijderen. En Reinout.. duw jij eens lekker een amsterdammertje in je hol.

nadastilo | 02-06-10 | 13:02

On topic
Het zou misschien wel goed zijn om die bekrompen vonnisjes van die maffe, wereldvreemde AuteursrechtenInquisitie eens langs het EU hof van Justitie te halen. Lijkt me sterk dat ze nog standhouden als je er het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens erop loslaat. En da's een serieus commentaar van Von Zeikhoven, voor de verandering vandaag... Dus JuristenReaguurderTs, doe wat gedaan moet worden! Desneauds houden we onder ons ReaguurderTs wel iets van een inzamelinksaktie (ok, 'aksie', Indymedia mag eauk meedoen...)

F. von Zeikhoven | 02-06-10 | 13:02

Rechtspraak gebruiken in je voordeel is simpel weg weten hoe stil te lobbyen.
De rechtszaak is pas een einde van een heel traject.
Legal is net bouwen: plannen, voorbereiden, financieren en als alles rond is: beginnen.

Denkt Na | 02-06-10 | 13:01

Chicka | 02-06-10 | 12:28
"En deel 2 wordt "Komt een filmmaker bij de Rechter" ???"
Deel 3: Komt een rechter bij de psychiater.

JanRap | 02-06-10 | 13:01

Mannen die zonder sokken in moccasins lopen, zoals Oerlemans, moeten allemaal standrechterlijk deaud worden geschoten. Veel meer heb ik er niet over te zeggen.

Bigi Bana Boy | 02-06-10 | 13:01

Mooi, ik heb net het iso-tje binnen. Ritueel verbranden dan maar?

Ruben Koene | 02-06-10 | 13:00

Stomme lul die Arnie. Had Laura maar de pil gebruikt.

Klukkluk | 02-06-10 | 13:00

Tussen Amsterdam en den Haag ligt een snelweg, de A4. Daar kun je te hard rijden, vooral 's avonds na 22:00.

Heb ik nu iets gezegd wat mij mede schuldig maakt aan het te hard rijden van andere mensen?

whiteguy | 02-06-10 | 13:00

Ik zou die kutfilm nog niet downloaden als ik er geld voor kreeg. Laat staan kijken.

OpenDeur | 02-06-10 | 12:59

Ik snap niet waarom we het rechtspreken overlaten aan mensen die zo'n fluimstudie als 'rechten' gedaan hebben.

buurvanurk | 02-06-10 | 12:58

Zeau, als ik toch even off-topic mag pluggen, hier een werkelijk fantàstisch eerste deel van een zesdelige serie op TV-Rijnmond over het Nationaallandschapseiland. Daar weaunt Von Zeikhoven eauk, geboren en getogen zelfs. Hiero hebbie hillemael géén làst van diejen Oerlamns met z'n raere fratsen! www.youtube.com/watch?v=kYfG-OXKXhQ

F. von Zeikhoven | 02-06-10 | 12:58

Boycot Douwe Egberts! Een goed idee begint met koffie! Dit was schijnbaar 1 van zijn ideetjes :P

Kris | 02-06-10 | 12:57

het is een kudttttttt film

harob | 02-06-10 | 12:57

Dus als ik het goed begrijp is het inet Brein geweest die heel nederland criminaliseerde maar de vorige schandknaap van Ome Joop? Goed om te weten. Weer eentje waar ik nooit meer iets van koop. *komt een vrouw bij de dokter downloaden gaat, gewoon omdat het kan*

SantaX | 02-06-10 | 12:55

Reinout Oelewapper.... de graaiende, huilende (multimiljonaire) nep-regisseur!
Hoop dat ie gauw weer oprot naar de VS (zijn wij van die eikel met nepbaard af)

Stellingios | 02-06-10 | 12:54

Dit is een beetje raar, FTD zal voo altijd moetne blijven.
Het is in feite ook gewoon legaal. Maar die reinout oerlewappert verpest het weer.
Gelukkig had ik hem al op tijd gedownload. :)

Hi_neuken?! | 02-06-10 | 12:54

-weggejorist-

Alexander de Kleine | 02-06-10 | 12:53

Mijn ma wilde die film zien,download aan,gefikt,ma heeft het bekeken,onderzetter.
Ik laat mijn moeder geen 20 euries neertellen voor een onderzetter,rot op Arnie, maar dat doe ik mijn moeder niet aan.

evolutietheezakje | 02-06-10 | 12:51

@kitspuit | 02-06-10 | 12:44
Die vlieger gaat niet op.
Als je een film hebt gekocht mag je die volgens mij gewoon online zetten.
Het is immers je eigendom.
Je mag ook een huis kopen en die verhuren.
Maar de filmindustrie wil graag dat jij (veel te dure) films koopt en dan willen zij nog gaan bepalen wat je er wel en niet mee mag doen.

Bomba Chipolata | 02-06-10 | 12:50

www.youtube.com/watch?v=zvJ-IJt66eI

was die maar raak! Was niet van plan om die kudtfilm te bekijken maar ga hem nu toch maar binnen halen! [brein modus]ILLEGAAL[/brein modus]

drumdude | 02-06-10 | 12:48


Aha. Díe logica dus... Nou dan is de nederlandsche staat zo'n beetje schuldig aan alles want zij faciliteren een wegennet waarover auto's rijden met mensen erin die strafbare feiten plegen.

Willianus Wortelus | 02-06-10 | 12:47

@ Mister Crabs | 02-06-10 | 12:44
Je weet toch, De Reaguurder drinkt geen koffie maar cola bij z'n sjjipssss....

F. von Zeikhoven | 02-06-10 | 12:46

er zijn geen rechters in nederland, alleen maar "administrateurs", aangezien het om een corporatie gaat...

zoek zelf maar bijvoorbeeld op Dun & Bradstreet, de grootste database van bedrijven. De rechtbank is een CORPORATIE, net als gemeentes.

Xandrino | 02-06-10 | 12:45

Oh, äh. Maareh... even lutsen;
Huisje kraken verbieden == Filmpje kraken verbieden? Tja, eigendom is eigendom nietwaar? of zijn we dan ineens een selectieve piraat? gelijke monniken... gelijke kanslozen ofzo. Verder; de zon schijnt, dus aan die arbeidt jetzt mal.

kitspuit | 02-06-10 | 12:44

Doet eens niet over lullen, maar actie ondernemen.
Bijvoorbeeld: zijn sponsor douwe egberts boycotten tot DE publiekelijk afstand neemt van arnie. Zorgen dat z'n merchendise instort. Protesteren bij de blokker die de dvds in een pilaar naast de deur heeft staan. Enzovoort.
.
Wie ben ik nou, ik kan een eenmansactie gaan doen. Maar als GS nou eens een leuk oproepje doet, heeft 't misschien echt resultaat.

Mister Crabs | 02-06-10 | 12:44

Wanneer moet Reinout Oerlemans eigenlijk naar de dokter? Wordt het niet eens tijd?

MDA | 02-06-10 | 12:42

Heeft Arnie dit al gezien? www.youtube.com/user/GTST Staat sinds twee uur ongeveer online. Snel kijken, eind van de middag is het hele kanaal weer foetsie!

F. von Zeikhoven | 02-06-10 | 12:42

Als je succesvol bent in NL moet je kop eraf.
.
Maar die rechter is natuurlijk helemaal in de war. Zoals zoveel rechters.

FreshClash | 02-06-10 | 12:42

Kan 1 ding zeggen over deze kudt film. KUDT FILM!

monaco | 02-06-10 | 12:41

@ nebulous | 02-06-10 | 12:30
Het is Molenstraat 154, Roosendaal.
Coffeeshop Jamaica.

@ 00:00:01 | 02-06-10 | 12:41

@Het CDA, 12:37: heb ik al gedaan, moet de brief alleen nog naar de ambassade brengen.

Riessjaar | 02-06-10 | 12:40

@hersenschade: Volkomen mee eens.
.
Op Google zijn nog meer dingen te vinden als op FTD, torrents, nzb-bestanden, rapidshare-links, etc. Allemaal meuk wat dus niet mag van de rechter. Bedenk ook eens wat deze uitspraak verder voor een invloeden kan hebben, wanneer mensen niet mogen verwijzen naar iets illegaals, geen belletjes meer naar de politie "Daar loopt een winkeldief" of "Die man reed door rood!" maar "Helaas ik heb niet gezien wie die vent neerschoot, wat hij deed is een illegale actie en daar mag/kan/wil ik u niets over vertellen!".

TotaalCrispy | 02-06-10 | 12:40

Dit gaat echt veel te ver. Straks gaat Reinoud ook bepalen wanneer ik mijn wijf mag neuken.

tonijn | 02-06-10 | 12:40

Niet gezien, wil hem niet zien. De rechter in een incompetente malloot die al vele malen is teruggeroepen in hoger beroep. Het is overduidelijk dat die vuistdiep in brein/buma zit. Daarnaast blijkt uit het vonnis dta die nog van toeten of blazen weet. De jurisprudentie die hij inzet betekent ongeveer dat het praten over aids hetzelfde is als iemand besmetten ermee.
@Brusselmans
Je vergeet nog 1 van de meest debiele dingen uit het vonnis. Er wordt een vonnis uit engeland bijgehaald. WTF heeft een brits vonnis voor invloed op de jurisprudentie in NL?

Hellsmurfje | 02-06-10 | 12:39

Die Reinout heeft een kudtekop en die Kluun kan een schaats in zijn oogbal krijgen!

Zo, dit Zeggende & Schrijvende, gaat ik maar alvast bij de deurrmat wachten op de beschikking(en) van de voorzieningenrechter.

*smerige honden, allemaal*

Boris Poepnagel | 02-06-10 | 12:39

Niemand? Ok...
Arnie: "Pam, je haar danst!"

F. von Zeikhoven | 02-06-10 | 12:39

De echte uitspraak was toch dat mensen moesten stoppen met praten over die kutfilm omdat anders FTD naar de klote zou gaan?

alpha_mannetje | 02-06-10 | 12:39

Toch doet de gedachtelijn van de rechter me denken aan de manier waarop W*lt D*sn*y jaagt op onnozelen die een pica publiceren waarop een tv in de achtergrond te zien is met een still van een D*sn*y-productie. Da's eauk al verboten auteursrechtenschendelijckheyd, zegt de AuteursrechtenInquisitie corrigeer 0031 rechtbank....
*Zich voor M*cky Mou*e-gestapo verstoppen doen gaat*

F. von Zeikhoven | 02-06-10 | 12:38

Huh? Nog eens:
"Het is niet relevant of Reinout op enig moment haar bestandje in zijn macht heeft. Reinout stelt internetgebruikers in staat om huwlijksrechtelijk beschermde standjes (eenvoudiger) te downloaden en stelt daarmee de facto zijn vrouw ter beschikking aan het publiek".

Doe ter Nietoe | 02-06-10 | 12:37

Wie downloadt die film nou? smaakloze lutser types alá R.Oermens.

kitspuit | 02-06-10 | 12:37

Die kudt van een Reinout Oelewapper doet ook alles voor een beetje publiciteit voor die kudt film "komt een kudt bij de dokter". He Reinout die kudt film is te kudt om te downloaden, so why bother going to court?

Semen666 | 02-06-10 | 12:36

Gaan we ook meteen maar de producenten van radarapparatuur strafbaar stellen en doe daar de wapenhandelaren bij. Deze bedrijven stellen mensen producten ter beschikking om strafbare feiten te plegen.

azijnseikerT | 02-06-10 | 12:36

De Stasi is er godverdomme niks bij.
Veel plezier nog in NeeDDRland.

James Lastig | 02-06-10 | 12:36

GELUL! Polletiek, doe er wat aan!

PS. U kijkt zo lief, Reinout. kusjes, tim kuik!

Das Mr. X | 02-06-10 | 12:36

Komt een rechter met smeergeld thuis...

Norm | 02-06-10 | 12:36

Niet te filmen dit...
...
DAT HET NIET TE FILMEN IS!!!!

potentieel terrorist | 02-06-10 | 12:36

Fotootje van mw Oerlemans: <a href="http://www.weekendweekblad.nl/imgcache/a82ce904d27196d811fe969f22d20b9b.jpeg"</a>.
Het is niet relevant of Reinout enig moment haar bestandje in zijn macht heeft. Reinout stelt gebruikers in staat om huwelijksrechtelijk beschermde bestandjes (eenvoudiger) te downloaden en stelt daarmee de facto zijn vrouw ter beschikking aan het publiek.

Doe ter Nietoe | 02-06-10 | 12:36

ik zit sowieso niet te wachten op een film over welke sukkel dan ook die zn gulp niet kan dichthouden. Kheb meer respect voor mensen die 'for better and for worse' ook daadwerkelijk inhoud geven.
'
Kzou zeggen: rug recht mannen; die andere vrouw heeft ook niet meer dan 2 tieten en 1 kut en daar gaat t nieuwtje ook weer af.

Rest In Privacy | 02-06-10 | 12:35

Is hier ook een verkiezingsfiche over? En zo ja, heeft iemand er eentje dubbel en wil diegene die met mij ruilen?

John McClane | 02-06-10 | 12:35

Kudt arnie met zn kudtfilms.
Wolt ihr den totalen (digital)krieg???

Vrij_Onverveerd | 02-06-10 | 12:35

Gaarne de Nuon ook aanklagen voor het leveren van stroom die het mogelijk maakt dat mijn laptop het doet.
KPN aanklagen voor de geleverde kabeltjes
Dell aanklagen voor het leveren van de laptop.
Mijn ouders voor het verwekken van mij.

In wat voor zieke wereld leven wij?

WillemWordtWakker | 02-06-10 | 12:34

1teen | 02-06-10 | 12:29
Nu is er een precedent geschept (weliswaar door een voorzieningenrechter; HR maakt er waarschijnlijk wel gehakt van gezien het echt ver staat van de gevestigde jurisprudentie) ..

RepubliekBanana | 02-06-10 | 12:34

Het is moreel volkomen verantwoord om je leuter in een hoer te rammen terwijl je wijf aan de kanker ligt te kreperen, maar praten over de film is moreel uiterst verwerpelijk. Dat snapt toch iedereen?

rara | 02-06-10 | 12:33

Zo'n rechter begrijpt niets van internet. Het zal wel weer een digibeet zijn.

Het CDA | 02-06-10 | 12:33

Dan moeten ze google ook aanklagen. Hun maken het ook makkelijker om deze kut film te downloaden.

BiggyBizzy | 02-06-10 | 12:33

StijlvolRechts | 02-06-10 | 12:31
Ik heb totaal niet de behoefte die film te zien. Maar om Reinout te stangen trek ik 'm toch even binnen.

Nietvoordekat | 02-06-10 | 12:33

Babbelen over een film wordt helemaal niet verboden. Lees anders die uitspraak eens, stemmingmakerij :S

nouweetuwaarom | 02-06-10 | 12:32

Wat een kutfilm 'komt een vrouw bij de dokter'... 2e klas middelbare school had dit nog beter kunnen doen...

Sas | 02-06-10 | 12:32

Het moet ook echt niet gekker worden.
Ik emigreer naar Verweggistan.

rempi haat kempi | 02-06-10 | 12:31

Net alsof ik zeg "Op de Molenstraat 35 kun je drugs kopen". Iemand die 't koopt is strafbaar, iemand die 't verkoopt is strafbaar, en omdat ik hypothetisch een adres zou weten en doorvertellen, ben ik volgens deze ruling ook strafbaar. Dat klopt niet he?

nebulous | 02-06-10 | 12:30

Ga eens deaudt kudt Arni!!!

harrybarry | 02-06-10 | 12:30

Lol, who gives a fuck. Als ze alle programma die usenet makkelijker maken verbieden, dan gaan we toch gewoon weer ouderwets "headeren".

anti-hangtiet | 02-06-10 | 12:30

Tsja, dat een rechter verstand heeft van internet? Dan heeft ie het als OvJ geleerd bij het downloaden van fotootjes.

Doe ter Nietoe | 02-06-10 | 12:29

en nu?

1teen | 02-06-10 | 12:29

By the way, Oerlemans, jij bent een MEGALUL!

yamahaha | 02-06-10 | 12:28

het is niet te filmen

The Ring Liar | 02-06-10 | 12:28

Kluun heeft zijn hele boek woord voor woord gejat uit de dikke vandale. Hij heeft alleen een aap de woorden door elkaar laten husselen.

sjaakdeslinksesul | 02-06-10 | 12:28

kudtfilm? Waarom noemen ze die dan niet 'Komt een vrouw bij de gynaecoloog'

CoffeePatch | 02-06-10 | 12:28

En deel 2 wordt "Komt een filmmaker bij de Rechter" ???

Chicka | 02-06-10 | 12:28

Ben benieuwd hoeveel ze die rechter onder de tafel toegeschoven hebben....

yamahaha | 02-06-10 | 12:27

sleep google dan ook maar voor de rechter, die maakt downloaden van illegale content ook eenvoudige ... oh wacht, ook maar gelijk alle ISP's in nederland.

hersenschade | 02-06-10 | 12:26

@mezelf:

ie = is,

sukkel

Drs.. Gelul | 02-06-10 | 12:26

Elk woord over Reinout of die kenkerexploitant ie er een te veel.

Drs.. Gelul | 02-06-10 | 12:25

Voor de mongeaulen als ik: FTD (Fill Threads Database) is de naam van een XML-gebaseerd computerprogramma waarmee de gebruiker kan zoeken wat er op usenet aan binaire bestanden gepost wordt, en daarop kan reageren en zijn waardering uiten. Op FTD kan dit gemeld worden door middel van een spot. Een spot is niets meer dan iets wat een andere gebruiker op usenet heeft gevonden. Of dit door de gebruiker zelf is geüpload is de gebruiker zijn eigen verantwoordelijkheid. Vanwege het feit dat FTD alleen met spots werkt, en alle illegale praktijken afwijst, zoals het aanvragen van een crack, is FTD een legaal programma. FTD kan niet gebruikt worden om te downloaden. Daarvoor moet gebruikgemaakt worden van een newsreader, zoals Newsleecher.

Kleine Man | 02-06-10 | 12:25

Wie? Welke film? Nooit van gehoord.

Reez | 02-06-10 | 12:25

Zegt de rechter: "Ruimt u dat zelf wel even op?"

Superior Bastard | 02-06-10 | 12:24

Tjonge. En nóg ga ik die snertfilm niet kijken en dat pestboek niet lezen...

Tante Kaatje | 02-06-10 | 12:24

Reinout zuigt!

Rechtsetterbakje | 02-06-10 | 12:24

Komt een lul bij de rechter.

Superior Bastard | 02-06-10 | 12:24

Geen commentaar

Klokkie | 02-06-10 | 12:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken