Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Cool man, een kort geding!

Architectuur is een rode draad in mijn leven, mijn passieJoehoe, hier Moszko, Moszko, Moszko & Moszko weer. Waar blijft die rectificatie? Zijn wij niet duidelijk geweest? In dat geval, ontvangt u een extragratis nieuwe sommatie. Jawel, het is Ruud de Wild menens. Het omhoog gevallen Mavo-klantje en zelfbenoemd winterschilder is door onze columnist Luuk Koelman namelijk aangetast in zijn goede naam en eer. De ongenuanceerde en grievende kwalificaties missen iedere feitelijke grondslag. De ernst is met name gelegen in de kwetsende en geruchtmakende stijl van de column en de verbonden seksuele teneur. Het geeft daarbij geen pas dat GeenStijl Koelman een podium biedt om deze laag bij de grondse en vileine uitingen te verspreiden. Ook is cliënt in zijn belangen als kunstenaar aangetast en zit die briljante tweede column De Wild ook niet lekker. Kortom, dat wordt betalen! Of u kunt natuurlijk op uiterlijk maandag 6 november eieren voor u geld kiezen. Dat betekent het verwijderen van de column en tevens diep door het stof door de volgende tekst te plaatsen. “Op 15 oktober jl. is een column van de heer L. Koelman op onze website gepubliceerd met als titel ‘Ruud de Wild wil achter de horizon kijken’. Daarbij is de heer De Wild aangetast in zijn eer en goede naam. De hoofdredactie van GeenStijl betreurt dit.” Indien u niet aan voormelde verzoeken/sommaties voldoet, volgt een gerechtelijke procedure, eventueel in de vorm van een kort geding. Hoogachtend A. Moszkowicz namens Moszko, Moszko, Moszko & Moszko. Welnu Bram, namens de voltallige hoofdredactie wensen wij jouw cliënt ongezien de tiefus. Wij staan volledig achter onze columnist en columns verwijderen doen we al helemaal niet. See you in court! Sans préjudice namens Chileen, Chileen, Chileen & Chileen.

Reaguursels

Inloggen

ze kunnen iig niet zeggen dat het niet op de site staat... GS heeft keurig voldaan aan MMM&M door de quote te plaatsen mijns inziens

FaxMeStrax | 05-11-06 | 14:58

ruud zit gewoon midden in zijn midlifecrisis dan zijn het net hebberige kindjes die niet tegen commentaar kunnen.
Hij zal over een jaartje of twee ook wel inzien dat dit een stomme domme idiote actie was.
maar tot die tijd: GA ES GVD DOOD en stel je niet zo aan, ruudje.

tomsan | 04-11-06 | 21:57

Voor de rechter ermee. Ik wil dat beteuterde gezicht van Ruud de W. namelijk wel eens zien... Godnondejuu, het lijkt of ergens aanstoot aan nemen een nationale sport is. Je bent pas een BN-er als je M, M, M en M een brief naar GS laat sturen omdat je eigen ego je in de weg zit. Ongezien de tyfus met die kleine piemels.

Pigbag | 04-11-06 | 17:12

Zeg, Ruud, wat vind je hier nu eigenlijk zelf van, lul... Beetje uit de hand gelopen, niet? En wat nu? Denk je nu werkelijk dat de heren M,M,M en M je HIER uit gaan helpen? Mwoehahahaha... Sukkel

Apotheker | 04-11-06 | 06:57

Ik heb eigelijk nooit begrepen hoe het komt dat 'Ruud' zo gewild is... En later zelfs met zijn schilderfratsen. Hoe komt dit eigelijk? Ik heb het idee dat ik net geboren ben wanneer het over dit figuur gaat...

kcire | 03-11-06 | 19:17

hehe wat een gezeik van die Ruud de Wild... laat em gauw opbokken met zn ravensburger zooi

Bodde | 03-11-06 | 16:25

Haha, optieven ruud!

Stijlloos Superieur | 03-11-06 | 16:12

ja met andere woorden.... ruud de wild is gewoon aandachtsgeil.

FAMEFCKR | 03-11-06 | 15:52

Ruud, waar maak je je nou druk om man?

de uitvaartverzorgst | 03-11-06 | 14:45

Vraagje:
Zit er glas tussen Mosko, Mosko, Mosko & Mosko en dhr. R.de Wildttttt?

Assemargalismagalles | 03-11-06 | 14:37

Had iemand al "Hooks" geroepen? Nou ja, voor de vorm: HOAX!

dwaal | 03-11-06 | 14:36

Ik zie me dagelijks te verbazen dat ze de Wild niet van de zender trappen. Dat duffe nepstotterende geouwehoer is zo passe. Hij is gewoon niet grappig! Ruud jongen... ga wat anders doen waar we geen last van je hebben!

De Stramme Kabouter | 03-11-06 | 14:31

Braveau, Chileen!

looprekje | 03-11-06 | 13:22

NB ruud de wild idem

prinses laurenteef | 03-11-06 | 13:20

prima mannen, ik ga die moskowitz ook even aantasten in zijn goede naam
het is een rat , een publieksgeil naar mannetje, een verzieker van de nederlandse rechtstaat, een onderwereldfiguur en een geldwolf

prinses laurenteef | 03-11-06 | 13:18

Brammetje cs geilt weer eens geweldig op geld... Hoe zouden die gasten aan hun bijnaam 'sjacheraars' komen.... Goh, niks discriminatie van onze joodse wetsverdedigers... Gewoon een bargoense (=uit het jiddisch afkomstig) uitspraak ertegenover zetten: "Miesmaggers !! "....

fokkenmast | 03-11-06 | 12:48

Mozko, mozko, mozko en mozko. Dat rijmt op Bob Fosko.

Kees van der Kruijk | 03-11-06 | 12:40

wat een zielige eikel is die ruud eigenlijk...

henk/dirk | 03-11-06 | 12:24

Het is een tactiek. Zolang Bram bezig is met Wilde Ruud kan hij niet met de Neus bezig zijn. Ga in Hongerstaking Ruud, dat helpt mischien....

Tomahawk33 | 03-11-06 | 12:05

GeenStijl zal als grote overwinnaar uit de bus komen. Mosco, Mosco, Mosco en Mosco moeten nu doorzetten, want GS zal die column niet verwijderen.
Dan komt de uitspraak in het voordeel van GS: Het verweer va Mosco etc. zal zijn: 'Wij wilden de rechtszekerheid bevorderen eneveneens jurisprudentie op dit punt."
Uiteraard een zwak argument.
Maar stel je nou eens voor dat Mosco etc. in het gelijk wordt gesteld (is een utopie natuurlijk, maar met onze kromme rechtsspraak in Nederland niet uit te sluiten) dan gaat fuckje haar BH opvreten voor het gerechtsgebouw. Dat wil ik wel eens zien. Het is natuurlijk een klein BH-tje dat in 2 happen weg is, want fuckje heeft 2 erwtjes, getuige de foto's van haar die op Internet circuleren.

Mexicano | 03-11-06 | 11:50

@Zeurders 03-11-06 @ 10:12
Natuurlijk, ben ik met je eens. Daarom is het ook zo vreemd dat ze zich met zo'n futuliteit bezig houden. Brammetje maakt zich in mijn ogen daarmee belachelijk. Hij had beter eerst het advies van pappa kunen inroepen, de echte oude door de wol geverfde advocaat. maar de ene Bram is de andere niet.

Mexicano | 03-11-06 | 11:26

Ruud is zooooooooooo 1999.
Zelf een beetje de vrolijke jongen op 538 uithangen, maar zelf niet tegen een stootje kunnen. Mooie notoire vreemdganger (moehahahaha).
Ga ies schilderen.

I (8)You fokker | 03-11-06 | 11:12

@dhimmi 03-11-06
GS is ook een succesformule, absoluut. Petje af ook. Maar eens moet je er toch voor kiezen om nieuwe paden in te slaan ipv. uit te glijden over de oude. Reaguurders worden te machtig ten opzichte van de kwaliteitsbewaking van het blog. Ik kijk uit naar de eerste telGS tv waar reaguurders gewoon ordinaire buisklevers zijn die niet kunnen en mogen reageren ... oef, pijnlijk wordt het dan!!

badabingbitch | 03-11-06 | 11:11

Boze Buur 02-11-06 @ 19:23

Ik dacht altijd dat hij een tattoo had met "Born to be in the Darkroom"

hangbuikzwijntje | 03-11-06 | 10:52

Wanneer leren die meesters dat U naar god spreekt...
zucht..

SuperTurk | 03-11-06 | 10:52

Jammer. Als jullie ballen hadden dan hadden jullie die expliciete letterlijke rectificatie niet geplaatst.

Vagere_Hein | 03-11-06 | 10:49

De eerste column was mij ontgaan. De tweede werd pas geschreven omdat Ruud zonodig stappen moest ondernemen. Eigen schuld. Er is al zoveel jurisprudentie over columns, dat ik Bram toch niet hoef te vertellen dat hier geen sprake is van aantasting van de goede naam. Columns hebben namelijk een herkenbare stijl, die als satire kan worden beschouwd. Over de doorgaans spitsvondige, geestige commentaren heb ik vreselijk moeten lachen.
De fotofuck van de vrijdag erop was ook geweldig, net als die van vandaag overigens.
De 2 stukjes over Ruud in de dagen daarna waren stilistisch erbarmelijk en inhoudsloos. De reacties idem dito.

tegengas | 03-11-06 | 10:48

@Deense Postbode
Een hoog uur tarief.

roebfromtheblock | 03-11-06 | 10:44

Welnu Bram, namens de voltallige hoofdredactie wensen wij jouw cliënt ongezien de tiefus. --> hahahahah en terecht

daydude | 03-11-06 | 10:43

Wat is een 'goede naam" eigenlijk qua juridisch gezien?

Deense Postbode | 03-11-06 | 10:34

@ditisechtonmogelijk 03-11-06 @ 10:16
ja precies wat ik zeg :') had ik nou maar eerst gelezen haha,... mjah alle 400+ berichten lezen.. doe maar niet...
--
oh jah.. ongezien de tyfus aan Ruud.. namens Alcoholic, Alcoholic, Alcoholic & Alcoholic... op de radio is ie kudt.. in een bushokje is die kut.. en een kunstenaar wil ik hem al niet noemen

Alcoholic | 03-11-06 | 10:25

"Op 15 oktober jl. is een column van de heer L. Koelman op onze website gepubliceerd met als titel ‘Ruud de Wild wil achter de horizon kijken’. Daarbij is de heer De Wild aangetast in zijn eer en goede naam. De hoofdredactie van GeenStijl betreurt dit."
-
njah... in feite is dit dus nu geplaatst op www.geenstijl.nl.... alleen de context waarop het geplaatst is, is een beetje krom, maar het is geplaatst!... wordt nog lachen met dat kort geding (als die al komt)

Alcoholic | 03-11-06 | 10:23

Geenstijl heeft al voldaan aan het verzoek van Moszko,Moszko,Moszko,Moszko,Moszko & Moszko door de geeiste tekst te plaatsen. De context is wellicht wat anders dan Moszko,Moszko,Moszko,Moszko,Moszko & Moszko gehoopt hadden maar daar gaat het nu even niet om :-)

ditisechtonmogelijk | 03-11-06 | 10:16

Fake.
De Wild heeft geen goede naam.

Days-Of-Wild | 03-11-06 | 10:16

@Mexicano 03-11-06 @ 09:05
Mosko een gerenommeerd kantoor?
Legale arm van de onderwereld zul je bedoelen...

Zeurders | 03-11-06 | 10:12

Laat die Ruud Te Mild en zijn typhus zwarte kip (Bram, Bram, Bram en Brammetje) eens optyphen. We hebben al twee jaar moeite met de opgelegde beperkingen van de vrijheid van meningsuiting door allerlei nieuwe niet integrerende zogenaamd zielige mafkezen.
.
Precies twee jaar nadat een islamitische mongeaul een rituele slachtig deed komt deze kolere actie van een israelitische kankahmongeaul er nog dunnetjes overheen. Er komt maar een ding in mij op, een liedje van De Raggende Mannen, dus speciaal voor Ruud Te Milt en B, B, B & Braak :
.
Zal ik jou es effe lekker in je beq sqeiten?
Of heppie al peop, peop in je hoofd?

TyfusLeijer | 03-11-06 | 10:11

Wat een ongeloveloze eikel is die De Wild toch. Zeker voordat zijn buddy Pin werd vermoord, draaide Ruudje er zelf zijn hand niet voor om in zijn radioprogramma wie dan ook flink af te zeiken. Er is wat kritiek om 's mans bijzonder matige kunstzinnige uitingen, en de wereld is te klein. Wat ben je dan? Een hypocriete zak hooi. En die Mosko moet eens wat minder coke snuiven.

LJBrinkhorst | 03-11-06 | 10:08

"belang als kunstenaar"?
Een kunstenaar waar niemand in geinteresseerd is en die geen drol verkoopt hééft helemaal geen zakelijk belang.
.
En wat die eer en goede naam betreft, zoiets kun je alleen aantasten als dat ook daardwerkelijk aanwezig is. Wie stelt moet bewijzen, Mosko & ko!
.
Tot slot ook nog even de sommering afzeiken:
"het entameren van een gerechtelijke procedure, eventueel in de vorm van een kortgeding"
Geen bleng, geen zaak, Mosko, houd je slappe dreigbriefjes bij je. Heb je je beschermgeld aan Willem H. voor deze maand trouwens al afgedragen?

Zeurders | 03-11-06 | 10:08

A mice!
Ongezien de typhus.

Waervan ackte.

Deense Postbode | 03-11-06 | 10:01

ERROR 503: SERVICE SUED TO OBLIVION!

Snik snok... tot ziens, GeenStijl.

Dada_ | 03-11-06 | 10:00

En toch ga je d'r aan Ruud....

Hugo de Payen | 03-11-06 | 09:57

hahaha prachtige reactie!! RUUD U SUCK

saKabaG | 03-11-06 | 09:52

Ruud de wild dat is toch die man die andere mensen zwart maakt in zn radio programma. Ruud jongen wat laat je je hier lelijk kennen.

Hank66 | 03-11-06 | 09:46

Ruud is gewoon aan het solliciteren als presentator voor straks op tv. heel normaal toch.

wie weet waar | 03-11-06 | 09:24

Nou,

heeft Mocrofiets ook geen poot meer op te staan, want de tekst staat nu idd letterlijk op de site...

fat basstard | 03-11-06 | 09:21

R. de W. is een zwakbegaafde, de herkenning bij het mongooltje met fluitje was te confronterend.

sjorsboes | 03-11-06 | 09:16

Smeekt Ruud ook om meer belasting te mogen betalen. Hij loost zijn teveel aan geld nu via Abraham. Dat is ook een goed doel. Door al dit gedoe leveren zijn verfklodders ook meer op en al dat geld wil hij naar de belasting brengen. Kanp gedaan.

bijtertje | 03-11-06 | 09:11

Het gaat vast niet goed met het kantoor van Mosco, Mosco, Mosco en Mosco. Als zo'n gerenommeerd kantoor zich laat strikken voor een dergelijke zaak, waarvan eigenlijk al min of meer vaststaat, dat ze bakzeil zullen halen, is dat een grote blamage voor Mosco, Mosco, Mosco en Mosco.
Dat zal de naam van het kantoor bepaald geen goed doen. Ik denk dan ook niet dat Brammetje deze zaak inderdaad voortzet. Mocht dat wel zo zijn, dan volg ik de zaak met grote belangstelling om te zien hoe de rechter gehakt maakt van Mosco en de zijnen.
En Ruud de Wild... tja, te weinig hersencellen denk ik.

Mexicano | 03-11-06 | 09:05

Is dat kort geding ter compensatie van Ruuds eigen kort ding?

Traag | 03-11-06 | 08:50

Pff, als je je als Ruud de W. al druk gaat maken om Geen Stijl, dan vraag ik me af of hij de MAVO zelfs wel heeft afgemaakt

litebyte | 03-11-06 | 08:49

Ach ach ach... ik Wilde net by Sothebies in London een paar echte Ruudjes gaan kopen, en nu zijn ze waardeloos door die Stijlleauze actie. Nou ja, die aquarellen die mijn cavia maakt zullen ook wel mooi aan de muur hangen. Ik schat dat de schade aan de reputatie toch wel gauw 1 euri zal zijn. Zal ik wel bij de Rude Boy in zijn pet doen als ik hem de volgende keer weer op straat zie lopen te bedelen.

Gurruk | 03-11-06 | 08:48

Kijk maar uit. Abraham weet wel waar ie de mosterd moet halen. Ab is namelijk 2 handen op 1 onderbuik met Willempie, Hollie voor intimi. Ab hoort natuulijk ook te brommen aangezien hij zelf ook aardig de vinger in de honingpot heeft zitten. Voor je het weet laat Ab via Hollie wat mensen optrommelen die de red van GS in het gunstige geval wat dingen aan het lijf laten breken. Ruud, laat het toch gaan. Voor je het weet zit je in de zak van genoemde personen en dat wil je liever niet, zeker met de decembermaand om de hoek.

Adormin | 03-11-06 | 08:47

Een vervolgsoap! Die wortelknager schoot idd de verkeerde man neer, zoveel is wel duidelijk. En nu zit ook de beschermengel van crimineel NL in de serie.

Jan Passant | 03-11-06 | 08:31

Juridisch gezien zou Ruudje wel eens gelijk kunnen hebben. Het is inderdaad laster. Alleen even de vraag in hoeverre daar een schadevergoeding tegenover staat.

-=PyP=- | 03-11-06 | 08:28

wat had ie ook alweer gedaan?

Luctor et Emergo | 03-11-06 | 08:18

Abraham heeft nu natuurlijk weer tijd zat, hij heeft gedreigd te stoppen met de verdediging van Willem Holleeder als de glasplaat tussen Willem Holleeder en hem niet zou verdwijnen. Nou, die glasplaat is er nog, dus een man een man, een woord een woord. Ondanks het feit dat hij geen voorhuid meer heeft geloof ik hem wel. Kortom hij heeft nu weer alle tijd om de Chileen te nagelen.

Neehè | 03-11-06 | 08:00

LOL @Rabarberke 22:44

holtor | 03-11-06 | 07:56

HELP! Ik raak ondergesneeuwd in de vele reacties!

@Ruud, krijg lekker de tuu-tuu-tyfussss

BroederBeer | 03-11-06 | 07:47

ruudje kwam vroegah aandacht tekort.
nog steeds trouwens...

Ali Bi | 03-11-06 | 07:19

Hij heeft jullie net zo hard nodig , als dat Gs de ruudklantjes nodig heeft.
Geinig een-tweetje.
Ruud heeft een spraakgebrek , daar kan geen logopedist tegenaan , een plastische kaakchirurg wellicht wel. Tatum heeft tenminste wel ballen.

hemaworstje | 03-11-06 | 06:36

alternatieve rectificatie:
"Op 15 oktober jl. is een column van de heer L. Koelman op onze website gepubliceerd met als titel ‘Ruud de Wild wil achter de horizon kijken’. Daarbij voelt de heer De Wild zich aangetast in zijn eer en goede naam. De hoofdredactie van GeenStijl betreurt dit.”

lx76 | 03-11-06 | 04:18

Wat een lulbrief. Moet je daarvoor gestudeerd hebben?

'Het geeft geen pas dat laag bij de grondse dingen zomaar een podium krijgen en publiek toegankelijk worden'. Of iets van die strekking, ctrl-c ctrl-v werkt natuurlijk niet zo lekker met een jee-pech.

Enfin, heeft duurbetaalde schrijvert wel eens TV gekeken?

Repperdeklepklepklep | 03-11-06 | 02:28

@badabingbitch 03-11-06 @ 00:47

GS is natuurlijk uniek begonnen.
Er zittem eem paar gozers achter die het in hun vingers hebbem.
Tot nu toe.
Voor GS hoeven ze zich niet te schamen om aan succes onder te gaan.
Dat is al wel vaker gebeurt.
Dat het nivo zakt, hoort bij het succes.
Jammer dat er zo weinig moslims komen,,,,,, ;-)

dhimmi | 03-11-06 | 01:33

Tatum, daar zou ik me hond nog niet eens op toelaten. Gelukkig zou zelfs een pot pindakaas het lieve beest niet eens kunnen verleiden.

LibertasSimplex | 03-11-06 | 01:16

Ruud, ik heb Tatum ook geneuqt, terwijl ze nog met jou was, ze zei dat ze eindelijk wist wat klaarkomen was. Ze zei ook dat wat je aan piklengte mist je bij je tenen teveel hebt. Sneue zak hooi.

Dr R. Clavan | 03-11-06 | 00:49

@dhimmi 03-11-06 @ 00:02
ik zie steeds een GS webhok vol "headless chickens sucking corporate cock" voor me ... en dat is ook wel weer komisch ;-) maar niets moraal, just common sense, toch?

badabingbitch | 03-11-06 | 00:47

Kan die de Wild niet lekker onder een hoofddoekje gaan zitten, Imam spelen en vooral de rest met rust laten?? Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn.
Mochten de zeer uitgeleerde heren en dames M en M en M en M nog interesse hebben de trein naar het oosten staat op peron 4a voor abfahrt gereed enne...... niet te laa t komen he!

endeldarm | 03-11-06 | 00:45

@ Vladimir
Bespaar me de details, of een link.

Fuzzy-de-Bear | 03-11-06 | 00:42

@ mezelf, de kiepert.

LibertasSimplex | 03-11-06 | 00:41

Vladimir 03-11-06 @ 00:38
Neuqte jij of was je de Aldi-dildo-nemert? Was je de keeper, bedoel ik.

LibertasSimplex | 03-11-06 | 00:40

@Fuzzy
Sure.. het was best wel geyle neuqsex :P

Vladimir | 03-11-06 | 00:38

@Vladirmir
Weet je zeker dat je dit wel met ons wilt delen...?

Fuzzy-de-Bear | 03-11-06 | 00:31

@Fuzzy-de-Bear
Jazeker! Het ging zelfs zo ver dat ik SEX heb gehad met z'n halfzus. Ken je nagaan! Kameraadski :P

Vladimir | 03-11-06 | 00:29

@Dj_Tuning .. heheheh grappig naam ;) anyway las vandaag iets over Rutger ( van leert stappen), Bnn en Geenstijl .. dat was in de 010 .. ben benieuwd of dat een hoax is .. iedereen geilt iig op gs tegenwoordig dat is iig logisch ..

Draaitafel Demagoog | 03-11-06 | 00:27

Leve GeenStijl.

Masturwasbeer | 03-11-06 | 00:26

@Vladimir
Is Ruud ook al lid geweest van het politbureau?
Wateen onvermoede talenten heeft JOU goede vrind!

Fuzzy-de-Bear | 03-11-06 | 00:21

Ruud ga plaatjes draaien, ga slapen, ga iets nuttigs doen. Ik ken je BETER dan de meeste lutsers van geen stijl (we waren ooit beste vrienden). Dit win je niet.. sorry Internet heeft de toekomst ;-)

Vladimir | 03-11-06 | 00:18

Ruud weet heus wel dat dit meer publiciteit opleverd daar is het hem om te doen, soort van guerillamarketing door ruud....

schaep | 03-11-06 | 00:14

Heerlijk dit, wat een aanstellert..

bannibal | 03-11-06 | 00:14

Nou ik ga ook niet ik ook roepen

LibertasSimplex | 03-11-06 | 00:12

@ draaitafel : Zie een van mijn eerdere posts...

Dj_Tuning | 03-11-06 | 00:11

ohja voor de mensen die het niet geloven dat het en hoax is .. Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me ;)

Draaitafel Demagoog | 03-11-06 | 00:09

HOAX !!! hahahaha ..

Draaitafel Demagoog | 03-11-06 | 00:07

dr.bukkake mode on[/ Darkroom? Dan zie ik het klamme zaad niet tegen de klitten van die wijven klatsen![/ dr.bukkake mode off

LibertasSimplex | 03-11-06 | 00:06

Stamppot 02-11-06 @23:54 :

Fap?

Anyway, met veel plezier en de nodige rum-cola's heb ik deze discusie gevolgd.

Heb er erg van genoten, en kan het niet laten om zelf ook maar 1x te zeggen.... Ongezien de typhus voor RdW (anwb)

Wel mooi om te zien hoe een onbenullige kwestie als deze bijna alle GS-ers op 1 lijn kan zetten, en hoe kwestie's die er echt om gaan zoals politiek etc. de meest uiteenlopende reacties kan losmaken.

Geeft toch wel aan dat het niveau van de gemiddelde GS reaguurder gelijk ligt aan dat van de gemiddelde fok! reaguurder. Met andere woorden : wij zijn heilig, en iedereen is gek, behalve wij.. Iemand nog wat vmbo vanavond?

Dj_Tuning | 03-11-06 | 00:06

Een schildersezel stoot zich niet 2 keer aan dezelfde steen, maar Ruud is ook geen schildersezel.

Bunt | 03-11-06 | 00:04

@badabingbitch 02-11-06 @ 23:49

Ik weet het niet.
Ik heb hier ook wel eens voor moraalridder gespeeld.
Soms gaat GS te ver. Is dit niet de vorm van vrijheid van meningsuitting die wij momenteel aan het aftasten zijn? Misschien is dit de nieuwe maatschappelijke manier om "take it or leave it? uit te dagen?
Misschien is het een voorbereiding op een confrontatie waarvan wij weten dat het een botsing wordt.

dhimmi | 03-11-06 | 00:02

darkroom, alleen als het ijs en ijskoud is

Dr.bull! | 02-11-06 | 23:58

Zo, doe ik #400. Open die Darkroom nu maar.

stamppot | 02-11-06 | 23:54

Stiekem hoopt het merendeel der reaguurders dat GS als het op een kort geding aankomt verliest ... en ik ook! Ruud of geen Ruud.

badabingbitch | 02-11-06 | 23:49

Mwhahahaha... echt weer iemand die denkt stoer te zijn... naja GS overwint!!!

schippertje | 02-11-06 | 23:47

Ach, laat Ruudje nou met rust svp!Die jongen is gewoon zielig!!
Heeft al lullend in een microfoon zijn schaapjes al lang op het droge, maar baalt er ondertussen toch van dat heel Nederland hem zo zoetjes aan zat ("uitkotst" wil ik niet meteen zeggen) is.

Wil zich toch nog een beetje interessant voordoen en wordt dan weer geconfronteerd met zijn eigen zieligheid... Maar daar kan hij niet mee omgaan helaas; heeft toch een MAVO-achtergrond en daar kan hij natuurlijk ook niets aan doen!

Dus heb aub een beetje medelijden met hem. Maar goed.. als hij toch doorzet met zijn kort geding rakt hij zijn miljoenen vast wel kwijt aan Mos, Mos , Mos & Mos en wordt hij uiteindelijk echt helemaal zielig.

Tatum heeft geloof ik allang weer een ander vriendje waar ze heel gelukkig mee is en dat doet Ruudje natuurlijk ook zeer!

vangodlos | 02-11-06 | 23:43

heh, vervelen de advokaten van de telegraaf zich ofzo ? Ik vind het terecht dat dit gebracht is, en nog leuker dat een advokaat er op in gaat, maar hallo. Na deze actie hoort de redactie van GS.nl wel een trommel koekjes naar Moszkoiets & moszckoiets te sturen om hun tranen te drogen, of in US-style te gaan, "give some cookies with their whine".

Anarki | 02-11-06 | 23:40

die ruud moet bruut met zijn bakes in zijn edele analoge reet worden gespiest door zijn advokatjes, mischien helpt een beetje c clontje BBB wel.
ken ie gelijk een mooi ontwerp er op de potjes zetten

Dr.bull! | 02-11-06 | 23:38

Ach ja, je hebt journalistiek en je hebt columns, je hebt feiten en opinies. Als de feiten op waarheid berusten (ook een eigen waarneming is een waarheid) en de opinie de oprechte mening van Luuk Koelman weergeeft, dan lijkt me dat er eigenlijk helemaal niets aan de hand is. Gelukkig hebben we in 0031 de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van pers.

Sytze Vliegen | 02-11-06 | 23:38

Nou breekt mijn klomp, ik kort uw ding!

LibertasSimplex | 02-11-06 | 23:32

Moszkowicz=maffia.
Ruud de Wild=drol.

De Provinciaal | 02-11-06 | 23:29

Als jullie je afvragen wat Treble ervan vindt, Treble vindt dat ook.

fuckje | 02-11-06 | 23:16

Hey Ruud... je had er ook gewoon om kunnen lachen.. wat maakte nou dat je m&m's ging verzamele... stukje over Tatum hè :)... je laat je wel een beetje kenne hae?

ptijros | 02-11-06 | 23:15

Waarom luidt de kop niet: Koel man, een kort geding

Snuur | 02-11-06 | 23:13

negatiefus aandacht is ook aandacht!!! hij denkt zelf nu dattie een hoop shit gaat verkopen.

arie_kanari | 02-11-06 | 23:12

@Henk
Ik hou je niet tegen.

CoJoNes | 02-11-06 | 23:11

En, hoe luidt de uitspraak? Of wordt dit een lang geding?

Worst van de Hema! | 02-11-06 | 23:05

Vroeger vond ik die de Wild nog wel eens lollig en soms zelfs ballen vertonen. Maar jezus wat een klootloos figuur is dat geworden zeg. En nog een dure advocaat nemen ook. Met een goedkopere sta je net zo makkelijk voor lul in de rechtzaal. Niet meer lullen tegen journalisten De Wild. Voor je het weet gebruiken ze het gesprek in een stukje. Gek he?

Haaimans | 02-11-06 | 23:04

@cojones

Elke crimineel heeft recht op verdediging. Dat Moxomatovicz c.s. die zaken veel doen heeft te maken met de publictiteit die men verkrijgt en dus ook de tarieven die men daarna vanwege naamsbekendheid kan vragen. Helaas verkoopt men daarbij wel de ziel aan de duivel wat tot gevolg heeft dat zo'n advocaat zelf met het ene been zwaar in de shit zit. More money, more shit en vice versa.

Rabarberke | 02-11-06 | 23:00

@CoJoNes
Terug naar Fok is ook een optie

Henk Hunk | 02-11-06 | 22:59

@Henk
Even rustig met het Columbiaans Lulpoeder jongeman. Je bazelt.

CoJoNes | 02-11-06 | 22:57

rabarberke 02-11-06 @ 22:44

Bijna, maar helaas, je hebt een leesteken gebruikt, je gaat niet door naar de volgende ronde ;)

Dj_Tuning | 02-11-06 | 22:56

Ik wild graag even bijdragen aan de seksuele teneur door Ruud denkbeeldig voorovergebogen neer te zetten om aldus de betere geneugten van de voorbinddildo te ontdekken. Graag fantaseer ik ook over het hardere groepsvuistneuqen met daarin centraal Ruud in de slachtofferrol. Rechter, mag dat in fascistisch Nederland? Ik twijfel toch, aan de ene kant 600000 doden door onnodige oorlogen in den vreemde, maar aan de andere kant meer media-coverage over Lingo en een neq-aan-neq race tussen twee partijen die het oorlogvoeren voor Bush willen voortzetten. Dan zijn we al vrij ver weg. Laat ik over het rechtsysteem maar niet beginnen...

Henk Hunk | 02-11-06 | 22:54

sjah fuckje... het zou nog kunnen ook... misschien ook kamervragen aan RDW?

deAmbtenaar | 02-11-06 | 22:53

Er zit voor Bram wel een prettige kant aan deze zaak: Kan ie eindelijk de Sinterklaas kadootjes van z'n kinderen kopen van geld waar geen bloed aan kleeft. Is it a first? Bram?

CoJoNes | 02-11-06 | 22:53

- Breaking News-
.
Gonny gaat Kamervragen stellen, aan de ministers Hirschi Allin, Remmerkers,
Nikolaai en Oudenaldert.

fuckje | 02-11-06 | 22:51

Ruud de lul :)
jezus wat is die gast een ongeloofelijk triest, zielig verwend mannetje

styly1_1 | 02-11-06 | 22:48

Christus nog-es-an-toe, wat 'n JANKERD, die De Wild.
Dit vraagt om harde maatregelen. Ik zeg: we sturen Kouwes
naar de zitting als *kuch* speciale verslaggever.

degryzedoffer | 02-11-06 | 22:47

Ruud, waar komt toch die onzekerheid vandaan jongen, vroeger veel gepest zeker?

Elmer Fudd | 02-11-06 | 22:44

haha ik smacht naar een verweerschrift van kouwes, vooruitlopend op de dagvaarding van Mzxcoz:)

eiser wilde ruud aka theo vandriehooghuizen vertegenwoordigd door diens gemachtige abrahaman m moskofiets, dommeziele kiezend te Amsterdams Zuidoost kutflat naast Rita Mungra flat met bolletjesslikkers zulks met recht van sublimatie en verweerder geenstijl Media bv verontwaardigd door gemachtigde Mr. P Kouwes, zulks met recht van subsidie en ter diens domicilie kiezende de hoerenkeet alhier nou dan maar even feiten en omstandigheden verweerder wijst al hetgeen eiser gesteld heeft in dagvaarding ongezien de tiefus en vindt wilde ruud maar een vieze kloodtzak die mag blij zijn dat hij eindelijk aandagt krijgt voor de moedermavokwaliteit schilderkuttentoonstelling van toen medewerker Ruk Koelmaf van client verzocht werd verslag te doen geven ten behoeve van publicatie op toonaangevend weblog waar ook gemachtigde regelmatig publiceert maar waar hebben we het over.

Rabarberke | 02-11-06 | 22:44

jankert, Hij nam in zijn tijd toen hij nog weleens leuk was (deed) ook zoveel mensen in de zeik. Kan hij zelf niet hebben natuurlijk

smelrub | 02-11-06 | 22:43

So right you are rabarberke, ook de negatieve pulicatie is een doorrn in mijn oog.
Hoop alleen dat gedeelte van zijn doelgroep aan het denken is gezet. Alhoewel dat ook weer wishfull thinking is.....

deAmbtenaar | 02-11-06 | 22:43

@HaveBlue 02-11-06 @ 22:20,
is dwingend advies hoot.
Beste programma over de komende verkiezingen tot nu toe.
(vooruit, beetje overdreven maar toch)

vander F | 02-11-06 | 22:43

Oejeetje mijn reetje, nu biedt Lycos ook al een platform voor die columns van Coolman: hier members.lycos.nl/bxldoos/Geenstijl_nl_... en hier Geenstijl_nl_-_Luuk_Koelman_Papa_plezieren.htm

..zapper | 02-11-06 | 22:40

Pim de la Parra 02-11-06 @ 22:33 Ik zou de brief in ieder geval afsluiten met: Ruud, toen jij geboren werd. Ter wereld kwam en je ouders jou voor het eerst mochten aanschouwen, waren ze blij met je Ruud ? Of keerden ze zich in schaamte af. Ruud ?

Dirrek | 02-11-06 | 22:39

En ondertussen ist allemaal heel veel extragraties Ruklamuuuh voor Ruud de Geitebreier. Toch clever voor een mavo graduate

geezzmeteeezzz | 02-11-06 | 22:39

@ vander F @ 22:32
Inderdaad! Zoveel eensgezinsheid bij een topic op GS is volgens mij ongekend tot nu toe.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-11-06 | 22:38

vander F 02-11-06 @ 22:09

ga ik. Doen.
*out*

LibertasSimplex | 02-11-06 | 22:38

onzin

smelrub | 02-11-06 | 22:34

wat schrijft GS voor brief eigenlijk terug?

Pim de la Parra | 02-11-06 | 22:33

Maar aangezien de Nederlandse rechtsstaat soms naieve en rare kronkels maakt die verder gaan dan idioterie vind ik het een goed plan om zoveel mogelijk mirrors te maken van de twee columns, plemp de linkjes hier maar neer, worden ze voorgoed door Google gearchiveerd en vastgelegd voor een nare zomerdag met vies weer, zodat zijn dochtertje als ze wat ouder is tenminste ook een keertje kan lachen om haar vader.

..zapper | 02-11-06 | 22:33

@de ambtenaar

Ach, Ruud heeft wel wat te besteden en Moxha kan wel wat publiciteit gebruiken en zal dus client adviseren door te gaan tot het gaatje. Dat zal het Telegraaf concern een zalige rotzorg zijn, de p03n voor de advertenties weegt ruimschoots op tegen het lullige tonnetje dat De Wild maximaal uit dit akkefietje kan losrukken.

There's a difference between kneeling down and bending over.

Rabarberke | 02-11-06 | 22:33

en owja... Ruud... ik vond je leuk op de radio.. maar je hebt jezelf naar de klote geholpen. Ga critici niet zitten veroordelen. Dat deed je zelf vaak genoeg!

deAmbtenaar | 02-11-06 | 22:32

@HaveBlue 02-11-06 @ 22:20,
neuh,
36462 leden.
2442 stijllozen
is wel vodoende bukken en met geweld gepenetreerd worden,
anaal, en droog.

vander F | 02-11-06 | 22:32

@Rabarberke 02-11-06 @ 22:16

LOL. Ik ben zelf jurist maar schaam mij er bijna voor, doe mij maar Jip en Janneke-taal. Of Kouwes.

Pleundertjan | 02-11-06 | 22:32

Probleem met BN-ers vandaag de dag. Ze hebben een keer als voetnoot in de Privé gestaan (of Weekend), een gastrolletje in GTST, een belspelpresentator/presentratice geweest een blauwe maandag en denken sindsdien dat ze GOD zijn. R. de W. laat zich niet helemaal staven naar voornoemde beschrijving, edoch qua laag niveau wel. Zeg maar.
Succes GS. Give 'm hell !

Dirrek | 02-11-06 | 22:29

Wat ik me afvraag... is hoe ver GS of Moszko wil gaan in deze strijd...
1 van de 2 gaat de aftocht blazen.
3 opties denk ik.
1. GS met schroom rectificeren door briljant gedreven advocatuur van de Moszco groep.
2. Moszco groep vergist zich in de invloed van GS in de media en trekt terug met het overhandigen van de zaak aan een ander bevriend kantoor.
3. GS gaat door tot hoger beroep, en wint het gevecht om de vrijheid om columns op het internet te schrijven.

In elk geval 2 op 3 kans wat mij betreft....

deAmbtenaar | 02-11-06 | 22:28

Christeziele, je zou die De Wild ondertussen toch een pak Royal Club Specials (Mango/Red Pepper inderdaad) overdwars in z'n aarsch toewensen?

HaveBlue | 02-11-06 | 22:20

@rabarberke 02-11-06 @ 22:16.
Amen.

*beschaafd applaus*

vander F | 02-11-06 | 22:19

@fuckje
Ik begreep die hele insiders joke over Wim Heitinga al nooit. Das dus Ruud de Wild?!

Dorko | 02-11-06 | 22:17

@pleundertjan, amice

Dat moge zo zijn, maar client handhaaft standpunt dat hij tengevolge publicaties ten website van GS ernstig in zijn artistieke kruis is gedraaitwist en blijft ten stelligste van mening dat teneinde verdere stappen in- en buiten rechte in casu te voorkomen GS in justum nauseam proletiaris niet anders te doen staat dan te rectificeren danwel te stofbijten. Onder het gebruikelijke voorbehoud van rechten en weren namens client, verblijf ik, al een tijdje in center parks, gebruikmakend van derdenrekening inzake faillisement kunstenaarscollectief Amsterdam Zuidoost, van welk client thans deelnemer is, aldus geschied naar beste kennis en wetenschap om te dienen waar zulks zal behoren.

Rabarberke | 02-11-06 | 22:16

Tsjah, soms post Ruud hier ( en elders ) onder de grappige naam Wim Heitinga.
Dat moet nu ook maar eens afgelopen zijn!

fuckje | 02-11-06 | 22:13

"Er wordt gerefereerd aan een interview met client dat nooit en te nimmer heeft plaats gevonden. Met vermeende van client afkomstige citaten wordt bij de lezer de aperte onjuiste indruk gewekt dat de publicatie op waarheid berust."
Daar wringt hem volgens mij de schoen, dat Koelman inderdaad suggereerd in z'n eerste column een interview met de Wild te hebben gehad, maar vervolgens blijkt uit z'n tweede column dat dat interview dus nooit heeft plaats gevonden. Maar dat kun je moeilijk een rectificatie noemen.

Huh..? | 02-11-06 | 22:10

Doe dat hek eens dicht! De hele Apenheul gaat hier los.

Dorko | 02-11-06 | 22:10

@LibertasSimplex 02-11-06 @ 21:56,
uitzending gemist,
doen.
Freek houdt eindelijk z'n bek eenms dicht en stelt de juiste vragen.
Heel GS aan meningen van de burger over politiek is voorbijgekomen.

vander F | 02-11-06 | 22:09

Ik zeg:

Juist ja..

ongeziendetyfus | 02-11-06 | 22:09

Wat zal die Ruud zich kudt voelen nadat hij nadenkeniseenkunst @ 21:43 heeft gelezen mocht hij nog enigszins zinnig van verstand zijn.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-11-06 | 22:07

Gadverdamme ik word toch zo kotsmisselijk van dat juridische taalgebruik en dat pedante toontje van die Mosko. Waaaaalgelijk. Laat de Wild en die gladde Moskzo lekker de tiefus krijgen, gezien of ongezien.

Pleundertjan | 02-11-06 | 22:07

Hahaha, Brammetje Moszko, is dat niet die mediageyle ijdeltuit-advocaat die eigenlijk bar weinig zaken wint en dus bij no-cure-no-pay maar net een Opel Astra station zou kunnen betalen?

Tobi | 02-11-06 | 22:06

Ruud de Wild zou Theo Driehuizen heten volgens sommige postings op forums. Volgens sommige andere postings heet hij Ruud de Wild.

Rabarberke | 02-11-06 | 22:04

Ruudje atribuutje

Pablo's ijscocar | 02-11-06 | 22:03

@CoJoNes 02-11-06 @ 21:52 - ik geloof wel dat geenstijl zo ver mogelijk zal lopen maar stel de rechter doet een uitspraak in het voordeel van de Bolsjewieken dan hebben ze weinig keus. Alleen zal die rectificatie die ze eisen anders geformuleerd moeten worden.

e.thunder | 02-11-06 | 22:00

@de bovenmeester

Naaktfoto's zijn niet per definitie smadelijk. Hoogstens dat daarmee het portretrecht en de prive sfeer wordt geschonden. Anders wordt het als een blad onwaarheden, leugens etc. verkondigt. Ik verwijs maar naar

www.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/06/10/Med/02...

Deze was wel erg hoog, maar de vergoedingen zijn uiteenlopend. Hoge bedragen zijn geen uitzonderingen meer.

Rabarberke | 02-11-06 | 22:00

Vroegah, toen werden schilders pas na hun dood beroemd, ........

gentle giant | 02-11-06 | 21:57

shit, Freek de Jonge gemist.

LibertasSimplex | 02-11-06 | 21:56

Haha, die Ruud toch!! Wat een sukkel.... Op de radio de 1 na de ander in de maling nemen, maar als er een keertje iets over meneer zelf wordt geschreven gaat ie ook nog door ook met dit kansloze gedoe!! Nou Ruud, je had 't al redelijk afgedaan bij mij door je commerciële poenshit maar nu stel je je ook nog op als een klein jankend kindje.... Ga toch aan een boom hangen Ruud, misschien je kliederwerkjes dan nog enige waarde zullen hebben: niet doordat jij ze hebt gemaakt natuurlijk, maar door de lovende kritieken van Koelman, onthoudt dat goed Ruudje!!

Neeglijst | 02-11-06 | 21:55

Mijn nickname voelt zich ernstig in z'n virtuele levenssfeer aangetast, edelachtbare.

LibertasSimplex | 02-11-06 | 21:54

[email protected]. Nee dat is hem niet. Die jongens en meisjes met HBO rechten gebruiken graag het woord "evident" zonder eigenlijk ooit in de Dikke van Dalen te hebben gekeken wat het betekend. Vinden ze interessant.

Contra | 02-11-06 | 21:54

Eerst maar eens zien of 6 november de colums nog online staan.

Dan wordt het pas wat interesanter, want eerlijkis eerlijk, GS (met hoofdletters tegenwoordig) heeft al voorover gebukt door de text te plaatsen waar moffenfiets, moffenfiets, moffenfiets & moffenfiets om hebben gevraagd.

En al zou het tot een ware "strijd" komen, en Ruud zou na bij winst een symbolische schadevergoeding vragen van maarliefst 10 euri, dan nog zou dit een geweldige vorm zijn van geruilla marketing voor GS en RdW. Ook als Tuut de zaak zou verliezen. Precies hetzelfde verhaal, maar dan omgedraait. Samen de kosten delen en op de vrijmibo er samen nog eens hartelijk om lachen..

Ik zeg.... samenzwering.

Dj_Tuning | 02-11-06 | 21:53

@e.thunder 02-11-06 @ 21:48
Als geenstijl bukt, ben ik weg. If you talk the talk, you got to walk the walk.

CoJoNes | 02-11-06 | 21:52

geenstijl gaat bukken! Ik zie het al staan "de redactie van geenstijl betreurt dit" Muhahaha.

aan de andere kant het is natuurlijk onmogelijk voor een advocaat om een ander een mening toe te dichten.

e.thunder | 02-11-06 | 21:48

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 21:43

Excuus voor de nick edelachtbare...

klamme dot | 02-11-06 | 21:48

klamme dot 02-11-06 @ 21:45
Daar kan ik op dit moment nog geen uitspraak over doen. Probeer het om twaalf uur nog eens...

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 21:46

Freek is goed bezig.
op staats 2

vander F | 02-11-06 | 21:46

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 21:43

word je weer ff W. Holleeder
Is t volle maan??

klamme dot | 02-11-06 | 21:45

@ jan-lul-de-behanger 02-11-06 @ 21:36

Daar kan je best wel eens gelijk in hebben.

Het enige wat er tegen zou pleiten is dat RdW heeft staan huilen bij relnicht & Co (RTL Boulevard) dat GS een "hekel" aan hem heeft.
Zou het een HOAX zijn dan is dat een hele foute move en wordt tie nooit meer serieus genomen.

WeirJack | 02-11-06 | 21:44

Ruud heeft geld teveel en weet eigenlijk nog steeds niet waarom hij nog steeds het leidend voorwerp is van zijn eigen kinderlijk gedrag.Columns doen niet zeer voor wie ze welbegrijpt. Ruud niet en als dat y x €800,- Euro kost voor een advocaat die niet zal zeggen:"Spaar je geld, ga eens een goede psycholoog opzoeken, maak een wereldreis zonder laptop,ga naar een land waar je de taal niet begrijpt en niet weet wat de mensen tegen je zeggen en je gegarandeerd zult opknappen". Nee Ruud is een man zonder vrees en weet wanneer de strijd gestreden wordt.Maar daar zal de edelachtbare hem gauw van genezen.Edelachtbare zal hem eens fijn uitleggen dat zijn goede naam op geen enkele feitelijk aantoonbare wijze is aangetast."'Immers in de situatieschets waarop de columns gebaseerd zijn vond er op geen enkele wijze een expliciete kwetsende belediging plaats, nog werd er op een ontoelaatbare wijze een grove inbreuk gemaakt op zijn persoonlijke levenssfeer of vonden er ontoelaatbare verdachtmakingen of insinuaties plaats die als grievend of ontoelaatbaar beschouwd zouden kunnen worden volgens de gangbare zeden en normen. Dat de heer R.de Wild zich beledigd voelde heeft te maken met een subjectieve perceptie van een fictieve situatieschets.Derhalve is een eis tot retificatie als onbilijk te beschouwen.Immers hetis feitelijk een inbreuk op het recht op vrije publicatie van een geschrift dat slechts dient tot vermaak van een vast lezerspubliek. De eis tot schadevergoeding is derhalve niet ontvankelijk."

De rechter inmiddels bijzonder chagerijnig door het gejammer van de advocaat Moskowitsch slaat had met zijn hammer en geef Ruud de wijze raad zich wat minder fijngevoelig en lichtgeraakt op te stellen naar hetgeen ook in de toekomst over hem gezegd en geschreven zal worden.

nadenkeniseenkunst | 02-11-06 | 21:43

Help, identiteitscrisis... kunnen ze bij de AVRO misschien gaan zoeken naar de oude Moszkowicz...

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 21:43

@Driek Oplopers 02-11-06 @ 21:40

Nou gewoon een beetje lekker vochtig... weetjewel....

klamme dot | 02-11-06 | 21:42

Dit is mijn theorie: dit is geen hoax. Fleisch & co laten deze kwestie bewust escaleren. De grote kunstenaar -kug- Ruud de Wild wordt in de stukjes van Luuk K. weliswaar behoorlijk gefileerd, maar binnen de mazen van de wet.
De reaguursels zijn een ander verhaal, en dat zou wel eens de kern van het verhaal kunnen gaan worden. Wat ik wel eens zou willen weten, in hoeverre wordt de persoonlijke "levenssfeer" aangetast door een stukje van Koelman?
Wordt Ruud nu op straat nagewezen, staan er hordes boze mensen met fakkels & hooivorken voor z'n deur, wil z'n familie niks meer met hem te maken hebben, is ie ontslagen door Radio 538, of weet ik wat?? Dacht het niet...
Een rechter, voor wie dit een boeiende casus is, kan hier in principe weinig mee. Fictie en non-fictie worden door elkaar gehusseld, plus de vrijheid van meningsuiting, plus de comments van de reaguursels..., het is niet concreet te maken, afgezien van een discussie over wat al dan niet goede smaak of humor is. Want dan kan je wel aan de gang blijven, check de reacties op de fora van de Telegraaf en AD maar eens, die qua niveau behoorlijk discutabel zijn vergeleken met hier...
Nee, het gaat Ruudje de Wild hier om wat aandacht, en dat wordt dankbaar opgepikt door de burelen van GS, en terecht.., want dit levert een hoop free publicity op..., overigens ook voor de arme Ruud en zijn kansloze kladderwerk, en mij als reaguurder een hoop amusement....

brutus68 | 02-11-06 | 21:42

De brief van Moskowiets etc eindigt met "onder voorbehoud van rechten en weren,"

Dat brengt mij op de onvermijdelijke vraag: wát voor weren?

Pokkeweer? Tiefusweer? Kankerweer? Teringweer? Pleurisweer?

Klust Bram tegenwoordig bij bij het KNMI???

Dáárom kloppen die voorspelling dus niet. Advocaten liegen toch altijd?

Driek Oplopers | 02-11-06 | 21:40

Ruud de Wild voelt zich in zijn integriteit als kunstenaar aangetast. Check gewoon zijn *KUCH* kunst op www.ruuddewild.com even. Hij is een kundstenmaker en dat is heel wat anders. Meneer doet aan typografische spielerij met verf, beetje knoeien met letters. Letters die hij trouwens zonder uitzondering gejat heeft. Jawel, ook lettertypen zijn auteursrechtelijk beschermd. Ik herken onder andere wat fonts van Lynotype. Ik neem aan dat hij verder wat standaard Adobes nakliedert. Wellicht is het als kunst op te vatten als we een nieuw soort naiviteit in het leven roepen. De stijl van gepijnigde talentloze nonos, leeghoofden en verveelde DJ's die hun inspiratie opdoen in de posterlijstenwinkels (beetje pop-art, beetje op-art) en oprecht denken kunst te produceren. De natte poep van de buurvrouw heeft meer diepgang.

pieterjan | 02-11-06 | 21:40

@GeenStijl: Niet vergeten dat jullie nog een T-shirt naar mij moeten sturen hè, ik wil hem wel hebben voor Moskow^4 jullie totaal opheft :)

Meneer Muis | 02-11-06 | 21:39

Hou nou toch eens op met deze hoax. "De heer R. de Wild" bestaat niet is een verzonnen naam. Er had net zo goed Calimero kunnen staan. Beide sommaties zijn nep.

De allerkleinste man | 02-11-06 | 21:39

Ruud "sjaaltje" de Wid - doe is ffies lekker deaud gaan?

*switched zijn radio weg van 538*

geouwehoer | 02-11-06 | 21:38

Fantastisch! Wat een lulletje deze omhooggevallen plaatjesdraaier. Niemand heeft zichzelf gemaakt dus hij kan er natuurlijk niets aan doen dat hij zo lelijk is. Maar om te gaan huilen omdat hij het onderwerp is van Koelman's column slaat alles. Hij zou blij moeten zijn!
Geef er zoveel mogelijk ruchtbaarheid aan. Jaag hem in een depressie waar slechts liters jenever en wodka nog helpen. Wat denkt tie wel? dat hij een stelletje soapies voor zich heeft? Ongeletterde kliederaar met teveel geld. Moszkovicz haalt meneer erbij om z'n gelijk te halen. Misschien gaat hij ook wel hongerstaken. je kan er alleen maar op hopen.

chinaski | 02-11-06 | 21:37

ledwatcher 02-11-06 @ 21:28
Check de namen van de Moszkowicz familie bij de kvk en je weet het.

Karel kwakbol | 02-11-06 | 21:36

het is toch een bekend feit dat een columnist zo ongeveer alles mag zeggen wat ie wil. Kijk naar de vandaag zo passend herdachte Theo. Die heeft ook heel wat processen aan zijn broek gehad maar volgens mij liep dat altijd goed voor hem af. Kortom, ik kan me niet voorstellen dat Abraham hier intrapt. Er blijft maar een conclusie over: Het is een samenwerking van RdeW en GS om een forse dot publiciteit te halen, En Abraham is ook niet vies van dat soort dingen dus die werkt wel mee. Is veel te goeie vrienden met de televaag etc. Kortom HOAX

jan-lul-de-behanger | 02-11-06 | 21:36

Pfff Chileen, als jullie door je geld heen zijn laat dan effe weten. 1 euro per bezoeker en je kan er weer ff tegenaan.

Nu ik er over nadenk heb ik nog dat potje dat ik 3-4 jaar geleden toegezegd heb.
25 euro voor een vliegtuig me spandoek boven de DAM wat niet doorging.
Iets met een demonstratie van de AEL geloof ik ;)

WeirJack | 02-11-06 | 21:36

Ach Bram en Ruud zijn persoonlijke vrienden, ze denken dat ze even kunnen zwaaien met wat bevelen en Geenstijl dan op z'n knietjes kan laten zakken. Ik hoop dat Bram zich ook realiseert dat deze zaak bij het niet starten van een juridische procedure mogelijk bij een volgende sommatie onder bedreiging valt (aangezien dit reeds de tweede sommatie is). Maar aangezien hij de grootste bedrieger euh bedreiger van Nederland, meneer Holleder verdedigd, zal hij daar wel van alle details op de hoogte zijn en zal hij derhalve na vandaag wel niks meer van zich laten horen.

..zapper | 02-11-06 | 21:36

geilt worm op moszko die op ruud geilt????

BIG-ERN | 02-11-06 | 21:35

Mosko geilt op Ruud?

worm | 02-11-06 | 21:33

drbukkake! 02-11-06 @ 21:20

Is het een lekker wijf?

tognog? | 02-11-06 | 21:33

Helemaal te gek dit. En dat 'ongezien de tyfus' erachteraan. Spektakel.

Salome | 02-11-06 | 21:32

beller 02-11-06 @ 21:25

Überlolllll! Ruud... wat stem je nou? Tog wel wat Pin zou willen, right? BTW: is het waar dat jij een heel kleine fallus hebt en dat je tietum liet bonken door negerTs terwijl jij er fappend naast zat? Heard it thrue the grape- vine.... Dát zou ik dan wel weer errug kewl vinden... hahahaha... zeg... ruud de wildgroei.... hoe voelt dat nou om door de columnist, redactie en de woedende roze zwerm GS- reaguurderbijen ge-stefanpostma-at te worden?

bottehond | 02-11-06 | 21:31

if not hoax then maakt die afzeikert van 538 zich volkomen belachelijk.

Kropotkin | 02-11-06 | 21:30

De sterkste aanwijzing om te denken dat het een hoax is: zelfs pruilmondje Ruud kan toch niet zo dom zijn om rectificatie te eisen van een column? Iets waarvan iedereen weet dat daarin zo'n beetje alles gezegd mag worden. Ook in de vorm van pastiche, verzonnen briefwisseling of gefingeerd interview. Ik kan me simpelweg bijna niet voorstellen dat hij naar aanleiding van een column een advocaat zou inschakelen.

ledwatcher | 02-11-06 | 21:28

Kijk maar uit ... als je iemand een ziekte toewenst (in dit geval dus de tyfus) dan gaat tante Rita na twee jaar en een paar maanden al kijken of ze je niet het land uit kan zetten. Ik herinner me een preek van een Amsterdamse imam en ... beng ... twee jaar later tante Rita op zijn nek.

Professor Plons | 02-11-06 | 21:27

die probeert eerst in het kabinet, dan weer uit de kast te komen?

schutstramahofsenvan | 02-11-06 | 21:27

Onzin Rabarberke,

Ten eerste is Koelman columnist bij geenstijl, en niet reporter of iets dergelijks.
Tentweede wijs ik je op de zaak die Karin Bloemen won van een roddelblad dat stiekem genomen naaktfoto's van haar op het strand had gepubliceerd. Terwijl het blad die bewuste week geheel was uitverkocht, was de boete drieduizend euro. We leven niet in de USA.

De bovenmeester | 02-11-06 | 21:27

Ruud ga eens deaud! Oh wacht dat was je al, alleen je lijf loopt wat achter.
Valt me beetje behoorlijk hard tegen van Moscowiets dit, je zou toch verwachten dat ie zijn kansen beter in kan schatten met al zijn 'ervaring'. Kennelijk is het toch een prutser de lutser van het hoogste niveau, dat dan weer wel, maar positief draagt het niet bij natuurlijk maar ach waar hebben we het over over een kankerprogramma van een kankergast die altijd iedereen loopt uit te kankeren en in de kanker loopt te nemen met kankerachterlijke kankertelefoonspelletjes en onzinnig gezwets op de radio maar kankerman het is wel ruudman de flop van vijfdrieacht die nu ook met schilderen niet van de grond wilt komen en de stijllozen schuld in schoenen schuift en straks lange fransig vast ook gaat roepen dat die nieuwe hummer over zijn rug is verdiende niet te vergeten de rug van zijn dochtertje

..zapper | 02-11-06 | 21:27

Rabarberke 02-11-06 @ 21:24

Volens mij ben jij de echte moszko.... heeee brammetje...
Ben jij t???

BIG-ERN | 02-11-06 | 21:26

Postliquidatiebegeleiding-is dat niet de core-buisiness van Mosko,Mosko en Mosko?

beller | 02-11-06 | 21:25

ik moest vandaag nog denken, die strontvlieg van een ruud de wild heeft verstandig gekozen om maar niets meer te doen en maar te hopen dat niemand zich herrinderd dat hij nog al in de zeik is gezet, ofwel, te kijk is gezet als het vervelende narsistiche pikkie dat hij is. maar gelukkig nee hoor. hij kreeg nog niet genoeg aandacht.

frozenhenk | 02-11-06 | 21:25

@koerbagh

Los van het feit dat GS/Koelman zich *mogelijk* schuldig maakt aan smaad danwel laster, is er ook nog sprake van een civielrechtelijke mogelijkheid.

Het enige dat M hoeft aan te tonen is dat de vermeende column een te hoge realiteitsambitie had en de indruk wekte dat het om feitelijke gebeurtenissen ging. Je kunt immers wel roepen dat alles column is, maar als je een verslag van een opening van een tentoonstelling doet, dan is daar weinig columneus aan. Er was in de columns immers geen sprake van een mening maar een verslag van feitelijke gebeurtenissen.

En ja, zodra de status van column ter discussie staat - zolang de indruk bij de lezer kan ontstaan dat het hier om harde feiten zou gaan, ja dan kan Ruud's raadsheer wijzen op jurisprudentie van zaken waarin de roddelpers tot het betalen van bedragen tussen de 20 en 50 ruggen is veroordeeld voor verhalen waar men een stuk minder grievend was dan hier.

Rabarberke | 02-11-06 | 21:24

schutstramahofsenvan 02-11-06 @ 21:23

mark rutte is heaumeau

BIG-ERN | 02-11-06 | 21:24

Inteelt-nieuws, dat wel. Maar eindelijk weer eens iets leuks op GS.

Wit Linnen | 02-11-06 | 21:23

Tatum en Ruud zijn toch uit elkander en zo ja weet iemand ook nog waarom? Ik lees in de Vara gids dat Mark Rutte langs en intensief naar haar voorgevel heeft gekeken.

schutstramahofsenvan | 02-11-06 | 21:23

Citaat van Ruud de juridische WildplasserT

" Er zijn nog altijd broers en zussen die voor mij bidden omdat ze denken dat het niet goed met mij zal aflopen. Over ijdel gebruik van Gods naam gesproken! Waar halen ze de arrogantie vandaan om te denken dat ze voor mij moeten bidden? Wat zijn dat voor debielen? Lamstralen! Ik heb met een paar zussen goed contact - dat zijn vrouwen die niet zomaar oordelen - maar voor de rest van het stel hoop ik oprecht dat er een God is die hen ooit nog een beetje wijsheid bij zal brengen. "

users.ncrvnet.nl/gjhardeman/citwild.ht...

Zeau gaat meneer de Wildvreemde met zijn vleesch en bloed om.... Koelman heeft gelijk! Bel het AMK, mensen!

bottehond | 02-11-06 | 21:22

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 21:18

Waar is dat lekkere hulpie uit dat programma van je dan...
Stuur je beppie toch ff naar de dixons
Tis koopavond.....

BIG-ERN | 02-11-06 | 21:22

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 21:16
Ik bedoelde:

koerbagh 02-11-06 @ 21:12
Een beste advocaat van Nederland had zijn client geadviseerd af te zien van verdere actie. Zeker gezien de zaak Koelman vs Gretta.

Karel kwakbol | 02-11-06 | 21:21

hey mosco: ik trek me af op de gedachte dat Ruud zich aftrekt op Tatum! Sue me !

drbukkake! | 02-11-06 | 21:20

DiagnosisTyphus 02-11-06 @ 21:16

Zelfs bol.com levert ze niet zo snel. En de kans lopen op neergeknald te worden in een onverhoopte poging zo'n ding in de lokale computerzaak te bemachtigen doe ik liever ook niet

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 21:18

A. Moszkowicz dat is toch zon rechts bijstand verzekerings advocaatje

cobus1 | 02-11-06 | 21:18

ROTFLOL: Ofwel Ruud heeft een marketing deal met Geenstijl, ofwel Ruud is een enorme domoor. Wat afstraalt op zijn raadsman...

Hoedanook: There is no such thing as bad publicity.

YMMMV | 02-11-06 | 21:17

As jij moszkofiets ben.... ben ik 1 meter 40....
(dat ben ik dus niet)

BIG-ERN | 02-11-06 | 21:17

koerbagh 02-11-06 @ 21:12
zo is dat, en als je wel eens naar Ruud jElTe & muts luistert kenne we er nog wel een paar.
Pot verwijt de ketel enz enz.

nl0raf | 02-11-06 | 21:17

@King Wasimoo 02-11-06 @ 20:33:
Hé enige intellectuele niet-HBO'er hier, ben jij er soms ook zo ééntje, zo'n jurist?
en trouwens omdat jij een Vectra hebt, betekent dat nog niet dat je zo veel beter bent dan de gemiddelde gs'er
www.opel.nl/showroom/showroom_home.asp...
zie je, zoveel scheelt dat niet

a_tomba | 02-11-06 | 21:17

Karel kwakbol 02-11-06 @ 21:15
Een goede advocaat verdient dan ook bizar weinig...

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 21:16

@A.M.
Een nieuwe is slechts vijf pegels. Moet toch te doen zijn na het zetten van een handtekening en het reagluren op GS tegen avondtarief.

DiagnosisTyphus | 02-11-06 | 21:16

koerbagh 02-11-06 @ 21:12
Een goede advocaat had zijn client geadviseerd af te zien van verdere actie.
Zeker gezien de zaak Koelman vs Gretta.

Karel kwakbol | 02-11-06 | 21:15

"Een dwaas kan mij niet beledigen, en een verstandig mens doet het niet". Maar daar kwam Ruud even niet op. Rijtje Joost en Gonny aanvullen, Ruud?

veest van pim | 02-11-06 | 21:15

DiagnosisTyphus 02-11-06 @ 21:11

Er is perongeluk een snuifdoos overgekiepert vanmiddag... hij wil inderdaad niet zo

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 21:13

A.M. Moszkowicz
Geef mij dan maar de laatste twee letters.

Karel kwakbol | 02-11-06 | 21:13

Als het al bij de rechtbank ontvankelijk wordt verklaard is er weinig te vrezen. Er is geen rechtsgrond waarop Moszko, Moszko, Moszko en Moszko zich redelijkerwijs kunnen beroepen. Koelman heeft artistieke vrijheid, een column is het uiten van een mening. Of het waar is wat erin staat, of dat Ruudje gegriefd of beledigd is doet totaal niet terzake. Kansloze actie. Maar goed, 4XMoszko kunnen weer een paar duizend bijschrijven op de rekening na dit briefje. Daar moet Ruud toch wel 10 schilderijen voor verkopen. Dat wordt nog lastig zat.

koerbagh | 02-11-06 | 21:12

Het is duidelijk nog even wennen voor onze linkse vrinden, wilde ruud en de kokoshoer, dat je de media niet meer naar je hand kan zetten. Hoogachtend, vernieuwdeVerbatim, vernieuwdeVerbatim, vernieuwdeVerbatim, vernieuwdeVerbatim

vernieuwdeVerbatim | 02-11-06 | 21:11

Wie Googlet blijft.

Shareholder | 02-11-06 | 21:11

RESPECT!

breakz | 02-11-06 | 21:10

hilarisch

Charles Z. | 02-11-06 | 21:10

@Ruud
Dat jezelf zo geweldig vinden, dat geklieder als een Brood imitator, dat verwaarlozen van je dochter, dat korte lontje,... het is gewoon typerend voor iemand die zwaar aan de kook is.

ambtenaartje | 02-11-06 | 21:10

Uurtje moskoviets 1,79

a.n.alvabeet | 02-11-06 | 21:09

Geweldig dat jullie je niet de mond laten snoeren door mmmm.

Farouk | 02-11-06 | 21:09

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 21:02

die spellins cusus is ook geen ovrbodiche luukse

Charles Z. | 02-11-06 | 21:09

Charles Z. 02-11-06 @ 21:06
Als een antwoord op zulk een identiteits veradende vraag toch op te googelen valt, waarom vraag je het dan? *zucht*

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 21:07

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 21:02

en ik vroeg de eerste 2 letters...
die komen na de getallen....

u heeft t er maar druk mee zeg...

Charles Z. | 02-11-06 | 21:07

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 21:02

duurde mij net ff te lang... ff googelen...

Mocht ik mij vergissen zal ik u aanspreken in de hal
van een van de gerechtsgebouwen in nederland waar ik
werkzaam ben en wel vaker een praatje met u maak.......

Charles Z. | 02-11-06 | 21:06

Volgens mij staat de faxmachine van Moszko & Co nog ingesteld op de zomertijd...

TheDutch | 02-11-06 | 21:05

Toch is het wel geinig dat 'ie het lijkt door te zetten. Weer eens wat anders dan de gemiddelde emailende vmbo'er die dreigt met stappen. Nu eens zien of 'ie het ook echt doorzet. Kom op Ruud, grijp die kans je onsterfelijk belachelijk te maken. Nadat de media je links laten liggen met die kudtwerkjes van je en die, ik moet het je wel nageven: behoorlijk paalbare, sloerie je gedumpt heeft lijkt het me nu tijd dat je eens iets afmaakt.

Darius Kasparaitis | 02-11-06 | 21:04

Nietkunstenaar Ruud ™ is geweaun annut fokkah. Oldskool fotofuckerts nemen zijnen kunst vanavond gewoon nog een weekje mee.

Shareholder | 02-11-06 | 21:04

Charles Z. 02-11-06 @ 20:55
Begint met 02...

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 21:02

Ruud de Wild, hoerenjong,
Ruud de Wild, hoerenjong.
Je moeder is je moeder niet,
je vader is je vader niet.
Ruud de Wild, hoerenjong,
Ruud de Wild, hoerenjong.
-
Enzovoort, kan ook met de diverse Moszko's

Jim Beam | 02-11-06 | 20:59

@Karel kwakbol 02-11-06 @ 20:55

Dat doen ze erg goed en ik vind het leuk
Zou ikzelf denk ik ook doen
Geinstijl

Charles Z. | 02-11-06 | 20:58

ruud, waar gaat het over? Blijkbaar is meneer Ruud niet erg zeker van zichzelf als het om zijn kunstige uitingen gaat. (Zonder te oordelen over de stukken, die heb ik niet gezien.) Daar is maar één oplossing voor; afmaken, met de grond gelijk maken!!! Dit vind ik echt geen stijl van Ruud. Ik had hem hoger zitten, maar door deze actie heeft hij zichzelf inderdaad gedregadeerd tot opperprutser. Ik hoop voor hem dat deze aandacht positief voor uitpakt. Wat denkt hij dan, ik houd een expositie en niemand geeft daar aandacht aan?!

Gigantic Titanic | 02-11-06 | 20:57

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 20:53

Neeee... dan had ik wel t hele kenteken gewild
nee nee gewoon ff checken....
ik weet t wel nl.

Charles Z. | 02-11-06 | 20:55

Charles Z. 02-11-06 @ 20:50
Klopt helemaal, net zeau als deze Willem Holleeder 02-11-06 @ 19:48

Karel kwakbol | 02-11-06 | 20:55

Lulletje de Wild, arme schat, grote bek maar kan er niet tegen als er over meneer wordt geschreven. Ik had hem nooit hoog, maar dit getuigd toch echt hypocrisie
@Redactie bij een openbare zitting worden we toch zekert wel uitgenodigd.

jammer dit | 02-11-06 | 20:54

Charles Z. 02-11-06 @ 20:52
Je wilt mijn auto opblazen?

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 20:53

Hierbij een officiële rectificatie van mijn eerdere post van 02-11-06 @ 20:44. Ten onrechte heb ik de heer mr. dr. prof. ing. A. Moszkowicz in verband gebacht met drugsgebruik. Dat is grievend. Het was namelijk z'n broer Robert vh. Baruch
.
www.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/05/15/Rtv/rt...

BennieB | 02-11-06 | 20:53

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 20:50

Wat zijn de eerste twee letters van je kenteken?

Charles Z. | 02-11-06 | 20:52

Wat voetje @ 20.48u zei, bedacht ik me ook toen ik het topic net las. Zonder dus alle bnn comments te gaan lezen.
Sans prejudice,

Shareholder | 02-11-06 | 20:52

Had Volkert het wel op Pim gemund?, wist hij meer als wij?, heeft hij gewoon de verkeerde uit z'n Bentley geschoten?
Vragen, vragen, vragen........

gentle giant | 02-11-06 | 20:52

CoJoNes 02-11-06 @ 20:47
Ik geloof dat je er echt van overtuigd bent dat het zo is of niet? haha. Kuch...
goed...

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 20:50

@CoJoNes 02-11-06 @ 20:44

Ik wed dat t de redactie zelf is

Charles Z. | 02-11-06 | 20:50

CoJoNes 02-11-06 @ 20:44

Jij bent nog wel de echte Cojones he? Pff verwarrend allemaal man. ;)

LibertasSimplex | 02-11-06 | 20:49

@CoJoNes 02-11-06 @ 20:44

Ik zeg dat t de redactie is
en anders vraag ik t m van de week
hij komt wekelijks op mn werk..........

Charles Z. | 02-11-06 | 20:48

tekst staat er trouwens niet letterlijk, er mist "de hoofdredactie" als onderschrift
( voor het geval dat iemand anders al zo slim is geweest, sorry maar ik had geen zin om alle comments te lezen)

Voetje | 02-11-06 | 20:48

gelul, brammie, ouwe limbo. en je weet het...

CoJoNes | 02-11-06 | 20:47

CoJoNes 02-11-06 @ 20:44
Veel plezier. Hoop wel dat je er volgende keer een echte spellingsveaud uithaalt, want dit ziet er allemaal niet heel intelligent uit ;).
En ik reageerde op Uw hele bericht hoor, er stond namelijk alleen maar geneuzel in over die ene spelveaud

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 20:46

... bla bla bla.
Maar de rectificatie staat er voorlopig al wel.
SchijterDts.

gemeentereiniging | 02-11-06 | 20:46

Als het een HOAX zou zijn zou GS zich daarmee behoorlijk in de vingers snijden. Zou ze bakken met leesvee kosten. Mij in ieder geval wel.

ledwatcher | 02-11-06 | 20:46

Haha,
heeft de Wild soms problemen met z'n populariteit en dreigt hij z'n lucratieve contract bij de draadomroep kwijt te raken?
waarom anders dit gebedel om over exposure?

vander F | 02-11-06 | 20:45

Goedzo GS, rug recht houden. Ik linkse rakker, HOU van jullie Rechts tuig..

Boeddhi | 02-11-06 | 20:45

@A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 20:39
Typisch, één zin lezen en reageren. Zal wel onder het kopje beroepsdeformatie vallen. Soms praten mensen in meer dan one-liners, AM-metje. Heel af en toe zijn er zelfs mensen die er een stijlfiguur in gooien.
Ik ga nu AJAX kijken.
Je doet het best leuk trouwens voor een Moskovicz impersonator. Maar ik neem toch aan dat de echte niet zó dom als jij.

CoJoNes | 02-11-06 | 20:44

Was deze brief trouwens van die Coke-Moszko of is die inmiddels als een echte pool overgegaan op illegaal muurtjes-stucen (150 euro voor de hele huiskamer).

BennieB | 02-11-06 | 20:44

Ik geloof van dat hele kort geding geen reet. Zoveelste hoax. Wel leuk. Ook leuk als het echt blijkt trouwens. Vlgns. mij is de Moszko-nick in ieder geval wel van de gelijknamige juridische schrik-in-vechtjurk-met-bloemetjesbef zelf. Zoals die klinkt bedoel ik, afgaande op de teevee. Alleen die verongelijktheid lijkt zo hoax. Maar ja, ben ook maar een simpele anonieme lafbek.

LibertasSimplex | 02-11-06 | 20:44

hee is een columnist ook niet een soort van kunstenaar!! ?

Pilshaas 861 | 02-11-06 | 20:43

@Morrizz 02-11-06 @ 20:40
Dacht je nu dat er hier iemand is die zulk kliederwerk aan z'n muur wil hebben hangen?

ambtenaartje | 02-11-06 | 20:43

Rabarberke 02-11-06 @ 20:40
Dat moet betekenen dat wij als advocaten daar geen hapje van mogen mee eten? Diegenen die minder vetrouwen hebben in de officier van justitie en genoeg snuifdozen bezitten zijn bij mij van harte welkom

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 20:43

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 20:39

Moest jij niet aan die taalcursus van je... lutser

Charles Z. | 02-11-06 | 20:41

Geen Stijl biedt een Ruud de Wild (ongewild?) publiciteit. Daar is deze
het hem om te doen.

Morrizz | 02-11-06 | 20:40

@ForrestGump
De waarheid ligt altijd in het midden ;-)

DiagnosisTyphus | 02-11-06 | 20:40

@moscofiets

Loop niet te bazelen man. Wanneer een ovj tot vervolging overgaat kun je je als belanghebbende/slachtoffer *gratis* in een strafzaak voegen en schadevergoeding eisen.

Rabarberke | 02-11-06 | 20:40

ben ik nou een mongeaul of is dit gratis reclame voor ruud

ForrestGump | 02-11-06 | 20:39

CoJoNes 02-11-06 @ 20:36
Haha. Iemand met een hogere opleiding dan het VMBO zal ongetwijfeld weten dat formeel de beleefdere taalvorm is, terwijl INformeel het taalgebruik is dat men op de wat meer 'lossere' sociale gelegenheden aantreft.
Dumbass...

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 20:39

het is nu officieel.... jullie pwnen! beter antwoord kan nie. als er klappe gaan vallen met die boer moet je ff bellen.

-edit: spamhoer reaguurdernaam- | 02-11-06 | 20:38

Ojee,zou de Chileen opkunnen tegen de Mosk? Dit gaat spannend worden..
*zet 20 euri in op Chileen*

de grote Anti | 02-11-06 | 20:36

@A.M. Moskovits
Strikt formeel? Je bedoelt als je in gesprek met een zo'n leipe mocro of een VMBO-er als Ruud de Wild ?
Juist strikt formeel kan het niet. Als je aan de ene kant met je 'aper't loopt te strooien, moet je niet je grammaticale handicap willen maskeren met zulk armoedig Nederlands. Stakker.

CoJoNes | 02-11-06 | 20:36

*niemand* behalve een paar onversneden cokesnuivers uit amsterdam hadden ooit van Ruud de Wild als schilder gehoord, nu weet heel het land het. Dit kan niet anders dan een guerilla marketing actie van GS zijn.

Apropos cokesnuivers, heeft de AIVD die cc lijst van laatst met al die bolletjesslikkers al gedownload?

Rabarberke | 02-11-06 | 20:36

2-3, yes! Ach, verkeerde rommelbox... excuses.

stamppot | 02-11-06 | 20:35

@ butthead 20:28

Waarom zou ik geloven dat je het interview begrepen hebt, zolang je niet weet hoe je het woord überhaupt (is Duits) moet schrijven?

jekalemoeder.nl | 02-11-06 | 20:34

Ja maar dan was ie nu deaud

Charles Z. | 02-11-06 | 20:34

Het wordt mij teveel. Heel Fok!, de Campingzender, De tokkies en alle onderbuiken zijn weer met hun ellebogen aan het f5-en. Ik lees de uitslag van het kort geding wel. Toedeledoki!

Dorko | 02-11-06 | 20:34

hoax

Kasper Loopstra | 02-11-06 | 20:34

Wouter Boslim 02-11-06 @ 20:32
Echt zo ontzettend kansloos niet leuk, lutser

Hangplek | 02-11-06 | 20:34

Zielig hoe die Ruud de Wild zich laat kennen zeg. Hij duwt zichzelf zo natuurlijk alleen maar meer in de shit. Als je wordt geschoren moet je gewoon ff stilzitten, dan gaat het vanzelf voorbij.

spelen | 02-11-06 | 20:34

Ruud de WildtvleescheterT.... doe eens je midlifecrisis ergens anders op afreageren. Stem je nog steeds tegen Pins'adviezen in? SP zeker of zeau. Die zijn zeauuuuu salonfähig! Echts iets voor jou. Kooksnuiven houden ze minder van, tis net een kerk, dus pas maar op. Verder vind ik je een heel zielig mannetje met je lange wintertenen. Wát een niveau... wát een incasseringsvermogen... je lijkt wel een moslim, man, met je klachten.. Nare kleine man.... uit mijn ogen!

bottehond | 02-11-06 | 20:34

in wasimoolandtaal zou prozaq bedoeld hebben: Hej lieve Stijlers luister eens even. Dat taalgebruik wat jullie met jullie HBO lopen te bekritiseren is inderdaad stom taalgebruik. Dat jullie hier mee bekend zijn is logisch. De rechtbank is inderdaad een valse nep vertoning van de werkelijkheid. Immers wie draagt er nou nog een pruik op zijn werk of trekt vrijwillig een jurk aan? Ja, een barvrouw/man in een trevestiebar wellicht.
.
Anyway als er juridisch latijn gebruikt wordt gaan jullie hopelijk lopen blaten dat het popie-jopie taal is en geen Nederlands en jullie het HEUS snappen.
Commentaar is leuk, zo lang het enige reden heeft. Kouwes humor, niet puur gebaseerd op gebrek aan kennis, is nog leuker.
.
I love de quasi-intellectuele sfeer die hier soms hangt overigens wel!
.Ruud de wild.. pffffffffffffffff

King Wasimoo | 02-11-06 | 20:33

-weggejorist-

Wouter Boslim | 02-11-06 | 20:32

@J-One: ik vroeg me al af wanneer iemand dat op zou merken... Gelukkig toch nog iemand ;)

Amstel | 02-11-06 | 20:31

Kees Koorenvaar
Ik zou wel eens wat meer willen weten over de pedofiele neiginkjes van Ruud.

doktersnuggles | 02-11-06 | 20:30

@whappie de flappie 02-11-06 @ 20:25

Nou, flappie, nu maar hopen dat Ruud leest wat je hier hebt geschreven. Vooral dat stuk over pedo Ad komt denk ik wel goed over.

Dorko | 02-11-06 | 20:30

Karel kwakbol 02-11-06 @ 20:29

Ik word oud...

Charles Z. | 02-11-06 | 20:30

Charles Z. 02-11-06 @ 20:25
Is voor de nieuwe doelgroep.

Karel kwakbol | 02-11-06 | 20:29

whappie de flappie 02-11-06 @ 20:25

Erg geestig!

tognog? | 02-11-06 | 20:28

Marc Rutte 02-11-06 @ 20:27

Je vergeet mij....

Charles Z. | 02-11-06 | 20:28

Als je het radio intervieuw gehoord hebt dat de heer R.de wild met Nelly Furtado had, weet je wel hoe het zit met zijn geestelijke vermogens.

butthead | 02-11-06 | 20:28

Wil Ruudje zichzelf niet gewoon in het illustere rijtje van door Brammetje verdedigden plaatsen?
Bouterse, Holleeder, De Wild
Zoek de overeenkomst!

Marc Rutte | 02-11-06 | 20:27

whappie de flappie 02-11-06 @ 20:25

Nix over mn ome Ad he
uitkijken

Charles Z. | 02-11-06 | 20:27

@ Ruud de Wild

Brammetjes honorarium komt toch al gauw richting de 500 euro per uur.
Ervanuitgaande dat hij voor elk knullig briefje een half uurtje declareert, plus blokken van 5 minuten als jij weer jankend aan de telefoon hangt, kom je toch al gauw op een uurtje of 3. Dat is 1500 euries. Moet je toch kijken jongen, hoeveel potjes verf kan je daar nou niet voor kopen? Hou je zelfs nog geld over om een zakje snoep en een ballon voor je dochtertje te kopen. Of laat je dat liever aan ome Ad over?

whappie de flappie | 02-11-06 | 20:25

doktersnuggles 02-11-06 @ 20:21 die 2 barry hughes zijn cool zeg... die verdedigen alleen maar tbssers en pedo's

Kees Koorenvaar | 02-11-06 | 20:25

@[email protected]
Ik zou maar voorzichtig zijn, Ruud heeft in zijn leven zooooveeeel geld gekregen voor het slap ouwehoeren en plaatjes draaien, dat hij zometeen Geenstijl in zijn geheel opkoopt! Vervolgens zet hij jullie op non actief of op straat.
Daarna moeten wij dan weer reaguren met Ruud.. en bedankt.

Hangplek | 02-11-06 | 20:25

@Karel kwakbol 02-11-06 @ 20:23

Huh??Vaag

Charles Z. | 02-11-06 | 20:25

Ruud Koelman
Luuk de Wild

Aldi informeert | 02-11-06 | 20:25

@A.M. Moszkowicz

Oh, vandaar........

Spong ff bellen

Charles Z. | 02-11-06 | 20:23

De advocaat van Patrick Kluivert? Dan word je 100% vrijgesproken..

Stotteraap | 02-11-06 | 20:23

mid-rechts 02-11-06 @ 20:19
*/ komt na de 2-2 even terug
*/ ongezien de tiefus, A.M. Moszkowicz
*/ terug naar AZ...

stamppot | 02-11-06 | 20:22

Wat een verkapte charlatan is die Ruud eigenlijk. Ga eens lekker vingerverven quasi bekende blonde honing

loze stijlloze | 02-11-06 | 20:22

Charles Z. 02-11-06 @ 20:18
Ik volg op het moment een spoed-spellingscursus, so if you dont mind...

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 20:21

@mid-rechts 02-11-06 @ 20:16
Heb je gezien wie Bram's vriendjes zijn?

ambtenaartje | 02-11-06 | 20:21

Neem tenminste een beetje coole advocaat. Of twee, de gebroeders Anker.

doktersnuggles | 02-11-06 | 20:21

Misschien kan Gretta Duitenberg (geen tikfout!) wat advies geven aan die ijdele kwast?

Gay Niaal | 02-11-06 | 20:21

@ roebfromtheblock & Dorko
Nou jullie zijn lekker intelectueel zèg!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-11-06 | 20:20

@roebfromtheblock: als er iets quasi-intellectueel en bovendien sneu is, is het wel iemand als George C. Homans quoten in je signature... maar wel fijn dat je zo trots bent dat je daadwerkelijk naar je hoorcollege bent geweest hoor.

ledwatcher | 02-11-06 | 20:20

Karel kwakbol 02-11-06 @ 20:13
Zie het, maar was ook meer als flauw 050 grapje met betrekking tot de positie ten opzichte van de grachten bedoeld :)

Mark 9712 | 02-11-06 | 20:20

@stamppot 02-11-06 @ 20:18,
Er wonen nog al wat Brammetjes in Nederland ;).

mid-rechts | 02-11-06 | 20:19

@A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 20:12

Ben jij nog druk de laatste tijd??
Ik zit ergens mee...
futiliteitje

Charles Z. | 02-11-06 | 20:18

Echt jammer. 2-2 bij AZ. De keeper, onze vriend Sinou, een Fin, maar wel een aardige, laat de bal tussen de beentjes doorglippen. Man, man, man, wat een plezier. Ruud, kijk je ook?

Jahoor | 02-11-06 | 20:18

@ a_tomba 02-11-06 @ 19:32
Ik wel. Ongezien de tiefus meneer Bram!

Zo, ook gepiept. Terug naar AZ...

stamppot | 02-11-06 | 20:18

Heeft Ruudje weer aandacht nodig?

Vladimir Poetin | 02-11-06 | 20:18

@jottum

Het gaat mij te ver om zo'n vol gekladderd vod van de Wild aan te schaffen, wacht wel tot er een goedkope poster bij het Kruidvat ligt voor een paar euri's...

brutus68 | 02-11-06 | 20:18

Ik gok dat jullie nat gaan deze keer. Maar goed, een Audi A6 ipv een Q7 is ook geen straf. Onder voorbehoud van rechten en weren.

President Babboe Bab | 02-11-06 | 20:17

@tognog? 02-11-06 @ 20:15
Nee joh! Ruudje zal zien door al deze rieplais dat half Nederland hem onderhand uitkotst. Ik luister 538 tussen 4 en 7 saafs enkel nog om de geile stem van Kim.

stamppot | 02-11-06 | 20:17

@ a_tomba 02-11-06 @ 19:32,

Wat denk je zelf? Niemand durft dhr. A.M. Moskowicz de tyfus te wensen. Zelfs Geenstijl niet.

mid-rechts | 02-11-06 | 20:16

@roebfromtheblock 02-11-06 @ 20:06

Het commentaar heeft hier over het algemeen gebrek aan alles. Dat verbaast je toch niet, hoop ik? Hoe durf je trouwens intellectueel, al is het slechts quasi, in verband te brengen met Geenstijl :D

btw we gaan hard merk ik....

Dorko | 02-11-06 | 20:16

Nee, ik snap het ook niet, ik heb 1 keer gepost.
Ce n'etait pas moi.

fuckje | 02-11-06 | 20:15

Is dit niet te veel aandacht voor deze iets te populaire plaatjesdraaier?

tognog? | 02-11-06 | 20:15

Hehehehe Ruudje zeurt over twee columns, het is maar goed dat Ruudje de FF
nog niet gezien heeft,want in dat geval wordt het zeker een zaak enne ..... @Fuckje

eet smakelijk,en misschien doe ik wel mee.

Tzakje | 02-11-06 | 20:14

Mark 9712 02-11-06 @ 19:57
Ik had al antwoord gehad (zie fuckje 02-11-06 @ 19:44)

Karel kwakbol | 02-11-06 | 20:13

Ooit was Ruud de Wild een leuke jongen. Maar hij is het spoor bijster. Doe eens gewoon, laat je niet bijstaan door zo'n gekke advocaat. Ruud, ik hou niet van jongens die alleen willen uitdelen en die gaan huilen als ze een keer moeten incasseren. Sneuerd. Droefneus. AZ staat voor! 1-2 bij de Sprinkhanen.

Jahoor | 02-11-06 | 20:13

@Jan-Joris-Jaap-Joop 02-11-06 @ 20:09
Zit wat in, ware het niet dat vrijwel het voltallige reaguurderspanel dit zelf al eerder vrijgaf: www.geenstijl.nl/mt/archieven/019909.h...

Mark 9712 | 02-11-06 | 20:13

Theo van Gogh is dood, who is next? Ruud?

doktersnuggles | 02-11-06 | 20:12

pronto 02-11-06 @ 20:08
Uiteraard valt daar een zaak van te maken. U zult echter wel eerst een aanklacht moeten indienen bij de uitvoerende macht in gedaante van een zekere organisatie die men doorgaans Politie noemt. Vaak neemt de officier van justitie een dergelijke zaak in de hand, voor een advocaat als ik schat ik van deze afstand in dat U over teweinig snuifdoosvermogen bezit, of heb ik dit mis?

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 20:12

@roebfromtheblock: met juridisch taalgebruik ben ik beroepshalve bekend, maar in de eerste fax stonden gewoon taalfouten en ook de tweede fax verdient voor stijl geen schoonheidsprijs. Ook niet wanneer je hem beoordeelt op zijn juridische merites.

ledwatcher | 02-11-06 | 20:12

Nee, ik snap het ook niet, ik heb 1 keer gepost.
Ce n'etait pas moi.

G-unite | 02-11-06 | 20:11

Alhoewel het natuurlijk wel zo is dat je zelf mag weten wat je met een zelf gekocht lelijk schilderij doet....

jottum | 02-11-06 | 20:11

Nee, ik snap het ook niet, ik heb 1 keer gepost.
Ce n'etait pas moi.

roebfromtheblock | 02-11-06 | 20:10

Een schilderij van Ruud kopen en deze op video ritueel verbranden zal denk ik ook weer een zaak met Mosko veroorzaken...

jottum | 02-11-06 | 20:10

@ruuddewild.nl
Cojonesbak... Gaan we weer op die toer? *Bedankt bij deze*

DiagnosisTyphus | 02-11-06 | 20:10

@ Mark 9712 @ 20:04
Wat ik bedoel is dat het volgens mij ongepast is om zomaar met geografische gegevens betreffende verblijfplaats van ander reaguurders hier dan die van jouzelf te koketeren. Snappie?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-11-06 | 20:09

@prozaq 02-11-06 @ 20:07

denk aan je hart

whappie de flappie | 02-11-06 | 20:09

@prozaq
neem er zelf ook eentje

ruuddewild.nl | 02-11-06 | 20:09

Een door Ruud de Wild beschilderde kunstsnuifdoos getiteld, "Woest snuivend klaarkomen"
Priceless

LibertasSimplex | 02-11-06 | 20:09

Hij durft toch niet :)

GS vs the rest :)

Utopiad | 02-11-06 | 20:09

600 euri's per uur? ok dat is te doen, al vind ik het wel schandelijk veel geld. Moscowattus, ik heb wat gegevens over een dreigend persoon naar mij toe. Die persoon heeft wat met pedofilie te maken en persoonlijke dreigingen naar derden via internet. Deze persoon doet gooien met ip adressen en dreigingen naar de persoonlijke mens toe. Is het een zaak voor u"?

pronto | 02-11-06 | 20:08

-edit naloopert -

prozaq | 02-11-06 | 20:07

Hej dodo's luister eens even. Dat taalgebruik wat jullie met jullie halve afgemaakte HAVO C&M lopen te bekritiseren is juridisch taalgebruik. Dat jullie hier niet mee bekend zijn wil nog niet zeggen dat dit incorrect is.
Als er juridisch latijn gebruikt gaan jullie hopelijk toch ook niet lopen blaten dat het popie-jopie taal is en geen Nederlands en jullie het DUS niet snappen.
Commentaar is leuk, zo lang het wel enige reden heeft en niet puur gebaseerd is op gebrek aan kennis. Maar dat siert de quasi-intellectuele sfeer die hier soms hangt overigens wel.

roebfromtheblock | 02-11-06 | 20:06

Wat een mongool is het ook. Zeker ook z'n doeken laten schilderen door de plaatselijke knoop in je zakdoek-vereniging.

Reed | 02-11-06 | 20:06

@cojonesbak
jij en academisch? muhahaha

ruuddewild.nl | 02-11-06 | 20:05

het zit Ruud ook niet mee om aandacht te krijgen. Beetje lopen kladderen op doeken, draaien in een bushokje. Wat zal z'n volgende stap zijn als "kunstenaar"? Tijdens de museumnacht gaan fappen voor het van Gogh?

whappie de flappie | 02-11-06 | 20:05

@Jan-Joris-Jaap-Joop
¿Que?

Mark 9712 | 02-11-06 | 20:04

@Alex J 02-11-06 @ 19:58

Meneer Garnier niet storen na 20.30 aub...

G-unite | 02-11-06 | 20:03

@ Mark 9712 @ 19:57
Nou en nu dan maar weer?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-11-06 | 20:00

*snuift en komt klaar op de pasfoto van tatum*

thxs RuuD

Handophouder | 02-11-06 | 19:59

Ruud de Wild en zijn goede naam en eer?
Zeker net zo "goed" als van z'n advocaat Moskowitz. Ze bedoelen zeker de goede bekendheid door hun mediageilheid en de eer van het proletenvolk waar ze hun geld aan verdienen. Ik neem aan dat iedereen hier weleens naar radio538 heeft geluisterd en naar RTL Boulevard heeft gekeken. Goede naam en eer zijn dus erg relatieve begrippen.
Voor GS hebben ze best een goede naam (want vaak over geschreven en ze waren zelfs een FotoF*CK waard). Voor mij is Ruud vanwege z'n popie 538 geblaat een kinder-dj en doet dat z'n naam als mavoklant eer aan. Elke keer dat Moskowitz z'n kop vertoont op RTL doet dat z'n naam als mediageile foute advocaat eer aan.

ambtenaartje | 02-11-06 | 19:59

CoJoNes 02-11-06 @ 19:56
Strikt formeel is het vervangen van de 's door 'zijn' mogelijk. Get your facts straight please

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:59

Ruud houdt van contreaule....

Kakbouter | 02-11-06 | 19:58

Hee Chileen En Pritt Stift, waarom is het adres in de brief weggejorist? Ik dacht dat het nieuw beleid was sinds het leuke mailtje van Rita, om dat allemaal keurig vermeld te laten staan. Misschien zijn er wel reaguurders die ook even wat post naar jullie willen sturen. Toch?
Ach, meten met 2 maten is GeenStijl niet vreemd. Losers!

Voor de geintresseerden hier een link:
www.crossmediaventures.com/
op.punt.nl/?id=273231&r=1&tbl_...
(de gegevens kloppen nog)
-edit [email protected] is sneller...-

Alex J | 02-11-06 | 19:58

@Karel kwakbol 02-11-06 @ 19:41:
Nee joh, fuckje woont helemaal in 9718! Dit pand ken ik wel, maar is buiten de grachten dus niet erg. Wel goede kans dat mijn huisbaas hier eigenaar van is.

Mark 9712 | 02-11-06 | 19:57

Hahahaa meesterlijk

Rolanddd | 02-11-06 | 19:57

heren,
ik ben vreselijk aan het genieten. is er een mogelijkheid om een club 'vrienden van geen stijl' (of koelman) op te richten. uiteraard met zware toelatingseisen zoals het verrichten van activiteiten in het verlengde van de artikelen.... heb er zin in!

manna | 02-11-06 | 19:56

ledwatcher 02-11-06 @ 19:54
Geeft het tenminste wel een trademark. Als ik zulk een brief door ener mijne assistentes laat typen wordt het te onpersoonlijk. U wilt natuurlijk wel kunnen weten wanneer een brief daadwerkelijk bij mij vandaan komt en wanneer niet.

En verdorie, in deze comment-hokjes heb ik niet eens mijn spellingscontrol

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:56

haphap...

ruuddewild.nl | 02-11-06 | 19:56

... de cliënt zijn persoonlijke levenssfeer...
Godverdomme en dat heeft een academische opleiding?
Wat een grofschandaal dat zo'n blaatkip als Ab Moszcovich niet eens de moeite neemt om z'n ABN op peil te hebben.
Appie, één keer speciaal voor jou: ... de client's persoonlijke....
Lutser.

CoJoNes | 02-11-06 | 19:56

@Mark "Als Ruud gewoon z'n bek had gehouden was vrijwel iedereen het nu al weer vergeten."
Als Ruud z'n bek had gehouden, had ik m'n radio niet uit hoeven te zetten.

ledwatcher | 02-11-06 | 19:56

Geef het op De Wild, je staat ont-zet-tend voor lul. Plebs......?!!! Ruud de Wild is en blijft een tokkie die slecht Nederlands spreekt en in een majeure identiteitscrisis verkeert. Waarom sta je trouwens niet op de lijst van mensen die meer belasting willen betalen? Is wel jouw soort tokkievolk, malle Ruud.

Jahoor | 02-11-06 | 19:55

de rechtszaak moet worden gefilmd en bij de dump gezet, kunnen we nog es lachen :):):):D de perfecte ondergang van moszko, moszko moszko & moszko --> oh neej, dan worden zij ook in hun persoonlijke levenssfeer aangetast, gevaarlijk!

di1989 | 02-11-06 | 19:54

@ruuddewild.nl 02-11-06 @ 19:53
As if...

stamppot | 02-11-06 | 19:54

@stamppot: ach, in de eerste fax van de vier bloedgeld aannemende Mosko's stonden ook taalfouten, dus het is wel consequent!

ledwatcher | 02-11-06 | 19:54

plebs... ssssst!

ruuddewild.nl | 02-11-06 | 19:53

Hier maakt iedere rechter gehakt van. Duidelijk is dat het inschakelen van Bram schadelijker is voor de reputatie van Ruud dan wanneer hij niets had gedaan. Iedere aap weet dat GS vol onzin staat en één op de twee woorden niet serieus genomen moet worden. Als Ruud gewoon z'n bek had gehouden was vrijwel iedereen het nu al weer vergeten.

@Chileen/Redactie: haal eens snel die rectificatie weg, als jullie stiekem die column ook laten 404'ren op 6 november kom ik hier nooit meer terug, laffe twatten!

Mark 9712 | 02-11-06 | 19:53

@Karel kwakbol,
daarom heten ze ook Spuitgasten.

fuckje | 02-11-06 | 19:53

ach jongens, niet van wakker liggen. Die tweede brief was gewoon om te laten zien dat Moszko ook een brief kan schrijven zonder spelfouten. In lange zinnen met meerdere werkwoorden achter elkaar wil je nog wel eens een t vergeten, en leestekens op franse woorden is ook best lastig :-)

qboy | 02-11-06 | 19:52

stamppot 02-11-06 @ 19:50
Verdikkie... brande ik ook nog mn poot aan een spellingsveaud... zucht

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:52

@CipherNL
Zelfs al voldoet GS aan beide eisen, dan nog kan hij (middels een nieuwe aankondiging, dat denk ik wel) een juridische procedure starten. Stellen je vrij te voelen de juridische weg te bewandelen als niet aan je eisen wordt voldaan, excludeert nog niet dat dat niet het geval zal zijn als wel aan de eisen wordt voldaan. Mooi toch; dat spelen met taal, wetsartikelen en logica :-)
Desalniettemin heeft hij geen poot om op te staan.

DiagnosisTyphus | 02-11-06 | 19:52

@A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 19:49
"dus wordt ik" « mhoehahaha!

stamppot | 02-11-06 | 19:50

fuckje 02-11-06 @ 19:44
Die gasten maken altijd veel herrie en veroorzaken ook waterschade.

Karel kwakbol | 02-11-06 | 19:50

pronto 02-11-06 @ 19:47
Zoals al eeder vermeld; het ontbreekt mij niet aan cash, dus wordt ik liever betaald in snuifdozen. Ook wat makkelijker i.v.m. de belastingen der overheid

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:49

Fuck Mosko, Mosko en Mosko. Kan die De Wild zich niet beter aansluiten bij dat linkse tuig dat meer belasting wil betalen i.p.v. zijn geld zinloos te besteden bij de vriend van Albert Verlinden?

Sjonnie Sjembek | 02-11-06 | 19:49

Goed lezen is nog steeds een vak voor de reaguurders. Er staat duidelijk in de brief dat eerst de column verwijderd moet worden en daarna de tekst geplaatst dient te worden. GS gaat de column niet verwijderen, dus volgens de fax blijven ze dan in gebreke.
'
Jammer dat de rechtsgang weer te maken krijgt met een dergelijk non-issue!

J-One | 02-11-06 | 19:49

@Karel kwakbol
Nee helaas zolang ik achter glas moet overleggen kan ik hem in deze niet adviseren.

Willem Holleeder | 02-11-06 | 19:48

Rectificatie
Oeps er stond in mijn laatste reactie een fout.
Ik bedoel natuurlijk alleen de berichtgeving op geenstijl,rtl en andere sites zijn natuurlijk helemaal correcte en betrouwbare nieuwsbronnen.

Brederodekater | 02-11-06 | 19:48

Wat gek kuikentje @ 19:22 zegt dus.

GS bukt helemaal niet door het plaatsen van de rectificatie.
De eerste column staat er nog steeds op.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/018917.h...

@Ruud: LutserT!

Instijlloos | 02-11-06 | 19:48

LOL @ Karel kwakbol @ 19:38
Hé Koelman! Onderduiken! Geval!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-11-06 | 19:48

600 euri per uur

stamppot | 02-11-06 | 19:47

wat kost zo'n moscowattus zoal als advocaat? Kan ook wel een moscowattus gebruiken.

pronto | 02-11-06 | 19:47

Zo koffiebreak over. Ik ga maar weer aan het werk, heb hier drie leerlingen op de afdeling.( Beetje of je 3 Ruud de Wild's hebt rondlopen die denkt dat hij kan schilderen)Kromme zin maar we gaan fijn de medicijntjes uitdelen dan wel inprikken, Ruud, interesse in een prikje Fluanxol?
Fijne avond allemaal!

Lizart777 | 02-11-06 | 19:45

@Dorko,
Nee, GS is meer een samenscholing van F5-verslaafden.
@Karel kwakbol,
was ons huis niet, wel in de buurt btw. Veel brandweerlawaai vanmiddag.

fuckje | 02-11-06 | 19:44

I.O? Mietjes!

CasaMan | 02-11-06 | 19:44

Lizart777 02-11-06 @ 19:40
Nu ken ik de smaak van fuckje een beetje en ik moet zeggen dat biedt weinig warmte:
wickedweasel.com/

Roberto Fransisco | 02-11-06 | 19:43

Geenstijl kan in de rechtbank nu bovendien aantonen dat de text zoals in de brief op de site is geplaatst.
Welliswaar in een context die m&m&m &rdw niet zo leuk zal vinden maar het staat er maar mooi effe wel.
Inclusief de zoals in die idiote brieven gevraagde uitleg aan de F5erts dat ruud eigenlijk een grote kolder is en je alle berichtgeving over ruud als geen-nieuws moet nemen maar vermaak.
En vermaak dat is het absoluut het ontstijgt het niveau van vermaak DIT IS KUNST.

Brederodekater | 02-11-06 | 19:43

Zo Chileen, jullie gaan ervoor! Mooi hoor, dit gaat nog smeuiig worden. Pak aan, Ruud! Daar heb je niet van terug he???

DeRuk | 02-11-06 | 19:43

Karel kwakbol 02-11-06 @ 19:38

Gaarne Mr. Holleeder (tevens mijn client) hierbuiten te laten. Het betrekken van een zaak in een argument om mijn juridische sterkte als advocaat aan te tonen, terwijl het slechts om een kleine vlek in mijn oase van succes ging, is erg laag en getuigd van een grote vormvaud.

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:42

namens de voltallige hoofdredactie wensen wij jouw cliënt ongezien de tiefus.

Amen

(hahhaha..........)

pens | 02-11-06 | 19:41

Zou de getormenteerde kunstjesmaker met dat zielige pruilmondje nu ook aan het meelezen zijn? Of zal zijn spiecholoog hem dat hebben ontraden? Zou me niet verbazen als de uitgetypte comments alhier in een eventuele rechtzaak door Moordenaarsvrind, Moordenaarsvrind, Moordenaarsvrind & Moordenaarsvrind zullen worden opgevoerd als ondersteuning van de bewering dat De Wild in zijn goede naam is aangetast.

ledwatcher | 02-11-06 | 19:41

Altijd al geweten dat Geenstijl een criminele organisatie was.

Dorko | 02-11-06 | 19:41

Toktoktok,
Zwarte Kip wakker worden.

69 | 02-11-06 | 19:41

@Roberto Fransisco 02-11-06 @ 19:38

Het wordt winter he? Dan gaan ze weer aan volgens mij. Mijn vriendin roept ook ineens dat ze allemaal nieuwe (lees dure) bh's nodig heeft.

Lizart777 | 02-11-06 | 19:40

@fuckje
Als je die van 050 als locatie neemt, pas je dan wel op niet in vieze naalden te stappen?

DiagnosisTyphus | 02-11-06 | 19:39

Wat mij betreft GS-quote van 2006: "Welnu Bram, namens de voltallige hoofdredactie wensen wij jouw cliënt ongezien de tiefus. Wij staan volledig achter onze columnist en columns verwijderen doen we al helemaal niet. See you in court! Sans préjudice namens Chileen, Chileen, Chileen & Chileen."

En als er een rechtzaak komt, neem ik plaats op de publieke tribune en zal net zolang gal spuien tot ik verwijderd word.

stamppot | 02-11-06 | 19:39

't is duidelijk dat Moszkowicz weinig afweet van civiele procedures, zeker de zaak Koelman vs Duisenberg niet gevolgd.
Ik denk dat Brammetje nu al bezig is met een tactische aftocht. Kan natuurlijk ook zijn dat z'n vriendje Holleeder een oplossing weet voor het geval Koelman.

Karel kwakbol | 02-11-06 | 19:38

@fuckje. Sinds wanneer draag je bh's?

Roberto Fransisco | 02-11-06 | 19:38

In de brief wordt verwijdering van de column EN het plaatsen van de tekst genoemt. Aan het 2de is voldaan. In die zin is dus nog niet aan de eis voldaan, en heeft de heer Mozko wel een poot om op te staan.
De mogelijkheid te kunnen afdwingen wat wel en niet wordt gepubliceerd gezien het recht op vrije meningsuiting en vrije journalistiek daar gelaten.

CipherNL | 02-11-06 | 19:37

Wiesda Ruud? De Mavo is toch afgeschaft en Pim is toch al deud?

topcat | 02-11-06 | 19:37

Is GeenStijl God ofzo? Overal staat u met een hoofdletter...
of is die Wereldheerschappij dan toch zo dichtbij?

Fitz | 02-11-06 | 19:37

Jeremia 02-11-06 @ 19:35
Dat is natuurlijk waar, maar het zou wel getuigen van de klaarblijkelijke beloftesgebondenheid van het GeenStijl.nl-protestfront.

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:37

Als ik de roddels mag geloven zal het veel BH zijn.

De Intrigant | 02-11-06 | 19:37

Ruud al doe je 538 pogingen.... ga schilderen man !

A.M. Moszkowicz 02-11-06 @ 19:33

Fuckje kan natuurlijk de chocoladeletters BH opeten. De Bustehouder kan van eetbaar materiaal gemaakt zijn. Plenty ontsnappingsmogelijkheden dus om niet de tanden in textiel te hoeven zetten.

Jeremia | 02-11-06 | 19:35

@fuckje 02-11-06 @ 19:32
Wat denk je.
Excuus van GS of Ruud trekt zich terug...

da wizard | 02-11-06 | 19:35

Ruud kan niet zuigen. En dat pleit dan wel weer voor hem

bengel | 02-11-06 | 19:35

Nog even en we hebben een Class Action Lawsuit van allen die zich ooit op enigerlei wijze onheus bejegend hebben gevoeld door een publicatie op het *kuch* podium GS.
De sommatie van Bram en de zijnen (welk een antiek Nederlandsch taalgebruik !) rammelt aan alle kanten. Good luck Ruud met het aantonen van de geleden schade. Hoe je dat wilt kwalificeren en kwantificeren is mij een raadsel. Beschouw je GS-ervaring als priceless en neem de aandacht voor je persoon heel arrogant als een compliment in ontvangst. Dan snijdt het mes aan twee kanten.

Jane Doe | 02-11-06 | 19:34

M, M, M & M : Hou nou eens sop!

Wit Linnen | 02-11-06 | 19:34

@fuckje, hou maar lekker aan meid, dat zal vast niet nodig zijn! Eet maar een lekkere kokosmacroon of een negerzoen!

Lizart777 | 02-11-06 | 19:33

Als deze zaak werkelijk voorkomt, eet ik voor het gerechtsgebouw mijn bh op.

fuckje 02-11-06 @ 19:32

Ga ik je aan houden ;)
En reken maar van yes

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:33

waarom alleen maar ongeziendetyfussen naar ruud en niet naar bram zelf?

a_tomba | 02-11-06 | 19:32

@mvg 02-11-06 @ 19:28
Maakt me geen reet uit. Als GS maar een rondje geeft als ze winnen...

da wizard | 02-11-06 | 19:32

Als deze zaak werkelijk voorkomt, eet ik voor het gerechtsgebouw mijn bh op.

fuckje | 02-11-06 | 19:32

@stampot @19 28,wow je zegt wat ik al die tijd dacht!hulde!

pflurbur | 02-11-06 | 19:31

Trouwens, een 'apert onjuiste indruk wekken' kan niet, een indruk is altijd een subjectieve waarneming en kan derhalve niet onjuist zijn maar hooguit op onjuistheden gebaseerd zijn.

Cabrónes | 02-11-06 | 19:30

LOL @ Bram wilde een rectificatie, hier heb je een rectumficatie.
Opgelost lijkt me.

Boze Buur 02-11-06 @ 19:11

Ik las rectum-fixatie, maar da's wat anders. Of niet,natuurlijk :-)

linksisooknietalles | 02-11-06 | 19:30

@ brutus68 @ 19:21
*Ruud de Wild, die vroeger best bij tijd en wijle leuke dj die best wel aardige Pietje Bell-radio maakte*
Blijkbaar is de man ondertussen oud en zuur geworden.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-11-06 | 19:30

Het staat overigens ook al in de Veronica Gids. Geen stijl krijgt er vast weer meer hits bij. BLZ 20. Ruud is WOEDEND .

Wha. ik vond het al zo een lul. He Ruud. op weg naar huis heb ik tegenwoordig BNR Radio op staan. omdat ik van jou zo misselijk word met je slappe gezeik!

El_Guapo | 02-11-06 | 19:30

Aan GS: Hail hail! Hulde, driewerf hulde!! Aan Ruud: ongezien de tiefus mooie nep-Mondriaan. Jij die elk moment in je radioprogramma aangrijpt om verkapt te discrimineren, een rascistisch uitlatinkje niet schroomt, jij die elke show mensen voor lul zet, nou ja probeert te zetten. Jij komt met dit aan? Tief toch op bosmongool. Dat die Jelle en Kimberly het bij jou als side-kick uithouden is me werkelijk een raadsel. En o ja, als je de volgende keer weer beschonken achter het stuur kruipt; doe dit dan alleen zonder passagiers en rij je eigen te pletter op een boom, walgelijke bloedhond!

stamppot | 02-11-06 | 19:28

@da wizard:
dat kan overal. oftewel... zoveel mensen... toch maar even de HMH afhuren. of zou de RAI beter voldoen? :)

mvg | 02-11-06 | 19:28

Had verwacht dat Bram ook mevrouw Rita Mungra wel ff zou meenemen.
Maar zo'n pro-deo gevalletje zal Bram wel niet zien zitten. Blijft tenslotte toch een echte Moszkowicz.

Karel kwakbol 02-11-06 @ 19:25

Wat onrechtvaardig om te insinueren dat ik het om het geld zou doen...
Meestal vraag ik mijn clienten alleen een nieuwe snuifdoos, of een staafmixer

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:28

De gewenste tekst staat inmiddels in het bericht dus zeuren kunnen ze ook niet meer.
Sinds wanneer kan die lutser dure advocaten betalen.
Ik krijg nog steeds een tientje van hem die ik uitgeleend had zodat hij wat vingerverf kon kopen.

De Intrigant | 02-11-06 | 19:27

Waarom heet GS trouwens Cross Media Ventures? Is dat de maatschappij die ze samen hebben met de Televaag?

Cabrónes | 02-11-06 | 19:26

Briljante move om de gesommeerde tekst cursief zo neer te zetten. Daar moet een ingevoerde achter zitten, wellicht Zwarte Kip ;?)

larie | 02-11-06 | 19:26

@pflurbur 02-11-06 @ 19:23:

En 'u' zelfs met een hoofdletter

www.onzetaal.nl/advies/u-hoofdletter.p...

"In speciale gevallen is een hoofdletter op een andere plaats dan aan het begin van een zin wel mogelijk. Dan moet U of Uw wel verwijzen naar iemand die volgens de schrijver veel eerbied toekomt. Dat kan bijvoorbeeld de koningin zijn, of God."

a_tomba | 02-11-06 | 19:25

Trouwens erg vlot geschreven dat artikeltje... Slechts zes (!) minuten na ontvangst van de fax.

Cabrónes | 02-11-06 | 19:25

Had verwacht dat Bram ook mevrouw Rita Mungra wel ff zou meenemen.
Maar zo'n pro-deo gevalletje zal Bram wel niet zien zitten. Blijft tenslotte toch een echte Moszkowicz.

Karel kwakbol | 02-11-06 | 19:25

Inderdaad geeft GS gehoor aan de eis tot plaatsen van de op-je-knieen-door-het-stof tekst. Maar de andere eis, het verwijderen van de column, dat doen ze dus niet. Dus blijft overeind dat Moordenaarsvrind, Moordenaarsvrind, Moordenaarsvrind & Moordenaarsvrind een zaak (kunnen) gaan aanspannen.

ledwatcher | 02-11-06 | 19:25

Boeiende casus voor zowel Brammetje als een rechter, alsmede voor GS, die boeiende jurispredentie gaat opleveren, alsmede graties aandacht voor GS in de diverse (oude) media.
brutus68 02-11-06 @ 19:21

Nu niet denken dat ik onlangs zoveel snuifdozen heb ontvangen om ook maar enige kans te creëren dat mijn client deze zaak zal verliezen. Naast mijn kennis over hoe publiciteit te trekken weet ik namelijk ook het een en ander over strafrecht.

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:25

Ruud de Wild, is dat niet die alcoholistische psoriaslijder die grievende en kwestsende radio maakt over de rug van Ron Brandsteder, Mariska Hulscher, Seth Gaaikema, Yoep van het Hek en nog tientallen anderen?

pieterjan | 02-11-06 | 19:24

jullie,de GS redactie zijn zo te zien wel in achting gestegen,deze keer geen schrijven van de secretaresse maar van een echte advocaat

pflurbur | 02-11-06 | 19:23

Lol wat een lachertje.

Dachthetwel | 02-11-06 | 19:23

Wisten we trouwens dat Ruudje een tattoo heeft waarop staat " Born to be Wild" ?
Moehahahahahahhaa!!!

Boze Buur | 02-11-06 | 19:23

Waar is die eerste column nou? Beide links verwijzen naar de tweede.

Wowzers | 02-11-06 | 19:22

JUIST! Ongezien de tiefus! Heel nederland ligt al twee jaar (op de dag af!) krom om de vrijheid van meningsuiting, en hoe wij die hier moeten en zullen verdedigen tegen censuur, godsdienst fanatici en ander ongeletterd tuig. Kom maar op met je kort geding Ruud!

MDA | 02-11-06 | 19:22

@iedereen die zegt dat GS gewonnen heeft van M&M&M&M door dit tekstje te plaatsen, waardoor Ruud de W. geen aanklacht kan indienen:
GS heeft helemaal niet gedaan wat gevraagd is, de column staat er nog steeds. Leer lezen.

Bedenk wel: een kuikentje is ook een kleine kip.

gek kuikentje | 02-11-06 | 19:22

Hoe dan ook, dit wordt boeiende materie voor meneer of mevrouw de rechtert.., en Fleischbaum heeft zelf geroepen dat hij juist hoopt een keer de gang naar die meneer of mevrouw de rechter te maken, om te zien hoe zo'n zaak uitpakt, ben ik trouwens ook heel benieuwd naar, want hoe zal een rechter fictie en non-fictie intepreteren, en de zogenaamde beledigingen en aantasting van de persoonlijke levenssfeer aan het adres van de heer Ruud de Wild?? Boeiende casus voor zowel Brammetje als een rechter, alsmede voor GS, die boeiende jurispredentie gaat opleveren, alsmede graties aandacht voor GS in de diverse (oude) media.
Verder vind ik persoonlijk het een wat zielige reactie van Ruud de Wild, de vroeger best bij tijd en wijle leuke dj die best wel aardige Pietje Bell-radio maakte, maar nu kennelijk het spoor behoorlijk bijster lijkt te zijn geraakt...

brutus68 | 02-11-06 | 19:21

Ik heb dit ooit eerder gezegd en ik blijf erbij: al die sneue BN-ers die geen aandacht (meer) krijgen of een kunstje vertonen (schilderen, fimo-kleien, viltpoppetjes maken) en daar te weining aandacht voor krijgen en dan vervolgens in de GS archieven gaan kijken of hun naam daar wordt genoemd, al dan niet met hatelijke opmerkingen, die moeten GS gaan betalen. Als Ruud Wildvlees alles had gelaten zoals het was na de column van Koelman, dan had hij nu als een junk ergens op een station met zijn schilderfrutsels rondgelopen: "ah joh, ah joh, tientje dan, tientje, nee ah joh 5 euro dan ah joh. Dat op zich zou al zielig genoeg geweest zijn maar nu is het overduidelijk dat hij zich gedraagt als een uitgekotste, pathetische attentionwhore.

Lizart777 | 02-11-06 | 19:21

Op een weblog verdwijnt alles vanzelf al binnen één dag. De Wild begrijpt dat dus niet?! De Wild denkt blijkbaar niet met zijn verstand maar wel met zijn lange tenen. De Wild is dus schijnbaar behoorlijk onnozel en rancuneus. Het geinige is nu, dat indien er momenteel iets de heer De Wild aangetast in zijn eer en goede naam dat hijzelf is. Wat een zak!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-11-06 | 19:20

Ik stel voor dat we een GS defense fund oprichten, dat hoort zo op Web2.0. En als het dan allemaal niet doorgaat hebben we een potje voor wat bier bij een IRL meeting :P

gristenblaffert | 02-11-06 | 19:19

Mr. de Wild moet zijn hekelingen ook ergens kwijt net als geenstijl.nl
Niet te vergeten natuurlijk, staat hij ook geheel in zijn recht door de opperhoofden van het gespuis hier aan te klagen, nu maar hopen dat hij binnenkort ook zijn rekeningen gaan betalen.

En Redactie, Redactie, Redactie & Redactie, gaarne uw verwenselingen aan het adres van Mr. de Wild te sturen. Ik ben dan wel zijn advocaat, maar non-juridisch materiaal hoef ik niet voor hem op te vegen.

Veel dank alvast namens Moszko, Moszko, Moszko & Moszko

A.M. Moszkowicz | 02-11-06 | 19:19

Ze moeten die 4 illegale polen lekker terugsturen naar waar ze vandaankomen.... zakkenvullers

straffe henk | 02-11-06 | 19:19

jappertje 02-11-06 @ 19:14
Nee, maar kzal volgende keer op Curacao mijn cam es meenemen.
@Bram
Dan kun je wel een kek petje opzetten en denken dat je op een plekje bent waar de Nederlandse toeristen niet komen, maar deze jongeman houdt ook wel van de illegale Dominicaanse vrouwtjes. Ja Bram, omdat ze zo lekker kunnen dansen he?

Boze Buur | 02-11-06 | 19:18

@ 19.15 = schrijven uiteraard. Ben helemaal van slag hierdoor.

Fuzzy-de-Bear | 02-11-06 | 19:18

Geweldig.. de tyfus voor Mozko, Mozko, Mozko & Mozko en uiteraard voor de Wild... Wat een loser... trouwens, wat ik mij nu afvraag is of die kogels die Pim geraakt hebben niet eigenlijk voor deze winterschilder bedoeld zijn geweest... Of is dat te grof???

Lachende Scheerkwast | 02-11-06 | 19:18

Zal het er dan toch van komen? GS in de beklaagdenbank?
Moehahaha!

WahWow | 02-11-06 | 19:18

@mvg 02-11-06 @ 19:13
Het wordt vast leuker dan menig film in de bioscoop.
Nu nog een plaats om na te borrelen...

da wizard | 02-11-06 | 19:17

Werkt kouwes als typer bij Moszko, Moszko, Moszko & Moszko. ?
Lachen begint op een soap te lijken.

harry de leipe | 02-11-06 | 19:17

dit world lagggggggggen en dijenkletsen

pimpim | 02-11-06 | 19:16

Die Ruud de Wild is m.i. zo'n enorme loser. Vroeger, Bij 538 had hij een programma "De Jungle" of zoiets. Was best te pruimen. Tegenwoordig is hij zo zuur, kunstig, zielig en vervelend. Geen wonder dat Dagelet hem niet meer in de buurt wil. Jezus, zijn genen zitten ook in hun kind. Sinds Pin is Ruud de weg kwijt. Ruud, ga eens een therapeut bellen en zorg dat je jezelf uit deze sores haalt man!

Tosk | 02-11-06 | 19:16

Laat deze zaak maar voorkomen bij het gerecht. Als GS veroordeeld wordt, gaat daar een titanisch kolossaal overstelpende precedentwerking van uit. Half celebrity-Nederland dat in deze beerput door des reaguurders klauwtjes onder handen is genomen, komt dan zijn gram halen. Prepare to die, bitches!

Keutelaer | 02-11-06 | 19:16

Geweldig die reactie "ongezien de tyfus". Geweldig! Kom niet meer bij... dit maakt de avond goed.

Pink Tronic | 02-11-06 | 19:15

ke-ke-ke

Wat is het toch een lulletje die de Wild. Geld verdienen met lousy radio spotjes, vingerverven en bl44ten op de radio.

Ongezien de tyfus!

Pudy__ | 02-11-06 | 19:15

Toch jammer dat GS toegeeft door te tekst te plaatsen.
Wel een cynisch stukje strijven maar ondertussen gaat GS gewoon door het stof.
Stoerdoenerij maar jezelf wel indekken.
Jammer, gemiste kans.

Fuzzy-de-Bear | 02-11-06 | 19:15

Tja, daar moet je maar tegen kunnen. Anders moet je huisschilder worden en niet de publiciteit opzoeken...

Jan Dijkema | 02-11-06 | 19:15

Heb nog een geschilletje met CZ (die verzekeringsboer ja)... Kunnen we dat hier op GS ook even uit de doeken doen?

PeatR | 02-11-06 | 19:15

Ik zeg: Tijd om die columnist van BrEezAH fM weer eens van stijl de halen. Rickyrick heeft hier vast wel een mening over, en aangezien hij nu de enige mastodont van BFM is die er sinds het begin bij zit, kan hij zijn vriendje en oud-producer best wel tot de orde roepen.

Nepkarel | 02-11-06 | 19:14

Bram zit nu roodaangelopen stampvoetend achter zijn te dure bureautje.
Godverrrkutkutkut!!!! Hoe kon ik zo stom zijn? Kutterdekutkut.

Boze Buur | 02-11-06 | 19:14

bestond er niet een homemovie van moszko wat hem chantabel maakt, zet die anders in de dump

jappertje | 02-11-06 | 19:14

Maar de tekst is dus nu wel geplaatst :)
welliswaar ingekaderd in een stukje, maar hij staat er toch maar mooi, zoals Pikkebaas et al. reeds opmerkten. :)
Jammer voor onze 4 mannen uit Moskou.

Bloedhoest | 02-11-06 | 19:14

Ruud, pousseer je geluk niet.

gevallenverstand | 02-11-06 | 19:13

@da wizard:
jup de mondelinge behandeling is openbaar....
een irl meeting plannen? :)

mvg | 02-11-06 | 19:13

Bij deze staat het op de website. Brammetje heeft nu geen poot meer om op te staan tegenover de rechter.</B>
</P>
Had wel wat beters van hem verwacht.

Coot | 02-11-06 | 19:12

Gaat Ruud nu ook in hongerstaking?

hoaxalert | 02-11-06 | 19:12

dus op internet istie al net zo zielig als zn huilerige stem op de radio? ach je moet toch wat om de aandacht te trekken...

Kees Tepelvrees | 02-11-06 | 19:12

Haha briljant. Vooral dat hij zijn client ongezien de tyfus kan wensen. Een geloof mij nou: Ruud, die verrotte tyfushoer van 538 die Jelle keer op keer lastig valt tijdens het voorlezen van de files (Ja! Filenieuws is belangrijk voor mij, tyfushond!), die leest dit bericht zelf ook wel.

Brzk | 02-11-06 | 19:12

Zwarte Kip Zwarte Kip Zwarte Kip Zwarte Kip lalalalalalaaaaala.
Is de hoorzitting trouwens openbaar...

da wizard | 02-11-06 | 19:11

Wat neon zegt idd.
Bram wilde een rectificatie, hier heb je een rectumficatie.
Opgelost lijkt me.

Boze Buur | 02-11-06 | 19:11

GS op zoek naar de grenzen van haar mogelijkheden. Wat je op den duur krijgt is een hele batterij aan individuen, organisaties en partijen die wraak willen nemen op GS. Dit keer is het ego van Ruud de Wild en wellicht de reputatie van Bram Moskovitch aan de beurt. Want hoe denkt deze 'superster' de zaak te gaan winnen? Want Brammetje, je gaat plat op je bek als je deze zaak verliest!

Jeremia | 02-11-06 | 19:11

Ruud de wie ?

Oh , die bij de moord op fortuin als eerste stond te kijken.
Dat GS aan zo 'n kwekkende nietsnut een colum beheerst.

Vonkentrekker | 02-11-06 | 19:10

Ruud de Wild is echt een sneu mannetje. Dit is echt cursus 'Hoe zet ik mezelf voor lul - Deel 1'.

Cabrónes | 02-11-06 | 19:10

Al had Ruud de Wild gewoon gesnapt dat als je er niets over zegt alles binnen twee dagen weer vergeten is.

Maar nee. Kortom een mooi stukje entertainment.

Bazzup | 02-11-06 | 19:09

oh er staat spoed boven. dan zal het wel belangrijk zijn!

P.T.Wyler | 02-11-06 | 19:09

Ah gezellig. Vers van de faxpers zo te zien.
Heeft Ruud nu echt niets beters te doen.
Zo`n beetje elke reaguurder was het Ruud-voorval allang weer vergeten.
Ruudje zorgt er nu zelf voor dat hij ook voor eeuwig in de" GS Hall of Shame" komt te hangen.
Ik geloof dat er naast makaki Rita nog een mooi plaatsje over is.
Chileen, heb je nog spijkers over in je bureaulade?

Boze Buur | 02-11-06 | 19:08

Ruud moet niet zeuren, vult z'n zakken aardig als bekende Nederlander. Waar maakt de man zich verder druk om ?. Heeft w.s. wel een hoge per op GS. Hiervoor hulde GS !

krommeteen | 02-11-06 | 19:08

LOL!! *pakt chips en bier alvast*

Aussie | 02-11-06 | 19:08

Ruud, wat sta je enorm voor lul met deze actie.

Hodja | 02-11-06 | 19:07

gatverdamme. dat hadden ze wel even beter mogen formuleren: "dat tast cliënt zijn persoonlijke levensfeer aan" en direct daarop nóg een keer! GATVER.
*geeft les*
"Hierdoor wordt de persoonlijke levensfeer van cliënt aangetast."
Kom op, ben je jurist of groentenboer?

mvg | 02-11-06 | 19:07

Haha! Prutsers.. Je kunt een website niet verbieden een collumn van een ander niet te plaatsen.

Tizzle | 02-11-06 | 19:07

Dat is ook meteen de loophole die Chileen gevonden heeft. Brammetje "Apert" (zo'n woord waarvan je wéét dat ze in hun studie is ingeprent dat ze het vaak -en vooral te onpas- moeten gebruiken) is vergeten te vermelden hóe die tekst er moet staan. Hij staat er. En dus voldoet GS aan de eisen.

Dag Bram. 2-0 voor Geenstijl. Misschien de LOI maar eens bellen voor een opfriscursus "Hoe Schrijf Ik Stoere Brieven"?

Neon | 02-11-06 | 19:07

wordt vervolgd...

Galgenrad | 02-11-06 | 19:06

En w00t, fax is vers van de pers, binnen 10 minuten op GS.

G-unite | 02-11-06 | 19:05

Is het plaatsen van die brieven niet afdoende als rectificatie? Het is toch duidelijk wat zijn standpunt is nu?

Miggerd | 02-11-06 | 19:05

En toch staat die tekst er nu wel. Mosko had er zeker niet bij gezet in welke context de tekst geplaatst moet worden ??

Pikkebaas | 02-11-06 | 19:04

op zoek naar een goede advocaat? :)

mvg | 02-11-06 | 19:03

En vergeet Zwarte Kip niet .
Sorry mvg.. we zijn al voorzien.

G-unite | 02-11-06 | 19:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken