Goedver, GS heeft weer eens z'n ballen laten kaalscheren door Juul

waar is dat vermelde audiobericht van de televaag dan ?

-weggejorist en opgerot 109.72.80.83-

Mooi ook, Dijkgraaf bij P&W, pas toegetreden tot de rijen van Powned, geen woord over deze topic, PREM was de schuldige.
-

NSB'er!

@Adalgar | 15-05-10 | 19:03

VERBOTEN natuurlijk, door het stof voor de broodheer, stoer doen heeft zijn grenzen... Moeha!

@ drastic | 15-05-10 | 09:19

Je geheugen werkt goed.

Dit stond er oorspronkelijk: "En ja, toen ze hem toch aan de lijn had heeft zij het jochie gelijk maar even verteld dat zijn ouders dood zijn.
Iemand moet het doen nietwaar?
Ook hulpeloze kersverse wezen hebben recht op de waarheid."

1. Ziekenhuis bellen om info over Ruben... Wist de journalist niet dat er ook zoiets bestaat als beroepsgeheim voor ziekenhuispersoneel (weet niet of dat in moslimhospitaals ook geldt). Dus wanneer je al aan info komt via deze weg, is dat altijd op een hele foute manier verkregen!

2. Die riooljournalist gisteren in P&W die alles probeerde goed te praten was te triest om naar te kijken. Van mij mogen ze hem aan de hoogste boom knopen!! (Mooie televaagkop trouwens: JOURNALIST AAN HOOGSTE BOOM!!)

3. GeenStijl, laat nu ook eens je echte gezicht zien!! Lijkt er nu wel op dat je de landelijke opinie aan het beïnvloeden bent door naar anderen (zoals azijnbode) te gaan wijzen en de televaag uit de wind aan het houden bent... Op het matje geroepen soms???

Ligt het aan mijn geheugen of heeft bertje brussen zijn eerste verhaal wat aangepast? Wanneer is dat gebeurd? Lijkt op de handelswijze van veelgenoemd ochtendblad.

Misschien is het een goed idee als GS uit het Televaag-concern zou stappen.

Kan wel een heel verhaal tikken hier, maar het is gewoon een schande.

Lieve JIP, of Juul, of Paradijsvogel, je snapt er maar weinig van. Vaak zijn mensen die er maar weinig van snappen schattig, maar in jouw geval is het diep treurig. Het is je al een aantal keer heel goed uitgelegd, maar blijkbaar ben je in dienst van de Televaag. Misschien ben je Juul wel, wie zal het zeggen. Hou toch op. Het is overduidelijk. De Televaag heeft een blunder begaan. Dat heeft niets met selectief of hypocriet te maken. De ware nare aard van deze krant is naar boven gekomen. Klaar.

@Drs. Facts n Figures | 14-05-10 | 21:17
Weer een televaagmedewerker die overuren moet maken om de schade te beperken...

Geen Stijl bestaat dankzij de telegraaf.
Tijd voor klinkers uit de straten.

De nieuwe hoofdredacteur van PowNed heeft het interview goedgepraat bij P&W. Belachelijk. Heb mijn lidmaatschap dan ook opgezegd, geen vertrouwen in dat die clown van een Dijkgraaf PowNed kan leiden.

Als je pas bij de vierde medewerker van het ziekenhuis (arts of verpleegster/verpleger) het kind 'toevallig' aan de telefoon krijgt is het geen toeval meer. Dan ben je bewust op zoek geweest naar contact met dat kind.
En heb je dus bewust (Al dan niet voor of na de oproep/verzoek namens de nabestaanden) de privacy geschaad.

Mensen met tips voor de redactie van de krant kunnen ook hier terecht: www.telegraaf.nl/4422/

@BaadErInMeinhof

Ik ben het niet met je eens, de telegraaf is een hele goede krant.
Dat kind is al een paar keer live gefilmd en gefotografeerd, wat is er nu mis met iemand die eindelijk nederlands praat en vraagt hoe het met je gaat!
Wat er met de rest van zijn familie is gebeurd, dat heeft deze journaliste voor haar zelf gehouden.
Dus de rotzakken moet je in dat land zelf zoeken.
Ze waren zelfs bezig met bagage te plunderen.
Wie zijn nou eigenlijk lijkenpikkers?, in ieder geval niet de telegraaf.

groetjes

-weggejorist-

1 woord meedogenloos ................ ( telegraaf)

BaadErlnMeinhof

En u leest het....én verspreid het....

Bekijk dit eens en zie dat de Telegraaf al decennia een smerige rotkrant is.
Te laf om met excuses over de brug te komen en bewust mensen kapot maken om eigen gewin. Als Telegraaf lezer sta je te boek als moreel idioot.
www.youtube.com/watch?v=OlnJEAZUakE

Het kind was toch ook al gefilmd, via een allah nieuwszender.
Dus in mijn ogen heeft de telegraaf niks fout gedaan.
Ze hebben zelfs zoveel respect gehad om niks te vertellen over zijn ouders en broer.
Het is aan de verpleging, om zo'n mobieltje niet door te geven (mijn mening).
Dus voor mij komt het nieuws gewoon uit de telegraaf!!!

Groetjes

Tipo

Graag zouden wij zien dat onze naam gezuiverd wordt wij krijgen veel mailtjes met nare dingen erin. Een zekere TIPO heeft gezocht wie het www adres van Ruben heeft geclaimd en zag het adres wat wij ook hebben en dacht toen even zoeken wie er op dit adres woont, en kwam toevallig bij ons uit, nu wil echter het leuke toeval dat wij absoluut niets hier mee te maken hebben er zijn nog een 200 tal bedrijven meer ingeschreven op dit adres, kijk de volgende keer eerst eens goed voordat je iets gaat schrijven en roepen, bel b.v eerst eens even of stuur een mailtje met de normale vraag erin en gef je zelf ook bekend met je naam en telefoonnummer, wij worden nu door vele mailtjes lastig gevallen omdat wij zoals TIPO eerder vermelde in dit forum het www adres geclaimd zouden hebben. TIPO wij verzoeken dan ook jou excuses te maken mocht je dat niet willen dan gaan wij eens kijken of wij geen verdere stappen moeten ondernemen. Roep of schreeuw pas als je 100% zeker bent. Wij hopen dat je je bekend maakt bij ons met je excuses. cox-agri

Allemaal 'kijk mij een goed zijn' gezeur. Niemand interesseert het wérkelijk een ruk wat de telegraaf wel of niet neerplettert, net zoals het ze niet interesseert wat de NOS aan bewegende beelden van de jongen uitzendt.

Het zal wel rustig slapen een rechtse krant die 3 woorden van Ruben publiceert af te branden...

Welterusten dan maar...

ik heb ineens een heel ander beeld gekregen van de telegraaf.
ze zijn meedogenloos ....'They Cross the line '

Nou als we het allemaal zo erg vinden zou ik zeggen massaal opzeggen die krant. Maar het probleem is we smullen ervan, daarnaast lijkt het wel of we af en toe zo'n ramp nodig hebben in Nederland voor het Wij gevoel.....

@@KInd zeggen dat z'n ouders dood zijn, ik wil dat wijf wil uit elkaar scheuren *kots* Gast 020 | 14-05-10 | 21:28 ]]

DAT HEEFT ZE NIET GEDAAN!
Dat werd, heel smerig, in andere 'media' gesuggereerd. Laster van de hoogste orde.
Ruben, zo heb ik begrepen, heeft vanmiddag van z'n oom en tante e.e.a. te horen gekregen.

Enniewee, die veroordelende, maar de 'privacy van Rubin bewakende' media heeft wél openbaar gemaakt dat Ruben morgenmiddag op vliegveld Eindhoven aankomt.
Dit is dus stomweg een openbare oproep aan álle journalisten om daar toch vooral naar toe te gaan...
Tot zover de hoogstaande moraal van de quasi emo-correcte media...

-weggejorist-

-weggejorist-

Misschien een idee als GS uit het Televaagconcern zou stappen.

seven | 14-05-10 | 19:33
Een beschaafd applausje voor jou.

Jeuj, ethische discussie op GS, lachen!

Ok, schijnbaar mag je niet tegen n kind zeggen dat zn ouders dood zijn.
Tenminstte niet als verslaggever. Had die dokter t wel gemogen?
Of hadden we op Maxime moeten wachten?
Of moest t iemand van zn familie zijn?
Maja, dan loop je dus het risico dat iemand zn bek voorbij praat.

Hoe weet jij trouwens dit ellendig nieuws? Dat die ratten van de televaag dit geflikt hebben?
OMDAT JE NIEUWS GEIL BENT!!!! LUL, je bent zelf verantwoordelijk voor dit gedrag!

Stop dat journalistje in een vliegtuig met Juan Poch in de cockpit, laat die kist rondjes vliegen boven de argentijnse kust

Af en toe koop ik de Telegraaf weleens als ik met de vrachtwagen moet overnachten. Maar met zo'n walgelijk daad koop ik nu nog liever de volkskrant..
KInd zeggen dat z'n ouders dood zijn, ik wil dat wijf wil uit elkaar scheuren *kots*

wizzardw | 14-05-10 | 21:16
Niets mis met regels. Ze zouden alleen consequenter moeten worden nageleefd.
Gewoon volgens de grondwet, zonder discriminatie op grond van sexe, sexuele voorkeur, religie of etnische herkomst.

Bij iedere functie hoort 'n functieomschrijving. Daarbij hoort wat je mag en wat je niet mag, simpel. Maar voor journalisten kunnen/willen we dat niet vastleggen want we willen natuurlijk wel van alle ellende op de hoogte blijven.

Alles mag in het kader van nieuws is nu de wettelijke opvatting zo ongeveer. Tsja, ok. Dan krijg je dit soort shit. Doe Er Dan Wat Aan!

www.facebook.com/pages/Telegraaf-boyco...
Ha!

Als je deze journaliste even googled komt de reden boven water dat ze incompetent en uitgedroogd is en eerdaags vraagt om een spuitje.
En voor alle telegraaflezers een enkeltje naar de martelkelders van meneer Khadaffi.

@ moraalridders:
- 'n soldaat dood mensen
- 'n slager slacht beesten
- 'n visser vist vissen
- 'n verslaggever doet zn verhaal

Als jullie dat niet zouden willen zouden ze er niet zijn!

Iemand roept bij geen stijl op tot meer regeldruk? Volgens mij zou je in Nederland mogen verwachten dat als familie vraagt terughoudend om te gaan met nabestaanden, dat je daarvoor geen regels hoeft te maken.

Superieure rioooljournalistiek van de Telegraaf, waar ze nog steeds onverslaanbaar in zijn.

-weggejorist-

Ach gutte gut, 'n verslaggever die verslag geeft. Onverwacht zeg.
Ga toch weg al jullie moraalridders hierboven.
Dat is wat ze doen! Of we maken regels, of we laten ze hun gang gaan.
Diana, kennedie nog?

Collectief opzeggen is het enige dat werkt. Laat ze het maar weten.

Ultra Rebel | 14-05-10 | 10:54
Sven Kramer heeft het ook gehaald

Ook fout geweest in de oorlog van der G????? wat nou simpel. Degene die deze pulp in leven houden zijn simpel.

De privacy van Ruben wordt bewaakt:

Morgenmiddag komt hij aan op vliegveld Eindhoven.

Telegraaf: ANWB: Ruben landt op vliegbasis Eindhoven

RIJSWIJK - De Nederlandse overlevende van de vliegramp in Tripoli, de 9-jarige Ruben uit Tilburg, zal zaterdag omstreeks 13.00 uur op de militaire vliegbasis Eindhoven aankomen. De patiënt zal op uitdrukkelijk verzoek van zijn familie van de buitenwereld worden afgeschermd. Om deze reden is ook gekozen voor aankomst op de militaire vliegbasis. Dat heeft de ANWB vrijdag meegedeeld.

De patiënt zal direct per ambulance naar een ziekenhuis worden vervoerd. Het slachtoffer vliegt met een Libisch toestel naar Nederland. Aan boord zijn onder meer twee artsen, die de medische toestand van de patiënt bewaken.

Je verontwaardiging uiten is ook een vorm van je verheven voelen, dat je boven deze sensatiezucht staat. Dat je beter bent / een hogere moraal hebt dan de ander. Zeker dan degene die het leest/schrijft. En helemaal omdat je na het lezen collectief in de ontkenningsfase schieten dat je het wel wou weten.

Bij eenvandaag ondersteunde ze vandaag deze laatste visie. Je schrikt van jezelf “dat je er eigenlijk van hebt gesmuld” en dat uit zich in boosheid. (=ontkenningsfsase van het ego, want je bent toch geen sensatiezoeker.)
Conclusie, degene die nu het meest verontwaardigd zijn hebben er stiekem het meest gesmuld..;)

ps www.eenvandaag.nl/ & www.eenvandaag.nl/binnenland/35934/oph... en nog wat items..

Hoi allemaal hoe ziek zijn wij met elkaar inclusief mijzelf geworden ?
Telegraaf Ruben Tripoli ??? Nu Letterijk NU !!!! rtl4 boulevard schrijft een prijsvraag uit degene voor diegene die de juiste mening raad wat nederland denkt over de verslaggeving van de telegraaf krijgt een prijs ik huil !!!

Goeie krant wel, die Telegraaf. Dat ze toch maar mooi de scoop van de enige overlevende hebben. Ja, dat is best heel knap. Ik denk dat ik maar eens een proefabonnementje neem.

@dinky02 | 14-05-10 | 18:34
Scheer je weg simpele ziel!
Ethiek is subjectief, niets meer niets minder.

-weggejorist-

Wissel van gedachte met de televaag:
.
www.telegraaf.nl/4422/
.
Netjes blijven he...

Wedden dat de krant uitverkocht is door deze publiciteit, spinnen ze er ook nog garen bij.

Ontknoping.

www.youtube.com/watch?v=PqzEvSbUkgk

Vanavond.

Be there.

In de Telegraaf ook een stukje, dat de familie van Ruben bedankt voor de privacy:
„We willen ook het overgrote deel van de Nederlandse media bedanken voor het respecteren van onze privacy.”

Dat zal zeker NIET een bedankje aan de Telegraaf zijn!!!!

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6715834/__Familie_Ruben_bedankt_voor_steun__.html?sn=binnenland,buitenland

@kaartblanche | 14-05-10 | 18:00 ... abbonement.. herselozen ?! S the F up man.

Ach,
't is maar de waan van de dag.
Toch?

-weggejorist-

nos.nl/artikel/156916-jongetje-in-ziek...

Boycotten die NOS

@ seven | 14-05-10 | 17:14 : Het was het Brabants Dagbald dat als eerste met de volledige naam van Ruben, inclusief woonplaats etc. naar buiten kwam. Nog zo'n smakeloze kutkrant.

Citaat: "Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11)." Hoe kan Ruben dat hebben vertelt als hij van niks weet, Telegraaf..? Aktie extra editie was +1, dit -1000 of zo iets. Het is definitief: De Telegraaf laat z'n ware gezicht zien: die krant gaat over lijken om de kolommen gevuld te krijgen. Zelfs over lijken die op miraculeuze wijze geen net geen lijk zijn. Smakeloos en verwerpelijk. Boycotten die krant.

Hey, #telegraafboycot op Twitter is er niet meer. Weten jullie hoe dat komt?

'De Telegraaf schendt rechten kind dat vliegramp Libië overleefde'
Van een onzer redacteuren © Het Juridisch Dagblad
vrijdag, 14 mei 2010
Nadat eerder deze week enkele vertegenwoordigers van de media het ouderlijk huis opzochten van het kind dat de vliegramp in Libië overleefde, begaat de pers - nu De Telegraaf - opnieuw een faux-pas qua journalistieke en juridische normen. Met zijn voor- én achternaam staat de jongen vandaag in de ochtendkrant.

Journaliste Jolande van der Graaf heeft geen enkel respect getoond voor de belangen van het kind en heeft zijn privacy geschonden door het slachtoffer uitgebreid te interviewen. Dat het contact zogenaamd bij toeval totstand is gekomen (het verweer van De Telegraaf) doet daar niet aan af.

Dat is grosso modo de mening van Jaap Doek, oud-voorzitter van het VN-comité inzake de Rechten van het Kind te Geneve. Hij pleitte zojuist tegenover Radio 1 dan ook voor een Kinderombudsman die de krant zou kunnen aanspeken op de onrechtmatige handelwijze.

Ook Libië is aan te spreken voor deze schending meent Doek. Rond de jongen is de veiligheid inmiddels aangescherpt.

In een normaal geval kunnen ouders toestemming geven aan een minderjarige om bijvoorbeel vragen van een journalist(e) te beantwoorden. Volgens de schrijfster van het interview, Telegraaf-journaliste Van der Graaf, die bekendheid kreeg na een geschil tussen de krant en de AVID, dacht de jongen aanvankelijk dat hij familie aan de telefoon kreeg. Het kind heeft door de ramp geen ouders meer en heeft alleen zijn oom en tante aan zijn zijde, die niet op de hoogte waren van de actie van De Telegraaf.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken keurde het telefoongesprek van De Telegraaf af en minister Rouvoet zegt erover: 'hoe haal je het in je hersens!?'. De andere demissionaire minister, Maxime Verhagen twittert dat er in het ziekenhuis nu waarborgen zijn ten behoeve van de privacy van het kind.

Huh? Waarom zijn Yeah en dr. Faust -weggejorist en opgerot-? Sinds wanneer kunnen jullie bij GS niet meer tegen kritiek?
-edit zijn we altijd al slecht in geweest -

oa NRC had ook foto’s en volledige naam. Hadden ook info over med. toestand, die info komt ook niet uit de lucht vallen. Maar @NRCboycot klinkt natuurlijk minder lekker..(NRC kreeg trouwens wel een publicatieverbod na de oorlog he zou dat toch komen, echter bij hen is het collectief vergeten wellicht omdat de pcm kranten zo wezen naar die andere krant… dat er bij wijzen naar een ander drie vingers naar jezelf wijzen is ook hier een kloppende uitspraak.)

Wel moet ik bekennen dat mijn mond openviel toen ik de eerste paar regels van de telegraaf vanmorgen las. Het leek daarin alsof ze een nog niets vermoedende Ruben hadden gevraagd of hij wist dat z’n hele gezin ex hijzelf dood is. Gelukkig stellen ze nu dat dat een misverstand is en dat ze naar het ziekenhuis belde en zonder verzoek Ruben aan de lijn kregen.

ps Misschien heeft de dokter wel verteld dat Ruben van niks weet, of vroeg Ruben aan de journaliste of ze wist waar z’n ouders waren of misschien dacht dat degene aan telefoon bv moeder was waarna de Telegraaf de conclusie trok dat hij nog van niets weet. Dus ze hebben er niet persé naar hoeven vragen voor die info. Wel is het knullig opgeschreven, want lezers trekken nu snel de conclusie dat er naar gevraagd is aan Ruben.. Gelukkig denkt iedereen eerst rustig na, voor er overhaaste conclusies over dit gevoelige onderwerp worden getrokken.
(@Sjuul, Ik verwacht nu wel een jaar lang een gratis lunch bij de beste broodjeszaak..;)
*annuleert opzegging*

Leuk en aardig BertBrussen maar je zegt dus gewoon dat je de Telegraaf vals beschuldigd hebt, dat is niet zo netjes.
Gistere op Omroep Brabant lieten ze de vakantiefoto's zien van deze laatste vakantie, ik zag een gelukkig gezin, foto's van een landschildpad enzo.. dan vind ik het pas echt erg.

Maar oh, wat hebben we in de jaren 60 gegruweld van de mooiste kleurenreportages van wijlen oorlogscorrespondent Larry Burrow. Was Larry Burrow een lijkenpikker? Daar heeft iedereen zijn mening over. Feit is dat iedere journalist zijn verhaal of foto verkoopt voor een goed belegde boterham.
Fatsoen moet je doen; ik geloof daar zelf niet in. Een jongen van 9 die als enige een vliegramp overleeft is nieuws net als een Vietnamees meisje dat in 1972 over een pad rent na een napalm bombardement.

Hoezo, ik sluit ook af?

-weggejorist en opgerot-

Zo, ik ben begonnen en ik sluit ook af (spuugt nogmaals op vodje dat eens telegraaf was).

-weggejorist en opgerot-

@Rita

2e keer.

Schoen, past, aantrekt.

Dit keer wel meer inhoud.

*proest*

Dr. Faust niet woedend op Teledinges, ook niet woedend op NOS, maar beetje geschrokken van plotselinge braafheid GS. Zie nu dat het allemaal gekheid was, want GS is gelukkig niet serieus te nemen. Ze zeggen maar wat en kijken wat er gebeurd. [Als dit geen bijdrage aan op naar de 1000 is!]

Dr. Faust, de Jack de Vries van de Televaag.

Helaas moet ik de discussie staken, bijna 5 uur he :D Echt niks te doen gehad! Lang leve GS en de Televaag die mij de dag hebben doorgeholpen :D

En idd link die voicemail even...

Laterrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Waar is die voicemail dan? Normaal wordt er altijd braaf naar gelinkt. Maar ja, het is de suikeroom van Geenstijl he. Beter niet doen.

koest Leo*! Computer uit en terug verhaaltjes zuigen. Morgen is er weer een televaag.

Dr. Faust ook woedend op NOS

Jup die 1000 is ook het doel :D

Komt hij weer :P

Lieve salon-hypocrieten,

Nog een paar subjectieve, holle plemps van jullie en we zitten op de 1000.

Kunnen we stoppen.

Op woensdag 12 mei 's avonds meldde de NOS als eerste dat het jongetje Ruben van Assouw heette. Ze hadden dit van de behandelende arts (dezelfde?). Een paar uur later stond hij met naam en toenaam op GS: "Ruben, je bent wereldberoemd. Daar kan jij niks aan doen. Zo werkt nieuws nou eenmaal. Sterkte knul." Zeg maar dag met je handje tegen je privacy, Ruben. En nu boos doen. La me nie lachen.

JIP woedend op NOS

Paradijsvogels terug in hun kooi.

@Jip: Juul vraagt om offline te gaan.

De snelste manier om uw Telegraafabonnement te beëindigen is telefonisch via +31 (0)88 824 824 2 (keuze 4)

LOOL ok speciaal voor JIP!

NOS moet deaud! schandalig dat ze die mensen op Schiphol hebben gestalkd en schandalig! Idioterie!

JIP! | 14-05-10 | 16:34
Er was wel ophef, zelfs een schandalig stukje in het journaal, ben ik met je eens. Maar na de oproep om respect is de Televaag duizend maal verder over de schreef gegaan. Je hebt slecht, slechter en slechtst. De Telegraaf was veruit, veruit het slechtst. Ze hadden het, ondanks dat het volgens eigen zeggen per ongeluk was dat ze die jongen aan de lijn kregen, nooit mogen publiceren en er mee mogen koketteren. Dat zeggen is verre van hypocriet en het artikel ging nota benen over de Televaag.

'Rouvoet woedend op NOS!'

Overigens mis ik ook de kopjes 'De NOS stalkt Ruben en nabestaanden!'

Wel degelijk hypocriet, Bloemis, omdat niémand blèrde over het uitzenden door de NOS.

Wat heeft links daar nou weer mee te maken ;)
Wat een onzin! Ik hoorde gisteren nog dat de pers werd gevraagd afstand te houden. En JIP ik ben het met je eens hoor! Dat die mensen op Schiphol zo werden gefilmd op die manier is schandalig.

Maar dit is denk ik de druppel voor veel mensen, juist ook omdat gister de oproep is gedaan om gepaste afstand te houden.

Deze krant got it coming denk ik...

@JIP! | 14-05-10 | 16:32
Er was WEL ophef de laatste dagen. Wanneer accepteer je dat nu. Op twitter, op het nieuws, bij politici, in mijn vriendengroep. Maar de Telegraaf is vele malen verder gegaan.

@JIP! | 14-05-10 | 16:25
Bijna de gehele NL media heeft zich nogal van een bedenkelijk niveau getoond de laatste dagen. Geen misverstand daar over. Maar er is altijd baas boven baas, en daar wil jij niet aan. Nogmaals alles is selectief, maar daarmee niet hypocriet. Misschien een wijze les voor je. Er is alle reden om verontwaardigd te zijn over de Telegraaf die enorm over de schreef is gegaan. Laat onverlet dat andere media, ook CNN wel eens iets netter hadden kunnen zijn.

Nogmaals, de telegraaf bélde die jongen niet; ze belden het ziekenhuis. De dokter gaf de telefoon aan de jongen toen hij hoorde dat het 'nederland' was.

Voor mij hoeft het ook allemaal niet, maar het bevreemd én irriteert me dat er twee dagen geleden niet nét zo'n ophef was, en oproepen tot boycot, en zelfs een 'woedende Rouvoet' toen de NOS de bewegende beelden en de gesproken woorden van Ruben uitzond...

maar ja, da's links, hè.... geen kwaad woord daarover.

Nou ja toevallig gaat dit stuk over de Telegraaf ;)
En niet over de NOS.
Wat is eigenlijk je interesse in de Telegraaf?
Ze hadden die jongen niet moeten bellen.

Ik acht u schuldig, hamer ramt op tafel en klaar!
En nu mag heel Nederland erover vallen en klagen en zanikken en straks zijn we het weer vergeten.

Ik zie het probleem niet ;) Laat ze maar voelen die bloedhonden!
Je kan mij niet vertellen dat ze het geld even voor het welzijn van die jongen hebben gezet!

Daarmee praat ik de actie van andere journalisten zoals die van de NOS niet goed overigens!

Haha, die Paradijs met zijn immer grote en walgelijke smoel, nu eens zelf de sjaak, het werd tijd.
Maar goed, eens een kutkrant, altijd een kutkrant, ik krijg ze altijd aangeleverd door een collega, met slechts een doel, bodembedekker in de kattenbak.
Ik zal de beestjes extra aansporen voor xl drollen de komende dagen.

BigApple en bloemis

A. ik ben vrouw
B. ik heb geen abbo op de Telegraaf

C. ik maak slechts jullie selectieve verontwaardiging keihard zichtbaar. De Telegraaf wordt afgebrand, terwijl de NOS enkele dagen ervoor ook teksten van Ruben én bewegend beeld naar buiten bracht, maar daar geen woord over.

@JIP! | 14-05-10 | 16:22
ah, je werkt echt voor de Televaag.

@Maelstrom

Wat een gelul. De Telegraaf heeft enkel ontként dat ze hadden vertelt dat zijn ouders en broer zijn omgekomen, omdat dat, heel vies, werd gesuggereerd.

@JIP! | 14-05-10 | 16:18
Alle verontwaardiging is selectief, maar daarmee nog niet hypocriet. Oh ja, je maakte weer een grap natuurlijk. Waar is Janneke eigenlijk?

@Bloemis

Hahaha! Ik denk dat JIP opper abbonee houder is bij de telegraaf.
Of hij werkt er kan ook nog...

@Bloemis

De NOS liep met een camera achter de nabestaanden aan die in Hoofddorp elkaar troffen...

Geeft niet, zeker?

JIP! | 14-05-10 | 16:14
Selectief en hypocriet? Leg mij dan eens uit waarom je het wel erg vindt dat een NOS met een camera achter volwassenen aanloopt, en niet dat de Telegraaf het leed van een 9-jarig jochie probeert uit te buiten? Wie is hier nou selectief? Nogmaals, ik keur het gedrag van de NOS ook niet goed.

@ Bloemis

nos.nl/artikel/156916-jongetje-in-ziek...

Ze verhalen woorden die de jongen heeft gezegd (net als de Telegraaf) én hebben zelfs bewegende beelden van hem.

Heeft u nu werkelijk geen besef voor verhoudingen?

GeenStijl wees eens eerlijk: hadden jullie niet meteen hetzelfde gedaan als jullie de kans gehad hadden?
Verder: Televaag is kudtkrant en Jolanda mag zich van mij nooit meer journalist noemen. Het interesseert ze geen reet dat de rest van Nederland dit Geen Stijl vindt, men is eerder verontwaardigd dat wij hier verontwaardigd over zijn. Ze hebben niet verteld dat zijn ouders zijn overleden. Netjes. Willen ze nou een schouderklopje ofzo? Laat dat arme kind met rust mensen. Alsjeblieft, laat hem met rust...

BigApple | 14-05-10 | 16:16
Haha, die Jip toch, wat een grappenmaker. Zat ik zomaar op de kast. *#@

en laten we niet vergeten dat de media sowieso slecht heeft gehandeld in deze, om maar een scoop te krijgen.

De Telegraaf is alleen de moeder hyena in deze!

@@ Tittn

Ik vind het allebei niet erg. Uw verontwaardiging is selectief en dus hypocriet...

@JIP! | 14-05-10 | 16:14
Lees bericht tittn | 14-05-10 | 16:13 Niemand heeft gezegd dat wat de NOS doet nou zo fijn is, maar ze gaan achter volwassen mensen aan die weg kunnen lopen. Wat de Televaag doet is duizend maal erger. Heb je werkelijk geen besef voor verhoudingen?

JIP zit gewoon te stoken ;)
Tuurlijk is het ziekenhuis ook schuldig!
Maar de Telegraaf had hier heel anders mee om moeten en kunnen gaan.

Maar ik geloof wel dat ze het nog zullen voelen :D

@Bloemis

De NOS liep met een camera achter de nabestaanden aan die in Hoofddorp elkaar troffen...

Geeft niet, zeker?

@JIP! | 14-05-10 | 16:10
Je begrijpt er echt niks van. Wil je nu werkelijk beweren dat je de wijze waarop NOS met dit nieuws omgaat erger vindt dan dat de Telegraaf dat doet? Of probeer je gewoon je favo krantje te verdedigen?

BigAppel
Dan moet je die dokter aanpakken; dié gaf de jongen zijn gsm.
De telegraaf heeft niet meer of minder gewild dan de dokter aan de telefoon te krijgen, zoals zoveel journalisten over de hele wereld.

@JIP! | 14-05-10 | 16:08
Het gaat er om dat je zo'n jongen helemaal niet benaderd en als je hem toevallig aan de lijn krijgt (hij dacht dat het familie was), dat je niets publiceert. Dit misverstand is voor niemand interessant, maar de Telegraaf buit het uit door te zeggen dat ze deze kwetsbare jongen gesproken hebben. Echt achterlijk.

Ik zeg: BOYCOT DE NOS!
Nu maken ze bekend, over privacy gesproken en geschreeuwd, dat hij zaterdag naar huis komt...

Het gaat erom dat als jouw zoontje er ligt dat je dat ook niet had gewild!
Dan verwacht je ook dat hij beschermd wordt ten eerste en ten tweede dat de telegraaf mevrouw dan ook wat fatsoen in dr donder had!

Trappetoni | 14-05-10 | 16:06
Nou de Telegraaf heeft inderdaad zijn redactie ingezet om dit nog recht te spinnen. Nogmaals, toen was er ook al heel veel kritiek, maar te Telegraaf is nu veel verder gegaan. Je kunt trouwens nergens meer op jullie krant reageren op artikelen. Hoe zou dat kunnen. Oh nog wel bij Jack de Vries.

Bloemis,

Alleen maar omdat die dokter het joch zijn gsm gaf... En wat schrijft de Telegraaf nou helemaal?! Dat Ruben gezegd heeft pijn in z'n benen te hebben, en dat het verder goed gaat.... nou, nou....

Een bakker verkoopt brood...

Anti telegraf is de bom!
Kapot maken vandaag nog die handel :D

@JIP! 15:57
Je hebt gelijk. toen hoorde je niemand.
Als je leest wat er hier de hele dag al geroepen en geschreeuwd wordt, dan wordt je daar niet vrolijk van. Alles maar dan ook alles wordt er weer bijgehaald, zoals WW2 en NSB. Puur anti-Telegrof en weinig gefundeerd...

@JIP! | 14-05-10 | 15:57
Toen was de verontwaardiging ook al niet van de lucht, maar de Telegraaf is vandaag nog veel verder gegaan door met de jongen te spreken en dat te publiceren. Echt schandalig.

Femke Halsema zou dr Televaag abbo opzeggen als ze er 1 had :P

OT (maar veel belangrijker)
www.telstar-online.nl/nieuws.php?id=23...

Doe niet zo hypocriet!
De NOS kwam n.b. direct met én wat de jongen GEZEGD HAD én met BEWEGENDE BEELDEN!

Waar was de verontwaardiging over privacy e.d. toén?! Iedereen vrát het nieuws, maar nu de Telegraaf met 3 woorden komt die door de jongen gezegd zouden zijn is nederland te klein....

nos.nl/artikel/156916-jongetje-in-ziek...

Masturwasbeer | 14-05-10 | 15:49
Doe wat je moet doen. Veel plezier.

wieowie.nl/zoeken?voornaam=Jolande+&am...

De Telegraaf heeft sinds 40-45 niets geleerd !1 Toen waren ze al fout en dat blijven ze. Sensatie ten koste van anderen

Waarom kan niemand die jongen met rust laten. Hij krijgt nog heel wat voor zijn kiezen als hij hoort dat hij de enige overlevende is. Zo jong en dan al dat zogenaamde medeleven over zich heen krijgen. Hij heeft nu zijn oom en tante bij zich daar heeft hij genoeg aan denk ik zo. Maar ja Telegraaf is altijd al een sensatiekrant geweest en dat zal het ook altijd wel blijven. Wat meer respect lijkt mij hier wel op zijn plaats

@100%Isis | 14-05-10 | 15:41
Sorry hoor, maar ik weet niet of je nog enig besef voor moraliteit in je donder hebt. Niet zo heel veel mis gedaan...?!!! Ze hebben dit interview met een kwetsbaar jongetje de totale natie in geslingerd en doen vervolgens of het per ongeluk was. Laat die jongen met rust. Hopelijk kan hij nog een leven opbouwen.

mmm het terugspinnen van deze GS actie begint op gang te komen.

Ik ben zo langzamerhad wel beniewd naar wat persoonlijke details van deze Jolande van der Graaf. Jjij neemt het allemaal niet zo nauw en onder het mom van 'het is nieuws' denk jij alles te kunnen doen. Een walgelijk onderkruipsel ben je. Wel een grote bek over het afluisteren door de AIVD en dan dit. Misselijkmakend!!
Iemand Hyves profieletje, NAW, of Facebook wat we onder kunnen kotsen? Andere smeuige persoonlijke zaken?

'Ethisch'? Nee. Maar kranten zijn natuurlijk wel heel erg 19-ethisch.

Telegraaf heeft @boycottelegraaf van Twitter laten verwijderen ivm schending merkenrecht. Nou dan ben je dom zeg! Als er binnen een paar uur meer dan 5000 mensen lid worden, zo kinderachtig reageren. Ze zijn echt in paniek daar.

-weggejorist-

de telegraaf heeft nou ook niet zo heel veel mis gedaan in deze. ze hebben niet verteld over de dood van zijn ouders, slechts gevraagd hoe het gaat en of hij zich iets van de crash herinnert. er wordt wel heel overdreven gereageerd zeg, deze jongen is toch nieuws.

Is kennelijk verplichte snipperdag. Krant verscheuren.

Zijn er al brandweerauto's onderweg naar de basisweg?

@baba4oog
Is helemaal geen mea culpa van de hoofdredactie. Ze maken duidelijk dat de journaliste aan Ruben niets over het ongeluk of het lot van zijn familie verteld heeft. En dat ze tot publicatie besloten omdat zijn overleven een lichtpuntje is in deze ramp. Niemand leest kennelijk. Verontwaardiging vinden veel mensen hier wel een prettig gevoel, lijkt het, vooral in grote groepen.

Nog steeds geen 1000 reacties...

Ik zeg: Pulitzer Prize.

"... dus Telegraaf-Jolande zal de komende dagen de bekende bakken stront van fatsoen- en respectroepertjes over zich heen krijgen."

Jeuj! Pek en veren!
*emmer pakt en volschijten doet*

Laat die Hoernalist aub nooit maar dan ook NOOIT meer aan het werk komen.

tot later, moet even weg.

BaadErInMeinhof | 14-05-10 | 15:12

Hij zou toch niet zijn regenjas hebben aangetrokken en op weg zijn naar een of andere duistere parkeergarage?

Never bite the hand that feeds you, Bert.

@BaadErInMeinhof | 14-05-10 | 15:11
Hulde! Ik hoor voor je dat de redactie je reaguursel leest en dit gaat doen. Geenstijl kan inderdaad zoveel groter en beter worden, als ze maar met die rotkrant breken!

@ Dr. Faust | 14-05-10 | 13:50
M'n kristallen bol doet 't effe niet, dus een voorspelling qua waar het joch vanwege de publicatie last van gaat krijgen hou je van me tegoed.

Het feit dat 'journalisten [dat] wel vaker [doen]' is geen argument, hoef ik een 'Dr' hopelijk niet uit te leggen.

Op de Basisweg hebben ze - blijkens hun reactie op de commotie - inmiddels ook in de gaten, dat ze een miskleun hebben begaan. Al vind ik de bewoordingen van hun 'mea culpa' allesbehalve overtuigend.

nl.wikipedia.org/wiki/Eddy_Ouwens

Als Eddy kapodt kan dan moet het met de televaag zeker gaan lukken. Het duurt even maar dan heb je ook wat ( of nix en dat is de bedoeling)

tot later, moet even weg.

GS, mail me maar om een verdekte investeringsverkenning te organiseren. Veel reaguurders klagen al over de lijn neerwaarts na deelname door de TMGnv. Zet de oude stijgende onafhankelijke lijn voort en onderneem actie. Niets doen is jullie onwaardig.

Dat wijf moet zich kapot schamen....... walgelijke riool journalistiek !!!!!

tittn | 14-05-10 | 15:01
Zeker, ben ervan overtuigd, en het is mijn vak. Doordat GS relatief snel groot is geworden en ze al verschillende gesprekken hebben gevoerd met investeerders waarna de TMGnv als sterkste partner overbleef lijken ze zich nu door zakelijke onervarenheid gelukkig te prijzen met hen. Ze zijn echter op een aantal cruciale punten dermate interessant dat andere investeerders gemakkelijk zijn binnen te halen. Als je in het centrum van je eigen aandacht staat zie je dat echter niet, en hoor je alleen het gezwets, geklaag en de complimenten van je broodheer. GS wordt volwassen en nog beter!

*tittn snelcursus "Hoe herken ik ironie?" aanbieden doet*

Zoals vele andere reaguurders vind ik het terecht dat GS dit aan de kaak stelt. Maar uit pure nieuwsgierigheid vraag ik met toch af hoe een onderdeel van hetzelfde bedrijf hier mee wegkomt. Had je bij Rupert Murdoch echt niet hoeven flikken Hij had GS in twee seconden verkocht, of iederen ontslagen of allebei. Dus of GS heeft schijt aan de Telegraaf of het is een een-tweetje met het oog op oplagecijfers. Verklaar je s nader GS. In hoeverre kunnen jullie onafhankelijk van de Telegraaf opereren?

@ Leo* | 14-05-10 | 15:02
148499 leden.
6423 stijllozen

Brakke Obama | 14-05-10 | 15:00
Verstoorde morele gewetensfunctie? waar ligt jouw morele grens ten aanzien van het benaderen van een kind van 9?

Het stoerste antwoord: niet, geen grens!)

@tittn

Kun je lid worden ?

Brakke Obama | 14-05-10 | 15:00
Heeft het niet begrepen. Er is voor jou blijkbaar geen morele grens?

Dit zal altijd blijven hangen GS, dat krijgen reaguurders niet meer uit hun geheugen weggejorist.

Denk dat er investeerders genoeg zijn die GS willen overnemen. Zou een trading-up van de kwaliteit van GS zijn, vergroot het aantal lezers.

BaadErInMeinhof | 14-05-10 | 14:58
Precies! Ik begrijp ook niet waarom dat niet allang gebeurd is, Geenstijl is zoveel meer dan het Televaagniveau, het zou echt veel schelen! Veel vrienden van mij zijn wel geïnteresseerd in Geenstijl, maar komen dan met: "Ja maar ze zijn onderdeel van de Telegraaf" en daarom lezen ze het niet. Als ze daar mee zouden breken voorspel ik een verdubbeling van leden (van het goede soort!)

Telegraaf +1
Heb telefgraaf.nl mijn startpagina gemaakt
Allemaal omdat het kan en tegen alle hypocriete jankbabies
(hebben jullie alle Telegraaf Media al geblokkeerd? Blijkbaar niet!)

GS, niet bang zijn om er uit te stappen. Als het andersom zou zijn zouden zij jullie net zo hard laten vallen.

*neemt grote hap uit BigApple* ;)

HA BERT B: lullo, innocent. Zoals ik al zei. Tijd voor excuses Bertje. Uiteraard alleen voor het suggereren dat zij dat gezegd zou hebben. Voor de rest blijft het een lage actie.

Wat een boel hypocriet gelöl. Dit is toch wat lezers willen?! De krant met de sappigste details, de meest spectaculaire invalshoek, de meeste stront, de opruiendste verhalen en de meest sensationele toonzetting heeft de hoogste verkoopcijfers. De lezers bepalen de oplage van de krant en de oplage bepaalt de levensvatbaarheid van de krant. En de krant die het nieuws objectief, respectvol en met terughoudendheid brengt, heeft geen bestaansrecht. Zo simpel is het.

Denk dat er investeerders genoeg zijn die GS willen overnemen. Zou een trading-up van de kwaliteit van GS zijn, vergroot het aantal lezers.

De Telegraaf is zo'n ongelofelijke kotskrant.. Ik kan me haast niet voorstellen wat WNL voor 'n kutprogramma's gaat maken.

@tittn | 14-05-10 | 14:55

Alleen de gedachte al dat geenstijl dikke mik is met de televaag doet mij de hand op de knip houden.

Telegraaflezers die in hun huishouden geld willen bezuinigen weten nu waarop dit kan. Kun je het nog trots vertellen tegen je gesprekspartners ook.

Ja GS, van jullie moeder moeten men het hebben.
Blij dat GS toch een andere route vaart dan het moederbedrijf. ik vind echter die tegenstelling wel heel groot.

Geenstijl, wanneer breken jullie eindelijk eens met die rotkrant? Alsjeblieft zeg... Kunnen jullie ondertussen niet zelf financieel rondkomen? Ik zou zelfs best een financiële bijdrage willen leveren (net zoals bij PowNed) als jullie onafhankelijk van de Telegraaf worden. En ik denk velen met mij hier.

De Telegraaf, de krant voor moreel failliete lezers.

ik denk dat Geenstijl zich pas echt van zijn goede kant laat zien als ze openlijk aankondigen dat ze uit dit lijkenpikconcern stappen, Het is geen Televaag, maar TeleWilMaarAlTeGraagProfiterenVanLeedVanKinderen...

De krant voor wakker gebeld Nederland

Telegraaf: de krant voor (geestelijk) zwakker nederland.

een krant is zowiezo ouderwets die had je vroeger nodig als je moest schijten,maar om enigzins respectvol te blijven het nieuws over de kleine jongen doet me goed dat hij het goed maakt naar de omstandigheden niks meer niks minder.

Je lage gewetensfunctie goedpraten door te zeggen dat 'anders iemand anders het wel doet' is dezelfde drogreden waardoor criminaliteit zoals heling, smokkel, of zelfs pedofilie blijft bestaan. Het is een moeilijk weerlegbare drogreden omdat je hem uitspreekt tegenover mensen die die gewetensfunctie niet hebben. Het lijkt water naar de zee dragen maar dat is het niet omdat de meerderheid van de mensen uiteindelijk toch liever bij de goodguys dan bij de slechteriken willen horen (anders was de planeet al verworden tot ...). Past namelijk niet bij de evolutie, verder willen komen met zijn allen. En het is makkelijk dit te weerspreken en je met een laf burgerlijk ongehoorzaamheidsgevoel te scharen bij de 'boefjes'. Je bent dan alleen niet meer dan een verwerpelijke rat.

@Faust
Wij geven ook geen cent om jou ;)

@18 konijn
Nee, het priveleven van Jack de Vries gaat me ook niet aan. Een ding is zeker het is niet 18 konijn die bepaalt of iets mij of wie dan ook aangaat. Ik vind dat het verslag van het telefoongesprek in de Telegraaf zeer terughoudend is, en ook nog leerzaam. En ik denk dat het in Ruben's plakboek terecht zal komen. Voor al die emoties en 'principes' hier geef ik geen cent.

@Parsons | 14-05-10 | 14:13
mooi germanisme, dat "volidioot". Verklaart wel uw liefde voor deze foute krant.

@Big Bear Hunk | 14-05-10 | 14:37
Haha! Dat is echt grappig. Een wereld zonder moraliteit. Stel je dat nu voor? Sensatie als nieuws zonder bescherming van wie dan ook? Over lijken gaan? Wie heeft er nu in vredesnaam baat bij dat interview? Het gaat om een kleine jongen die waarschijnlijk niet eens weet wat hem overkomt. Nu brengt de Televaag inderdaad haar nieuws al over de ruggen van de zwakkeren, minder hoog opgeleiden en vaak gemakkelijk te beïnvloeden lezers. En dat om de rijken in het land op hun geldverslindende podium te houden. Maar dat ze daarbij zo ver hadden durven gaan door dit interview met deze kwetsbare jongen te publiceren is echt een gotspe.

Telegraaflezers staan te boek als mensen met een lage morele gewetensfunctie.

Pffff altijd dat gedoe over spelfouten! Get a life ;)

@Parsons | 14-05-10 | 14:30

Typo of niet. Wel bijdehand doen, en zelf fouten maken. Dat is pas proest. En er staat wederom een fout in je bericht. Ze hebben ook opleidingen voor mensen met lichte dyslectie. Daar doen ze misschien wel aan Begrijpen lezen..

Mooi gespind GS! Toch fijn voor de verkoop van grote broer de Telegraaf. Applaus voor de marketing.

Bert: je bent een lul als je voor dit roze/telegraaf paupervolk blijft schrijven. Je bent dus een lul.

Roze paupervolk: ga es heel gauw deaud allemaal.

@ Faust, wij gaan hier niet uitkomen :P
Even goede eehm... ja naja je snapt m wel!

En nogmaals! Wat heeft links en rechts hier nou weer mee te maken?

Telegraaf mikt @telegraafboycot uit Twitter wegens inbreuk op merknaam. Boze twitteraars slaan terug door @televaagboycot op te richten. twitter.com/televaagboycot

Je moest je al een beetje schamen als je tijdens een bijeenkomst durfde te zeggen dat je de telegraaf leest maar na vandaag hoor je als Telegraaf lezer bij de morele onderklasse van Nederland. Bij de gekke Gerritjes die zich alles laten welgevallen, bij de SBS6kwadranten van informatieopnemers. Na vandaag zeggen dat je de Telegraaf leest zal je in de ogen van je gesprekpartners in een ander licht zetten. Wie de Telegraaf leest.... staat enorm voor lul en heeft het niet begrepen.

@ Heads or Tails | 14-05-10 | 14:24

"Nu nog een topicje over een pedo en weer kan iedereen laten zien hoe geweldig en goedt hij zelf wel niet is."

Met die reactie ben ik het eens. Ze trappen nu hier allemaal in het zelfde trucje als dat links gebruikt om hun stemmers te trekken. Stem op links omdat wij lief zijn en rechts is stout. (aldus de linkse criminele bende)

@BigApple
Aap komt uit mouw. 'Wij' zijn wel fatsoenlijk en 'de Lybiers' niet. O, maar behalve de Telegraafredactie natuurlijk. De wereld wordt echt niet geregeerd volgens de privacy-protocollen van Nederlandse ziekenhuizen.

Leuk deze tegenstrijdigheid van G.S. Eerst een hele ochtend (gisteren dus) die kudtkrant promoten en vandaag diezelfde krant behandelen alsof het een Marokkaan is.
Pritt stift heeft waarschijnlijk samen met Joris heul veul aandeeltjes UMT samen met Joris.

Goed gedaan Telegraaf.
Beetje ongemakkelijk als je het leest maar dit is nou precies waar die krant voor staat; nieuws brengen. En Ruben is NIEUWS. Wat willen de moraalridders dan? Een krant van 4 pagina's met als artikel over de crash:
Vliegtuig gecrasht in Tripoli, 103 doden, 75 nederlanders aan boord, oorzaak nog onbekend, einde bericht.
Want al het andere is sensatie. Fijne kranten krijg je dan. En ondertussen wel op NU.nl de foto's van ongelukken bekijken en Dumpert afgrazen over wie het hardst op z'n bek gaan. Stelletje hypocrieten.

Wat gebeurd er eigenlijk met GS als de Telegraaf straks kapodt is?

Vrrrrraag is hoe we de Televaag kunnen SLOPEN!!! Gaarne neem ik kennis van uw opties...

@RR
Touché!

Ik zeg morgen in de allerdikste chocoladeletter 'SORRY' op de voorpagina!

Heads or Tails | 14-05-10 | 14:11
Tuurlijk, Juul & Jolande zullen vast wel een flesje spuitchampagne op deze megascoop opentrekken. Jolande heeft overigens de smaak te pakken en zal ons binnenkort verrassen met een reportage van een dodelijk familiair verkeersongeval waarbij het enige overlevende kind nog óp de achterbank om "een eerste impressie" zal worden gevraagd.

Ze zijn netjes hoor: "De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden". Ruben valt daar niet onder.

Leo* | 14-05-10 | 14:31
Wel opletten he..
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/05/...

@New World Order | 14-05-10 | 14:31
Stompzinnigste comment van de draad! Gefeliciteerd.
.
*nu echt out*

als ik moet opzeggen moet ik eerst een abbonoment nemen?.... is dat de hans kazan truk... nah nee

Het bewijst weer eens hoe incapabel de Telegraaf is. Opvallend genoeg zijn er honderdduizenden 'mensen' geabboneerd op deze achterlijke sensatie krant. Wordt tijd dat iemand de stekker eruit trekt. Daarnaast wil ik Jolande van der Graaf nomineren voor de meest achterlijke en respectloze exit-journaliste van de 21ste-eeuw. Ach, weet je wat. Forget de nominatie. Geef haar meteen die prijs.

Toch wel knap van Jolande van der Graaf dat ze zo ver is doorgedrongen in dat ziekenhuis. Denk dat veel journalisten daar een puntje aan kunnen zuigen.

Die kwaken liever vanachter hun laptop de krant vol dan dat ze 1 stap buiten de deur zetten of de telefoon pakken.

Godwin rulez.

Dus Brussen: next!

@wacceauxjacceaux | 14-05-10 | 14:28
Heet goed jongen, aangaan op een typo. Hulde! Goed gezien man.
.
*proest*

Naja we hebben het lekker van ons af kunnen schelden :D

Kudt Televaag!

Goed, ik moet er vandoor. @all, wel lekker ongenuanceerd blijven schelden op de Telegraaf hoor!
.
*tranen van wangen afvegen doet*

@Parsons | 14-05-10 | 14:26

heb je daar tegenwoordig ook al tentamens in? Maak er dan wel begrijpend lezen van, knul..

@Heads or Tails | 14-05-10 | 14:24
LOL. En het *gaat* ook maar door. Dit topic is met stip mijn top 10 binnengekomen.

@boycottelegraaf te vaak reported for spam en daarom nu dood

www.hpdetijd.nl/images/2010-02/afbeeld...

Daar is ze.. bullseye!

@CobisTaba | 14-05-10 | 14:21
Dat hebben 'ze' niet gedaan. Gezakt voor het tentamen 'begrijpen lezen', knul?

GS heeft het wel aangedurft dit stukje te publiceren! Respect opzich!

En dit is geen massa hysterie hoor! Wij zijn geen volk van volksopstand op straat, maar wel op internet blogs ;)
Maar terechte verontwaardiging is het volgens mij!

Dus opzeggen die abbo's

Parsons | 14-05-10 | 14:16
Nu nog een topicje over een pedo en weer kan iedereen laten zien hoe geweldig en goedt hij zelf wel niet is.

Tja, 't is wel een beetje de ballenbak van de Ikea alhiero. Ik denk dat ik maar eens een proef-abonnement op de Telegraaf ga nemen.

@Terror-Jaap | 14-05-10 | 14:22
Zeg, zou jij niet eens met je plasje naar de dokter gaan?

kotskrant bahbah en die jolande in de goot gooien

Allemaal maar het abbo opzeggen, maar dan ook niet meer kijken naar die televaag spinoff Geenstijl.. Broertje en Zusje

-weggejorist-

"De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.'

Ja, daarom bellen ze ook met de overlevende zelf, nabestaande laten ze met rust, hem niet natuurlijk....

Bij een ramp gaan vooral niet betrokken NL'ers zich altijd zo aanstellen.
Massahysterie op SBS-6 nivo, nu zelfs al op GS.
(je abonnement opzeggen is zooooo vorige eeuw)

@Justf | 14-05-10 | 14:18
Oh je had *twee* abonnementen?

18konijn | 14-05-10 | 14:15
Bij De Telegraaf hebben ze het gewoon goed begrepen, zo kun je het ook zien. Je maakt non-nieuws en de rest van NL maakt er extra-gratis supernieuws van.

Scheelt een hoop in het reclamebudget. Ja, zo cynisch zal men bij De Telegraaf wel wezen, daarin niet verschillend van om het even welke krant.

-weggejorist en opgerot-

@Justf | 14-05-10 | 14:16
Je had dus een abonnement? Nuff said, me dunkt.

EINDE LIDMAATSCHAP

N.a.v. het betreffende artikel dat de Telegraaf vanochtend bewust heeft gepubliceerd heb ik zojuist mijn lidmaatschap van de Telegraaf (voor altijd) opgezegd. Reden: het ontbreken van respect voor de medemens door de Telegraaf redactie, inclusief mevrouw Jolande van der Graaf

Hierbij een oproep om dit voorbeeld te volgen (zie link). Alvast bedankt.

webshop.telegraaf.nl/is-bin/INTERSHOP....

@Heads or Tails
Ik zie dat je er ook van zit te genieten dat alle vooroordelen qua niveau van de gemiddelde reaguurder hier weer eens wordt bevestigd. Dikke lol.

-weggejorist-

Heads or Tails | 14-05-10 | 14:11
Dat gebeurt helaas ook al genoeg en doet overigens niets af aan de stelling die ik poneerde.

Wat een repsectloze kudt die Jolande. Van mij mag heel de Telegraaf naar beneden pleuren.

Een 'shockblog' dat een krant veroordeelt, wie had dat gedacht?

Ja! Haal de oorlog er bij man, wat goed van je!

Dat deze dame die zich journaliste pleegt te noemen dit verhaal opschrijft is natuurlijk 1 ding, maar dat dan de redactie en met name de hoofdredacteur in al hun "wijsheid" beslissen dat dit ook daadwerkelijk geplaatst dient te worden is natuurlijk helemaal van god los.............. zeker in het licht van de verzoeken die gisteren al door politici en burgemeesters zijn geuit om de slachtoffers met rust te laten. Telegraaf ga je heel diep schamen!

Hier gaan plempen hoe je je abonnement op kunt zeggen en boycot twitter accounts post. Hilarisch om dat soort volidioten te lezen. Beste stukje van het jaar Brussen!

Dr. Faust | 14-05-10 | 14:08
Het gaat u geen ene flikker aan wat die jongen doet, denkt of wil. Gezien de omstandigheden en zijn leeftijd heeft hij geen enkele regie over zijn leven en dient hij in bescherming genomen te worden (recht op privacy, inderdaad), al spreekt hij nog zulke mooie woorden.

Ik begrijp nog steeds niet waarom ze in 1945 die krant niet definitief de nek om hebben gedraaid.

@ Faust

Nee tuurlijk niet isoleren! Gewoon familie erbij! Die jongen zsm naar Nederland en dan hier in een ziekenhuis of thuis als dat kan.
Als ze hem echt per ongeluk aan de lijn heeft gekregen dan had ze het nog niet hoeven publiceren. We zijn toch ook niks nieuws of belangrijks te weten gekomen.

Vind je nou echt serieus dat het moet kunnen?
In een Nederlands ziekenhuis krijg je iemand niet te spreken hoor.
Fatsoensverschil tussen ons en de Lybiers

Inderdaad, kaalscheren en bord om d'r nek

In de oorlogsjaren hadden ze ook al van die smerige laffe streken, een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken wordt hier weer overduidelijk aangetoond en bewezen.

Echt schandalig die foto's van die jongen, het moet verboeden worden om jongetjes met meisjeskapsels te laten rondlopen/-vliegen.

18konijn | 14-05-10 | 14:09
Moet zo'n journalist dan in de krant gaan plempen wat hem niét ter ore komt?

-weggejorist-

Ook mooi om te zien hoe de Telegraaf het IQ van haar lezers inschat. Zouden ze er nu achter zijn dat dit gemiddeld rond de 65 *moet* liggen?

bit.ly/d7Fyd7 voor nieuwe telegraafboycot account op twitter.

Leonidas | 14-05-10 | 14:04
Een journalist die alles rücksichtslos in de krant plempt wat hem ter ore komt, is een gewetenloze rat, geen journalist.

Het is journalistiek gezien helemaal niet noodzakelijk om de achternaam van Ruben te vermelden. Niemand heeft daar wat aan, en Ruben en de nabestaanden al helemaal niet. En Geenstijl doet hier net zo hard aan mee als de Telegraaf.
Kortom Bert Brussen, kijk eerst eens naar jezelf voordat je kritiek hebt op anderen.

Waarom niet zoals de Volkskrant: "De 9-jarige Ruben uit Tilburg...". Dat getuigt tenminste van respect.

@big apple
Is het principe dan dat we Ruben in al zijn ellendige eenzaamheid volledig moeten isoleren? Hij schijnt zelf gezegd te hebben 'ik wil me wassen, aankleden, gewoon doorgaan'. Dat vind ik prachtig gezegd en ik vind het goed om dat te weten dat het een sterke jongen is. Al die grote woorden zoals 'schaamteloos', van een minister nog wel, daar ben ik niet van onder de indruk.

Waarom is die telegraaf twitter suspended?

Boer in 020 | 14-05-10 | 14:02
GS doet er nog een schepje bovenop, zoals wel vaker. Ook GS moet het hebben van de hits.

Denk dat De Telegraaf geen enkel moreel kompas heeft en GS niet eens weet wat dat is (dat laatste is maar beter ook...). Geloof ook niet dat dit ooit anders is geweest. Sterker, als het succesvol zal blijken, zullen alle andere media volgen. Daar kun je je kondt onder verwedden.

Leonidas | 14-05-10 | 14:04
Klinkt aannemelijk zoals dat gebeurd moet zijn. Maar plaats het dan niet. Zo simpel.
Nee, ze kreeg een spontaan een nat kruis van deze scoop!!

@ fatsoen | 14-05-10 | 13:46
"Gelukkig is fatsoen niet aan links of rechts gebonden, wel aan beschaving."
Helaas is het laten beïnvloeden door media dat ook niet. In dit geval heb ik het dan ook over de media die nu allemaal massaal de telegraaf aan valt, en met sociaal gepraat 92% van de mensen daar dan in mee krijgt onder het motto "maar ik ben wel lief dus ik keur dit ook af". Uiteraard lezen ze wel allemaal het artikel nog even uit niewschierigheid. Nogmaals: ik ben er nog niet zo van overtuigd dat dit zo onfatsoenlijk is. In de VS staan de 911 calls ook de zelfde dag nog op internet. Het is maar net wat je gewend bent.

Heerlijk al die opgefokte reacties.

bloemis | 14-05-10 | 13:59
@telegraafboycot op twitter suspended: volg nu @boycottelegraaf!

@Leonidas | 14-05-10 | 14:04
Niet over berichten bijvoorbeeld... Duh!

Blijft een laf nsb stukkie van BertBrussen. Maar tegen je eigen broodheer(Telegraaf) is het moeilijk uitpakken. Dat krijg je als je lekker laat corrumperen door het bloedgeld van Wakker Nederland. Doe nog eens blaffen Brussen!

Wat een gelul allemaal zeg. Verslaggeefster praat met arts, lijkt me prima. Arts geeft telefoon onverwachts aan kind. Wat moet verslaggeefster doen? NEE!!! NEE!!! Geef niet die telefoon weg!!! Tuurlijk.

fatsoen | 14-05-10 | 13:55
Nu weten we het wel hoor.

De Telegraaf een smakeloze kutkrant noemen is hetzelfde als een hoer uitmaken voor prostituee.

Het blijft een N.S.B. krant. Gekenmerkt door 020 streken.

@Heads or Tails | 14-05-10 | 13:57
Dat ben ik slechts gedeeltelijk met U eens. Ik kan inderdaad mijn protest laten blijken door die krant niet te kopen. Deed ik toch al niet. Maar ik vind het wel voorstelbaar dat mensen hun stem verheffen als een krant zó schaamteloos haar gebrek aan enig moreel kompas toont. Je mag en kan daar als burger tegen optreden. En als de aankomend directeur van PowNed zegt dat we niet zo moeten huilen, terwijl GS wel degelijk zélf de volkswoede aanzwengelt door te poneren dat mevrouw. vd. Graaf over de dood van zijn ouders heeft gerept.... dan krijgen we interessante ontwikkelingen. Overigens is de lijkenpikkerij niet beperkt tot de Telegraaf en SBS. Ook het volstrekt vertrutte Radio 1 opent zijn bulletin ieder uur met "morgen komt Ruben thuis!". Voor nieuwsvoorziening van niveau zijn we zo langzamerhand aangewezen op ZDF en BBC. Maar ja, die doen zo weinig Nederlands nieuws....

Mooi, Jolande heeft een advocaat: Victor Koppe.
Kan die zich vast voorbereiden op de claims.

@hijger | 14-05-10 | 13:55
Daarom heet het ook nieuws. Nieuws is alleen nieuws als het nieuw is.

kinderachtig van de telegraaf, kutkrant nu maken ze het alleen maar erger dan het was. Censuur toepassen omdat NL tegengas geeft.

Wat is dit: Twitter telegraafboycot: "Sorry, the profile you are trying to view has been suspended..." De klauwen van de Televaag reiken ver...

Boer in 020 | 14-05-10 | 13:52
Het publiek moet ook niet zo zeiken. Koop of lees je die krant toch niet. Wie koopt of leest trouwens De Telegraaf? Nooit iets anders geweest dan een suggestieve, met alle wolven meehuilende verongelijkt vod dat alles doet voor de omzet.

Dat doen wel meer bedrijven, niet alleen de media.

de eerste 10 pagina's ongeveer over niets dan die fucking vliegtuig crash. Jezus christus, er is ook nog ander nieuws! Hoe kun je een verhaal helemaal uitmelken! Telegraaf kennende zijn het morgen 8 pagina's, dan 4, dan 2 en dan nog een stukje op de voorpagina. 1 artikel was al genoeg geweest.

-weggejorist en opgerot-

Nog een keer dan.....

www.youtube.com/watch?v=v05kn-UfrWs&am...

De aankomend directeur van PowNed heeft al op de radio gezegd dat het publiek niet zo moet zeiken. Weten we ook gelijk weer waar die mensen staan. "Ik heb mijn kinderen opgevoed met beeld". Yeah, sure. En daarom moeten we allemáál schaamteloos als gieren op de kadavers duiken...

Ik de telegraaf van vandaag doorgebladerd (geen andere krant beschikbaar in de kantine, helaas). Wat is het toch een waardeloze krant. Alleen maar berichten over doden hier, doden daar, spanning en senstatie. Zieke geest van ze om dat joch te bellen, en zieke geest om sensationeel met een ramp om te gaan. Twee foto's van 2 lekkere wijven van in de 20 die omgekomen zijn, want ja, dat is natuurlijk interessanter dan een 40 jarige vent op zakenreis. Wat een rotkrant.

"En ja, toen ze hem toch aan de lijn had heeft zij het jochie gelijk maar even verteld dat zijn ouders dood zijn", aldus BertBrussen. Ik hoop niet dat die man 'journalist' op zijn kaartje heeft staan. Dat ethische besef van een pinda neem ik dan op de koop toe.

wat heeft links of rechts hier nou weer mee te maken ;)
zeg dan niks!

En Faust het gaat ook om een stuk principe natuurlijk!
Beetje fatsoen...

@baba4oog
Dat doen journalisten wel vaker. Noem mij iets 'ergs' uit deze publicatie waar Ruben vreselijke last van gaat krijgen. Is het opgefokte wolvengehuil hier niet een rare manier om medeleven te tonen met dit arme ventje? Het noodlot is soms moeilijk te bevatten...

-weggejorist-

Zij nam hem ongevraagd een interview af. Uit wat zij opschreef bleek dat de jongen niet wist wat er met hem gebeurd was en waar hij was. Blijkbaar checkte zij op een of andere manier bij hem of hij wist dat zijn papa, mama en grote broer dood waren. Dat wist hij nog niet, concludeerde zij.

Journalistiek kent geen ethiek, tenminste niet bij dat sensatieblad.

Ik zeg eierstokken verwijderen.

Marcus Porcius Cato | 14-05-10 | 13:28
:') ik denk juist dat driekwart van de linkse stemmen komt van mensen die zich ook baseren op onvoldoende of onjuiste informatie. beetje hetzelfde als dit. kuddedieren die klakkeloos het eerste beste mediabericht (of 'de rest van internet') volgen en daar vervolgens op geen enkele wijze meer vanaf te brengen zijn.
overigens stel ik niet dat iedereen dom is (ook weer zo'n iets te vlotte aanname), maar in relatie met voornoemd stemgedrag heb ik wel een vermoeden dat het er veel zijn.

Goed stuk, informatief en toch wordt de juiste distantie behouden.
Mocht het gezin van Paradijs binnenkort verongelukken, dan wens ik hem van harte de stalkterreur van z'n eigen kotsvod toe.

En dan wordt ie straks overgevlogen naar traumacentrum tilburg ?

Moeha.

Godwin's law weer bewezen... Maar goed.. In 40/45 was niet louter de Telegraaf fout. Nergens hebben de Duitsers het zo goed gehad, die zelfreflectie zit er bij veel hollanders nog niet in.

Libië krijgt complimenten over de medewerking....
Zaterdag zijn de EU en het land overeengekomen dat er geen visa meer nodig zijn.
Een land dat Lockerbie niet schuuwde zou misschien best een vliegtuig met weinig landgenoten en vooral veel Europeanen kunnen opblazen.
Ik acht dit regime tot alles in staat.
Hoe dan ook.
Opzet of niet, het land Libie komt hier diplomatiek en in aanzien beter uit.

www.telegraaf.nl/binnenland/6714080/__...

Bah wat een huichelaars..

-weggejorist-

Veel commentaar op de Telegraaf maar ondertussen toch het stuk lezen.

Niks mis mee de Telegraaf, lees hem ook af en toe en Refdag en soms een lokale krant.
Valt me op als de Telegraaf in de brievenbus ligt dat mijn kinderen de krant nog wel willen lezen bij de andere 2 totaal niet.

@ 60CX | 14-05-10 | 13:17
Nou gelukkig kom jij dan wel met een inhoudelijke reactie. Nationaal socialist ja, dus? Het ging zich om het socialistisch gedeelte. Dat blijft het zelfde. Hoe graag je ook zou geloven dat dat niet het geval is. Wat betreft het abonnee zijn, ik noem het dan lid zijn van, en zelfs jij begreep wat ermee bedoelt werd, dus waar maar je je druk om? Inhoudelijk zat er verder niets in je reactie, wel nog het geniale scheldwoord 'flapdrol'. Als dat is waar je mee op komt verlies je direct alle geloofwaardigheid. Ik ben eens gaan kijken naar je andere reacties hier, maar je niveau is overal het zelfde. Niets inhoudelijks, alleen wat onzinnige loze opmerkingen en nog wat gescheld er achter aan. Een echte linkse rakker dus.

60CX | 14-05-10 | 12:11 “Stelletje laffe flikkers zijn”

60CX | 14-05-10 | 11:57 “Wat een ontzettende kutjournalist en een klotekrant.”

60CX | 14-05-10 | 11:50 “'t Is gewoon een scoop-geile sensatie-beluste Telegraafhoer”

60CX | 14-05-10 | 09:14 "'t Is en 't was en 't blijft een kutkrant, de Telegraaf."

Ik heb er geen woorden voor! (Ja de zin mag met 'ik' beginnen). Ik las net dat stuk in de telegraaf (dat hoofdletteronwaardige stuk ellende).
Jolande van de graaf en redactie wat zijn jullie ellendelingen! Smerig om te lezen.. eigenlijk kon ik het niet geloven. Maar als ophitserige nieuwsdoorgever zal het wel kloppen wat je gedaan hebt. Smerige rioolklootzakken zijn jullie!
Denk je dat we daar op zitten te wachten? Laag bij de grondgezetten tyfusjournalisten zijn jullie. Smerige kutkoppen!

Sommigen zeggen dat het een goed behaalde primeur is en boehoe van iedereen die verontwaardigd is.

Maar het zal jouw zoontje maar zijn! Dan hoop je toch ook dat ze hem beschermen tegen een Televaag hyena! Zijn trauma begint pas als hij thuis is en te horen krijgt dat zijn ouders niet meer leven en zn broertje.

Dus een beetje rust en afscherming van journalisten is op zijn plaats, dat ziekenhuis is ook fout! Maar dat bloedhondenwijf had ook gewoon zijn privacy kunnen respecteren in deze.

Ach, die vrouw heeft geen ziel. Misschien heeft ze wel rood haar en sproeten... Ze is overigens al eerder in opspraak geraakt: www.medianed.com/2010/01/27/zaak-teleg...

Aan de Telegraaf redactie heb ik maar 1 vraag; Is je moeder trots op je?

Als we toch bezig zijn kunnen we twitter.com/WilmaNanninga dan ook niet meteen met de vut sturen?

@DasUnterMensch | 14-05-10 | 13:19
Maar de ene krant maakt het een stuk bonter dan de andere krant. Ik denk dat de Televaag het stempel bont wel verdient, meer dan welke andere krant ook.

-weggejorist-

Moet er trouwens niet ook iets gedaan worden aan degene die de domeinnamen van Rubenvanassouw.eu & rubenvanassouw.com heeft geregistreerd? Ook erg misselijkmakend...

zie ook:
www.spitsnieuws.nl/archives/video/2010...

henkiedenkiedenkie | 14-05-10 | 13:13
Dat er meer nieuwsaandacht is, is me opgevallen ja. Herinner jij je nog dat vliegtuigongeluk in 1953? 1994?

Moet het kwijt zijn, denk dat er geen Nederlanders bij betrokken waren of misschien ook wel maar is het allemaal verzonken in de alledaagse stroom aan nieuwsbagger die je over je heen gestort krijgt.

Ik zeg niet dat het allemaal niet erg is, maar het hysterisch gedoe hier over een journaliste die gewoon een primeur heeft vind ik nogal schijnheilig. Zij heeft die primeur nu, en anders de VK over 3 weken. Alsof dat wat uitmaakt.

laardepul | 14-05-10 | 12:49
Klopt, ik kan er met mijn simpele verstand niet bij dat mensen niet goed lezen en dan sentimenteel gaan loeien.

Ja dat joch heeft het kut. Maar er wordt gesuggereerd dat de Telegraaf dat jochie heeft gebeld of op slinkse wijze te pakken heeft gekregen. Niets dat daar op wijst. Pure speculatie en dikke boe-hoe om niks.

Het symbool van waanzin in dit drama: tinyurl.com/37gq58f

Lieve Rita,

Ik spreek voor mezelf, ja.
Schoen, past, aantrekt.

En wat betreft het Paradijs, daar woon ik.

@ Demonische Eend | 14-05-10 | 12:50
Ach ja, de iedereen is heel dom behalve ik stelling. Laat me raden, u bent Linksch ?

-weggejorist-

baca | 14-05-10 | 13:24
dat werd verwijderd omdat de reaguurders er even hevig op reageerden. Wat is je punt nu eigenlijk?

Nou ik neem echt geen Telegraaf abo hoor als je dat soms denkt!
Never have, never will ;)

Wat een hypocrisie
als er kwalijke journalistiek is dan staat dat in de VK www.volkskrant.nl/binnenland/article37...

-weggejorist en opgerot-

spreek voor jezelf Leo* (en doe Juul de groeten).

Ja want GS heeft wel ethisch besef. Dat bleek wel uit artikel over de uit het water getakelde auto met dode aan boord en de link met winterbanden... Dit is niet meer dan reclame voor de televaag en het GS gepeupel trapt drin.

Lieve reaguurdertjes,

hy - po - cri - sie
[hiepookrie` zie]
(«Grieks)
de -woord (vrouwelijk)
huichelarij, schijnheiligheid

Rings a bell?

What's next? Een dode reanimeren voor een laatste commentaar?
'Hoe voelde het om te crashen? Bedankt voor het interview. Sterf maar weer'

(repo: J De Graaf voor de televaag.nl).

Een probleem is dat je met het klimmen der jaren milder over De Telegraaf dreigt te gaan denken. Wat nu gebeurt zet je weer met beide benen op de grond. De krant was altijd al fout, is fout en het zal niet beter worden.

Het is ook nog eens een minderjarig kind... je hebt niet eens toestemming om zoiets te doen.

Wat ben je voor journalist/hoofdredacteur om te denken dit allemaal terzijde te kunnen schuiven.
Ethisch gezien hadden ze gewoon moeten weten dat dit alle grenzen overschrijden is

@ bloemis | 14-05-10 | 13:12
Het is een rechtse krant ja, net zoals de VK een linkse krant is. Dat ontken ik ook niet. Als je in Nederland via de krant objectief nieuws wild hebben zul je je moeten abonneren op meerdere kranten en alle artikels over een onderwerp in de verschillende kranten lezen.

Wanneer gaat de Telegraaf excuses aanbieden voor wat het zelf heeft gedaan, ipv excuses aanbieden namens ons omdat we het verkeerde idee kregen toen we van de publicatie hoorde?
 
"het spijt me heel erg dat jij zo stom was om te denken dat we niet ethisch zijn"
 
Dat staat er eigenlijk.

-weggejorist-

@Multiflauwekulti | 14-05-10 |13:09
Dat interview was gehouden zonder dat de voogden er van wisten, en het kind nog na lag te trillen in het ziekenhuis bed zonder te weten waar het aan toe was? Zonder dat er een volwassene bij was om het kind te ondersteunen?

DasUnterMensch | 14-05-10 | 12:49
Jij kakelt als kip zonder kop en doet je nick alle eer aan. Voorbeeldje? Je laat het woord nationaal even voor het gemak weg bij je onbenullige opmerking over socialisten en joden. Nog een? Je kan niet lid zijn van een krant, je kan op een abonnement hebben op een krant. Kom nou eens met ter zakendoend commentaar ten aanzien van het ondwerp flapdrol. Joris, kan die vuilniszak alsjeblieft ook mee?

''De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat de verslaggeefster in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer''.

LOL als je dat stuk leest weet je dat dit er echt haaks tegenover zit!

Deze krant gaat over lijken, doet alles om maar aan het nieuws te komen. Schandalige zaak, hopelijk gaat dit ze heel erg veel leden kosten. Tijd voor een nieuwe website boycotdetelegraaf.nl

En dan durven ze ook nog dit te paatsen:

De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden. Sukkels !!!

@Heads or Tails

Kap toch gewoon eens met dat vergelijken met auto-ongelukken. Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat bij een groot dodelijk ongeluk er meer nieuwsaandacht is? 11 september 2001 had ook niet echt nieuwswaarde zeker, is eigenlijk gewoon hetzelfde als tante Miep die met haar Ford Ka de gracht inrijdt.

De Telegraaf: ethisch besef van een pinda

Zal ik jou kut eens gebruiken als landingsbaan.
FF een 747 tussen je benen crashen.
HOER

@DasUnterMensch | 14-05-10 | 13:05
Je hebt gelijk, wellicht heeft het een niet direct met het andere te maken, maar indirect wel denk ik. De sensatiezucht prevaleert boven respect voor gedegen journalistiek, waarbij respect een belangrijke rol moet spelen. Dat komt nu erg duidelijk aan het oppervlak. Maar iets te vaak komt het in de koppen en artikelen van de Telegraaf voor dat de krant het meer op de sensatie gooit, dan op goede journalistiek. Ze willen verkopen en de VVD of als het moet CDA steunen.

@Don Quijote | 14-05-10 | 12:57
Ach, dat komt wel meer voor; GS heeft de riool-Telegraaf niet nodig voor veel reacties.

Telegraaf Hoofdredactie bericht nu op de site dat ze het er mee eens zijn dat terughoudendheid betracht moet worden. Maar laten eerder bericht gewoon staan.

@ Heads or Tails | 14-05-10 | 13:05
*grijnst*
Ik zit al de halve ochtend te zoeken naar de collectieve verontwaardiging over het interview met dat meisje dat een tijdje terug als enige een aircrash overleefde. Helemaal nada gevonden. Zo gek...

Verontwaardiging op GS over de telegraaf. Ja, als het TE walgelijk wordt valt 't niet meer te ontkennen he? Pot en ketel komen plots langs.

Rho'd Berth | 14-05-10 | 13:01
Ben het hiermee eens. Het punt is dat het gepubliceerd is. Dat had niet gehoeven.

beneden ieder peil van de Telegraaf,
zelfs als Jolande niets over dood ouders en broer heeft gezegd.

Afgezien van de journalistieke ethiek, ieder stukje menselijk gevoel lijkt
volkomen te ontbreken bij iemand die zo een stunt uithaalt. Wat
mij betreft is Jolande een mislukt mens, deze smet zal voor eeuwig aan
haar naam verbonden blijven.

De Telegraaf zal deze volkswoede overigens niet kunnen indammen
met een flauw redactioneel commentaar, daar is meer voor
nodig.

Aantal verkeersdoden per jaar USA, hieronder (cijfers 2006).
't Schijnt geloof ik belangrijk te zijn dat er meerdere mensen in 1 keer omkomen en nog onnoemelijk veel belangrijker dat er Nederlanders bij betrokken zijn.
Dan, en eerst dan, kun je pas van een tragedie spreken. Ain't that weird? Ben wel benieuwd hoeveel mensen hier over een 'tragedie' zouden spreken als het om een Nepalees vliegtuig ging dat in Birma zou zijn neergestort.

Motor vehicle traffic deaths
Number of deaths: 43,664
www.cdc.gov/nchs/fastats/acc-inj.htm

@ bloemis | 14-05-10 | 12:45
Nu wil ik niet de telegraaf de hele tijd gaan verdedigen aangezien ik er niet eens lid van ben, maar jou onzin kan ik ook niet ongezien laten staan. "maar ze zijn niet te vertrouwen als het op objectieve journalistiek aankomt." Dus dat verhaal heeft nooit plaatsgevonden of zo? Waar maak je je dan druk om?

Doet me aan die stoephoer denken die Rob Oudkerk genaaid heeft...

jvandergraaf@telegraaf.nl

Die Jolande, altijd verontwaardigd als er iets over haarzelf wordt gepubliceerd.

LOL @ zooishettoch
Hee Ruben hier Jolande van de Televaag. Iedereen is deaud.

Hee Ruben hier Jolande van de Televaag. Iedereen is deaud. Graag een eerste reaktie? ..... ja sorry is best klote maar ik onderbreek je even want het is wel duur bellen met mn mobiel. Maar in ieder geval bedankt.

Het boeit niks of het een 'onverwacht' of 'ongepland' telefoongesprek is. Het had niet moeten worden gepubliceerd. Dat je met die jongen praat als je 'm aan de lijn krijgt is tot daar aan toe. Maar elk zinnig mens besluit daarna toch gewoon om er niks mee te doen. Zeker als er geen nieuwswaarde in zit.
 
Er worden hier gewoon 2 afleidingsmanouvres geprobeerd. 1e: "we hebben niet verteld over z'n ouders" en 2e: "het gesprek was toevallig"
 
Boeie.... je moet het niet publiceren.

Wat een drukte allemaal, laat je niet zo op stang jagen. Het lijkt wel of zelfs de GS-reaguurders zijn aangestoken door het misplaatste fatsoensvirus. Vrije nieuwsgaring, anyone?

@ Dr. Faust | 14-05-10 | 12:45
't Probleem is gelegen in het feit, dat die ransapen aan de Basisweg besluiten over het gesprek te publiceren.

Don heeft gelijk! De Telegraaf heeft heel wat clicks op zijn site gehad vandaag.
Laten we hopen dat er veel opzeggingen bij zitten.

Don Quijote | 14-05-10 | 12:57
Negatieve dus.

telegraaf was fout in de oorlog en bleef fout.
Ze willen alleen maar papier verkopen.
Als pastoor porno meer in het laatje brengt, dan schijven ze dat.
Ze hebben geen geweten. Dat blijkt nu ook weer.

Voorlopig heeft die ***krant er wel voor gezorgd dat er alleen al op GS 700+ reacties zijn. Slechte publiciteit is ook publiciteit.

Had mistress Guusje haar rechtszaak gewonnen dan had volgens mij juist deze verslageeftser nog in de bajes gezeten tussen de andere misdadigers....

capuuu

Heel onverwacht telefoontje!! 0900-8008 "kunt u mij doorverbinden met Ruben in Tripoli??" "Ja tuurlijk een ogenblik AUB.

Morgen komt ie weer naar Nederland, hoop zo dat het arme kind dan zonder al die persaandacht weer kan gaan herstellen.

"Hallo Ruben, kun je me horen ?" zegt een vrouwenstem door de telefoon.
Ruben reageert emotioneel. Wordt pas rustig als duidelijk is dat hij geen familie aan de telefoon heeft. Zou die jongen 1 moment gedacht kunnen hebben dat hij zijn moeder aan de telefoon heeft ???!!!
Nogmaals, heb hier geen woorden voor.
En die tante en oom van Ruben horen nu 24/7 aanwezig te zijn, kunnen elkaar toch afwisselen? Waar waren die toen Ruben vanochtend wakker werd, gewassen en sapje te drinken kreeg?
Anders maar een ambassade personeelslid daar laten posten.
Zo kun je niet met een kind omspringen.

ow en het lijkt alsof de Telegraaf gestopt is met censureren, tenzij hun Joris aan het eten is natuurlijk ;)

www.wuz.nl/index2.html

onverwacht ontstane telefoongesprek www.bnr.nl/artikel/14987282/krant-wild...
Het kan nu echt niet gekker worden, het was zo onverwacht! Wat een BULL-SHIT!!

@bloemis
Google eens op Jolande van der Graaf. Ze verscheen in diverse programma's en gaf verscheidene interviews waarin ze aangaf schofterig te zijn behandeld en dat haar prive-leven op straat lag.
Erg wrang dat ze het zelfde doet maar dan bij een slachtoffer van een verschrikkelijke gebeurtenis.

@Marcus Porcius Cato | 14-05-10 | 12:43: ik heb vooral het gevoel dat veel te veel domme mensen als makke schapen achter een sensatiebericht aanlopen zonder kennis te hebben van de feiten. nu kan de telegraaf mij ook gestolen worden, maar ik stoor me steeds meer aan het non-nieuws waar men zich tegenwoordig druk om schijnt te moeten maken.

Ordi | 14-05-10 | 12:47
Welke NL-krant is geen sensatiekrant? VK, NRC, Trouw?

De achterkant van de schaarser wordende advertenties moet vol, dat was vroeger zo en da's nog steeds zo. Voor de vis maakt het allemaal niets uit.

ow en mocht het nog niet duidelijk zijn waar je moet opzeggen ;)

webshop.telegraaf.nl/is-bin/INTERSHOP....

Is al bekend welk stoelnummer hij had? Die plek wordt nog populair denk ik...

@ bloemis | 14-05-10 | 12:32
Rijken, in Nederland? Jij bent bedonderd door jou linkse voorbeelden. Wat de socialisten (links) tegenwoordig doen met de rijken doen denken aan hoe de socialisten wat jaartjes terug de joden behandelen. Helaas hebben ze niet door dat ze daardoor ook hun eigen laagopgeleide achterban ook naar de klote helpen. Dit aangezien juist de rijken zorgen voor een goed draaiende economie met banen waarvan alle vangnetten voor die laagopgeleiden linkse sloebers mee worden betaald.

@ZDEV | 14-05-10 | 12:37
Rouwvoet mag dan een pupulist zijn, jij bent een simpele ziel....

Ik geef het toe, ik mag graag op de hoogte zijn van de nieuwste roddels en ben ook niet vies van een beetje riooljournalistiek. Maar dit gaat echt te ver. Zo bont heeft een Nederlandse journalist het nog nooit gemaakt. Dit is zo ontzettend fout ! Dit kind ligt weerloos in een buitenlands ziekenhuis, Libie notabene, heeft dus blijkbaar niemand die het beschermt.
Het is toch ook niet te geloven dat die zoon van Khadaffi daar aan het bed wordt toegelaten en dat een horde Libische schoolkinderen even op "bezoek" mogen komen. Die oom en tante van Ruben zijn blijkbaar niet in staat hun neefje tegen deze vorm van exploitatie te beschermen. En Nederlands ambassade personeel ? Kunnen die de toestanden daar in dat ziekenhuis niet beter controleren en zorgen voor dit kind ? Hier zijn grenzen behoorlijk overschreden, en die juffer van de Telegraaf mag zich diep en diep gaan schamen.

Nou nou een kritisch stukje over de Telegraaf? 't zal wel kranten verkopen denk ik dan.

@BigApple
Helemaal mee eens. En dan is het toch te gek voor woorden dat ze zelf de privacy van een kind dat net zijn ouders heeft verloren schendt? Dit noem ik geen journalistiek meer, maar sensatiezucht en scoren over de rug van anderen. Elk beroep heeft zo zijn ethiek, maar bij de Telegraaf is dit helaas erg ver te zoeken. Ik zou haar weleens op tv een verklaring willen zien afgeven. Even kijken of ze dan nog steeds zo dapper is.

kattenmepper | 14-05-10 | 12:42
De gesprekken bij "de kapper" lijken me ook wel interessant.

Ordi | 14-05-10 | 12:40
"Dat is diezelfde journalist die huilie-huilie deed toen de AIVD haar op de korrel nam en haar privacy "schond".

Triest mens!"

Nou, nu breekt inderdaad helemaal mijn klomp. Is dit waar?! Wat zijn het toch een ratten bij de Televaag. Mochten mensen nog denken dat daar enigszins betrouwbare informatie wordt gegeven... Ze hebben bestaansrecht met zoveel lezers, maar ze zijn niet te vertrouwen als het op objectieve journalistiek aankomt. Laat dat ook een les zijn richting de verkiezingen...

twitter.com/telegraafboycot

Ik zeg pek en veren voor achterlijke journaliste.

Wat een gejengel hier. Ruben ligt moederziel alleen in een ziekenhuis tussen mensen die hem niet verstaan. Hij krijgt telefoontje met Telegraafjournaliste aangereikt door dokter. Leuk voor dat joch om iemand in zijn eigen taal te horen, dacht de dokter. En ook nog positieve publiciteit voor mijn land. Journaliste vraagt hoe het met hem gaat en spreekt enkele bemoedigende woorden. Wat had ze dan moeten doen van al deze moraalridders? Ophangen? Is dat leuk voor Ruben? Liever de zoon van Gadaffi naast je bed? Of een schoolklas met fotomobieltjes? Of liever steriel op zijn Nederlands: een ANWB arts en een professionele rouwpsycholoog. In zuidelijke landen gaan dingen anders. Ik weet zo net nog niet wat beter is. Die journaliste wist gewoon wat haar te doen stond: haar werk.

"De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie."

Behandel hem dan ook zo, zou ik zeggen.

-weggejorist-

@ Demonische Eend | 14-05-10 | 12:27
Dat heb ik gedaan. Heb jij niet het gevoel dat je vandaag een beetje alleen staat ? Lees de reacties hierboven eens door. (En op de rest van Internet. En lach en hoon daarnaast nog even mee om de zieke, leugenachtige reactie van de Hoofdredactie van de Telegraaf.)

Ik wil die voicemail horen,
Gelijkheidprincipe.. plasmeisjes of Televaagmeisjes laat horen!

@ Orcdi
Waar rook is is vuur
De AIVD zal toen al geweten hebben wat voor iemand ze mee te maken hadden

Dat is diezelfde journalist die huilie-huilie deed toen de AIVD haar op de korrel nam en haar privacy "schond".

Triest mens!

Hartverwarmend al deze reacties voor een allochtoon... hulde.

Kan dat boze voicemailtje van die pratende ratten nog even online? Veul leukerder dan boze straatpissende mevrouwen.
Weest gegroet | 14-05-10 | 12:29

Inderdaad, gooi die plemp online!

@ allen die op mij reageerden:
www.telegraaf.nl/binnenland/6714080/__...
'Nuff said. Storm in glas water. En Rouwvoet is een populist.

G-unite | 14-05-10 | 12:32
Ik begon er net aardigheid in te krijgen, jammer. Denk dat ik m'n abonnement op Happinez nu maar op ga zeggen, dat zal je leren!

Wat een onnoemelijke bullshit verklaring van de Hoofdredactie.
Toeval my ass. en al was het zo... dan toch publiceren is hoernalistiek.
" symbool van leven is in deze enorme tragedie" Hoe krijg je het uit je strot?
"een bron van inkomsten" zal men bedoelen. Schandpaal voor de hoofdredactie en brandstapel voor de hoernaliste

Tja, door anderen al gezegd: in de oorlog fout...

G-unite | 14-05-10 | 12:32
Dank voor deze verheldering.
Zijn beiden, uhh, is hij inmiddels -weggejorist en opgerot-?

Verklaring van de Telegraaf:
www.telegraaf.nl/binnenland/6714080/__...
" De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie. " en " het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben " Stelletje leugenaars !! En dan deze: " De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden. " Fuck you Telegraaf !! Ik wou dat ik een abonnement had om op te zeggen,... maar helaas ik hoor ik niet bij de krant van ziek Nederland.

Jolande, je moet je schamen. Diep schamen.

Ongeloofelijk wat een smeerlapppen bij de Telegraaf!

2 pac leeft en Ruben van Assouw (die dezelfde zijn) schelden aardig in de mail.
VMBO scholiertjes. Sweet.

Rutger ,tijd voor een grondig gesprekje met Jolanda,voor waarheidsvinding...?
Maar mocht eea waar blijken te zijn,maak er dan maar een Vogelaartje van svp....

Nou, das dan mooi duidelijk. De Televaag gaat over lijken. Maar dat wisten we natuurlijk al. De Televaag gaat ook over laagopgeleiden bedonderen met hun sensatie en VVD-krant. Lekker over lijken, als het maar goed gaat met de rijken.

Het gaat er ook om dat ze hem gebeld hebben, opzich al erg genoeg.
Ze hadden zonder dit te doen genoeg nieuws kunnen brengen.

Ik las eerder dat een crimineel meer privacy heeft dan deze knul!
Als ik dit zo eens allemaal bekijk is dat ook zo!

Dus gewoon schande!

Een verademing om hier eens een kritisch stuk over die riooljournalisten van de Basisweg te lezen.

Kan dat boze voicemailtje van die pratende ratten nog even online? Veul leukerder dan boze straatpissende mevrouwen.

Verklaring Hoofdredactie

Wie heeft die opgersteld? Neef van Goebels?

Waarom al die ophef. Kranten zijn er om nieuws te brengen. Altijd zo geweest. Kranten zijn er niet om afspraken te maken over wat er wel of niet naar buiten gebracht moet worden(censuur). Hypocriete en rabiate ChristenUnie aanhangers ten spijt.

Walgelijk stuk journalistiek weer, aanpakken die NSB'ers.

Van André Rouvoet kan ik nog wel begrijpen dat hij moeite heeft met lezen en interpreteren, die geloofd tenslotte ook in god, maar als GeenStijl nu ook al die kant op gaat wordt het toch wel heel erg. Nergens is verteld dat ze hebben gezegd dat zijn ouders dood ware. Waarschijnlijk heeft je jongen iets gezegd in de trant van dat hij naar zijn ouders wilde waaruit de telegraaf dus heeft geconcludeerd dat hem nog niet was verteld dat zijn ouders waren overleden. Zelf het gedeelte van bellen klopt niet. (al kan ik het ze niet kwalijk nemen als ze het wel zouden hebben gedaan, je bent niet voor niets journalist, en het doet die jongen heus geen kwaad om wat vragen te beantwoorden, sterker nog, ik denk dat die jongen telkens als hij Nederlands kan praten weer rustiger wordt) Hoe dan ook, als je het artikel leest staat er "~ Tripoli was gewassen en wat slokjes water en vruchtensap te drinken had gekregen, gaf een van zijn behandelend artsen plotseling zij mobiele telefoon door." Daaruit kun je gemakkelijk concluderen dat de telegraaf de behandelend arts interviewde en niet belde in de verwachting Ruben zelf aan de telefoon te krijgen. Overigens noemt GeenStijl ook altijd iedereen met voor en achternaam inclusief plaatjes zonder balkje. Dan gaat het ook nog eens om verdachte die net zo goed onschuldig kunnen zijn (en waar dus wel negatief over wordt geschreven). Over Ruben word niet negatief geschreven, dus waarom zou het bij hem dan weer niet mogen. Van mij mag GeenStijl dat best doen maar dan mag de Telegraaf dit ook doen.

Heads or Tails | 14-05-10 | 12:25 LOL! Kop-spijker-raak.

@Marcus Porcius Cato. er is vast van alles mis met mij. maar ik trek geen conclusies uit onvolledige informatie. wellicht moet je het eigenlijke artikel eens lezen??

Geen Stijl lijkt Paul Wilders wel. Je eigen Telegraaf-broer een mes in de rug steken is een domme aktie omdat Geen Stijl zelf lak heeft aan ethiek en dus geen recht van spreken heeft. Van mij mag het allemaal hoor maar kijk eerst eens in de spiegel.

Respect voor GS dat ze het bericht hebben laten staan terwijl op de telegraaf.nl WUZ alles met veel snelheid volledig weg wordt geschrapt!

All The News Fit To Print - motto van een bekende krant.

Een krant, dat is. Telegraaf is natuurlijk een rancuneus kudtkrantje en de abonnee's zijn de meest geborneerde debielen die je je voor kunt stellen - zie geen enkele reden waarom die hun abonnement zouden moeten opzeggen.

ben toch heel benieuwd naar het echte aantal opzeggingen. Overigens is het nog maar de vraag of je van dat abonnement af komt. Toen ik dat een half jaar geleden deed en zelfs een bevestiging had ontvangen, bleef het kreng gewoon de bus in komen en werd er gewoon geld van de rekening afgehaald, dit duurde nog eens drie maanden voor ik na, diverse keren die gasten mailen en bellen, er eindelijk van af was... U bent dus gewaarschuwd!

Telegraaf parasiet.
Hebben-hebben maatschappij, geld voor alles.

Hoe kan je nu spijt hebben dat er een gevoel bij anderen is ontstaan?
Wat een ontzettende lutsers. Zeg gewoon: "wij zitten fout en we hebben het verprutst en u heeft het recht de rest van de week op ons te zeiken", zoiets.
Maar dit...

Dadelijk gooien ze jullie opeens down hoor! Censuurbakken dat het zijn.

Ehm..... nu de storm enigszins aan het uitrazen is.... en ik er -eerlijk is eerlijk- aan heb meegedaan..... Beste meneer Brussen, hoe komt U op het idee om hier glashard te beweren dat het jongetje van de verslaggeefster heeft gehoord dat zijn ouders er niet meer waren? Kijk wat U doet... U lijkt de Telegraaf wel! Of U weet meer dan wij en U heeft gelijk, maar kan/mag het niet onderbouwen met hard bewijs.....

@ boer in 020
De hele wereld weet het inmiddels. Kun je niets aan doen. Is nieuws. Enige oplossing is je TV en computer wegflikkeren, en dat met miljoenen tegelijkertijd.
Kan Jolande ook niets aan doen. Zij is slechts onderdeel van het systeem.
*praatje over revolutie, en socialistische heilstaat uit resp3ct voor Ruben weglaat*

Ik las net iets over al 1700 opzeggingen bij de Telegraaf, maar hey!
Dat was geen officieel bericht ;)

-weggejorist-

In de oorlog fout en nu weer. Het blijven NSB-ers.

vip33 | 14-05-10 | 12:14
U beschrijft exact de andere kant van het verhaal! Maar helaas, volstrekt oninteressant voor het lijkenpikkersduo Juul & Jolande...

Ik ga er niet teveel over zeggen: Ongezien de tyfus, telegraaf.

King of controversy | 14-05-10 | 12:08
Kijk, zoiets zei ik om 11:15 ook al. We moeten hier te maken hebben met zeer verontwaardigde mensen die het heerlijk vinden niet zo intens slecht te zijn als de verslaggeefster van De Telegraaf (en de helft niet gelezen hebben).

Sommigen gaan zelfs hun abonnement opzeggen - mensen met een abonnement op die krant zouden sowieso een permaban moeten krijgen; dit terzijde.

Het waterboarding ... van Truusje ter Dorst & Co. was zo slecht nog niet.

@ G-unite
Toch een leuk gevoel, dat je zo gemist wordt.
Wat als jij opeens in een verkeerd vliegtuig zit?
-edit ik heb mijn para brevet-

LOOL

Boer in 020 | 14-05-10 | 12:06
"Hoe wisten ze dan dat hij nog niet op de hoogte was?" Dit heeft de behandelend arts voor tv gezegd. Was ook op journaal vanmorgen.
"En waarom wilden ze dat per se in de krant zetten?" Dit is iets wat ieder media heeft gedaan, niet alleen de Telegraaf. Op het journaal lieten ze het fragment van die behandelend arts ook zien. Denk dat het te maken heeft met een stukje emotie toevoegen aan een onderwerp.

Nog nooit zo'n schaamteloos leugenachtige verklaring gelezen als die van " Hoofdredactie de Telegraaf". Hypocrisie met hoofdletters! "De hoofdredactie... respecteert... terughoudendheid..." Ongelofeloze onbeschaamdheid!!!

En de anti GS huilerts die roepen dat ze weggaan, vooral doen. En anders help ik wel ff een handje.

G-unite | 14-05-10 | 12:13
Ik moet altijd naar de kapper in mijn eigen tijd....

De verklaring vd Telegraaf slaat nergens op. Stel je eens voor, je bent 9 jaar, je wordt wakker in een ziekenhuis, het enige wat je weet is dat je net nog met je ouders in Afrika was. Je bent dizzy, je voelt overal pijn. Alle mensen om je heen spreken een vreemde taal. Je ziet wat jij denkt dat een arts is (witte kleding), die drukt je een telefoon in de hand. Je denkt aan familie, mama? papa? je huilt. En dan heb je een journalist vd Telegraaf aan de telefoon !!

Je kan niets eens ff naar de kapper..

Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld.

Nou niet onzogvuldig hoor Televaag!
Gewoon ronduit schandalig!

www.telegraaf.nl/binnenland/6714080/__...

stelletje hypocrieten!!!

@King of controversy | 14-05-10 | 12:08
Point taken. Heel goed mogelijk. Dan hoop ik dat die arts of oom wel op een redelijke afstand stond voor hij de telefoon 'plotseling doorgaf'. En om dan als Telegraaf op een miljoenenforum te melden dat Ruben nog van niets weet (maar de rest van het land wel)..... enfin, het blijft kut met peren.

Ik vind het ook echt belachelijk. Die arme jongen.
Maar maakt voor Jolande van der Graaf niet uit. Dit is DE kans om hogerop te komen.

Demonische Eend - waarschijnlijk werkzaam op de redactie van de Telegraaf?

DumpertStumpert | 14-05-10 | 12:04

Too less, too late. Berouw komt na de zonde. Stelletje laffe flikkers zijn het. De opmerking hier ergens in de reaguursels over Anne Frank en een reismicrofoon namens de Telegraaf zijn treffend.

Bekijk de verontwaardiging van de telegraaf in dit artikel! wat een hypocriete ratten!

smrht.tumblr.com/

"De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden."
Vandaar al die foto's van door verdriet gebroken familieleden op de voorpagina van hun website? En vandaar het besluit om na het telefoongesprek niet tot publicatie over te gaan, omdat dat beter zou zijn voor het jongetje? Dat dus?

I am in for nuken die handel :D dit is echt te makkelijk!

redactie-i@telegraaf.nl

www.wuz.nl/index2.html

hehe, de televaag komt met een verklaring van de hoofdredacteur n.a.v. het bericht van vanochtend

fuck de Telegrof. De mediahype rond dit gedoe en alle emo-politici die zeggen hoe erg het allemaal is komen me de keel uit. De nabestaanden zijn de enigen die hier echt onder lijden, en hun hoort privacy gegunt te worden.

Bedenkt een onderschrift: tinyurl.com/388vnfo

@ Boer in 020 12:06
Ze heeft immers toch ook gesproken met de dokter, die kan het haar verteld hebben. Of de familie van Ruben die nu bij hem is.
bijvoorbeeld dat de oom zei: "we hebben Ruben nog niet op de hoogte gebracht" zoiets?

Mensen, we kúnnen de Teleschaamte hier niet mee laten wegkomen! Ik zeg: nuken die handel!

-weggejorist en opgerot-

DumpertStumpert | 14-05-10 | 12:04 Gelul en te laat, het is al gedrukt, verspreid en gelezen.
Wat has been seen can not be unseen.

@ Boer in 020 | 14-05-10 | 12:01

Jolande v/d Graaf net gespot in Scuba gear en breekijzer in de hand in de golf van Mexico. Onlangs ook gezien in islamitische fora, aan het opruien voor het komend WK.

Ohhhhh dus zo zit het. Dan is het toch helemaal niet zo erg. Al die ophef om niets. Wat een opluchting zeg.
Heerlijk die Telegraaf. Altijd eruit lullen, en iedereen is weer gekalmeerd.

Verklaring telegraaf: bit.ly/bVMfwL

"De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer."
Hoe wisten ze dan dat hij nog niet op de hoogte was? En waarom wilden ze dat per se in de krant zetten? Hoeren zijn het.

@ Demonische Eend | 14-05-10 | 12:02
"uit niets valt op te maken dat de verslaggeefster het jongetje verteld heeft dat zijn ouders dood zijn." Ha, ha, nee,... dat valt uit bijna niets op te maken, nou ja, behalve dan natuurlijk uit de zinssnede dat men inmiddels wist te melden dat hij niet wist dat zijn ouders overleden waren... Dat heeft hij namelijk uit eigen beweging tijdens dat gesprek verteld. Hij zei nog, "geachte mevrouw van de Telegraaf, ik weet overigens niet of mijn ouders nog leven..." Demonische eend, wat is er eigenlijk mis met jou ? Je toegenegen,

Lekker makkelijk afgedaan! FF kort berichtje en dan NEXT

Kenny013 | 14-05-10 | 12:03:
Je hoeft hier niet te komen hoor. Het interwebs is heel groot.

Ik snap Jolande wel hoor. Ik belde laatst naar de VVV in Frankrijk, krijg ik zomaar Carla Bruni aan de telefoon. Begint gelijk een verhaal tegen me dat haar man geen tijd voor sex meer heeft:
www.telegraaf.nl/buitenland/6713597/__...

Dus wie ben ik om daar geen gebruik van te maken? Zo gaat het altijd. Gewoon toeval of per ongeluk. Ben naar Frankrijk...

Kan die idioot die zich als Ruben uitgeeft niet ff in een vliegtuig gezet worden in z'n eentje om vervolgens.....*naja dat valt wel te raden denk ik zo*....
Je moet je schamen!

Verklaring Hoofdredactie

AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.

Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten om dat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010

Verklaring hoofdredactie Telegraaf:
www.telegraaf.nl/binnenland/6714080/__...

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

wat een gejank. uit niets valt op te maken dat de verslaggeefster het jongetje verteld heeft dat zijn ouders dood zijn. dat de pers slachtoffers probeert te bereiken van een ramp is volgens mij gebruikelijk. sensatie maken op basis van onjuiste gegevens vind ik een stuk kwalijker.

Huh? Joris is wél actief op Spitnsieuws!

@MinstensnietS | 14-05-10 | 11:59
Telegraaf zou haar schuilplaats verraden, in ruil voor de exclusieve beelden.

Wat een klootzakken bij de Telegraaf.

Rioolnieuws over de rug van een weesje. Pedojournalistiek.

Rouvoet woedend op Telegraaf... www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Deze Tweet somt het eigenlijk wel goed op:

TeachJoanne (reactie website Parool): 'De Telegraaf had zelfs Anne Frank nog een reismicrofoon meegegeven voor een verslag van haar treinreis.'
less than 20 seconds ago from TweetDeck

twitter.com/TeachJoanne/statuses/13967...

Schandalig wat de rioolkrant de Telegraaf doet!

@Robert van Effen 11:57

LOL. Adjudant of adjudante?

@Robert van Effen | 14-05-10 | 11:51
Dat is het juist. Volgens mij is het helemaal geen volwassen vent. Volgens mij is het een snorkend giechelbekje van 15 dat een kriebel op lekkere plekjes krijgt van alle aandacht.

Elders gevonden:

Via twitter is inmiddels een Telegraaf-boycot gestart @telegraafboycot

De snelste manier om uw Telegraafabonnement te beëindigen is telefonisch via +31
(0)88 824 824 2 (keuze 4)

Kan de AIVD ff een kopietje van het gesprek in de Dumpert gooien? Kunnen we echt ff horen of ze hem zo toevallig aan de lijn heeft gekregen en wat er precies gezegd is over z'n ouders.

Ongeloofelijk dat dit kind, want daar hebben we het tenslotte over, gebruikt wordt door een nieuwsgeile journalist. Totaal zonder schaamte en moraal.
Dat ze het knulletje per ongeluk aan de telefoon kreeg, is tot daar aan toe. Maar dan moet het gezonde verstand toch echt roepen dat publicatie van dit gesprek not done is. Het arme kind dacht waarschijnlijk eerst dat ie een familielid aan de telefoon kreeg, of erger... misschien dacht ie wel dat het z'n ouders waren!!
Schande journalist, en schande Telegraaf....
Arm, arm kind.... laat hem met rust!

GEENSTIJL is eigendom van de TELEVAAG...... ik zie de overeenkomsten wel !

@Rector Reflector 11:51

Uk denk dat ze daar op de Basisweg toch een beetje spijt hebben van dit akkefietje, al zal het zorgvuldig gedownplayed gaan worden. En die heks van een Jolande mag wat mij weg gepromoveert worden naar een mooie functie als koffiejuffrouw.

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:11

Jolanda van der Graaf? Uw morele standaard komt overeen.....

Frank Culemborg | 14-05-10 | 11:50
Ja, wat een minkukel was dat van OAD, de kostenbesparingen bij budgetmaatschappijen zitten helemaal niet in de veiligheid, maar in de service, dus geen drankje en een snack. Bovendien moet de burger erop kunnen vertrouwen dat de overheid hierop toeziet, dan kunnen ze zelf helemaal niet controleren. Maar nee, de Telegraaf journalist die dat verhaaltje had opgetekend verdomd het verder te vragen. Wat een ontzettende kutjournalist en een klotekrant.

Heeft Joris een adjudant ofzo?

Masturwasbeer | 14-05-10 | 11:52
Joris is even gedetacheerd bij WUZ.

Lampelul | 14-05-10 | 11:53
Je moet toch eerst iets lezen, voordat je kan bepalen dat je het er niet mee eens bent

joris: mag die walgelijke figuur geband, met de nick van ruben

twitter.com/lammert/status/13967428332...

Ik wil de Telegraaf boycotten, maar hoe? Ik las hem toch al nooit, kudtkrant!

-weggejorist-

HULDE voor GS dat het zijn eigen moederconcern zo afvalt!

Die journaliste doet gewoon haar werk. Iedereen die geinteresseerd is in het verhaal is in mijn ogen net zo erg. Want we zitten hier met zijn allen wel boe en bah te roepen, maar we lezen dat stukkie toch maar ff.
Het is gewoon oerdom van die chirurg dat hij zijn telefoon aan Ruben gaf. Of gaan we nou ook met zijn allen boos worden op bv Sony Eriksson, of LG?

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:48
Sukkel.

9 jaar he mensen, op die leeftijd heb je toch geen weerwoord! Het is niet voor niets dat kinderen onder de 12 niet strafrechtelijk vervolgbaar zijn.

Ik zou die Ruben imitator lekker negeren ;)

Jezus Christus, wordt er hier goddomme noch gemodereerd?
Duurt het 40 minuten (11.11) om dit soort zieke racties te verwijderen?

alle andere nabestaanden die willen weten hoe het ongeluk kon gebeuren.
King of controversy | 14-05-10 | 11:51
Dat is het enige wat ik nog wil weten van deze ramp.

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:48
Onzettend sukkel, rot weg eikel!

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:47

Ben maar niet bang. Ik voorspel je dat je ware kop binnen no time bekend is dat je inderdaad jankend bij P&W kunt vertellen wat voor een ziek manneke je bent. Alleen... niemand zal jou vergeten vrees ik..

@ degene die reageert onder Ruben van Assouw
Bijna niet voor te stellen dat je een volwassen vent bent...

Tja, of je het leuk vindt of niet. Ruben is wel de enige getuige van een vliegtuigongeluk in een dictatuur. Dat betekent dat het land notoir onbetrouwbaar is. En dus is Ruben een belangrijke nieuwsbron. Denk ook even aan alle andere nabestaanden die willen weten hoe het ongeluk kon gebeuren.

Twitter meldt: Telegraaf is druk bezig een statement op te stellen als reactie op alle kritiek, komen ze vanmiddag mee naar buiten.

JORIS!

Vanmorgen valt iedereen over Jolande van der Graaf heen en vanavond Juul Paradijs.

Ja en vergeet niet het lijkenpik van de OAD Hotelplan in de Telegraaf gisteren waarin eigenaar Julius zegt dat het dikke bult is met goedkope vluchten. www.telegraaf.nl/binnenland/6709333/__... Dus OAD+Hotelplan+Telegraaf EXIT!!

ZDEV | 14-05-10 | 11:42

Miepje, die eruit ziet als kloon van Cehterine Keyl, zou ook gewoon niet kunnen bellen en dat kereltje gewoon even met rust laten, er komt nog genoeg op hem af de komende. 't Is gewoon een scoop-geile sensatie-beluste Telegraafhoer, dat is het, en niet anders.

Wat een Kudtkrant, doe is niet jonguuhhs....

ow als aanvulling op het telefoonnummer van de telegraaf, hier het email adres van de redactie:

redactie-i@telegraaf.nl

JMG1 | 14-05-10 | 11:49
Joris is met vakantie denk ik.

Sjakkie van de Hoek | 14-05-10 | 11:46
En jij doet niet veel voor haar onder, moet ik zeggen.

@Ruben van Assouw

*Doet Deze reactie is niet OK

zwaaizwaai

@ZDEV De arts kan fout zitten, maar wat als Jolanda zich voordeed als familie? Je belt als journalist gewoon geen zwaar getraumatiseerd kind liggend in t ziekenhuis op, en al helemaal niet als de familie notabene net heeft opgeroepen om hem met rust te laten. www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuw....

Waar staat eigenlijk dat hem verteld is dat zijn ouders zijn overleden?

-weggejorist-

ZDEV | 14-05-10 | 11:42
Dat hangt er maar van af voor wie miepje zich heeft uitgegeven, misschien deed ze zich wel belangrijker voor dan dat ze was.

Fragony | 14-05-10 | 11:38
De redactie heeft het vast te druk met het voorbereiden van alweer een Jack-topic....

Eerste reactie die ik had toen ik op radio hoorde dat die Telegraaf op achterbakse wijze contact met dit jochie had gehad was ook dat de Telegraaf zelfs zwaargewonde kinderen stalkt om met een primeurtje te komen.
Een beetje doen alsof ze het allemaal zo erg vinden maar ondertussen uitsluiten belangstelling hebben voor de commerciële waarde van dit ongeluk.

-weggejorist-

@ZDEV gaat niet om de uitkomst, maar om de m.i. verkeerde intentie van die hoeah!

Ladies and gentleman,we got her:
www.hpdetijd.nl/images/2010-02/afbeeld...
Walgelijk, schaamteloos vieze riool journalistiek.

Ik zou graag een abonnement hebben want dan kan ik het nu opzeggen.

Een nieuw dieptepunt in de Nederlandse journalistiek. Hoe haal je het in je hoofd! En dan ook nog lekker wat verse foto's erbij.

Oproep aan telegraaf-abonnees: Zeg je abonnement op. Nu. Meteen.

In 40 -45 zou ze het goed gedaan hebben als colloborateur.
Vandaar dat ze nu bij die faute krant werkt.

-weggejorist-

Sinds wanneer worden trollen hier toegestaan? Lazer op met die lui. search-geenstijl.thruhere.net/?page=0&...

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:39
Helpt het als ik je teddybeer opstuur?

Gelukkig kun je het nationaalsocialistisch partijblad ook telefonisch bereiken, gratis nog wel! 0800-0567

@ZDEV 11:42

Ja joh, zoiets was het wel maar ja, daarmee krijg je niemand op de barricaden....

Godver, ik wist dat de vuilnismannen in Amsterdam al een tijdje staken, maar op GS zijn ze er ook mee gekapt zo te zien. Ik heb het vermoeden dat onze nep-Ruben gewoon een zielige puber is (of een stelletje giechelende pubers achter een pc in de bibliotheek) die elke boze reactie alleen maar leuk vindt. Negeren dus die gast. En de Telegraaf kapodt maken.

1) Telegraaf miepje belt met ziekenhuis
2) Krijgt behandelend arts aan de lijn
3) Die geeft zomaar de telefoon aan jochie
4) Miepje zegt hoi
5) Jochie zegt hoi
6) Miepje zegt niets over ongeluk of familie
7) Jochie zegt iets over hoe het met hem is
8) Gesprekje afgelopen.

Als er iemand fout zat, dan is het de arts.

Jolande van der Graaf is gewoon een hoeah

Vooral die update doet het 'm

www.telegraaf.nl/4422/

tip de redactie ff ingevuld

Stelletje sensatiebeluste minkukels aan de Basisweg, ik schijt op dat soort figuren, S-C-H-I-J-T ! Niet alleen op dat stuk verdriet wat - primair ter meerdere eer en glorie van zichzelf - het gesprek met dat joch aangaat, maar minstens zo veel op haar redacteur(en), die nog tot publicatie besluit(en) ook. Tievosplebs chotverredomme, tievosplebs !

wat is het ook een walgelijke kut krant

Joris is vooral gevoelig voor vermeend antisemitisme....

Ik denk dat Joris ook bij de vergadering van GS en Televaag zit, om te kijken of ze dit artikel onmiddelijk willen verwijderen! ;-)

Jolande, het debiele zusje van Volkert...?

-weggejorist-

Via twitter is inmiddels een Telegraaf-boycot gestart @telegraafboycot

Jolande van der Graaf je bent een onethische hork. Mensen als jij maken dat er kutkranten bestaan.

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:27 Mafkees, krijg iets pijnlijks. Dat het er uberhaubt nog staat, aan het vergaderen of zo.

@ Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:31
Zieke zieke gast dat je d'r bent. Ik kan zelf aardig zwartgallig zijn maar jij gaat ernstig over de schreef.
*ongenezelijke ziektes toewenst*

Dat volk is in staat d'r eigen moeder te verkopen. Het is en blijft een schandalige organisatie, dat was tijdens WOII al duidelijk. De Telegraaf is wat mij betreft de enige krant die zo snel mogelijk moet verdwijnen. Een zieke krant, voor zieke mensen

@vraagstaart | 14-05-10 | 11:35: Kom, gaan we samen. Joris met vakantie of lang weekend weg, lijkt wel.

@ Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:31

Ga eens weg.

Het overkomt me niet vaak, maar heel soms zou ik het fysieke adres van en vervelende teringn00b willen hebben.

Joris? Kan het grofvuil worden verwijderd?

De Televaag, het dagdagelijkse leugenblad van en voor het klootjesvolk.

hy | 14-05-10 | 11:34
Foto of filmpje? Anders is het niet gebeurd.

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:27

@ Redactie, mogen we even een IP nummer van deze zieke gast?

Televag is zo een sensatie krant. Kunnen ook erg tegen kritiek kijk maar eens in hun WUZ forumpie als het kritiek al niet verwijdert is. Gewoon opzeggen die krant helpt het best LOL

LOL

www.wuz.nl/artikel/44932.Topjournalist...

Ben net even naar het krantenwinkel om de hoek gegaan en heb daar de Televaag gekocht, en daarna heb ik me kont er mee af staan vegen

Fout na de oorlog.

En toch zijn Televaag en GS nog steeds twee handen op een buik.....

jouw mening op: www.stat.nu/poll.php?id=4bed0b619e596

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 11:23
Vind het vóór alles nogal een bak opgeklopt gezeik over niks. Hoe opgeklopte zeik er uit ziet, weet ik niet zo gauw - zal wel ergens op de interwebs te vinden zijn.

Die verontwaardiging alom, dat is wel gaaf. Morgen is iedereen het weer vergeten, zoals dat meestal gaat met dit soort faits divers.

-weggejorist-

Ik wil die voicemail horen. Nu!

Beter, achterhaal dmv zijn IP z'n adres maar, dan los ik het zelf wel even op.

Ik ga het niet meer vragen. het is duidelijk. Mijn verzoek is dan wel om consequent te werk te gaan en van bijv. meisjes die ergens zat als ze waren hebben geplast en de volgende dag spijt hebben niet meer hun voicemails te plaatsen. Beschadig je hun priveleven aanzienlijk mee. En het blijft altijd googlebaar!

@ Bertbrussen,
Die Moeha waar je mee afsluit en een zogenaamde 'geenstijlsfeer' mee wil scheppen komt eigenlijk, gezien de context, heel triest over.

@punter | 14-05-10 | 11:18
Goed idee. Wie heeft er een telefoonnummer of een email-adres?

Joris slaapt nog.

wil iedereen even bij die sukkel op 'niet ok 'klikken? aangezien Joris er kennelijk niets aan doet...

Over ethiek gesproken: www.gelderlander.nl/algemeen/dgbinnenl...
Met een link naar het dagboek van de familie van Assouw.

Bubba | 14-05-10 | 11:29
Eens

-weggejorist-

@Joris, pleur die gozer met een perma ban van GS af. Dit kan echt niet.
Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:27

Rooie2005 | 14-05-10 | 11:27
Volgens mij zijn er inmiddels meerdere voicemail berichten. Opvallend lang zonder update nu. Hmmmmmmmmmmmm.

De-Joego en Big Apple @ GS

FF doorzetten nou!!!

;-)

@Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:25
Droefnek.

Nu weet ik gelijk weer ff waarom ik die krant ook nooit op m'n deurmat wil hebben.
Lees net wel op teletekst dat Ruben nu volledig afgeschermt wordt van welke sensatiebeluste persmuskiet dan ook.

@jeukeritis, je haalt de worden uit me mond!

@Ruben, sterkte ventje, je hebt al laten zien dat je een bikkel bent!

yes, zelfs verwijzingen naar verwijderingen op WUZ worden weggehaald. Heb overigens al geprobeerd om via het contactformulier op de TG mijn abo op te zeggen, maar volgens hen ligt de postcode die ik invulde niet in Nederland en bestaat de daarbijbehorende straatnaam niet. Opmerkelijk.

-weggejorist-

Al meer hebben het geroepen. We willen de voicemail en alle andere update's.
Er is heel wat gaande op de achtergrond. Dat lijkt me duidelijk.

Jij VK infiltrant!
Sliptong | 14-05-10 | 11:24
Helaas, u heeft ongelijk. Ik lees de VK eigenlijk nooit.
Hooguit een VKblog, maar dan alleen wanneer GS daar naar linkt.

Volgens mij moet er iemand weggejorrist worden......

ik ben niet gauw voor een publieke lynchpartij, maar "mevrouw" de Graaf staat hoog op mijn lijstje van kanshebbers.

Wanneer sturen jullie Rutger naar Tripoli dan?
Telegraaf heeft gewoon nog veel minder stijl dan GeenStijl....

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:25
Wauw, jij bent echt grappig

De Telegraaf zou beter Willem Alexander kunnen stalken die waarschijnlijk direct naar Argentinië is vertrokken na 4 mei. Deze jongen moet met rust gelaten worden zoals ze ook Prins B met rust hebben gelaten. Schandalig gedrag van de telegraaf. Sensatieblad!

Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
TELEGRAAF..

Ik kan me vergissen, maar volgens mij stond vanmorgen rond half negen het woord 'gebracht' niet in het artikel.

@BigApple | 14-05-10 | 11:24
Helemaal mee eens, maar dan moeten ze ook even doorzetten natuurlijk! ;)

-weggejorist-

@Rector Reflector | 14-05-10 | 11:15
Jij VK infiltrant!

@ De-Joego
Ach ja! Je mag toch hopen!
Opzich al stoeah dat ze dit hebben gedaan zo!

@ Heads or Tails | 14-05-10 | 11:20
Mja... ik heb al 's eerder geplempt dat ik de GS-redactie (m.u.v. Van Pruisen, want die is zo slim niet) er van verdenk er lol in te scheppen een voorzet te doen om te zien of de dwaze horde volgen wil.
Jammer dat Superior Bastard er niet is, bij de weg... die denkt ook geregeld 'anders'.

@kattenmepper | 14-05-10 | 11:08
Toevallig. Ik dacht exact hetzelfde. Wist alleen nog niet hoe ik het criterium voor een "Hooglandje" hier zou neerplempen. U doet dit voortreffelijk en ik zou het zelf niet beter kunnen. Niets aan toe te voegen en complimenten.

hoe heet ze... Jolande??? zus van Folkert mischien, tsja het zit in de familie zeg maar

@ApacheIndian | 14-05-10 | 11:19 Zelfs nog nooit van gehoord.

Lockerbie daarentegen ben ik nog niet vergeten.

@@Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:11 Ongelofelijke graflul.

@HJDB | 14-05-10 | 11:13 ach, de trut gaat wel vaker over de rug van nabestaanden:
www.telegraaf.nl/binnenland/6679832/__...

koolteer | 14-05-10 | 10:41

Of een rancuneuze ex met 'privé' foto's ;)

@BigApple | 14-05-10 | 11:20
Sinds begin 2008 is GeenStijl volledig eigendom van uitgeverij De Telegraaf,
dus wat denk je zelf?

Bubble Bobble | 14-05-10 | 10:35
ah, een ouderwets Jacobse en van Es-je. Dat doet toch wel weer een glimlach verschijnen...

e-mam | 14-05-10 | 11:19
Ik geloof niet dat BB GS nodig heeft om een prima inkomen te genereren.

@ punter | 14-05-10 | 11:18
Het geeft aan wat vander F | 14-05-10 | 11:07 zegt.

GS, zijn er nog updates? Jullie zijn toch niet de mond gesnoerd?

De Telegraaf is een vod en Paradijs is volgens mij een travestiet.

Nou, posten die voicemail!

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 11:17
Zie ook de Update (die gelogen kan zijn). In het Telegraafartikel staat het ook niet met zoveel woorden.
That's all.

@Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:11
Leuk geprobeerd, doe toch maar niet.

-weggejorist en opgerot-

Iedereen is Lockerby vergeten?

Zo'n jong ventje die op de IC ligt moet je gewoon met rust laten. Ik zou er misschien nog een heel klein beetje begrip voor kunnen hebben dat ze contact zoeken met een oom of een tante van hem. Die zijn in elk geval niét jonger dan 10 en liggen zelf lichamelijk niét in de kreukels. Dit is weer een gigantische egotrip van een prostituerend vergslaggevertje.

Boer in 020 | 14-05-10 | 11:16
Nick veranderen gaat niet bij GS, hij kan wel een ander account aanmaken.

lol @'Als het om na-oorlogs verzet gaat sind wir Holländer immer gross ja.'

Ik vind het best moedig dat Geen Stijl (eigendom van de Telegraaf gedeeltelijk) hier ook op sarcastische manier dit totaal moraalloze mongolenkrantje over dat telefoontje te kijk durft zetten. Niets zal ze helpen en binnenkort gaan ze toch roemloos ten onder.
IK ben ongelofelijk blij dat alle reacties hetzelfde zijn (ook op NU.nl) geeft och aan dat er nog wel wat respect onder ons populiaanwezig is.
Tegenactie: met zijn allen een mailbom maken en/of allemaal de telefoonnummers van de Telegraaf bellen. In ieder geval geen losse nummers kopen en je abonnement opzeggen. Morgen bellen ze iemand die op sterven ligt met de vraag of ie al een bijnadoodervaring heeft. Deze persgieren zijn tot alles in staat.

@Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:11
Mongeaul.

@ Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:11
Fuck off, debiel.

brienenoord | 14-05-10 | 11:16 De Joris van hier mag de nick "Ruben van Assouw" wel verwijderen.

@ Heads or Tails | 14-05-10 | 11:15
Vlak voor die oetlul de telefoon doorgaf... kan prima inderdaad.

Zo dan. Wat is trouwens de journalistieke waarde van wat ze die jongen gevraagd heeft? Zeg Jo als iemand jou een rotschop op je bakkes geeft doet het dan zeer?

Affijn het was niet alsof Ruben wist te melden wat er loos was vlak voor de landing niet? Misschien was het gesprek dan wel nuttig geweest maar nochthans schandalig?

@Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:11
Doe jij eens even heel snel je nick veranderen, gore smeerlap!

Intussen maakt de Joris van WUZ overuren....

www.wuz.nl/artikel/44928.verwijderd!.h...

Van de Graaf is sowieso al een kudtnaam..

laardepul | 14-05-10 | 11:12
Het kan ook gemakkelijker:

De snelste manier om uw Telegraaf-abonnement te beëindigen is telefonisch via +31 (0)88 824 824 2 (keuze 4)

En ze durven de uitspraak van BuZa dat die boos op hun zijn niet te publiceren de watjes !!

Ach ach, wat een boel commotie weer van de mensjes hier. Zelf doen ze het hardste mee met alle lulverhalen en sensatiezoekerij en dan zijn ze nu ineens heilig. Dat blijkt trouwens niet uit een hoop reacties. En meneertje Brussen heeft de kachel lekker opgepord door te schrijven dat die trol van de GeleRaaf dat jochie veteld heeft dat zijn familie dood is. Dat blijkt dus niet waar te zijn maar ja, dat komt hem weer niet goed uit..... riooljournalistiek is riooljournalistiek.

zeg maar jansen | 14-05-10 | 11:13
Misschien heeft ze het aan de dokter of verplegend personeel gevraagd. Dat kan ook hè.

@ zeg maar jansen | 14-05-10 | 11:13
Van jou had ik meer verwacht... derde keer dan: "weet je waar je papa en mama zijn?"

Ruben van Assouw | 14-05-10 | 11:11 Wat ben jij een ziek figuur zeg, dit is geen humor, dit is ziek.

@vander F | 14-05-10 | 11:07
Mongolen zijn dan ook blije. gelukkige en vooral eerlijke mensen.

vander F | 14-05-10 | 11:07
80%?

Het is trouwens die trut van het verhaal van de AIVD www.telegraaf.nl/binnenland/4199331/__...

Erike3 | 14-05-10 | 11:09 Hoe weet zo'n schrijfkenau dat? Heeft ze dat gevraagd? Heeft ze de vraag misschien als volgt geformuleerd: "Weet je al dat je ouders dood zijn?" en heeft toen Ruben geantwoord: " Nee, dat weet ik niet".
De vraag stellen is de mededeling doen.

Hoe dan ook geen handige actie van die bolle om zijn fiat te geven voor dat dubieuze stukkie van Jolande de heks, wat er dan ook gebeurd moge zijn. Ben benieuwd hoe Paradijs zich hier uit gaat lullen. Is er eigenlijk al een brandstapel opgericht daar op de Basisweg? Een ouderwetsche heksenverbranding op zijn tijd is altijd aardig......

Het wordt tijd dat de Commissie voor de Perszuivering weer eenmalig in het leven geroepen wordt. Daar heeft De Telegraaf al ervaring mee na hun foute oorlogsverleden.
Alleen deze keer dient die volgevreten Paradijs zich te verantwoorden met als straf een jaar lang werkzaamheden verrichten in het Emma Kinderziekenhuis. Dan ziet hij met eigen ogen hoe zieke kinderen er aan toe kunnen zijn. Om vervolgens een jaar lang met blote handen wc's te moeten schoonmaken in het Ronald Mc Donald huis.
En die Jolande de Graaf zou preventief gesteriliseerd moeten worden opdat dit harteloze secreet nooit kinderen ter wereld zal brengen. Heeft zij die al dan dienen die per direct uit de ouderlijke macht ontzegd te worden.
Was het maar 'respectloos' zoals hierboven vaak genoemd wordt, dit is veel ernstiger; het tart gewoon iedere vorm van beschaving.

"Ik wil mijn abonnement op De Telegraaf opzeggen, hoe doe ik dat? "
.

Wanneer u uw abonnement op De Telegraaf wilt beëindigen dan dient uw opzegging minimaal 1 maand voor de afloop van uw abonnementsperiode bij ons binnen te zijn. Zodra wij uw verzoek verwerkt hebben, sturen wij u een schriftelijke bevestiging. Klik hier voor meer informatie en voor het doorgeven van uw opzegging.

-weggejorist en opgerot-

@ Einde van de domheid
je nickname is zeker sarcastisch bedoeld? Succes is inderdaad een keuze. Maar ik zal dit nou niet bepaald als succes omschrijven. Eerder als een kl*testreek. Hoe denk je dat jij je voelt, je ligt in een buitenlands ziekenhuis, je hebt geen flauw idee hoe je daar terecht bent gekomen. Je mist je familie en dan komt er zo'n k*tho*r die even zegt of je weet dat je ouders er niet meer zijn.. Als je dat succes wilt noemen dat zitten er een paar flinke schroeven los in je bovenkamer..

vander F | 14-05-10 | 11:07
Inmiddels 90% and counting...

Volgens mij heeft bijna iedereen die hier reageert het artikel van de telegraaf niet gelezen. Uit het artikel valt niet op te maken dat zij hebben verteld dat zn ouders zijn overleden. er wordt gezegd dat hij het nog niet weet.

Ik schrijf bewust niet over die krant hè...

@zeiksmurf | 14-05-10 | 11:05
Doen ze ook niet.
Vaag updateje en dat is al op het randje.

@ HJDB | 14-05-10 | 11:04
Nou, inderdaad!! Hoei!!!
Vraagje... wond jij je ook zo overdreven op toen ze dat 12-jarig meisje dat als enige overlevende uit de zee werd gepikt, ook na een vliegtuigcrash, interviewden? Of zat je toen gewoon zoals alledag met grote ogen gefascineerd naar Hart van Nederland te loeren?

Nog even iets om te kotsten? Rob Hoogland heeft het in zijn rubriek vandaag in de TG over Femke Halsema die een mening had over de privacyschending van Ruben en opriep tot boycot (nog voor dit dieptepunt in hoernalistiek van Jolande) want er zat eentoch balkje over de foto van Ruben ? no problem voor Rob. Hij noemt haar gedrag een " Halsemaatje" Een geval van dor haat ingegeven vooringenomenheid" Rob bedankt voor de tip.
We noemen voortaan " hoernalistische lijkenpikkerij over kinderruggen "een" v.d. Graafje" . Ook noemen we -"te snel je grote bek opentrekken zonder dat je weet hoe laag je collega's zijn " een .... ja je raadt het al een "Hooglandje"

Walgelijk!

Rutger zou de man zijn als hij de gehele familie van Sjuul ging stalken!

Ze hebben gewoon echt alle opmerkingen erafgehaald.

Ik herhaal:
Hier uw opmerkingen naar de Televaag totdat er zoveel is geschreven dat ze het niet meer wegkrijgen:

www.wuz.nl/index2.html

Bert brussen heeft weer eens gelijk,
80% van de reaguurders zijn volstrekte mongeaulen.

@Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:02
-
Juist. Die arts had nooit een telefoon aan dat jochie mogen geven. (als het al waar is...) Maar dat het volk daar ook niet deugt, was al te zien op tv tijdens een 'babbeltje aan het bed' van het kind. Diverse 'verpleegsters' kwamen langs, om met hun mobieltjes een foto van zichzelf en het jochie te maken. Méér dan walgelijk!

www.hpdetijd.nl/images/2010-02/afbeeld...

@ Yoast92 | 14-05-10 | 11:03

ik stem voor!
even een diepte interview met Jolande

Geen moraal besef.
Geen ethiek,
Geen humaniteit,
Geen gevoel,
Geen woorden meer aan vuil maken.

De Televaag is weer en weer en weer in de fout. Fout in de Tweede Wereldoorlog (onder leiding van SS-er Henri "Hakkie" Holdert), als ik het goed heb. Fout door sensatielust sindsdien (en dat is een feit). En alweer in de fout met de ramp in Tripoli, door met die jongen te bellen . Hey, mensen van De Televaag, het gaat om mensen, niet om voor je baas lekker te scoren! Doe 'ns normaal!

zohee. jullie durven. Jullie zijn toch in dienst van de Foutste Krant van Nederland? Dat Duitsche Blad? De enige krant die je kunt Kijken zonder te hoeven te lezen? Tip: Sla nooit de hand die je voedt.

Gdvrdmm, smerige kutjournalisten, geen greintje fatsoen; kunnen ze zich nou gdvrdmme niet ff inhouden.
Ik hoop dat die kutjournalist straks zelf in zo'n vliegtuig zit; gdvrdgdvr.
Ja, ik ben echt boos. Welke kut verzint het om een 9-jarig jongetje dat dit allemaal meemaakt te interviewen?

Mr.Marteen | 14-05-10 | 11:00
Lol! Een gedragscode voor journalisten... wat een giller.

@De-Joego | 14-05-10 | 11:00
De AIVD heeft alle gegevens...:-)

Kan Rutger ff bij de Televaag langs om verhaal te halen? Even afzeiken, nou we er toch zijn?

Overigens is #Telegraaf inmiddels trending op Twitter

@ JanVergoor | 14-05-10 | 11:00
Grote klasse. Jij verstrekt beeld bij iets dat een ander interesseert.
Je lijkt wel een Libische arts.

Je moet een hond niet verwijten dat hij blaft.....

Televaag is geen ethische krant klaar uit !

Ik zeg:
Een klacht indienen bij de Raad voor de Journalistiek. Tegen Jolande van der Graaf en de Telegraaf zelf. De hoofdredactie is namelijk ook verantwoordelijk.
Dit is geen journalistiek maar sensatie zoeken en laag bij de grond. Dergelijke artikelen dienen geen enkel belang, en is zeker niet in het belang van Ruben.
Meeleven met het slachtoffer is prima, maar er zijn grenzen.

@wateenzooitje, Dat "zij" überhaubt belt telt ook niet ?

Ik kan me voorstellen dat je nu als GS redactie jezelf ook even achter de oren krabt.
Over het feit dat je onderdeel uit maakt van de zelfde groep, het feit dat jullie het artikel wel publiceren, geeft in ieder geval wel die indruk. Misschien is het wel mogelijk om zelfstandig te worden.
Wat me eigenlijk wel goed doet is alle reacties hier, bij Geen Stijl , zoveel compassie met die arme jongen.
Zo ziet men maar weer dat Geen Stijl iets anders is dan geen respect.

Voor de toekomst is het misschien wel handig dat journalisten een gedragscode hanteren, waardoor dit soort misstanden niet meer voorkomen.
Al gaat dat recht in tegen het woord journalistiek, maar toch... alvast bedankt

Zeg GS, doe eens een foto publiceren van deze misselijke hournailliste.
Zodat we weten hoe zo'n lijkenpikster eruit ziet. Niet om haar te beschimpen natuurlijk, maar omdat het helpt bij het vormen van een beeld aangaande de stuiptrekkingen van een oude media titel
Ach wat de hel. Ik doe het zelf wel.
Zo ziet een lijkenpikster eruit:
images2-telegraaf.nl/multimedia/archiv...

-weggejorist en opgerot-

vraagstaart | 14-05-10 | 10:45

UPDATE: Boze Televaagmedewerker in de voicemail. Claimen niet aan Ruben te hebben verteld dat zijn ouders waren omgekomen.

Ik ben het met alle boze reaguurders eens dat het niet getuigt van fatsoen om het interview te publiceren.

@ Reuzelbek | 14-05-10 | 10:53
Lul niet zo debiel. Het hele land weet goddomme al twee dagen wat 'ie mankeert. Waar denk je dat die info vandaan komt. Natuurlijk wordt om de info gevraagd, maar dat is nou eenmaal het werk van persparasieten. Die bellen vanuit alle windstreken dat ziekenhuis plat, wat denk je zelf?
Dat de informatie wordt gegeven inclusief een garnering van foto's en bewegende beelden uit div. hoeken... dát is pas erg. En het vervolgens publiceren... tja... die keus is aan de krant en kennelijk valt de huidige keus "ietwat" verkeerd.

@ wakkere_nederlander | 14-05-10 | 10:56

ja zo kan je het ook zien..
maar het bewijst maar dat ze weer in andermans zaken zat te neuzen..
het is dus niet de 1ste keer dat ze bemoeit met dingen waar ze gewoon even lekker bij weg moet blijven

SatansNightmare | 14-05-10 | 10:57 Schroefjes in de muur.

Vraag is of je, wanneer je zoweinig respect en inlevingsvermogen kan opbrengen, nog wel tot het menselijke ras behoort of dat je niet meer bent dan een regenworm in een opgedroogde plas water.
Ik heb er eigenlijk geen woorden voor. Onvoorstelbaar gewoon.

De Telegraaf, de krant voor comateus Nederland.

echt schandalig, kan deze dame (en de telegraaf) op een andere manier vervolgd worden, en excuses zijn niet voldoende. deze mensen hebben echt geen geweten!

Kan niemand even een webcam bij het bed van Ruben zetten?

Journalisten zijn tuig van de richel en vooral die van de Telegraaf. Stakker dat jochie.

de telefgraaf is al een kudt krant
en die jolande de graaf is een achterlijke idioot om dat ventje te gaan bellen
elk nadenkend mens weet dat dat ventje rust nodig heeft en zeker geen domme koe van een of andere kudtkrant

BDW.is dat niet dat zelfde wijf waar ze ook al eens afgeluisterd hebben

Reactie redactie Telegraaf:" We wilden het hartverschreurende interview natuurlijk niet plaatsen, maar het stond "plotseling" toch in de krant"

@Rector Reflector | 14-05-10 | 10:50
Als ik ergens een broertje dood aan heb is het likken bij de baas uit angst voor je baan. GS moet er nu met vol in gestrekt been, niet zo een beetje lafjes er tegenaan hangen. (NB, ik doneer liever voor de toekomst van dat jongetje dan voor een paar laffe semi-journalisten)

Nu weet ik weer waarom ik de Televaag niet lees, het is een ordinair roddelblad met een redactie die over lijken gaat als het moet.

Kom kom GS, jullie zitten vuistdiep in de Telegraaf en zij in jullie.

Wat kun je je zelf toch goed voelen hè, als je zo'n mens zoiets verschrikkelijks ziet doen!

(nu staat ze dus op -999)

Maar goed genoeg over deze riool-aktie, volgende topic maar weer.

Leoon. | 14-05-10 | 10:51

"Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf ervan dat zij een actieve rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van staatsgeheime informatie van een medewerker van de veiligheidsdienst AIVD"

Dat vind ik juist weer +1 voor Jolande als je het mij vraagt!

En komt die voicemail nog op Dumpert, zoals gebruikelijk?

Wazzzah | 14-05-10 | 10:09
U bent niet op de hoogte. Begin bij de eerste wereldoorlog en de afhandeling daarvan. De in de ogen van Duiters vernederende afhandeling van deze oorlog was de bron van het artikel in de telegraaf. Mein Kampf was na de eerste wereldoorlog geschreven.

Telegraaf is Worldwide trending topic op twitter. Kan me niet herinneren dat er eerder een NL woord dat was.

@ Kenny013 | 14-05-10 | 10:48

Kan wel onderdeel zijn, maar zoals je zelf ook wel weet hebben GeenStijl en TeleVaag een totaal andere mening. Zo ook in dit geval!

Heeft iemand een privé-adres van deze "dame"?
Ik heb nog wel wat mannetjes die niets te doen hebben..

@wateenzooitje | 14-05-10 | 10:42
Oh, ze wilde alleen de arts spreken... Alleen dat is al schandalig genoeg. Wilde ze weten wat voor wonden hij heeft? Waar het precies pijn doet? Of hij voor altijd een raar loopje over zou houden? Of ze misschien foto's van de hechtingen kan krijgen?
Dit is niet te bagatelliseren vriend, dit is fouterder dan fout.

@vraagstaart | 14-05-10 | 10:50
Lol. Inderdaad, of all people.

koolteer | 14-05-10 | 10:47 Er is geen mens die het trollen zó onder de knie heeft als Bert Brussen.

@Boeuf Bourguignon | 14-05-10 | 10:47
Ik ken wel een Hakkie maar dan van Takkie uit de serie: Ome Henk. Dat dan weer wel.

die jolande is al geen lieverdje..

`Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf ervan dat zij een actieve rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van staatsgeheime informatie van een medewerker van de veiligheidsdienst AIVD. Daarom is ze waarschijnlijk afgeluisterd door de dienst.`

wat een kutshoernalist

smakeloos...

Wat lekker hypocriet van GS: anderen verwijten respectloos te handelen! Zo ken ik jullie (helaas) weer. Het zou mooi zijn als GS ook wat meer respect toont.

Sliptong | 14-05-10 | 10:50
Als ik het écht voor het zeggen had wist ik het wel...

vwb de update: I told u so......

@wateenzooitje 10:42

En wat dan nog? Dan had de Telegraaf zo kies moeten zijn het bewuste gesprek niet te publiceren, puur en alleen om ethische redenen. Dit is scoren om het scoren. Dat is niet erg als het slachtoffer pakweg Jack de Vries heet, en ruimschoots volwassen geacht wordt te zijn, maar een jongetje van 9 is toch wat anders...

@ Rector Reflector | 14-05-10 | 10:47
U is mild...24. Du moment dat zich iemand van de ambassade aandiende bij dat ziekenhuis had 'ie stante pede als een leeuw over het ventje moeten waken. Optiefen met je kudt-camera's...

koolteer | 14-05-10 | 10:47
Ook G-Unite is ietwat angstig, maar ik heb een oplossing: twitter.com/RectorReflector/status/139...

@wateenzooitje | 14-05-10 | 10:42
Stel dat je gelijk hebt, dan nog had ze het niet hoeven publiceren.

@Boeuf Bourguignon | 14-05-10 | 10:47 Kijk, dat noem ik nou een Godwin waar over is nagedacht. Hakkie Holdert of all people... waarom kwam ik daar nou niet op?

@van Nazareth | 14-05-10 | 10:43
Wel tof van je dat je ingegrepen hebt. Is Ruben Gabriel, vraag ik mij dan af?

-weggejorist-

@ Update:
Ze hebben dan zeker heeeeeel subtiel om de vraag heen geluld om te kijken of hij het wist?? Doe ff debiel zeg. Opbokken met die sensatiekrant. Al dat non-nieuws wat ze altijd op de site plempen over loze celebs. Het is gewoon een roddelblad, niet meer en zelfs nog heel veel minder. Misschien moeten ze samen gaan werken met kwAlbert Verlinde en zijn kotsprogramma RTL Boulevard, als ze dat niet al doen. BAH!

na-hemelvaarste -> na-hemelvaartse?

Jullie mogen dan wel op de Televaag schelden (en onwarheden verkondigen), maar jullie doen zelf net zo hard mee aan deze 'hype': www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/05/...
dus ...

Jesse_xD | 14-05-10 | 09:15
Niet waar Jesse. Het hangt er vanaf hoe je de zin leest. Nergens staat hard dat ze hem heeft ingelicht. Ze kan ook de conclusie hebben getrokken uit het gesprek dat hij niet was ingelicht.

@sjaakdeslinksesul | 14-05-10 | 10:40
Mijn idee. Stinkende Joopgangers. Wat een vooringenomen, zelden originele website is dat.

Nu kan iedereen wel over die journalist vallen maar die krijgt ook gewoon opdracht. Tuurlijk is het een rat dat ie zoiets doet maar dit is precies de Telegraaf: Sensatie, sensatie en nog meer sensatie. Desnoods over de rug van een ander (of een onschuldig jongetje van 9 die zojuist alles is kwijtgeraakt)

En de (grote & domme) massa smult ervan. Ik denk dat er in de vrije verkoop weer genoeg Telegraafs zijn verkocht om een eventuele boete of imagoschade (welk imago) van te betalen.

lijkenpikerij anders kan ik het niet noemen

-weggejorist-

@Merlot | 14-05-10 | 10:39
LOL. Klopt als een Airbus!

@ Merlot | 14-05-10 | 10:44
Waarschijnlijk had 'ie het te druk met persco's; journalisten te woord staan.

De Telegraaf, een waardige evenknie van The Sun, New York Post, Bild en de Kronenzeitung. Nog altijd waart de geest van Hakkie Holdert ( nl.wikipedia.org/wiki/Hakkie_Holdert ) rond. Deze kan zo naast het onvolprezen hoofdartikel 'Ter Overdenking' uit 1942. Krijg daar lekker het slingerschijt met zijn allen. Sterf, Telegraaf, sterf!

@Wazzzah | 14-05-10 | 10:39
Klopt zeer waarschijnlijk en is absoluut verwerpelijk. Andere discussie. Waar het ondergetekende om gaat is dat niet onomstotelijk vast staat dat Jolande van der G. (Wtf!) Ruben heeft geïnformeerd dat hij wees is. Ik ben nog steeds niet overtuigd. En over aasgieren gesproken. Moet je de Joop eens lezen. Allemaal tendentieuze, linkse boe-roeptoeters. Telegraaf lezers tot zwakzinnig, voyeuristisch en wat al niet meer bestempelen maar zelf, zonder enig onderzoek, hun mening al klaar hebben wat impliceert dat men daar in eerste instantie anti-Telegraaf is alvorens gedegen onderzoek naar het waarheidsgehalte van deze beschuldiging. Check die brillen Btw. Allemaal schrijvers? * PROEST *

@e-mam | 14-05-10 | 10:41
Normaal gesproken heb ik een uitgesproken hekel aan u, maar in deze is de vijand van m'n vijand mijn vriend. Wellicht ziet BBrussen zijn belegde boterham in gevaar komen, hij begint zich al in te dekken:
twitter.com/bertbrussen/status/1396479...

Toe maar Bert, met de billen bloot en de voicemail in dumpert, red je imago.

Merlot | 14-05-10 | 10:44
Helemaal mee eens.
Dat heb ik die man ook laten weten: twitter.com/RectorReflector/status/139...

En ze censureren bij de vleet. Ze worden zelf zwaar bekritiseerd zo te zien... maar alle kritische reacties worden verwijderd. Dat het daarbij zeker niet alleen maar ongenuanceerde scheldpartijen betreft bewijst onderstaande bericht dat ik net als eerste (en enige) bekeek waarna het meteen werd verwijderd. Lang leve mijn cache !!! (Heb ook nog een screenshot !)
was volledig ondertekend maar ff xxxxxxx van gemaakt:

Alles hieronder van telegraaf site :

2010-05-14 10:21:10.0
WUZzerr: XXXXXX | Helmond

Verbaast is nog niet eens het juiste woord om te beschrijven wat ik vanochtend voelde toen ik hoorde van het telefoongesprek van de Telegraaf met Ruben. Echt schandalig!!

Dat een journalist nieuws brengt en graag vooraan staat kan ik begrijpen. Dat de media direct na de ramp beelden heeft van de enige overlevende van de vliegramp, kan ik ook nog begrijpen. Het immers een mooi wonder dat de jongen de verschrikkelijke ramp heeft overleefd.

Maar wat vervolgens de Telegraaf presteert door Ruben op te bellen vind ik schandalig, laag en gewetenloos. Wat is de toegevoegde waarde van deze actie. Deze jongen zit in een shock en heeft nog geen besef van wat er is gebeurd. Wat wil de Telegraaf hier dan mee bereiken? Het commerciële belang van de krant kan ik respecteren, maar de krant moet zich ook kunnen realiseren dat het ook een maatschappelijk belang heeft als het gaat om de betrokkenen en dat het tevens een maatschappelijk belang heeft als het gaat om de publieke opinie.

XXXXXXXXX

Merlot | 14-05-10 | 10:39
Dat klopt in zoverre dat er meerdere mensen verantwoordelijk voor zijn. Te beginnen bij die arts. Het gaat mij uiteindelijk om wat de journaliste ermee doet dát neem ik haar kwalijk. Met name omdat ze hem onder valse voorwendselen aan de lijn heeft gekregen.

Overigens kan iedereen hier de Televaag volspammen:

www.wuz.nl/index2.html

Fijn dat Jolande zelf concludeert dat hij het overduidelijk prettig vond om haar te spreken.
Hoe kan je jezelf zo verlagen om een pik van 9, die net zelf weer kan ademen en als enige een ramp heeft overleefd vrolijk gaat zitten interviewen. Mevrouw is te besodemieterd om naar Tripoli af te reizen (nee, want Balkie zei dat hij niet lastiggevallen mag worden) dus dan maar dan maar bellen. Zo iemand heet in dit land lijkenpikker.

@Bill Buchanan | 14-05-10 | 10:42 Ik mis de (belasting-)ambtenaren in je rijtje.

@wateenzooitje | 14-05-10 | 10:42 Het gaat ten eerste over de publicatie van haar gesprek en ten tweede over het lot van zijn ouders dat ze, als ik wakkere_nederlander | 14-05-10 | 10:10 goed lees, wel degelijk aan hem heeft gecommuniceerd.

Dat die dokter een telefoon doorgeeft is haar niet te verwijten. Het vervolg wel.

@wateenzooitje

aandelen telegraaf

rot toch op

Wat een kut hoernalist zeg.

Ondertussen heeft maxime Verhagen Tripoli gebeld en de bescherming van het kind laten opvoeren.
Ik ben blij dat hij het gedaan heeft, maar iets eerder had misschien ook gekund.

Als het waar is, is het niet erg tactvol.
En dan druk ik me tactvol uit.

Telegraaf is inmiddels een worldwide trending topic op twitter

Positie Jolande van der Graaf wankelt.

Niks nieuws onder de zon. Journalisten en Advocaten: de (Aas)Gieren van de samenleving.

De verslaggeefster deed haar werk en wilde de dokter interviewen, dat die plots de telefoon aan Ruben gaf, kan de verslaggeefster niets aan doen.
Had ze dan helemaal niets tegen Ruben moeten zeggen, de jongen was blij een Nederlandse stem te horen. En over zijn ouders is niets aan Ruben vertelt

De Televaag "Familie" zijn de tokkies van de Hoernalistenstraat.

@Liquid | 14-05-10 | 10:35 Van Familie blijf je af he.

Maar de andere media hebben ook boter op hun hoofd!
Ik snap niet waarom als er zo'n grote vliegramp gebeurt de hoofdpagina's er dagenlang mee gevuld moeten blijven.
Ik bedoel, zoveel valt er niet over de vertellen:
-Vliegtuig stort neer.
-Iedereen dood op 1 na.
-Een hoop droevige mensen.
-Zwarte doos gevonden.
-Uitslag onderzoek volgt.
Alleen dat laatste is relevant voor de buitenstaander en de rest moet je overlaten aan de nabestaanden.

Waardeloze actie van deze journalist. Heb dan het fatsoen niet te publiceren. En dat de hoofdredactie dit ook nog laat plaatsen is het bewijs dat bij de Telegraaf geen normen en waarden heersen. Maar ja, als de redactie het ethisch besef heeft van een pinda... Lutsers.

Ruben heel veel sterkte. Alsof het verlies van je ouders en broer al niet erg genoeg is.

Merlot | 14-05-10 | 10:34
een geuzennaam waar ik mee kan leven;)

Liquid | 14-05-10 | 10:35
inderdaad erg frappant dat normaal alle voicemails van insprekers hier geplempt worden waarbij een waarde als recht op privacy volledig verkracht wordt.
En nu moeten we het doen met wat bert getranscribeerd heeft?

@Bos Hout | 14-05-10 | 10:35
Ah, trap er met open ogen in. De satire, de satire. Komt door dat terecht wijzende vingertje in mijn oog op Joop.nl (smerig luchtje).

'jolandevandergraaf.nl' is nog vrij. Zit er hier niet toevallig nog een pronsite-boer die hier misbruik van kan maken?

De snelste manier om uw Telegraafabonnement te beëindigen is telefonisch via +31 (0)88 824 824 2 (keuze 4)

Ik geef Jolande van der Graaf gezien haar eerdere publicaties het voordeel van de twijfel.
@Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:12
Ook wel weer grappig en verhelderend om te zien dat reaguurders in hun o zo voorspelbare plaatsvervangende volkswoede opeens zij aan zij komen te staan met van Jole e.c. en de halve linkse kerk.

kleingrutter | 14-05-10 | 10:34
Censuur hoefde niet eens.
Het echte nieuws was eigenlijk sowieso: "Arts in Libie geeft zomaar mobiel aan slachtoffer voor gesprek met journalist van deze krant. Waar is ambassade om de jongen te beschermen?"

@Sliptong | 14-05-10 | 10:26
Op beiden punten heb je gelijk ;)

Terug naar het topic, fuck Godwin: volgens mij heeft de journalist zich voorgedaan als een familielid...

Familie Ruben vroeg om rust... www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuw...

Zoals ik in het andere topic al had gezegd, dit is gewoon ronduit schandalig..
Jammer dat ik ook niks heb om op te zeggen.

@vraagstaart | 14-05-10 | 10:29
Ja hoor Godwin bevestigd.

Die Aalbes is nog dommer dan mogelijk. Probeert iets tendentieus onderuit te halen door zelf maar een complete zin letterlijk te verzinnen.

Peter_S | 14-05-10 | 10:35
Ooit van hoofdredactie en eindredactie gehoord?
Het is maar een vraagje...

De hele pers is verrot in dit land.. kranten, tv allemaal nieuws aan het maken ipv brengen.. het grootste gezwel en gevaar voor de vrijheid, op alle fronten, in dit land komt gewoon van hen... de telegraaf verlegt de grens weer even maar dit is al jaren aan de gang... neutraal nieuws bestaat niet meer.

De pers moet zich niet gedragen alsof ze bankiers zijn.

is ze al opgestapt?

Kom op geenstijl... laat ballen zien, en kom met het We-gaan-de-telegraaf-slopen project.

Om te beginnen met het plaatsen van de voicemail op dumpert.

Sliptong | 14-05-10 | 10:33
Wat ik schrijf: GS zegt het en Joop zegt het. Nou, als die het eens zijn, dan is het zo.

kut televaag kut telegraaf kut telegraaf

ohja, wat een kutkrant zeg
hoe KUN je zoiets doen?
nieuws gaat niet altijd voor stelletje viskutten.

Het is niet de krant die niet deugt, maar het personeel dat ze in dienst hebben.
Rioolkruipers bevestigen hun rioolstatus alleen maar.

-weggejorist-

@Aalbes: "Er wordt duidelijk vermeld dat er nog besproken wordt welke van de familieleden de jongen gaat vertellen dat zijn ouders en broertje er niet meer zijn."

Ohja? Welke zin precies? Ben zo benieuwd...

e-mam | 14-05-10 | 10:33
Zeuren is een kunst dus jij bent een kunstenaar.

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:30
Uiteraard begrijp ik u.
Desalniettemin had ze in dit geval zelfcensuur moeten toepassen.

speurneus | 14-05-10 | 10:27 Mensen die hun verhaal in hoofdletters doen en met ontelbare taal en spellingsfouten, nee, die moet je serieus nemen.

@Bos Hout | 14-05-10 | 10:27
WAAR is dat bevestigd? Ik heb nog steeds nergens gelezen dat dat daadwerkelijk zo is.

o geenstijl, dus jullie zijn eigenlijk wel onafhankelijk? fijn dat we dat even weten. Kunnen we jullie club in onze morele massaverontwaardiging richting foute telefoongraaf in ieder geval ontzien.

Had jullie by the way gesierd als dit artikel geschreven werd door een iets zwaarder kaliber dan bertbrussen. Komt uit strategische pr-overwegingen iets krachtiger over namelijk.
-edit dank je voor de tip..-

kleingrutter | 14-05-10 | 10:28
Ik geef toe:
Ik ben telegraaf lezer.
Ik ben sensatiebelust. (wie niet eigenlijk)
Maar dit is een dodelijk 1-2-tje tussen de domste vrouw van Nederland (Jolande vd Graaf) en de eindredacteur.
Ik weet zeker dat Jolande op de gehele Televaag redactie met de nek aangekeken wordt.
Dit is niet kenschetsend voor de Telegraaf.

@Brandje | 14-05-10 | 10:25
ik is een aardbewoner.
Je hebt misschien gelijk, we weten het niet. Ook reaguurders gaan af op subjectieve nieuwsitems. Alsof GS objectief is? Ik herinner mij dat GS Ruben ook als een van de eerste met z'n volledige naam publiceerde.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de update van dit artikel als de rioolkrant met een verklaring komt. Wellicht schreeuwen we hier wel te hard van de toren.
Als laatste zou t de media sieren als er een deel van de commerciële inkomsten die over de rug van Ruben zijn binnegehengeld te storten in een fonds voor dat ventje. Hij zal t nodig hebben.

Wat een klootzakken zijn de Telegraaf en zéker die Jolande van der Graaf, zij is het ergste wat er bestaat. Ik hoop dat er iets kan doen dergelijke walgelijke mensen gestopt zal worden!!!!!

De Telegraaf heeft nu echt een grens overschreden. Ik kan me inderdaad voorstellen dat dit is gebeurd door een samenloop van omstandigheden, maar de krant had ook kunnen kiezen voor niet-publiceren. Het is geen goed journalistiek gebruik om een minderjarige zonder toestemming van de personen die wettelijk verantwoordelijk voor hem zijn te interviewen, los natuurlijk van het feit dat hij totaal in schock is. Deze verslaggeefster heeft kennelijk moeite met nadenken. Had zij het op haar geweten willen hebben als zij hem het vreselijke nieuws zou hebben gebracht, zo tussen neus en lippen door?! Zonder dat er iemand bij zijn bed was om Ruben emotioneel bij te staan.

Mijn advies aan Telegraaflezers, weg met dat abonnement! Laat ze het maar voelen.

@mezelf; de strontvlieg heet JolandE. Niet A.

@Kundera | 14-05-10 | 10:27 .... zoals jack de vries. Ik kan niet wachten op het toppik.

@Ashtrey | 14-05-10 | 10:25
Lol. Ik klikte op de link en voelde gelijk een vingertje in mijn oog.

Arme jongen, Zo jong en nu al beroemd voor de rest van zn leven. Khadaffi zorgt voor een goede spaarpot. Sterkte voor hem en alle nabestaanden.

En toegegeven: r.e.p.s.e.c.t voor 't feit dat je de hand bijt die je voedt. Dat mag ook gezegd worden. Hear! Hear!

Onwaarschijnlijke smerige daad van onderkruipsels.

@ kleingrutter | 14-05-10 | 10:28
Maar u snapt me wel. Neem ik aan, tenminste.

Net met het nieuwstip formulier de volgende nieuwstip opgestuurd:
 
Groot nieuws,

Dagblad De Telegraaf heeft het meest lage stukje 'journalistiek' ooit gepubliceerd door een verslag te plaatsen met een 9 jarige overlevende van een vliegramp (z'n ouders en broer dood!) die nog in het ziekenhuis ligt!
 
Ik hoop dat jullie hier iets mee doen! Schrijf er een artikel over met de kop: "SCHANDALIG LAGE ACTIE" in chocolade letters. Als jullie hier geen schande van spreken, wie dan wel? Ik weet dat dit bij jullie in vertrouwde handen is.

Net als toen er journalisten gegijzeld waren door het OM! Toen waren jullie ook al zulke moraalrakkers, dus ook dit keer het volste vertrouwen dat jullie die hufters bij de Telegraaf wel willen aanpakken! Fantastisch dat jullie er zijn om dit soort zaken aan de orde te stellen!

Vele malen dank, hoop nog jaaaren abbo te blijven! Ik steun jullie hoor! Tranen in m'n ogen als ik denk aan hoe jullie de journalistiek waardigheid altijd hoog houden! (net als bij die gijzeling!)
Grote klasse!

Robert

Ps. ik heb het telefoonnummer van al de kinderen uit Rubens klas, misschien willen jullie daar ook nog wat mee doen?

@Sliptong | 14-05-10 | 10:26 O, dan mag ik zeker ook wel zeggen dat Jolande van der Graaf de Ilse Koch van de journalistiek is? En Juul P. de Rudolf Höss voor de journalistieke ethiek (hoewel dat laatste sowieso een contradictio in terminis is)?

@aalbes! 10:26

Volgens mij snap jij niet helemaal wat er met dit topic bedoeld wordt.....

Gevalletje pot en ketel. Gelukkig is het plaatsen van een gigapic foto van een jonge moeder die zichzelf net 't kanaal ingereden en dientengevolge deaud is heeft wel ethisch. Oh nee, die redacteur is vertrokken.

Maar goed. 't Blijft een strontvlieg, die Jolanda.

BTW over stalken gesproken. Ik wacht nog op een topic over Jack..

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:24
Ik ben ook een Telegraaflezer. Aan de reacties van GS/De telegraaf te zien is dit niet wat "het volk" wil.

@ Brandje | 14-05-10 | 10:25
Hoho... ik ga niets goed praten wat journalisten betreft. Zoveel fantasie heb ik niet. Maar vergeet niet dat we het hier hebben over een arts die foto's van zijn patient(je) naar buiten brengt...
Het is wel gewoon Afrika hoor, gewoon achtergesteld gebied... dat is niet zo van de westerse normen en waarden zo u wellicht weet.

Wel moedig van GS om het moeder-concern aan te pakken, had ik niet verwacht

YouBastard | 14-05-10 | 09:28
Als je 9 bent beslissen anderen voor je wanneer je dat het beste kan horen en ik neem aan dat zijn familie daar advies over heeft ingewonnen. Maar de suggestie die jij doet alsof het goed zou zijn als een journalist deze taak op zich neemt omdat anderen 'tegen hem liegen' is wel erg dom.

Grappig om te zien hoe iedereen hierover valt. Begrijp me niet verkeerd, ethisch gezien is het zwaar onjuist om te doen. Maar al dit overdreven gedoe... overmorgen heeft niemand het hier meer over en hebben we wel weer iets anders gevonden om over te struikelen.

Als èn GS èn Joop bevestigen dat Jolande de Graaf het kind zelf heeft verteld dat hij nu een wees is dan staat dat nu wel vast.

wielmoer | 14-05-10 | 10:21
Rigillio Tuur en Chuck Norris hadden ook diezelfde vlucht geboekt maar hadden op wonderlijke wijze te laat ingecheckt.

Wedden dat nu via de beheergroep wordt geprobeerd GS te laten zwijgen.. ook grappig.

schande telegraaf
LAAT HEM MET RUST
het is al erg genoeg voor hem
en daar moet je je drang voor een scoop even voorbij laten gaan

getuigengezocht.hyves.nl/blog/32109829...

zo zit dat wijf in elkaar ze weet niks en heeft een hele dikke duim
een van de vele voorbeelden
mensen kapot maken daar heeft ze niks van de aasgier

BREKEND: Zelfs bij Koffietijd vinden ze het verschrikkelijk!!!

He, dit is van dezelfde journaliste die de AIVD een loer heeft gedraaid en wiens huis toen doorzocht is. *aluhoedje op* Dit is een een-tweetje van de aivd, Sjuul Roomijs en Khadaffi, ze moest natuurlijk kaltgestellt worden en dit is het excuus om haar te ontslaan.

Tja, had niet anders verwacht. Typisch TMG.

@Wazzzah | 14-05-10 | 10:22
Totdat jij dat zei want Gadaffi is natuurlijk wel een soort Hitler in a nutshell. (bij deze)

Niet netjes van de telegraaf. Maar ik vraag me af of Bert het artikel zelf gelezen heeft. Er wordt duidelijk vermeld dat er nog besproken wordt welke van de familieleden de jongen gaat vertellen dat zijn ouders en broertje er niet meer zijn. Nergens is uit op te maken dat de journaliste het zelf verteld heeft.

Er zit een verschil tussen provoceren en glashard onwaarheden vertellen. Valt me tegen van Gs.

Journalisten kennen geen ethiek.

wat een ongelofelijk kutwijf! maar de televaag is altijd al zo'n domme nepsensationele kutkrant geweest met het etnisch besef van een notendop!

twitter.com/lenettevdongen/status/1396...
Dit gaat mevrouw Van Dongen nog opbreken... Lenette, doe dat nou nie-hiet...
Je weet het immers niet zeker.

adhnee | 14-05-10 | 10:15
.
U komt van een andere planeet? Net of een arts iedere gek die belt vriendelijk vraagt of ze ook nog even met een patient willen kletsen?! Je kunt er vanuit gaan dat mw. de Graaf zich heeft voorgedaan als familie of anderzins de arts zo gemanipuleerd heeft om het slachtoffertje aan de telefoon te krijgen.
.
Laten we wel wezen, na deze lading van kritiek zou de Telegraaf zelf wel hebben gecommuniceerd dat ze buiten hun bedoelingen om met het slachtoffer in contact zijn gekomen.

G-unite | 14-05-10 | 10:23
Telegraf veur al uw uitvaart zaken.

-weggejorist-

@Karel Kruizenruiker | 14-05-10 | 10:18
Ja, die hebben het over een lakmoesproef voor het nieuwe Libië. Trekken het gelijk wat breder. Prettig. * zure zult modus uit *

@ Rector Reflector | 14-05-10 | 10:16
Nee. Maar uw eerdere reaguursels beschouwend komt u vrij intelligent over dus u zou kunnen begrijpen wat ik bedoel.
@ kleingrutter | 14-05-10 | 10:15
Gedragscode... tja. Het volk krijgt wat het wil he. Ook de boe-roeperTs hier. Prachtig vinden we het met zijn allen. We smullen de verhalen van de nabestaanden en "wie de overledenen waren" met graagte naar binnen.
Ik troost me met de gedachte dat nieuws snel oud is en dat als het ventje eenmaal thuis is dat de belangstelling snel verdwenen zal zijn zodat hij kan gaan wennen aan zijn nieuwe leven. Zonder papa, mama en broertje. En zonder debielen met een fuckin' telelens...

De Joris op de televaag-site onder het bewuste artikel draait overuren.

Ik denk niet dat de televaag Ruben persoonlijk heeft benaderd. Het is denk ik een samenloop van omstandigheden. Blijft overeind de journalistieke waarde en hoe het medium hier mee omgaat. Ik ben wel van mening dat de commerciële waarde uitgeperst wordt en dat is -op z'n zachts gezegd- niet chique

www.joop.nl/media/detail/artikel/teleg...

Ha, deJolo doet een duit in het zakje.

Maar heeft Harpo al gebeld?

Hé GS, gaan jullie je nu ook vol op de Telegraaf storten? Die Jolande privé even flink lastig vallen? Of mag dat niet van de Telegraaf? The hand that feeds, dat idee.

@Rector Reflector | 14-05-10 | 10:10
Lijkt er op dat Godwin ongelijk heeft.

www.google.nl/imgres?imgurl=http://ima... voor diegene die wil weten welke rotkop bij dat artikel hoort

De mooie man | 14-05-10 | 10:17
Creche?

btw, waar was/is Reggillio in heel dit drama ??

Ja precies, laat die voicemail dan horen? Beep desnoods Jolande's naam weg ivm privacy.

-weggejorist-

@Rho'd Berth | 14-05-10 | 10:13
Ja, da's waar. Ik denk dat de Telegraaf uniek is in het bellen van een jongen die als enige een vliegtuigramp heeft overleefd.

adhnee | 14-05-10 | 10:15
En jij gelooft het als de Telegraaf het heeft over een telefoon die "plotseling" wordt doorgegeven? Moet je niet doen.

@ Bert Brussen.
.
Ik mis de voicemail. Die wordt normaliter toch altijd vrijgegeven. Jaja GS is heel onafhankelijk, tot TMG aan de teugels trekt.

Stelletje assholes daar bij de Telegraaf.
Te nieuwsgeil.... laat dat jochie met rust.... geen behoefte aan nieuwsgeile journalisten die zo nodig een scoop nodig hebben.
Ik ga ze nu echt boycotten. Voorlopig geen krant meer kopen.
Abonnement had ik toch al niet, maar nu zeker niet.

Over respectloos gesproken:
www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=6944...

Twitter knalt er steeds uit, als je zoekt op telegraaf, vanwege de drukte?

@adhnee | 14-05-10 | 10:15
Misschien is het gesprek zo tot stand gekomen, en ik kan me voorstellen dat Jolanda (oid) dan even doorpraat. Maar dat je er daarna ook maar iets overpubliceert en er een campagne overheen gooit als: "Lees de rest van het gesprek in de krant...", dat is gewoon ziek.
 
Als het toevallig in de schoot geworpen werd, ok, dan kan ik begrijpen dat je even met het ventje praat. (al zou ook dan ieder ethisch mens niks vragen en alleen 'sterkte uit NL' wensen en ophangen). Maar de dag daarna in de krant. Diep triest.

De Telegraaf is ook geen onethische krant omdat niemand op de burelen weet hoe je dat woord moet spellen.

Lager dan dit kan men niet gaan lijkt mij, wat een respectloze tyfuskrant.

Je zou bijna overwegen om een abbonnement op de volkskrant te nemen.

Ik mis in de telegraaf van vandaag een stukje van het medium Char dat contact legt met de overledenen. Hoe gaat het met hen? Hoe hebben zij hun laatste seconden beleefd? Wat was volgens de overledenen de oorzaak van de creche? Was de service aan boord verder wel goed? Bestaat God?

Wat mij betreft een gemiste kans!

@Stir Glenfarclas II | 14-05-10 | 10:14
Als dat het geval blijkt te zijn dan komt er na ruim 6 jaar met veel plezier hier reaguren een abrupt einde en zal ik mezelf een -weggejorist en voorgoed opgerot- geven.

Het is gewoon een circus rond dat joch: zoon van Khadaffi erbij op de foto, een klas schoolkinderen op bezoek. Ook dat ziekenhuis is dus fout bezig, maar Jolande de Graaf blijft in deze kwestie met afstand de meest stinkende rat.

@adhnee 10:15
Niet weigeren, maar kort praten en er nooit over schrijven...

@GeenStijl.nl

Normaal gesproken laten jullie de voicemail wel horen. Nu het om het Geenstijl-motherbrain gaat is het melden van een voicemail toch vooral window-dressing en met gekrulde tenen je straatje schoon proberen te houden.

@BennieB | 14-05-10 | 09:57
* iets met spijkers en koppen mompelt *

Iemand nog een tip achterlaten voor televaag??
www.telegraaf.nl/4422/

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:12
Ik kijk naar meerdere nieuwsgerelateerde programma's, dus de kans dat ik die arme drommel langs zie komen is zeer aanwezig.
Ik werd ook per ongeluk geconfronteerd met de eerste foto's, zijn (achter)naam en het artikel in de Televaag.
Ben ik nu fout? #telegraafboycot

@tipo | 14-05-10 | 09:57
Om te beginnen! Goedzeau. LOL.

-weggejorist-

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:12
Eerlijk zeggen? Van zijn levensdagen niet. Daar heeft dat apparaat een knop en afstandsbediening voor. Het enige wat ik in die context zou willen zien, is beeld van oproerpolitie die hoernalisten grote blauwe plekken bezorgd met de lange lat, ver buiten zicht en gehoor van dat kind wat gewoon met rust gelaten dient te worden.

@Canis Spurcus | 14-05-10 | 10:12
Laten we het hopen.

Ik meen begrepen te hebben dat de journalist de dokter heeft willen spreken en dat deze oetlul z'n mobiel doorgeeft aan Ruben. Wat zou jij doen als journalist? Weigeren? Ik zou t eerlijk gezegd ook niet weten. Misschien zou ik ook wel een babbeltje hebben gemaakt. Enfin, als je hebt opgehangen dan ontstaat er een etisch probleem; wel of niet publiceren. Nieuwswaardig is dit incident zeer zeker en de 'neutrale' weergave/samenvatting evident. Nogmaals er is geen integrale weergave van dit gesprek gepubliceerd. Wellicht zou al deze ophef voorkomen kunnen worden als de televaag enkel zou melden dat er contact is geweest.

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:08
Ik zeg toch dat de dokter (het ziekenhuis) wel wat discreter had mogen zijn.
Over het feit dat de journaliste haar werk deed ben ik het niet mee eens. Wel eens gehoord van een gedragscode?

Doe eens even die voicemail op dumpert gooien!

De telegraaf voelt enige nattigheid, onder geen enkel artikel kan gereageerd worden.
Dus ze doen wel aan censuur, maar alleen als het hen uitkomt.

Stelletje lutsers.

Rector Reflector | 14-05-10 | 10:10
Een Godwin in de morgen, is een dag zonder zorgen..

Zit GS niet onder het zelfde hoedje als de Telegraaf? Lijkt op een 1-2-tje. Lekker veel ophef, lekker veel aandacht. Telefoongsprekje was achteraf gezien maar onschuldig, we wijden er zelfs een extra update aan (LOL!!!1).

Er zijn grenzen.

Tssss nou ze sluiten wel alle reageermogelijkheden af op telegraaf.nl
Bangerikken, heb ze een boze mail gestuurd, voor wat het waard is.

Ik hoop dat iedereen dat doet en de mailboxen en telefoonlijnen overbelast raken aldaar! Laat ze iig maar voelen dat dit echt fout was!

Hyena's

@Sliptong | 14-05-10 | 10:10
Ik herinner me niet dat geenstijl ooit kinderen die wees zijn geworden telefonisch heeft benaderd. (uberhaupt niets met kinderen op deze manier.)
Wel bij volwassenen, maar daar moet je als volwassene maar tegen kunnen.

-weggejorist-

Kan Geenstijl als onderdeel van TMG de Telegraaf eigenlijk boycotten? Of inderdaad die snol die alle verzoeken om haar vragen nog even voor haarzelf te houden, gaan stalken? Als naar buiten komt dat zij gaat scheiden of iets dergelijks, zou het toch leuk zijn als haar telefoonnummer openbaar wordt gemaakt en iedere reaguurder haar lekker kan bellen met vragen over hoe ze zich nu voelt. Want daar weten we het antwoord nog niet op.

Andere vraag... wát gaat het journaille doen als Ruben aankomt in Nederland. Nou... dat lijkt me wel duidelijk... de ontvangst van een WK-team is er niets bij.
En gaat u daar naar kijken als het op televee komt? Eerlijk zeggen hoor...

tipo | 14-05-10 | 09:46

Zou eventueel ook familie/vrienden kunnen zijn die willen zorgen dat domein niet in handen van aasgieren valt.

"De Telegraaf" (krant) is niet 'de baas' vaan geenstijl, maar de uitgever. En onder die uitgever vallen de krant en het blog. Sjuul heeft niks over geenstijl te zeggen.
 
En het doet er niks toe of het allemaal 'toevallig' gebeurde en of ze het wel of niet verteld heeft van de ouders. Het feit dat er een artikel over geschreven is na reflectie en ethische overwegingen (die er uiteraard zijn geweest) zegt genoeg. Triest dat je als grote mensen dit doet.
 
Is dit niet strafbaar? Minderjarige kinderen bellen met journalistieke doelen zonder tussenkomst van familieledeN?

Na-oorlogs verzet???? Mmm, was De Telegraaf in de 2de WO ook al niet fout? Kennelijk weinig geleerd in 65 jaar.

Voor mij is het punt dat het om een kind gaat.
Moet dat joch soms al weten wie hij wel en niet te woord staat?
En wat hij dan wel of niet zegt?
Zelfs volwassen politici, die **niet** gewond en alleen zijn, hebben daar al mensen voor in dienst om ze daarbij te helpen.

Zo'n kind geeft gewoon netjes antwoord als iemand hem iets vraagt.
Weet hij veel, dat hij de volgende dag gechocoladeletterd wordt door de krant, waar die lieve mevrouw met haar vertrouwde Nederlandse stem voor werkt.
Dát is waar het stinkt, als je het mij vraagt.

En waarom staat die Telegraafvoicemail nog niet op de Dumpert?

Zelfs een gewetenloze kinderkontneuker zou hier toch ernstige morele bezwaren bij voelen. Daar hoef je geen fatsoensrakker voor te zijn. Ja, laat die volgevreten Sjuul Paradijs maar weer met zijn potentieverlagende kop verongelijkt komen doen in P&W.
Verder: paupermensen die in een bui van plaatsvervangende aandachtsgeilheid hun diepe medeleven betuigen in knullig geformuleerde krokodillentranen trekkende condoleance berichten op de Telegraaf-site absoluut -1.

Wazzzah | 14-05-10 | 10:09
Volgens Godwin is dit draadje nu voorbij.

-weggejorist-

@Rho'd Berth | 14-05-10 | 09:52
Andere discussie maar eens. Maar om dan de Telegraaf te boycotten.....? Dan zou je hier ook niet meer moeten komen.

Rideo Ergo Sum | 14-05-10 | 10:07
LOL - ben je wel goedt bij je hoof?

Oh oh oh dit is met afstand het meest schandalige stuk journalistiek dat ik in mijn hele leven gezien heb!
Mocht Ruben er psychisch niet bovenop komen dan is Jolande van der Graaf (zus van?) daar persoonlijk verantwoordelijk voor! In dit vroege stadium van het genezingsproces van dit 9 jarige ventje...
Hoe DOM en TACTLOOS moet je zijn om uit sensatiezucht informatie uit zo'n slachtoffer te forceren om en passant even te vertellen dat zijn hele gezin niet meer leeft. EN DAT NIET DE GATEN HEBBEN!!!
Want deze epic fail heeft ze gewoon vermeld in het artikel.

Als de telegraaf haar niet per direct ontslaat dan zeg ik mijn abonnement op mijn lijfblad op en verander ik mijn GS nick.

@ vraagstaart | 14-05-10 | 10:05
P'sies. Wanneer kan het mannetje daar weg? Lang genoeg geduurd zo.

Ik wil weten of de journaliste zich voor gedaan heeft als familielid. Dit lijkt er wel op namelijk. Waarom zou een arts anders de telefoon geven? En waarom zou het jochie eerst gaan huilen en pas kalmeren als duidelijk is dat het geen familie is?

Ik ga Mein Kampf lezen, je moet bij de bron beginnen.

Het begon al met de behandelend arts, die voor de tv ponticaal zijn verhaal vertelde.
Terwijl dat jochie nog half comateus lag te wezen, dus misschien daar helemaal geen toestemming voor zou hebben gegeven.
En dan Saif al-Islam, de zoon van .... Wat was dat voor een toneelstukje??

Gaat GS nu ook even Jolande van der Graaf kapot maken? Ik mag het wel hopen, er zijn er wel voor minder gelynched.
Dit walgelijk stuk ongedierte Van der Graaf!

@ kleingrutter | 14-05-10 | 10:04
Says who? Op Spitsnieuws staat letterlijk "het personeel is erg tolerant als het gaat om camera's en bezoek.".
Er had twee dagen geleden al iemand bij het menneke moeten staan om er voor te zorgen dat die foto's al niet eens gemaakt hadden kunnen worden.
Die telegraaf-chick doet net zo haar werk als die kerel van ZDF, de journalisten van CNN, etc., etc..

Ongezien de jeukende tyfus achter Jolandes oogballen.

Niet voor niets dat je onder het artikel geen comments kunt geven. Hun Joris zou er slapeloze nachten van overhouden.

Nou en, wat verwacht je anders van een rioolkrant als de Telegraaf.

Ik heb er gewoon geen woorden voor. Ik vind deze actie van de Telegraaf bijna schokkender dan het hele vliegtuigongeluk.

Veel lager dan dit kan je als mens niet zakken. Wat een trieste manier om aan je nieuws te komen. Volgens mij nog strafbaar ook. OM onderzoek dat eens.

Vies bah, leave Ruben alone!

kleingrutter | 14-05-10 | 10:04
Dat denk ik ook.

@JanRap 09:52 Precies, suggereert, en dat wil menig reaguurder maar al te graag geloven. En nee, ik neem het niet op voor de televaag of journalist. Ik kan gewoon niet zo goed tegen doemdenken en slijktrekkerij terwijl een stuk niet goed is gelezen of hoor en wederhoor heeft plaatsgevonden.

gozahtje | 14-05-10 | 10:04
In de krant van vandaag wordt morgen de vis ingepakt....

@Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:02 Je hebt gelijk, die vergat ik nog: het kamelenneukende zooitje staatsterroristen dat in die achterlijke zandbak zich voordoet als medicus maar dat alleen doet omdat ze doktertje spelen met negenjarige meisjes zo leuk vinden zouden ze hun telefoon rectaal moeten inbrengen.

Overdwars.

@Fragony | 14-05-10 | 10:03
Dat neem ik ook aan. Reaguurders bij Spitsnieuws staan immers bekend om hun intelligentie en eloquente gevoel voor nuance.

SCHANDE! Dit is op geen enkele manier goed te praten. Hoe haal je het in je hoofd om als krant die knul aan de telefoon te vragen of te krijgen.

ronduit een grof schandaal, laat dat arme kind met rust!

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 10:02
De dokter had wel iets discreter mogen omgaan met zijn patietje maar waarschijnlijk heeft ze gebeld onder valse voorwendselen.

Aparte constructie toch dat GS - Televaag. Dat je ongestoord je baas blijft bashen en hier nog mee weg komt ook... Of is het een voorop gezet spelletje?

uw lijfblad??
LOL

kaal scheren en teren.

Sliptong | 14-05-10 | 09:58
Oke, duidelijk 'Sjuul'.
Ik had het artikel al gelezen in de Televaag, voordat Brussen dit topic plempte.
Toen draaide mijn maag al om. De aanname van Brussen over de ouders begrijp ik wel, maar is wellicht niet terecht.
Dat doet niet terzake voor mij. Het feit dat die hoer telefonisch contact zoekt met een zwaar getraumatiseerd kereltje, zwaar in shock, die van voren nog niet weet dat ie vanachter leeft, is beneden alle peil.
Dat is ziekelijk en daar ageer ik tegen.
Overigens kots ik op alle extra kranten die zijn uitgebracht.

Schandalig om zo'n jongetje op te bellen. Hoe haal je het in je hoofd. Ethisch besef van een winegum bij de telegraaf!

De Volkskrant moet niks verwijten: www.volkskrant.nl/binnenland/article13...

Misschien dat mevrouw Jolande van der Graaf hier zelf wil gaan reageren...
Tenslotte deed ze dat hier ook:
misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjo...

Telegraaf lult, bij spitsnieuws staat transcript (heb de papieren versie niet neem aan dat de reaguurder in kwestie het niet uit zijn duim zuigt.

@multiflauwekulti

Da's natuurlijk een schijntje voor een exclusief interview.

Ik veegde m'n reet altijd af met de Telegraaf maar uit ethische overwegingen stop ik daar nu mee.

@ Rector Reflector | 14-05-10 | 09:59
Nogmaals; ik leg de schuld bij de arts. Of het verplegend personeel. Ik vind het heel normaal dat een hoernalist naar het ziekenhuis belt, maar het is onbestaanbaar dat een arts, die zorg moet dragen voor het welzijn van zijn patiënten, foto's doorstuurt van het kereltje én goddomme de telefoon doorgeeft...
Er had bovendien iemand uit zijn directe omgeving in/bij die kamer moeten zitten (of van de ambassade) om deze onzin uit die kamer te houden. Kut-Libië, blote-potenland.

Je mag toch helemaal geen mobiele telefoon aan hebben in het ziekenhuis? Foei Libische doktert!!

Die sensatie-hoer Van der Graaf verdient de Heleen van Rooyen-Award voor hypocriete achterbaksheid, ter meerdere eer en glorie van haarzelf. En ontslag op staande voet - maar dat zou bij een kwaliteitskrant het geval kunnen zijn en die hebben we in Nederland al lang niet meer.

De emotie-souteneur die haar hoofdredacteur moet voorstellen: idem. Het soort lieden wat je naakt vastgebonden op een zaterdagavond in Bos en Lommer zou moeten droppen, met een bordje "wij verkrachten Marokkaanse kindertjes" om hun nek.

Exit Telegraaf. Voorgoed. Ook de gratis edities.

@Rector Reflector: omdat de reaguurders toch terug blijven komen.. Niet hypocriet zou zijn nooit meer Geenstijl te bezoeken. Maar dan ook echt nooit meer.

@YouBastard | 14-05-10 | 09:47
Nou doe je het weer. Hier een spoedcursus assertief reaguren: mijn mening, onderbouwen en vast houden aan die mening. Niet gelijk de slachtoffer of mea culpa rol aannemen. Jij vindt dat je een punt hebt dus verdedig je dat tot je vingertoppen blauw zien ;)

Wat een stoephoer

Die vliegramp an sich boeit me niet zoveel, er pleurt wel vaker zo'n blik uit de lucht. Maar om dat jongetje vervolgens zo te misbruiken, dat is te walgelijk voor woorden. Of dat tackeweyf nu wel of niet aan hem verteld heeft dat z'n ouders overleden zijn maakt niet eens zoveel uit. Dat ze hem gebeld heeft en daar een artikel over schrijft is al meer dan erg genoeg.
*Woest is*

Wat een @#@#%@^ krant die telegraaf. Kan niemand niet even een hackje doen op de site van de televaag?

Wat een zieke geesten daar bij de Telegraaf. Ik snap niet dat iemand het in zijn hoofd haalt om te bellen. Laat staan om het vervolgens te publiceren. Gadver wat een zwijnen.

Multiflauwekulti | 14-05-10 | 09:58
Nee, paupergedrag kun je niet afkopen.

@Rector Reflector | 14-05-10 | 09:47
Ik zal het maar toegeven: ik ben Sjuul himself. Waar het om gaat is het volgende: gratis tabloid: goed idee voor mensen die graag de oude en dode bomen media lezen. Ik heb het niet nodig maar ik vind het idee goed. Overigens was de telegraaf niet de enige. Dan dit artikel: ik walg van dit soort journalistiek maar waar het mij om gaat is dat Bert B. de suggestie wekt dat mevrouw de hoernalist Ruben heeft geïnformeerd heeft over de dood van z'n ouders. Dat haal ik nergens uit en dus is het stemmingmakerij. Ik ben er van overtuigt dat mevrouw onder valse voorwendselen de jongen heeft gesproken maar wat zij schrijft in haar artikel, ook al is het sensatiezoekerij, er niet op duidt dat zij Ruben heeft geïnformeerd. Dom is ze niet en ze weet dat dat de Telegraaf ernstige schade zou berokkenen. Mijn vragen: heeft ze eerst de dokter vragen gesteld? Heeft ze Ruben geïnformeerd over de dood van z'n ouders of heeft ze gevraagd: weet je al meer over je ouders?
Nogmaals, ik ben niet zo gecharmeerd van dit soort journalistiek maar innocent until proven quilty.

@ Charles Swietert | 14-05-10 | 09:56
Laat de voltallige redactie van de Telegraaf eens 50K storten voor een studiefonds voor dat ventje.

Volgens mij concludeert deze riooljournalist alleen maar dat Ruben nog van niets weet. Concreet wordt er dus niets letterlijk weergegeven. Desalniettemin is publicatie van dit telefoontje schrijnend. Subjectieviteit is toch het (oog)appeltje van de Televaag?

Even hier je beklach doen:

www.telegraaf.nl/4422/

Nieuws is nieuws.
Of niet natuurlijk.

Jolande schijnt na het gesprek zes keer te zijn klaargekomen. Lees het morgen in de krant.

Wat een ongelofelijke typhushoer.
Serieus, hier zijn echt geen woorden voor. Wat bezielt je in godsnaam om er ook maar aan te denken om dat te doen? Een nieuw dieptepunt voor de Nederlandse media.
Net als je dacht dat het niet lager meer kon blijkt er toch nog een een of andere zieke geest te zijn die nog meer aandacht nodig heeft.

Kan GeenStijl mij dan uitleggen waarom ze als een van de eerste het nodig vonden de naam van Ruben te publiceren? Dat is toch puur journalisten-geilheid? Ik zeg tegen GS, boter, hoofd, zelfde concern, zelfde moraliteit, plaat voor de kop, etc...

@Sliptong | 14-05-10 | 09:51
*10 Gierputten bestelt bij Cox Agri op naam van Jolande van der Graaf*

HOERENKRANT!!!! Val dood en kapodt tegelijk

De Televaag is niet eens een krant.

Lijkenpikkerij van die kutkrant. Jolande van der Graaf hinderlijk volgen tot zij gillend aan haar stutten trekt! Wat een ongelooflijk ordi wijf!

Kim Jong-il | 14-05-10 | 09:54
Als GS volgens de reaguurders te ver gaat, krijgen zij het ook te horen.
Dus wat is hypocriet?

Laat de voltallige redactie van de Telegraaf eens een tour met een Dakota boeken.

@ Rob van Roos | 14-05-10 | 09:48
Wij verschillen van zienswijze in deze. Geeft niets, en ik ga ff lekker sporten. Hoe dan ook, sterkte Ruben en hopelijk sla je jezelf er goed doorheen.

Wat de telegraaf ook doet. Altijd -1
Pure sensatiekrant, nooit waarheid.

-edit doe eens niet -

JanRap | 14-05-10 | 09:52

Hoe weet ze dan dat hij het niet weet?

telegraafhoer: He Ruben weet jij waar je ouders op dit moment zijn?

Ruben: nee ik weet van niets mevrouw, zou u dat mij kunnen vertellen?

telegraafhoer: euum he ik moet ophangen, doei

Jongens, wat ik hier lees zijn allemaal speculaties. Laat je toch niet zo opruien door onze normaal links politiek verslagevertje. Ik vindt dit een van de slechts geproduceerde artikelen in lange tijd. Aannamens, speculatie, misleiding en opruiing. Waar beschuldigen wij de televaag doorgaans ook al weer van?
Excact.

En toch heeft De Telegraaf de hoogste oplage in Nederland. Mensen willen nu eenmaal sensatie lezen. Daarom doet Geenstijl het ook zo goed... Telegraaflezers die nu 'boe' roepen zijn hypocriet.

Telegraaf is toch een bijlage van de Privé?

alsof deze site zo heilig is... nuf said

@Sliptong | 14-05-10 | 09:49
Als je dat met 10000 man doet wel ja.
We kunnen hier toch pollfucken? Dan kan dit ook.

@ JanRap | 14-05-10 | 09:52
Aannames.
Wat dacht je van: "weet je waar papa en mama zijn".

MacManiac | 14-05-10 | 09:12
"Waar staat er trouwens dat zij Ruben zou hebben verteld dat zijn ouders dood zijn?"
Er staat:"Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11)." Dat suggereert wel alsof aan hem gevraagd is van "hee, wist je dat enz"

moddergooien naar de broodheer en zo extra publiciteit genereren - heel slim GS !!! De Telegraaf verdient trouwens een schop, Jolande van der Graaf omdat ze een minderjarige belt terwijl ze donders goed weet dat dit ventje zonder ouders en voogd niet echt beschermd is en dat dit jochie, na een vliegtuig crash, zware medische ingreep, in een vreemd land, de taal niet machtig, erg kwetsbaar is. De hoofdredacteur die dit soort FOXachtige journalistiek laat plaatsten is eveneens een hufter.

"F1802 | 14-05-10 | 09:49
Want?

YouBastard | 14-05-10 | 09:38
Dat was volgens mij het punt niet. En van mij hoeft er al helemaal niemand met een molensteen om z'n nek afgezonken te worden. Echter, je generaliseert Nederlanders met Henk en Ingrid die dit diep van binnen allemaal willen weten. Nu ben ik ook een Nederlander en ik wil het niet (ook niet diep van binnen) weten en ik kots er zelfs van/op.

@MacManiac: dat de telegraaf het niet had verteld was idd meteen al duidelijk. Maar dat dat soort informatie in de krant wordt afgedrukt is van een beesachtig laag niveau. En al zou die journalist idd per ongeluk Ruben aan de lijn gekregen hebben, dan kan ze meteen besluiten om op te hangen. En zelfs als ze dat niet doet zijn er nog uren om te besluiten dat hier niks van in de krant moet komen. Dit is niet goed te praten. Dit is met afstand de meest lage journalistieke daad ooit.
 
Ik boycot www.tele.. graaf.nl vanaf nu.

-weggejorist-

@tipo | 14-05-10 | 09:46
Goed uitgezocht! Tijd voor wat reaguurdersdruk.

Telegraaf = lijkenpikkers.
Walgelijk. Ik verdom het verder een telegraaf op zaterdag te kopen.
Ik neem wel genoegen met een slecht AD.
Dat is altijd nog beter dan die foute krant uit Amsterdam. Fout in en na de oorlog.

Kapot maken dat wijf! Even haar carriere om zeep helpen. Op jacht naar aandacht en mogelijke prijzen is sommigen kennelijk niets te gek.

@ Sliptong | 14-05-10 | 09:46
Mwah, mijn mening is bij te stellen. Ikzelf ben bekend met voortschrijdend inzicht. In dit geval echter niet aangezien ik hierin helaas ervaring heb. In dit geval durf ik dan ook te zeggen dat de merendeel van de reaguurders het te krap bekijken.

net als MacManiac vraag ik me af of de Televaag het wel gezegd heeft, hoor. Het staat er namelijk NIET letterlijk en het kan verwijzen naar een eerder verschenen online stuk, waaruit blijkt dat de familie van Ruben hem nog niet heeft verteld dat zijn ouders + broertje zijn overleden. Tenminste, zo las ik het. En dat de Televaag daaraan refereert.

Ruben weet echt helemaal van nix, niet wat er is gebeurd o.i.d., waarom hij daar ligt.

Wel Lef.. schijten in je eigen nest... maar gelijk heeft geenstijl wel..

Kots word je van sommig hoernalisten-gespuis. Zo hoorde ik gisteren nog zo'n onnozelaar aan een nabestaande vragen: "Hoe is het nou om je moeder en haar vriend te verliezen?". Wat verwacht zo'n hork nou als nieuwswaardig antwoord? "Nou, toppie. Blij van dat wijf af te zijn, en dan ook nog op zo'n leuke manier!"? Djeez. Laat die mensen met rust. Er zit geen nieuws in het interviewen van nabestaanden bij dit soort rampen: 70 mensen op gruwelijke wijze omgekomen; nabestaanden kapot van verdriet en onzekerheid. NEXT!

Alleen al het feit dat het 'echte' interview in de dode bomenversie na te lezen is zegt al genoeg.

Zie de reacties op de pagina van die domme kutkrant. Geen vleugje kritiek verder. Ja. Eentje zegt dat hij de slachtoffers 'jammer genoeg' niet kende ...

Voor de (mijn) goede orde... waar staat dat zij het menneke heeft ingelicht dat zijn ouders dood zijn?
Wie zegt dat die arts-met-de-auteursrechten-op-de-welbekende-foto niet nog meer hoernalisten heeft doorverbonden?
Ik leg de schuld bij de arts. Voluit. Die gore hond had er voor moeten zorgen dat zijn patiënt (hoe bijzonder hij ook mag zijn) de rust en zorg krijgt die hij nodig heeft. En anders moet de ambassade (hallo jongens??) er NU voor zorgen dat het verder onmogelijk is dat er iemand nog voet in die kamer zet die er geen reedt te zoeken heeft.

@Rho'd Berth | 14-05-10 | 09:41
[kietelt onder oksel] hahaha, dat zal ze leren!

@BertBrussen | 14-05-10 | 09:02
.
Oh en Bert. Normaal zijn jullie bij GS nogal scheutig met het geven van foto's en NAW gegevens. Doe eens dapper en doe dat ook bij deze collega van je. Twitter, Facebook, Hyves, roept u maar.

Hoor en wederhoor svp.

Misschien dat Jules Paradijs hem persoonlijk wil vertellen hoe het met de rest van z'n familie is ? We zien het artikel met foto's wel tegemoet.

Laat de voltallige redactie van de Telegraaf eens een Dakota huren of zo

YouBastard | 14-05-10 | 09:43

Er is nogal een verschil tussen het hebben van de mening dat dit aan betrokkenen zelf overgelaten moet worden en het goedkeuren dat een derde, die zich naar alle waarschijnlijkheid vals voorgedaan heeft als familie, maar even de boel op stelten gaat zetten uit sensationele/ commerciële overwegingen.

@Sliptong 09:43 Natuurlijk hebt gelijk, menig GS-reaguurdert leest liever zonder na te denken wat er staat. Om maar met de kudde mee te kunnen boeh-roepen. En denk maar niet dat Bert dit zelf niet wist. Zijn taak was een kuddo-topper te schrijven over de rug van een Televaag-journalist en just did.

-weggejorist en opgerot-

Ethische journalisten, moehaha.
What's next? Aardige beulen? Empathische huurmoordenaars? Begripvolle piranha's?

@Transformatorhuisje | 14-05-10 | 09:39
Joh, ga eerst eens lezen. Je neemt het aan als de waarheid. Vooralsnog hebben we alleen het vermeende onder valse voorwendselen bellen met die jongen.

@ kleingrutter | 14-05-10 | 09:45
Probeer alleen maar aan te geven dat ik de weerstand snap. Beetje zwart wit van me om mijzelf zo uit te drukken maar toch. Zoals ik al schreef mijn ervaringen vertellen een heel ander verhaal.

Hoeveel heeft De Telegraaf betaald aan die dokter om de telefoon door te geven?

Sliptong | 14-05-10 | 09:43
Heeft u aandelen in de Televaag?
Gisteren viel u over me heen dat ik kotste op die gratis krant en nu probeert u het gedrag van zo'n pauperjournalist goed te praten cq dicht te motiveren.

@Canis Spurcus | 14-05-10 | 09:39
rubenvanassouw.nl is geregistreerd door Cox Agri, online shop voor Landbouw- en veehouderijbenodigdheden.
www.b9.nl/detail.htm?pid=692147

www.cox-agri.nl/

@brutus68 | 14-05-10 | 09:41
.
Even snel een betaling naar Tripoli doen is zo makkelijk nog niet. En wie zegt die dokter dat er ook echt betaald wordt etc.
.
Nee zelf denk ik dat mevrouw de Graaf zich heeft voorgedaan als een familielid, dat lijkt mij het meest waarschijnlijke scenario.

@YouBastard | 14-05-10 | 09:38
Hoezeau? Jouw mening toch. Fuck de rest. Als jij dat vindt moet jij dat vinden. Geenstijl: leuker zal het niet worden wel makkelijker (laat dit even contextueel op je inwerken).

@ JLM | 14-05-10 | 09:43
En rouwverwerking hoort niet bij "helen"? En ja, het is inderdaad voor de nabestaanden om het te vertellen. De discussie die ik voer is om aan te geven dat je het meteen moet vertellen omdat er altijd wel iemand is die voor de beurt spreekt.

YouBastard | 14-05-10 | 09:38
Dus omdat je een andere mening hebt, moet ik je met een steen om je nek in het water laten afzinken?
Nou dan moet ik nogal wat stenen inslaan. (en Teun is er vandaag niet eens)
Nee, zo werk ik niet.

En het ook nog een "hartverscheurend telefoongesprek" noemen. Omdat-ie de altijd zorgzame en attente Telegraaf sprak?

Mevr. de Graaf, hier komt mijn volgende lading kots .... flatsch! In your face.

Ziekenhuisdirecteur heeft er alvast een besteld: www.autoblog.com/2009/09/02/libyan-roc...

Wat eeb lijkenpikkerskrant zeg.

Wanneer krijgen we de foto's te zien van Ruben's overleden ouders en broertje?

Misselijk makende manier om geld te verdienen Telegraaf!

twitter.com/telegraafboycot

-weggejorist-

Toch wat meer gelezen: Jolande heeft het jongetje NIET verteld dat z'n ouders dood zijn. De inleiding van het artikel is een opsomming van wat zij meent te concluderen uit het gesprek met de jongen. Nergens is te vinden: "ik heb aan Ruben gevraagd of hij wist dat z'n ouders dood waren.". Of misschien heeft Jolande eerst aan de dokter gevraag dof de jongen al geïnformeerd was? Nogmaals, het artikel is m.i. keurig geschreven en bevat bevindingen van het telefoongesprek met de dokter én de jongen. Jammer Bert. Oh ja, ik heb GEEN abonnement op de Telegraaf.

@ Rob van Roos | 14-05-10 | 09:40
Inderdaad, daar heb ik niets mee te maken. Althans evenveel als iedereen die hier reaguurt. Voelt u de hypocrisie van uw opmerking? Nee, geeft niets. Mijn verschil is, nogmaals, dat ik van mening ben en blijf dat het het beste is om meteen te informeren. En als dit alleen al bij 1 persoon blijft hangen die zoiets meemaakt dan waren mijn reacties voor niets.

Tsja, heel nederland heeft het er wel over en daar is het die schijtkrant om te doen. Krijg 'm vaak van de buren om de kattenbak mee te vullen maar zelfs daar komt die baggerkrant niet meer in!

Het is erg zo niet verschrikkelijk wat er is gebeurd en je gunt het neimand dat er mensen op deze wijze uit het gezin of familie wordt gerukt. Laat daar geen misverstand over bestaan.Maar waarom wordt er een mediahype gecreeerd. De mensen hebben verdriet en hebben niet om deze aandacht gevraagd. Het stellen van hypotheses en het gissen naar antwoorden Journalisten bewijzen zich zelf een slechte dienst door vragen op te roepen die zij zelf gaan beantwoorden. Nee laat de mensen met rust, laat de regering doen wat die moet doen. Maar gun de nabestaanden in vorm van vrienden en familie gewoon met rust. Laat de pers pas weer de mond opendoen als er feiten zijn en niet de eeuwigdurende herhalingen uitzenden.
En dat er op donderdag een grats krant wordt verspreid is een grote marketingstunt. Daar waar politici enige terughoudendheid nemen gebeurt dit. Stond er nieuws wat wij nog niet wisten? Waste of papier.

@vander F | 14-05-10 | 09:39
"Journalist belt met ziekenhuis" of "Journalist belt met mobiele telefoon van behandelend arts"?

Volgens mij is dit een gevalletje van;
De soep wordt niet zo heet gegeten als dat hij opgedient wordt.
Kan mij niet voorstellen dat het zo gegaan is. Misschien heeft de arts vertelt dat hij nog niets wist, of in het ergste geval heeft ze gevraagd of hij wist waar zijn pa en ma waren. Wat natuurlijk ook niet kan, maar dat terzijde.

"En plotseling gaf een van zijn behandelend artsen zijn mobiele telefoon door.....", yeah, right. Ben benieuwd hoeveel de Telegraaf voor dit gesprekje betaald heeft aan die arts....

Gewoon allemaal ons abbo opzeggen, ook al heb je geen abbo: 088-8248242 (keuze 4).
Gewoon bellen dat je het opzegt, als ze er dan achter komt dat je geen abbo hebt dan zeg je: "Nee, maar ik zeg het toch op stelletje lijkenpikkers"

"Hou toch op, het is belangrijk dat het kind meteen weet, voor zover hij het kan bevatten, waar hij aan toe is."
YouBastard | 14-05-10 | 09:35

Dat heb jij en de Telegraaf helemaal niet te bepalen. Dat moment wordt bepaald door mensen die er direct bij betrokken zijn.

@vander F EENS!

@ deministerpresident | 14-05-10 | 09:38
Mijn punt, althans wat ik probeer te maken, is dat afwachten met vertellen meer schade kan aanrichten dan het niet te vertellen. Heeft iets te maken met vertrouwensband, heel erg belangrijk voor jonge kinderen. Sterker nog, dat blijft belangrijk tot de adolescente fase.

Gelul allemaal weer,
journalist belt met ziekenhuis, krijgt ongevraagd gozertje aan de lijn,
that's it.

Het GS-riool weet er dan weer iets extreem ranzigs van te maken,
comme l'habitude.

Helaas/gelukkig heb ik geen abonnement om op te zeggen.
Wat een respectloze lijkenpikkers!
De Telegraaf is een kutkrant!!

Iemand heeft trouwens www.rubenvanassouw.nl geregistreerd. tweetphoto.com/22340537

@mezelf: F5-en??? Appeltje R-en... that is.

"Bij het horen van zijn naam en de woorden 'Hallo Ruben, kun je me horen?' reageerde de jongen aanvankelijk emotioneel. Maar toen Ruben begreep dat hij geen familie aan de telefoon had, werd hij kalmer."

Nou ben ik ook even suggestief bezig, maar ik als ik het bovenstaande lees krijg ik toch het enge gevoel dat de Telegraaf zich in eerste instantie zelfs heeft voorgedaan als familielid van Ruben. Dit om de arts te bewegen de telfoon even aan Ruben de geven :"Tante Jolande wil je graag spereken"

De Televaag heeft Jomanda van der Graaf het interview laten doen omdat ze nog 10.000 +kudo's had sinds haar 'AIVD faalde rond Irak’. JOLANDA: BIJ DEZE -100.000 KUDO'S (en de klassieke ziektes als bonus toegewenst).

@ zws-vl | 14-05-10 | 09:33
De maatschappij zijn wij, alhoewel ik mijzelf goed kan voorstellen dat veel reaguurders mij het liefst afzinken met een molensteen om mijn nek. Geeft ook niets, sluit maar achteraan in de rij. Mijn verleden heeft mij gemaakt wie ik ben en ik kan alleen maar aanraden om iedereen die in zo'n situatie zit om het meteen te vertellen. Er zijn genoeg kinderen die dit overkomt in eigen land, moord op de ouders, auto ongeluk en ga zo maar door. Vertel het mensen, nogmaals het helpt niet om het te verbergen om later te vertellen.

Er blijkt nergens uit dat zij die jongen over de dood van zijn ouders heeft geïnformeerd. Waarschijnlijk heeft ze gevraagd: weet je al meer over je ouders? Als het jongetje dan zegt: nee, kan zij daaruit concluderen dat hij nog niet is geïnformeerd. Waar kan ik terugvinden dat zij hem verteld heeft dat z'n ouders dood zijn?
Bocht - kort -jammer (vooralsnog).

YouBastard | 14-05-10 | 09:35
Zoals al eerder gezegd, jij kent de situatie aldaar niet en iedereen die er niks mee te maken heeft gewoon afstand te houden. Hoe het ook wordt aangepakt, goed of slecht, het is iets voor naast betrokkenen en artsen om dit te beslissen. Niet voor een Telegraafhoer

Hmm. Dat geneuzel over opzeggen is natuurlijk behoorlijk Hypocriet. Dit soort zaken doet de Televaag al jaren. Respectloos is toch een beetje de drijfveer van dat flyertje. Maar van GS wel mooi dat we tenminste on topic in een nieuw bericht kunnen reageren. Maar bij de Televaag wisten ze heel goed wat de reacties op dit interview zouden zijn. Ze zullen wel een passend antwoord klaar hebben. Maar om de discussie te beeindigen. De telegraaf was in de oorlog toch ook hartstikke fout! De Televaag was exponent bij uitstek van de collaborerende pers tijdens de Duitse bezetting.

Ik vind de Telegraaf toch een steeds hoger Prive gehalte krijgen... Bijvoorbeeld deze onderwerpen van frontpage online: 'Sekstape nekt huwelijk Kendra Wilkinson' , 'Fan wil tatoeage Heleen van Royen ', 'Trijntje Oosterhuis krijgt eigen glossy' wat boeit mij dat nou ???? En wat te zeggen over die hele fucking X-faxtor shit? Het lijkt wel of ALbert verlinde daar de hoofdredacteur is....

@YouBastard | 14-05-10 | 09:21
Praat geen poep, vanaf dag 1 van die ramp kon het me al weinig meer interesseren, laten we zeggen, net zo veel als dat het een vliegtuig vol Belgen, Duitsers of Engelsen geweest zou zijn.

De Telegraaf was en is de meest foute krant van 't land. Het heeft het niveau van een kappersblaadje. De journalisten die daar werken geven het beroep een slechte naam met hun hijgerige gedrag. Met Paradijs aan het hoofd is het alleen maar erger geworden. Ik koop en lees deze krant al jaren niet meer. Ik kan iedereen adviseren dat ook te doen, zeg uw abonnement op en neem een echte krant.

GVD...! De tegenstanders hebben gelijk... kudt.
Dit valt niet meer te verdedigen...
Ook ik kan dit niet meer aanzien.
Welke krant moet ik nu gaan F5-en?

@Koerva! | 14-05-10 | 09:30
Hoho, Godwins kunnen sinds gisteren écht niet meer hoor.

Mevrouw heeft zelf vast geen kinderen.

Ik blijf erbij dat deze zinsnede: "Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11)." alleen maar impliceert dat zij het Ruben heeft gevraagd/verteld. Ze kan dat toch ook eerst aan een arts hebben gevraagd alvorens ze Ruben aan de lijn kreeg? En dat is uiteindelijk in één zin gepropt. Los daarvan vind ik het echter slijllozer om als arts dit soort rioolratten in contact te laten komen met Ruben.

@ YouBastard | 14-05-10 | 09:21
Ga dan maar lachen om de hypocrisie. Er is niets hypocriet aan.
So, let's shoot the messenger!

Gelieve geen privefotos meer in de pers plaatsen.
www.telegraaf.nl/binnenland/6713385/__...
Huppatee. :\

Bloedhonden bij de Telegraaf!

@ Rob van Roos | 14-05-10 | 09:32
Hou toch op, het is belangrijk dat het kind meteen weet, voor zover hij het kan bevatten, waar hij aan toe is. Er zijn veel leugens verteld onder het mom "de mantel der liefde". Maar ook aan u de vraag, als u Ruben zou zijn, wilt u het dan weten of niet?

Had toch al niet zo'n hoge pet of van Neerlands hoernalisten gilde, dus helaas ben ik niet eens verbaasd. Weet niet wat me meer verdriet doet, dat, of het feit dat dat mens het ook echt gedaan heeft.

Reageren is niet meer mogelijk bij De Telegraaf. Lang leve het vrije Internet! Wauw is die krant diep gezonken zeg.

In navolging van verschillende oproepen hierboven: STALKEN DIE HOER. Exit Jack de Spermavlek met zijn neukertje, want dat interesseerde me niet. Wat me wel interesseert is zo'n leeghoofdig sensatiebelust meiske met een verstandsbeperking. Ik wil alles over haar weten, hyves, facebook, linkedin, heel de flikkerseboel.
Want een mongool...

Telegraaf moet deauoooootd.
Willen alle Ruben's in Nederland het nummer van de Telegraaf bellen en dat een maand lang blijven doen?!

de vicevoorzitter | 14-05-10 | 09:31
Wellicht heeft de hoernalist de jongen aan de lijn gehad voordat zij er waren?
En mocht het hele verhaal niet waar blijken te zijn, maakt dat het niet minder ernstig.
Sterker, dat maakt het alleen maar erger.

Iets vertelt mij dat de Televaag flink door het stof zal gaan vanwege een record aantal opzeggingen en boze, verontwaardigde reacties. Het zal mij niets verbazen als er morgen openlijk excuses worden gemaakt in chocoladeletters op de voorpagina.

@ ZvD | 14-05-10 | 09:30
Dat is het stukje wat GS er inderdaad zelf aan toevoegd om de zaak een beetje op te ruien. Maar de actie van die snol om te bellen naar het ziekenhuis om Ruben te spreken is al een actie van iemand die minder is dan niks!!!

Boycot de telegraaf
Een boze brief schrijven, dat voert hooguit tot een mea culpa, wij zijn sorry van dit rioolblad. De enige manier om te Telegraaf pijn te laten voelen is clicks naar hun site en oplage. Dus geen links meer naar de telegraaf voor een nieuwsitem, geen telegraaf meer kopen, abo opzeggen.

@YouBasterd 14-05-10 09:21
Ik smul en smikkel helemaal niet en ik ben al helemaal niet vals verontwaardigd, ik ben ECHT verontwaardigd, net als de meeste Nederlanders hoop ik. Ik neem dan ook aan dat je het alleen hebt over de zwakbegaafden die Weekend/Prive/Story e.d. kopen en die riooljournalistiek daarmee instand houden. Er zijn zoals gezegd zat mensen die er schijtziek van worden dat ze op het NOS journaal worden geinformeerd dat bijvoorbeeld Jan en Yolanthe uit elkaar zijn (en nee, deze vergelijking gaat niet mank, het gaat om de manier waarop en de onderwerpen waarover we worden overspoeld.... boulevard in een jasje van journalistiek)

@ I J d e | 14-05-10 | 09:22
<br>
Ach gut, en wij allemaal maar denken: wat grappig toch die naam, Bijsterveld.
<br>
Toegegeven, die naamgrapjes worden beetje afgezaagd.

@ Standard | 14-05-10 | 09:31
Been there, done that, got the t-shirt. Next.

Die smerige ratten sluiten wel alle commentpanelen maar laten het condoleanceregister lekker openstaan omdat ze weten dat daar toch niet in gescholden wordt. Krijg wel heel erg de neiging om de discussie daar verder te voeren omdat dat dat condoleancegebeuren op de Telegraaf ook alleen maar lijkenpikkerij is. Misschien een goede gelegenheid om daar ook een bom onder te leggen.

YouBastard | 14-05-10 | 09:21

Het gaat hier over een 9-jarige jongen die zwaargewond op de IC ligt en waarschijnlijk enigszins verdoofd is door medicijnen. Die ga je gewoon niet met goed fatsoen lastig vallen. Het is een kind! Bovendien lijkt het alsof die bitch zich als familie heeft voorgedaan om hem te spreken te kunnen krijgen.
Dit hele zooitje stinkt aan alle kanten en valt door ieder redelijk denkend mens niet goed te praten.

zeg, er waren toch een tante en oom overgevlogen in ons prachtige fokker 70 (of is het 100) regeringsjetje? Die zullen hem toch wel ingelicht hebben? Ik geloof dit hele verhaal niet, de telegraaf is immers een krant dat nieuws brengt zoals ze zelf willen dat het zou zijn gebeurd... en niet zoals het werkelijk gebeurd is. NL WORDT WAKKER!!! Alles voor de centjes bij de telegraaf

Als er nou godverdomme door Bijleveld en Verhagen aan de pers wordt gevraagd om alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft voorlopig de nabestaanden met rust te laten. Wat doe je dan als persmuskiet?

En voor YouBastard:
ik wacht geduldig het moment af tot ook jij een Ruben-moment in je leven krijgt. Gaan we samen iemand in z'n gezicht uitlachen. Goed?

Werkelijke kut streek. De krant voor walgelijk mensen. Bah.

Gaat het om deze mevrouw? Het Openbaar Ministerie zal journaliste Jolande van der Graaf van de Telegraad niet langer vervolgen. Van der Graaf werd verdacht van het ontvangen en publiceren van staatsgeheime informatie. Not guilty. Maar nu wordt er toch een patroontje zichtbaar. Het maakt Jolande van de Telegraaf niet uit. We aasgieren gewoon net zo lang op Ruben tot we hem te pakken hebben, melden even terzijde dat de hele directe familie dood is en smijten gewoon zonder enig voorbehoud dat nieuws de wereld in. Opzeggen die krant!!!!!!

AIVD, doe nog eens een inval!
En ditmaal met doorgeladen wapens die misschien wel per ongeluk afg...
www.telegraaf.nl/binnenland/4199331/__...

@ MacManiac | 14-05-10 | 09:12
<br>
Los van dat het een beetje misplaatste 'journalistiek' is, dit rutgeriaans kapot-checken, staat inderdaad nergens dat de journaliste Ruben heeft verteld dat zijn ouders dood zijn. Sterker, uit de tekst valt op te maken dat zij dit concludeert uit de eigen woorden van de jongen, t.w. dat hij zich niets herinnert, verder (en over de anderen?) niets weet, etc. Overigens zal het steeds lastiger worden om hem wel op de hoogte te brengen voor zijn oom en tante - dan komt het verwijt van verzwijgen en voorliegen erbij...
<br>
De Telegraaf checkte hier dus een beetje opdringerig kapot, GeenStijl jumps (beetje dom he) to conclusions...

Iemand heeft vanochtend überhaubt die krant opengeslaan en heeft gemeend ons deelgenoot te maken van deze foute en trieste actie. Die is ook lekker bezig dan...

Waar staat precies dat zij Ruben heeft verteld dat zijn ouders dood zijn? Of heeft GS dit zelf verzonnen? Volgens mij staat er alleen dat Ruben er nog niet van op de hoogte was, maar dat betekent nog niet dat zij dat verteld heeft.

@ Chiant | 14-05-10 | 09:28
Nee, dat zeg ik niet, maar het ook een verpleegster kunnen zijn die zichzelf voorbij spreekt. Hoe dan ook, denken dat je zoiets "verborgen" kunt houden en dat het beter is voor het kind is te naïef voor woorden.

-weggejorist en opgerot-

drefgub | 14-05-10 | 09:27 Het is natuurlijk echt niet beter dat hij het van zijn familie hoort, gek. Dit is zo misselijk dat mijn oren er van piepen.

YouBastard | 14-05-10 | 09:21
Hier worden we het niet over eens. Een leugen om bestwil kan ik in zo'n geval wel billijken trouwens als je net uit schock bent.

Zum kotsen. Wat een bagger krant. Snap niet dat er nog mensen een abo op deze rioolkrant hebben.

@ Simon_GS | 14-05-10 | 09:24
Lekker kort door de bocht, en nee ik ben geen deskundige. Maar misschien zou u eens kunnen beginnen met de vraag of u het zou willen weten? Ieder antwoord anders dan ja geeft u recht op een gratis gesprek bij het GGZ.

@YouBastard | 14-05-10 | 09:21
Tsja, als je het zo stelt dan is het dus eigenlijk een hele nobele en onzelfzuchtige daad geweest, puur ingegeven door een niet aflatende drang om mensen objectief en volledig te informeren.
Dan moet ik toch maar een abonnement op de Telegraaf nemen.

YouBastard | 14-05-10 | 09:21
Gast, je kent de hele situatie niet zoals het daar nu gaat. En die Telegraafhoer ook niet. Daarom moet je gewoon wachten totdat de familie zelf info geeft. En niet zelf dat jongetje lastig vallen.

Het wordt tijd om die krant op te heffen te ontbinden en te verbieden bij WET !
Dit is geen journalistiek meer dit is gewoon rioolratten werk !
Tegen het gehele redactie bij de televaag zou ik zeggen ga is deaud !! en wel snel ja !!
Na vandaag wil je geen toch geen abbo meer hebben op de televaag ?!
Ik zou het geen eens meer willen gerbruiken onderin het hok van me konijnen zelfs inleveren als oud papier is te waardig voor een televaag !
Ritueel verbranden zou beter zijn.

Foto van mevrouw de lijkenpikker images2-telegraaf.nl/multimedia/archiv...

Dat wijf moet zich dood schamen! Vieze graftak. Wat een onbenul zeg.
Bah!

-weggejorist-

Is er in godsnaam niets dan Pauw en Witteman.

Wat bezielt je als je dit doet?
Dit is echt zum kotzen!Dit doe je gewoon niet en al helemaal niet met een kind dat daar alleen zonder familie ligt.

Telegraaf het blijkt maar weer, voor en door paupers,getver!

@ backtrack | 14-05-10 | 09:23
www.telegraaf.nl/contact/reageer/?cont...

Opgezegd, veel te laat eigenlijk.

Wat een stelletje idioten zeg! Ik heb die televaag altijd al een kansloze krant gevonden maar dit is echt ronduit schandalig. Geenstyl! doe wat aan dat kansloze mokkel van de televaag!!!!!

Wat slecht zeg!
Hij ligt al in een land waar schijnbaar de pers bij de jongen mag in het ziekenhuis en waar de dokter zelf een interview geeft in de kamer van de jongen over wat hij allemaal mankeert.

Komt de Televraagjeterwijljeinhetziekenhuisligt nog ff om de hoek!

Stoeah deze aanval GS, niet buigen nu ;)

@YouBastard | 14-05-10 | 09:21
ben het tot op zekere hoogte wel met je eens. Als je de aasgieren ruimte laat, dan krijg je dit soort praktijken... een natuurwet.

Daarom snap ik absoluut niet dat er permanente bewaking vanuit de familie aan het bed van dat jochie zit. Dat is echt een absolute, mensontwaardige schande!!!!!!

overigens verwacht ik van GS wel een passende actie om deze lijkenpikster even goed terug te pakken. Zoiets kan toch niet ongestraft voorbijgaan..? GS: Doe er wat aan!

YouBastard | 14-05-10 | 09:21
Jij bent zeker een deskundige in traumaverwerking? Rot toch op.

Héél toevallig is de reageerfunctie van de online Televaag voor ALLE artikelen uitgeschakeld. Stelletje laffe honden, wie uitdeelt moet ook kunnen incasseren!

GS zet eens een link naar de telegraaf redactie, we moeten die gasten plat mailen

Kan de GS redactie niet iets van muiterij plegen en de Telegraaf-redactie overnemen, Paradijs wegschoppen, die hournaliste kaalscheren en vervolgens zorgen dat dit jongetje nooit in zijn hele leven meer wordt lastiggevallen!

Wat is het alternatief? De Volkskrant?
*kreun*

Vieze vuile persparasieten van de telegraaf. Laat dat kind met rust op het slechtste moment van z'n leven.
Een verdachte wordt met balkje en zonder achternaam getoond. Dit kind, dat niet voor zichzelf kan beslissen wordt zonder pardon misbruikt voor de verkoopcijfers.
De hele wereldpers mag zich diep schamen wat dit betreft. Dat ziekenhuis in Libie overigens ook, dat ze al die ratten bij dat kind laten.

Dit stond nog in De Telegraaf op 13 mei: "Opstelten had donderdagmiddag overleg met een oom van Ruben die fungeert als coördinator van de familie. De nabestaanden vragen de media om respect en terughoudendheid." Ik ben geen abonnee van die krant, maar ik had hem zeker per direct opgezegd. Respectloos.

Een dode boom medium in het nauw maakt rare sprongen. Die hoernaliste deugt niet, maar de eindredacteur is ook niet helemaal fris. Om maar te zwijgen van de sensatiebeluste horde die deze meuk koopt/leest.
*snel naar televaag.nl surft*

Het is Bijleveld, ipv Bijsterveld.

Je denkt dat dit alleen in films gebeurt, hoop dat dit haar hele leven blijft achtervolgen, ik spuug op haar.

wtf vond het al een klotekrant, maar dit... stelletje idioten!

@ kleingrutter | 14-05-10 | 09:14
Was ie dan in een ziekenhuis waar geen familie en hulpverlening aanwezig was? Het enige wat ik hier zie is de ontzettende hypocrisie van de gemiddelde Henk en Ingrid. Jullie willen smullen en smikkelen en met valse verontwaardiging hierover oordelen en zoals al gezegd werd, iedereen zat al te wachten op de eerste die erover zou schrijven. "Lets shoot the messenger!" (ook iets wat nogal ingebakken lijkt te zijn in de Nederlandse cultuur). En daarbij, het kind heeft het recht om te weten waar hij aan toe is. Nu staan er dagelijks mensen om zijn bed die tegen hem liegen, en daar heb ik een nog grotere hekel aan dan hypocrisie (en dat liegen en hypocrisie meestal hand in hand gaan maakt het voor mij niet beter). Maar schiet maar op me, ik duik hiervoor nog niet eens weg. Ik lach iedereen die zo bekrompen is recht in zijn gezicht aankijkend uit.

een woord:
ranzig.

Een ding blijkt steeds maar weer:
Je hoeft geen denderende budgetten te hebben om je ding te doen.
Voor een habbekrats kun je een goed politiek filmpje maken.
Zonder geld TOCH PR krijgen door steeds het nieuws te maken.
De oplagen van je krant vergroten door op de site van een ziekenhuis te kijken en het mobiel nummer van de dokter te zoeken.
Succes is een keuze.

Folkert that is

@Chicka | 14-05-10 | 09:18
ondanks het gezeik hier altijd, kan je in voorkomende situaties toch echt beter met een VK of Trouw te maken hebben (en yep, spreek uit ervaring).

lieverdeauddanreaud | 14-05-10 | 09:18
Volgens mij ben ik de enige die in de gaten had dat Pritt dat stukje gecopy-paste had, zodat wij daar onze gal over konden spuwen.
Dat was echt geen reclame.

Jesse_xD | 14-05-10 | 09:15
Dat Rubn niet op de hoogte is gebracht zal wel info zijn van de dokter. Ik kan mij niet voorstellen dat de journalist deze info aan hem verteld heeft. Dat zou nog erger dan crimineel zijn.

Nooit meer de Telegraaf voor mij.
Heeft iemand toevallig het telefoonnummer van Jolande?

De eindredacteur verdient hetzelfde lot als van der Graaf, vast familie van Fokert,

lol@hetze
Bossen tweeps lopen tegen demin. min. buza @MaximeVerhagen te zaniken dat hij de #telegraaf moet aanpakken/verbieden/slopen/boycotten. #dommelui #verkeerdeboom

Aan het eind van het vorig topic en op S.N. waren de comments ook niet mals.
Juul Paradijs, jij komt nooit in het paradijs, lelijke lutser...

Boycot Boycot Boycot!

Als GS ook maar een beetje ballen heeft nu .... gaan ze paden bewandelen die zijn weerga niet kent en zorgen zij ervoor dat dit tyfuswijf van een journalist nergens in NL meer aan de bak zal komen als journalist! Ik daag jullie uit GS .... kom op .... Nu is jullie kans om te laten zien waar jullie voor staan!!!!

tipo | 14-05-10 | 09:17
Klopt. Bekende van me stond ooit eens in de krant. Hele verhaal klopte van geen kant en bekende zou uitspraken gedaan hebben die hij niet eens had gedaan.

Is het echt oorlog tussen GS en de Telegraaf, of is dit de zoveelste schijnaanval?

Allemaal naar de Telegraaf mailen over deze respectloze en gevoelloze houding van een riooljournaliste.

Nou gefeliciteerd Bert, jij werkt voor deze kwaliteitskrant. Gisteren werd hier nog door Pritt onverhuld reklame gemaakt voor de gratis editie van de Televaag. Een gratis editie vol sensatie zucht. Wakker Nederland heeft z'n trekken weer thuis gekregen. Nogmaals gefeliciteerd. Verder heb ik niets toe te voegen aan m'n comment van gisteren:
Walg, kots en uit.

Om nog een beetje serieus te worden genomen is het enige wat de telegraaf nu moet doen is hun excuus aan te bieden. In dikker vette letters op de voorpagina.

zometeen huurt ze nog een medium in om -exclusief natuurlijk - met de slachtoffers van de ramp te praten en te interviewen. Ik heb net de Telegraaf uit de bus gehaald en kon mijn ogen niet geloven, wat een walgelijk staaltje journalistiek om zo'n knulletje lastig te vallen in het ziekenhuis. Overigens snap ik niet waarom die arts dit toestond. *ggat het nummer van de klantenservice maar eens opzoeken*

Ben benieuwd wat die dokter nu vangt door die telefoon aan Ruben door te geven. En wat ik mij ook afvraag: Ruben was emotioneel doordat hij dacht dat er familie aan de telefoon was (schrijft de Telegraaf zelf): is hem dat dan gezegd door die dokter of heeft de Telegraaf dat als smoes gebruikt om hem aan de telefoon te krijgen?

Uit de Televaag:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).

Wat een respectloze kudt.

Overigens kan de Telegraaf het ook uit haar duim gezogen hebben. 90% van de interviews in de Telegraaf hebben nooit plaatsgevonden. Zo stond er ooit ook een interview met mij in de Telegraaf, terwijl ze mij nog nooit gesproken hebben.

Juistem GS! Niet zo'n quiche actie van die Jolanda, maar de telegraaf slaat sowieso door. Het laatste stukje privacy van de familie wordt geschonden door ook maar meteen het reisblog van het gezin online te zetten. Hoe gaat Sjuul zich hieruit lullen, of trapt ie Jolanda gewoon richting de Privé-burelen waar privacy er niet toe doet.

Ain't such thing as bad publicity. Deze editie van de dode boom zal wel een flinke oplage hebben.

de telegraf fout IN de oorlog en NA de oorlog, allemaal stinkende bagger van nitwits die denken dat ze journalistiek bedrijven, ja RIOOLJOURNALISTIEK!

zeurnietzo | 14-05-10 | 09:14
Dat moet niet zo moeilijk te vinden zijn, toch? U mag wel zeggen hoe u dat adres gevonden hebt geloof ik.
Ik doe mee en ga nu op zoek.

Waar staat er trouwens dat zij Ruben zou hebben verteld dat zijn ouders dood zijn?
MacManiac | 14-05-10 | 09:12
.
"Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11)."
.
"en was nog niet op de hoogte gebracht" - Nu dus wel. Via een journalist. Kudhoer.

Ik zou graag dat overgebleven staartstuk bij mevrouw de Graaf haar landing-strip..... laat maar.
Ratten verdienen geen aandacht, maar gif.

Gatverr.... wat een stelletje gewetenloze sensatie apen. Zullen ze zich wel gaan beroepen op persvrijheid.

Hier voor je beeldvorming over deze moreel failliete krant en een hoofdredacteur die een hersenkeneuzing heeft.

www.hpdetijd.nl...
en hier
getuigengezocht.hyves.nl...

Opmerkelijk en ononverwacht bericht.

Wat een gevoelloze trut, typische hoernalist.

Asociaal, sensatiezoekend en respectloos. Wat heeft dit voor toegevoegde journalistieke waarde? Noppes! Opzeggen die abonnementen.

Heeft iemand misschien het telefoonnummer van die Jolande van der Graaf?

Ga is gauw dead smerige media hoer!
Dit is echt beneden alle peil.

't Is en 't was en 't blijft een kutkrant, de Telegraaf.

YouBastard | 14-05-10 | 09:11
Iemand moet het doen ja maar wél op een professionele manier waarbij de hulpverlening hem kan opvangen.
Dit is zo respectloos en heeft als enige doel een commerciele.
Zij is ook niet de persoon die dat behoort te doen.

Walgelijk! Alhoewel 90% van het verhaal vastwel verzonnen zal zijn Televaag kennende...

Riooljournalistiek en ramptoerisme van de bovenste plank... bah bah bah
Plaatsvervangende schaamte....
Zo is ook Nederland verworden,hebben we nooit zo erg gehad in de journalistiek,hielden altijd gepaste afstand maar dat is blijkbaar verleden tijd sinds Sjuul Paradijs in de krant en op internet.

Collectief sjuul mailen, dan ziet ie dat niet iedereen zijn acties op prijs stelt!!
"durft adres niet et noemen uit angst voor Joris"

Nu maar hopen dat Jolande van der Graaf geen telefoon naast haar bed heeft. Die wordt nu natuurlijk de hele nacht wakker gebeld met de vraag of ze nog een hartverscheurend verhaal heeft.

Goh Jolande van der Graaf, stel dat jouw ouders en je broertje omkomen bij een vreselijk ongeluk, dan kom ik wel eventjes een spraakmakend interview houden bij je aan bed. Groetjes

Onrespectloos vies k........ gadverdamme die moeten ze meteen ontslaan raar mens!!!!

Target jolande van de graaf

Waar staat er trouwens dat zij Ruben zou hebben verteld dat zijn ouders dood zijn?

Hoxha: twitter.com/hoxha/status/13961647129

Ik herhaal nog maar even mijn SN reactie, omdat het zo fucking belangrijk is voor dat kleine jochie!!!

Ik snap niet waarom er niet 24/7 familie van Ruben aan zijn bed zit... dat heb je in deze tijd absoluut nodig, het stikt van de aasgieren die wel even een graantje willen meepikken..... dus familie van Ruben: DOE WAT!!!!!!!!!!!!!!!

Abonnement opzeggen:
Wanneer u uw abonnement op De Telegraaf wilt beëindigen dient uw opzegging minimaal 1 maand voor de afloop van uw abonnementsperiode bij ons binnen te zijn. Zodra wij uw verzoek verwerkt hebben, sturen wij u een schriftelijke bevestiging. U kunt op 3 manieren uw abonnement opzeggen:

1 - telefonisch:
De snelste manier om uw abonnement te beëindigen is telefonisch via +31 (0)88 824 824 2 (keuze 4). De afdeling abonneeservice is bereikbaar van maandag t/m vrijdag van 09.00 tot 17.00 uur.

Bij het lezen van kop in de Telegraaf had ik ook meteen zo'n WTF-momentje. Hoe haal je het in je hoofd om zoiets met een kind te flikken dat net z'n complete familie kwijt is geraakt en zwaargewond in het ziekenhuis ligt.

Iemand moet toch de eerste zijn, iedereen die ervan opkijkt dat de Telegraaf dat is komt op mij toch behoorlijk naïef over. +1 voor Jolande ondanks dat het een kut naam is.

@Rector Reflector | 14-05-10 | 09:06
Zat Ga ook in het vliegtuig dan?

Gelijk ontslaan en publiek excuus aanbieden op de Dam en uitwijzen naar Yemen.

Boycot de televaag, dit gaat te ver

GVD wat een minne krant is het ook zeg.
En wat zal de reactie zijn van de televaag redactie?
In het kader van de vrije nieuwsgaring en het feit dat mensen recht hebben op het hele verhaal hebben wij blablablabla.....
Ik hoop niet dat mevroiuw de journalist ooit het zelfde overkomt maar wat zou ik
haar dan graag als eerste ff bellen .

Jolande heeft zelf waarschijnlijk geen kinderen. Wat een respectloze trut.

Moet je hier maar eens lezen hoe de telegraaf de slachtoffers commercieel uitbuit.

www.vkblog.nl/bericht/315269/Telegraaf...

Voor het eerst in mijn leven zou ik willen dat ik een abonnement op de Telegraaf had. Dan kon ik nu opzeggen.

Wel hulde van GS dat jullie dit plaatsen als onderdeel van De Televaag.

Het is echt schandalig. Het is verdorie een 9 jarig kind.
Was het een volwassen persoon dan was het al wat teveel sensatie, maar een kind laat je helemaal met rust.

wat een klaudtzakken, is fysiek ook niet zo best voor dat jochie.
sterkte knul

Neqbombardement graag op Televaag HQ..

#boycotdetelegraaf

Zullen we hier maar beginnen dan: Hee Hoernalistje, je deugt niet.

Bah !!! en treurig.

Telegraaf, ga is deaud.
Jolanda, jij ook.

Die lijkenpikker moesten ze gelijk ontslaan. Schandalig.

“…plots gaf één van de behandelende artsen zijn mobiele telefoon door. (…) de jongen praatte enkele minuten met een verslaggeefster van deze krant.”

www.telegraaf.nl/binnenland/6713281/__...

>> tijd om de televaag een enkeltje Jack-de-Vies te doen: hinderlijk volgen tot de dood erop volgt. (spuugt op televaag).