Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het einde van de Godwin. Voor altijd

Lewis Black The Daily Show gaan we niet introduceren. In de uitzending van gister zat een briljant stukje hilaartelevee waarin nu eens puntig korte metten werd gemaakt met de Reductio ad Hitlerum, ook wel "Godwin" genoemd of de "Elsbeth Etty". Lewis Black lays into Glenn Beck for being offended when other people play the ‘Nazi card’. LOL!

Reaguursels

Inloggen

@ wcrol | 15-05-10 | 14:13
Haha ja Bill Maher is nice, ik kijk elke week trouw naar zijn show, Real Time with Bill Maher. Daaruit is ook dat fragment haha. xD
Toch ben ik het dikwijls met hem oneens maar de show is heel leuk. Er zitten vaak ook mensen met een andere mening en dat houdt de show interessant.
Over Mike Gravel had ik wel gehoord maar veel over hem weet ik niet. Bedankt voor de links, ik ga ze zeker checken.

makreelvanger | 15-05-10 | 16:41

@ makreelvanger | 15-05-10 | 09:30

We waren het eens over de status van Ron Paul. Ook ik als 'lefty' zag deze man graag als president. Hij stelt gewoon de juiste vragen. Er is een andere ex senator, die je eens moet bekijken. ex Senator Mike Gravel. Dit is mijn held. De dingen die die man zegt reflecteren 90% mijn mening. Het enigste nadeel is de wat goedkope retoriek van hem. Maar wat wil je, dit is Amerika. Ron Paul als president en Gravel als V.P.
In de real world zal niet lukken, omdat ze uit verschillende partijen komen, maar dromen mag
Tenslotte over de teabaggers: Bill Maher had daar een hele leuke speech over
www.youtube.com/watch?v=c4OnDXkvGZ8

hier wat voorbeelden van zijn denkbeelden
www.youtube.com/watch?v=0lG9yieHF0s
www.youtube.com/watch?v=wdXk2FfluQQ
www.youtube.com/watch?v=p_my7g63cFc
www.youtube.com/watch?v=2rtjtcIMbzY (die vond ik geniaal)

www.youtube.com/watch?v=c4OnDXkvGZ8

wcrol | 15-05-10 | 14:13

@ white trash | 15-05-10 | 09:01
Ahh de ironie.
Volgens mij is demoniseren juist wat de mensen op deze foto's doen.
Dit is de identiteit van de tea partiers. En jij verdedigt ze. Schaam je.
Jij zegt die beelden zijn er niet, ik geef je de beelden. Vervolgens zeur je dat het maar een greep is. Wat wil je nou. Dit soort beelden van die mafketels zie je overal. Als je opkomt voor mensen met terechte bezwaren is dat prima. Maar distantieer je dan van deze mensen. Dat doe je niet. En dan beschuldig je mij van demoniseren.
Daarnaast heb je nog steeds heb je geen inhoudelijke argumenten waarom ik links zou zijn. Je draait de boel om, beschuldigt mij van demoniseren terwijl je dat zelf doet, en draagt dat aan als argument om mij links te noemen.
Je weet dat je ongelijk hebt en dus zeg je vervolgens is paniek dat je klaar met me bent om je niet te hoeven verantwoorden. Zielig ventje. Kom eens met inhoudelijke argumenten of weerleggingen! Dat lukt je niet. In plaats van mij te vertellen wat ik zou zijn of zou vinden.

makreelvanger | 15-05-10 | 09:30

makreelvanger | 14-05-10 | 17:27
Dat is welgeteld één plaatje van Obama als Hitler. Eén. Van al die miljoenen mensen die meerdere malen hebben gedemonstreerd, weet jij één plaatje te produceren. Maar dat is voor jou echter genoeg om alle inhoudelijke bezwaren van tafel te vegen. Vanwege één iemand met een Obama=Hitler bord stigmatiseer jij miljoenen normale, hardwerkende mensen, met terechte bezwaren over overheidsfinancien. En dan heb je ook meteen een voorbeeld te pakken waarom je links bent. Linksmensen luisteren namelijk niet naar de terechte inhoudelijke argumenten van mensen, linksmensen demoniseren hun tegenstander en verklaren hem voor niet ontvankelijk. Precies wat jij nu aan het doen bent met de Tea Party gangers.

En nu ben ik wel klaar met je. Ga maar tegen iemand anders verkondigen dat je niet links bent.

white trash | 15-05-10 | 09:01

Dankzij godwins zijn we nu 65 jaar vrij. Dus gewoon blijven doen!

GeertT | 14-05-10 | 22:00

@ white trash | 14-05-10 | 16:08
i.huffpost.com/gadgets/slideshows/1398...
i.huffpost.com/gadgets/slideshows/1391...
i.huffpost.com/gadgets/slideshows/1400...
i.huffpost.com/gadgets/slideshows/1391...
i.huffpost.com/gadgets/slideshows/1394...
Die beelden zijn er dus wel. En dit is maar een klein sample.
En zoals ik zei, mafketels aan beide kanten zijn fout. Jij verdedigt deze mafketels echter.
-
En wijs aub 1 opmerking van mij aan waaruit zou blijken dat ik links ben.
Inhoudelijk hé, niet hoe ik kritiek heb op Fox of anderen aan de rechterkant waarvan ik vind dat ze te extreem zijn of de boel belazeren. Kun je 1 opmerking van mij aanwijzen waarin ik een links punt uit? Nee.
Dus doe eens ophouden met doen alsof ik links ben, puur omdat ik niet meerijdt op de white trash crazy train.

makreelvanger | 14-05-10 | 17:27

Wanneer je het niet meer weet dan haal je de WWOII er maar weer bij. Lijkt NL wel. Hollanders hebben er ook een handje van. Wanneer je de waarheid niet wil horen haal je Hitler erbij. Waarom doen bepaalde (linkse) Hollandse bevolkingsgroepen dat? Doordat Wilhelmina + wat ministers naar Engeland verkaste, hetgeen reeds voor aanvang oorlog bekokstoofd was, pleegde ze hoogverraad aan haar eigen grondwet. Zodoende werd Holland automatisch een vazal-staat van Duitsland. Daarnaast was het pro-Duitse Holland voorzien van vele horden NSB en vochten 25.000 man voor de Waffen SS. (leger nu: 49.000 man/vrouw). Als klap op de vuurpijl werd NL Europees kampioen Jodenjacht, middels politie, NS, premie-jagers en Marechaussee. Alles afgevoerd. Toen de oorlog voorbij was werden de Hollanders ineens Wereldkampioen anti-Duits verzet. Echter gingen de Hollanders gewoon in Zuid-Celebes vrolijk verder. Ja, als je maar hard genoeg schreeuwt verdoezel je eigen daden. Alles behalve de waarheid willen horen. Tot in het treurige toe.

Elvis Costello | 14-05-10 | 16:57

TM | 14-05-10 | 15:16
Inhoudsloze comments zijn zeau.... Gaap.

white trash | 14-05-10 | 16:10

makreelvanger | 14-05-10 | 15:12
Die beelden zijn er dus NIET. En zo ja dan zie ik hier graag een link van je. Maar dat wordt lastig, aangezien die beelden niet bestaan, rare ik-claim-rechts-te-zijn-terwijl-ik-linkse-propaganda-verkondig snuitert die je er bent.

white trash | 14-05-10 | 16:08

HI-F*CKING-LARISCH!

ZwartGat | 14-05-10 | 15:35

@white trash | 14-05-10 | 15:03 : Zo te zien heb jij daar geen last van; werk.

Probeer het eens, is goed voor je. Kun je jezelf ook eens een keer een informatief boek veroorloven. Leer je nog eens wat.

TM | 14-05-10 | 15:16

@ white trash | 14-05-10 | 15:03
Die linkse boeroepers in dat filmpje dat je linkt zijn inderdaad idioten.
Maar dat zijn de tea partiers ook. Idioten moet je altijd benoemen, of ze nou aan de linker of de rechterkant staan. Dat niet doen is hypocriet.
Apart dat je een site linkt waar de tea partiers glimlachend op de foto staan alsof het idd redelijke mensen zijn. Je kent ook best de beelden waar ze rondlopen met borden met Obama en Hitler en borden waarop staat dat Obama terug moet naar Afrika en dergelijke walgelijkheden.
Je hoeft overigens niet de doen alsof je me van allerlei nieuwe informatie voorziet, je kan beter zelf een middagje het een en ander gaan lezen.
Maar goed, ook ik heb andere dingen te doen, it´s been interesting.
Tabee.

makreelvanger | 14-05-10 | 15:12

makreelvanger | 14-05-10 | 14:54
Je ziet het pas als je het door hebt, zegt Johan Cruyff. En als iemand niet wil zien, dan houdt het op he. Ik ga ook weer wat doen. CU.

white trash | 14-05-10 | 15:05

TM | 14-05-10 | 14:59
Ga maar weer lekker werken ja.

white trash | 14-05-10 | 15:03

makreelvanger | 14-05-10 | 14:49
Dat doe ik omdat dat ook zo is.
Tea Partiers = gewone normale, redelijke, hardwerkende mensen
Linkse boeroepers = gestoorde linkse fanatici

Kijk zelf maar wat je van de Tea Partiers vindt: www.teapartypatriots.tv/
En vergelijk het dan eens met de linske boeroepers: www.youtube.com/watch?v=_zRhq_Zj8QA&am...
(Nogmaals, dit kan je ook zelf. Je bent niet van mij afhankelijk voor je informatievoorziening)

white trash | 14-05-10 | 15:03

@white trash | 14-05-10 | 14:47 :

Zeg vent : Als jij 'geinformeerd' zou zijn dan zou je weten dat er helemaal geen 'Tea Party' bestaat. Vorige maand probeerde iemand in Florida een Tea Party te registreren en hij werd bijna gelynched door een zootje van die halfbakken 'Tea Party'-eikels. En dat hele Mount Vernon Statement is dus net zoveel waard als een vals tientje.

En dat gelul over 'de beginselen van de Founding Fathers naleven': KOM NOU TOCH. Dus de rest van Amerika doet dat niet?

Get informed please. En hou es op met dat gezeur over 'Links' en 'Rechts' want dat is zeauuuuuu 1977.

*gaat weer aan het werk*

TM | 14-05-10 | 14:59

@ white trash | 14-05-10 | 14:47
Opnieuw, jij doet alsof de tea partiers redelijke mensen zijn met redelijke bezwaren. Als het idd bleef bij een statement als the mount vernon statement was dat prima.
Het is geen linkse kletspraat dat ze die vergelijkingen maken. Je ziet ze toch lopen met hun belachelijke borden. Kijk je geen nieuws?

makreelvanger | 14-05-10 | 14:54

@ white trash | 14-05-10 | 14:41
Ik denk dat ik zelf wel weet wat mijn politieke ideeën zijn. Puur omdat ik niet mee brul met de far-right talking points van Fox noem jij mij links.
Wat betreft die links: natuurlijk zijn er aan de linkerkant ook mafketels.
Ik ben de eerste die zegt dat die mensen net zo idioot zijn. Dat die gasten er ook zijn betekent echter niet dat de Tea-Party-ers minder gek zijn. Jij doet echter alsof die Tea-Party-ers normale mensen zijn met normale bezwaren. Dat doe ik niet over die mafketels aan de linkerkant.

makreelvanger | 14-05-10 | 14:49

makreelvanger | 14-05-10 | 14:36
Ik begin een beetje moe te worden van het feit dat je alleen linkse praatjes herhaalt. Kan je niet even zelf gaan uitzoeken of het klopt wat je allemaal beweert? Kan je niet even zelf nadenken? Nu moet ik het je allemaal voorkauwen, en daar heb ik het ondertussen wel mee gehad.
- Jij als linkse kletspraatjesherhalert zegt: Tea Party mensen Obama alleen vergelijken met moordenaar etc (hetgeen dus niet waar is, maar dat weet jij niet omdat je alleen linkse kletspraatjes herhaalt)
- Ik als geinformeerd iemand zegt: de Tea Partiers hebben hun doelstellingen opgeschreven in de Mount Vernon Statement, waarin ze zeggen dat ze de idealen van de Founding nastreven. Kleine overheid en zo. Zie www.themountvernonstatement.com/ (dit kan je allemaal zelf ook vinden, gewoon even internetten, je bent echt niet van mij afhankelijk voor je informatie hoor)

Miauw, miauw.

white trash | 14-05-10 | 14:47

makreelvanger | 14-05-10 | 14:30
Jij leeft in een droomwereld, zoveel is zeker.
- Correct, je hebt gezegd: "Het is jammer dat er zo weinig gematigden zijn aan de rechterkant in Amerika." en "Nu blijft het bij alles dat niet ultrachristelijk en ultrarechts is commies noemen" Je suggereert in elk geval dat mensen aan de rechterkant extremistisch zijn.
- Aanwijzen van belangenspelletjes: hier heb je 0 bewijs voor, je herhaalt gewoon linkse kletspraat (en als je wel bewijs hebt zie ik graag brondvermelding van je)
- Tea Partiers met hun vergelijkingen? Zie hieronder hoe links omging met Bush. Koekje.Deeg.
www.zombietime.com/zomblog/?p=612
farm4.static.flickr.com/3506/379755270...
www.ringospictures.com/index.php?page=...
- Dat laatste over het speelveld begint aan je te vreten he? Ik ben echt niet links! Miauw, miauw.

white trash | 14-05-10 | 14:41

white trash | 14-05-10 | 14:30

Waarom gaan de tea party mensen niet klagen bij wallstreet. die hebben immers iedereen genaaid. Of is dit ook linkse propaganda ?

wcrol | 14-05-10 | 14:40

makreelvanger | 14-05-10 | 14:20

Yup, helemaal mee eens.
verschillen van mening hoeft een goede discussie niet in de weg te staan.
discussies met mensen die van mening verschillen heeft veel meer nut dan keuvelen onder gelijk gestemden.
Maar je moet wel over je eigen dogma's heen kunnen kijken en de gespreks partner respecteren.
En daar laakt het bij white trash aan.

Verder ben ik het eens met je analyse. De republikeinen zijn in de ban van Rush, Glenn, Sarah, thea parties en religieuze fanaten. De spindoctors van FOX, varen hier wel bij en halen miljoenen dollars binnen.

wcrol | 14-05-10 | 14:38

@ white trash | 14-05-10 | 14:30
Als dat inderdaad zou zijn wat Tea Party-ers zeggen dan zou ik inderdaad met ze aan tafel kunnen. Dat is echter niet wat ze zeggen. Ze klagen niet alleen over overheidsuitgaven. Ze vergelijken Obama met Hitler en Mao, ze noemen hem een moordenaar, ze suggereren dat hij geen geboren Amerikaan is, terwijl dat volledig uit de lucht gegrepen is. Niemand vroeg om het geboortecertificaat van Clinton of Bush.

makreelvanger | 14-05-10 | 14:36

makreelvanger | 14-05-10 | 14:20
Jij hebt echt niet door wat een linkse buikspreekpop je bent he? Het enige dat de Tea Party mensen zeggen is: hou die overheidsuitgaven in bedwang. Want als het zo doorgaat eindigen we net als Griekenland. En jij toppunt van redelijkheid, die zo goed kan discussieren, die tot elkaar weet te komen met iemand met een andere mening, jij lichtend voorbeeld van redelijkheid en tolerantie, jij zegt niet: "Ok beste Tea Partiers, ik begrijp dat jullie je zorgen maken over de overheidsuitgaven. Laten we daar eens rustig over praten". Nee, jij herhaalt gewoon de linkse demoniseringsmantra: Tea Partiers zijn de weg kwijt. En ondertussen denk je dat je niet links bent. Je bent als een hond die denkt dat hij een kat is. Je bent heel hard aan het blaffen terwijl je denkt dat je aan het miauwen bent. Best grappig eigenlijk.

white trash | 14-05-10 | 14:30

@ white trash | 14-05-10 | 14:14
Ik heb nooit gezegd dat mensen aan de rechterkant extremistisch zijn.
Ik sta zelf aan de rechterkant.
Hoe is het aanwijzen van vieze belangenspelletjes de oppositie monddood maken?
En ja, wanneer je zoals een Tea Party-er iemand die niet aan jouw kant staat vergelijkt met een massamoordenaar en doet alsof hij het land wil vernietigen ben je knettergek.
Grappig trouwens dat je zegt dat links het speelveld manipuleert terwijl de afgelopen decennia het veld juist naar rechts is geschoven. Democraten die nu socialist genoemd worden door de republikeinen konden in de jaren 70 doorgaan voor gematigde republikeinen. De meest ultrarechtse idioten beweren nu centrum rechts te zijn, en alles links daarvan noemen ze links. Zo krijg je dus dat iemand als ik, met rechtse ideeën links genoemd wordt omdat ik niet zo knettergestoord als mensen als jij.

makreelvanger | 14-05-10 | 14:30

@white trash | 14-05-10 | 14:14 : Vertel eens; op welke planeet leef jij?

TM | 14-05-10 | 14:26

The Daily Show Rulez Big F*ckin' Time. Al jaaaaaaaaaren...

Lewis Black kan op den duur wel een tikkie voorspelbaar worden. Daarom is ie er volgens mij al een tijdje minder gvaak.

Je kunt beter even zoeken op www.thedailyshow.com naar de stukkies met John Oliver. Die zijn heel erg vaak briljant. :)

TM | 14-05-10 | 14:22

@ wcrol | 14-05-10 | 14:10
Dat is wat ik bedoel, wij verschillen duidelijk van mening maar zouden daar normaal over kunnen discussiëren en kunnen proberen tot elkaar te komen. White trash begint te brullen over de SS.
Het is jammer dat rechts in Amerika nu voor 2% bestaat uit mensen die hun belangen willen beschermen en de andere 98% die niet doorheeft dat ze gebruikt worden en met Don´t tread on me vlaggetjes en foto´s van Hitler wapperen en denken dat ze goed bezig zijn. Het jammere is dat er oprechte conservatieven zijn die het wel goed bedoelen, maar hun stem wordt niet gehoord. Zij worden genaaid door de debiele mensen op de tea parties.

makreelvanger | 14-05-10 | 14:20

wcrol | 14-05-10 | 14:16
Ik verkoop de waarheid. De waarheid is geen propaganda.

white trash | 14-05-10 | 14:20

wcrol | 14-05-10 | 14:10
Hahahaha, wat een grap. Jij bent zo extreemlinks als maar kan, sjakie. Nog zo'n linkse truc (niet bedacht door jou natuurlijk), claimen dat je zelf het midden bent, dat 10 cm rechts van je toelaatbaar rechts is, en dat alles verder rechts daarvan extreem rechts is. Terwijl in werkelijkheid het midden ergens 20 meter naar rechts is. Zo bepaal je als links dus het speelveld. En daarom hoor je vaak mensen zeggen: ik ben helemaal niet links hoor, terwijl ze de meest dolle extreem-linkse ideeen aan het spuien zijn. Als het niet zo treurig was, zou het om te lachen zijn.

white trash | 14-05-10 | 14:19

white trash | 14-05-10 | 14:14
Wel een geluk dat jij geen rechtse propaganda verkoopt. Dat scheelt weer.

wcrol | 14-05-10 | 14:16

makreelvanger | 14-05-10 | 13:50
Je verkondigt linkse propaganda als zijnde de waarheid. En dan heb ik het over:
- Fox News is Evil (snel de oppositie monddood maken)
- Aan de rechterkant zijn extremistisch (snel de oppositie monddood maken)
- De Tea Partiers zijn de weg kwijt (snel de oppositie monddood maken)

Dude, en dan denk jij dat je niet links bent? If it walks like a duck and quacks like a duck... Vul zelf verder maar in.

white trash | 14-05-10 | 14:14

makreelvanger | 14-05-10 | 14:04
Ik ben zelf centrum en een beetje leunend naar links, maar ik sta wel open voor andere ideeen en beelden.
Dus zowel recht als links hebben goede ideeën, maar ook last van dogma's.
De dogma's probeer ik door te prikken.
Maar ik moet toegeven dat dit bij white trash niet echt lukt.
Jammer.

De lobbygroepen en de belangen voor bedrijven ligt er nu wel heel dik op. Ik had nooit gedacht dat de rep. daar zo duidelijk voor uit kwamen.

wcrol | 14-05-10 | 14:10

@ wcrol | 14-05-10 | 13:58
Absoluut, Ron Paul is een held.
Al is Ron Paul meer een libertarian te noemen dan een republikein, ook al is hij natuurlijk officieel een republikein. Ik heb overigens ook niets tegen de idealen van de republikeinse partij. In veel opzichten sta ik meer aan die kant dan aan de democratische kant. Het is alleen jammer dat de partij gekaapt is door mensen die niet meer die idealen vertegenwoordigen (uitzonderingen als Paul daargelaten), maar door vertegenwoordigers van bedrijven en lobbygroepen.
Maar goed in een discussie met een figuur als white trash moet je het niet te moeilijk maken, het is al zo lastig voor ze.

makreelvanger | 14-05-10 | 14:04

makreelvanger | 14-05-10 | 13:50

Er is een rep. die wel nog alle dakpannen op zijn dak heeft.
Dit is Ron Paul.
Dit is een rep. die nog de goede vragen durft te stellen en niet in de achterzak zit van een CEO. Hij durfde zelfs vraagtekens bij de Federal reserve te zetten.

wcrol | 14-05-10 | 13:58

* van jou, -w ofc.
Typefout, voor de duidelijkheid

makreelvanger | 14-05-10 | 13:52

@ white trash | 14-05-10 | 13:37
Ik ben alles behalve links, al is in Limbaugh's (en blijkbaar ook jouw) ogen iedereen links.
Ik heb nooit beweerd dat links niet anti-Fox is, ik zei alleen dat Fox in de zakken zit van de GOP en bedrijven. Fox zegt niet dat Pepsi lekkerder is omdat de rest braaf aan de Coca Cola zit, ze zeggen het omdat Pepsi ze betaalt. Als Coca Cola morgen betaalt draaien ze direct om. Ook heb ik nooit ontkend dat de Daily Show niet naar links leunend is. Net als bijvoorbeeld MSNBC geven ze eerder de voorkeur aan democraten. Niemand zal dat ontkennen. Verschil met Fox is dat a: Fox pretendeert Fair and Balanced te zijn, terwijl ze dat niet zijn. b: De linkse media leunt naar links maar blijft wel redelijk. Figuren als Beck en Hannity hebben het over Hitler, Stalin etc. Alsof Obama ook maar enigszins vergelijkbaar is.
Het is jammer dat er zo weinig gematigden zijn aan de rechterkant in Amerika, dan zou men iets gedaan kunnen krijgen. Nu blijft het bij alles dat niet ultrachristelijk en ultrarechts is commies noemen en daar bereik je niets mee.
Die Tea Party-ers van jouw zijn helemaal de weg kwijt. Zelfs de mainstream in de GOP begint daar afstand van te nemen. Beweren dat Obama erger is dan Hitler of twijfelen aan zijn geboorte of allegiance is te debiel voor woorden.

makreelvanger | 14-05-10 | 13:50

white trash | 14-05-10 | 13:39
Yup, simpel past wel bij je

wcrol | 14-05-10 | 13:46

wcrol | 14-05-10 | 13:33
Relativeren, dat doen linksmensen altijd om te verbergen dat hun ideeen crap zijn. En dan proberen ze je te overtuigen dat alle ideeen even crappy zijn. Dat is dus niet zo. Links=crap. Simpeler kan ik het niet maken.

white trash | 14-05-10 | 13:39

makreelvanger | 14-05-10 | 13:16
Jij leeft overduidelijk in een linkse droomwereld. Zoals Rush Limbaugh zou zeggen: you're a glittering jewel of collossal ignorance.
1. De term SStaatsmedia heb ik overgenomen van de oude strijder bottehond, maar dat is er wel eentje van Spijker.Kop.Raak.
2. Obama wordt nauwelijks bekritiseerd. Kijk maar hoe Bush werd gefileerd en belachelijk werd gemaakt, dan zie je wel een verschilletje denk ik.
3. Natuurlijk is links anti-Fox News. Dat is de enige zender die zegt dat Pepsi lekkerder is dan Coca Cola. En daar zijn ze bij Coca Cola niet zo blij mee. Jij als brave Coca Cola drinker neemt dat natuurlijk klakkeloos over.
4. Ik weet niet of Fox kritisch was tov Bush. Glenn Beck is dat in elk geval wel. Bush gaf namelijk nogal veel geld uit, en dat is best wel links. Net zoals zijn term: 'compassionate conservative'. Gewoon linkspraat dus, daar heeft Beck Bush behoorlijk over gefileerd.
5. De elite hier in Nederland is 100% links, dus het is nogal wiedes dat zij altijd te grazen worden genomen door Geen Stijl.

En dan nog een bonus voor je: check hoe de Mainstream Media rapporteert over de Tea Parties: www.pjtv.com/?cmd=mpg&mpid=80
Nou ja, een parodie dan he.

white trash | 14-05-10 | 13:37

white trash | 14-05-10 | 13:21

Je snapt het nog steeds niet. Het maakt geen ene fuck uit hoe je het noemt. Kapitalisme heeft oorlogen ontketend, Communisme, fascisme, corporatisme ook.
Alle systemen, waar maar een paar mensen het voor het zeggen hebben mondden uit tot roven, graaien en moorden.
Communisme is niet beter dan corporatisme. Het is even slecht. Of je saluut aan een partijleider of aan een CEO. Ze naaien je beide.
Laat dat nu eens op je inwerken.

wcrol | 14-05-10 | 13:33

wcrol | 14-05-10 | 12:37
Dude, jij leeft echt in een fantasiewereld. Het communisme is verantwoordelijk voor 100 miljoen doden in de 20e eeuw. www.trouw.nl/krantenarchief/1997/11/28...

wcrol | 14-05-10 | 12:30
Met dergelijke warrige verhalen valt er echt geen eer aan te behalen bij jou. Zoals Johan Cruyff zegt: je ziet het pas als je het doorhebt.

white trash | 14-05-10 | 13:21

@ white trash | 14-05-10 | 13:04
Ik hoopte dat je spelling van staatsmedia de eerste keer een typfout was. Blijkbaar niet. Dat zegt een hoop over je niveau. De Daily Show en andere liberal shows bekritiseren Obama wel degelijk.
Ironisch dat je suggereert dat de Daily Show een dubbele agenda heeft, terwijl het juist Fox News en eigenaar News Corp. zijn waarvan bekend is dat ze in de zakken zitten van allerlei bedrijven, lobbygroepen en de republikeinse partij.
Wat heb je trouwens te zeggen over de houding van Fox tijdens de Bush jaren? Toen was men niet kritisch aan het reporten over de overheid of belachelijke beschuldigingen aan het doen over fascisme e.d.
Fox kwam echt in de buurt van gecontroleerde staatstelevisie. Nooit kritisch, altijd softbalvragen etc.
-
Als laatste: Geenstijl bekritiseert altijd de elite, wie er ook aan de macht is. Van Glenn Beck en Fox kunnen we dat niet zeggen.

makreelvanger | 14-05-10 | 13:16

makreelvanger | 14-05-10 | 12:55
The Daily Show is wel degelijk SStaatsmedia. Hoe vaak bekritiseren ze Obama? Niet zo vaak he? Zeg maar gerust nooit. Net zoals onze SStaatsmedia nooit de PvdA bekritiseert. Nogal logisch natuurlijk, de communicatieafdeling van Coca Cola gaat ook niet zeggen dat je beter Pepsi kan kopen.

Het hele punt is dat het juist wél terecht is om te zeggen dat het regime van Obama fascistische trekjes vertoont, omdat ze gewoon... fascistische trekjes vertonen. Beter kan ik het echt niet uitleggen.

De visie op geloof is verschillend, prima toch? Voor de rest doen Geen Stijl en Glenn Beck exact hetzelfde: de heersende elites belachelijk maken. Geen Stijl fileert ze met hun scherpe teksten, Glenn Beck fileert ze met zijn tv show. Natuurlijke bondgenoten zijn het.

white trash | 14-05-10 | 13:04

white trash | 14-05-10 | 12:58
als je het niet begrijpt, dan snap ik je voorkeur voor Glenn

wcrol | 14-05-10 | 13:01

wcrol | 14-05-10 | 12:48
Nogal warrig verhaal van je... Good luck om het allemaal uit te vogelen. Hier bemoei ik me niet mee, geen eer aan te behalen.

white trash | 14-05-10 | 12:58

@ white trash | 14-05-10 | 11:47
The Daily Show is geen staatsmedia.
De taak van de media is inderdaad de overheid te bekritiseren. Maar niet om ze dagelijks ongegrond nazi's, communisten etc. te noemen. Heb je dat programma wel eens gezien?
Ook slaat het nergens op om te zeggen: Geenstijl is rechts, links Nederland haat GS, Glenn Beck is rechts, links Amerika haat Glenn Beck, dus Geenstijl en Glenn Beck zijn bondgenoten. De verhoudingen tussen links en rechts en progressief en conservatief liggen in Amerika heel anders dan in Nederland. Zo zijn Glenn Beck en co. ultra christelijk. Op Geenstijl heeft men het niet zo op geloof. Dat is maar 1 van de vele voorbeelden.

makreelvanger | 14-05-10 | 12:55

Kutsnob | 14-05-10 | 00:21
Je hebt mij niet horen zeggen dat Obama blanken haat, of dat hij een racist is. Hoe kom je daar nou weer bij??

Kutsnob | 14-05-10 | 12:42
Als je zelf dat filmpje eens bekijkt, zie je dat Beck geen één keer de naam Hitler noemt. Dus je staat sowieso al in je hemd. Maar goed, je punt is dat Beck stelt dat extreem-rechts in Europa fascistisch is, en hij noemt Wilders in dezelfde adem. Dat klopt. Beck heeft niet altijd gelijk. Hij heeft ook (nog) geen visie op de Islam, dus op dat punt heeft hij nog wat ontwikkeling nodig. Komt wel.

Verder: laat je nog eens nakijken?? Wat zijn dat voor kleuterteksten? Hoe oud ben je eigenlijk?

white trash | 14-05-10 | 12:54

Het probleem in de VS is dat het niet meer links of rechts is. Er zijn maar twee partijen, en die zijn erg dicht tegen elkaar gekropen. Democraten zijn rechtser dan ooit en zitten vaak in de broekzak van machtige mensen.
De republikeinen zijn gekidnapt door de religieuze, vrome stiekemerds, die weinig meer te maken hebben met vrijheid. Ze willen dat de overheid zich niet bemoeit met het bedrijfsleven. Ok, dat kan en gebeurde in de jaren 90 ook.
Het resultaat was ondoorzichtige financiële producten, gokken op de beurs, en wedden op falen tegen eigen producten - goldman sachs - die ze als goed beleggingsproduct verkocht hadden.
Maar toen de olieramp voltrok kwekten de rep. dat de overheid niet snel genoeg ingreep. Dat is vreemd, zeker voor de rep. die overheid uit het bedrijfsleven wil hebben. De reps.willen gewoon de lusten voor de industrie en de lasten voor de overheid/burger.


Amerika heeft veel kenmerken van corporatisme.

wcrol | 14-05-10 | 12:48

-weggejorist-

Kutsnob | 14-05-10 | 12:42

white trash | 14-05-10 | 12:27

Het was een trucje om de mensen achter zich te krijgen. Doe net alsof je ze wil helpen en dan komt de aap uit de mouw. Om dit te zoeken in de arbeiders beweging snap ik wel. Intellectuelen vallen daar niet voor. Daarom zijn ze ook massaal vermoord. Hitler had het niet zo op intellectuelen, Glenn trouwens ook niet. Links en rechts zijn politiek-ideologische opvattingen. Het vermoorden van mensen staat daar helemaal los van. Als iemand zegt dat hij links is en mensen vermoord is even lachwekkend als iemand een vrome pastoor wil zijn en kinderen verkracht.

wcrol | 14-05-10 | 12:37

white trash | 14-05-10 | 11:53 Tsja, Republikeinse propaganda is niet zo veel mis mee. Kleine overheid, lage belastingen, veel vrijheid voor de burgers, vrijheid van meningsuiting, criminelen in de gevangenis. Niks mis mee toch?

yep................. zorg alleen voor de rijken. De oliespil was geen fout van BP maar "A act of god". openlijk tegen homoseksualiteit zijn, maar stiekum een jongetje snoepen, fanatiek christelijk zijn, gevangenissen zijn big business (er zijn rechters omgekocht om kinderen te veroordelen naar een tuchtschool, omdat het geld oplevert, mee stemmen voor de 'bailout' en nu tegen zijn.
En dan Glenn Beck. Dit is een randdebiel. Hij verwijt dingen die hij zelf die hij zelf ook doet. Dit is niet dom, dit is achterlijk. Hij huilt op tv (door aan zijn kinderen te denken) en portretteert dit als patriottisme. Hij is zelfs zo dom dat hij dit 'huilen' voor doet op TV. Hij liegt openlijk en moet dan diep door het stof www.youtube.com/watch?v=kB3cC87uPmw. Dat hij een 'rating drop' heeft van 30% werd hoog tijd. Helaas kijken er nog 2 miljoen mensen naar

wcrol | 14-05-10 | 12:30

wcrol | 14-05-10 | 12:16
Aaah, wat schattig, iemand die nog niet weet dat Hitler links was. Op zich we logisch natuurlijk dat je niet inziet dat iemand die lid is van de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij links is. Wat hebben Socialisten en Arbeiders immers met links te maken? Helemaal niets toch? Hehe
nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsociali...

white trash | 14-05-10 | 12:27

Wat een geleuter over Hitler lees ik hier.
Hitler was niet links of rechts (in de huidige opvatting van de politiek).
Hitler kwam aan de macht in een economisch onzekere tijd, waar mensen zochten naar stabiliteit. Die kon Hitler geven en dat deed hij ook. Hij gaf gewoon de schuld aan de Joden. Als de joden weg zijn dan zal het wel beter gaan. Veel mensen zijn daardoor verleidt. Ze hebben deze retoriek gelooft.
Om een oorlog voor te bereiden moest er een politiek systeem komen, waarin de overheid zeggenschap kreeg over de goederen die geproduceerd werden. Ze hadden immers veel oorlogsmateriaal nodig. Met veel fantasie en dromen kun je dit links noemen, maar het was gewoon een plan dat de oorlog mogelijk moest maken. Het heeft weinig met het huidige links te maken.

wcrol | 14-05-10 | 12:16

Zealot | 14-05-10 | 00:52
Glenn Beck noemt Jeff Immelt helemaal geen socialist. Beck toont alleen maar de verbanden aan tussen de overheid, GE, en de media. Bicycle Repairman noemt de term linksdraaiend complot, en dat komt enigszins in de buurt. Wat het in feite is, is corporatisme (nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme) En dat is weer een werkwijze die bij de fascisten erg populair was.

En daarom vergelijkt Beck het regime van Obama met het fascisme, ze vertonen gewoon fascistische trekjes. Het is gewoon feitelijk juist. En daarom slaat het domme gelach van Black als een tang op een varken. Hetgeen het punt is dat ik al de hele tijd aan het maken ben.

white trash | 14-05-10 | 12:04

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:46
Kijk, we kunnen niet allemaal gelijk hebben. Sommige mensen hebben goede ideeen, en die hebben vaak gelijk. Andere mensen hebben linkse waandenkbeelden, en die hebben vaak ongelijk (alhoewel ze hardnekkig blijven volhouden dat ze wel gelijk hebben natuurlijk, net zoals je veel Jezussen en Napoleons in het gesticht hebt, hehe) En dan heb je veel mensen ertussenin, die beinvloed worden door propaganda. En toevallig is links daar heel goed in. Als de kwaliteit van je product niet zo goed is, moet je hard inzetten op marketing he.

white trash | 14-05-10 | 11:56

Zealot | 14-05-10 | 00:41
Tsja, Republikeinse propaganda is niet zo veel mis mee. Kleine overheid, lage belastingen, veel vrijheid voor de burgers, vrijheid van meningsuiting, criminelen in de gevangenis. Niks mis mee toch?

white trash | 14-05-10 | 11:53

makreelvanger | 14-05-10 | 00:41
Glenn Beck doet wat de media hoort te doen: de regering het vuur aan de schenen leggen. Daar is de media voor. We weten allemaal dat de acties van het Obama regime daar genoeg aanleiding tot geven. Wat doet de SStaatsmedia echter? Obama voor 100% ondersteunen, en Glenn Beck aanvallen! En dan krijg je filmpjes zoals van deze linkse propagandamafkees Black.

Het is treurig dat Van Pruisen hiervoor valt, Glenn Beck is immers zijn natuurlijke bondgenoot, niet the Daily Show. Immers, de linkse mediaelite in Nederland haat Geen Stijl, de linkse mediaelite in de VS haat Glenn Beck. Het is niet zo moeilijk om te zien waar hier het verband ligt.

white trash | 14-05-10 | 11:47

Jeauhannes | 14-05-10 | 00:40
Dus jij lacht gewoon dom mee als een links propagandamens zijn politieke tegenstanders probeert te ridiculiseren, zonder inhoudelijke onderbouwing, gewoon heel hard lachen en dan hopen dat niemand zich afvraagt wat er precies zo grappig is? Dat is dan niet zo snugger van je.

white trash | 14-05-10 | 11:43

Er is maar een vergelijking uit WOII die doorgetrokken kan worden en betrekking heeft op een grootdeel van het Nederlandse volk. Namelijk dat in WOII er massaal gecollaboreert werd met de duitsers door burgers, ambtenaren, politiediensten en burgemeesters. 40000 vrijwilligers naar het oostfront! De misselijkmakende lafheid van het nederlandse volk is vooral genesteld in linkse kringen die dan ook massaal in het verzet gingen NA de oorlog, terwijl ze tijdens colabrerende, hun ware aard lieten ze zien tijdens de koude oorlog door begrip te tonen voor het communisme, de muur en links was natuurlijk mordicus tegen een kernraketen antwoord op de russische kerndreiging. ook nu in het nieuwste tijdsgewricht staat links weer vooraan met het collaboreren met de nieuwe kolonisator van europa de Moslem-allochtoon. Linkse lafheid een nederlandse plaag door de geschiedenis.......

fris4ever | 14-05-10 | 11:43

Verhip | 14-05-10 | 10:22
Hey hey, geen geintjes over Glenn Beck he. De man is briljant.

white trash | 14-05-10 | 11:39

DasUnterMensch | 14-05-10 | 08:55
Precies! Links en fascisme zijn voor 95% gelijk. Het enige verschil: socialisten/communisten zijn Internationaal (www.youtube.com/watch?v=cR1UmCUEWjo&am...) en fascisten zijn Nationaal (www.youtube.com/watch?v=pEdoLKknCi0) Voor de rest is het één pot nat. En daarom haten ze elkaar zo, ze vissen uit dezelfde vijver qua leden! Zo zijn Mussolini en Hitler groot geworden, gewoon traditionele linksmensen inlijven. Vonden de commies niet zo leuk natuurlijk, vandaar de Godwin. Vieze fascist! (wat toen natuurlijk gewoon klopte, hehe)

white trash | 14-05-10 | 11:39

stoomloc | 14-05-10 | 02:43
Hear hear!

white trash | 14-05-10 | 11:32

Mooi stukje t.v, idd in en in triest mensen die hun gelijk proberen te halen ,door mensen op totaal ongefundeerde argumenten met Hitler te vergelijken, gebeurd bij Wilders ook zo vaak.

Poepus | 14-05-10 | 11:29

1. Dit noem ik geen briljante tv.
2. Hij moet niet zo SCHREEUWEN.

piemulspitzengefuhl | 14-05-10 | 10:58

Waarom wilde GS dit filmpje nou delen met ons?
Boudt | 14-05-10 | 10:34
Grinnik!

Theodoros | 14-05-10 | 10:46

Zo grappig! Je kan ook elke schrijver afbranden door te zeggen: weet je wie ook een boek heeft geschreven? HITLER!
Zo kan je ook elke man ridiculiseren door achter zijn naam te zeggen ", met z'n piemel". Ha ha die Joris, met z'n piemel!

Boudt | 14-05-10 | 10:34

omg... Die Beck is echt totaal geschoffeld om alles te vergelijken met A.H. en de bruinhemden. Uitstekend dat Lewis Black hem affikt tot op het bot.

puntkomma?! | 14-05-10 | 10:26

Lewis Black +/- 0
Flauw, traag, langdradig, weet niet wanneer hij moet stoppen en kiest wel heel makkelijk slachtoffer uit.
Hoezo briljant stukje hilaartelevee?

Glenn Beck -1
Dom.

Verhip | 14-05-10 | 10:22

Zijn commentaar klopt wel maar waarom doet hij me zo denken, met dat geschreeuw, aan Howard Stern in The network?

ratseflats | 14-05-10 | 10:20

Ik dacht Carlo Bozhard verkleed ofzo

Be de Laer | 14-05-10 | 09:59

Een linkse brulkikker tegen de Godwin? In de U.S.A. is toch echt alles anders.

Jan Passant mk2 | 14-05-10 | 09:32

Damm kijk op mijn rss en zie het einde van Godwin... pfff dacht toch echt even aan een andere Godwin (Seth)

backpack | 14-05-10 | 09:27

Dit topic gaat naadloos over het nieuwe... Dat hebben wij als reaguurders toch mooi even voor elkaar gekregen!

eerstneukendanpraten | 14-05-10 | 09:20

Stond net als topic over stalkende Telegraaf, maar is nu weer weg.

Bos Hout | 14-05-10 | 09:06

*kuch* Bos Hout was wederom wakkerderderderder..

Rector Reflector | 14-05-10 | 09:04

Tijd voor een bel-actie. Laten we allemaal vannacht de hele Telegraafredactie thuis wakker bellen. Kijken of ze een hartverscheurend verhaal kunnen produceren vanuit hun bed.

tipo | 14-05-10 | 09:02

@ 08:47
HP mot zijn pH waarde :(

wachtmeester de bruy | 14-05-10 | 08:59

Crisis, wat een irritante zak is die schreeuwerige diknek.
Maar goed, het gaat vast om de inhoud.

Rector Reflector | 14-05-10 | 08:58

repulse | 14-05-10 | 08:55

LOL

eerstneukendanpraten | 14-05-10 | 08:57

DasUnterMensch | 14-05-10 | 08:55

En wie pakken wij dan uit die hoek? Staling, Mao, Pol Pot? Zijn toch stuk voor stuk ook goed voor miljoenen doden per persoon?

eerstneukendanpraten | 14-05-10 | 08:56

eerstneukendanpraten | 14-05-10 | 08:53
grmblgrmbl... incidenten... grmblgrmbl
/milieufascistische mode uit..

repulse | 14-05-10 | 08:55

Ik snap niet waarom iedereen zich toch altijd zo druk maakt om de nazi / Hitler /WWII vergelijking. Hij wordt vrijwel altijd gemaakt vanuit links richting rechts. Je moet het gewoon terug doen (doe ik ook, zoals te zien). Hitler was tenslotte een echte linkse socialist. Links heeft dat enorm weten te verdraaien en heel NL denk nu dat hij rechts was, iets dat feitelijk gewoon niet klopt (kijk naar z'n beleid of de naam van z'n partij, de linksheid druipt er vanaf). Gebruik dat argument gewoon terug, dan vinden de socialisten van nu (linksmensjes) helemaal niet leuk. Als die geschiedsvervalsing die links heeft gemaakt weer recht is getrokken, en elke Nederlanders dus weer door heeft dat hij zo links was als de pest, dan pas mag de vergelijking stoppen. Maar zolang de nieuwe socialisten rechts daarmee aanvallen en zolang deze geschiedsvervalsing nog bestaand moet die vergelijking maar gewoon blijven worden gemaakt.

DasUnterMensch | 14-05-10 | 08:55

Merlot | 14-05-10 | 08:47

Historisch feit: gisteren beleefden we volgens de KNMI methodiek de koudste
Hemelvaartsdag aller tijden. Het record voor Den Bilt stond op iets in de 10 graden, gisteren was het maximum aldaar 9,2 graden... Ja, Al Gore en adapten
(Femke en co), maak hier je borst maar mee nat!

eerstneukendanpraten | 14-05-10 | 08:53

Waar kan ik een kudootje geven?

Lardeerik | 14-05-10 | 08:52

Goedemorgen, wat een HEERLIJK weer nu toch weer!
***Mr. Gore --- Plz send some global warming --- we're fucking freezing***

Merlot | 14-05-10 | 08:47

@ Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 08:34
Veur deze ene ene keer eensch met fietsenmakerT.
Seffens Teledinges bellen gaat om te informeren naar HP waarde van muts van Jolanda.

wachtmeester de bruy | 14-05-10 | 08:47

Ashtrey | 14-05-10 | 08:44

Mee eens! Van mij mag de vrijmibeau nu al wel komen. Bier en tieten graag!

eerstneukendanpraten | 14-05-10 | 08:46

Morning @ all, tijd veur een fris fruitig en zonnig toppik me dunkt.

Ashtrey | 14-05-10 | 08:44

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 08:34 Hurmuk | 14-05-10 | 08:21

Helemaal mee eens, van het niveau riooljournalistiek. Wat vind je er nu van dat papa en mama dood zijn, beste Ruben....

Zum Kotsen, kom er maar in!

eerstneukendanpraten | 14-05-10 | 08:41

jack black is de jack spijkerman van amerika. wat een walgelijke vent is dat, hij doet het ook nog eens goed in de politiek, als linke democraat natuurlijk.

Ron_Paul | 14-05-10 | 08:40

OT Walgelijke actie van de Televaag om dat kind te bellen.
Hoe ranzig wil je worden en dan opschrijven 'hartverscheurend telefoongesprek'.
Ja idd zoveel journalistieke hufterigheid is hartverscheurend.

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 08:34

DeGeenstijlMediaGroep heeft een leuk interview met Ruben gehouden. Fijn dat ze respect tonen voor de slachtoffers. Geenstijl quote de laatste tijd wel heel vaak de Televaag. Durf dit nu ook eens te plaatsen. Kun je mooi kijken of wij hier op zitten te wachten!
Laag niveau!!!

Hurmuk | 14-05-10 | 08:21

Amerikanen maken zo nu eenmaal televisie. Programma's die over programma's gaan. Göring? Nee. Boring.

100%JERZY | 14-05-10 | 08:15

Het is inderdaad een analyse van de 'reductio ad Hitlerum'... maar grappig genoeg is het precies andersom als hier in Kikkerland, bij de PVV, en, dare I say it, GS.

Hier is het links dat Hitler uit de kast trekt, in de US is het rechts dat 'nationaal socialisme' op elk links, nou ja 'liberal', anti-kapitalistisch, pro-emancipatie idee plakt.

De bekende stand up comedian Black (was hier al op Comedy Central te bewonderen) laat zien dat het juist bij (extreem)rechts in de US (Fox News, need I say more) consequent beleid is Obama en de Democraten als 'nationaal socialisten' weg te zetten.

Het is uiterst deprimerend dat zowel in de US als in Kikkerland politiek meer en meer ontaardt in het op grove wijze verdachtmaken van de politieke tegenstander.

Krijg ik nu een permaban ;D?

Prlwytzkofsky | 14-05-10 | 08:08

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:44
Jij ook. Zorg dat-ie mooi wordt.

Bos Hout | 14-05-10 | 07:45

luitjes tot laters, nog een fijne dag.

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:44

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:34
Dat leef je ook en Sjuul Paradijs maakt het blaadje namens de patiënten.

Bos Hout | 14-05-10 | 07:40

-weggejorist-

loppa | 14-05-10 | 07:35

Bos Hout | 14-05-10 | 07:28
Balkenende heeft in elk geval met Khadaffi gebeld, dan komt het wel goed,
werkelijk.
Soms denk ik wel eens dat ik in een grote psychiatrische inrichting leef, vol met patienten.

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:34

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:22
Tja, da's een familiedrama waar we inmiddels aan gewend zijn.

Nederlandse Ruben moet oppassen dat ze hem vanavond niet bij de lokale DWDD naar binnen rijden ter meerdere eer en glorie van de dictator ter plekke.

Bos Hout | 14-05-10 | 07:28

Bos Hout | 14-05-10 | 07:17
Werkelijk bizar!
Op dezelfde pagina wordt een ander 9 jarig jongetje vermeld, hoe gestoord kan het nog worden?

www.telegraaf.nl/binnenland/6713120/__...

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:22

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:15
G'morgen.
En naar ik nu zie zelfs een foto van zoon Khadaffi met Ruben erbij! Echt te ranzig.

Bos Hout | 14-05-10 | 07:17

Bos Hout | 14-05-10 | 07:12
Moggûh,
inderdaad, blijkbaar kent het onfatsoen geen grenzen.

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:15

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 07:13
Werkze jongen!

Bos Hout | 14-05-10 | 07:14

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:12
Idem
-out-
(groeten aan Bos Hout, dat rijmt )
;)

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 07:13

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 07:11
Werk ze! en tot laters nog een fijne dag.

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:12

Telegraaf heeft gewoon een interview met jochie Ruben. How low can you go?

Bos Hout | 14-05-10 | 07:12

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:07
Ghehe.
Sterk!
Maar goed, ik moet er vandoor.
Zie je later.
Veel succes vandaag.
Zij die gaan verkopen groeten U.
;)

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 07:11

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 06:58
Moggûh Teun,( was ik weer vergeten)
Als die Eisenbahn hin und her Schieber maar niet Der Brave Soldat Schweik is, die is beter in geverfde honden verkopen.
Ach met die link naar Staphorst begrijp ik het nu ook, dank je wel.

Sjeng de helle | 14-05-10 | 07:07

Sjeng de helle | 14-05-10 | 06:50
Iets waar heel Staphorst nog niet aan lijden doet.
:)

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 07:03

Maar goed, het belooft een mooie dag te worden zonder fratsen en Allahlose-en.

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 06:59

Sjeng de helle | 14-05-10 | 06:54
Mogge maat,
ik zal de Öberbahnstandführer Heinz gelijk opdracht geven.
Thanks.
;)

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 06:58

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 06:35
Teun, je moet de tracks en rollen wel dagelijk doorsmeren zijn bij de oude modellen 16 smeernippels.
Anders begint dat ding te knarsen en te piepen.

Sjeng de helle | 14-05-10 | 06:54

Moggûh @all,
Weet dus nu wat een Godwin is, Mmaar wat is een Godverlies dan?

Sjeng de helle | 14-05-10 | 06:50

Zo, even lekker worden en voorbereiden op de komende werkzaamheden.
Beter kunnen we niet beginnen:
www.youtube.com/watch?v=xQ4ldl12W0I

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 06:35

Parsons | 14-05-10 | 06:15
Zoek het kussen op vrind.
Je kun het!

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 06:25

hahahaha die gast is geweldig ik moet meer van hem regelen......

ytk99 | 14-05-10 | 06:18

Ik heb er de kracht niet meer voor.

Parsons | 14-05-10 | 06:15

Oja, best een grappig stukje om te zien enzo.

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 06:06

Zo, kijken of God Win vandaag ook nog steentjes nodig heeft,
Mogge @ all,

Teun van het Tuinpad | 14-05-10 | 05:55

@all
Als je het af kijkt dan is het grappig.

Pel de pinda | 14-05-10 | 04:43

@necrosis | 14-05-10 | 03:22
Da's different cook. Ik moet straks van 11 tot 17 in de plooi zijn. Geen enorme werkdag, maar dan thuis weer verder met andere dingen. Ik ben er nou al moe van.

koerbagh ® | 14-05-10 | 03:43

@all
Het was weer gezellig maar mijn auto roept me.
Ik kom vanmiddag weer newbies pesten.
Latûrrrr.

necrosis | 14-05-10 | 03:28

@necrosis | 14-05-10 | 03:22
Om wat te doen dan?

Parsons | 14-05-10 | 03:28

@wakkere_nederlander | 14-05-10 | 03:20
Que?

Parsons | 14-05-10 | 03:27

@wakkere_nederlander 3:21
Praat jij altijd tegen jezelf, of ben je niet zo wakker vandaag?

necrosis | 14-05-10 | 03:25

@koerbagh® 3:18
Ik dien om 04:00 aanwezig te zijn, voordeel is, dat ik om 12:00 weer klaar ben.

necrosis | 14-05-10 | 03:22

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 03:20
gewoon daarom lutser!

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 03:21

Parsons | 14-05-10 | 03:12
Hoezo is het morgen na Hemelvaartsdag (<---- hahahaha te grappig eigenlijk) weer een nationale feestdag: hemelterugstortingsdag?

Ergens is het best grappig om als klaarblijkelijk enigste helderdenkende mens te leven in Nederland in de intellectuel nog in de middeleeuwen leeft. Of niet...

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 03:20

@Parsons 3:14
Ik ben ook jaloers op JK de J, ik zou ook graag willen smijten met andermans geld.

necrosis | 14-05-10 | 03:19

@necrosis | 14-05-10 | 03:07
't Is net werken. En het betekent dat ik om 11 uur present moet zijn. Dus als ik om 10 uur opsta ben ik nog vroeg genoeg. Dan is het wel een haastige douche en vlugge bak koffie, maar dat ben ik wel gewend.

koerbagh ® | 14-05-10 | 03:18

@necrosis | 14-05-10 | 03:10
Kees zal de geschiedenis in gaan als de demissionaire minister die het meeste geld door de plee heeft gespoeld. Ik denk dat Wouter Bos heel erg jaloers op hem is.

Parsons | 14-05-10 | 03:14

@wakkere_nederlander | 14-05-10 | 03:08
En toch ga ik niet werken morgen!

Parsons | 14-05-10 | 03:12

@Parsons 3:05
Daar denkt Jan-Kees de Jager anders over, jouw belastingafdracht is zijn appeltje voor de dorst van de Grieken.

necrosis | 14-05-10 | 03:10

Parsons | 14-05-10 | 03:05
Je hebt weinig te vrezen van PvdA stemmers alhier rond dit uur dunkt mij...

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 03:08

@koerbagh® 2:55
Jij doet toch aan nét-werken?
*grinnik*

necrosis | 14-05-10 | 03:07

koerbagh ® | 14-05-10 | 02:53
Die combi van Hitler met dat liedje...über grappig. :-D

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 03:05

Ik ga morgen voor de verandering maar eens niet werken. Zal ik wel weer op m'n flikker krijgen van al die PvdA'ers, maar daar heb ik dan maar eens een keer schijt aan. Er moeten morgen klustechnische zaken afgehandeld worden en daar hoort ruifvullen niet bij.

Parsons | 14-05-10 | 03:05

@necrosis | 14-05-10 | 02:44
Bijna wel ja.

Parsons | 14-05-10 | 02:58

@necrosis | 14-05-10 | 02:48
Ik moet ook gewoon aan 't werk. Net als de afgelopen dag. En net als komende zaterdag en zondag en dan de volgende week weer elke dag. Saai hè?

koerbagh ® | 14-05-10 | 02:55

@koerbagh ® | 14-05-10 | 02:53
LOL!

verraad van links | 14-05-10 | 02:54

Parsons | 14-05-10 | 02:49
Hans Teeuwen is het beste medicijn tegen elke vorm van geestelijke dwaling :-)

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 02:52

koerbagh ® | 14-05-10 | 02:43
De gelijkenis is ronduit stuitend!

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 02:50

Gaat er vandaag nog iemand werken?
Of ben ik de weer de enige?

necrosis | 14-05-10 | 02:48

@necrosis | 14-05-10 | 02:42
Ik denk met Jonker.

verraad van links | 14-05-10 | 02:45

@Parsons 2:41
Vriezen?
Woon jij op de noordpool?

necrosis | 14-05-10 | 02:44

@wakkere_nederlander | 14-05-10 | 02:26
Sieg... HEIL. Heil Von Gaal!

koerbagh ® | 14-05-10 | 02:43

Krijg de indruk dat Pruis gelijk Lewis Black hier een canard verkoopt en dat de meeste reaguurders slecht luisteren. Iets met kip en ei o.i.d. Vreemd genoeg hoor je Lewis tot nu toe niet over de bronnen van Glenn Becks toorn c.q. de ware Godwins (bijvoorbeeld de braaksels van zijn eigen collega's miss Bee en John Oliver). Anyway, altijd -1 voor de standaard agitprop van de Daily Show.

stoomloc | 14-05-10 | 02:43

Parsons | 14-05-10 | 02:35
ok ja maar...
Dan gaat die godwin award niet meer op denk ik.
Sterker nog, ik denk dat als Adolf Hitler zelf lijsttrekker zou zijn van de PVV hij tegen van Gaal zou zeggen: "nah also, nah also!!!"
www.youtube.com/watch?v=W6Xq7zc0RRQ
(1:01)

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 02:43

@koerbagh ® | 14-05-10 | 02:41
:)

Parsons | 14-05-10 | 02:42

@verraad van links 2:38
Hij bedriegt zijn vrouw met een speler van Bayern?

necrosis | 14-05-10 | 02:42

Over het CDA gesproken. Het vriest hier. En dat op 14 mei. #globalwarming #nooitmeerietsvangehoord

Parsons | 14-05-10 | 02:41

@Parsons | 14-05-10 | 01:57
Vast. Maar of ze ook op GS komt posten is een ander verhaal.

koerbagh ® | 14-05-10 | 02:41

Louis is een CDA man, dat zei hij zelf een keer.

verraad van links | 14-05-10 | 02:38

@wakkere_nederlander | 14-05-10 | 02:28
In het rijtje idioten dat bij dat clubje rondloopt zou hij niet misstaan lijkt me.

Parsons | 14-05-10 | 02:35

Parsons | 14-05-10 | 02:23
Goed punt :-)
Maar je moet er toch niet aan denken dat Louis zich aansluit bij de PVV!

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 02:28

@wakkere_nederlander | 14-05-10 | 02:21
Van Gaal heeft altijd gewerkt voor z'n geld. Daar houdt men bij de PvdA niet zo van.

Parsons | 14-05-10 | 02:23

titsme | 14-05-10 | 02:08
Hitler was ook geen echte Duitser net zoals Louis.

Van Gaal heeft nu echt alles gewonnen in de voetballerij dus het wordt tijd voor hem om de overstap naar de politiek te maken.
De PvdA lijkt me wel wat voor hem :-)

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 02:21

Tragische is dat Van Gaal dus echt altijd weer de kunst verstaat om zichzelf zo ontzettend debiel te presenteren, los van het feit dat hij natuurlijk een supertrainer is. Maar het is verbazingwekkend hoeveel filmpjes met de vergelijking met Hitler al circuleren op het net. Arme man, zo onbeholpen af en toe.

titsme | 14-05-10 | 02:19

@titsme | 14-05-10 | 02:08
Nou, niveautje hoor.
.
*hoofdschuddend filmpje verder kijken doet*

Parsons | 14-05-10 | 02:15

Gedeeltelijk wel grappig. Alleen wordt het nu eens tijd dat Lewis Black en co.eens komen met Obama grappen of is die nog steeds heilig en onaantastbaar ?Glenn Beck gebruikt vaak enorm kromme en platte associaties maar hij brengt wel thema's en discussies die laten zien dat Obama en co. op hun manier heel verkeerd bezig zijn met hun beleid. Daar moet voor comedians genoeg materiaal inzitten

nadenkeniseenkunst | 14-05-10 | 02:03

Komt Pauletta nog trouwens?

Parsons | 14-05-10 | 01:57

@koerbagh ® | 14-05-10 | 01:53
Daarom heb ik me vanavond ook maar afzijdig gehouden.

Parsons | 14-05-10 | 01:56

@Parsons | 14-05-10 | 01:44
Nee, maar er loopt zo allemachtig veel dom volk in dit topic, daar wil je toch niet tussen lopen? De ene is nog niet weg of de ander wandelt binnen. Dat krijg je op die vrije dagen en vakanties.

koerbagh ® | 14-05-10 | 01:53

Over Godwins gesproken, ik zie dat het reaguurdersverbod weer van kracht is.

Parsons | 14-05-10 | 01:44

De Godwin an sich (lol) is niet het ergste. Het fundamentele gebrek aan daadwerkelijke ter zake doende argumenten, dat is wat Godwins zo vreselijk maakt.

Krachtmeester | 14-05-10 | 01:30

*een* een plekje naar links verschuift.

Parsons | 14-05-10 | 01:30

@Koops | 14-05-10 | 01:26
Werkelijk? Ik vind het een humorloos kudtfilmpje over een volstrekt oninteressant onderwerp over volstrekt een oninteressante meneer.

Parsons | 14-05-10 | 01:28

Een geweldig filmpje, één van de beteren die ik ooit heb gezien!

Koops | 14-05-10 | 01:26

Maar ga nu te bedde. Moet straks gaan werken. Jawel....

-edit | 14-05-10 | 01:25

@repulse | 14-05-10 | 01:16
Ben nu echt bang dat je twee definities finaal door elkaar haalt. Maar je mag er zo in staan, natuurlijk.

Laat onverlet dat realiteit altijd iets anders is dan beeldvorming. Realiteit is de werkelijkheid. Als grootheid zijn die twee 1 op 1 aan elkaar verbonden. Want: als de werkelijkheid veranderd, veranderd de realiteit 1 op 1 mee. In zoverre is het een vast gegeven.

-edit | 14-05-10 | 01:24

-edit | 14-05-10 | 01:05
Nope, Kijk alleen nog maar eens naar het filmpje hierboven en de discussie die er onder is ontstaan. Door het filmpje word beeldvorming gecreëerd. Die beeldvorming is onderhevig aan de informatie die mensen voordat zei het filmpje zagen al hadden. Voor de een is het dus een realiteit dat glenn beck zelf altijd de ene na de andere godwin er uitgooit zonder onderbouwing. De ander zijn realiteit is dat het bovenstaande filmpje een propagande stukje goebbels waardig is.
Wat vandaag als realiteit word aangenomen, kan morgen dus als een stukje verkeerde beeldvorming worden afgedaan. De realiteit is dat het mij in ieder geval ver boven mijn petje gaat!

repulse | 14-05-10 | 01:16

Goed verhaal!

boeglul | 14-05-10 | 01:23

King of controversy | 14-05-10 | 01:07
Juist, denk maar aan iemand die kleurenblind is, hij zal dus geen rode kleur zien en in zijn realiteit bestaat hij niet echt, alleen van horen zeggen.

repulse | 14-05-10 | 01:20

-edit | 14-05-10 | 01:05
Nope, Kijk alleen nog maar eens naar het filmpje hierboven en de discussie die er onder is ontstaan. Door het filmpje word beeldvorming gecreëerd. Die beeldvorming is onderhevig aan de informatie die mensen voordat zei het filmpje zagen al hadden. Voor de een is het dus een realiteit dat glenn beck zelf altijd de ene na de andere godwin er uitgooit zonder onderbouwing. De ander zijn realiteit is dat het bovenstaande filmpje een propagande stukje goebbels waardig is.
Wat vandaag als realiteit word aangenomen, kan morgen dus als een stukje verkeerde beeldvorming worden afgedaan. De realiteit is niet een vast gegeven.

repulse | 14-05-10 | 01:16

@ -edit 01:08
Oh, mijn fout.
Dacht dat het de nacht van de filosofie was.
*overgaat tot orde van de dag*
@ white trash nogwat
Fascist.

King of controversy | 14-05-10 | 01:10

@King of controversy | 14-05-10 | 01:07
Niet te vergeten die iedereen de realiteit anders ervaart en er dus meerdere realiteiten zijn. Beeldvorming helpt om dit makkelijker te behapstukken.

En met deze pseudo-filosofische tekst ben ik slapen.

Zealot | 14-05-10 | 01:09

@King of controversy | 14-05-10 | 01:07
Sjesuzzz... op dergelijke diepgang heb ik nu ook even geen passend antwoord, zeg ;)

-edit | 14-05-10 | 01:08

@ edit 01:05
Maar geldt ook niet dat de mens nooit in staat zal zijn de volledige werkelijkheid te bevatten, waardoor beeldvorming de enige realiteit is die wij waar kunnen nemen?

King of controversy | 14-05-10 | 01:07

@repulse | 14-05-10 | 01:00
Beeldvorming is gewoon beeldvorming. Juist omdat het beeldvorming is, is het geen realiteit.

VanDale is er duidelijk over: beeld·vor·ming de; v de geleidelijk ontstaande opvatting over iets

Een mening dus.
Anders zou beeldvorming het synoniem zijn van realiteit. Dat is niet het geval. Wederom VanDale:

re·a·li·teit de; v -en werkelijkheid

-edit | 14-05-10 | 01:05

@repulse | 14-05-10 | 00:54
Ah, ok. Dank.

Parsons | 14-05-10 | 01:04

@duffeknol | 14-05-10 | 00:58
Het is net zo makkelijk als het campagnefilmpje van Verdonk afzeiken: niet nodig bij karikatuur van zichzelf.

Zealot | 14-05-10 | 01:01

-edit | 14-05-10 | 00:55
beeldvorming is de realiteit, alleen de realiteit van vandaag hoeft niet de realiteit van gisteren te zijn, realiteit blijft ten allen tijden dus een subjectief onderwerp.
Parsons | 14-05-10 | 00:55
Kolonel was een streepje(goudkleurig lijkt op hulsblad) met 3 sterren
Majoor was een streepje twee sterren geloof ik
streepje met 1 ster kapitein

repulse | 14-05-10 | 01:00

@doppertje | 14-05-10 | 00:45
Gelovig, OK. Maar 'links' (als dat nog bestaat) zie ik zelden hun mening aan anders denkenden 'opleggen'. Niet meer dan 'rechts' (als dat nog bestaat), eigenlijk.

Is het niet vooral een kwestie dat je je een mening laat (!) opleggen? Dat lijkt me veel kwalijker dan de 'boodschapper van het eigen gelijk'.

-edit | 14-05-10 | 00:59

Glen Beck afzeiken is wel het makkelijkste wat er is. Daar hebben we c0ctopus al voor.

duffeknol | 14-05-10 | 00:58

In mijn leger is hij kolonel.

Parsons | 14-05-10 | 00:55

@repulse | 14-05-10 | 00:43
Beeldvorming heet niet voor niks beeldvorming. Omdat de realiteit meestal ingewikkelder is.

-edit | 14-05-10 | 00:55

Parsons | 14-05-10 | 00:53
Het kransje betekende geloof ik generaal, het aantal sterren de gradatie in generaal. Maar is al weer bijna 20 jaar terug dat ik in dienst zat.

repulse | 14-05-10 | 00:54

heu, omdat uhms 1 sterretje is kwijtgeraakt aan een mineur?

Bamzaaiert | 14-05-10 | 00:54

immers humor is lachspiegel, zelfreflectie, zie je ook de zwakkere plekken in jezelf,wil fundie niet zien.

Bamzaaiert | 14-05-10 | 00:53

Waarom heeft Van Uhm drie sterren terwijl mijn Stratego generaals er allemaal 4 hebben?

Parsons | 14-05-10 | 00:53

@white trash | 14-05-10 | 00:38
Lees nou eens wat anderen posten. Hij zegt dat het onzin is dat Beck die man een socialist noemt omdat hij CEO is van een van de meest winstgedreven bedrijven van Amerika.

Je hebt dus niet altijd gelijk, je schreeuwt gewoon heel hard, herhaalt alles 10 keer en claimt daarmee je gelijk. Als je nou eens goed leest wat anderen posten en het niet onderuit haalt met slechte argumenten en links naar filmpjes van Glenn Beck, dan kom je misschien tot de conclusie die vele anderen hier al hebben getrokken: je dénkt alleen dat je altijd gelijk hebt.

Zealot | 14-05-10 | 00:52

het kenmerkende van extremistische/fundamentalistische stromingen, of het nu links , rechts of religieus de hoogte in is, is dat zij zeer slecht tegen humor kunnen....

Bamzaaiert | 14-05-10 | 00:50

bloemis | 14-05-10 | 00:23
Wist ik al. Ik zit ook bij de NVU.

Steilloos ten Onder | 14-05-10 | 00:47

@white trash | 14-05-10 | 00:38
Waarmee je zwart op wit bevestigt, dat je dat doet en dat bent wat je anderen zo bloedfanatiek verwijt (zie o.a 23:41).
Toegegeven je gedraagt je daarmee als een exacte kopie van je eigen messias (Beck). En hé, dat was uiteindelijk het statement waar het Lewis Black om te doen was. Cirkel is daarmee rond, tijd voor de hangmat.
ROFLMAO
*out*

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:46

-edit | 14-05-10 | 00:43
Hehe en je naam veranderd in mark twain2?

repulse | 14-05-10 | 00:46

@-edit | 14-05-10 | 00:40
links, danwel gelovig.\
Het is gewoon de kwestie dat mensen die een mening opleggen wat mij betreft kunnen oprotten.
Enja, dat is vaak links danwel gelovig.
Opzouten die handel. Infantiliele nazies (Godwin, is on topic!) zijn het
-ook out-

doppertje | 14-05-10 | 00:45

-edit | 14-05-10 | 00:40
Met name de `linker' (rofl)progressieve kant heeft de afgelopen decennia het podium beheerst. Vandaar dat het voor de mensen die minder gebukt gaan onder opgelegde moraal, lijkt of de linkerkant minder gezegend is met een realistisch kritisch zelfbeeld.

repulse | 14-05-10 | 00:43

@repulse | 14-05-10 | 00:40
Ach... ik voel me hier niet zo snel (persoonlijk) aangevallen, gelukkig ;) Anders zou ik al tijden als onbehandelbaar depressief door het leven gaan

-edit | 14-05-10 | 00:43

@MoonUnit1 | 14-05-10 | 00:18
Het zorgt er wel voor dat de politie meer ongrijpbare macht krijgt en je moet domme mensen niet te veel macht geven, dat maakt ze gevaarlijk.

@white trash | 14-05-10 | 00:30
Ik noemde dat als voorbeeld van wat domme roeptoeters roepen. Als je goed leest zie je dat ik Obama een socialist zonder geboortecertificaat noem, maar daar hoor ik je niet over. Je roept wel van linkse propaganda, maar laat jezelf blijkbaar zelf meer beïnvloeden door Republikeinse propaganda.

Roeptoeters alom en niemand die nadenkt.

Zealot | 14-05-10 | 00:41

@ white trash | 13-05-10 | 21:43
Er is een verschil tussen rechts/liberaal zijn en aan de kant staan van ultraconservatieve mafketels als Glenn Beck.
Dat de Daily Show vaak de linkse kant op gaat betekent niet dat ze niet grappig kunnen zijn en zoals hier de spijker op de kop kunnen slaan.

makreelvanger | 14-05-10 | 00:41

@white trash
Heb jij mij misschien horen zeggen dat ik geïnteresseerd ben in de theoretische onderbouwing van Lewis Blacks verhaal? Iemand anders? Eén keer maar, dat moet toch lukken?

Jeauhannes | 14-05-10 | 00:40

-edit | 14-05-10 | 00:38
Het was ook geen aanval op jou, maar een verwijzing naar mijzelf....

repulse | 14-05-10 | 00:40

@Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:34
Ik zie ze in gelijke mate eigenlijk overal. En durf dat ook toe te geven.

Maar truste!

-edit | 14-05-10 | 00:40

Slaapt lekker allen.

white trash | 14-05-10 | 00:39

14-05-10....... is het al weer zo laat?
*in de sponde*

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:39

@repulse | 14-05-10 | 00:34
LOL, maar je mag die wel even uitleggen. Zo (on)bescheiden was ik nou ook weer niet

-edit | 14-05-10 | 00:38

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:26
Als er geld valt te verdienen zullen ze het niet laten heur, bij GE. Beurskoersen stijgen -> dikke bonussen voor Jeff Immelt. Dat is kapitalisme op en top, daar lijkt mij niets raars aan. Of denk je soms dat Jeff Immelt niet van dikke bonussen houdt? Denk je dat Jeff Immelt gedreven wordt door idealen? Denk je dat hij 80 uur per week werkt voor een betere wereld? ROFLOL

Misschien niet zo bescheiden om te zeggen, maar ik heb best wel bijna altijd gelijk, hehe.

white trash | 14-05-10 | 00:38

@Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:26
En daar ben ik het dus, gelijk -edit, erg met je oneens.
Het filosofische perspectief van @un_chien_andalou | 14-05-10 | 00:09 is daarbij al een boeiend argument, maar meer praktisch is die gelijkhebberigheid overal te vinden.

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:36

@-edit | 14-05-10 | 00:31
Ik ben me er terdege van bewust. Maar ik blijf erbij dat je dat soort figuren gewoon verrassend vaak tegenkomt onder socialisten en gelovigen. Disproportioneel vaak zelfs.

En nu ga ik mijn bed opzoeken!

*out*

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:34

pius | 14-05-10 | 00:27
Ik heb een oplossing voor je probleem. Als je tenminste van neukseks houdt: blaas jezelf op in een overvol winkelcentrum onder de kreet dat Alla groot is. Wat mij betreft doe je dat per definitie op de plek waar een malloot voor de babbelbox van Man bijt hond zijn onzin staat te spuien.

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:34

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:09

Het komt eigenlijk uit uit de bijbel, Marcus 9:40: joods-christelijke oercultuur

Maaier | 14-05-10 | 00:32

verraad van links | 14-05-10 | 00:31

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w8NFewdIHqs&hl=nl_NL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/w8NFewdIHqs&hl=nl_NL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

pius | 14-05-10 | 00:32

@Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:21
En weet je, als je de socialist als term zou vervangen (of expliciteren) door socialistische fundamentalisten (lees Marcel van Dam of zo) ik het met die schets redelijk eens ben.
Nou ja, in vind je te lankmoedig jegens Sjors, maar hé, het is al laat

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:32

@Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:26
Niet alleen socialisten en gelovigen, my dear. Je komt die betweters in alle kleuren, maten, geloven of politieke voorkeuren tegen.

Ik heb er net zo'n bloedhekel aan als u, maar ik zie er alleen veel meer.... Ook idioten die opzich hetzelfde denken als ik.

-edit | 14-05-10 | 00:31

Nou, wie slingert er eens een lekker godwin plaatje aan?

verraad van links | 14-05-10 | 00:31

Zealot | 14-05-10 | 00:20
Je hebt mij niet horen zeggen dat je fout bent. Wat ik wel zei is dat je je laat beinvloeden door linkse propaganda. Net zoals je nu stelt dat Bush een laag IQ had. Standaard linkse tactiek: politieke tegenstanders zijn ofwel het kwaad (Cheney=Darth Vader, Pim Fortuyn=Hitler) ofwel het zijn idioten (Bush, Reagan, Palin). Zie ook: answers.google.com/answers/threadview?...
Je moet je niet laten beinvloeden door linkse propaganda, dat is nergens voor nodig.

white trash | 14-05-10 | 00:30

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 00:27
lol

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:30

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:25
Eigenlijk is elke uitzending van DWDD een compilatie van tenenkrommende, aarzenlikkende en bruinwerkende vragen :-S

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 00:27

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:21

Tis wat me die verlossers. Het daagt ze maar niet dat je gewoon niet altijd verlost hoeft te worden. Verlos mij van de verlossers of zoiets. Maar ja, word je toch weer verlost, en als we daar nou eens van verlost werden, dat zou een verlossing zijn. Pfff, laat ook maar.

pius | 14-05-10 | 00:27

@-edit | 14-05-10 | 00:25
Niemand heeft dat, nee. Maar o zovelen pretenderen het te hebben. En dat zijn dus verassend vaak socialisten en gelovigen. Komen we eigenlijk toch tot de kern van mijn punt.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:26

@white trash | 14-05-10 | 00:11
Deze post van je, ga ik inlijsten. Ik kende deze niet en ben je er zeer erkentelijk voor.

Glenn Beck die van de CEO van het ultieme symbool van het kapitalisme, het enige bedrijf dat al van 1896 in de Dow Jones zit, het bedrijf met de grootste marktwaarde ter wereld, de vlees geworden american dream, het schoolvoorbeeld van angelsaksisch entrepreneurship een linksdraaiend complot maakt. iemand die dat gelooft, gelooft ook in kaboutertjes, marsmannetjes en Joe MacCartey.

Mooi moment om te gaan slapen, de dag is nog geen half uur oud en kan nou al niet meer stuk.

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:26

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 00:21
Matthijs kan beter een compilatie maken van alle tenenkrommende, aarzenlikkende en bruinwerkende vragen aan zijn gasten. Dat levert toch gauw 10 uitzendingen op.

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:25

@Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:09
Dat laat bijzonder weinig ruimte (eigenlijk geen) om er anders over te denken. En is dus per definitie onjuist.

Maar ik ben er eigenlijk zeker van dat je dat zelf ook al doorhad. Niemand heeft het monopolie op de waarheid. God-alla-whatever-zijdank..... goddomme!

-edit | 14-05-10 | 00:25

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 00:21
*superrr PowNed format daarentegen*

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 00:23

MoonUnit1 | 14-05-10 | 00:18
Eindelijk iemand die naar de inhoud kijkt! Kudo's!

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:16
Hehe, het is al laat en de vermoeidheid slaat toe.
*out*

white trash | 14-05-10 | 00:23

@Steilloos ten Onder | 14-05-10 | 00:17
Dit was heel grappig, en als je dit niet grappig vindt. De Nazi's hadden ook geen humor. Haha, je bent dus een Nazi!

bloemis | 14-05-10 | 00:23

Leuk idee voor Matthijs van Nieuwkerk om een keer een compilatie te maken van een top 100 van de meest tenenkrommende godwins van Nederland in een speciale editie van DWDD.
Daar kan je zeker een avondvullend programma van maken.

Maar daar zal het animo bij de VARA wel niet al te groot voor zijn ben ik bang...

wakkere_nederlander | 14-05-10 | 00:21

@Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:16
Ja, dat klopt eigenlijk wel, ja. Alleen dat effect klopt niet helemaal. Socialisten zien mij vanaf hun morele troon als een verkeerd persoon. Met een fundamenteel verkeerde kijk op de wereld, slecht zelfs bijna. Die arrogantie vind ik verschrikkelijk en hun politieke macht vind ik gevaarlijk voor mij en mijn vrijheden. Persoonlijk vind ik ook dat socialisten het bij het verkeerde eind hebben, maar ik vind ze geen fundamenteel verkeerde mensen. Ze zijn eerder naief in mijn ogen.

Oorlogskretologie stelt verder weinig voor. Heb er als Nederlander ook weinig last van, daar wij niet zo snel in oorlog komen met bedreigende machten.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:21

pius | 14-05-10 | 00:19
Ik heb mijn keuze net gemaakt. Ik kom gewoon niet. Knappe verlosser die me weet te vinden

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:21

-weggejorist-

Kutsnob | 14-05-10 | 00:21

@white trash | 14-05-10 | 00:11
Dat is een links argument. Als ik het niet met je eens ben, ben ik fout. Ik heb gewoon geen man nodig die panisch doet om voor mezelf te kunnen bedenken dat er bedrijven zijn die grof geld verdienen aan de paniek omtrent het klimaat.

En vergeet niet dat Bush tijdens zijn termijnen samenwerkte met Fox en de mensen die daar de baas zijn. Amerika is gewoon een door en door kapitalistisch land waar er altijd wel een bedrijf dik verdient aan overheidsbeleid. Of het nou een cowboy met een IQ van 85 is of een Socialistische nep-neger zonder geboortecertificaat.

Zealot | 14-05-10 | 00:20

Kutsnob | 14-05-10 | 00:11
Inhoudsloze comments zijn zeauuu 2006.

white trash | 14-05-10 | 00:19

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:17

Ligt eraan. Jezus is een soort knechtje van de Mahdi als je de moslims mag geloven. Maar hij is een koning voor de Christenen. Mochten er twee rijen staan dan sta ik in de derde.

pius | 14-05-10 | 00:19

@white trash 23:30
Klopt en dat zat mij ook dwars aan dit item.
Lach ze maar uit de mensen die tegen een generaal pardon of voor het behoud van souvereiniteit zijn, bij gebrek aan argumenten. Illegaal = illegaal. Wanneer dat principe vervaagd doordat er geen handgaving op dat punt meer bestaat, heb je de facto geen land meer.

MoonUnit1 | 14-05-10 | 00:18

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:16

Mocht je gelijk hebben dan doe ik dat. Onmiddelijk.

pius | 14-05-10 | 00:17

Dat was niet echt grappig volgens mij. Maar er zijn maar erg weinig Amerikanen echt grappig.

Steilloos ten Onder | 14-05-10 | 00:17

pius | 14-05-10 | 00:15
Geef mij Jezus dan maar. Één brok liefde. Zou je mogen kiezen in welke rij je mag staan?

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:17

Dit is de allereerste keer dat ik een goed gevoel bij GS krijg. Haleluja, de wereld is toch goed! Echt een hilarisch fragment. Had ik niet willen missen. Viva GS!

bloemis | 14-05-10 | 00:17

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:14

Oww, Lol & thanx.

pius | 14-05-10 | 00:16

@Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:09
Waarbij ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat jij het sociaal-politieke (waarbij het ergste effect lijkt te zijn dat ze je verkeerd vinden) erger vindt dan de oorlogskretologie waarbij je als beloning plat gebombardeerd wordt?

@un_chien_andalou | 14-05-10 | 00:09
ai, jij hebt nog niet gezien dat white trash hier rond hangt. Kijk uit voor je enkels!

Bicycle_Repairman | 14-05-10 | 00:16

@pius | 14-05-10 | 00:15
Mocht ik gelijk hebben, dan hoef je dus slechts PVV te stemmen ;)

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:16

ik weet wel dat black democrat, links is en glenn beck republiekijns rechts, maar toch vind ik black een stuk grappiger dan die beck die zo diep met zijn tong in rechts amerikaans joodse lobby probeert te bruinwerken, dat hij de laatste moet zijn om over bruinhemden te praten en dat veel andere joden er onpasselijk van worden. Ook al ben ik zelf aan de rechterzijde van het spectrum, Amerikaans (neocon)rechts is vaak strooien met goedkope metaforen, told you so en freedom fries, als een tv-dominee voor een kudde infantiele schapen,die zich laten scheren als Archie Bunker , met de bedoeling om zichzelf te verrijken.

Gelukkig keren ook veel republiekijnen zich inmiddels af van die neo-conmen en zijn niet alle Amerikanen, ook aan de rechterkant niet even dom als we de afgelopen jaren vaak de indruk krijgen

Bamzaaiert | 14-05-10 | 00:16

@Elisabeth2 | 14-05-10 | 00:11
Nee ik lees niet terug, of het moet echt belangrijk zijn.
Je hebt je vermaakt en dat is niet verkeerd. Ik heb mijn ding gezegd, ook lekker.\
En nu: At war. Roge, enemy @ 10 hour.
Roge: Target is out.

doppertje | 14-05-10 | 00:15

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:14

Uhhm. Als hij tegenover me staat, tsja, misschien bekeer ik me wel. Het paradijs indachtig:-P

pius | 14-05-10 | 00:15

Serg. Shenkie | 13-05-10 | 20:28

lol blijkbaar ben jij van een nog lager niveau als je dit soort humor niet begrijpt.
Dit is gewoon een geweldig stukje televisie, waarbij echte humor komt kijken.
Nogmaals als jij dit niet begrijpt, zap dan snel weer terug naar je eigen zender.. sbs 6! Lutser!

Beastje | 14-05-10 | 00:15

pius | 14-05-10 | 00:08
het zal vast wel multi-intepretabel zijn. Ik ga voor kwaadschiks.... jij??????????

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:14

Herhaling P&W dan maar.

Parsons | 14-05-10 | 00:13

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:11

FSM? Sorry voor mijn onwetendheid maar wat is dat.

pius | 14-05-10 | 00:13

watergeus | 14-05-10 | 00:04
Wat een vraag nou weer. Ik stel voor mezelf vast dat ik erg goed was in de dingen die ik moest doen. Verder alleen maar kritiek op mijn bazen. Ook dat mocht niet baten maar schaadde mij ook niet. Als je maar goed bent in waar je voor aangenomen bent. De rest is managersgeneuzel en voor mij bijzaak. En je moet maar een goede baan in de burgermaatschappij weten te vinden en je moet je gezin onderhouden. Kortom....... welke werkgever zit te wachten op iemand die goed is in tankbesturen of Afghanen afknallen? Overigens heb ik - op 6 jaar na dan - niet in militaire dienst gezeten.

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:12

@pius | 14-05-10 | 00:05
Ik zou het humor vinden van het grote FSM.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:11

-weggejorist-

Kutsnob | 14-05-10 | 00:11

doppertje | 14-05-10 | 00:08
Haha, lees dat topic vannacht eens terug.

Elisabeth2 | 14-05-10 | 00:11

white trash | 14-05-10 | 00:01

Dat klopt. Toch zullen ze de regels bij GS ook interpreteren. Telkens weer. Tis niet zo moeilijk allemaal.

pius | 14-05-10 | 00:11

Zealot | 14-05-10 | 00:01
Je laat je beinvloeden door linkse propaganda. Check deze uitzending van Beck eens, waarin hij een link legt tussen Jeff Immelt (CEO van GE en lid van de Economic Board van het Obama regime), de tvzender MSNBC (eigendom van GE en fel anti-Glenn Beck), en het groene beleid dat Obama wil invoeren, waar GE weer van gaat profiteren (bouwen van groene technologien, voor heul veul geld). Kijk zelf maar of het zo vergezocht is:
video.foxnews.com/v/4186836/the-one-th...

white trash | 14-05-10 | 00:11

@Zealot | 14-05-10 | 00:05
In a nutshell, ja.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:10

Zijn we all off topic en heb ik nog wat gemist?

Parsons | 14-05-10 | 00:10

Mooi. Ik ben hier ooit geband vanwege een godwin, en mijn eerste gedachte toen was dat nieuw rechts ook aan politieke correctheid doet, en wel volgens exact dezelfde logica als linkse politieke correctheid. Met het verschil dat linkse politieke correctheid geboren is uit relativisme, en dus weinig claims maakt op de waarheid, waar het bij de nieuw-rechtse politieke correctheid juist vanuit die claim op de waarheid komt.
<br />
Politieke correctheid, in de vorm van zelfcensuur, kan een functie hebben, want woorden doen er toe. Maar soms roest de boel vast en dan is het nodig om het te doorbreken, door heel erg politiek incorrect te zijn. Maar in dat geval moet het wel over de hele linie, want een halve liberaal is geen liberaal.

un_chien_andalou | 14-05-10 | 00:09

@-edit | 14-05-10 | 00:04
Hoe ga ik dat kort zeggen? Goed, met het risico onvolledig te blijven:

Sociaal-politiek vertoog: de wereld steekt zo in elkaar en wie daar anders over denkt is een fundamenteel fout persoon en dus 'verkeerd'. Soort van monopolie op de waarheid dus.

Oorlogskretologie: als je je tegen ons uitspreekt, krijg je een kogel in je hoofd en een raket op je dorp. Heel plat dus.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:09

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:06
Nee, deze keer niet, was niet nodig.

Elisabeth2 | 14-05-10 | 00:08

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:05

Ik weet niet of je deze conclusie daaruit kan trekken. In principe is het zo dat de Mahdi bij zijn terugkeer het ongelovigenprobleem komt oplossen. Goed of kwaadschiks. Ik wil niet al te pessimistisch zijn.

pius | 14-05-10 | 00:08

@Elisabeth2 | 14-05-10 | 00:05
-Er zaten diverse mensen elkaar in de haren.-
Jij houdt wel van een verzetje dan.
Dat is toch niet leuk, gewoon eerlijke oprechte discussie. Geen kleuterklas. Of ben je ook links?

doppertje | 14-05-10 | 00:08

juriste | 14-05-10 | 00:02
Beide, maar op GS is het leuker.

Elisabeth2 | 14-05-10 | 00:07

Elisabeth2 | 14-05-10 | 00:05
Das mooi om te horen. Dat maakt GeenStijl zo aantrekkelijk. Heb je stiekum niet zelf zitten stoken?

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:06

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:48
Vrouwen zijn minder dan mannen, ongelovigen en andersgelovigen zijn minder dan Islamieten, liegen mag tegen ongelovigen. Kortom: alle voordelen staan vast.

@koerbagh ® | 13-05-10 | 23:48
I'll one-up you: www.tshirthell.com/shirts/products/a19...

Kocht ooit nog wel eens shirts daar. Bovenstaande overigens niet.

Zealot | 14-05-10 | 00:05

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:04

Dat is een interessante interpretatie, wie weet-:)

pius | 14-05-10 | 00:05

pius | 14-05-10 | 00:02
Of ik lees de verkeerde boeken, of ik moet nog veel bijlezen. Dat de Mahdi de islamitische verlosser is wist ik niet en dat wil dus zeggen dat de Islam nauwelijks een gevaar kan vormen voor Nederland.

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:05

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:00
Vanmorgen even gelezen. Er zaten diverse mensen elkaar in de haren.

Elisabeth2 | 14-05-10 | 00:05

@white trash | 14-05-10 | 00:01
Joris kent geen genade, nee.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:04

@Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:03
Wat is eigenlijk het verschil?

-edit | 14-05-10 | 00:04

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:36
42 jaar bij een slechte werkgever?
Waarom ben je er dan niet weggegaan?
Misschien omdat je een slechte werknemer bent?

Lewis Black +1 trouwens
isohunt.com/torrents/Lewis+Black?iht= (dat mag toch bij GS?)

watergeus | 14-05-10 | 00:04

Zealot | 13-05-10 | 23:54
Vuistregel: elke linkse 'oplossing' heeft als doel om onze maatschappij zwakker te maken. Werkelijk alles kan je hieraan toetsen. Jouw voorbeeld (een capabele Molukker inruilen voor een incapabele Marokkaanse) past hier perfect bij.
Probeer maar, werkt bij werkelijk alles.

white trash | 14-05-10 | 00:04

@pius | 14-05-10 | 00:02
Eigenlijk is het gewoon Geert Wilders. Hij komt de moslims verlossen van de islam.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:04

@-edit | 14-05-10 | 00:00
Ja, ach. Hij heeft dat inderdaad zo gezegd, ja. Maar ik bedoel meer een sociaal-politiek vertoog, dan oorlogskretologie.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:03

Elisabeth2 | 13-05-10 | 23:59
In de verpleegsterspost of op GS?

juriste | 14-05-10 | 00:02

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:58

De Mahdi. De Islamitische verlosser. Coming soon in a theatre near You!

pius | 14-05-10 | 00:02

@white trash | 13-05-10 | 23:53
Glenn Beck is een beetje apart. Die vent bedenkt op zijn schoolbord echt de meest vergezochte theorieën over cijfers en namen en de argumenten over Obama lijken stuk voor stuk verdacht veel op reductio ad hitlerum.

De VVD wil meer snelwegen aanleggen en de NSDAP/Nazi's deden dat ook, maakt dat de VVD gelijk aan de Nazi's?

Zealot | 14-05-10 | 00:01

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:41
Hehe mooi voorbeeld! Ik denk niet dat ze bij GS open staan voor het argument: de regels zijn multi-interpretabel! LOL

white trash | 14-05-10 | 00:01

Elisabeth2 | 13-05-10 | 23:59
wat was er zo genoegelijk aan dan?

Graaf van Egmont | 14-05-10 | 00:00

het principe van 'you're either with us or against us', dat heel erg leeft bij zowel socialisten als bij de islam.
@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:48

Oeps. Dat is wat onvolledig. Dat dingetje is vooral levend onder zwart-wit denkerTs. Waaronder sommige socialisten, sommige moslims, sommige xenofoben, en sommigen whatever. Ik heb het Sjors dubbeljoew Boesj ook horen zeggen. Lijkt me niet een geval dat hoort in de categorie socialist of islamist, als ik eerlijk ben,

Vooral zwart-wit denkerTs denken zo. Maar die lui boeien mij niet.

-edit | 14-05-10 | 00:00

@Bicycle_Repairman | 13-05-10 | 23:54
Neen. Ook voor jou geldt trouwens: Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:58

Ook wil ik nog laten optekenen dat ik neo-conservatieven een waardeloze term vind.

Art Vandelay Ultor | 14-05-10 | 00:00

Wacht op de nachtploeg. Was genoegelijk gisternacht.

Elisabeth2 | 13-05-10 | 23:59

met vrienden als glenn beck heb je geen vijanden nodig, ik zou me orthodox joodse hond er nog aftrappen

Bamzaaiert | 13-05-10 | 23:59

pius | 13-05-10 | 23:57
help me out here: terugkeren met de Mahdi. Is dat een nieuwe terreinwagen voor woestijnvolken?

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:58

Zealot | 13-05-10 | 23:36
Linksmensen zijn net moslims.

white trash | 13-05-10 | 23:58

@Plorp | 13-05-10 | 23:52
"... dat de neo-conservatieven eigenlijk een zelfde soort opvattingen hebben als sommige stromingen binnen de islam (bijv de muslim brotherhood) ..."

Hmmm. Dit zie ik toch echt anders. Héél anders zelfs.

Als het niet zo laat was, hadden we nog een interessante discussie kunnen hebben.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:58

juriste | 13-05-10 | 23:54

Ik heb hem gedeeltelijk gelezen en vele 'interpretaties' in mijn boekenkast staan. en het klopt Jezus is een profeet in de koran, en niet de zoon van God. Wel een belangrijke profeet overigens. Hij zal terugkeren met de Mahdi. dan weet je het wel.

pius | 13-05-10 | 23:57

Zealot | 13-05-10 | 23:54
Hoe herkenbaar allemaal..........

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:56

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:48
"Denk alleen al aan het principe van 'you're either with us or against us', dat heel erg leeft bij zowel socialisten als bij de islam"

Als je dit serieus meent, zie je neoconservatisme en socialisme dus ook één pot nat.

Waarmee je in mij dan een geloofsgenoot hebt, want hardcore socialism en neocons zijn gelijkwaardig enge stromingen, in my book

Bicycle_Repairman | 13-05-10 | 23:54

pius | 13-05-10 | 23:51
Ik deed maar een beetje plagen majesteit

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:54

pius | 13-05-10 | 23:47
Bent u bekend met de koran teksten? Onlangs las ik een stukje van een recalcitrante dominee die beweerde dat de kruisiging van Jesus (Bijbel verhaal) was overgenomen van oudere Egyptische geschriften. Wat ik zo'n ontdekking vond is, dat de verhalen in de Koran dezelfde personen kennen als de Bijbel. Er is een verschil en dat is dat Jezus een profeet is.

juriste | 13-05-10 | 23:54

@-edit | 13-05-10 | 23:34
Hoewel men meer vraagt van ambtenaren kan men een groot deel ontslaan en voor die mensen de helft aan competente mensen aannemen. Ik heb als uitzendkracht 1,5 jaar lang mogen ervaren hoe je zo inefficiënt mogelijk werkt en hoe men incompetente mensen niet alleen aanhoudt, maar ook promoveert. Dit dan vaak op basis van afkomst. Een competente Molukse man werd overgeslagen opdat een incompetente Marokkaanse vrouw die gebrekkig Nederlands sprak een vaste aanstelling kreeg. Dit alles omdat de medewerkers een afspiegeling van de maatschappij moesten zijn.

Tevens werden de incompetente mensen er niet uitgegooid, zelfs als ze uitzendkrachten waren. Een voorbeeld ben ik zelf. Ik kwam geregeld te laat, met een kater, maar toch kon ik blijven. Het enige wat ik kreeg was een slechte beoordeling nadat ik was gestopt omdat ik ging studeren.

Een beoordeling die ook nog eens incorrect was. Er stond dat ik mijn werk niet deed, terwijl ik mijn targets makkelijk haalde (zelfs als ik te laat kwam), juist te horen kreeg dat ik het goed deed en anderen moest helpen met problemen. Het was voor mij meer bewijs dat men daar gewoon veel harder en efficiënter moest werken.

Zealot | 13-05-10 | 23:54

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:48
Waarschijnlijk niet. Intersubejctiviteit wel. Zo vinden bijna alle werknemers hun baas - 'the man' - een slechte baas. En dan bedoel ik niet de directe manager boven je, maar die gezichtsloze entiteit wiens naam wel op je magere salarisbrief wordt gedrukt.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:53

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:51

Dat ben ik volledig met jou eens.

pius | 13-05-10 | 23:53

Bicycle_Repairman | 13-05-10 | 23:30
Glenn Beck is iemand van de inhoud. Hij gebruikt dus argumenten in zijn verhaal. Zo zegt hij bijvoorbeeld dat het feit dat Arizona illegalen naar hun papieren wil vragen, niet vergeleken kan worden met het vermoorden van 6 miljoen Joden. Ik neem aan dat je het hiermee eens bent, toch?
Verder zegt Glenn Beck dat het regime van Obama vergeleken kan worden met het fascisme, en hij heeft hier agumenten voor (die Black niet laat zien). Als je kijkt op www.foxnews.com/glennbeck kan je zelf zien wat de argumenten van Glenn Beck zijn.

Glenn Beck gebruikt dus argumenten. De linkse propagandaspuier Black gaat alleen heel hard lachen. Maar geeft hij ook argumenten aan waarom het zo grappig is dan? Wat klopt er niet aan het verhaal van Glenn Beck? Je kan wel heel hard gaan lachen, maar dat wil niet zeggen dat je terecht aan het lachen bent, toch? Gewoon standaard linkse tactieken. Die gecounterd worden met het welbekende: First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win (Gandhi)

white trash | 13-05-10 | 23:53

@Art Vandelay Ultor
"Dat ze veel met elkaar gemeen hebben is wel duidelijk (als je het wilt zien). Denk alleen al aan het principe van 'you're either with us or against us', dat heel erg leeft bij zowel socialisten als bij de islam."

En laat die phrase, als beleid, nou juist 'gepopulariseerd' zijn door iemand die geen van beiden is.. wat dat betreft is het interessant te zien dat de neo-conservatieven eigenlijk een zelfde soort opvattingen hebben als sommige stromingen binnen de islam (bijv de muslim brotherhood), zie ook 'the power of nightmares' van Adam Curtis (gratis via archive.org)

Plorp | 13-05-10 | 23:52

@pius | 13-05-10 | 23:47
Ok, dan begrijp ik jou nu en jij mij. Mooi.

Sorry voor het tutoyeren, maar heb het idee dat we al vaak genoeg in discussie zijn geweest en de u's kunnen laten varen.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:51

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:46

Sorry Graaf. Mijn punt is dat de Koran op meerdere manieren te interpreteren is. Of men nou wil of niet,

pius | 13-05-10 | 23:51

edit | 13-05-10 | 23:42

Zo begreep ik de plemp waar ik op reageerde niet. ik dacht dat u het in algemene zin bedoelde, vandaar mijn verbazing.

pius | 13-05-10 | 23:49

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:42
In zo'n plempsel als door mij geschreven kun je natuurlijk nooit objectiviteit verwachten. Als het überhaupt al bestaat trouwens......

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:48

@Zealot | 13-05-10 | 23:36
Dat ze veel met elkaar gemeen hebben is wel duidelijk (als je het wilt zien). Denk alleen al aan het principe van 'you're either with us or against us', dat heel erg leeft bij zowel socialisten als bij de islam.

Overigens is niet alles te veranderen binnen de islam. Er zijn een hoop dingen fundamenteel. Dat er nog over dingen in de marge word gesteggeld, heeft alles te maken met het feit dat Mohammed - of welke Arabische warlord dan ook die onder dat pseudoniem is gaan schrijven - een prutser van een schrijver was (te veel psychoses).

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:48

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:41

Dat was ook mijn enige punt, dat het mogelijk is de teksten in de koran op meerdere manieren te interpreteren. Meer niet. Zonder daar een waardeoordeel aan te verbinden. Uw uitleg beklijft verder prima. Niets op tegen.

pius | 13-05-10 | 23:47

@Merlot | 13-05-10 | 23:43
Zelfs dat is onvoldoende. Je moet wetten maken die ook de eerste kamer doorstaan. Dat is de laatste tijde (terecht) niet eenvoudig gebleken.

De meerderheid waar je op doelt heeft te maken met het gelijkstellen van de rechten van ambtenaren met 'gewone werknemers'. Zelfs gewone werknemers laten zich niet zondermeer aantasten in hun verworven rechten. Een kamermeerderheid is daarom niet alleszeggend, heur.....

Je ziet het wat te simpel.

-edit | 13-05-10 | 23:47

@verraad van links | 13-05-10 | 23:44
-een
Ergens.

verraad van links | 13-05-10 | 23:46

De nieuwe Godwin is in Nl volgens mij de discussie over de Islam. Tien jaar geleden wist niemand die geen moslim was iets over ramadan, ik leerde dat ook in het buitenland. En zo'n 5 jaar geleden begon Job Cohen met het idee om in Amsterdam Eid (suikerfeest) te vieren samen met de moslims en zei Balkenende op TV: "Eid Mubarak".

juriste | 13-05-10 | 23:46

Merlot | 13-05-10 | 23:41
Nou juist omdat de overheid per definitie en bewezen totaal onbetrouwbaar is. Je haalt dan de beschermingsfactor weg. Zeg maar zoiets als met factor 3 in een veel te hete zon gaan liggen. Krijg je van alles van, maar niks goeds

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:46

@mark twain | 13-05-10 | 23:20
Ben je er nog? Nog even terugkomend op Japan. Ik gaf een voorbeeld van een land met een nagenoeg geen immigranten wat (toch) welvarend is. Dat jij daar ouderwets bij godwint gezien het WO II verleden van het land zegt meer iets over je eigen geestesgesteldheid.

verraad van links | 13-05-10 | 23:44

Heb het nog niet gezien, maar nu is Lewis Black (en Jon Stewart overigens) al +1

Brinkster | 13-05-10 | 23:44

Ik dacht dat het niet geker zou kunnen dan Geert Mak, maar die Glenn Beck slaat alles. Amerikanen zijn echt maf.

WildPlassert | 13-05-10 | 23:44

xzaz2 | 13-05-10 | 23:39
Moet dat dan hier? wtf ik zal de samenstelling van mijn tomatensapje even laten controleren door een voorproever

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:43

@-edit | 13-05-10 | 23:39
Deal!

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:43

-edit | 13-05-10 | 23:37
Linkje lezen.
E r i s e e n k a m e r m e e r d e r h e i d v o o r.

Welterusten iedereen.
.

Merlot | 13-05-10 | 23:43

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:42
Objectief, lul.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:43

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:36
En dus niet onjectief.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:42

@pius | 13-05-10 | 23:24
Laat ik de vraag aan u stellen: doet u ons een voorbeeld van een rechtmatige radicale ommezwaai binnen de democratische rechtstaat en intenationale juridische kaders van tegenwoordig?

-edit | 13-05-10 | 23:42

pius | 13-05-10 | 23:39
Je wilt gewoon niet dat ik naar bed ga hè?

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:42

@pius | 13-05-10 | 23:29
Nou het KAN wel natuurlijk, maar de tekst in de koran blijft onveranderd. Ik kan ook zeggen dat ik volgens de reglementen van GS vrolijk mag fipo'en en de vervelio mag uithangen, dit terwijl toch duidelijk staat van niet.

Als een moslim een ongelovige, die zich niet wil bekeren en geen dhimmi wil worden, doodslaat, dan doet hij precies wat de koran hem opdraagt. Gelukkig (!) kiest het merendeel van de moslims ervoor dit niet te doen. Zo ver zijn gelukkig al wel met die mensen.

En natuurlijk is het allemaal complexer dan ik het nu zo voorstel, maar daar is het simpelweg te laat voor. Hans Jansen laat in zijn kleine boekje 'Islam voor varkens apen ezels en andere beesten' precies weten hoe de vork in de steel steekt. Maakt hij ook meteen het duidelijke onderscheid tussen de koran en andere heilige boeken. Want de verhalende context die een nuance aanbrengt is in de koran afwezig en dat maakt dat boek zo anders en tevens zo gevaarlijk. Maar goed.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:41

pius | 13-05-10 | 23:37
Doet pijn als je je wereldbeeld aan moet passen, ik begrijp het.

Merlot | 13-05-10 | 23:37
Precies! Mijn theorie is dan ook: al die relativisme crap is slechts een middel, bedacht om het verhaal van tegenstanders onderuit te halen (en als dat niet werkt, dan speel je de fascist/racist/nazi kaart) Zelf geloven ze namelijk bloedfanatiek in het eigen gelijk. Linksmensen zijn net moslims.

white trash | 13-05-10 | 23:41

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:36
Nou, als de ambtenaar niet geprivilegieerd is en de overheid zo'n slechte werkgever, dan is het toch helemaal niet erg dat het ARAR wordt afgeschaft?
En ambtenaren dus net zoveel rechten krijgen als die dikbetaalde luilakken in het bedrijfsleven?
Dan kunnen onze arme hardwerkende ambtenaren er toch alleen op vooruit gaan?
Waarom blèrt de ABVA-Kabo de telefoonlijnen van de Tweede Kamerfracties dan toch plat?

Merlot | 13-05-10 | 23:41

Je zou toch denken dat GS meer fan zou zijn van The Colbert Report. :P Iig, Jon Stewart for president.

Alibido | 13-05-10 | 23:40

@Graaf van Egmont
wtf? Weet jij wel waar je op reageert?

xzaz2 | 13-05-10 | 23:39

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:37

U heeft mijn plemp toch gelezen, u reageerde erop dus dat moet wel. Dan lijkt mijn punt me volstrekt helder. Ik snap uw punt eerlijk gezegd niet-:)

pius | 13-05-10 | 23:39

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:36
Je hebt gelijk ;)
We spreken elkaar later hierover. Deal?

-edit | 13-05-10 | 23:39

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:31
Precies. Het is alleen jammer dat mensen niet horen wat ze niet willen horen. Te zeer gehersenspoeld met linkse dogma's, niet meer ontvankelijk voor rede. Multiculturalisme is opium van de elite.

white trash | 13-05-10 | 23:38

pius | 13-05-10 | 23:35
dan stel ik voor dat je gauw je punt maakt, want ik wil naar bed.

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:37

@Merlot | 13-05-10 | 23:32
Daar ga je al: het opheffen van het ARAR is niet zomaar even gedaan. Ook al wil je graag: je kunt niet zomaar even de rechtspositie van tig-duizend ambtenaren terzijde schuiven.

Het klinkt eenvoudig. Maar meer dan dat het eenvoudig klinkt, is het niet. Dat moet je niet onderschatten.....

-edit | 13-05-10 | 23:37

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:32
Inderdaad. Interpretaties kunnen erg gevaarlijk zijn, want die kunnen leiden tot onrechtmatige veroordelingen.

juriste | 13-05-10 | 23:37

white trash | 13-05-10 | 23:35
Het vreemde is, dat ze hun eigen "waarheden" wél als absoluut beschouwen.

Merlot | 13-05-10 | 23:37

white trash | 13-05-10 | 23:35

Ik kan volhartig stellen dat ik zelden een stompzinniger comment heb gelezen dan het uwe. Ik stop dan ook onmiddelijk met deze uitwisseling. Die leid nergens toe.

pius | 13-05-10 | 23:37

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:31
Dus eigenlijk is het gebaseerd op het idee dat je alles kan veranderen en dat het dan waar is? Dan hebben Socialisme (zoals het voorkomt in
'1984') en de Islam toch meer met elkaar gemeen dan voorheen bekend.

Zealot | 13-05-10 | 23:36

Merlot | 13-05-10 | 23:32
Wat een onzin weer. De ambtenaar is niet geprivilegeerd. Hij wordt slechts beschermd tegen zijn - overigens slechte - werkgever. De ambtenaar loopt al jaren achter in loonontwikkeling en is als eerste aan de beurt als het aankomt op inleveren. En ik kan het weten, want 42 jaar ambtenaar geweest.

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:36

@-edit | 13-05-10 | 23:34
Tjah, zoals ik zei: we zullen zien op 20 mei wat er van de plannen op blijft.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:36

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:32

Daar ligt inderdaad het gevaar. Maar dat is niet het punt.

pius | 13-05-10 | 23:35

pius | 13-05-10 | 23:29
Waar jij het over hebt is deconstructivisme, een filosofie die stelt dat elke tekst multi-interpretabel is. Zie ook nl.wikipedia.org/wiki/Deconstructivism...
Ik denk dat ik niet hoef toe te voegen dat het is bedacht door een linkse radicaal.

Het feit dat brave in de pas marcherende linksmensen hierin geloven betekent dus niet dat deze filosofie waar is. Het overgrote deel van de mensheid weet namelijk gewoon dat het klinkklare onzin is.

Kijk, heb je weer wat geleerd.

white trash | 13-05-10 | 23:35

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:24
Verdomd, je hebt gelijk ook! Ik was even vergeten dat het CBS inderdaad geen rekening houdt met bezuinigingen op het ambtenaren apparaat. Niet helemaal ten onrechte, want inderdaad: nooit is het de politiek gelukt om daarop effectief te bezuinigen. Opzich logisch, want de politiek (en het volk) vraagt ook steeds meer van de ambtenaar. Ook de PVV!

Punt is: er zal weinig overeind blijven van de bezuinigingsplannen van de PVV. Een miljardje ofzo op wat linkse hobbies, maar de rest is onhaalbaar.

-edit | 13-05-10 | 23:34

-edit | 13-05-10 | 23:18
Voor een drastiche reorganisatie vand e overheid hoeft alleen het ARAR opgeheven te worden.
(Alg. Rijks Ambtenaren Reglement, het pakket dat de ambtenaar wettel;ijk boven andere werknemers privilegieert, en daarom altijd al op gespannen voet met de grondwet heeft gestaan).
Daar is sinds kort ook een Kamermeerderheid voor. www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...
Dan is de ambtenaar geen geprivilegieerde meer.
En gelden voor hen dezelfde voorwaarden als voor andere werknemers.

Dan kan er reorganisatie plaatsvinden, zoals dat ook bij andere bedrijven is gebeurd.
Het enige wettelijke criterium ervoor is dan noodzakelijkheid.
En die zal zeer eenvoudig aan te tonen zijn, daar de broodnodige reorganisaties al meer dan dertig jaar zijn geblokkeerd door het ARAR - én omdat er miljarden bezuinigd moeten worden.
Geen enkel internationaal verdrag staat een dergelijke reorganisatie van de overheid in de weg.

Ik retourneer je waarschuwing; die voor jou net zo goed opgaat als voor degenen die jij wilt waarschuwen: laat je geen loer draaien, laat je niet verblinden door verkiezingsretoriek en partijpolitieke demagogie.
Die worden namelijk niet alléén door de PVV gedebiteerd.
.

Merlot | 13-05-10 | 23:32

pius | 13-05-10 | 23:29
meerdere uitleg van een tekst is niet het probleem. Hoedt u voor de persoon die zweert dat hij de enige ware uitleg verkondigt

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 23:32

@white trash | 13-05-10 | 23:24
Hij vergeet dat de umma volgens allah niet kan dwalen. Dus als het merendeel van de islamgeleerden het over een punt eens is - en dat zijn ze over het door mij genoemde punt - dan MOET dat kloppen, immers zo zegt Allah.

Dit geldt bijvoorbeeld over het niet drinken van Alcohol. Eigenlijk mogen moslims alleen geen wijn drinken en staat er niets over andere alcoholhoudende dranken. Maar, de islamgeleerden hebben lang geleden al besloten dat je het door moet trekken naar alles wat alcohol bevat. Dit is nu wet, want de islamitische gemeenschap kan niet dwalen.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:31

Mr Dixit | 13-05-10 | 22:39
Oh ja, inderdaad, griezelig. En dan de farmaceutische industrie er nog aan de GGZ linken en dan zou je bijna denken dat de farma-industrie een bedenksel is van ;)

juriste | 13-05-10 | 23:31

white trash | 13-05-10 | 23:24
Niet alleen is het zo. Miljoenen moslims bewijzen het elke dag. Sterker nog ze slaan elkaar de kop in over de inhoud. Begrijp me goed; ik ben geen tegenstander van keiharde geloofskritiek. Confronteer moslims maar met die teksten. Maar om nou te zeggen dat een moslim niet vroom is als hij geen geweld pleegt, vind ik nogal dom. Dan bestrijd je niet het fundamentalisme, dan ben je er één.

Flodder | 13-05-10 | 23:30

@white trash | 13-05-10 | 23:13
Wat loop je nou te jammeren over een argument?
Beck loopt hysterisch te doen over een Godwin over Arizona en Black maakt duidelijk dat er 1 iemand is die daarover niet moet janken, omdat hij dat te pas en te onpas doet. En maakt daar vervolgens een zeer vermakelijk stukje tv van.
Wat voor een argument moet daar dan nog bij??

Bicycle_Repairman | 13-05-10 | 23:30

-edit | 13-05-10 | 23:13
Lees white trash | 13-05-10 | 22:55, daar staat waar het over ging.

white trash | 13-05-10 | 23:29

white trash | 13-05-10 | 23:24

Tuurlijk is de Koran multi-interpretabel. Lijkt me volstrekt logisch. Het feit dat leidende stromingen één interpretatie voorstaan betkent niet dat je het niet op meerdere manieren kan interpreteren. Wat een ongekende uitspraak zeg.

pius | 13-05-10 | 23:29

Liefde is het toverwoord, mijn schatjes. Liefde, daar kan men niet tegen. Men prefereert het haatdenken... Daarom. Wees uw ware aard... Liefde.
Zo en nu gaat ik slapen. Gegroet, gij stervelingen.

AntiSoof | 13-05-10 | 23:28

Hilarisch..! +1

Jerry Nick | 13-05-10 | 23:27

juriste | 13-05-10 | 23:23
Ook maar van horen zeggen, daar niet van. Denk dat vrouwen zelf daar het beste over kunnen oordelen.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 23:27

@mark twain | 13-05-10 | 23:20
Ik weet niet wat je allemaal ratelt maar volgens mij heb je het tegen de verkeerde.

verraad van links | 13-05-10 | 23:25

edit | 13-05-10 | 23:12

Dat begriijp ik niet. In welke zin bedoeld u dat radicale wijzigingen onhaalbaar zijn. En hoe is de geschiedenis daar getuige van. Ik zie het niet zo.

pius | 13-05-10 | 23:24

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:09
Mooi inhoudelijk verhaal! Helaas werkt de inhoud niet bij mensen die niet willen zien. Toen ik je plempsel las, wou ik voor de grap reaguren met: ja maar elke tekst is op verschillende manieren uit te leggen (standaard linkse onzin, gewoon voor de gein). En ja hoor, Flodder begint erover dat de Koran multi interpretabel is. Rush Limbaugh zou zeggen: he's a glittering jewel of collosal ignorance.

white trash | 13-05-10 | 23:24

Het is jammer dat ik dat gezonde FOX niet kan ontvangen op mijn tv.

websenior | 13-05-10 | 23:24

@-edit | 13-05-10 | 23:18
"Het CPB zal er van uitgaan dat dat wel kan. Omdat dit de basis vormt van de financiering van de PVV."

Nee hoor.

CPB geeft geen geld voor ontslaan van ambtenaren en ook niet voor het saneren op ontwikkelingshulp. Dit omdat - volgens het CPB - het nog nooit een regering is gelukt om echt te bezuinigen op het ambtenarenapparaat... hier geven ze dan ook geen geld voor. Ook krijg je amper iets voor het bezuinigen op ontwikkelingshulp omdat Nederland (zo dom is geweest om) alles juridisch vast heeft laten leggen. Alle ontwikkelingshulp tot zo ongeveer 2015 ligt al jurisch vast en kan niet opgezegd worden. Dit alles was een grote domper voor de PVV, maar maakt de analyse van het CPB des te interessanter.

Dit hoewel ik het CPB wel maar een misselijk clubje vind met hun monopolie, maar dat is een andere discussie.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:24

AntiSoof | 13-05-10 | 23:12
[ironie] Welnee, mijn waarde, we moeten ons afzetten tegen de uitwassen van de kapitalistiese maatschappij, niet tegen het gehele kapitalisme an sich. Iedereen doet geweaun mee, we sluiten niemand uit.[/ironie]

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 23:24

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 23:12
Hmmm, ik heb het boek niet gelezen. Ik kan er geen Godwin in ontdekken: Vrouwen die andere vrouwen geen carriere gunnen.

juriste | 13-05-10 | 23:23

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:17
Ik ben slecht in de vindplaatsen, maar over ongelovigen wordt geschreven "gij zult hen zeker doodslaan" of homosensuelen, die ook gewoon dood moeten en zo zijn er zat directieven in het OT te vinden.

Bicycle_Repairman | 13-05-10 | 23:23

@verraad van links | 13-05-10 | 23:15
Ok. Goed punt.
En toch denk ik dat Japan een ander soort land is als 0031. Sowieso geografisch, maar ook economisch en sociaal.

0031 heeft van oudsher een import-historie. Japan weer niet. In dat opzicht is Japan een land opzich. Niet écht vergelijkbaar met ons land.

-edit | 13-05-10 | 23:23


mark twain | 13-05-10 | 23:09 Niet waar. Dat is de USA.

Willianus Wortelus | 13-05-10 | 23:23

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:19
Ja, zalig de onwetenden en de simpelen der geest. Zij zijn dichter bij het licht dan de denkers en de doeners.

AntiSoof | 13-05-10 | 23:22

Als je een keer de gelegenheid hebt bezoek eens een concentratiekamp of een getroffen plaats zoals Oradour sur Glane of Lidice.
www.google.nl/search?aq=f&sourceid...
www.google.nl/search?hl=nl&q=orado...
Daarna weet je het onderscheid echt wel of je in een politieke discussie de Nazi kaart moet gebruiken of niet. Niet dus. En zeker niet zoals Marcel van Dam en Thom de Graaff het ooit deden. Ook niet zoals Geert het doet. Voor de Islam geldt dat zij op haar eigen ideologie stoelt. Daar mag je voor waarschuwen. Wat zeg ik? Daar moet je tegen waarschuwen. Op eigen meritus. Niet door vergelijkingen. Die gaan mank.

ristretto | 13-05-10 | 23:22

@Verraad 23:16
Dat bepaal ik zelf wel. Verder staat het OT i.t.t tot wat jij te berde meent te moeten brengen vol met directieven van Jaweh.
En dan iemand de les te willen lezen over de kennis van de bijbel .
Lachwekkend is het .

mark twain | 13-05-10 | 23:20

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:09
Ben er allemaal lang mee bekend. Heb dat verhaal al tot in den treuren gehoord. Die discussies voerde ik tien jaar geleden al hier op GS. Heb jij de koran van a tot z gelezen? Ik geloof er geen reet van. En dat geldt voor de meeste mensen die hoog van de toren blazen over de koran. Heb dat boek wel eens geleend. Er is niet doorheen te komen. Dat de koran multi-interpretabel is bewijst de praktijk elke dag. Je praat als een moslimfundamentalist. Voor de goede orde: Ik heb niets met heel die islam. Ik besef goed dat het gevaarlijke kanten heeft voor mensen die radicaliseren. Alleen ik ga niet mee in die overtrokken angst-retoriek van Wilders en consorten.

Flodder | 13-05-10 | 23:20

@AntiSoof | 13-05-10 | 23:17
Maar polderen is ook weer zo'n kudtwoord, he. Ach, ik weet het ook allemaal niet. Ignorance is bliss.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:19

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:13
Het CPB kijkt niet of de centen daadwerkelijk worden binnengehaald. Dus neen: dat zien we niet op 20 mei.

Het is een kwestie van logisch nadenken. Niemand kan binnen één regeringsperiode van 4 jaar zonder meerkosten tientallen percentages ambtenaren ontslaan én eenzijdig intenationale verdragen opzeggen.

Het CPB zal er van uitgaan dat dat wel kan. Omdat dit de basis vormt van de financiering van de PVV. Maar dan laat je je een loer draaien.

Moet je verder zelf weten, trouwens.

-edit | 13-05-10 | 23:18

@mark twain | 13-05-10 | 23:12
Ik was nog zo netjes om een voorbeeld te geven.

Kom trouwens niet aanzetten met de 10 geboden.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:17

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:15
Zeker. Alles met mate, dat is de wijsheid. Maar wel saai. De jongeren willen alles anders en beter! En de ouderen willen alles handhaven zoals het is... De middenweg zou mischien beter zijn?

AntiSoof | 13-05-10 | 23:17

@mark twain | 13-05-10 | 23:11
Je schrijft mijn naam met kleine letters. Over dom gesproken.

verraad van links | 13-05-10 | 23:16

@AntiSoof | 13-05-10 | 23:12
Alles in de ongebreidelde vorm is zo ongeveer schadelijk.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:15

@-edit | 13-05-10 | 23:07
98.5% (wiki) Japanners en 54 jaar geleid door conservatief rechts. De immigranten zijn handjevol Chinezen en wat andere Aziaten. Ik vind het toch een redelijk goed voorbeeld.

verraad van links | 13-05-10 | 23:15

@white trash | 13-05-10 | 23:06
Waarover dan wel?

-edit | 13-05-10 | 23:13

Jeauhannes | 13-05-10 | 23:11
Heb jij misschien een inhoudelijk argument gehoord in het verhaal van Black? Iemand anders anders? Eén argument maar, dat moet toch lukken?

white trash | 13-05-10 | 23:13

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:09
Ik las 'het boek' ook (na 9/11) en werd er ook niet bepaalt vrolijk van. Maar eerlijk is eerlijk. Het ongebreidelde kapitalisme is ook een doodzonde. (Punt.) En dat zien zij ook weer heel scherp.

AntiSoof | 13-05-10 | 23:12

@Art 23:)9

Kip zonder kop. Het OT staat vol met directieven.

mark twain | 13-05-10 | 23:12

fritsspits | 13-05-10 | 23:04
Ik vergelijk hem niet met een nazi. En binnen tien jaar! Haha, je hebt ook een hoge pet op van Nederland. Of ben je gewoon een bangerik? Overigens hebben in eerste instantie islamieten zelf het meest te vrezen voor radicale islamieten. Jij en ik zullen er weinig van merken. Dat gezegd hebbende, ben ik wel voor bestrijding van radicale islamisten. Geen sharia-wetgeving in wijken, geen haatzaaiende imams, etc.

Flodder | 13-05-10 | 23:12

@white trash | 13-05-10 | 23:07
Da's niet helemaal waar. Je zult altijd binnen het gehele kader van bestaande wet- en regelgeving zaken moeten veranderen. Daar heeft de 'wil' geen vat op.

Dat impliceert dus kleine stapjes. Dat blijkt ook uit de geschiedenis. Radicale wijzgigingen zijn per definitie onhaalbaar. Zeker wanneer je geen zetel in dat andere deel van de volksvertegenwoordiging hebt: de eerste kamer.

Met 'wil' alleen zal je de weg niet halen.

-edit | 13-05-10 | 23:12

juriste | 13-05-10 | 23:04
Neen juffer, ze schreef dat het vooral vrouwen zijn, die andere vrouwen in hun carrièrevoortgang belemmeren. Zit best iets van waarheid in.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 23:12

Flodder | 13-05-10 | 22:59
Ok, ze noemen het wel. Maar ik krijg de indruk dat het ze meer om herverdeling van inkomen gaat (rijken moeten meer betalen etc) dan om het lot van de ouderen. En bovendien, ze zitten nu met 25 man in de Tweede Kamer, hebben ze ook maar iets bereikt op dit vlak? Als ze zo begaan zijn met het lot van de ouderen hadden ze wel iets voor elkaar kunnen krijgen zou je zeggen.

white trash | 13-05-10 | 23:12

@Flodder | 13-05-10 | 22:57
Verdedig dat boek gewoon niet, er is geen menselijke reden voor.
Enja er is overeenkomst Ons Duitsers, Ons moslims.
Natuurlijk betrekken ze steun aan dat geloof, maar ze zijn tevens slachtoffer van een religieuze imam secte.
Als horror -vanuit fictie- is de koran niet slecht geschreven, als liefdevol boek waar mensen steun van moeten krijgen -vanuit geloof- wel.
Eens zal je de koran af moeten wijzen. Waarom niet gelijk.
Gewoon recht door zee. Rot op met dat boek, dat is dan duidelijk. Het is aan de -vnl Soenietten- de koran als ultiem geloofsboekwerk te zien. Niet aan jou , daar ben je te liev voor ;-)

doppertje | 13-05-10 | 23:11

Trouwens Japan te berde brengen; terwijl het niet over vergelijkingen met WOII
mag gaan. Hoe dom kan je zijn. Verraad van Links overtreft iedere keer weer mijn stoutste verwachtingen.

mark twain | 13-05-10 | 23:11

+1 voor Lewis Black
-heulveul voor Glenn Beck

Jeauhannes | 13-05-10 | 23:11

@Flodder | 13-05-10 | 22:57
Je hebt het boek niet gelezen zeg je en dat is toch wel jammer. Je moet weten, de koran is in feite een boek met opdrachten van allah voor de gelovige, opgetekend door de profeet mohammed. Dit is een groot verschil met - bijvoorbeeld - de bijbel, waar geen rechtstreekse opdrachten voor de gelovige instaan, maar wijze lessen e.d. met altijd een verhalende context. Dit maakt de bijbel interpretabel. De koran is dit NIET. In de koran - het letterlijke en onversneden woord van god - staan letterlijke opdrachten voor de gelovige. Een moslim leest de koran en leert daardoor hoe hij zich vroom kan gedragen. En hoe kan dat? Nou, één van de opdrachten is bijvoorbeeld de volgende: wanneer je als moslim een ongelovige tegenkomt, vraag hem dan of hij zich tot de islam wil bekeren. Wanneer hij weigert, vraag hem dan of hij dhimmi wil worden en jizya (schatting aan de islamitische wereld) wil betalen zodat hij zijn eigen geloof (of ongeloof) mag (!) blijven belijden. Wanneer hij ook dit weigert, maak hem dan dood.

Dit is verder niet voor interpretatie vatbaar, maar een letterlijke opdracht voor iedere moslim. In ieder geval in het huis van de islam (de islamitische wereld). Moslims hebben wel de keuze om zich hieraan te houden of niet. Wanneer zij dit niet doen zijn zij in feite geen vrome moslims.

Fijn boek!

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 23:09

Het welvarendste land met de meeste immigranten is trouwens Monaco. Van onvervalste rechtse signatuur. Dat wel.

mark twain | 13-05-10 | 23:09

ontzegd^

AntiSoof | 13-05-10 | 23:08

@white trash | 13-05-10 | 23:05
Het is dus taboe om daarover te spreken ;)

AntiSoof | 13-05-10 | 23:07

-edit | 13-05-10 | 22:59
Tuurlijk kan dat wel. Waar een wil is is een weg.

white trash | 13-05-10 | 23:07

@verraad van links | 13-05-10 | 23:02
Japan is niet bepaald typisch rechts te noemen, maar wel redelijk homogeen qua demografie. Nul immigranten halen ze niet, echter

-edit | 13-05-10 | 23:07

-edit | 13-05-10 | 23:01
Daar ging mijn betoog niet over.

white trash | 13-05-10 | 23:06

Ongeveer tien jaar geleden hoorde ik op de radio een Indonesiër spreken. Die zei: 'Ik stem niet, want politiek leidt alleen maar tot oorlog en ellende'. Wat een wijze man vind ik dat zeg. Die man wist misschien niet veel, maar wijsheid kan hem niet ontzegt worden.

AntiSoof | 13-05-10 | 23:06

AntiSoof | 13-05-10 | 22:59
Ehm... ik geef het op? Of bedoel je het christendom/religie in het algemeen?

white trash | 13-05-10 | 23:05

Flodder | 13-05-10 | 21:47

Het opkomende nazisme in de jaren 30 is te vergelijken met de opkomende islamisering van nu binnen onze westerse maatschappij. Het enige wat Wilders doet is ons daarvoor waarschuwen en hij heeft gewoon gelijk. Dus vergelijk hem niet met een Nazi.

Het hele geloof zegt me geen reet, maar ik weet een ding zeker, als we zo door gaan zijn we binnen 10 jaar alles kwijt waar onze (voor) ouders voor geknokt hebben. Ik pas daar voor en zal er dan ook altijd voor knokken om dit te behouden.

fritsspits | 13-05-10 | 23:04

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:28
LOL. Een slimme Elsevier vrouw heeft al geschreven dat het glazen plafond niet bestaat. Daarmee steeg ze enorm in de mannenwereld, want ze schreef er bij dat vrouwen geen carriere willen maken.

juriste | 13-05-10 | 23:04

@-edit | 13-05-10 | 23:01
Japan?

verraad van links | 13-05-10 | 23:02

@white trash | 13-05-10 | 22:55
Noem eens een (rechts) welvarerend land met nul immigranten?

Dat is de maatstaf niet.....

-edit | 13-05-10 | 23:01

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:52
Goed werk.

white trash | 13-05-10 | 23:01

@white trash | 13-05-10 | 22:51
Toch kan de PVV niet uitleggen hoe ze aan het geld komt om meer agenten op straat te krijgen, belastingen te verlagen en meer geld naar ouderen te doen gaan.

Ja, maar ze gooien ambtenaren eruit en ze geven niks meer aan Europa. Wanneer je er over nadenkt, snapt iedereen dat je niet gratis van een hele hoop ambtenaren afkomt en dat de bijdrage aan Europa niet eenzijdig omlaag gebracht kan worden.

Waarom zijn er zo weinig mensen kritisch op de inhoud?

-edit | 13-05-10 | 22:59

white trash | 13-05-10 | 22:51
De SP wil toch ook altijd meer geld voor ouderen?

Flodder | 13-05-10 | 22:59

@white trash | 13-05-10 | 22:55
Als je het woord links vervangt door geestelijk geconditioneerd met een bepaalde doctrine, dan heb je gelijk. En wie vonden die doctrine ook al weer uit?

AntiSoof | 13-05-10 | 22:59

Dit stukje van Van Pruisen gaat boven mijn pet #domennooitwatbijgebracht

Elisabeth2 | 13-05-10 | 22:57

doppertje | 13-05-10 | 22:46
Ik verdedig niet de koran, voel ook totaal niet de behoefte. Heb dat hele boek niet gelezen. Ben bekend met de agressieve quotes eruit. Altijd hetzelfde gezeik met heilige boeken, immers. Ook ben ik bekend ben met islamitisch terrorisme die hun daden legitimeren met de teksten ervan. Maar ik weet ook dat er dan weer moslims zijn die met andere teksten uit de koran die daden weer veroordelen. Alleen altijd dat vergelijk met Mein Kampf stoort me. Een boek dat geen duizenden jaren geleden geschreven is en waarvan de schrijver de holocaust op zijn naam heeft. Daar ging het in dit draadje over.

Flodder | 13-05-10 | 22:57

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:52
Ik moet eerlijk toegeven dat sommigen stijllozen alhier vaak meer pit hebben dan sommige zeik-foraatjes.

AntiSoof | 13-05-10 | 22:56

-edit | 13-05-10 | 22:48
De linkse propagandamachine heeft jou wijsgemaakt dat wij ergens in het midden opereren. Dat is dus niet zo, heel Nederland is zo links als de pest. Als wij echt in het midden zouden zitten, dan zouden we een paar jaar nul immigranten toelaten, en dan weer een paar jaar wel weer een aantal. Dat gebeurt dus niet, het is of heeeeeeel veel immigranten, of heeeeeel veel immigranten. FYI: dat is 7 e's versus 6 e's. Dat is het zogenaamde 'midden' (kuch) waar wij ons in bevinden.

white trash | 13-05-10 | 22:55

Vorige week was er toch een Hitler herdenkingsdag? Die man krijgt veel te veel aandacht. Wat ik je brom

zovoklets | 13-05-10 | 22:54

Peter_K | 13-05-10 | 22:40
De ontmaskering van Godwin.

juriste | 13-05-10 | 22:54

@white trash | 13-05-10 | 22:51
Deed ik al.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:52

@AntiSoof | 13-05-10 | 22:51
Gewoon de top20 reaguurders dus ;)

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:52

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:43
Wat minimumloon en zo betreft wel. Verder is het overwegend rechts. Verlaging van belastingen, meer veiligheid, criminelen achter de tralies, kiezen voor onze cultuur, meer wegen, meer geld voor ouderenzorg (is het je trouwens opgevallen dat links nooit geld wil stoppen in ouderen? Euthanasie vinden ze daarentegen wel weer mooi. Dat komt omdat ouderen geld kosten en niet zo veel meer opleveren, en omdat ouderen na een lang leven het inzicht hebben dat de linkse waandenkbeelden gewoon niet werken) Zie ook: www.pvv.nl/images/stories/Webversie_Ve...
Ik zou bijna zeggen: Stemp PVV!

white trash | 13-05-10 | 22:51

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:49
Op zijn minst op naar een regering van menslievende wijzen.

AntiSoof | 13-05-10 | 22:51

@white trash | 13-05-10 | 22:44
Geeft niet. Het was toentertijd aan het Oostfront stukken erger. Ofzo.

verraad van links | 13-05-10 | 22:49

@AntiSoof | 13-05-10 | 22:47
Op naar een schaduwregering.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:49

Profijt, dat is.....

-edit | 13-05-10 | 22:49

@white trash | 13-05-10 | 22:40
De PVV is op punten linkser dan de VVD.

Maaruh: links-rechts bestaat eigenlijk allang niet meer. Je hebt een hele grote middengroep. En de PVV en SP.

No matter welke coalitie we ook gaan krijgen: reken er maar niet op dat zaken écht anders gaan worden. De regering past op de winkel. Soms een heel klein beetje hellend naar links, en dan weer een heel klein beetje naar rechts. En eigenlijk is dat prima. Stabiliteit. Hebben veel zaken profeit van. Vooral de goede zaken. Mooi land, Nederland.

-edit | 13-05-10 | 22:48

Democratie is trouwens wel dom als je de technologische ontwikkelingen beziet. Er zijn nu kerncentrales, kernwapens, gigantische industrieën, vervuiling door chemische stoffen en hormonen. De democratie kan die demonen niet de baas. Zij is daar te onwetend voor. Os ze nu links of rechts is.

AntiSoof | 13-05-10 | 22:47

@Flodder | 13-05-10 | 21:47
Verdiep je eens in de islam.
Het is een nazi geloof, believe me.
En dat mag gewoon gezegd worden.
Waarom vind jij van niet eigenlijk?
Ik word nogal moe van koran verdedigers.
Koranverdedigers weten waar de koran om draait> dan zijn ze echt slecht.
Of
Koranverdedigers weten niet waar ze het over hebben> maar waarom verdedig je het dan.
-vragen vragen-

doppertje | 13-05-10 | 22:46

verraad van links | 13-05-10 | 22:39
Auch. Sorry mate.

white trash | 13-05-10 | 22:44

@white trash | 13-05-10 | 22:40
Jij zou de PVV op het sociaal-economische spectrum niet eens een beetje links willen noemen?

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:43

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:31
Alle partijen in Nederland zijn links, ook het CDA (alleen PVV niet, en misschien SGP). Dus klopt als een bus dat de linkse christen Hirsch Ballin het internet wil reguleren.

white trash | 13-05-10 | 22:40

"Het einde van de Godwin. Voor altijd"

Was dat maar waar. Hitler is here to stay, en idioten zullen tot in de eeuwigheid van zijn roem willen blijven profiteren.

Peter_K | 13-05-10 | 22:40

@white trash | 13-05-10 | 22:37
*gehoorbeschadiging heeft opgelopen*

verraad van links | 13-05-10 | 22:39

@juriste | 13-05-10 | 22:12
Wat aangeeft dat het gebruiken van een Godwin je argument niet versterkt, maar juist verzwakt. Je hoeft de 2e WO natuurlijk niet te hebben meegemaakt, maar retoriek gevoed door overleveringen is nou eenmaal niet al te solide. Wel lollig dat je de Godwin ook positief kan gebruiken. Waar hebben we bijvoorbeeld ons zorgstelsel aan te danken? Juist... ;-)

Mr Dixit | 13-05-10 | 22:39

HonderdEnEen | 13-05-10 | 20:20: Die show heb ik volgens mij op Comedy Central voorbij zien komen.

@Kitstra | 13-05-10 | 20:29
Lewis Black, gezien +1000

Kitstra | 13-05-10 | 22:38

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:22
Hehe, sorry man. Het is inderdaad gemeen om je voor D66ert uit te maken :)
Maarreh, ik heb wel een fact check voor je: de Democratische partij van nu is niet de Democratische partij van vroegah. JFK was een fanatieke commiejagert, tegenwoordig echter worden de Democrats gedomineerd door het jaren '60 tuig. Je weet wel, de jeugdige rellende Marxisten die nu groot zijn geworden en eindelijk hun idealen willen verwezenlijken. Als je die commies noemt, dan is dat een ware bewering.

Die "rednecks" waar jij het over hebt, zijn gewoon normale, hardwerkende Amerikanen die niet van de soosjalistische Cool-Aid hebben gedronken. En die daarom worden geminacht door de linkse elites (onze elites gebruiken ook wel het woord 'Tokkie') Zelfde laken een pak my friend, commies zijn overal hetzelfde. Komt omdat ze internationaal zijn he. www.youtube.com/watch?v=cR1UmCUEWjo&am...

white trash | 13-05-10 | 22:37

De Amerikanen blijven om de een of andere reden verzot op het nazi verleden van Duitsland.
Terwijl wij in Europa juist bezig zijn met (zij het dan wel niet in een gematigde vorm) met de moderne versies van Hitler's plannen o.a. een rijk een muntsoort

boerenvla | 13-05-10 | 22:37

Lewis Black blijft grappig. Ik wist niet dat hij weer terug was met zijn 'Back in Black' segment, het was vroeger zo ongeveer het grappigste van de hele Daily Show.

Zealot | 13-05-10 | 22:37

@Mr Dixit | 13-05-10 | 22:28
Tsja, dan heb je het deels begrepen. Ik constateer inderdaad dat er een taboe bestaat om WWII erbij te slepen. Maar: ik zeg nergens dat ik "graag" godwinnetjes rond wil strooien.

Over het waarom: Dat heb ik echt te uit en te na uit de doeken gedaan.
*nogmaals de F3 knop adviseert*

-edit | 13-05-10 | 22:32

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:26
Dat was een smerige Georgiër! ;)

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:32

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:18
Art is zelf meer van een pauperig pilsje. Het is niet anders.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:31

white trash | 13-05-10 | 22:29
Welneen, waarom zou de Nederlandsche Overheid het voorbeeld nodig hebben van Oboema, als we hier Hirsch Ballin hebben, die het zo zelf ook wel kan uitdenken?
Ik denk dat het eerder andersom is.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:31

Hee van Pruisen, wist je dat Obama van plan is om het internet te nationaliseren? Dat weet je misschien niet, omdat je alleen linkse propagandakanalen bekijkt. Vandaar mijn tip: check Glenn Beck eens uit! video.foxnews.com/v/4186836/the-one-th...
Zodra Obama het internet heeft overgenomen, en het overwaait naar Europa, is het gedaan met de pret bij Geen Stijl. En dan is het niet meer tendentieus, ongefundeerd en kwetsend, dan is het gewoon in het gelid marcheren met je soosjalistiese conculega's. Dan wordt Geen Stijl een brave Joop, dan is het gedaan met die grappen en grollen. Dat zou toch jammer zijn, vind je niet?

white trash | 13-05-10 | 22:29

@AntiSoof | 13-05-10 | 22:23
Dat dacht ik al. Het was slechts een gedachtenspinsel van mijn kant.

-edit | 13-05-10 | 22:29

juriste | 13-05-10 | 22:26
Vergeet het glazen plafond niet. Geen man durft daar iets over te zeggen, uit angst om door een stel schuimbekkende feministiese Opzij-lezeressen in de nek gesprongen te worden, en zachtjes gewurgd te worden door veel te sterke dijspieren. Brrrrr, de gedachte alleen al....

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:28

@-edit
Lekker badinerend toontje. Ik heb de discussie prima gevolgd en constateer dat jij meent dat er een taboe bestaat op onderwerpen rondom WOII, terwijl je juist graag Godwinnetjes zou willen rondstrooien. Ik zeg: doen! Maar vraag: waarom?

Mr Dixit | 13-05-10 | 22:28

Lewis black bedient zich hier zelf trouwens ook van een godwinnetje.
www.youtube.com/watch?v=T6ene75RM3w&am...
op 3:40 "they turned a petting zoo into Auschwitz" over jagen in omheinde gebieden.

Gaarbok | 13-05-10 | 22:28

@tipo | 13-05-10 | 22:20
Uiteraard handelden beiden vanuit een ideologie of religie. Dat hebben beiden verklaard en ontken ik nergens. Maar: dat zegt vooral iets over de wijze waarop deze idioten zijn omgegaan met deze idiologie of religie.

Niemand kan uitsluiten dat idoten gekke dingen doen met ideologiën of religies. Of games, boeken, CD's, films, noem maar op. Face it.

-edit | 13-05-10 | 22:28

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:23
De Russen weten ook hoe je met heel capabele officieren moet omgaan in tijden van oorlogsdreiging, dat wil niet zeggen dat het o-zo pragmatisch is.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:26

LOL@ global warming. Klimaathype is ook een Godwin.

juriste | 13-05-10 | 22:26

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:23
Das dan heerlijk eerlijk en het getuigd van zelfinzicht.

AntiSoof | 13-05-10 | 22:25

-edit | 13-05-10 | 22:19
Daar moet je hypocriet voor zijn. Dan is het goed te snappen.

Flodder | 13-05-10 | 22:25

@De kantonnier | 13-05-10 | 22:17
De Russen weten hoe je met uitschot moet omgaan.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 22:23

AntiSoof | 13-05-10 | 22:21
Neen, ik ben gewoon een levensgenieter. En heel hypocriet als het me beter uitkomt. Maar ik geef dat dan wel bijna altijd toe.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:23

De Daily Show is HET BESTE satirische programma. PUNT. In jaren geen aflevering gemist. It rules BIG TIME.

Zieke Hond | 13-05-10 | 22:23

@-edit | 13-05-10 | 22:19
Ik was het dus (al) met je eens. Ik stipte enkel aan dat onze vrijheid blijkbaar ingeperkt is.

AntiSoof | 13-05-10 | 22:23

@white trash | 13-05-10 | 22:19
Op beide punten is een inhoudelijke discussie te voeren. Er zijn objectief waarneembare fascistische trekjes aan de Islam te ontdekken en op sommige punten vertonen Wilders en Hitler objectieve overeenkomsten.

Persoonlijk heb ik ook een verband met Hitler gehad: ooit reed ik Volkswagen.

Waarom zou dat onbespreekbaar zijn?

-edit | 13-05-10 | 22:22

white trash | 13-05-10 | 22:15
Lieve Jesu te muilezel op Palmzondag nog aan toe, wat is dat nu weer een vuile praat, mij een beetje een D66-lid noemen. Ik zeg helemaal niet dat ze allemaal even erg zijn, maar dat ze allemaal een greep doen uit de retorische trukendoos. Republikeinen noemen alle progressieven "commies", wat een ontzettend zwaarbeladen term is in de joe-es-of-eej zoals je wel weet. Ik denk dat je menig redneck beter voor fascist kunt uitmaken, dan hem een "liberal wiener", of nog erger, "commie" te noemen. Bij het eerste krijg je een klap op je bakkes, bij het tweede een kont vol hagel, want per slot van rekening nemen ze het 5th amendment ter harte.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:22

The Daily Show altijd +1, ik kijk elke dag op internet.
Oh, jullie waren al over iets anders aan het praten.

atoombom | 13-05-10 | 22:22

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:14
Gij verwart m.i. liefde voor de waan van de materie met liefde voor het woord van de geest. Maar dat mag. Ieder zijn voorkeur.

AntiSoof | 13-05-10 | 22:21

juriste | 13-05-10 | 22:12
Heb jij ook maar één inhoudelijk argument gehoord in het verhaal van die ubergrappige meneer Black? Zo ja zou je dat kunnen herhalen hier? Alvast dank.

white trash | 13-05-10 | 22:21

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 22:15
Geheel met je eens. Snap ook totaal niet dat de islam niet door andere partijen meer wordt geduid als potentieel gevaarlijke onzin. Links ging vroeger ook los op het christelijke geloof. Had nog mijn hoop op Halsema toen ze stelde dat ze liever zag dat alle hoofddoekdragende moslima's hun haren zouden losgooien. Maar de andere partijen laten inderdaad op onvoorstelbare wijze het debat gijzelen door Wilders.

Flodder | 13-05-10 | 22:20

@-edit | 13-05-10 | 22:14
Volkert vander G en Mohamed B zijn volgens jou gewoon idioten. Klaar. Verder geen ideologie achter zoeken. En wat nou als ze dat zelf wel doen?

Wilders wordt aangeklaagd en het OM heeft de aanklacht uiteindelijk ontvankelijk verklaard. Als gevolg daarvan kon hij zijn zegje in eerste instantie niet in Engeland doen. Als Wilders geen strobreed in de weg werd gelegd, dan was er nu geen proces tegen hem. Dan waren de klagende burgers de deur gewezen, omdat Wilders geen strobreed in de weg wordt gelegd.

tipo | 13-05-10 | 22:20

@AntiSoof | 13-05-10 | 22:10
Tsja... opzich heb ik daar niks op tegen. Wanneer je meent met een afwijkende mening een punt te moeten maken, moet je tegen een (afwijkend) stootje kunnen. Zonder strijd geen victorie.

Zowel de afwijkende (heftige) mening als de (heftige) tegenreactie zijn wat mij betreft altijd toelaatbaar. Soms wint de één, en soms de ander. Zo gaat dat spelletje. De grens ligt begrijperlijkerwijs bij (het oproepen tot) geweld.

Wat dan? Iedereen mag alle denkbare dingen zeggen, maar alle denkbare vormen van kritiek zijn verboten?

Dat snap ik gewoon niet.

-edit | 13-05-10 | 22:19

-edit | 13-05-10 | 22:14
Je hebt nog steeds het verschil tussen waar en onwaar. Als je de Islam vergelijkt met het fascisme dan is dat waar. Als je Wilders vergelijkt met Hitler dan is dat onwaar.

Daarnaast is het gewoon een tactiek van links om politieke tegenstanders voor fascist uit te maken. Dat weten we allemaal, dat is gewoon een feit. Islamieten hebben hun jihad, linksmensen hebben hun Godwin. Allebei zijn ze zo intolerant als de pest. Geen wonder dat ze het zo goed kunnen vinden samen.

white trash | 13-05-10 | 22:19

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:13
Sjonge jonge meneer Pastoor, ook van jou verwacht ik wel iets beters dan dit D66 standpunt (alle partijen zijn even erg). Dat is dus niet zo. Het is een feit dat Obama een Marxist met fascistische trekjes is. Daarvoor waarschuwen is geen Godwin. Daarnaast is het een feit dat links elke tegenstander voor fascist uitmaakt. Dat is dus wel een Godwin. Kom alsjeblieft niet aan met die relativeersels, daar krijg ik echt een slappe van. En bovendien kan jij veel beter dan dat.

white trash | 13-05-10 | 22:15

Flodder | 13-05-10 | 22:03
Christenen kun je gelukkig nog het 'oordeelt niet, opdat gij ooit beoordeeld zult worden' in het gezicht smijten. Maar een discussie waarin iemand zegt dat veel moslims weliswaar op een normale manier hun geloof beleven, maar dat hun geloof wel fascistoïde trekken (uniformpje, collectivistisch, anti-liberaal, anti-democratisch, minachtend tegen andersdenkenden enz.) bezit al zien ze dat zelf liever anders, waarom wordt zo'n discussie nergens gevoerd? Enerzijds de schuld van Wilders omdat hij dit onderwerp gegijzeld heeft, maar anderzijds is er verder niemand die het hardop durft te zeggen. Bang om mensen te kwetsen door ze de waarheid te vertellen, of bang om geGodwint te worden.

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 22:15

@white trash | 13-05-10 | 22:04
Er wordt in dit soort discussies altijd veel door elkaar gehaald. Dat Wilders beveiliging nodig heeft, komt omdat ie bedreigt wordt. Niet door zijn politieke opponenten, maar door ididoten die zich niet weten te gedragen. Wilders wordt gee strobreed in de weg gelegd om te zeggen wat ie wil en te vergelijken wat ie wil. Waarom zou zijn politieke tegenstander zich in moeten houden dan?

Woorden vermoorden niemand. Wilders zegt het zelf met enige regelmaat. Daarom is elke vorm van kritiek in beginsel geoorloofd. Tenzij het aanzetten tot haat betreft. Maar daar is geen sprake van in de politieke sfeer. gelukkig....

-edit | 13-05-10 | 22:14

AntiSoof | 13-05-10 | 22:13
Een glas port in de ene hand, met de andere reiken naar de schaal borrelnootjes, en een dikke sigaar in je bakkes. Dat is pas filosoferen.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:14

Ik vindt hem briljant maar ga nu weer terug naar zolder stil te zijn.

FalderalderalderAAA | 13-05-10 | 22:13

Flodder | 13-05-10 | 22:09
Valt wel mee. Het leven zou veel makkelijker zijn als ik een PvdA baantjesjager was, of een de wereld rondreizende D66ert, of een gezond levende leidende yoga sletjes neuqende Groen Linksert. Helaas zit ik hier op Geen Stijl te reaguren. Inzicht leidt niet op alle vlakken tot meerwaarde, hehe.

white trash | 13-05-10 | 22:13

white trash | 13-05-10 | 22:09
Goh, beide kanten bedienen zich van dezelfde trukendoosch, die een breed assortiment aan misleidende retoriek biedt. Zowel republikeinen als democraten, zowel communisten als libertijnen. Michael Moore is geen heilige, doch Sarah Palin evenmin.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:13

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:08
Sommige diepdenkers concluderen dat, ja. Maar heel sommigen hebben ook daar weer een antwoord op ;)

AntiSoof | 13-05-10 | 22:13

maar wij hebben hier toch Marcel van Dam enzo, dus niks te klagen

ZSU-23-4 | 13-05-10 | 22:12

Mr Dixit | 13-05-10 | 22:02
Briljant LOL. Inderdaad. Opgesloten GGZ patienten hebben het altijd over de WOII en de Joden vervolgingen, zonder dat ze de oorlog hebben meegemaakt. Logisch dat niemand hen dan serieus neemt bij hun klachten over de behandeling. Godwin betekent dat de discussie dan meteen is afgelopen. De GGZ patient die z'n psychiater vergelijkt met Hitler wordt niet gehoord in z'n klacht, maar de GGZ patient volhardt in z'n standpunt dat hij wordt behandeld als een Jood in een concentratiekamp. Dat is dan paranoia volgens de aangeklaagde behandelaars. Godwin, dus.

juriste | 13-05-10 | 22:12

@Flodder 22:07
Die miljoen moslims leven grotendeels niet naar de ideologie van de Koran, Godzijdank. Dus is het merendeel geen nazi.

tipo | 13-05-10 | 22:10

-edit | 13-05-10 | 22:09
Het eerste onder bepaalde gereformeerden, het tweede voor de rest van het menschdom.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:10

@-edit | 13-05-10 | 22:05
Mee eens. Alleen is het klimaat in Nederland nu eenmaal niet zo dat we van alles mogen zeggen en denken. Weet je nog hoe Wim Kok ons inpeperde vooral tolerant te zijn en niet te vervallen in platte discriminatie? En hoe Janmaat kapot gemaakt is door de media? En Pim Fortuyn? De media zijn in de klauwen van de godwinpredikers zelf. En dan nog maar te zwijgen over de internetbewaakburootjes etc.

AntiSoof | 13-05-10 | 22:10

Heeft iemand trouwens ook maar één inhoudelijk argument gehoord van de linkse randdebiel Black? Dus waarom de Arizona wet wel/niet fascistisch zou zijn, en waarom global warming wel/niet fascistisch zou zijn? Nee, daar zijn linkse propagandaverkondigers niet zo goed in, inhoud. Wel kunnen ze heel hard schreeuwen en mensen belachelijk maken. Triest om te zien dat van Pruisen er in trapt, en menig reaguurder. Je zou zeggen dat wij die propagandatrukendoos inmiddels wel kunnen doorzien. Blijkbaar hebben we nog veel te leren.

white trash | 13-05-10 | 22:09

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:07
De sex of de discussie erover? ;)

-edit | 13-05-10 | 22:09

white trash | 13-05-10 | 22:04
'Links is de bron van alle ellende op deze wereld.'
Wat moet het heerlijk leven zijn met zo'n wereldbeeld.

Flodder | 13-05-10 | 22:09

AntiSoof | 13-05-10 | 22:00
Och, wij allen zijn in ons diepste mens-zijn gedreven door de Wil Tot Macht, niet?

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:08

tipo | 13-05-10 | 22:01
Mensen die volgens de ideologie van Mein Kampf leven, zou je nazi's kunnen noemen. Niet? Beetje flauw om te zeggen dat Wilders niet op de persoon speelt. Nee, niet op een man. Maar op een miljoen moslims in Nederland.

Flodder | 13-05-10 | 22:07

-edit | 13-05-10 | 22:05
Dan is het geen taboe, dan is het een algehele consensus.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:07

@Mr Dixit | 13-05-10 | 22:02
Ik denk dat je wat gemist hebt hier en daar. Geen zin om het allemaal nog een keer uit te leggen, dus ik nodig je uit de discussie te volgen. En proberen te begrijpen.

-edit | 13-05-10 | 22:07

Mr Dixit | 13-05-10 | 22:02
Tsja als je even na zou denken zou je tot de ontdekking komen dat dat verband er wel degelijk is (global warming en nazi's) Maar om na te denken moet je jezelf eerst afvragen of iets klopt, in plaats van klakkeloos aan te nemen wat een of andere linkse propagandaranddebiel verkondigt.

white trash | 13-05-10 | 22:07

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 22:01
Juist, dus hij zocht de onderwerpen uit waarmee hij electorale winst kon behalen?
Wilders is wat dat betreft inderdaad een heel goed populist, wat bepaald geen vies woord is in mijn optiek.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:06

@AntiSoof | 13-05-10 | 22:02
Ik bemerk dat er een misverstand aan het ontstaan is. Ik heb niks tegen taboes op zich. Ik heb wat tegen taboes in een discussie. Dat sex met je tante een taboe is, vind ik prima. Ik heb alleen in principe niks tegen de discussie daarover.

-edit | 13-05-10 | 22:05

Mr Dixit | 13-05-10 | 22:02
Ik geloof niet dat je -edit helemaal begrepen hebt. Maar hier komt de Godwin: het Afrika Korps van Hitler zat ook in Tripoli

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 22:05

Flodder | 13-05-10 | 21:47
Je keert de zaken om. Links maakt sowieso iedereen die niet met ze mee marcheert uit voor fascist, nazi, Hitler, Eichmann etc. Moet je zelf maar eens voor de gein een kraakpand binnen wandelen en verkondigen dat de grenzen dicht moeten, eens kijken of je er zonder kleerscheuren vanaf komt. Ik vermoed van niet. Dat is gewoon de aard van het beestje, gewelddadig en intolerant (links dus).

Nu is Wilders met zijn opmars bezig, en natuurlijk richt links zijn gifpijlen nu op hem. Net zoals links Fortuyn te grazen heeft genomen. Links is de bron van alle ellende op deze wereld, Wilders is hier gewoon het zoveelste slachtoffer. Wie heeft er ook alweer beveiliging nodig? I rest my case.

white trash | 13-05-10 | 22:04

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:55
Voor mij hoef je er ook geen respect voor te hebben. Heb ik ook niet, vind het maar sukkels, om Teeuwen te quoten. Maar elke Marokkaanse tasjesdief afschilderen als een moslimkolonist vind ik een gevaarlijke vorm van haatzaaien. Christen denken trouwens net zo goed dat ongelovigen branden in de hel. Moeten zij denken, het zullen niet mijn vrienden worden. Het maakt mi. zeker wel verschil uit of ze dat denken dat dit in de hel gebeurt of dat ertoe wordt opgeroepen.

Flodder | 13-05-10 | 22:03

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:50
Dat klopt. Vooralsnog wordt de Godwin als 'not done' beschouwd. Ik gebruik de Godwin zelf bij voorkeur niet, omdat ik weet dat de goegemeente wars is van benoemen op dat vlak.

-edit | 13-05-10 | 22:03

@-edit | 13-05-10 | 22:00
Er staan zelfs taboe's in de wet. Dus sterkte.

AntiSoof | 13-05-10 | 22:02

-OMFGROFLMFAO- Lewis Black is ever brilliant! Al is het alleen maar omdat hij overkomt alsof z'n hart het elk moment kan begeven.

Grappig trouwens dat -edit het concept van de Godwin niet begrijpt. Het heeft geen fuck te maken met een taboe of een onbespreekbaar onderwerp. Godwin heeft simpelweg ontdekt dat vanaf het allereerste forum de discussie over een groot aantal topics kan uitmonden in vergelijkingen met nazi-Duitsland. Black stipt op de voor hem typerende manier aan dat iemand met de juiste mindset in staat is om volledig niet ter zake doende verbanden te leggen tussen een onderwerp als global warming en de nazi's. Als jij, ja jij -edit, de ambitie hebt om net zo'n soort platte demagoog te worden, well then, be my fuckin' guest. Maar bedien jezelf aub niet van holle retoriek als zou het noemen van de jodenvervolging, hitler, nazi-duitsland, de ss of whatever off limits zijn. Sterker nog: ik ben wel benieuwd. Leg anders even een nazi-verbandje met de vliegramp in Libië.

Mr Dixit | 13-05-10 | 22:02

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:59
JaJa............. ik zal het nog sterker vertellen: ik geloof je

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 22:01

@Flodder 13-05-10 | 21:53
Wilders heeft een Godwin tegen de Koran gedaan, maar niet tegen mensen. Dus moet de Koran vermoord worden en niet de mensen.

Als het boek echter verbrand wordt, dan is een Godwin tegen de boekverbrander zo gemaakt. Die zou dan terecht zijn.

tipo | 13-05-10 | 22:01

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:50
Niet.
Er is nog iets dat hij goed deed voordat hij met de kopvoddentax kwam. Hij zocht de onderwerpen uit waarvan hij dankzij opiniepeilers wist dat de gemiddelde Nederlander er anders over dacht dan de gevestigde politiek. Op zo'n moment kun je vrij stevig erin gaan, omdat de andere kant zelf ook een extreme positie inneemt.

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 22:01

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:56
Wie weet. Alhoewel, aan de integriteit van Plato twijfel in niet. Maar,... het blijft een mens hè?

AntiSoof | 13-05-10 | 22:00

@AntiSoof | 13-05-10 | 21:49
Dat snap ik. Derhalve pleit ik voor het opheffen op het taboe op de Godwin. Opdat niemand monddood gemaakt kan worden op dit vlak.

-edit | 13-05-10 | 22:00

white trash | 13-05-10 | 21:57
Moet je eens in Amsterdam proberen, een schip vol rooibos laten zinken in de grachten. Job zal ziedend zijn, en wat zou dat een leuk gezicht geven.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 22:00

tipo | 13-05-10 | 21:39
Een op de persoon gespeelde Godwin is inderdaad legitimering van een moordaanslag.

juriste | 13-05-10 | 21:59

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:55
Die traditie vond pas echt ingang na de intrede van de Ptolemaen, eigenlijk dus Macedoniërs die ooit les hadden gehad van slimme Griekse slaven. De Egyptenaren zelf trouwden wel met hun zus, maar enkel omdat het koningschap enkel via vrouwelijke lijn kon worden doorgegeven. Het daadwerkelijke neuqwerk deden ze gewoon met concubines heur.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:59

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:55
Jij zou ook best gelijk kunnen hebben. Ik zeg ook maar wat ik weet. In de hogere kringen schijnt men er ook aparte verhoudingen op na te houden. Tsja...

AntiSoof | 13-05-10 | 21:58

Flodder | 13-05-10 | 21:55
Die kan iedereen zelf bepalen. Ook jij. Maar dan moet je er wel open voor staan natuurlijk. Als je er niet open voor staat, dan houdt het op. Dan zie je het niet.

white trash | 13-05-10 | 21:58

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:53
De vraag stellen is hem beantwoorden.

white trash | 13-05-10 | 21:57

AntiSoof | 13-05-10 | 21:54
Geweldig toch?
Waarschijnlijk was Socrates ook enkel in zijn boeken zijn beste vriend...

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:56

grappig... NOT

krem | 13-05-10 | 21:56

@tipo | 13-05-10 | 21:53
Ik zie het verband niet. Leg eens uit?

-edit | 13-05-10 | 21:56

@white trash | 13-05-10 | 21:43
"Dat is alsof George Bush een alliantie zou sluiten met Saddam Hussein"

Dat heeft George Bush Sr. inderdaad gedaan. www.inthesetimes.com/article/662/missi...

koerbagh ® | 13-05-10 | 21:56

AntiSoof | 13-05-10 | 21:49
Misschien heb je gelijk dat naar bed gaan met je broer of zus een taboe is met als reden dat het inteelt zou opleveren. Of misschien is het een bangmakertje om het taboe te onderstrepen. De pharao's in Egypte trouwden regelmatig met hun zus en het volk heeft toch eeuwen qua ontwikkeling op grote hoogte gestaan. Alhoewel Achnaton natuurlijk wel een rare kop had voor een Egyptenaar.

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:55

tipo | 13-05-10 | 21:53
Marinus van der Lubbe was een onnozelaar van een communist, die gewoon een brandende lucifer in de hand kreeg geduwd van de Nazi's. Die man kon zijn eigen achterwerk nog niet vinden al stond het in neonlicht aanduid.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:55

Flodder | 13-05-10 | 21:47
Maar zou een open discussie over Islam daar een einde aan maken? Ik zie een hoogleraar islamologie op de TV zeggen dat Wilders de boel in Fitna beduvelt omdat hij een quote uit de Koran toont waarin staat dat moslims alle ongelovigen in het vuur moeten gooien. Dat gebeurt namelijk pas na onze dood...
Op zo'n moment wens ik dat iemand met zijn boerenverstand opstaat die zegt: ho maar wacht even, ik moet dus respect voor andermans denkbeelden hebben, terwijl diezelfde persoon gelooft dat ik na mijn dood voor eeuwig ga branden in de hel? Alsof ik mijn buurman zeg dat het ongelofelijke lul is en vervolgens boos op hem ben omdat ik zijn grasmaaier niet mag lenen.

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:55

white trash | 13-05-10 | 21:48
En die 'feiten' bepaalt Wilders.

Flodder | 13-05-10 | 21:55

@flunkerT | 13-05-10 | 21:53
Theo is vermoord door een Islam-radicaal. Heeft niks met een Godwin of WWII te maken.

-edit | 13-05-10 | 21:54

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:47
Toen ik Plato las over retoriek kwam ik niet meer bij van de lol. Wat is dat een grootmeester in het ontzenuwen van holle etoriek. Hij had het bijvoorbeeld over het bijwerken van een vroegere toespraak ten behoeve van een nieuwe gebeurtenis. LOL.

AntiSoof | 13-05-10 | 21:54

-edit | 13-05-10 | 21:51
Revisionist!

Marinus van der Lubbe was zeker slechts een metselaar met lucifers op zak.

tipo | 13-05-10 | 21:53

@tipo | 13-05-10 | 21:50
Je reageert nu als een CDA-politicus die een game wil verbieden omdat het 'mensen aan het denken kan zetten'.

Met dezelfde redenering zou je kunnen beweren dat Wilders aanzet tot haat jegens moslims. Ook nonsens. Maar iemand zou er een legitimering in kunnen zien.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Het zijn de individuen die de misdaad plegen. Niet de persoon die zijn mening uit.

-edit | 13-05-10 | 21:53

white trash | 13-05-10 | 21:45
Meneer is een fan van de Tea Party Patriots?

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:53

tipo | 13-05-10 | 21:39
Ben het op zich met je eens dat godwinnen gevaarlijk kan zijn. Zeker als autoriteiten dat soort uitspraken bezigen. Maar dan vraag ik je: Als een gek een moskee inloopt en een willekeurige imam doodschiet, waren de woorden van Wilders daar dan ook een legitimering voor?

Flodder | 13-05-10 | 21:53

Briljant!

Kirth Gersen | 13-05-10 | 21:53

-edit | 13-05-10 | 21:43
Theo van Gogh.

flunkerT | 13-05-10 | 21:53

AntiSoof | 13-05-10 | 21:49
Inderdaad, een taboe op iets stellen, is een teken van zwakheid van de eigen argumentatie. Helemaal mee eensch.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:51

@tipo | 13-05-10 | 21:46
Ik ken het Dossier Pim redelijk goed. Die is niet vanwege een Godwin gedood. Maar door een millieu-gek met een pistool. En iets met dieren.

Niets meer. Niets minder.

-edit | 13-05-10 | 21:51

@-edit | 13-05-10 | 21:47
Omdat een Godwin een legitimering voor een moordaanslag is.

Er schuilt een Marinus van der Lubbe in ieder van ons.

tipo | 13-05-10 | 21:50

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:42
Wilders stelt ook enkel vragen, waarvan hij weet dat hij er geen goed antwoord op gaat krijgen, juist omdat hij daar garen bij spint. Dat mag, maar dat moet je dan ook gewoon onderkennen. Ik heb het ook niet zo op de dubbele nationaliteit, en zeker niet wat betreft volksvertegenwoordigers/mandatarissen. Hoe geloofwaardig is het als je als "halve" Nederlandsch onderdaan de belangen van 's Neerlandsch volk gaat verdedigen in het politiek halfrond?

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:50

-edit | 13-05-10 | 21:47
Is gewoon een discussietruc, zoals er velen zijn. Alleen diegenen die alle discussietrucs kennen trappen daar niet in. Jij hoort daar waarschijnlijk ook bij of op zijn minst voel je dat je door de opponent belazerd wordt.

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:50

@-edit | 13-05-10 | 21:47
Een taboe heeft toch wel een functie. Neem het taboe om met je broer of zus naar bed te gaan. Dat geeft inteelt, en daarom is het taboe.
Echter, de politiek komt het soms goed uit om sommige zaken tot taboe te verklaren, zodat de mens monddood wordt gemaakt op dat punt.

AntiSoof | 13-05-10 | 21:49

Flodder | 13-05-10 | 20:47
Een Godwin is geen Godwin als het feitelijk juist is.

white trash | 13-05-10 | 21:48

Wilders schermt continue met het schrikbeeld van een horde nazi's die met hun 'islamitische Mein Kampf' in de hand uiteindelijk hier in Nederland de homo's aan hijskranen laten bungelen; zie Fitna. Daarin wisselt hij beelden van islamitisch geweld af met staafgrafieken van het aantal moslims in Nederland. Dat mag wel.
Als dan mensen vanuit hun zorgen ook vergelijkingen maken met WOII, zijn dat allemaal kwaadaardige demoniseerders. Ik geloof dat niet. Ik denk dat die reactie volgt vanuit de angst dat Wilders alle problemen op een geloof projecteert en discriminerende wetgeving voorstaat. In de angst grijpen zij naar vergelijkingen met woII. Dom gezien de gruwelijkheid van de holocaust. Maar als Wilders zelf niet zulke verregaande retoriek erop na hield waren de reacties er ook minder op.
En nee! Ik vind niet dat Wilders bedreigingen aan zichzelf te danken heeft, voordat een idioot me dat weer voor de voeten gooit.

Flodder | 13-05-10 | 21:47

AntiSoof | 13-05-10 | 21:38
Ik vind het wel wat hebben, die toespraken van Marcus Tullius Cicero, waar de retorische dramatiek vanaf druipt. Heerlijk gewoon. Wat betreft de scholen: daar wordt heel wat geïndoctrineerd inderdaad, maar dat heb je nu eenmaal met aanhangers van de "maakbare maatschappij" gedachte.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:47

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:41
Wanneer je dicussieert zonder taboes op te werpen, ben je van dat probleem af. De Godwin is gewoon een taboe. Waarom er een überhaubt taboe nodig is, heeft nog niemand mij uit kunnen leggen.

-edit | 13-05-10 | 21:47

@-edit | 13-05-10 | 21:43
"Er is nog niemand vanwege een Godwin vermoord."

Dit is 6-mei-ontkenning of op zijn minst -revisionisme.

tipo | 13-05-10 | 21:46

Bovendien klopt het als een bus, Obama is een Marxist, met fascistische trekjes (fascisten zijn namelijk ook links, maar dat wist iedereen al). Het feit dat Glenn Beck daarvoor waarschuwt is dus geen Godwin, maar gewoon feitelijk juist.

white trash | 13-05-10 | 21:45

@koerbagh ® | 13-05-10 | 21:43
LOL. Je moest eens weten. Maar je weet het niet. Blijkt weer eens.

-edit | 13-05-10 | 21:43

Sjesus van Pruisen. Sjesus sjesus sjesus. Hoe kan je me zo ontzettend teleurstellen. Dat jij, als rechtgeaarde anti-links mens, valt voor de linkse propagandakanalen in de VS? Glenn Beck is jouw natuurlijke bondgenoot, niet de domme socialistenpropaganda van the Daily Show. Dat is alsof George Bush een alliantie zou sluiten met Saddam Hussein.

Zoals Bob Marley zei: If you know your history, Then you would know where you coming from..

Je moet nog veel leren van Pruisen. Begin eens met 'Liberal Fascism' van Jonah Goldberg, wellicht dat dat je de ogen opent.

white trash | 13-05-10 | 21:43

@tipo | 13-05-10 | 21:39
Een kritisch geluid t.a.v. een persoon is nimmer een legitimering om iemand te doden. Dat is echt een idioot statement. Voor zowel de dader als voor degenen die zich slachtoffer voelen of zijn.

Er is nog niemand vanwege een Godwin vermoord. Woorden doden niet. Dat geldt voor iedereen, nietwaar?

-edit | 13-05-10 | 21:43

@-edit | 13-05-10 | 21:39
Ik vind het niet, je bent het. En nee, ik heb het punt niet gemist. Daar ging het mij helemaal niet om.

koerbagh ® | 13-05-10 | 21:43

xzaz2 | 13-05-10 | 21:41
dan ben je ook in de killing fields in Cambodja geweest natuurlijk? Om maar eens een plank totaal mis te slaan.

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:42

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:35
Nee hoor, het volk - althans een deel ervan - wil wel degelijk een antwoord horen op bv de uitspraak van Wilders dat een dubbel paspoort voor bewindslieden ongewenst is of dat de migratie van niet-westerse migranten duur is. In plaats van dat antwoord te geven of iets dat erop lijkt, komt met niet verder dan Godwin-achtige terechtwijzingen ('twijfelt u aan de loyaliteit van jantje of pietje?' of 'we gaan toch geen prijs op mensen zetten?'). Die terechtwijzingen maken alleen indruk op de eigen achterban ('wat zijn wij goed he!') maar niet op de Wilders-stemmers. Die krijgen alleen te horen dat zij eigenlijk niet deugen. En dan is men verbaasd dat zoveel mensen op hem stemmen. Tsja... het is dat ik te slim ben, anders zou ik het ook doen.

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:42

-edit | 13-05-10 | 21:36
helemaal mee eens. Maar het wordt natuurlijk dan wel moeilijk om op de Spaanse Inquisitie of de concentratiekampen in Zuid-Afrika een Godwin los te laten. Een Godwin zou eigenlijk moeten slaan op een gebeurtenis van ná WWII. Maar gelukkig daaraan ook geen gebrek

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:41

Ik ben deze week in Auschwitz-Birkenau geweest en ik kan je zeggen. Je maakt er echt nooit meer grappen over. De vergelijkingen die heden ten dagen worden gemaakt slaan alle planken mis met wat daar is gebeurd.

xzaz2 | 13-05-10 | 21:41

Geweldig!
'Heren' Kees Driehuis en Jaap van Donselaar, kijkt u even mee?

Fijnstoffer | 13-05-10 | 21:40

@koerbagh ® | 13-05-10 | 21:37
Leuk dat jij mij rooie rakker vind. Je kunt er maar geen vat op krijgen, niet?

Maar je mist het punt gewoon. Kan zelfs jou overkomen. Geeft niks, hoor.

-edit | 13-05-10 | 21:39

@-edit | 13-05-10 | 21:32
Een op de persoon gespeelde Godwin is tevens een legitimering van een moordaanslag op zo een persoon. Tenzij de Godwin onterecht is. Daar moet je dus voorzichtig mee omgaan, zou ik zeggen.

tipo | 13-05-10 | 21:39

@Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:35
Dat nadenken van het volk gaat wat lastig als ze dat op de scholen is afgeleerd en ze verkeerde informatie krijgen op de politieke zenders. Dus ik vind het niet terecht.
En aan retoriek heeft niemand wat, behalve de spreker zelf.

AntiSoof | 13-05-10 | 21:38

@AntiSoof | 13-05-10 | 21:30
Hear hear

-edit | 13-05-10 | 21:37

@-edit | 13-05-10 | 21:34
Ik mis het punt helemaal niet. Het is gewoon opvallend dat jij als rooie rakker weer heel slinks het één wel noemt en het ander niet. Cognitieve dissonatie, noemen ze dat in de psychologie. U bent er erg goed in. U lijkt wel een creationist zo af en toe, die hebben dat zo'n beetje uitgevonden.

koerbagh ® | 13-05-10 | 21:37

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:33
Welnu: dan mogen we ze toch gewoon kunnenbenoemen en bediscussieren? Daar gaat het naar mijn mening over....

Oftewel: mieter het taboe op de Godwin overboord. En laat hen die een inhoudelijk comment kunnen maken die verbanden met WWII aantonen, dat gewoon doen. Zo niet: is het makkelijk te weerleggen.

-edit | 13-05-10 | 21:36

Sofisten zijn het. Mooipraters, die de domme mensen veel beloven maar weinig geven.
AntiSoof | 13-05-10 | 21:30
Alsof het volk behoefte heeft aan een mooi betoog vol retoriek... Geef ze gewoon de sigaar uit eigen doos die ze willen, dan kun je ze erna fijn uitpersen.
En terecht, moeten ze maar eens beginnen nadenken.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:35

@koerbagh ® | 13-05-10 | 21:28
Je mist het punt ietwat, maar mocht je de behoeft voelen om de PvdA met weet ik veel wat te vergelijken: ga vooral je gang.....

Het zit je nogal hoog, dus gooi het eruit!

-edit | 13-05-10 | 21:34

-edit | 13-05-10 | 21:24
Natuurlijk zijn er altijd paralellen te vinden, omdat de macht grijpen en in stand houden gebaseerd is op eeuwenoude manieren die zich bewezen hebben. Staatsterreur is van alle tijden en zo kon je op elk continent wel concentratiekampen vinden

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:33

@sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:32
Lol.

AntiSoof | 13-05-10 | 21:33

Als je echt wilt lachen: er bestaat zoiets als een "Sociocatiese Moeder CAO Partij", vertelde iemand zopas op de borrel, partijtje van lik-mijn-vestje wil iedere moeder handje-contantje EUR 2500 geven, gewoon omdat ze moeder zijn. Schrijf daar maar eens een leuk artikel over, Van Pruisen!

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:33

AntiSoof | 13-05-10 | 21:30
Wat zei je?

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:32

@tipo | 13-05-10 | 21:27
Waarom is dat een probleem? Dat is zo makkelijk te weerleggen....

We hebben er geen enkel probleem mee om personen met Pol Pot te vergelijken als het zo uitkomt. Moet ook kunnen. Onderbouw het maar. Of weerleg het.

Waarom dat bij alle vergelijkingen opgaat, behalve bij vergelijkingen met WWII begrijp ik oprecht niet.

-edit | 13-05-10 | 21:32

Hoera, The Daily Show, gewoon op tv: More 4 op de satelliet. Geen gebuffer, geen Flash filmpje, geen proxy's omdat je niet in de US leeft. Even een half uurtje genieten.

broomstick | 13-05-10 | 21:31

@-edit | 13-05-10 | 21:25
Luisteren is slechts weinigen gegeven. Men ziet nu eenmaal liever de eigen vooroordelen (wat men boerenverstand noemt) bevestigd, dan zich werkelijk wat aan te trekken van wat de ander probeert te zeggen. De politieke discussie is daar een sprekend voorbeeld van. Of de retoriek van zo een persoon. Sofisten zijn het. Mooipraters, die de domme mensen veel beloven maar weinig geven.

AntiSoof | 13-05-10 | 21:30

@-edit | 13-05-10 | 21:24
Ik kan ook parallellen vinden (en met iets meer grond) tussen de PvdA en de NSDAP. Het hele sociale stelsel in dit land is een rechtstreekse kopie van die in nazi-Duitsland. Daarbij vergeleken zijn alle parallellen van PVV / CDA en WOII die jij kan vinden peanuts.

koerbagh ® | 13-05-10 | 21:28

Daily Show +100

LSky | 13-05-10 | 21:28

tipo | 13-05-10 | 21:18
Bedankt.ik had er echt nog nooit van gehoord. -edit meegelezen?

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:28

@-edit | 13-05-10 | 21:24
Dat is een beetje het probleem met Godwins. Dat Moeder Theresa vanwege haar snor ook met Hitler vergeleken kan worden. Of Ghandi, omdat ie ook vergetarisch was.

tipo | 13-05-10 | 21:27

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:11
Af en toe kom ik wel eens een bijzondere discussie tegen. Maar meestal is het gewoon plat hullie tegen zullie. Zonder naar elkaar te luisteren.

-edit | 13-05-10 | 21:25

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:13
Er zijn best paralellen te vinden tussen de standpunten van Wilders en WWII. Niet iedereen vind dat even leuk, maar ze zijn er wel.

Ik kan ook paralellen vinden tussen standpunten van het CDA en WWII, bijvoorbeeld.

-edit | 13-05-10 | 21:24

Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 21:00
De koran is toch meer dan duizend jaar oud? Wilders spreekt over een islamitische Mein Kampf. Hij trekt wat teksten uit de historische context en iedereen praat hem na. Vraag me af hoeveel van die mensen de koran en Mein Kampf hebben gelezen? Wilders misbruikt de Tweede Wereldoorlog en de holocaust om flink angst te zaaien. Een echte Godwinner.

Flodder | 13-05-10 | 21:18

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:08
Een glas port in de ene hand, met de andere reiken naar de schaal borrelnootjes, en een dikke sigaar in je bakkes. Dat is pas discussiëren.

Mijnheer Pastoor | 13-05-10 | 21:18

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:10

Dan weet je vast wel aan te geven waar ik dat kan vinden? Ik heb er nog nooit van gehoord. Wel dat veel Joden wilden vluchten en nergens toegelaten werden. Dat dan weer wel.

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:16

-edit | 13-05-10 | 21:10
Dat bedoel ik. Ik heb hem dat ook nooit horen zeggen en toch zijn er al talloze Godwins op hem losgelaten

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:13

@-edit | 13-05-10 | 21:09
Dat vind ik persoonlijk nog wel meevallen.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:11

Ik krijg al keelpijn als ik naar die vent moet luisteren.
dodehoekspiegel | 13-05-10 | 20:54, Je hebt volledig gelijk.
Ik keek hiervoor toevallig een stuk van Herman Finkers, maar dan zie je ook echt dat hij de kunst van grappen maken beheerst, dit is een combinatie van fragmenten en daar een 'leuke' zin achteraanplakken, niets onverwachts.

Kostar | 13-05-10 | 21:11

tipo | 13-05-10 | 21:01
Nee, ik kon mijn knieën nauwelijks buigen en mijn rechterarm was uit de kom en zo moest ik naar huis lopen op 4 mei.
Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:06
Met de plannen tot deportatie van de joden naar Madagascar is het allemaal begonnen hoor...

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:10

@Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:06
Nou heb ik Wilders dat laatste nooit horen zeggen.

-edit | 13-05-10 | 21:10

koolteer | 13-05-10 | 21:02
Ze weet het mooi te verwoorden. Inderdaad kun je maanden op zee zitten en nooit vervelen de golven, zonsopkomst en zonsondergang. Ik kan het weten want zelf jaren gevaren

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:10

@Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 21:07
Zo vaak komen we hier nou ook niet een 'discussie op niveau' tegen als we eerlijk zijn.

-edit | 13-05-10 | 21:09

@-edit | 13-05-10 | 21:08
Dat is ook een manier. Ik laat me ook gewoon te vaak tot non-discussies verleiden. Achja.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:08

-weggejorist-

michaelgielkens | 13-05-10 | 21:08

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:04
Tsja... als je moe wordt van het weerleggen van argumenten, moet je het debat niet aangaan, denk ik. Wat mij betreft staat het een ieder vrij om zijn/haar punt te maken op de door hem/haar gewenste wijze. Da's het mooie van debatteren.

Ik zie hier ook zovaak argumenten tegenkomen die helemaal nergens over gaan. Als ik er niks mee wil, dan laat ik het gewoon gaan. Zoveel sukkels hier... ;)

-edit | 13-05-10 | 21:08

-edit | 13-05-10 | 21:05
Nee. Mezelf zover verlagen doet pijn aan mijn hersenen. Discussie is daarna ook onmogelijk nog op niveau te krijgen. Beter niet dus.

Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 21:07

-edit | 13-05-10 | 20:59
Ik heb totaal niets tegen een Godwinnetje. In tegendeel zelfs....... Mits die maar duidelijk in een context geplaatst wordt. Bijvoorbeeld: Wilders die zegt dat hij alle draaideurcriminelen met een dubbel paspoort terug wil sturen naar het land van origine. Kun je niet vergelijken met een Wilders die zou zeggen: Alle Marokkanen dienen volledig onschadelijk gemaakt te worden. Een Godwin zou in het laatste geval best op zijn plaats zijn.

Graaf van Egmont | 13-05-10 | 21:06

@-edit | 13-05-10 | 21:02
Ja, maar ik heb dit dus al zo vaak gezegd. Het wordt vermoeiend :p

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:05

@Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 21:03
Nou en? Welke van de twee zou niet mogen? Beiden zijn ze inhoudelijk met tegenargumenten te bediscubatten.

-edit | 13-05-10 | 21:05

@-edit | 13-05-10 | 20:59
Omdat het zo enorm vermoeiend is om het elke keer weer inhoudelijk te moeten weerleggen. 95% van de gevallen (arbitrair getal, ik weet het) is het gewoon onterecht, dus kun je het maar beter uit de discussie plaatsen. Zoals ik zei, maak je punt gewoon op een andere manier, dat ik is ook een kunst. En mocht je een vergelijking met Hitler e.d. echt noodzakelijk achten, dan doe je het gewoon. Maar wel netjes uitgewerkt met argumenten en zulks. Als het terecht is heb ik er geen moeite mee :)

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:04

-edit | 13-05-10 | 20:59
Nee ik heb me net als 99% van de Nederlanders voorgenomen om in het verzet te gaan.

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:03

Ik vind het maar een aanstellerig, overdreven, grootdoenering, hypocriet, zelfingenomen plastic volkje, die Amerikanen.
Met die plastic fantastic mokkels van ze.

Doe mij maar een degelijke Duitser, die kuil in het zand neem ik graag op de koop toe.

Jackanders | 13-05-10 | 21:03

Lewis Black +1
Glenn Beck afzeiken +100

Piet_Puk | 13-05-10 | 21:03

Flodder | 13-05-10 | 20:57
Obama met Chamberlain vergelijken is een discutabele godwin.
Goebbels` anti-joden propaganda vergelijken met Fitna is een gestrekt-been godwin.

Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 21:03

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:00
Dat bedoel ik. Een discussie op inhoud. Zou met het taboe op Godwins onmogelijk zijn.

-edit | 13-05-10 | 21:02

Leuk dat geschreeuw over godwins, maar doe mij maar een goed geschreven stukje door zeilmeisje 2.0.
Zelden met zoveel plezier een blog gevolgd.
www.jessicawatson.com.au/_blog/Officia...

koolteer | 13-05-10 | 21:02

@Flodder | 13-05-10 | 20:57
Het mag, omdat het mijns inziens geen godwin is...

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:01

@sjaakdeslinksesul 21:00
Nog sorry van die tackel bij het kransenvoetbal. Gaat het weer een beetje?

tipo | 13-05-10 | 21:01

Flodder | 13-05-10 | 20:54
Duizend... is het... is het echt zo oud? Duizend jaar? Jeeminee, daar had ik geen idee van! U hebt gelijk, als het zo oud is kan het nooit fascistisch zijn.
*zich afvraagt of havosgoliertjes in het jaar 2940 duits leren aan de hand van mein kampf*
En hij heeft inderdaad obama vergeleken met chamberlain. Valt best wat voor te zeggen in deze. Hij was niet de enige die kritiek had op de manier hoe Obama kroop voor de moslims in Egypte.

Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 21:00

@Flodder | 13-05-10 | 20:54
Maar is het niet zo dat Wilders eerder het volgende gezegd: we verbieden Mein Kampf omdat het een boek met fascistische grondslag is en aanzet tot haat en gewerd. De Koran is dit ook en we zouden dus logischerwijs dat boek ook moeten verbieden, omdat we anders hjyporcriet bezig zijn. Is dat een godwin? Jij kent meerdere fascistische boeken die aanzetten tot haat en geweld én die in Nederland verboden zijn? Ik vind het een sluwe en slimme analogie van Wilders. Ben het er niet mee eens, aangezien ik principieel tegen het verbieden van boeken ben, maar hij heeft in deze wel gewoon gelijk. De Koran is een walgelijk boek en zeer zeker te vergelijken met Hitlers hersenspinsels op papier.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 21:00

Bah, ik haat mensen die het oorlogsleed misbruiken voor eigen doeleinden. Ben ik daarvoor vorige week plat op mijn bek gegaan tijdens de dodenherdenking?

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 21:00

@sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 20:56
Geen idee, eigenlijk. Jij?

-edit | 13-05-10 | 20:59

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 20:53
Die subtiliteit was mij reedsch opgevallen ;)

Persoonlijk begrijp ik een taboe in een discussie niet. Kan namelijk ook uitgelegd worden als 'iets niet willen horen'. En daarmee wordt in feite de positie van degene die het taboe oplegt weer verzwakt.

Discubatten dient wat mij betreft zonder vooropgelegde taboes plaats te vinden. Als iemand WWII erbij wenst te halen terwijl dat inhoudelijk te betwisten valt, is dat inhoudelijk te weerleggen. Waarom dan een taboe? Nergens voor nodig, zou ik zeggen.

-edit | 13-05-10 | 20:59

@Flodder | 13-05-10 | 20:57
Prima Godwin.

verraad van links | 13-05-10 | 20:58

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 20:54
Ja hee, mag het nu wel of niet die Godwins? Ik weet er namelijk ook nog wel een die ik dan vind kunnen. Fitna is te vergelijken met de anti-joodse propaganda van Goebbels.

Flodder | 13-05-10 | 20:57

-edit | 13-05-10 | 20:49
Nou het is al weer duidelijk wie achter het stuur van de trein kruipt.

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 20:56

godverdomme. Een groot toneelstuk wat ze opvoeren. zo amerikaans en zoooo slecht.

Wel-Stijl | 13-05-10 | 20:55

Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 20:48
www.nu.nl/algemeen/2080909/wilders-ver...
Een boek vergelijken dat meer dan duizend jaar geleden tot stand is gekomen met Mein Kampf. Dat is gezwets en een regelrechte Godwin.

Flodder | 13-05-10 | 20:54

@Dickstar | 13-05-10 | 20:49
Nog wel het meest vergelijkbaar met op volle vaart door een open deur rennen. Leuke grap alleen had iedereen het kunnen verzinnen. Terwijl ik het verrassingseffect van goede, gevatte humor pas echt kan waarderen. Uit het niets als een klap in je gezicht. Deze video is gewoon een aaneenschakeling van geschreeuw over iets met nazi's en een gozer van een rechtse nieuwszender.

dodehoekspiegel | 13-05-10 | 20:54

@Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 20:48
Vergelijkingen met Chamberlain maakt mij wel, hoor. Vaak zelfs. Vind dat persoonlijk niet eens een echte godwin. Ja, heeft wel met WOII te maken, maar is gewoon het sterkste voorbeeld van appeasement uit de geschiedenis.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 20:54

Glenn Beck afzeiken +1

Stereotype idioot. Maar wel grappig.

Deheer Bennie Tapper | 13-05-10 | 20:53

Glenn Beck is de Goebbels van Fox.

Canis Spurcus | 13-05-10 | 20:53

@-edit | 13-05-10 | 20:49
Ik was ook heel subtiel met mijn 'bijna altijd' ;)

Verder vind ik dat het taboe moet blijven, omdat ik me er kapót aan erger. Het is juist een kunst om je punt te kunnen maken - met sterke metaforen mocht je dat nodig acht - zónder WOII erbij te halen. Maar dat is mijn mening.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 20:53

Amerikanen zijn gruwelijk verdeeld en 1 deel daarvan is idd vergelijkbaar met [vul hier uw Godwin in] en het andere lacht zich de pleuris.

Stroopdoos | 13-05-10 | 20:53

gaap

Patrick Zweedsey | 13-05-10 | 20:52

Flodder | 13-05-10 | 20:47
De linkse opiniemakers inclusief linkse cabaretiers maar dat is een pleonasme en tautologie tegelijkertijd zijn hier erg sterk in, maar inderdaad Wilders met zijn Korangelul kan er ook wat van en ook daar ben ik niet kapot van.

websenior | 13-05-10 | 20:51

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 20:42

Dit lijkt me nu een een prima tegel om dit topic mee af te sluiten!

eerstneukendanpraten | 13-05-10 | 20:50

@sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 20:48
Ja, wie weet. En wat dan nog?

-edit | 13-05-10 | 20:49

@Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 20:42
Hangt er van af. De eerder genoemde vergelijking van de identificatieplicht met het 'ausweis bitte' van weleer is best op zijn plaats.

Het probleem bij Godwins is tweeledig. De Godwin wordt vaak te snel gemaakt en verliest daardoor vaak inhoudelijke kracht. Daar tegenover staat dat argumenten die wél geldig zijn te snel als Godwin aangemerkt worden.

Volgens mij alleen op te lossen door het taboe op de Godwin weg te mieteren. Waarom zou men beperkt moeten zijn in het benoemen? Of dat nou wel of niet terecht is?

-edit | 13-05-10 | 20:49

HAHAHAHAHA
"I met Al Gore, and he's not Hitler. Hitler had Charisma."

Dickstar | 13-05-10 | 20:49

Flodder | 13-05-10 | 20:47
U kent nog andere verboden fascistische boeken waar de heer wilders de knoran mee zou kunnen vergelijken?
En het zou me verbazen als die schreeuwlimburger wist wie chamberlain was.
U zwetst.

Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 20:48

-edit | 13-05-10 | 20:09
Hitler zou het met je eens zijn.

sjaakdeslinksesul | 13-05-10 | 20:48

Lewis Black is een held!

Leviathan | 13-05-10 | 20:48

Er ligt een godwinnetje te wachten in bed.
Laters @ all.

Teun van het Tuinpad | 13-05-10 | 20:48

@Watcher | 13-05-10 | 20:41
Lewis is een schreeuwlelijk en daarom zuigt Amerikaanse humor? Nou is dat laatste in veel gevallen inderdaad zo maar ik denk niet dat de meeste mensen hier op doelen.

dodehoekspiegel | 13-05-10 | 20:47

@Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 20:43
LOL.

verraad van links | 13-05-10 | 20:47

websenior | 13-05-10 | 20:39
Als er één fanatiek Godwinner is, is het Wilders wel, met zijn Mein Kampf en Chamberlain-retoriek. Het is niet voorbehouden aan linkse opiniemakers.

Flodder | 13-05-10 | 20:47

Not available in 0044... mirrortje?

Lambertus Lamstraal | 13-05-10 | 20:43

YES!

Technic0l0r_Jozef | 13-05-10 | 20:43

Alcoholisten junkies ontkennen ook...

Xinicus | 13-05-10 | 20:43

@websenior | 13-05-10 | 20:39
Inderdaad. Het verschil is zelf zó groot, dat door het serieus vergelijken van de twee, je jezelf compleet en finaal belachelijk maakt en ongeschikt wordt om verder aan elke discussie deel te nemen. En dáárom, daarom, zijn godwins bijna altijd een brevet van onvermogen en een dooddoener in een discussie. Simpelweg omdat ze bijna altijd als een tang op een varken slaan.

Art Vandelay Ultor | 13-05-10 | 20:42

Quasi populaire opmerkingen maken -1
Leg eens uit wat er niet leuk is aan Amerikaanse humor en wat er dan beter is aan Nederlandse humor?

Watcher | 13-05-10 | 20:41

Elke keer als rechtse populistische politici iets zeggen verzinnen hyperfatsoenlijke linkse opiniemakers weer een Godwinnetje terwijl iedere Nederlander niks van de geschiedenis van de Gouden Eeuw afweet maar wel een Lou de Jong is als het om de Tweede Wereldoorlog gaat. Als je zoveel weet van de Tweede Wereldoorlog dan weet je ook dat er een immens verschil is tussen de nazi's van toen en de populisten van nu.

websenior | 13-05-10 | 20:39

Wie is Hitler eigenlijk?

verraad van links | 13-05-10 | 20:38

G-unite | 13-05-10 | 20:16

Klootzak

1337haxxor | 13-05-10 | 20:37

Nooit van die beste man gehoord.
Maar dat zegt meer over mij, aan de reaguursels te zien.

Teun van het Tuinpad | 13-05-10 | 20:35

LOL dit is vooral grappig omdat het WAAR is. Glenn Beck zit in bijna elke show wel te zeiken over Nazi's. Hij weet dat hij, door middel van angst- en haatzaaierij, mensen (vooral DOMME mensen) achter zich kan krijgen. Heerlijk dat iemand hem zo doorheeft en hem genadeloos te kakken zet.

Freakandel | 13-05-10 | 20:34

Lewis Black = held
Oneindig veel +

Tobi | 13-05-10 | 20:34

marceautje | 13-05-10 | 20:09

Kijk een keer een show van hem. 'Red white and screwed' bijvoorbeeld. Geniale man, ongelooflijke humor, prachtige observaties. Lewis Black is een held!

Kundera | 13-05-10 | 20:33

Niceeee !
Toch wel leuk !

JOPWND | 13-05-10 | 20:31

Dit is wel effe andere koeck dan Buitenhof nufje Van Brederode of de gesapige Max Pam.

Hanxie | 13-05-10 | 20:31

Die man doet aan hele aparte politiek. Hij roept wel, maar weet verdraaid goed wat hij zegt.

AntiSoof | 13-05-10 | 20:30

@Serg. Shenkie | 13-05-10 | 20:28
Hihi, het is dat we tegelijkertijd op de "post"-button ramden en de tijd erbij staat... anders zou men het nooit geloven

Chiant | 13-05-10 | 20:30

@prikbordpen | 13-05-10 | 20:19
Tuurlijk mag je de identificatieplicht vergelijken met het 'ausweis bitte' uit '40-'45. Het feit dat sommigen meteen 'Godwin' roepen wanneer iemand die terechte vergelijking maakt, is simpelweg een dooddoener.

Godwins moeten kunnen. Altijd.

-edit | 13-05-10 | 20:30

Lewis Black, ongezien +1 (ik ga wel kijken als dochters+logeernichtjes van de vloer zijn)

Kitstra | 13-05-10 | 20:29

@broomstick | 13-05-10 | 20:27
Tja, of je gaat gewoon naar de website van het programma waar je alle afleveringen kunt bekijken.

dodehoekspiegel | 13-05-10 | 20:29

Deze trillerige -waarschijnlijk- verdovende middelen verslaafde schreeuw Amerikaan is zo ontzettend irritant, dit kan je toch niet leuke televisie vinden. Typische pauper-tv, vol met slechte grappen en hyperactieve kalende mannen die nog slechtere grappen van andere TV-zenders leuk proberen te knip-en-plakken.

Als PowNed dit soort zooi gaat uitzending zeg ik hierbij mijn lidmaatschap op.

Serg. Shenkie | 13-05-10 | 20:28

Hilarisch stukje televizor.
Zul je hier helaas niet snel zien, omdat men zich hier graag mag beperken tot het uitdragen van het stigma dat Amerikanen oppervlakkig zijn.
Waarom heeft Pat Condell trouwens nog geen podium op de vaderlandse televee? Lijkt me wel wat voor P0wned (als die tenminste nog woord houden aan de oorspronkelijke belofte).

Chiant | 13-05-10 | 20:28

Wij hadden in het prille stadium van onze democratie al door dat je er niet komt met de schreeuwlelijkert spelen. Verslikkelijk die Amerikanen.

Huppelaar | 13-05-10 | 20:28

Lewis Black FTW !

Irish_Bastard | 13-05-10 | 20:28


TIP!
The Daily Show is dagelijks om 21:30 te zien op More4 en 22:30 op More4 +1.

Het enige dat je nodig hebt is een schoteltje, een ontvangertje (free-to-air want ongecodeerd) en zicht op het zuiden.

Natuurlijk kan je ook naar BBC1-4, ITV1-4, Channel 4, Five en nog een dozijn andere zenders kijken zonder een cent abonnementskosten te betalen.

broomstick | 13-05-10 | 20:27

Schitterend!!

dikzak | 13-05-10 | 20:26

Vanochtend al gezien. Veel geschreeuw, helaas weinig humor.

dodehoekspiegel | 13-05-10 | 20:25

Lewis Black... een prachtkerel. Die stem past toch perfect bij de woede. Volg hem al jaren met plezier. Ben blij dat hij weer wat vaker in de Daily Show optreedt.

mr_atheist | 13-05-10 | 20:23

Meah. Té Amerikaans, beetje dingen schreeuwen, het zou zo veel meer overkomen als het op een rustigere manier werd gebracht.

Deel Drie | 13-05-10 | 20:23

Ik vond hem leuk, Glenn Beck is het toppunt van flipfloppen.

zarathustra1 | 13-05-10 | 20:23

*Carré, voordat de grammar nazi's me vinden.

HonderdEnEen | 13-05-10 | 20:23

Lewis Black kan altijd zulke geweldige tirades afsteken, altijd +1 voor die gast.
Fox News en de Daily Show hebben veel gemeen, het enige verschil is dat de Daily Show de bedoeling heeft om grappig te zijn. Kijk maar 'ns FOX news als je de kans hebt, het gelul dat ze daar uitspuwen is gewoon té hilarisch, net of je een speech van G.W. Bush zit te kijken.

Typo-R | 13-05-10 | 20:22

Glenn Beck looked behind him and noticed he had a freshly torn new asshole...

haastigespoed | 13-05-10 | 20:20

Lewis"I have thoughts"Black always gets plus one. (En ik heb hem helaas gemist in carré onlangs)

HonderdEnEen | 13-05-10 | 20:20

Is dit Amerikaans betoog ook geldig voor Nederlanders die bepaalde politieke meningen ook nazi-achtig vinden?
Owja nog wat, in Nederland ben je toch strafbaar als je jezelf niet kunt identificeren? Dat willen ze nu invoeren in Arizona en zelfs Obama vindt dat dit nazi-praktijken zijn. Is Nederland dan ook geen land dat vergelijken zou kunnen worden met Duitsland in bepaalde jaren?

prikbordpen | 13-05-10 | 20:19

Gewoon lekker afzeiken omdat het kan. +1

HotPotato | 13-05-10 | 20:18

Lewis Black ken ik vooral van de magistrale wijze waarop hij kon uitleggen hoe het kwam dat hij, ondanks verwoede pogingen daartoe, niet in god geloofde:
"I have thoughts."

Koekje-dr-bij? | 13-05-10 | 20:17

Hielaarsiech!

Puz Pin | 13-05-10 | 20:17

De Ad hominem is mijn favoriet.

G-unite | 13-05-10 | 20:16

Euuw, Nico Dijkshoorn in zn jonge jaren??

Klabanus Nougat Jr. | 13-05-10 | 20:14

Lewis Black +1
Wel al erg lang niet gezien bij de Daily show trouwens...

Marcus Porcius Cato | 13-05-10 | 20:13

louis black is zo'n ongekende top kerel

moonshiner3519 | 13-05-10 | 20:13

@synchronicity | 13-05-10 | 20:11
Ik weet dat er zo op gereageerd wordt. De vraag is of dat terecht is.

-edit | 13-05-10 | 20:13

Jammer dat hij deze keer wat minder was dan normaal, voor de rest een zeer goede show die ik dagelijks volg :)

Het punt wat hij maakte was uiteindelijk wel epic.

LTSzwakstroom | 13-05-10 | 20:12

Hahaha! Geweldig!

Ik kijk zo nu en dan met interesse naar Glenn Beck, 't is niet allemaal onzin. Maar deze is ook spot on. :D

Liberty Wolfe | 13-05-10 | 20:12

@-edit | 13-05-10 | 20:09: Als je een einde van de discussie wil moet je het ook lekker blijven doen...

synchronicity | 13-05-10 | 20:11

Daily Show is baas! +1

sgt, pepper | 13-05-10 | 20:11

leuk stukje :P

daily show altijd wel grappig.

MinisterVJustitie | 13-05-10 | 20:10

amerikaanse humor altijd -XXXXXXXXXXveul

DubbelDubbz | 13-05-10 | 20:10

hehehe, mooi man.

Frederik Vijf | 13-05-10 | 20:10

@ Getson | 13-05-10 | 20:07
Glenn Beck wel.

+1 voor Lewis Black.

nebulous | 13-05-10 | 20:10

Lewis Black +1

1337haxxor | 13-05-10 | 20:09

Toch is het een soort van misplaatste zelfcensuur: de Godwin. Elke dag, in elke discussie wordt alles met alles vergeleken. Geen enkel punt! Behalve wanneer je overeenkomsten met Nazi's aanstipt. Dan is het ineens 'not done'. Maar je mag er best de Armeense genocide bijhalen. Of de VOC-mentaliteit.

Van mij mag de Godwin. Waarom niet?

-edit | 13-05-10 | 20:09

kben t eens met guestwest, typische amerikaanse schreeuwstem... Verdomme.

marceautje | 13-05-10 | 20:09

Leuk die geacteerde woede... nu nog een leuk onderwerp ipv één persoon afzeiken.
Dat heeft Hitler niet verdient.

Getson | 13-05-10 | 20:07

Jezus, dat was me een partij niet grappig.

Tennessee Whiskey | 13-05-10 | 20:06

Godwinnen brengt wel leven in discussies.

Bos Hout | 13-05-10 | 20:06

Uh, nee.

einschtein | 13-05-10 | 20:05

Die stem van die presentator is voor mij al een regelrechte alt+f4.

guestwest | 13-05-10 | 20:05

dat lijkt carlo boshard wel :O

redcall98 | 13-05-10 | 20:04

-weggejorist-

Don Quijote | 13-05-10 | 20:04

-weggejorist-

Bram de emmer | 13-05-10 | 20:04

Epic GodWIN.

BramPowert | 13-05-10 | 20:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken